Tamron af 70 300mm отзывы: Tamron 70-300 AF | отзывы — Главная

Содержание

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A

Достоинства

Недостатки

Комментарий

Оценка

Принимаю условия предоставления данных.

Средний рейтинг Tamron AF 70-300mm f/4-5.

6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A — 3,71
Всего известно о 17 отзывах о Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A

Ищете положительные и негативные отзывы о Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A?

Из 11 источников мы собрали 17 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A

Информация об отзывах обновлена на 01.12.2022

Написать отзыв

Гость, 19. 05.2014

Достоинства:
самый дешевый из доступных 70-300 с макро, я свой купил за 2100 б/у

Недостатки:
все остальное — ХА, отвратительное не то что двоящееся а значительно больше боке, отсутствие резкости в принципе на любой диафрагме и фр, очень тугое кольцо зума с 180 до 300.

Комментарий:
брал чтобы понять нужны ли мне ФР выше имеющегося до того 200.
оказалось, что нужны, но редко, потому оставлю этот объектив.
скорее всего для нормального качества надо брать совсем другой ценовой диапазон…
однако, за цену нового все равно дорого:-)

Гость, 13.04.2014

Достоинства:
Tamron AF 70-300 F4-5.6 Di LD Macro — лучший выбор из недорогих телефиков на кроп
лучше чем любой 50-200
хотя есть еще лучше — тамрон 70-200 2.8
70-300 тамрон оч хороший объектив

сейчас объясню почему
1. он светлый, F4 от 70mm до 135mm, F4.5 вплоть до 210 mm
то есть по сути вы покупаете 70-210 F4-4.

5 + 300 мм F5.6 как бонус
на открытой конечно софтит НО
прикрыв на 1стоп резок, на 2 стопа оч резок и почти без ХА
2. легкий всего 435 гр и компактный
3. стоит всего 6.5 т
И главное
не перепутайте его с версией VC за 16т для сони
дело в том что если VC 70-300 для канона ТАКОЙ же по светосиле на разных фокусных как тамрон за 6.5 т р
ТО
на тамроне 70-300 vc для сони стоят ДРУГИЕ ЛИНЗЫ
он темный. F5-5.6 уже с 135-150 мм!!
и при этом в нем нету стаба оптического и он софтит на 300мм

Ермолин Кондратий, 02.11.2013

Достоинства:
1. Светлый
2. Достаточно резкий
3. Выделяет светом из картинки план, который находится в ГРИП, хотя может это свойство всех телевиков, у меня это первый.

4. Хобот не вылазит сам по себе.

Недостатки:
1. Можно и побыстрее (сравнивал с Sony 75-300, тот явно быстрее фокусируется, но при этом резкость по-моему хуже, да и он заметно темнее)
2. Кольцо трансфокатора — сдвинуть можно только рывком, дальше идёт плавно, если приспособиться, но если остановил — снова нужен рывок.
3. Конструктивно — наличие выезжающего хобота и крутящаяся посадочная резьба для фильтра.

Комментарий:
Думал что после Sigma 50-150 EX HSM со внутренней фокусировкой и пьезомотором буду совсем плеваться — но нет, за свои деньги отличный объектив. Читал что аналогичная сигма даёт лучше картинку, но темнее и автофокус ломается постоянно, поэтому её даже не смотрел.
Взял сегодня на спортивное мероприятие — ни разу не пожалел.

Стаба 580й альфы хватает чтобы с протяжкой на 1/100 снимать на длинном конце.

зайцев георгий, 28.07.2013

Достоинства:
1)отличный объектив за такие деньги.
2)широкий диапазон фокусных расстояний.
3)большое и удобное кольцо регулировки фокусных расстояний (что оно тугое, это скорее плюс).
4)режим макро.
5)респектабельный внешний вид.
6)бленда в комплекте.
7)красивое боке в портретах и макросъемке.
8)«очень светлый», при таких ФР другие дорогие объективы просто отдыхают (для сравнения — Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II PZD Minolta A)

Недостатки:
1)мой образец оказался отверточным, хотя в описании на сайте есть переключатель режимов.
2)режим макро ограничен значениями 180-300. (не удобно фокусироваться на объектах за метр от них)
3)производитель — Китай.

Комментарий:
Данный экземпляр брал для Sony Alpha SLT-A65, чтобы заменить китовый. При покупке следует понимать, что данный объектив не сможет быть универсальным. То есть он лучше подходит для репортажной съемки, нежели для повседневной. Не скажу, что он лучше китового (цветопередача – та же, фокусные расстояния – для своих целей). При использовании на длинном конце, лучше иметь штатив – шевеленка очень значительна, отсюда и «мыло». ХА лезут в контровом свете, но Lightroom вам в руки. Итог: купив его, вы всегда будете вынуждены брать с собой еще один объектив, пусть это будет и кит, чтобы иметь под рукой еще и ширик.

Образцы фотографий с ним: //fotki. yandex. ru/users/bodoom/album/231729/

a. leshiy2010, 30.06.2013

Достоинства:
Наверное самое главное достоинство это соотношение цена-качество. За 6 тыр. теле-макро очень аппетитно.

Недостатки:
Глобальных недостатков не обнаружил, а мелкие есть у каждого производителя..

Комментарий:
Объектив покупал дополнительно к китовому для соньки альфа-200. Фотки в исполнении такого тандема (сонька а200+ Тамрон) можно посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/a-leshiy2010/album/117686///fotki. yandex. ru/users/a-leshiy2010/album/122211/

Кот Константин, 06.04.2013

Достоинства:
Цена! Зум, макро, качество сборки. Делает не плохие портреты крупным планом. Приятный на вид и в руках очень хорошо лежит. В такой ценовой категории очень даже не плохой зум.

Недостатки:
Недостатков у него, перед более дорогими собратьями, конечно много. Шумный, медленный, тугой (минус для видео съёмки). Хроматические аберрации на открытой дырке при контровом свете (птичек, веточки на фоне неба с открытой диафрагмой нормально снять навряд-ли получится). На длинных 200-300 мм. предметы удалённые дальше чем на 50 метров сильно теряют резкость (для портретов не столь важно, а для животных и аэросъёмки большой минус). Да и цвета передаёт он ни как дорогие цейсы.

Комментарий:
Волка боятся в лес не ходить. Если бюджет не позволяет взять хорошую, дорогую оптику, а для хобби, или работы (ну очень надо или хочется), то вполне даже не плохой объектив. Лично я был приятно удивлен при работе с ним. В редакции у нас использовались никоны 70, 80, 90. И ради теста взял этот объектив в паре с сонькой а230 на авторалли (на три дня съёмки), а после на авиационный парад. (Никон д90 с родным аналогичным объективом против Сони а230:)))). Так я в этот тамрон просто влюбился. Купил и пользуюсь уже года 3, или 4, доволен как слон. Хроматику лечу диафрагмой. Раз упал с приличной высоты (вырвало самарезы с байонетом, думал всё, поставил на место, закрутил, работает). Короче работяга служит верой и правдой. Так что лично я им очень доволен, свои деньги он давно уже отработал. А при желании и умении он может дать очень даже не плохой результат.

Magao Magao, 30.09.2012

Достоинства:
Прекрасное соотношение цена-качество. Солидный внешний вид.

Недостатки:
Цветопередача хромает, особенно при недостаточном освещении.

Комментарий:
Прекрасный объектив для репортажной съемки (и даже съемки спорта) в ясную погоду (даже на максимальном увеличении). Как только начинаются сумерки, объектив начитает мылить и уродовать цвета (все становится фиолетовым). Цветопередача естественная только в ясную погоду. В помещении снимает так себе, но лучше китового.
Объектив брал на Sony A200 для репортажной съемки летом и зимой днем на улице. Покупкой доволен.
Плюсы и минусы фотографий, сделанные этим объективом на солнце и в сумерках, прекрасно видны в этом альбоме: //fotki.

yandex. ru/users/magao/album/95843/

Trofimov Vsevolod, 11.08.2012

Достоинства:
цена

Недостатки:
Ужасные хроматические аберрации. Здесь пример фото: //fotki. yandex. ru/users/truboprovod/view/464453? page=0 (зеленые и фиолетовые ветви). Ответ московского представительства Tamron по этой проблеме: подобный уровень аберраций допустим
Получается, что снимки на телефон получаются лучше чем на зеркалку с этим объективом.

ввв Антон, 19.06.2012

Достоинства:
дешёвый, выглядит солидно.

Недостатки:
фокус отвратителен, хроматит, Китай, напоиграться.

Комментарий:
В общем довольно специфический объектив, не для новичков однозначно. Пригоден для фото студии со светом и прочим или при ярком солнце на улице и самое главное то, что от 120 до 300 мм ФР вы сможете фотографировать резко объекты не далее 100 метров, все что дальше 100 метров будет не в фокусе, так что Луну не пофоткаете.

Макро требует много света и минимальное расстояние где-то метр, при ярком освещение можно бабочек не пугая сфоткать. Про фото в квартире забудьте с ним. Моё мнение сугубо личное, это универсальный недообъектив: недотелевик, недомакрик, недопортретник, новичку будет тяжело его укротить, профи его точно не купит. В принципе за эти деньги можно заморочиться и для чего нибудь применить, это тот случай когда универсальность убивает почти всё, ну и время придётся потратить на его изучение. Можно взять на поиграться, или попонтоваться и привлечь внимание, но если вы настроены на серьёзные результаты, то советую фиксы брать под определённый жанр, даже недорогой фикс вас будет радовать.

Торопов Александр, 20.05.2012

Достоинства:
Цена, зум

Недостатки:
Автофокус, хроматические аберрации, плывет резкость на 300 мм

Комментарий:
Всё сильно зависит от света/солнца. После кита, стекло нормальное, но со временем (как только одел фирменное стекло от сони) понимаеш, что не очень. Автофокус просто дрянь, если объект не контрастен, может и не поймать, ловит долго. Сделал около 5000 снимков, проблем нет.
Не люфтит, пыль не собирает, вполне оправдывает существование. Ношу его как постоянный на а580, огрехи правит фотошоп. Картинку можно получить хорошую, если снимать что-то не спешное, типа дедушка рыбачит))) в солнечную погоду.
На 220-300мм будет мазать, также не дружит там с автофокусом. Вообще при фото в даль быстрее фокус в ручную настроить!!! Сам он порой не может ну никак, по 6 раз гоняет все диапазоны, и хрен. Но привыкаеш и уже знаеш, что пасмурно и самолет в небе не поймает, поэтому или не фотаем, или лупим в ручном. С ним можно подружиться, капризен, но предсказуем.
При наличии денег сразу поменяю на что-то пошустрее.

Samsonov Oleg, 05.10.2011

Достоинства:
Хороший фокус умеренно шустрый. Купил к SONY — L500. Макро работает на расстоянии потому без эфекта бочка площадка съёмки 58х40мм!!!. Солидный, плотное тугое кольцо зума. Ручная фокусировка тоже хороша. лёгкийС китовым 18-55 по светочувств. сравним а резкостью и качеством лучше. Бленда есть!

Недостатки:
Нет переключателя режимов фокусировки AF-MF на объективе. B неконтрастных местах и в сумерках ошибается. Для макро расстояние 90см нужно света много.

Комментарий:
Хорошая модель. В этом ценовом диапазоне вне конкуренции. Пугали обсуждения аналогов. Очевидно стаб SONY — L500 компенсирует его отсутствие у объектива. Макро+Зум, человек в полный рост 5-6 метров. //fotki. yandex. ru/users/SOLEG250/album/82239 тест-фотки. Доволен покупкой рекомендую.

Гость, 08.09.2011

Достоинства:
-ЦЕНА за 70-300мм!!!!!!!!!
-качество сборки хорошее
-лёгкий
-упругое кольцо измен. ФОКУС. РАССТ(хобот не выпадает сам)
-ещё макро на халяву))

Недостатки:
-ХА на ярком фоне значительные.
-конечно темноватый(светлые стоят совсем другие деньги)

Комментарий:
В целом отличный объектив, отлично дополняет мой набор стёкл. Объектив раскрыл свои возможности, когда обновил тушку с сони а350 на а580. Последняя позволяет работать на исо1600 без заметных шумов. Стали получаться не плохие фото и без солнца, в пасмурную погоду. Примеры фото //fotki. yandex. ru/users/andrew1405/view/850125/? page=0

Гость, 16.01.2011

Достоинства:
Хороший объектив. Дешевый. Боке на f4 замечательно (хорошо для портрета), если не важна резкость на кропе. Вполне универсален для фотосессии на улице.

Недостатки:
Жалко что f4-5.6 мылит (боке красивое).
Работает от тушки (из-за этого быстро жрет батарейку).
Шумноват (звучит как робот из трансформеров)
Большой хобот сильно привлекает внимание.

Комментарий:
Резкость наступает на f6.3, f7.1 опять мыло, дальше f8 опять резко и хромата пропадает. На дальнем конце просто меньше резкость, но вполне нормально для такого расстояния. От 70 до 135 резкость пойдет. Сам фоткаю на f6.3 вполне устраивает. У меня sony a37. Покупал как первый объектив после кита (который ни на что не годится кроме как для видео).
Tamron 70-300mm неплохой объектив для начинающих.

Гость, 19.11.2010

Достоинства:
Использование в оптической схеме элементов из низкодисперсного стекла подавляет хроматическую аберрацию. Лучший объектив среди бюджетных зумов в данном диапазоне фокусных

Недостатки:
Уступает Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO.
Для любителя — не критично.

Комментарий:
Кнопка переключения между фокусами на объективе есть. Располагается рядом с креплением к фотоаппарату. С помощью переключателя макро режима в диапазоне ФР 180-300 мм можно получить увеличение 1:2 на минимальном расстоянии 95 см.

Гость, 31.10.2010

Достоинства:
Цена. Качественная сборка, нигде ничего не болтается, не люфтит.
Скорострельная сьемка днем, отличная, фокусировка быстрая, редко промахивается!

Недостатки:
За такую цену их НЕТ!!!!

Комментарий:
Если после кита, то стоит брать!

Семёнов Дмитрий, 30. 08.2010

Достоинства:
1) Цена
1) Качество материала
2) Цветопередача (на природе)
3) Быстрый автофокус (alfa a35)

Недостатки:
1) Неплавное кольцо фокусных расстояний (вращается рывками)
2) Съемка в помещении, даже с проникающим в него дневным светом сложна(а с лампой накаливания уродует цвета)
3) И наконец самый серьёзный недостаток — ХА.

Комментарий:
В моем случае, может я не умею фоткать, аберрации значительны — яркие суровые фиолетовые и зеленые разводы вокруг ярких объектов. Если на это закрыть глаза, то в остальном объектив замечательный.

fgh asd, 02.02.2010

Достоинства:
Соотношение цена и качество просто класс)) отличная замена китовому объективу.

Недостатки:
Долго настраивается автофокус, проще настроить в ручную. Нет стабилизации изображения (ну что Вы хотели за 6т. р.)

Комментарий:
Значит так, купил этот телевик в замен китовому (1855 f3.5-5. 6), фотки получаются отличные, появилась возможность сфотографировать птичек и зверушек не спугнув их. Объектив отлично себя показывает в дневное время, в пасмурную погоду тоже норм. В сумерки и в ночное время фотографировать не приходилось пока. Но в помещениях в скудном освещении не вариант.
Вывод, берите, за такую смешную цену хорошая вещь

Производители

Sigma327
Nikon159
Tamron155
Canon152
Samyang130
Sony128
Pentax75
Olympus55
Zeiss54
Tokina54
Panasonic42
Fujifilm35
Зенит32
Samsung23
Lensbaby17
YongNuo13
Voigtlaender9
7artisans8
Meike7
Mitakon7
Bower7
Leica7
Lomography5
ЛЗОС5
БелОМО4
Irix3
SainSonic3
Mamiya2
Elicar2
Laowa2
Sirui2
Cosina1
Rokinon1
Walimex1
Kaili1

Tamron AF 70-300mm f/4-5.

6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF

Ищете положительные и негативные отзывы о Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF?

Из 11 источников мы собрали 31 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF

Информация об отзывах обновлена на 01.12.2022

Написать отзыв

GivenName Name, 26. 03.2019

Достоинства:
цена, для своей цены — идеален! Макро отлично делает без нареканий.

Недостатки:
автомат при плохом освещении глючит, начинает гонять туда сюда… но и к этому приноровиться можно

Комментарий:
для своей цены — наилучший выбор. Хотя и нет стаба, для начинающего это самое оно!
5139091

алексей минаев, 07.12.2016

Достоинства:
вес и макро.

Недостатки:
хроматит и сильно.

Комментарий:
да комментировать тут не чего, есть свет, снимет, нет света, извините, но за ту цену что он стоит. с него можно начать, и потихоньку накопить на дорогой и качественный «телек».

Кудинов Александр, 17.11.2016

Достоинства:
Доступная цена, бленда в комплекте, вес.

Недостатки:
Тупит при пасмурной погоде и слабом освещении

Комментарий:
При ясной солнечной погоде даже на полном фокусе, при ручной фокусировке со штатива
фото получаются отличные использую с Canon 60D, объекты снимались на растоянии от 30 до 400 метров

Гость, 16. 10.2016

Достоинства:
Есть макро, цена, неплохая резкость до 250mm. Не выезжает хобот, достаточно лёгкий вес.

Недостатки:
Часто мажет автофокус, особенно если «темно», мыло на 300mm. Качество сборки не очень, после трёх недель «напряжённого» использования кольцо фукусировки начало болтаться, не до конца задвигаться. Нет стабилизатора, но он мне не нужен, да и за эту цену…

Комментарий:
Я занимаюсь съёмкой самолётов, стекло немного разочаровало, мылит на длинном конце, автофокус промахивается в самые неподходящие моменты. Брал только по тому что это самая дешёвая линза с фр в 300mm, попробовать так сказать. Снимал свадьбу в помещении 10-15м, достаточно не плохо. Для новичка самое то, особенно если финансы жмут. Если бюджет есть, советую брать оригинальный «кэноновский» телевик, ну или сигму.

Александр, 22.05.2016

Достоинства:
Дешевый по сравнению с другими телеобъективами.
Фокусные расстояния.
Хорошо фокусируется на движущемся объекте.
По весу легкий.

Недостатки:
Светосила.
Смаз бывает на самом длинном фокусе при нехватке света.

Комментарий:
Для начинающих фотографов очень хороший.
Снимаю футбольные матчи в разное время года и при разной освещенности. В движении получаются хорошие кадры. Но на самом длинном фокусе смазы бывают. Вот для примера футбольный матч, когда шел снег. Снимал с моноподом на Canon EOS 750D. Картинка хорошая, несмотря на снег.
В светлую погоду промохов практически не бывает.

Кот Константин, 16.01.2015

Достоинства:
Дешевле объектива с такими характеристиками я не встречал. Очень удобный фокус в ручном режиме (МФ).

Недостатки:
Медленный авто фокус ну а остальное в комментарии.

Комментарий:
Может я обладатель удачного экземпляра, так как оттестировав его по таблице, проблем связанных проявлением фронт фокуса обнаружено не было. Однако хроматика лезет от 200мм при минимальном значении диафрагмы, лечится поправкой, так что при неважном освещении придётся завышать светочувствительность. На 180мм про хроматические аберрации можно забыть. Макро сносное, можно сказать что за такие деньги даже отличное. Это тот объектив с которым придётся повозится чтобы получить хороший результат. В общем медленный, тёмный, со сносным макро объектив и как не странно я им доволен хоть и на работе использую куда более дорогие объективы.

марасёв михаил, 06.01.2015

Достоинства:
Цена. Качество сборки. Бленда=) в комплекте.
Не сосёт пыль. Качество картинки(цвет). Мылит=)

Недостатки:
Нет стаба, но если был то и цена изменилась.
светосила.
ночью глупит AF/

Комментарий:
Замечательное соотношение цена качество.
Позволительно покупать серый объектив!
гарантия проходит как 2 года. см. оф сайт.

Гость, 20.08.2014

Достоинства:
Цена.

Недостатки:
Все остальное.

Комментарий:
В принципе данный коментарий относится ко всем телевикам этой ценовой категории. Что canon, что sigma, что tamron. Все не очень-то пригодны для съемки.
Тут есть фотка с этого объектива //fotki. yandex. ru/users/nrazumoff/view/173665/? p=0&page=0#_child-1-70664728
Некоторые стекла (в частности это) делают из фотки новогоднюю мешуру (высокий уровень хроматических аберраций), они все мажут края кадра, но самое главное все они постоянно промахиваются с автофокусум. У 99% есть фронт/бэк фокус. В следствии этого оптика пригодна только для фокусировки на бесконечность… Да и то не всегда.

razumoff nikolay, 22.07.2014

Достоинства:
Цена, размер, вес, цветопередача, резкий.

Недостатки:
Нет стаба, светосила, тупит автофокус.

Комментарий:
По отношению цена-качество это вполне неплохой выбор. Тестовые фоты тут — //fotki. yandex. ru/users/nrazumoff/album/88817/

Миляхин Сергей, 09.07.2014

Достоинства:
1. Цена.
2. Цена.
3. Цена.
Если серьезно — то не ожидал за такую цену ТАКОЙ результат. Профи снимки с таким объективом не получить никогда. НО иногда бывает нужен телевик не для работы, а так, для души. Вот это как раз то, что надо. Им можно снимать и птиц и жуков. НО либо со штатива, либо, облокотившись на дерево, коленку или какой-то упор. Все сказки, что ловит «зайчиков» без бленды — это сказки. Специально снимал на контрсвет — чисто. Стаба нет. Автофокус мажет до безобразия. НО Если наводить на цель ручками, да еще если ручки пришиты чуток выше пояса — это сказка, а не объектив!

Недостатки:
При такой цене было бы странно, если бы недостатков не было. Пыли насосал так, что аж жуть. Мажет автофокус. Страшно долго тупит, так что пришлось сразу отключить.
Тяжелый. К концу дня шея деревянная.
Темный. Но я и не рассчитывал телевиком снимать в комнате. Этот объектив любит свет, ловит свет и показывает свет на снимках.

Комментарий:
Без штатива этот объектив = деньги на ветер. Но, если научиться его держать — то он оправдает свою цену на все 300%. Давно мечтал поснимать водомерок. А как к ним подобраться? У этого объектива минимальное расстояние для МАКРО — 1 метр. Самое то, что надо. Пчелы, шмели, шершни — все, к кому раньше приближаться было сложно — теперь доступны для Вашего творчества. Сказочно хорошо снимает птиц. Ручками можно сфокусироваться не на ветках, а именно на объекте. Ника не подвернется случай потестировать его на спортивных соревнованиях. Если и там не подведет — то… Мечты сбываются!!!!

Кондратьев Андрей, 28.07.2013

Достоинства:
Небольшая для телеобъектива цена, качество картинки достойное.

Недостатки:
За такую цену не к чему придраться.

Комментарий:
Объектив не для дрожащих рук. Мне, как старому «зенитчику» в принципе не сложно сделать резкий снимок на 300мм в условиях обычной освещенности (от заката до рассвета) на открытой местности без штатива, но, скажем в лесу будет уже сложновато. Придется задирать исо и открывать максимально диафрагму, что тоже не очень хорошо, учитывая ничтожно малую глубину резкости. По этой же причине неудобен режим «макро», снимал малину, резко получилась только самая центральная часть ягоды, остальное в нерезкости (что и не мудрено на таком фокусе). Диафрагмировать сильно тоже нельзя без штатива, на длинных выдержках будет смаз. За свою цену объектив неплохой, самое то, если хотите сфоткать птичку в небе или летящий самолет. Да и плывущий в рассветных лучах бобер тоже неплохо получается….

Шорохов Александр, 09.07.2013

Достоинства:
все в комменте

Недостатки:
все в комменте

Комментарий:
почти год он у меня. в итоге: 1. цена/качество 5+ (дешев) 2. конструктив 5- (хороший пластик, ничего не болтается и не выезжает, вес, бленда в комплекте) 3. эргономика 5 (удобно лежит в руке, удобные кольца фок и зум, удобная крышка) 4. картинка 4 (при умении можно получать отличную картинку, 70-135 резок, да особых нареканий вроде нет, портрет отличный, да и пейзажики) 5. фокусировка 3+ (жужжит, медленно, нужен свет, но вроде не промахивается) 6. общая оценка 4! Объектив самое то, для начинающих и любителей. Если нет телевика и нет денег — это для вас. Если сомниваетесь, нужен ли телевик?, он для вас.

Lozko Sergey, 10.05.2013

Достоинства:
Дешевый, легкий, есть макро, приемлемое качество

Недостатки:
За эту цену недостатков нет.

Комментарий:
Пользовался им на D90, потом перешел на Canon 5D, и снова купил этот объектив. Качество картинки весьма приемлемое за 5т. р. В солнечную погоду с короткими выдержками стаб не нужен, Фон размывает довольно красиво, цвета не искажает (не желтит, не голубит и т. д.) Большое приближение за малые деньги. Кстати, с D90 фокусировался заметно быстрее, на 5D елозит туда-сюда в недостаточном освещении. И еще один ньюанс — байонет под никон металический, под кэнон — пластиковый… Используя длительное время этот объектив, постепенно понимаю, купив значительно дороже телевик премиум класса не смогу морально оправдать вложенные средства, т. к. картинку у этого дешевенького Тамрона более чем хороша. Хроматика в разумных пределах и впринципе не имеет значения если снимать в РАВ. Образцы фото с никоном и кэноном в моих альбомах.

Гость, 11.07.2012

Достоинства:
Внешний вид
Удобный

Недостатки:
Мылит, но все таки дело в руках. На одном и том фокусном расстоянии получаются и хорошие и мыльные. Не такой уж недостаток.

Комментарий:
Все, как выше сказано, за такие деньги отличная игрушка. Советую новичкам, много не потратите — удовольствие получите. Макро очень даже прикольное получается. Не жалею о приобретении данного объектива.

Сергей Маматов, 04.03.2012

Достоинства:
Хорошее соотношение цена/качество… Бленда в комплекте. Сделан для ФФ, значит на кропе увеличение будет ещё больше. Солидный внешний вид. Достаточно лёгкий.

Недостатки:
При фокусировке внутри что-то щёлкает, фокусируется достаточно долго. Отсутствие 5-летней гарантии (ну, это моя проблема, купил в достаточно крупной сети фотомагазинов, но ввезли они его не через дистрибьютора «Тамрон».
Байонет пластиковый, выглядит как-то непрочно и недолговечно.

Комментарий:
В общем, пока доволен. Объектив только для солнечной погоды, при отсутствии достаточного освещения приходится увеличивать выдержку, при этом сказывается отсутствие стабилизатора. Медленную фокусировку указал в «недостатках», но за всё надо платить, так что можно ли считать это недостатком? В целом очень похож на Canon EF 1,8 II. Так же шумно и с ударами внутри фокусируется, такой же весь «пластмассовый».
Как первый «телевик» очень хорош, особенно учитывая функцию «макро». Но подбирать экземпляр в магазине надо очень осторожно. У меня на передней линзе какие-то микроскопические пузырьки, на качество снимков не влияет, но в душе неприятно. Если есть деньги, лучше сразу покупайте модель со стабилизатором. Если нет денег — вспоминайте с этим объективом навыки стрельбы из автомата (кто в армии служил).

Баталов Андрей, 20.01.2012

Достоинства:
Цена, вес. отношение: цена/качество

Недостатки:
С этой ценой о недостатках нельзя говорить. 🙂

Комментарий:
Недостатки есть у всех объективов и у самых дорогих и раскрученных.
Что касается этого, то в моём случае
1. ХА на диафрагме 4, 4,5 есть. На 5,6 уже ни заметил.
2. Частенько промахивался по резкости на длинном объективе, но опять таки без штатива, и при маленькой выдержке. Со штативом такого не было
С увеличением выдержки до 60 при диафрагме 5,6 — чёткость кадра идеальна (в помещении с искусственным освещением) — зернистости не было.
3. Бэг и фронт в норме
4. При исо 6400 с малым светом снимает хорошо. На 3200 ночью зернит.
Ставлю ему оценку 5-. Но поскольку таких тут нет, то твёрдую 4. Он её заслуживает.:)

Шилов Сергей, 16.12.2011

Достоинства:
1. Цена

Недостатки:
1. Корпус
2. Картинка
3. Фокусировка

Комментарий:
Использовал с 7D. Если Вы не знаете нужен ли вам «длинный», или нет, то бери этот экземпляр на пробу. То, что стоит 10-15 тысяч не намного уж и лучше, а то, что реально хорошо стоит от 25.
Корпус весьма хлипкий. Картинка, откровенно говоря плохая: ни детализации, ни цвета. Фокусировка крайне медленна.
Но всё познаётся в сравнении.
После этого экземпляра, я перешёл на Canon EF-70-200 f/2.8L IS II USM. Ну тут, сами понимаете спорить уже сложно. Стоит он раз в 18 больше, так и картинка соответствует.

Balye-net, 07.11.2011

Достоинства:
Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.

Недостатки:
Недостатки: Частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.

Комментарий:
Отличная вещь в качестве первого объектива за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет.

Shmeleva Polina, 24.08.2011

Достоинства:
Цена-качество. Снимает отлично.

Недостатки:
Нет

Комментарий:
Очень крутой объектив. Был у меня 2 года назад, но, к сожалению, ребёнок разбил. Сейчас решила вновь его преобрести! Он не плохо упал в цене) был 12990, сейчас 8600! Советую)

Михаил Сунцов, 05.06.2011

Достоинства:
Цена!

Недостатки:
При плохом освещении фокусировка становится проблемой. Хроматит (в основном любит отблески света на металле). Мылит при открытой диафрагме (мыло кончается где-то от f/7 на коротком конце, и от f/10 на длинном)

Комментарий:
Низкая светосила вкупе с отсутствием стаба вынуждает задирать ISO. В моем экземпляре на 70мм обнаружился фронт-фокус (советую лучше тестировать в магазине), но на 300мм попадает в цель точно. Рабочие выдержки на длинном конце — от 1/250, иначе шевеленка съест резкость. Штатив заметно изменяет ситуацию в лучшую сторону, но эта вещь не для всех случаев. В условиях ограниченного бюджета, для съемок в теле от случая к случаю, или ищущим свой первый телек — это то что надо. Если нет желания снимать с параметрами типа 1/250 iso 1600/3200 (в условиях сложного света) наверное, лучше добавиться до Canon 55-250 IS. Примеры фото, сделанные им — в моих фотках (обработано в lightroom).

Смирнов Стас, 03.02.2011

Достоинства:
1. цена
2. тоже цена)
3. хорошая картинка на всех ФР при достаточной освещенности (друг принес попробовать 70-200 2.8L IS USM, при нормальном освещении разницу не заметил особой, а цена различается в 10 раз!)
4. бленда в комплекте
5. легкий (вышеописанный 70-200 весит в 3 раза больше)
6. компактный для такого ФР

Недостатки:
1. нет стабилизатора
2. тупит с фокусировкой (если фокус был настроен на бесконечность а потом пытаться сфокусироваться на чем-то близком — молчит и даже не пытается что-либо делать пока сам ему не поможешь вручную)
3. слабовата светосила
4. передняя линза крутится (полярик использовать крайне неудобно)
5. режим макро никакой (чтобы получить крупную картинку приходится выкручивать ФР на 300, и вылезают недостатки из пунктов 1 и 3)
6. весь пластиковый, даже байонет (уж очень страшно за него)

Комментарий:
Долго думал купить или не купить телевик. Вроде как и не нужен, а иногда может и пригодиться. Брать Lку за 10тикратную цену этого объектива было бы совсем нецелесообразно.
Недостатков куча — но все они перекрываются его низкой ценой.
Вообщем, если кто сомневается нужен ли ему телевик — берите этот и больше не сомневайтесь)

Михайлов Константин, 10.01.2011

Достоинства:
Нормальный в своем классе телеобъектив

Недостатки:
Медленно фокусируется

Комментарий:
Купил чтоб снимать, то что нельзя подойти поближе и то что может убежать, или улететь. К примеру снимать насекомых с макро кольцами и на 50мм это полный ппц какой-то, а с этим куда удобней. Мне нравится он, да медленный автофокус, не светосильный, а что вы хотите за эти деньги Tamron 70-300 f/2.8))) Не смешите
И мне нравится что он увесистый, хоть чувствуешь что у тя в руках не игрушка.. А на шее целый день носить не надо либо в руках, либо в рюкзак…
Для съемок макро с кольцевой фотовспышкой само то

vl max, 11.12.2010

Достоинства:
-70-300мм
-неплохие цвета выдает
-легок
-бленда в комплекте
-режим макро есть отличный
-качество изготовления

Недостатки:
-мылит малец на 70 мм и открытой диафрагме.
-неудобно включать и выключать макро режим
-туговатое кольцо зуммирования
-ХА на открытой диафрагме
-светосила мала, любит свет
-нет стаба, но за такую цену простительно

Комментарий:
короче кто только в руки берет сразу выкидывать не торопитесь)))))он своих денег стоит!!! у меня самые резкие снимки начиная с диафрагмы 7. и выдержку короче и будут отличные снимки! у кого руки трясутся этот объектив не для вас, фото с него ниже.
//fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff

Суслов Вадим, 10.11.2010

Достоинства:
Отличный макрорежим. Автофокус «отвёрточный», что снижает стоимость и существенно увеличивает срок службы объектива (подходит не для всех тушек).

Недостатки:
На длинном конце сильно проявляются хроматические аберрации. Слабовата светосила, но это придирка для такой стоимости.

Андрей Грачев, 25.09.2010

Достоинства:
Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.

Недостатки:
Недостаточно шустрый, частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.

Комментарий:
Отличная вещь в качестве первого телевика за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет с избытком.

Гость, 06.09.2010

Достоинства:
+ Диапазон фокусных расстояний
+ Макросъемка
+ Невысокая цена
+ 9 лепестков диафрагмы, а лучей на фонарях в два раза больше при прикрытой диафрагме, это выглядит красиво.

Недостатки:
— Тугое кольцо зумирования. Для фото некритично, а для видео плавное зумирование невозможно, получаются подергивания при изменении фокусного расстояния
— Минимальная дистанция фокусировки 1,5 м в обычном режиме — это больше, чем у китов. Но это скорее придирка. В макрорежиме эта дистанция меньше — 0,95 м. Иногда и этого многовато
— Отсутствие стабилизатора (тоже придирка)

Комментарий:
С метра удобно снимать насекомых в макро, чтобы их не спугнуть. А вот для неподвижных объектов хотелось бы иметь фокусировку с более ближних расстояний.
Нет стабилизатора. Это более критично для древних зеркалок, не позволяющих задирать ISO. Современные тушки уже не имеют этой «болезни», и отсутствие стабилизатора уже не становится существенной проблемой.
Я считаю, что своих денег объектив стоит. Сэкономили за счет увеличенной минимальной дистанции фокусировки, но в большинстве случаев это некритично. Зато есть макро, чем ни один кит не может похвастаться. В целом, для фотографии с небольшими оговорками является полноценной заменой китовому телевику. А для видеосъемки этот объектив малопригоден из-за тугого кольца зума.

Карзов Кирилл, 24.06.2010

Достоинства:
Цена, бленда в комплекте

Недостатки:
При слабом освещении тупит фокусировка, часто промахивается в фокусировке из-за чего «мылит»

Комментарий:
я как владелец и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу с точность сказать что из них двоих, Тамрон показывает себя с лучшей стороны.

Гость, 16.04.2010

Достоинства:
Цена

Недостатки:
— Ужасно хроматит на длинном конце, хотя за эту цену так и будет наверное, ну или мне попался экземпляр такой.
— АФ тупит при слабом освещении.

Комментарий:
Купил этот объектив для пробы, проверил сразу на фронт/бэк фокус, оказалось всё норм.. отфотографировав за пару дней около полусотни фотографий понял что лучше быстрее обменять на что-то получше, пока была возможность.

Орлова Анастасия, 04.11.2009

Достоинства:
Качественный телевик за разумную цену, чёткие снимки, прияная передача цвета

Недостатки:
тупит при слабом освещении

Комментарий:
я как владелица и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу сказать точно что Tamron гораздо лучше. Отличные снимки без замыливания, приятная передача цвета.

Lab Lev, 18.10.2009

Достоинства:
На вторичном рынке недорог. Геометрию искажает очень мало. Резок (особенно на коротком конце). Подойдёт на кроп и ФуллФрэйм.

Недостатки:
Если эту линзу купить недорого, то о недостатках как-то и говорить нечего! Ну, да. Мотор медленный. Минимальную дистанцию бы покороче. Посветлее бы.

Комментарий:
Как портретник, конечно, не очень — боке никакое. Но как телезум — вполне. Цена-то в магазине 4, а то и менее!. Если заткнуть им камеру, работающую на высоких айсо, то и в театре и на концерте, и соревнования им поснимать вполне. Адекватен цене на 150%

Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD обзор

Вердикт мира цифровых камер

Вам не обязательно постоянно покупать самое дорогое светосильное стекло с большими отверстиями, тяжелой конструкцией и огромными ценниками. Этот объектив Tamron продолжает многолетнюю традицию относительно недорогих, компактных и легких телеобъективов с диапазоном зума 70–300 мм. Это просто и в основном эффективно, но это не самый острый инструмент в коробке.

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Плюсы

+
Компактная, легкая конструкция
+
Относительно недорогая покупка
+
Достойная защищенная от непогоды конструкция

Минусы

—
Без оптической стабилизации
—
Слабая резкость по краям
—
Выглядит довольно просто и пластично

Почему вы можете доверять Digital Camera World Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.

Производители фототехники десятилетиями выпускали недорогие зум-объективы 70–300 мм, начиная с эпохи 35-мм пленки. Они одинаково популярны в эпоху цифровых технологий как для полнокадровых камер, так и для корпусов формата APS-C, на которых они обеспечивают мощный диапазон зума 105–450 мм (112–480 мм для Canon). Как правило, это довольно простые объективы, ориентированные на экономичность, а не на роскошные ощущения или сложные дополнительные функции. По сравнению с объективом Sony FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS собственной марки, который может похвастаться оптической стабилизацией, переключателем ограничителя автофокуса и настраиваемой функциональной кнопкой, Tamron, безусловно, выглядит очень просто, но, опять же, он стоит всего около вдвое меньше, чтобы купить.

• Подробнее: Обзор Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD (открывается в новой вкладке)

Технические характеристики

Tamron 70-300mm f/4. 5-6.3 Di III RXD $499 (на Amazon за $499) Открывается в новой вкладке)

Мораль: Sony E
Автофокус: Да
Строительство линзы: 15 элементов в 10 группах
Угол вида: 8.3-34.3 Degrees
диафраг. Минимальная диафрагма: f/22–32
Минимальное расстояние фокусировки: 0,8 м (Ш) 1,5 м (Т)
Максимальный коэффициент увеличения: 0,11x (Ш) 0,2x (Т)
Размер фильтра: 67 мм Вес
Размеры: 10048 7706 10048 : 545 г

Основные характеристики

В последнее время компания Tamron активно занимается созданием объективов с байонетом E для беззеркальных камер Sony, и большинство из них просто потрясающие: от 20 мм (открывается в новой вкладке), 24 мм (открывается в новой tab) и 35mm f/2.8 (открывается в новой вкладке) соответствует зумам 17–28 мм (открывается в новой вкладке), 28–75 мм (открывается в новой вкладке) и 70–180 мм f/2. 8 (открывается в новой вкладке). Все эти объективы, а также суперзум Tamron 28–200 мм оснащены автофокусом RXD (быстрый сверхтихий шаговый привод), и этот объектив 70–300 мм следует их примеру. В этом нет ничего плохого, так как это надежная, точная, быстрая и практически бесшумная система, а также совместимая с режимами быстрой гибридной автофокусировки и автофокусировки по глазам более поздних камер Sony с байонетом E, а также позволяющая использовать прямую ручную фокусировку.

Во всех этих объективах отсутствует оптическая стабилизация изображения. Вы можете возразить, что, поскольку все камеры серии Sony A7, кроме первого поколения, имеют IBIS (стабилизацию изображения тела), фирменная встроенная в объектив Tamron VC (компенсация вибрации) на самом деле не нужна. Тем не менее, IBIS может работать с большими фокусными расстояниями, и многие производители добавляют в свои телеобъективы оптическую стабилизацию, которая затем может работать в сочетании с системами IBIS с большим эффектом.

Оптический тракт включает 15 элементов в 10 группах с элементом LD (Low Dispersion) впереди. Знаменитое покрытие Tamron BBAR используется для минимизации ореолов и бликов. Как и все другие объективы Tamron с байонетом E, объектив 70-300 мм имеет резьбу для фильтра 67 мм, что позволяет использовать одни и те же ввинчиваемые фильтры во всем диапазоне.

Сборка и обращение

При весе 545 г объектив кажется удивительно легким для телеобъектива с зумом. Действительно, Tamron отмечает, что это самый маленький и легкий полнокадровый объектив с фокусным расстоянием 70–300 мм в мире. Несмотря на это, качество сборки кажется довольно прочным и включает в себя погодные уплотнения.

Легкая конструкция является преимуществом с точки зрения удобства использования, особенно при длительной съемке с рук и просто при переноске объектива. Кольцо ручной фокусировки с электронной связью и кольцо механического зума работают с плавной эффективностью, и, как обычно для объективов этого класса, внутренний корпус выдвигается при более длинных настройках зума. Однако при полностью внутренней фокусировке передний элемент и кольцо фильтра не вращаются, что является еще одним преимуществом в обращении. Это действительно все, что мы можем сказать об обращении, поскольку нет никаких других переключателей или колец управления, с которыми можно было бы играть, кроме колец зума и фокусировки.

Производительность

Быстрая и практически бесшумная система автофокусировки RXD оправдывает свою цену и показала неизменно точную точность в наших тестах. Качество изображения скорее смешанное. Центральная резкость выдающаяся в короткой половине диапазона зума и все еще очень хороша в секторе 200-300 мм. Дальше от центра резкость немного тусклая на широких диафрагмах и относительно разочаровывает по краям и углам кадра.

Цветовая окантовка очень незначительна на коротком конце диапазона увеличения, но увеличивается в секторе 200-300 мм. Подушкообразное искажение также может быть весьма заметным в диапазоне зума 100–300 мм, но, с другой стороны, для обеих этих аберраций доступна коррекция в камере.

Примеры изображений

Этот снимок и снимок ниже показывают относительную досягаемость телеобъектива на коротком и длинном концах диапазона увеличения. (Изображение предоставлено: Future)

(открывается в новой вкладке)

(Изображение предоставлено: Future)

(открывается в новой вкладке)

Сделанные на 70 мм и 300 мм соответственно, этот и следующий снимки показывают, что резкость краев разумно, но есть возможности для улучшения. (Изображение предоставлено: Будущее)

(открывается в новой вкладке)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(открывается в новой вкладке)

Подушкообразное искажение начинается на 100 мм и сохраняется при увеличении фокусного расстояния, но доступна коррекция в камере. (Изображение предоставлено: Будущее)

(открывается в новой вкладке)

На коротком конце диапазона масштабирования практически нет видимых искажений, даже с отключенной коррекцией в камере.

(Изображение предоставлено: Будущее)

(открывается в новой вкладке)

Центральная резкость хорошо сохраняется при съемке с широко открытой диафрагмой, вплоть до самого длинного зума. (Изображение предоставлено: Будущее)

Работа автофокуса очень быстрая и неизменно точная на протяжении всего тестирования, даже при очень тусклом освещении. (Изображение предоставлено: Будущее)

(открывается в новой вкладке)

Лабораторные тесты

Мы проводим ряд лабораторных тестов в контролируемых условиях, используя набор тестов Imatest Master. Фотографии тестовых таблиц делаются в диапазоне значений диафрагмы и масштабирования (где это возможно), а затем анализируются на резкость, искажения и хроматические аберрации.

Мы используем диаграммы Imatest SFR (пространственно-частотная характеристика) и программное обеспечение для анализа, чтобы отобразить разрешение объектива в центре кадра изображения, углах и расстояниях между средними точками в диапазоне настроек диафрагмы и, с зум-объективами, при четырех различных фокусных расстояниях. длины. Тесты также измеряют искажение и цветовую окантовку (хроматические аберрации).

Резкость:

(Изображение предоставлено: Future)

(открывается в новой вкладке)

(Изображение предоставлено: Future)

Резкость в центре является исключительной в секторе зумирования 70–100 мм, особенно для этого класса телеобъективов. Резкость по центру на большом расстоянии по-прежнему очень хорошая, но резкость посередине менее впечатляющая, а резкость по краям тусклая, особенно на коротких фокусных расстояниях.

Окантовка:

(Изображение предоставлено: Future)

(открывается в новой вкладке)

Цветовая окантовка очень мала при малых и средних настройках увеличения, даже на крайних краях кадра, но она появляется при более длинные фокусные расстояния от 200 до 300 мм.

Искажение:

(Изображение предоставлено: Будущее)

(открывается в новой вкладке)

Отрицательные оценки указывают на бочкообразную дисторсию, положительные оценки указывают на подушкообразную. Нулевой балл означает отсутствие искажений.

Практически нулевая дисторсия на 70 мм, но подушкообразная может быть весьма заметна на больших фокусных расстояниях в диапазоне 100–300 мм. Как и в случае с цветовой окантовкой, доступна коррекция в камере.

Вердикт

(Изображение предоставлено Tamron)

(открывается в новой вкладке)

Удобный для путешествий объектив, который также обеспечивает хороший легкий зум для прогулок, Tamron 70-300mm удивительно легкий, а также очень простой в использовании. Он хорошо сочетается со всеми полнокадровыми камерами Sony с байонетом E, кроме самых первых, поскольку более поздние модели оснащены IBIS. Объектив также заслуживал бы внимания для корпусов Sony формата APS-C с байонетом E, но относительно немногие из них имеют IBIS, что затрудняет достижение стабильной резкости при съемке с рук. Сама резкость в основном отличная в центре кадра, но падает к краям и углам. В целом, это хороший объектив, который стоит запрашиваемой цены, но он менее впечатляет, чем другая недавняя оптика Tamron с байонетом E.

Подробнее:

Лучшие объективы Sony (откроется в новой вкладке)

Лучшая камера Sony (откроется в новой вкладке)

Sony A7 vs A7 II vs A47 III in (откроется в новой вкладке) новая вкладка)

Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD: сравнение цен открывается в новой вкладке)

Вид (открывается в новой вкладке)