X pro2: ретро для профессионалов / Фото и видео

См. полный набор тестовых изображений с пояснениями.
См. эскизы всех тестовых изображений и изображений галереи.

Наша диаграмма разрешения JPEG в камере показала четкие, отчетливые узоры линий примерно до 2900 строк на высоту изображения в горизонтальном направлении и примерно до 2900 строк на высоту изображения также в вертикальном направлении. Некоторые могут привести доводы в пользу более высоких значений, но линии начинают сливаться и не очень различимы при более высоких разрешениях. Полное исчезновение паттерна не происходило до предела в 4000 линий нашего графика в обоих направлениях. Adobe Camera Raw не смогла извлечь какое-либо дополнительное разрешение, однако она произвела меньше яркостного муара вблизи пределов разрешения. Как и ожидалось, ACR дает очень небольшое количество цветного муара, хотя обычно оно дает больше от камер с фильтром Байера, благодаря неравномерному рисунку цветового фильтра датчика X-Trans. Используйте эти цифры для сравнения с другими камерами с аналогичным разрешением или используйте их, чтобы увидеть, что может означать более высокое разрешение с точки зрения потенциальной детализации.

См. полный набор тестовых изображений с пояснениями
См. эскизы всех тестовых изображений и изображений из галереи

Резкость и детализация
Слегка размытые изображения при настройках по умолчанию, с незначительными артефактами усиления краев, появляющимися вокруг высококонтрастных объектов . Мягкое подавление шума видно в тенях при базовом ISO.

Резкость . Fuji X-Pro2 по умолчанию захватывает слегка размытые изображения, хотя вдоль высококонтрастных краев все еще видны небольшие артефакты улучшения краев, такие как относительно тонкие «ореолы» резкости вокруг линий и букв этикетки на бутылке вверху слева. Повышение резкости по умолчанию кажется более сильным, чем у некоторых предыдущих моделей X-Trans, но все же довольно консервативным. Улучшение краев создает иллюзию резкости за счет усиления цветов и тонов прямо на краю быстрого перехода цвета или тона.

Деталь . Кадрирование вверху справа показывает низкий уровень подавления яркостного шума, так как более темные участки волос модели по-прежнему демонстрируют довольно хорошее количество деталей. Некоторые отдельные нити сливаются вместе, когда локальный контраст низкий и тени становятся глубже, но производительность здесь очень хорошая для сенсора APS-C. Fuji X-Pro2 также отлично справляется с низким уровнем цветного шума, лучше, чем большинство камер с фильтром Байера, но она может испытывать трудности с разрешением мелких деталей или точным цветом в определенных предметах из-за уникального расположения цветовых фильтров. Шумоподавление Системы цифровых камер склонны сглаживать детали в тонких областях. контраст. Эффекты часто можно увидеть на снимках человеческих волос, где теряются отдельные пряди и появляется почти «акварельный» вид.

RAW и встроенные в камеру файлы JPEG
Как отмечалось выше, Fuji X-Pro2 создает слегка размытые изображения в формате JPEG, но с очень хорошей детализацией при настройках по умолчанию. Давайте посмотрим, как сравнится преобразование Adobe Camera Raw с относительно сильной нерезкой маской резкости.

В приведенной выше таблице мы сравниваем JPEG-файл, снятый в камере при базовом значении ISO (200) с использованием шумоподавления и повышения резкости по умолчанию (слева), с соответствующим файлом RAW, преобразованным с помощью Adobe Camera Raw 9..1 через DNG Converter 9.6 с шумоподавлением по умолчанию и довольно сильным, но жестким нерезким маскированием, примененным в Photoshop. (Мы обнаружили, что RAW-файлы X-Pro2 мягче, чем предыдущие модели Fuji серии X, по крайней мере, при преобразовании в ACR, поэтому нам нужно было использовать довольно сильное повышение резкости, чтобы изображения выглядели достаточно четкими. В этом случае мы используется USM 400%, радиус 0,3 пикселя и порог 0.)

Adobe Camera Raw делает здесь довольно хорошую работу, но не извлекает значительно больше деталей, чем камера, хотя контраст и тонкие детали в наша краснолистная ткань лучше. В кадрировании мозаики немного больше деталей и, возможно, более точные цвета, но на самом деле ничего особенного. Сильная резкость, необходимая для сохранения достаточной резкости изображения, имеет тенденцию усиливать шум, как видно на фоне первого набора обрезков, однако это можно смягчить, поэкспериментировав с настройками резкости или используя некоторое снижение яркостного шума. Итог: обработка Fuji в камере превосходна, и нет большого преимущества при съемке в формате RAW с точки зрения воспроизведения деталей, по крайней мере, с Adobe Camera Raw и при низких значениях ISO.

ISO и шумовые характеристики
Отличные высокие показатели ISO для сенсора APS-C.

Изображения Fuji X-Pro2 довольно чистые, с хорошей детализацией до ISO 800, с низким, мелкозернистым шумом яркости и почти без шума цветности. При ISO 1600 усилия по уменьшению шума немного сильнее, как и следовало ожидать, но мелкие детали по-прежнему очень хороши. ISO 3200 показывает более сильное увеличение шума и размытия, но мелкие детали остаются довольно хорошими. При ISO 6400 яркостный шум становится более заметным вместе с артефактами шумоподавления, хотя шум все еще довольно мелкозернистый, а цветной шум по-прежнему хорошо контролируется. Качество изображения падает быстрее при ISO 12 800 и выше, с постепенно более заметной зернистостью, более сильным размытием и более заметными артефактами шумоподавления. Мелкие детали при ISO 25 600 и 51 200 довольно мягкие, с сильным шумом яркости, подчеркнутым артефактами повышения резкости, а также с шумом цветности в виде больших желтых и фиолетовых пятен. Тем не менее, шумовые характеристики в JPEG с высоким ISO превосходны, среди лучших, которые мы видели на сенсоре APS-C.

Однако здесь мы максимально просматриваем пиксели, что не всегда соответствует тому, что вы видите на отпечатках. Как всегда, см. раздел «Качество печати» ниже, чтобы узнать о максимальных рекомендуемых размерах печати для каждого ISO.

Экстремальные значения: солнечное освещение, тесты динамического диапазона и низкой освещенности
Посредственный динамический диапазон в JPEG при настройках по умолчанию. Очень хорошие характеристики при слабом освещении.

Солнечный свет. Fuji X-Pro2 боролся с резким освещением этого теста при настройках по умолчанию и базовом ISO 200 (что должно быть в лучшем случае). В целом мы предпочли экспозицию по умолчанию, потому что экспозиция с компенсацией экспозиции +0,3 EV была слишком яркой со слишком большим количеством обрезанных светлых участков. Даже при выдержке по умолчанию (0 EV) на рубашке и цветах манекена было несколько бликов. Также есть довольно много темных теней, а очень глубокие тени несколько постеризованы и довольно резко обрываются до черного, вероятно, в попытке скрыть шум. В целом, JPEG-файлы Fuji X-Pro2 показали здесь результаты ниже среднего без каких-либо корректировок светлых и темных участков, а также без какого-либо расширения динамического диапазона (см. ниже).

Хорошей новостью является то, что пересветы и обрезанные тени в приведенной выше тестовой сцене легко восстанавливались в файлах RAF RAW даже при +1,0 EV, поэтому динамический диапазон, полученный в файлах RAW X-Pro2, кажется превосходным.

Поскольку цифровые камеры больше похожи на слайд-пленку, чем на негативную пленку (в том смысле, что они, как правило, имеют более ограниченный тональный диапазон), мы тестируем их в самых суровых условиях, чтобы увидеть, как они справляются со сценами с яркими бликами и темными тенями. какая у них чувствительность при слабом освещении. Снимок выше предназначен для имитации очень резкого, контрастного эффекта прямого полуденного солнечного света, что является очень сложной задачей для большинства цифровых камер. (Вы можете прочитать подробности этого теста здесь. )

Регулировка контрастности
Fuji X-Pro2 не имеет традиционной регулировки контрастности. Вместо этого он предлагает настройки «Тон тени» и «Тон света», которые позволяют независимо настраивать контраст в светах и ​​тенях. Каждая из них имеет пять настроек: «Мягкая», «Средняя мягкая», «Стандартная» (по умолчанию), «Средняя жесткая» и «Жесткая».

Тон тени и света. Выше вы можете увидеть эффекты трех из пяти настроек управления светом и тенью на нашем высококонтрастном снимке в дальней зоне. Наведите указатель мыши на ссылки, чтобы загрузить соответствующую миниатюру, и щелкните ссылки, чтобы перейти к изображению в полном разрешении.

Обратите внимание, что настройки Highlight в основном влияют на более яркие части изображения, а настройки Shadow влияют на более темные области. Обе настройки можно использовать одновременно, что дает больше гибкости для настройки кривой тона на обоих концах по сравнению с одной настройкой контрастности, хотя мы хотели бы, чтобы диапазон регулировки в сторону более низкой контрастности был больше, поскольку светлые участки и особенно тени по-прежнему обрезаются с «самым мягким» настройки.

D-Range — это название Fuji, обозначающее их технологию расширения динамического диапазона. Д-диапазон предназначен для сохранения горячих бликов за счет экспонирования для бликов, а затем усиления средних тонов и теней. Существует три уровня: DR100 100% (по умолчанию), DR200 200%, DR400 400%, а также автоматический режим, в котором можно выбрать DR100 или DR200. DR200 доступен при ISO 400 и выше, а DR400 доступен при ISO 800 и выше, поэтому все приведенные выше примеры были сняты при ISO 800. Наведите указатель мыши на ссылки выше, чтобы загрузить соответствующее миниатюрное изображение. Нажмите на ссылку, чтобы перейти к изображениям в полном разрешении.

Как вы можете видеть на изображениях выше, более высокие настройки D-диапазона Fuji X-Pro2 были очень эффективными для сохранения обрезанных светлых участков на нашем снимке в дальней зоне. Однако, как говорится, бесплатного обеда не бывает, потому что улучшение удержания светлых участков достигается за счет повышенного шума. Это связано с тем, что чувствительность камеры необходимо повысить, чтобы воспользоваться преимуществами функции D-диапазона, хотя это не так уж плохо, потому что высокая производительность ISO у X-Pro2 настолько хороша. (Обратите внимание, что Fuji X-Pro2 не поддерживает режим мультикадра HDR в камере.)

Анализ динамического диапазона
Ключевым параметром цифровой камеры является ее динамический диапазон, диапазон яркости, который может быть достоверно записан. В верхней части шкалы тонов динамический диапазон определяется точкой, в которой данные RGB «насыщаются» при значениях 255, 255, 255. В нижней части шкалы тонов динамический диапазон определяется точкой в что перестает быть полезной разницей между соседними тональными ступенями. Обратите внимание на использование здесь квалификатора «полезно»: хотя заманчиво оценивать динамический диапазон как максимальное количество тональных шагов, которые вообще можно различить, эта мера динамического диапазона имеет очень мало отношения к реальной фотографии. Что нас волнует как фотографов, так это то, сколько деталей мы можем извлечь из теней, прежде чем шум изображения станет слишком неприятным. Это, конечно, очень субъективный вопрос, и он будет варьироваться в зависимости от приложения и даже рассматриваемого предмета. (Шум будет гораздо более заметен на объектах с большими участками ровных оттенков и тонких теней, чем на объектах с яркой, высококонтрастной текстурой поверхности.)

В таком случае имеет смысл указать полезный динамический диапазон с точки зрения точки, в которой шум изображения достигает некоторого согласованного порога. С этой целью Imatest вычисляет ряд различных измерений динамического диапазона на основе различных пороговых значений шума изображения. Пороговые значения шума задаются в единицах диафрагмы эквивалентного изменения яркости в конечном файле изображения, а динамический диапазон вычисляется для пороговых значений шума 1,0 (низкое качество изображения), 0,5 (среднее качество изображения), 0,25 (среднее-высокое качество изображения). качество) и 0,1 (высокое качество изображения). Для большинства фотографов и большинства приложений шумовые пороги 0,5 и 0,25 ступени диафрагмы, вероятно, являются наиболее подходящими для получения готовых изображений приемлемого качества, но многие чувствительные к шуму фотографы будут настаивать на пределе 0,1 ступени диафрагмы для своих самых больших возможностей. критическая работа. Полное обсуждение всех данных, которые производит Imatest, выходит за рамки этого обзора: посетите веб-сайт Imatest, чтобы узнать, что измеряет программа, как она выполняет свои вычисления и как интерпретировать ее выходные данные.

Примечание. Недавно мы перешли на использование результатов динамического диапазона DxOMark, потому что некоторые камеры превышают то, что можно измерить с помощью ступенчатой ​​диаграммы Stouffer T4110, но DxOMark не публикует результаты для датчиков Fuji X-Trans, вероятно, потому, что они не поддерживают файлы RAW с тех датчиков, которые требуют более сложной демозаики, чем стандартные модели с фильтром Байера. Итак, здесь мы показываем наши результаты Imatest при базовом ISO (в лучшем случае). Обратите внимание, что пороговое значение уровня качества Imatest, равное Low, соответствует пороговому значению отношения сигнал-шум (SNR) динамического диапазона DxOMark, равному 1,0.

JPEG. График справа (щелкните, чтобы увеличить его) был создан с использованием анализа динамического диапазона Imatest для встроенного в камеру файла Fuji X-Pro2 JPEG с номинально экспонированной ступенчатой ​​мишенью плотности (Stouffer T4110). При настройках по умолчанию и исходном базовом значении ISO 200 результаты показывают 9,04 f-ступени общего динамического диапазона, однако диапазон на «Низком» пороге качества по-прежнему составляет 9,04 ступени, а на «Высоком» пороге он падает до 7,0. останавливается. Эти оценки ниже среднего для модели APS-C и подтверждают посредственный динамический диапазон в JPEG, упомянутый ранее, но имейте в виду, что для этого теста мы не включили ни одну из функций расширения динамического диапазона Fuji X-Pro2. Пробелы в диаграмме отклика плотности в нижней части также отражают постеризацию, наблюдаемую в очень глубоких тенях JPEG-файлов X-Pro.

СЫРЬЕ. График справа взят из того же изображения пошаговой диаграммы Stouffer T4110, снятого в виде необработанного файла (.RAF), обработанного с помощью Adobe Camera Raw с использованием параметра «Авто», а затем измененного для достижения наилучших результатов. Как видно, оценка на самом высоком уровне качества значительно увеличилась по сравнению с внутрикамерным JPEG, с 7,0 до 9,22 ступени диафрагмы, а общий динамический диапазон улучшился еще больше с 9,04 до 13,1 ступени диафрагмы. На уровне качества «Низкое» (соответствует порогу DxOMark) общий динамический диапазон все еще доступен (13,1 ступени диафрагмы). Эти результаты очень похожи на оценки Imatest, полученные 16-мегапиксельным датчиком Fuji X-Trans предыдущего поколения. Это хорошая производительность для сенсора APS-C, хотя и не такая хорошая, как лучшая, которая может превышать 14 ступеней диафрагмы, но имейте в виду, что эти результаты не нормализованы к стандартному размеру отпечатка, как оценки, которые мы используем в DxOMark, который даст 24-мегапиксельному датчику с более высоким разрешением, такому как X-Pro2, преимущество в шуме по сравнению с предыдущим 16-мегапиксельным датчиком при нормализации.

Слабое освещение . X-Pro2 очень хорошо показал себя в наших тестах при слабом освещении, способный захватывать яркие изображения даже при самом низком уровне освещенности, при котором мы тестировали. Самый темный уровень соответствует примерно 1/16 яркости среднего городского уличного освещения ночью, поэтому Fuji X-Pro2 должен быть в состоянии делать фотографии с хорошей экспозицией практически в любой среде, в которой вы можете видеть достаточно хорошо, чтобы ходить.

При использовании настройки шумоподавления по умолчанию для высоких значений ISO шум низкий при ISO 200 и очень хорошо контролируется при ISO 3200. Максимальное исходное значение ISO 12 800, конечно, более шумное, но «зернистость» шума очень мелкая, а изображения все еще очень полезно. Мы не заметили каких-либо существенных проблем с горячими пикселями, тепловым свечением или полосами (фиксированный фоновый шум).

Автоматический цветовой баланс работает хорошо при слабом освещении, чуть прохладнее на 1 фут-свечу, а на 1/16 фут-свечи становится немного теплее.

Автофокусировка при слабом освещении : Гибридная система автофокусировки Fuji X-Pro2 смогла сфокусироваться при очень слабом освещении. С нашей низкоконтрастной мишенью автофокусировки камера смогла сфокусироваться до уровня освещенности значительно ниже 1/16 фут-свечи без помощи объектива f/2,8, что очень хорошо, хотя результаты варьировались от -3 EV до — 4 EV в разных испытаниях. С нашей новой высококонтрастной мишенью для автофокусировки X-Pro2 смог неоднократно автофокусироваться до -4,5 EV без посторонней помощи, что превосходно. Fuji X-Pro2 также имеет встроенную вспомогательную лампу автофокусировки, которая позволяет выполнять автофокусировку в полной темноте, если объект находится в пределах досягаемости и имеет достаточную контрастность.

Насколько это ярко? Уровень освещенности в один фут-свечу что этот тест начинается примерно соответствует яркости типичного городское уличное освещение в ночное время. Камеры, хорошо работающие на этом уровне, должны иметь возможность делать красивые фотографии сцен с уличным освещением.

ПРИМЕЧАНИЕ . Этот тест при слабом освещении проводится с неподвижным объектом и камерой, установленной на прочном штативе. Большинство цифровых камер с треском проваливаются при столкновении с движущимся объектом при тусклом освещении . (Например, детский балет или праздничное представление в спортзале.) Благодаря большему сенсору и гибридной автофокусировке компактные системные камеры, такие как Fuji X-Pro2, как правило, работают лучше, чем «наведи и снимай», но вы все равно не должны ожидайте быстрой блокировки автофокуса с движущимися объектами.

Качество печати

Качество печати
Отличные отпечатки 30 x 40 дюймов при ISO 100 и 200; хороший отпечаток 13 x 19 дюймов при ISO 3200; и хороший отпечаток 5 x 7 дюймов при ISO 25 600.

ISO 100/200 позволяют получать превосходные, очень естественные и яркие отпечатки размером 30 x 40 дюймов и больше, насколько это возможно, прежде чем закончится доступное разрешение.

ISO 400 обеспечивает очень четкую и яркую печать при разрешении 24 x 36 дюймов, без видимых дефектов при таком размере отпечатка.

ISO 800 также обеспечивает хорошую печать в формате 24 x 36 дюймов. Теперь в более плоских областях нашей тестовой модели есть небольшой след шума, но в остальном цветопередача и мелкие детали по-прежнему великолепны. Это один из лучших отпечатков ISO 800, которые мы когда-либо видели с камеры с датчиком APS-C. Для сверхкритических потребностей печати уменьшение размера до 20 x 30 дюймов устраняет даже незначительные следы шума в этих нескольких областях.

При ISO 1600 получаются отпечатки размером 20 x 30 дюймов, весьма впечатляющие для этой настройки ISO, с приятными цветами и хорошей четкостью по всему изображению. В более плоских областях нашей тестовой модели есть признаки легкого шума, аналогичного 24 x 36 при ISO 800, а также типичное смягчение контрастных деталей в нашем сложном образце ткани с красными листьями, но в остальном очень хороший отпечаток. для этого ИСО. (Еще раз, уменьшение размера, на этот раз до 16 x 20 дюймов, дает очень четкую печать для этих сверхкритических приложений.)

При ISO 3200 получается отпечаток размером 16 x 20 дюймов, который, как и рекомендуемые размеры при ISO 800 и 1600, является вполне подходящим размером для этой настройки чувствительности. Подобные свидетельства незначительного шума существуют в теневых областях за бутылками в нашем тестовом образце «Натюрморт», хотя теперь в нашем образце с красными листьями практически не осталось контрастных деталей. Таким образом, этот отпечаток почти соответствует нашему официальному рейтингу «хорошо» и, безусловно, подходит для менее критичных приложений, но для целей качества печати мы будем называть 13 x 19дюймовые отпечатки здесь «хорошие».

Отпечатки ISO 6400 хороши при размере 11 x 14 дюймов. В более плоских областях нашей цели есть следы легкого шума и обычная потеря деталей на нашем образце ткани с красными листьями, но в остальном очень хороший отпечаток для этого ISO и размера сенсора.

ISO 12 800 позволяет получать хорошие отпечатки с разрешением 8 x 10 дюймов, что является редким достижением для камеры APS-C и одним из лучших отпечатков, которые мы видели при этом ISO для этого класса камер. По-прежнему хорошая цветопередача и детализация, лишь незначительные проблемы проявляются из-за артефактов шумоподавления; сплошной принт в целом.

ISO 25 600 обеспечивает печать 8 x 10, которая почти соответствует нашему хорошему стандарту и подходит для менее критичных приложений, в то время как печать 5 x 7 дюймов здесь очень соответствует нашей хорошей оценке.

Отпечатки ISO 51 200 довольно удивительны в том смысле, что 5 x 7 почти проходят нашу проверку качества. Это, опять же, довольно редко для камеры APS-C. 4 x 6 довольно хорош и очень заслуживает нашего одобрения.

Нравится ли вам возможность увеличивать усиление до ISO 12 800 без резкого ухудшения качества изображения? Если это так, Fuji X-Pro2 может обеспечить качественную печать 8 x 10 дюймов при таком высоком значении ISO. Хотя он, конечно, не может сравниться с большинством полнокадровых предложений, он равен или превосходит большинство других камер, которые мы тестировали в мире APS-C, по впечатляющему качеству печати, и это настоящий подвиг, учитывая нынешнюю конкуренцию. Что также важно, так это то, что X-Pro2 может делать пригодные для использования отпечатки при каждом доступном ISO, и это то, что мы видим на относительно небольшом проценте камер, даже в категории энтузиастов.

Изображения выше были взяты из наших стандартных тестовых снимков. Для подборку других живописных фотографий смотрите в нашем Фотогалерея Fujifilm X-Pro2 .

Не знаете, какую камеру купить? Пусть ваши глаза будут высшим судьей! Посетите наш компарометр (tm) для сравнения изображений с Fujifilm X-Pro2 с изображениями с других камеры, которые вы, возможно, рассматриваете. Доказательство в картинках, так что пусть ваши собственные глаза решают, что вам больше нравится!

Х-Про2 | Совместимость | Цифровые камеры FUJIFILM серии X и GFX — США

Supported memory card

* Performance of SD / SDHC / Карты памяти SDXC, кроме типа UHS-II, проверяются с помощью карт SanDisk.

Рекомендуемый кабель USB/HDMI

* Узнайте больше о типах терминалов по ссылке FAQ ниже.
Часто задаваемые вопросы — кабель USB
Часто задаваемые вопросы — кабель HDMI

Software

Accessories

Аксессуары для объективов

Flash

КОМПАНИЯ

. 0017
Leather case BLC-XPRO2	✔

Grip

Питание

Аксессуары для тела

Название продукта (модель номера)	. Совместимость	Note)	6	. Note)	6	. X pro2: ретро для профессионалов / Фото и видео Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт Пролистать наверх