ЮПИТЕР-8 2/50 (КМЗ, М39). Обзор от Родиона Эшмакова
Обзор объектива ЮПИТЕР-8 2/50 (КМЗ, М39) специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.
Юпитер-8 2/50 и переходник FOTGA M39-NEX. Увеличить.
Юпитер-8 – штатный объектив, которым комплектовались дальномерные камеры «Зоркий», «Ленинград». В обзоре представлена поздняя версия в черном корпусе упрощенной конструкции.
Технические характеристики (источник):
Оптическая схема – 6 линз в 3 группах, «Зоннар», посмотреть;
Фокусное расстояние – 52 мм;
Относительное отверстие – 1:2;
Коэффициент светопропускания – 0.8;
Геометрическое виньетирование – 56%;
Задний фокальный отрезок – 27.75 мм;
Диафагма – 9 лепестков, без механизма предустановки;
Минимальная дистанция фокусировки – 1 м;
Резьба под фильтры – 40.5 мм.
Обзоры объективов серии Юпитер-8:
- ЮПИТЕР-8 1:2 F=5см П | Арсенал | Contax-Киев | 1956
- ЮПИТЕР-8М 1:2 F=5 см | Арсенал | Contax-Киев | 1961 | обзор от читателя
- ЮПИТЕР-8М 1:2 F=5см П | Арсенал | Contax-Киев | 1963
- ЮПИТЕР-8М 2/50 | Арсенал | Contax-Киев | 1977
- ЮПИТЕР-8М 2/53 | Арсенал | Contax-Киев | 1978
- Юпитер-8 1:2 F=5cm П | КМЗ | М39 | 1958 | белый
- Юпитер-8 2/50 | КМЗ | М39 | 1962| белый
- Юпитер-8 2/50 | КМЗ | от телекамеры ‘Электроника Л-50’ | 1965
- Юпитер-8 2/50 | КМЗ | М39 | 1974| черный | обзор от Родиона Эшмакова
- Примеры на JUPITER-8 2/50 (черный, М39)
- Галерея на 500PX
- Видео про Юпитер-8
Также Юпитер-8 существует в ранних версиях под названиями:
- ЗК 1:2 F=5см П |КМЗ |складная оправа | ~1948 | М39
- Зоркий ЗК 1:2 F=5см П | КМЗ | белый с ушками | ~1949 | М39
Конструкция Юпитер-8
Юпитер-8 представляет собой маленький простенький черный алюминиевый бочонок, на который нанесены шкалы расстояний и ГРИП – как на любом старом объективе.
Привлекает внимание широкое кольцо фокусировки, а еще можно заметить выступающий за плоскость резьбового крепления толкатель дальномера, необходимый для работы с пленочными камерами.
Вид корпуса Юпитер-8 сбоку.
Эту версию от остальных отличает конструкция фокусировочного механизма: «белые» объективы Юпитер-8 были сконструированы так, что при фокусировке их линзоблок не вращался. Поздняя (черная) версия была упрощена, и фокусировка происходит с вращением линзоблока – как на Индустар-50. Это служит помехой при использовании поляризационного фильтра, например. С другой стороны, такая конструкция позволяет устранить основной недостаток конструкции этого объектива – большую МДФ, ограничение которой было продиктовано применением объектива на дальномерных камерах. Так, при удалении стопора МДФ в геликоиде можно без опаски выкрутить линзоблок на 1.5 оборота и достичь дистанции фокусировка порядка 35-40 см, что является уже хорошим показателем.
Изменение габаритов Юпитер-8 при фокусировке на бесконечность, на МДФ=1 м и (при удалении стопора) на МДФ~35 см.
Несомненным достоинством объектива является круглая диафрагма – 9 лепестков обеспечивают практически круглую форму отверстия при любой апертуре. Лепестки диафрагмы матовые, серые. Пределы диафрагмирования – F/2-F/22, без щелчков. Механизма предустановки нет.
Диафрагма Юпитер-8.
Линзы объектива отдают желтизной при взгляде на просвет – как и большинство старых объективов, Юпитер-8 будет придавать снимкам теплый оттенок.
Входной зрачок объектива при открытой диафрагме.
Входной зрачок объектива при прикрытой апертуре.
Виною тому как сорта стекла, так и простейшее однослойное просветление. Хотя, по-видимому, в поздних Юпитер-8 постарались исправить цветопередачу, используя комбинацию покрытий желтого и сине-фиолетовых тонов.
Вид передней линзы Юпитер-8.
Так, поздний Юпитер-8 является более удобным (в сравнении со старыми версиями) для использования с современными камерами объективом благодаря упрощенной конструкции корпуса, хотя она же является и недостатком, который затруднит использование поляризационных и градиентных фильтров.
Удобное резьбовое крепление М39 позволяет использовать этот объектив с беззеркальными камерами через недорогой переходник. А еще объектив гармонично смотрится на камере благодаря осовремененному дизайну.
Оптические свойства
Юпитер-8 формирует на открытой диафрагме изображение с невысокой резкостью в центре с сильным падением разрешения к краю кадра. Виною тому являются сферическая аберрация и кома. Хроматизм маскируется другими искажениями. На полном кадре становится заметным существенное виньетирование. В центре кадра резкость становится хорошей с F/2.8, но края приходит в норму лишь к F/5.6-F/8.
Формируемое объективом изображение имеет удовлетворительный контраст при обычном освещении, но контровой свет приводит к появлению вуали и радужных бликов. Это может быть использовано как художественный эффект. Цветопередача у объектива со смещением в желто-зеленую область.
Благодаря используемой оптической схеме, Юпитер-8 имеет интересное боке, отличающееся от привычных планароподобных полтинников.
Сегодня очень мало производителей выпускают объективы со схемой «Зоннар» или подобной ей, на ум приходят лишь 7artisans 35/1.2 и 7artisans 50/1.1 и, конечно Zeiss (но, увы, не все «Sonnar» у них действительно имеют отношение к Зоннару).
Интересно сравнить Юпитер-8 с его более светосильным собратом – Юпитер-3 50/1.5 – который притом намного выше ценится на вторичном рынке. Юпитер-3 имеет семилинзовую оптическую схему и большую в 1.8 раз светосилу, но является ли он более качественным оптически?
Ниже приведены фотографии на Юпитер-8 и Юпитер-3 (ЗОМЗ, 1963 г.), снятых в равных условиях. Фокус на надписи «Tessar 1:2.8».
Нетрудно заметить, что уровень аберраций Юпитер-3 на F/1.5 не выше, чем у Юпитер-8 на F/2. Диафрагмирование на 1 стоп избавляет Юпитер-3 от излишнего софта, но мало влияет на полевые аберрации – он становится значительно резче, чем Юпитер-8 на F/2. Аналогично диафрагмирование на ступень влияет и на Юпитер-8.
Таким образом, за счет усложнения оптической схемы, Юпитер-3 действительно имеет выигрыш в ~1 ступень светосилы при схожем с Юпитер-8 оптическом качестве.
Впрочем, это не умаляет достоинств Юпитер-8, а даже, наоборот, позволяет установить, что картинкой дорогого Юпитер-3 можно насладиться за меньшие деньги.
Ниже приведены примеры фотографий на Юпитер-8 и Sony A7s (снято в RAW, проявка в Imaging Edge).
Выводы
Юпитер-8 – один из тех объективов, которых пробует каждый владелец беззеркальной камеры, увлеченный мануалами. Поздний чёрный Юпитер-8 не только показался мне более удобным в обращении (из-за легкости уменьшения МДФ), чем его старшие собратья, но и оптически вышел ничем их не хуже. Тем, кому очень нравится картинка, формируемая этим объективом, стоит обратиться взор к еще более интересному Юпитер-3 50/1.5.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Три новогодья разом. Главные астрономические события января
николай железнов, марина лукашова, кандидаты физ.‑мат. наук, ипа ран
Страна и мир 27 декабря 2022
Хотя продолжительность дня на широте Петербурга в январе возрастет с 6 часов 03 минут до 7 часов 55 минут, условия для астрономических наблюдений от этого не пострадают.
Вопрос в том, что наблюдать?
ФОТО Pixabay
Солнце постепенно приближается к цепочке планет, сложившейся в предыдущие месяцы, и прячет их в своих лучах. Теперь, чтобы увидеть некоторые из них, наблюдателям придется постараться.
Самая быстрая и близкая к Солнцу планета — Меркурий. В начале месяца его еще можно будет увидеть низко над горизонтом как «вечернюю звезду». Но уже 7 января произойдет нижнее соединение планеты с Солнцем, и она станет невидимой в лучах вечерней зари, поскольку будет обращена к нам неосвещенной стороной. Однако Меркурий движется настолько быстро, что уже 10 января можно попробовать отыскать его в утренних лучах на востоке. 30 января он достигнет наибольшей западной элонгации в 25 градусов (не такой уж и маленькой!), но до рассвета так и не сможет высоко подняться над горизонтом.
Другая близкая к Солнцу планета — Венера. В начале января ее можно будет наблюдать на вечернем небе в течение полутора часов.
Но к концу месяца это время увеличится, да и сама планета поднимется выше 12 градусов над горизонтом. Венера быстро убегает от догоняющего ее Солнца и 22 января «добежит» до Сатурна, пройдя ниже его всего на 20 минут дуги.
Следующие на эклиптике — слабый Нептун в созвездии Водолея и Юпитер в Рыбах. Пусть Юпитер и окажется самым ярким светилом вечернего неба после Венеры, но и он, и Нептун будут видны недолго и зайдут еще до полуночи. 25 – 26 января рядом с ними будет находиться растущая Луна.
Далее еще выше в небе находится Уран в созвездии Овна и Марс в Тельце. Марс после противостояния в декабре еще ярок и заходит только за два часа до рассвета.
12 января он закончит выписывать на небе петлю и снова вернется к прямому движению. А 23 января точно так же поступит и Уран.
В декабре отдельным счастливчикам удалось наблюдать покрытие Луной Марса, находящегося в противостоянии. Повторять этот «номер» она пока не станет (поинтригуем читателей до следующего выпуска нашей рубрики), но до полуночи 3 января пройдет в 50 минутах дуги ниже Красной планеты. Зато 2 января в 1.39 желающие смогут невооруженным взглядом увидеть начало покрытия Урана — причем Луна начнет наползать на него неосвещенной частью диска. Из-за Луны Уран снова появится в 2.32. К слову, неосвещенная часть лунного диска будет небольшой, ведь в ночь на 7 января нас ждет полнолуние.
Если не получится пронаблюдать покрытие 2 января, Луна даст еще один шанс: 29 января в 6.45 она снова начнет наползать на Уран неосвещенной частью. Планета вновь покажется из‑за нее через 47 минут, в 7.32.
Кто по каким‑либо причинам не смог загадать желание в декабрьский звездопад, тот может попытаться «поймать звезду» в новогодние каникулы.
К нам приближается комета C/2022 E3 (ZTF). 12 января она достигнет перигелия, расстояние между ней и Солнцем составит 1,11 а. е. (астрономических единиц). То есть комета будет находиться от светила чуть дальше, чем наша планета. 1 февраля она пролетит рядом с Землей на расстоянии 0,28 а. е. (42 млн км). Именно в это время она достигнет максимальной яркости. Уже в конце января комету можно будет наблюдать в любительские телескопы и, может быть, в бинокли, а по некоторым оценкам, даже невооруженным глазом. Местообитанием кометы C/2022 E3 (ZTF) в это время будет созвездие Жирафа.
И еще о двух астрономических событиях. 4 января Земля будет находиться в перигелии — самой близкой к Солнцу точке своей орбиты. А 20 января Солнце вступит в знак Водолея, 21 января произойдет новолуние, и, значит, 22 января наступит Новый год по китайскому календарю — Год черного водяного кролика. Вместе со старым Новым годом 14 января в январе нас ждут аж три новогодних праздника! Это сколько же потребуется подарков…
Праздничного настроения и удачных наблюдений в 2023‑м!
#астрономия #звезды #космос
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 244 (7327) от 27.12.2022 под заголовком «Три новогодья разом».
Материалы рубрики
28 декабря, 14:41
Пятый канал покажет премьерный выпуск проекта «Светская хроника»
20 декабря, 16:43
Пятый канал покажет документальный проект «Они потрясли мир.
Крис Кельми. Замыкая круг»19 декабря, 13:38
Обходились без высоких метафор. В Петербурге прошел форум «Космостарт»
30 ноября, 13:52
Пятый канал покажет документальный фильм о Валентине Легкоступовой
28 ноября, 17:20
Противостояние за Луной. Главные астрономические события декабря
Комментарии
Загрузка…
Новости партнеров
Jupiter 8 50mm F2 — Etsy.de
Etsy больше не поддерживает старые версии вашего веб-браузера, чтобы обеспечить безопасность пользовательских данных. Пожалуйста, обновите до последней версии.
Воспользуйтесь всеми преимуществами нашего сайта, включив JavaScript.
Найдите что-нибудь памятное, присоединяйтесь к сообществу, делающему добро.
(50 релевантных результатов)
Zeiss 50mm f/2 Planar vs Jupiter-8 50mm f/2 — Саймон Кинг
При моем подходе к фотографии я считаю, что 50 мм имеет смысл для объектива с наибольшей способностью передавать интимность изображения.
90 мм — мой выбор для уличной композиции, включающей крупномасштабную геометрию и игру света/тени. 21 мм предназначен для широких сцен с акцентом на масштаб и перспективу. Это оставляет 50 для портретов и фотожурналистики, где я чувствую себя комфортно, быстро перемещаясь в толпе или делая откровенные снимки. Зональная фокусировка проще, чем с 90, которая требует точности дальномера для точного фокуса. Все используют разные объективы, и некоторые могут предпочесть 35 мм для фотожурналистики, которую я только что описал.
Leica CL, Jupiter-8
Мне понравилось писать мое последнее сравнение двух 50-мм объективов (здесь), и я подумал, что было бы интересно продолжить изучение некоторых объективов, которые могут иметь аналогичные приложения и цели, но с разными техническими реализациями. Поскольку 50 мм — это фокусное расстояние, с которым у меня больше всего вариаций (несмотря на то, что 90 мм — мой предпочтительный универсал), я буду сравнивать несколько различных вариантов, прежде чем перейду к чему-то другому, поэтому, если вы уже знаете, что 50 мм это не фокусное расстояние, которое вам удобно использовать, то вы, вероятно, не найдете это интересным.
Моим наиболее часто используемым 50-мм объективом до недавнего времени был Zeiss C Sonnar (о котором я написал короткую статью для официального блога Zeiss), но я принял решение перейти на Planar для общего профессионального и личного использования. Юпитер-8 у меня уже некоторое время, и большую часть времени он проводит на передней панели моей Leica CL; вместе они представляют собой фантастически легкую установку для всех случаев, когда мне нужно выходить на улицу, но я не хочу нести что-либо тяжелое или дорогое — поручения, покупки и т. д.
Leica CL, Юпитер-8
Будет интересно сравнить эти два объектива, так как, несмотря на схожие характеристики, они сильно различаются в использовании. Основной причиной, по которой я выбрал Zeiss Planar, была его фантастическая репутация. Некоторые утверждают, что по резкости Planar соперничает с Leica APO Summicron 50mm f/2 — и я должен с этим согласиться. Leica усовершенствовала конструкцию объектива APO, которая обеспечивает исключительную четкость и воспроизведение цветов, а Zeiss также усовершенствовала результаты своей конструкции с двойным Гауссом.
Я нахожу удивительным, как две разные оптические формулы могут создавать такие похожие изображения, и для потребителя такая рыночная конкуренция просто фантастическая: Leica APO стоит около 6 тысяч, а Zeiss — около 600 фунтов стерлингов (на момент написания статьи! ). Разница между этими двумя объективами была настолько мала, что Zeiss был очевидным выбором, обеспечивающим 98% качество при 10% стоимости.
Leica CL, Zeiss Planar
Юпитер-8 — более скромный объектив, произведенный на украинских заводах, но основанный на очень ранних разработках Zeiss Sonnar. У меня есть версия PT3065, которая встречается чаще всего. Их можно найти где-то между 10 и 200 фунтами стерлингов в зависимости от версии и состояния, хотя я бы никогда не заплатил за них больше 30 фунтов стерлингов. Мой стоил 25 фунтов стерлингов в довольно хорошем состоянии, и когда он впервые прибыл, я разобрал его (что оказалось проще, чем я ожидал) и хорошо отполировал стекло, а металл хорошо почистил и смазал. С обычным L39у меня не было проблем с юстировкой дальномера на моих 240, M10 или CL.
Я очень редко снимаю его со своего CL, поэтому результаты от этого объектива в основном на пленке, за исключением изображений, специально снятых для этой статьи. Не вдаваясь слишком глубоко в спор о пленке и цифре, наиболее заметная разница между моими изображениями, снятыми между Zeiss и Jupiter, а также моим датчиком M10 и пленкой AGFA 400, будет сводиться к насыщенности и контрасту, обеспечиваемым объективом. Я стараюсь как можно меньше делать со своими сканами пленки, поэтому, сравнивая эти изображения, имейте это в виду!
Leica CL, Jupiter-8
Качество сборки
Zeiss Planar изготовлен в соответствии с очень прочными стандартами, что можно сказать о большей части оптики немецкого производства. Кольцо фокусировки плавное и точное, и мне нравится четкий щелчок кольца диафрагмы. Я не слишком уверен в возможности работать с точностью до 1/3 ступени, которой я никогда не пользовался, но я думаю, что для пейзажной или студийной работы это может быть полезно. Юпитер, с другой стороны, гораздо менее «строг» в отношении того, как он управляется, без щелчков или тактильных элементов, позволяющих узнать, на какой диафрагме вы находитесь или где находится фокус.
К каждому из этих объективов я прикрепил резиновый «тааб», так как мне трудно использовать любой объектив без него. Я полагаюсь на способность сфокусироваться, когда подношу камеру к кадру, а мышечная память может быть сформирована только в том случае, если есть способ интуитивно определить, находится ли фокус близко или далеко. Я несколько раз сбивал кольцо диафрагмы на Юпитере, поэтому научился всегда проверять, в каком именно положении оно находится, прежде чем щелкнуть затвор. Это гораздо более медленный способ работы, чем я привык, но для работы в кино это, как правило, хорошо. Есть кликнутые версии Юпитера, но не мои.
Ход фокусировки для Zeiss идеален, и я без проблем попадаю в движущиеся объекты на близком или дальнем расстоянии. Юпитер довольно хитрый, так как маркировка 1 м находится на кольце довольно высоко, и требуется как минимум два оборота, прежде чем он встанет на место. Это может раздражать при портретной съемке с близкого расстояния, так как я, как правило, нахожусь довольно близко, и становится рутиной, поворачивая кольцо вперед и назад, прежде чем я смогу быть уверен, что мой снимок будет выглядеть так, как я хочу.
Зональная фокусировка на обоих проста благодаря стандартной маркировке вокруг оправы объектива.
Leica CL, Jupiter-8
Я обнаружил, что, хотя мне не нравится идея 1 м как минимального расстояния для близкой фокусировки, на практике я стараюсь кадрировать немного дальше, поэтому это не проблема. Однако мне нравится удобство минимальных 0,7 м на Zeiss, и для детальных снимков или портретов крупным планом это не так ограничивает, как Jupiter. Опять же, это можно улучшить, отшлифовав части внутренних частей объектива, чего я не пробовал.
Оба объектива спарены с дальномером, хотя Zeiss в большинстве случаев будет точнее. Тем не менее, я никогда не промахивался с Юпитером из-за плохой настройки. Юпитер плотно прилегает к моему адаптеру, и я никогда не беспокоился о том, что он может открутиться. Точно так же Planar надежно устанавливается на каждую камеру, на которой я его примерял, без люфта и люфта. В конструкции Sonnar меньше элементов, чем в Planar, поэтому Zeiss тяжелее, хотя оба объектива очень легкие и намного легче, чем любой из их аналогов DSLR.
Оба объектива прочные, но я чувствую себя более комфортно, используя Юпитер в ситуациях, когда я или мои камеры могут быть повреждены. Цена означает, что его можно легко заменить, а алюминиевый корпус согнется до того, как сломается (как это произошло с резьбой фильтра).
Рендеринг изображения
Оба объектива имеют максимальную диафрагму f/2, однако объективы Zeiss, как правило, оцениваются по их T-ступеням, которые относятся к фактическому поглощению света, а не к размеру диафрагмы. Они также более эффективно собирают свет благодаря своему знаменитому покрытию T*. Это означает, что при f/2 Zeiss Planar будет работать немного лучше при слабом освещении, чем по сравнению с Jupiter-8 и даже другими сопоставимыми 50-мм объективами f/2.
Leica M10, Zeiss Planar
Цветопередача у Zeiss хорошая, но, как и в случае с любым другим объективом, она зависит от правильного баланса белого и от того, как матрица или пленка рендерит истинную точность сцены. По резкости Zeiss Planar превзойдет почти любой объектив на рынке или вне его. Он предлагает клиническую точную визуализацию зоны фокусировки с быстрым переходом к боке.
Leica CL, Zeiss Planar
Здесь нет конкуренции между Планаром и Юпитером. На всех значениях диафрагмы Планар превосходит Юпитер по четкости изображения. Zeiss также предлагает более высокий контраст между цветами, а также хорошую визуализацию между светлыми и тенями в изображении, требующем высокого динамического диапазона. Он улавливает мелкие детали, которые могут быть скрыты мягкостью или тенью при фотографировании на Юпитер-8.
Leica M10, Zeiss Planar
Возраст и происхождение Юпитера-8 означают, что даже между идентичными моделями могут быть огромные различия в качестве. Как я уже говорил ранее, когда я получил свой, я дал ему правильный CLA, прежде чем использовать его, и я бы порекомендовал вам сделать то же самое, если вы заинтересованы в его использовании. Если нет, то попробуйте исследовать и найти самую чистую копию, какую только сможете, и убедитесь, что она работает в соответствии с приемлемым для вас стандартом — мой объектив работает приемлемо для меня, но другие могут посмотреть на результаты и не согласиться.
С учетом сказанного, я думаю, что Юпитер превосходно справляется с задачами, для которых я его использовал. На пленке я нахожу свои объекты приемлемыми и четко резкими, с хорошим классическим контрастом и очень ностальгическим чувством. Цвета естественные, но приглушенные на AGFA 400, которую я обычно использую в качестве обычной пленки для прогулок.
Несколько раз, когда я переключался на Planar на моем CL, я находил изображения более клиническими и менее щадящими; цвета сильнее, насыщеннее, и все заметно четче и точнее. Снимаемый в цифровом виде на любую камеру, Planar предлагает неизменно надежное качество каждого снимка. Пленка — податливый и гибкий носитель, в то время как стеклянный цифровой сенсор имеет гораздо меньшую устойчивость. Таким образом, на мой взгляд, для цифрового дальномера Planar является одним из лучших доступных объективов, но только для людей, которые очень хорошо разбираются в дальномерной системе и довольны стрельбой на открытой диафрагме на системе, которая, как они доверяют, откалибрована. На пленочном корпусе я бы предпочел классический объектив с классическим рендерингом, чтобы воспользоваться преимуществами, которые предлагает пленка, когда вы теряете фокусировку.
Leica CL, Zeiss Planar
Изображения с Юпитер-8 будут иметь ностальгический характер, особенно в сочетании с пленкой. Переход между боке и фокусировкой очень плавный, потому что между ними меньше переходов. Хотя Planar очень естественен, общая мягкость Jupiter означает, что боке менее навязчиво по всему кадру.
Для портретной съемки Юпитер-8 — отличный выбор, с очень естественной передачей кожи, которая может быть очень лестной. Опять же, резкость Zeiss означает точное воспроизведение, но часто она может выявить поры и пятна, которые не всегда могут быть такими, как вы хотите, чтобы ваш объект выглядел.
Leica M10, Zeiss Planar
Прямое сравнение
Я сделал эти два снимка с разницей в 30 секунд, чтобы исключить любые возможные изменения в освещении или движении объекта. Это самое близкое прямое сравнение между качеством изображения этих объективов, которое я могу создать, используя детализированный передний и дальний план для сравнения резкости и боке. Оба изображения были сфокусированы с использованием режима просмотра в реальном времени на моем M10 с мертвой точкой ветвей в качестве точки фокусировки и были сняты при ISO 200, 1/4000.
Еще несколько снимков, сделанных с тех же мест с теми же настройками, на M10, все на f/2. Неотредактированные файлы jpg, просто объединенные в одно изображение. Ни для одного из них не установлен 6-битный профиль.
Заключение
Я пытался сохранить баланс между двумя объективами. Это было сложно, потому что Zeiss Planar — один из лучших объективов, которые я когда-либо использовал. Тем не менее, Юпитер очень компетентен, и на каждую блестящую вещь, которую я могу сказать о Планаре, контрапунктом в моей голове является то, что Юпитер-8 стоит примерно столько же, сколько пара рулонов Portra 400. Извините, что не приобрели его по цене, в качестве объектива для экспериментов, злоупотребления в суровых условиях и для создания характерных ностальгических изображений во все времена. Он так же универсален, как и Planar с адаптером M, что означает, что его можно без проблем использовать с дальномером или беззеркальным фотоаппаратом. Я чувствую, что большинство людей смогут оправдать использование Юпитера в качестве одноразовой линзы для использования под дождем или в толпе, где они могут опасаться кражи или повреждения.
Leica CL, Юпитер-8
Zeiss, конечно, следует использовать в равной степени, но с осторожностью и предусмотрительностью при использовании прецизионного инструмента. Он будет создавать современно выглядящие изображения, которые порадуют всех, от клиентов до принтеров и любителей пикселей.
Я рад, что у меня есть оба, и что у меня была возможность использовать их достаточно, чтобы изучить сильные и слабые стороны каждого. Я бы порекомендовал оба объектива всем, но склонялся бы к Юпитеру как к 50-мм варианту начального уровня для тех, кто хочет потратить свои деньги на дальномер и сэкономить на объективах позже — таким образом Планар выйдет на сцену в конце концов, но не раньше ограничения Юпитера были прочувствованы.
Если вы все еще не уверены в Юпитер-8, то я настоятельно рекомендую прочитать «Классический поиск сонара» Хэмиша, где он описывает достоинства объектива Юпитер-8 гораздо подробнее, чем я.
Спасибо, что нашли время прочитать это! Если вам понравились мои мысли о Zeiss Planar и Jupiter-8, возможно, вам понравятся некоторые из других статей, написанных мной для этого сайта, которые можно найти здесь. Если вам нравятся мои изображения, рассмотрите возможность подписаться на меня в Instagram для постоянной непрерывной ленты моих лучших работ!
Внесите свой вклад в 35mmc, чтобы получить опыт без рекламы
Есть два способа испытать 35mmc без рекламы:
Платная подписка — 2,99 фунта стерлингов в месяц, и вы больше никогда не увидите рекламу! (Бесплатная 3-дневная пробная версия)
Подпишитесь здесь
Автор контента — станьте частью крупнейшего в мире блога сообщества любителей кино и альтернативной фотографии.