Запрет на съемку в магазине: Можно ли фотографировать или снимать видео в магазинах

Запрет на фото- и видео- съемку, ЧОП ТАГГЕРД Москва

МОЖНО ЛИ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НА ОБЪЕКТЕ?

Можно ли фотографировать на частной территории без разрешения? Обычно владельцы магазинов, ресторанов, салонов красоты и иных частных предприятий запрещают несанкционированную съемку, ссылаясь на «право собственника». В качестве обоснования запрета они чаще всего приводят Статью 209 ГК РФ, повествующую о содержании права собственности, которая наделяет собственника полномочиями по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. При этом собственник делает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» им. Следуя этой логике, можно объявить «пользованием» вообще любое получение информации, включая пристальное рассматривание объекта. Фактически, тот, кто вводит на своей территории подобные ограничения, пытается запретить гражданам пользоваться их собственностью, то есть, фото- и видео- камерами. Запрет на съемку внутри магазинов, кафе и прочих мест оказания услуг, имеет, по большому счету, одну реальную причину — пресечение фиксации различных нарушений закона «О защите прав потребителей» и других нормативных актов.

 

Вся информация о товарах, которую продавец обязан предоставить покупателю, является «публичной офертой», описанной в Статье 437 ГК РФ. Доступ к информации, входящей в состав такой оферты, должен быть предоставлен любому желающему, по его требованию, поэтому она, в соответствии с законом «Об информации…» является общедоступной. То, с помощью чего покупатель будет фиксировать и обрабатывать такую информацию, владелец заведения регламентировать не может.

 

ПРАВО ГРАЖДАН НА ФОТО- ВИДЕО- СЪЕМКУ

В Гражданском кодексе Российской Федерации есть только один документ, охраняющий изображение само по себе – это Статья 152 ч.1 ГК РФ «Охрана изображений гражданина». Но, при этом, охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает. Некоторые ограничения могут быть установлены на создание и распространение изображений тех предметов, которые являются произведениями искусства и интеллектуальной собственности, охраняемых авторским правом. Однако авторские права будут принадлежать создателю таких предметов, а не их обладателю: по общему правилу, сформулированному в Статье 1227 ГК РФ, «интеллектуальные права» не зависят от права собственности на ту вещь, в которой выражен результат интеллектуальной деятельности, и не переходят вместе с правом собственности.

 

К тому же, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Понятие «доступа» включает в себя не только «получение информации», но и «возможность ее использования». Таким образом, любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе. Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и Статью 209 ГК РФ, поскольку его действия нарушают «права и охраняемые законом интересы других лиц».

Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги, то на них распространяется закон РФ «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП). Статья 8 этого закона закрепляет обязанность продавца предоставлять покупателю полную информацию о товарах. То, как покупатель будет полученную информацию обрабатывать, и с помощью чего фиксировать, закон не ограничивает. Кроме этого, Статья 16 этого же закона закрепляет недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными правовыми актами. А поскольку «потребителем» считается гражданин, не только приобретающий что-то, но и «имеющий намерение» это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с этим намерением.

 

НАСКОЛЬКО ЗАКОННО: «СНИМАТЬ ЗАПРЕЩЕНО»?

Законотворчеством в этой области, в соответствии со Статьей № 1 ЗоЗПП, может заниматься только Правительство РФ, поэтому никакие ограничения прав потребителей, ни магазин, ни какое иное заведение вводить по своему усмотрению не в праве.

 

Пункт, позволяющий хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в пункте 5 «Правил оказания услуг на объектах общественного питания», который дает владельцу заведения право устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Однако ограничение на сбор информации все-таки противоречит Конституции и закону «Об информации…». Таким образом, любые запреты на фото- и видео- съемку могут вводиться только тогда, когда съемка перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям.

 

Если владелец заведения разрешает съемку за плату, объявляя ее «услугой», — это также незаконно, ибо «услугами», в соответствии со Статьей 779 ГК РФ, являются только «действия» или «деятельность». В данном случае имеет место только незаконный запрет, а действия по съемке производит сам посетитель.

 

Тем не менее, есть случаи, когда может потребоваться согласие на публикацию фотографии от собственника изображенного на ней предмета, например, при продаже фото в зарубежные фотобанки или издательства: такое требование содержится в законодательстве некоторых зарубежных стран. Кроме того, согласие может потребоваться при коммерческом использовании фотографий предметов, находящихся в музеях (это, пожалуй, единственный случай, когда собственник может ограничить использование изображений своей собственности).

 

О том, что можно и чего нельзя делать на разного рода объектах недвижимости и как устроена ОХРАНА МАГАЗИНОВ, офисных центров, театров и иных публичных объектов — читайте на страницах сайта и в рубрике ИНФОБЛОК.

 

 

Съемку граждан без их разрешения предлагается запретить – Газета.uz

Министерство юстиции Узбекистана опубликовало для обсуждения проект закона, которым предлагается ввести в законодательство норму о праве гражданина на охрану изображения.

Согласно документу, Гражданский кодекс планируется дополнить статьей 100−1 (защита прав на охрану изображения гражданина).

Она гласит, что для фотографирования (видеосъемки или создания художественного произведения, содержащего изображение) гражданина, а также использование его изображения требуется его согласие, а если гражданин является несовершеннолетним или недееспособным — согласие его законных представителей. Исключение составляют следующие случаи:

• использование изображения в государственных или общественных интересах — для сообщения о случаях и инцидентах, которые представляют угрозу безопасности государства и (или) общества, объявления о поиске лица, совершившего преступление или пропавшего без вести, а также в процессе выполнения обязанностей государственными служащими.
• если изображение гражданина получено при съемке на публичных мероприятиях (концертах, праздниках и других) и в общественных местах (предприятия общественного питания, торговые пункты и объекты сервисного обслуживания, образовательные учреждения, зоопарки, парки, улицы и т. д.) и целью использования изображения является отображение только общих процессов в этих местах;
• использование изображений государственных и общественных деятелей, а также видных представителей науки, культуры и других сфер в целях распространения информации, представляющей общественный интерес;
• если цель фотографирования гражданина и (или) использования его изображения заключается в защите прав этого гражданина;
• при осуществлении
  платной съемки.

Под использованием изображения гражданина понимается его распространение, обработка и демонстрация. Использование изображения умершего гражданина не допускается без согласия его детей, супруга или родителей, отмечается в проекте закона.

Согласие на фотосъемку гражданина и (или) использование его изображения, как ожидается, будет выражаться либо в письменной, либо в устной форме, либо иными действиями, выражающими согласие.

При получении и (или) использовании изображения гражданина без его согласия, следует из проекта, его необходимо удалить с источников хранения (фотоаппарат, камера, мобильный телефон и другие устройства), как и из любых печатных и электронных СМИ, интернета, наружной рекламы и раздаточных материалов рекламного характера.

Материальный и моральный ущерб при нарушении описанного требования взыскивается через суд.

Ранее Министерство юстиции в своей статье сообщало, что в национальном законодательстве нет четкого определения границ неприкосновенности права граждан на изображение.

В частности, в законодательстве не предусмотрены вопросы о требовании получения или неполучения разрешения у гражданина для того, чтобы сфотографировать его и использовать фотографии, снятые во время массовых мероприятий или в общественных местах.

Минюст отмечал, что в ряде стран — Аргентине, Австрии, Бельгии, Дании, КНР, США, Израиле, Италии, России, Швеции и других — для фото- и видеосъемки не требуется разрешение личности, а в Бразилии, Испании и Швейцарии оно требуется.

Подробнее ознакомиться с проектом, внести в него свои предложения и замечания можно до 8 марта.

Можно ли снимать действия сотрудников полиции на видеокамеру с целью защиты своих прав и свобод?

 

В соответствии с обращением от 14 марта 2016 года №03/-4622 о рассмотрении поставленного вопроса, а именно – «Можно ли снимать действия сотрудников полиции на видеокамеру с целью защиты своих прав и свобод?» по существу сообщаем Вам следующее:

Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 указанной статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в части «Объекты гражданских прав. Защита нематериальных благ» дает следующие разъяснения:

Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» закрепляется принцип открытости и публичности, т.е. деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона 09 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» устанавливается принцип открытости и доступности информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, как один из основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 27 июня 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Защита информации, составляющей государственную тайну, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.

Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.

Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.

Срок исполнения обязанностей по соблюдению конфиденциальности информации, составляющей профессиональную тайну, может быть ограничен только с согласия гражданина (физического лица), предоставившего такую информацию о себе.

Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

Статья 3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» также закрепляет принцип публичности и открытости деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 1993 года № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается:

в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан;

в систематическом информировании граждан о предполагаемых или принятых решениях;

в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан;

в создании условий для обеспечения граждан Российской Федерации зарубежными информационными продуктами и оказания им информационных услуг, имеющих зарубежное происхождение.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

На основании выше изложенного, законодательством Российской Федерации не установлен запрет на фото- и видеосъемку сотрудников полиции, однако нормативными правовыми актами определен перечень оснований, при наличии которых доступ к информации о деятельности полиции может быть ограничен. То есть допускается использование фото-, видео- и звукозаписывающей аппаратуры в случае отсутствия запрета на ее использование и соблюдение гражданских прав. Ответственность за нарушения данных положений наступает на основании нормативно правовых актов, регулирующих соответствующие отношения.

Также, любой гражданин, в том числе и сотрудник полиции, при нарушении его гражданского права на охрану своего изображения может обратиться в суд в установленном законом порядке.

Где можно и где нельзя проводить фото- и видеосъемку?

Можно ли проводить фото- и видеосъемку в местах общего пользования в Украине?

В последнее время все мы привыкли к фото- и видеосъемке всего, что нам понравилось, или напротив, того, что вызвало наше раздражение или негодование, и чем хочется поделиться с другими. Однако нужно иметь в виду, что все-таки все подряд снимать не стоит, иначе можно поплатиться за свое легкомыслие. Так, снимая внутри отелей, ресторанов, магазинов, салонов, можно навлечь на себя неприятности.

Однако если владельцы подобных заведений отказываются разрешать вам проводить фото- или видеосъемку, они несколько заблуждаются, потому что в действующей законодательстве Украины нет прямого запрета на видео- и фотосъемку в местах общего пользования, к которым и относятся вышеназванные учреждения. А значит, снимать там официально никто запретить не может.

Как законодательно защитить тех, кто не хочет, чтобы их снимали на видео или фото?

Несмотря на то, что в законодательстве Украины нет непосредственного запрета на фото- и видеосъемку, она все же может оказаться незаконной, поскольку может нарушать личные права отдельных лиц. По этому поводу Гражданский кодекс Украины в статье 307 говорит, что не разрешается снимать людей на фото или видео без их письменного или устного согласия.

В Конституции Украины также сказано, что сбор, хранение и использование конфиденциальной информации должны быть подтверждены обязательным согласием граждан. То есть если они не согласны на съемку со своим участием, снимать их не разрешается, за исключением тех случаев, когда это разрешает закон.

Правда ли, что можно снимать во всех общественных местах?

Прежде всего нужно определиться с понятием общественного места. Это такие места, где могут находиться посторонние люди, кто не относится к членам семьи или знакомым тех или иных людей, и те места, где человек не рассчитывает быть один, и где он не может быть уверенным, что его никто не увидит. К таким местам относятся городские улицы, площади, офисы. В таких местах разрешены открытые видео- и фотосъемка, и разрешение других граждан здесь не требуется.

Однако если территория признана местом личного пользования, а это может быть туалет, ванная, раздевалка, в том числе в магазине, то снимать здесь уже нельзя.

Кроме того, фото- и видеосъемка запрещена на частной территории, даже если она относится к общественному месту, особенно если там имеется предупреждение о запрете на проведение съемки.

Может ли собственник запретить снимать свое имущество?

Обычно на «право собственника» ссылаются тогда, когда необходимо ввести запрет съемки в магазинах, кафе, и тому подобных заведениях. В качестве обоснования приводится статья 209 Гражданского кодекса, повествующая о содержании права собственности, и наделяющая собственника полномочиями по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. На основании этой нормы часто вводится запрет на съемку, которая при этом приравнивается к «пользованию имуществом [Что характерно: владельцы магазинов, в которых при этом ведется видеонаблюдение, почему-то не пытаются получить у посетителей разрешения на то, чтобы снимать их. Хотя у посетителя есть как минимум одежда, которая является его собственностью и при такой логике тоже требует разрешения на ее съемку…]».
Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любое получение информации, включая пристальное рассматривание. Но фактически тот, кто вводит на территории «своей собственности» подобные запреты, пытается запретить другим пользоваться их собственностью, то есть фото — и видеокамерами.
Понятие «пользования имуществом» не определено в законе, что дает «запретителям» возможность толковать его предельно широко, называя «пользованием» и съемку этого имущества. Но в научной литературе под «пользованием» понимают извлечение из вещи полезных свойств в процессе ее потребления. Право пользования может осуществляться только при эксплуатации вещи, для чего, в свою очередь, обычно требуется передача ее во владение использующего. Пользоваться вещью, можно, и не владея ею, например, в помещении собственника, если вещь громоздкая.
Если попытаться довести подобную логику до абсурда, то можно вспомнить, что любое бесплатное использование имущества — это, с точки зрения Налогового кодекса, «внереализационный доход», который подлежит налогообложению. Если съемка вещи является «пользованием» ею, то в случае, когда изображение имущества используются в деятельности коммерческой организации, налоговый орган должен оценить стоимость съемки, сообразуясь со средним уровнем цен на аналогичные услуги (например, на аренду реквизита в фотостудиях), и доначислить налог на прибыль, а также оштрафовать налогоплательщика за его недоплату. Налоговые последствия наступят и для владельца такого имущества, в частности, ему могут доначислить НДС с рыночной стоимости его аренды. Но даже с учетом порядков в отечественной налоговой инспекции, на практике такого почему-то не происходит…
Дополнительно в обоснование запрета приводится также право собственника «совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам», закрепленное в той же статье 209 ГК. Эта статья к делу вообще не относится: запрет касается использования фотокамер, принадлежащих покупателям, а не магазину.
Единственный способ ограничить доступ к информации на основании статьи 209 ГК состоит в том, чтобы установить запрет на вход в определенные части помещения, например, предназначенные только для персонала учреждения (при помощи табличек «Посторонним вход запрещен» и тому подобных мер). Но для тех частей помещения, которые предназначены для оказания услуг, такой способ неприменим, поскольку они предназначены для посещения неограниченным кругом лиц.
В Гражданском кодексе есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе — это ст. 152.1, «Охрана изображения гражданина». Охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает. «Информация о собственности» не включена и в статью 128 ГК, описывающую так называемые «объекты гражданских прав», действия с которыми регулируются гражданским законодательством. Таким образом, Гражданский кодекс правоотношения, связанные с информацией, не регулирует вообще, и к праву собственности они не имеют никакого отношения.
Раньше «информация» наряду с вещами была включена в список «объектов гражданских прав» из статьи 128 ГК, но со вступлением в действие четвертой части Гражданского кодекса она оттуда исчезла. Сейчас Гражданский кодекс не регулирует распространение информации, за исключением тех ее видов, которые отнесены к «интеллектуальной собственности» (например, «ноу-хау»). Закон «Об информации…» предусматривает, что она может быть объектом гражданских правоотношений, а гражданское законодательство допускает заключение договоров, вообще не предусмотренных законом — главное, чтобы они закону не противоречили.
Важный вывод, который из этого следует — вещь и информация о вещи являются разными объектами гражданских прав. Сбор информации о вещи не является ни «пользованием» ни «распоряжением» этой вещью.
Передача имущества во временное пользование (либо одновременно во владение и пользование) называется «арендой» и описывается в 34-й главе Гражданского кодекса. У съемки нет ничего общего с арендой: собственник не лишается права пользования имуществом, оно не передается «арендодателю»-фотографу.
Запрет на съемку установленный внутри магазинов и прочих мест оказания услуг имеет, по большому счету, одну реальную причину: владельцы заведений хотят пресечь фиксацию возможных нарушений закона «О защите прав потребителей» и других нормативных актов. Такие действия могут рассматриваться как «злоупотребление правом», описанное в 10 статье ГК, то есть, «действия в обход закона с противоправной целью».
Вся информация о товарах, которую продавец доводит до сведения покупателя, представляет собой так называемую «публичную оферту», описанную в статье 437 ГК, то есть, предложение заключить договор. Доступ к информации, входящей в состав такой оферты, должен предоставляться неограниченному кругу лиц, поэтому она, в соответствии с законом «Об информации» является общедоступной. То, с помощью чего покупатель будет фиксировать и обрабатывать такую информацию, владелец заведения регламентировать не может.
Владелец «собственности» просто не может устанавливать правил, обязательных для выполнения кем-то посторонним, не состоящим от него в служебной зависимости. Такие права даны только представителям власти или другим «должностным лицам». Определение этого понятия дано в примечании к статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях, в которой «должностными лицами» названы те, кто обладает распорядительными полномочиями в отношении не находящихся в служебной зависимости от себя лиц. Владелец магазина или иного заведения представителем власти не является, и может командовать только своими работниками.
Ограничения могут быть установлены на использование изображений произведений, которые охраняются авторским правом. Но авторские права принадлежат создателю таких предметов, а не их владельцу: по общему правилу, сформулированному в ст. 1227 ГК, «интеллектуальные права» не зависят от собственности на ту вещь, в которой выражен результат интеллектуальной деятельности, и не переходят вместе с правом собственности.
К тому же, как мы помним, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами [См. ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 9, «Ограничение доступа к информации».]. Понятие «доступа» включает в себя не только «получение информации», но и «возможность ее использования», поэтому любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе. Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник уже не может ссылаться на статью 209 ГК, поскольку его действия нарушают права других лиц.
Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги неограниченному кругу лиц, то на них распространяется закон «О защите прав потребителей». Его восьмой статьей закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товаре. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрататывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается.
Cтатьей 16 данного закона закрепляется недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными правовыми актами. А поскольку «потребителем» считается гражданин, не только приобретающий что-то, но и «имеющий намерение» это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с таким намерением.
Правовые акты в этой области, в соответствии со ст. 1 ЗоЗПП, принимает Правительство, поэтому любые ограничения прав потребителей должны содержаться в постановлениях, принятых им. Зачастую делаются попытки ввести подобные ограничения различными «ведомственными» актами, вплоть до «правил поведения» в конкретном магазине. Это незаконно.
К тому же, законодательство о правах потребителей — часть гражданского законодательства, отнесенного Конституцией к исключительному предмету ведения Российской Федерации. Это означает, что нормативные акты в этой области могут принимать только федеральные органы власти. Тем не менее, в некоторых регионах местные законодательные органы принимают нормативные акты, которые затрагивают права потребителей. Делается это также незаконно.
Наиболее популярным из документов, регулирующих права потребителя, являются «Правила продажи отдельных видов товаров», в которых запретов на съемку не содержится. Не исключено, что они есть в других нормативных актах Правительства, регулирующих какие-то услуги, но автору данного сборника ничего о них не известно.
При обжаловании действий владельцев магазинов в органы Потребнадзора было обнаружено, что в разных регионах сформировалась разная практика привлечения к ответственности за такие самовольно введенные ограничения. В некоторых случаях Потребнадзор привлекает продавца к ответственности по статье 14. 8 КоАП, за «включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя», рассматривая запрет на съемку как составную часть договора купли-продажи. В других регионах органы Роспотребнадзора просто обязывают устранить нарушения, либо вообще отказываются как-то на них реагировать [На одну из таких жалоб автору сборника областное отделение потребнадзора ответило, что оснований для привлечения магазина к ответственности не видит, поскольку им не предоставлено доказательств того, что договор с магазином действительно был заключен (т.е., что условие о запрете на съемку является именно частью договора). Поэтому к жалобе имеет смысл приложить чек из магазина, если вы что-то там покупали.]. Поэтому, обращаясь туда с жалобой, будьте готовы к любому из вариантов ответа (имеет смысл жаловаться одновременно и в прокуратуру).
Норма, позволяющая хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в пятом пункте «Правил оказания услуг общественного питания», который разрешает владельцу заведения устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Но ограничение на сбор информации все-таки противоречит Конституции и закону «Об информации…» Поэтому любые ограничения фото — и видеосъемки могут вводиться только тогда, когда она перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям. К тому же, согласно одному из постановлений Пленума Верховного суда, применяться эти правила должны только в части, не противоречащей Гражданскому кодексу и закону «О защите прав потребителей».
Иногда съемка запрещается со ссылкой на утратившее силу письмо Комитета РФ по торговле с приложением «Примерных правил работы предприятий розничной торговли», в которых, среди прочего, установлена обязанность покупателей «соблюдать санитарные, противопожарные и другие требования». Данное письмо вообще не было нормативным актом: оно представляло собой всего лишь рекомендацию по принятию своих правил на основании «примерных». Приняты они в конкретном магазине, или нет — нужно определять отдельно в каждом конкретном случае (чаще всего они принимались самостоятельно и не использовали «примерные правила» в качестве основы [Некоторые из положений «Примерных правил» все-таки периодически встречаются в правилах настоящих: например, требование (тоже незаконное) сообщать работникам торгового зала об «аналогичных товарах, приобретенных в другом магазине». ]).
Владельцы некоторых магазинов в обоснование своего права устанавливать запреты ссылаются на закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». В его восьмой статье торговой организации дается право устанавливать порядок и условия осуществления торговой деятельности.
Ссылка на этот закон также неправомерна: он регулирует отношения между торговыми предприятиями и контролирующими органами. «Торговой деятельностью» в нем названа разновидность предпринимательской деятельности, но покупатель никакой предпринимательской деятельностью не занимается. Кроме того, даже этот закон не наделяет владельца торгового заведения полномочиями должностного лица, поэтому попытки как-то ограничивать на его основании покупателей — неправомерны. Отношения между ними и продавцами регулирует закон «О защите прав потребителей», который распространяется именно на те случаи, когда товар или услуга приобретаются не для предпринимательской деятельности.
Иногда может потребоваться согласие на публикацию фотографии от собственника изображенного на ней предмета, например, при продаже фото в зарубежные фотобанки или издательства: такое требование содержится в законодательстве некоторых зарубежных стран. Согласие может потребоваться и при коммерческом использовании изображений предметов, находящихся в музеях (это, пожалуй, единственный случай, когда собственник может ограничить использование изображений своей собственности) [О правах музея ограничивать использование изображений экспонатов см. соответствующий вопрос.].
Владелец заведения может разрешать съемку за плату, объявляя ее «услугой». Это тоже незаконно: «услугой», в соответствии со статьей 779 ГК, являются только «действия» или «деятельность». В данном случае имеет место только незаконный запрет: действия по съемке производит сам посетитель, а не персонал заведения, поэтому «разрешение на право съемки» услугой не является. Если за него берутся деньги, это представляет собой так называемое «неосновательное обогащение» владельца заведения. С точки зрения закона «О защите прав потребителей» такая услуга будет «навязанной», то есть, такой, приобретением которой обусловлено оказание другой услуги. В случае, если услуги таким образом навязывает государственное или муниципальное учреждение, то нарушается также закон «О защите конкуренции», запрещающий взимать при предоставлении услуг платежи, не предусмотренные законодательством.
Часто при съемке возникает вопрос о правомерности доступа на земельный участок, находящийся в чьей-то собственности. В статье 262 ГК закреплено так называемое «право доступа на земельный участок», в соответствии с которым при отсутствии ограждений или иных уведомлений о нежелательности такого доступа (например, табличек с запрещающими надписями), вход на участок и проход по нему разрешаются беспрепятственно, если это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику участка.
А вообще, предугадать, на что в следующий раз сошлется очередной запретитель съемки, очень сложно. Например, существует инструкция для работников московского отделения «Почты России» [«[http://ternovskiy.livejournal.com/248547.html||ternovskiy.livejournal.com/248547.html]»], которая запрещает проведение съемок в почтовых отделениях со ссылкой на закон «О почтовой связи», который защищает «тайну связи», то есть, информацию об адресных данных и почтовых отправлениях.
Естественно, и в данном случае «тайна связи» откровенно притянута за уши. «Почтовой связью» в законе названа деятельность от приема корреспонденции до ее вручения получателю. То, что происходит до и после этого, «тайной связи» не является [Особенно хорошо это заметно в уголовно-процессуальном законодательстве: особый порядок выемки почтовой корреспонденции, для которой нужно решение суда, применяется только при выемке на почте. Те письма и посылки, которые уже доставлены, изымаются как и все остальные предметы, без судебного решения.], поскольку не входит в «сферу деятельности» оператора связи, как это требуется в определении «тайны».
Вдобавок, как уже было сказано, ограничения для потребителей могут устанавливаться только в правилах оказания определенных услуг, утвержденных Правительством. Правила оказания услуг почтовой связи ограничений на съемку не содержат.

Что можно и что нельзя фотографировать в Германии | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Летом, в разгар туристического сезона, социальные сети — особенно Instagram и Facebook — вовсю пестрят фотоотчетами пользователей об отпусках. Заглянешь в ленту — и в глазах начинает рябить от запечатленных во время путешествий достопримечательностей. Тут вам и римский Колизей, и парижская Эйфелева башня, и Бранденбургские ворота в Берлине, и масса других знаменитых архитектурных памятников. При этом не все фотолюбители знают, что обнародовать можно отнюдь не каждое такое фото.

Дело в том, что в сфере любительской фото- и видеосъемки архитектурных памятников существуют определенные юридические нормы, связанные с защитой авторских прав. Речь идет о так называемой свободе панорамы — возможности фотографировать и свободно распространять изображения защищенных авторскими правами скульптур, зданий и прочих находящихся в общественных местах объектов. Правда, такие нормы в разных странах разные. В этой подборке мы расскажем о том, как обстоит дело в Германии.

Свобода панорамы

В масштабах Европы у фотолюбителей больше всего возможностей в Германии. Свобода панорамы здесь закреплена законом. Например, запечатлев здание берлинского Рейхстага, вы вправе сделанное вами фото не только обнародовать, но и использовать в коммерческих целях — скажем, продавать в виде плакатов, открыток, размещать в бумажных и онлайн-изданиях. Снимать можно также художественные календари, почтовые открытки и другие аналогичные изделия, выставленные на улице и в помещениях, доступ в которые постоянно либо в определенное время открыт для всех.

На площади перед Кельнским собором

В Германии публичным местом считается территория или пространство потенциального нахождения людей, куда каждый может попасть свободно и не платя за вход. Это общественные и административные учреждения, парки, скверы, улицы и тому подобное. Однако использовать дроны во время любительской съемки защищенных авторскими правами объектов, пусть даже они расположены в общественном месте, строго запрещено.

«Молекулярный человек» и «упакованный» Рейхстаг

Фотографировать в публичных местах можно лишь те защищенные авторскими правами объекты, которые находятся здесь постоянно, а не выставлены на временное обозрение. В число таких объектов входит «Molecule Man» («Молекулярный человек») — произведение монументального искусства, возведенное в Берлине американским скульптором Джонатаном Борофски на реке Шпрее неподалеку от моста Эльзенбрюкке. Поскольку эта скульптура возвышается уже почти два десятилетия на общественной территории и перемещать ее не планируется, любительские фотографии с ее изображением без проблем можно где угодно публиковать и даже продавать.

«Молекулярный человек» на Шпрее

Совсем другое дело — обернутый серебристой тканью Рейхстаг, инсталляция американского художника болгарского происхождения Кристо, когда он в 1995 году вместе со своей женой Жан-Клод «упаковал» здание германского парламента. Тот, кто фотографировал, а потом выставлял на всеобщее обозрение фотоснимки с изображением этого произведения, нарушал закон, поскольку здание Рейхстага хоть и постоянно находится в доступном для общественности месте, задрапировали его в рамках арт-акции на ограниченное время — всего на 14 дней. К тому же инсталляция была защищена авторскими правами. Ни публиковать, ни тем более продавать без специального разрешения подобные фото нельзя.

При всей лояльности немецкого законодательства к любительской фотосъемке, в Германии есть известные памятники истории и архитектуры, на которые свобода панорамы не распространяется. В их число входят знаменитый дворец Сан-Суси в Потсдаме, а также все дворцы Берлина и Бранденбурга, относящиеся к собственности Фонда прусских дворцов и садов Берлина — Бранденбурга. Опубликовав в социальных сетях фото их фасадов, сделанные без разрешения в непосредственной близости к этим зданиям и прилегающим паркам, вы можете навлечь на себя неприятности.

Будьте осмотрительны в частных владениях!

Едва переступив порог здания, находящегося в частном владении, вы покидаете общественную территорию. Фотографировать интерьеры частных компаний, жилых домов, квартир, арт-мастерских, магазинов и публиковать эти фото без специального разрешения в Германии строго запрещено. Что касается музеев, открытых для посещения публики старинных замков и других подобного рода объектов, то, как правило, в каждом из них свои предписания в отношении фото- и видеосъемки.

Поэтому прежде чем отправляться туда, лучше ознакомиться с ними на их сайтах. Хотя в большинстве случаев фотографировать и затем публиковать эти снимки немецкие музеи разрешают. Запрещено, правда, использовать такие фото в коммерческих целях. Лучше не выкладывать их и в социальных сетях. Дело в том, что Facebook, например, является коммерческим предприятием. И публикуя там свои фотографии, вы тем самым предоставляете этой соцсети право пользования ими, а следовательно — играете с огнем.

Если на фото не стоит копирайт

Бывают случаи, когда для реферата, курсовой работы или другого проекта школьники и студенты, желая проиллюстрировать материал, используют бесплатные фотографии, размещенные в свободном доступе в интернете. В Германии это строго запрещено. В научных работах, опубликованных в глобальной сети — пусть даже это будет школьный или университетский сайт, — использовать в качестве иллюстраций скачанные из интернета фотоснимки и другие изображения можно только с разрешения обладателя авторских прав. Иначе наказание неминуемо.

400 евро в качестве компенсации за нарушение его авторских прав отсудил недавно один профессиональный фотограф из Северного Рейна — Вестфалии у среднеобразовательной школы города Вальтропа, разместившей на своей интернет-странице сделанный им и опубликованный на одном ресурсе о путешествиях фотоснимок с видом на испанский город Кордоба. Аргумент по поводу того, что копирайта на фото не стояло, в данной ситуации не сработал.

Смотрите также:

• Киногеничная Германия

  Обербаумбрюкке

  Красный кирпичный мост соединяет берлинские районы Фридрихсхайн и Кройцберг. В триллере «Неизвестный» (2011) героиня Дианы Крюгер падает с моста в такси в воду. И Франка Потенте бежит по мосту в фильме «Беги, Лола, беги!» (1998).

• Киногеничная Германия

  Золотая Эльза

  Берлин в кино всегда был одновременно и темой, и фоном, еще со времен экспериментального документального шедевра Вальтера Руттмана «Берлин — симфония большого города» (1927). В фильме Вима Вендерса «Небо над Берлином» (1987) позолоченная статуя богини Виктории, известная также как «Золотая Эльза», на вершине колонны Победы смотрит на разделенный Берлин.

• Киногеничная Германия

  Глиникский мост

  По середине моста в годы холодной войны проходила граница между Западным Берлином и ГДР. Мост получил всемирную известность благодаря тому, что на нем несколько раз осуществлялся обмен арестованными шпионами между советскими и американскими спецслужбами. Стивен Спилберг снял по мотивам этих реальных событий триллер «Шпионский мост» (2015).

• Киногеничная Германия

  Набережная Пауля и Паулы

  Легендарный фильм ГДР «Легенда о Пауле и Пауле» (1973) о трагической любви двух одиноких сердец поначалу чуть не стал жертвой цензуры, но к счастью, понравился лично Эриху Хонеккеру, который разрешил его прокат. Участок озера Руммельсбург, где в фильме встречались влюбленные, с 1998 года носит название «Набережная Пауля и Паулы».

• Киногеничная Германия

  Кройцберг

  Трагикомедия «Берлинский блюз» (2003) передает ощущение жизни в Западном Берлине накануне падения Берлинской стены. Главные события происходят в богемном районе Кройцберг, где работает барменом Франк Леман, полюбивший прелестную повариху Катрин из ресторана Markthalle за ее непревзойденное жаркое из свинины.

• Киногеничная Германия

  Восточногерманская Лубянка

  Завоевавший «Оскар» дебютный фильм Флориана Хенкеля фон Доннерсмарка «Жизнь других» (2006) о ГДР под колпаком у «штази» снимался частично в бывшей главной штаб-квартире министерства госбезопасности ГДР на Норманненштрассе.

• Киногеничная Германия

  Кафе «Москва»

  Московская дискотека в фильме «Превосходство Борна» (2004) на самом деле находится в Берлине на аллее Карла Маркса и называется «Москва».

• Киногеничная Германия

  «Атлантик» в Гамбурге

  Вездесущий Джеймс Бонд из фильма «Завтра не умрет никогда» (1997) взбирался в Гамбурге на крышу отеля «Атлантик». Шпионский триллер «Самый опасный человек» (2014) так же отчасти снимался в этой роскошной гостинице на берегу Альстера.

• Киногеничная Германия

  Восточногерманский Гарц

  В гористом районе на востоке Германии, там, где когда-то рудокопы добывали уголь, а ведьмы устраивали шабаш, Джордж Клуни снимал сцены для своего фильма »Охотники за сокровищами» (2014), в котором американский арт-десант ведет поиск известных произведений искусства, похищенных нацистами, чтобы спасти их прежде, чем Гитлер успеет их уничтожить.

• Киногеничная Германия

  Айзенхюттенштадт

  Ратуша с настенной мозаикой в бывшем Сталинштадте, «первом социалистическом городе» ГДР, послужила кулисами для съемок нового фильма Бернда Бёлиха «Почему?». В фильме рассказывается о трагической судьбе юной коммунистки, репрессированной по ложному обвинению в шпионаже.

• Киногеничная Германия

  Гёрлиц

  Самый восточный город Германии практически не пострадал от разрушений в годы Второй мировой войны и впоследствии был тщательно реставрирован. Поэтому в нем много прекрасно сохранившихся и киногеничных памятников архитектуры. Универмаг в стиле модерн, например, появляется в фильме «Отель «Гранд Будапешт» Уэса Андерсона, одного из призеров Берлинале 2014.

• Киногеничная Германия

  Монастырь Эбербах в Рейнгау

  Из нескольких сотен монастырей создатели фильма «Имя розы» (1986) выбрали бывшую обитель цистерианцев в Рейнгау. Решающим фактором в пользу монастыря Эбербах стало его почти полностью сохранившееся историческое здание. Например, бывшая коллективная опочивальня монахов в экранизации романа Умберто Эко стала письменным залом с дверью, ведущей в таинственную библиотеку.

• Киногеничная Германия

  Киностудия в Мюнхене

  Легендарный кинофильм Вольфганга Петерсена «Подводная лодка» (1981) снимали в Мюнхене на киностудии Bavaria Film. Внутренний интерьер подлодки был создан внутри железной цистерны на карданных подвесах, которая могла качаться вверх-вниз и влево-вправо, что обеспечивало натуралистичность съемок. Главную роль сыграл Юрген Прохнов, ставший после этого фильма всемирно известным.

• Киногеничная Германия

  Нойшванштайн

  Король Баварии Людвиг II был одержим музыкой Вагнера и строительством сказочных дворцов. Снимать про него фильм невозможно без натурной съемки в Мюнхене и его окрестностях. Замок Нойшванштайн фигурирует в драмах о баварском короле, которые сняли, в частности, великие мэтры европейского кино Лукино Висконти и Хельмут Койтнер.

  Автор: Андреас Кирххоф, Элла Володина

Наши следующие шаги в ответ на трагедии в Эль-Пасо и Саутхейвене

Уважаемые партнеры,

Месяц назад в Эль-Пасо, штат Техас, боевик с автоматом напал на наш магазин, в результате чего было застрелено 48 человек, в результате чего погибло 22 ни в чем не повинных человека.Всего за несколько дней до этого двое из наших сотрудников были убиты другим сотрудником в нашем магазине в Саутхейвене, штат Миссисипи. Через несколько часов после стрельбы в Эль-Пасо в нашей стране произошел очередной массовый расстрел в Дейтоне, штат Огайо. В эти выходные произошла трагедия в Мидленде и Одессе, штат Техас.

В Саутхейвене и Эль-Пасо наши сотрудники ответили на гнев и ненависть мужеством и самопожертвованием. Нашими непосредственными приоритетами были поддержка наших сотрудников и пострадавших семей, а также сотрудничество с правоохранительными органами.Параллельно с этим мы уделяем особое внимание безопасности магазинов. Мы также прислушиваемся к мнению многих людей внутри и за пределами нашей компании, когда думаем о том, какую роль мы можем сыграть в обеспечении безопасности страны. Для нас очевидно, что статус-кво неприемлем .

После посещения Эль-Пасо 6 августа я упомянул, что мы будем вдумчивыми и взвешенными в наших ответах. Мы готовы поделиться нашими дальнейшими шагами .

Мы много думали о продаже огнестрельного оружия и боеприпасов.Ранее мы принимали решения прекратить продажу пистолетов или винтовок военного образца, таких как AR-15, повысить возрастной ценз для покупки огнестрельного оружия или боеприпасов до 21 года, потребовать «зеленый свет» при проверке биографических данных, пока федеральный закон требуется только отсутствие «красного света», чтобы записать на видео точку продажи огнестрельного оружия и разрешить продажу огнестрельного оружия только некоторым обученным сотрудникам.

Сегодня мы делимся принятыми нами решениями по дальнейшему развитию:

• После реализации наших текущих обязательств по инвентаризации мы прекращаем продажу короткоствольных патронов для винтовок, таких как.223 и 5.56, которые, хотя обычно используются в некоторых охотничьих ружьях, могут также использоваться в обоймах большой емкости на оружии военного образца;
• Мы будем продавать и снимать с производства боеприпасы для пистолета; и
• Мы прекратим продажи пистолетов на Аляске, что означает полный отказ от производства пистолетов.

Мы знаем, что эти решения доставят неудобства некоторым нашим клиентам, и надеемся, что они их поймут. Как компания, мы пережили два ужасных события за одну неделю, и мы никогда не будем прежними.Наш оставшийся ассортимент будет еще больше ориентирован на потребности любителей охоты и спортивной стрельбы. Он будет включать длинноствольные ружья и ружья, большую часть необходимых для них боеприпасов, а также охотничьи и спортивные аксессуары и одежду. Мы считаем, что эти действия уменьшат нашу долю на рынке боеприпасов с примерно 20% до диапазона примерно от 6 до 9%. Мы полагаем, что со временем она, вероятно, будет смещаться к нижней границе этого диапазона, учитывая комбинацию этих изменений.

Что касается безопасности в наших магазинах, то после Эль-Пасо было несколько инцидентов, когда люди, пытающиеся сделать заявление и проверить наш ответ, проникли в наши магазины с оружием, что напугало или обеспокоило наших партнеров и клиентов.У нас также были законно действующие благонамеренные клиенты, которые непреднамеренно вызвали эвакуацию магазина и вызов местных правоохранительных органов для реагирования. Эти инциденты вызывают беспокойство, и мы хотели бы их избежать, поэтому мы с уважением просим клиентов больше не носить огнестрельное оружие в наших магазинах или клубах Sam’s в штатах, где разрешено «открытое ношение» — если только они не являются уполномоченными сотрудниками правоохранительных органов.

Мы считаем, что возможность неверно истолковать ситуацию, даже в открытом состоянии переноса, может привести к трагическим результатам. Мы надеемся, что каждый поймет обстоятельства, которые привели к этой новой политике, и будет уважать заботы своих коллег-покупателей и наших партнеров. Что касается скрытого ношения груза клиентами с разрешениями, в нашей политике или подходе нет изменений. Сегодня утром мы проинформировали вашу руководящую команду о том, как при необходимости сообщить об этом изменении в политике клиентам, и они скоро поделятся с вами этим. Мы с уважением относимся к законопослушным клиентам и будем придерживаться очень неконфронтационного подхода.Наш приоритет — ваша безопасность. В ближайшие недели мы предоставим новые вывески, чтобы рассказать об этой политике.

В качестве дополнительного шага, , мы обязуемся работать вместе с другими розничными продавцами, чтобы сделать отрасль в целом более безопасной, включая обмен нашими передовыми методами . Например, мы изучаем способы поделиться техническими спецификациями и контролем соответствия для нашей собственной технологической платформы продаж огнестрельного оружия. Эта система управляет десятками миллионов возможных комбинаций федеральных, государственных и местных законов, постановлений и лицензионных требований, которые вступают в силу в зависимости от того, где продается огнестрельное оружие и кто его покупает.Мы надеемся, что предоставление этой информации бесплатно поможет большему количеству розничных продавцов продавать огнестрельное оружие ответственным и законным образом.

Наконец, , мы призываем лидеров нашей страны продвигаться вперед и усилить проверку анкетных данных и снять оружие у тех, кто был полон решимости представлять неминуемую опасность . Мы не продаем винтовки военного образца и считаем, что повторное разрешение запрета на штурмовое оружие следует обсудить, чтобы определить его эффективность. Как страна, мы также должны делать больше, чтобы понять коренные причины, которые приводят к этому типу агрессивного поведения.Сегодня я отправляю письма в Белый дом и руководству Конгресса с призывом принять меры в отношении этих мер здравого смысла. Как мы видели ранее, эти ужасающие события происходят, а затем все внимание исчезает. Мы не должны допустить этого. Конгресс и администрация должны действовать. Учитывая наш многолетний опыт продажи огнестрельного оружия, мы также предлагаем выступить в качестве ресурса в национальных дебатах по вопросам ответственной продажи оружия.

У нас есть давняя традиция обслуживания ответственных охотников, спортсменов и женщин, и мы продолжим делать это и дальше.Наш основатель, Сэм Уолтон, был заядлым любителем природы и страстью к охоте на перепелов, а наш головной офис находится в штате, известном своей охотой на уток и оленей. Моя семья выращивала птиц-собак, когда я рос в Джонсборо, штат Арканзас, и я сам владелец оружия. Мы понимаем это наследие, наши корни в Америке и наше влияние как крупнейшего розничного продавца в мире. И мы понимаем ответственность, которая с этим связана. Мы хотим лучшего для наших клиентов, сотрудников и наших сообществ.В сложной ситуации, не имеющей простого решения, мы пытаемся предпринять конструктивные шаги, чтобы снизить риск повторения подобных событий. Статус-кво неприемлем.

Дуг
3 сентября 2019 г.

---

Загрузите сопутствующие материалы:

Невада | Бюро землеустройства

Невада

Охота, рыболовство и развлекательная стрельба

Подавляющее большинство из примерно 48 миллионов акров государственных земель в Неваде открыты для охоты.

За информацией об охоте и рыбалке в Неваде обращайтесь в Департамент дикой природы штата Невада.

Другая информация, связанная с дикой природой, может быть получена, связавшись с Службой охраны рыболовства и дикой природы США штата Невада.

Местные правила

Округ Кларк
Округ Кларк закрыл большую часть долины Лас-Вегаса для развлекательной стрельбы по мишеням. Ссылка на карту закрытия стрельбы округа Кларк (предоставленная карта не является картой BLM, пожалуйста, используйте ее только в качестве справки).

Кроме того, в округе Кларк в 2015 году (12.04.230) было принято постановление, которое запрещает стрельбу в пределах полумили от шоссе или в пределах 500 футов от общественной или частной дороги, улучшенной тропы или специально отведенного кемпинга или места для пикника, расположенного на всей территории некорпоративных территорий. округа Кларк.

Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт запроса обслуживания LVMPD по адресу:

Округ Уошу
Округ Уошу обозначил земли в районе Рино-Спаркс и его окрестностях как густонаселенные.Разрядка любого огнестрельного оружия в перегруженной зоне запрещена. Незаконно стрелять из любого дробовика, пневматического ружья или пистолета B-B в пределах 1000 футов от любого жилища, а также любого пистолета, пистолета, винтовки или другого огнестрельного оружия в пределах 5000 футов от любого жилого жилища. Незаконно стрелять из огнестрельного оружия с, на, над или через любую федеральную или государственную автомагистраль или любую дорогу или шоссе округа. Ссылка на карту закрытия стрельбища округа Уошу (предоставленная карта не является картой BLM, используйте ее только в качестве справки).

Дополнительную информацию можно получить на веб-сайте шерифа округа Уошу или в приложении шерифа округа Уошу в магазине Apple App или магазине Google Play.В обоих приложениях есть карта с географической привязкой, на которой показаны области закрытия стрельбы.

В других округах Невада могут быть постановления, ограничивающие использование огнестрельного оружия. Всегда уточняйте у местных властей.

Walmart заказывает все изображения и видео насилия, извлеченные из магазинов: NPR

Walmart проинструктировал сотрудников удалить маркетинговые материалы, отображающие жестокие изображения, и отключить или выключить игровые консоли, на которых показаны жестокие игры. AP скрыть подпись

переключить подпись AP

Walmart проинструктировал сотрудников удалить маркетинговые материалы, отображающие сцены насилия, и отключить или выключить игровые консоли, на которых показаны жестокие игры.

AP

Обновлено в 15:37 ET

После массовой стрельбы в Walmart в Эль-Пасо, штат Техас, в результате которой погибли 22 человека, компания заявила, что уберет из своих магазинов все вывески, дисплеи или видео, изображающие насилие, во внутренней памятке.

Однако сеть не заявляла, что прекратит продажу огнестрельного оружия, несмотря на давление со стороны прогрессистов и сторонников контроля над оружием.

В служебной записке сотрудникам предписывалось удалить маркетинговые материалы, содержащие изображения насилия, и отключить или выключить игровые консоли, на которых показаны жестокие игры.Он также проинструктировал сотрудников следить за тем, чтобы на экранах электронных отделов не отображалось насилие, например видео об охоте.

Под заголовком «Незамедлительные действия» сотрудникам было дано указание «проверить свой магазин на наличие каких-либо вывесок или демонстраций, содержащих изображения насилия или агрессивного поведения. Удалите из торгового зала или немедленно выключите эти предметы».

«Мы предприняли это действие из уважения к инцидентам, произошедшим на прошлой неделе», — сказала в пятницу Associated Press пресс-секретарь Тара Хаус.В заявлении на номер USA Today она добавила: «Это действие не отражает долгосрочных изменений в нашем ассортименте видеоигр».

Стрельба в Эль-Пасо произошла через несколько дней после того, как сотрудник Walmart застрелил двух других рабочих в Саутхейвене, штат Миссисипи, и за день до того, как боевик убил девять человек в Дейтоне, штат Огайо.

Walmart не продает штурмовые винтовки — они прекратили это делать в 2015 году. Но компания по-прежнему продает другие пистолеты. Он сталкивается с давлением, требующим полного прекращения продажи огнестрельного оружия, и частично это давление носит внутренний характер.В прошлый понедельник Томас Маршалл, корпоративный служащий из Калифорнии, разослал рабочим электронное письмо с призывом к забастовке до тех пор, пока компания не решит прекратить продажу огнестрельного оружия.

В своем сообщении на Facebook во вторник исполнительный директор Walmart Дуг Макмиллон сказал, что Walmart «постарается понять многие важные проблемы, возникающие в Эль-Пасо и Саутхейвене, а также те, которые были подняты в ходе более широкой общенациональной дискуссии о насилии с применением огнестрельного оружия. Мы. будем вдумчивыми и осознанными в своих ответах, и мы будем действовать таким образом, чтобы отражать лучшие ценности и идеалы нашей компании, уделяя особое внимание удовлетворению потребностей наших клиентов, сотрудников и сообществ.»

Хотя некоторые политики заявляют, что современная эпидемия массовых расстрелов связана с ростом насилия в видеоиграх, нет известной связи между жестокими видеоиграми и насильственными действиями.

Патрик Марки, профессор психологии Университета Вилланова, специализирующийся на видеоиграх, обнаружил, что мужчины, совершающие жестокие акты насилия, на самом деле играют в жестокие видеоигры меньше, чем средний мужчина, сообщает Associated Press. Около 20% интересовались жестокими видеоиграми по сравнению с 70% населения в целом, как он объяснил в своей книге 2017 года Моральная борьба: почему война с жестокими видеоиграми неверна .

Власти полагают, что преступник из Эль-Пасо написал расистский манифест, осуждающий массовую иммиграцию, прежде чем открыл огонь по Walmart. Полиция Эль-Пасо утверждает, что он ехал более 10 часов в город, где большинство населения составляют латиноамериканцы, чтобы провести стрельбу. Ему предъявлено обвинение в убийстве, караемом смертной казнью.

Расстрелы на этой неделе встревожили многих американцев. Сообщения об активном стрелке во вторник в другом магазине Walmart в Батон-Руж, штат Луизиана, побудили местные правоохранительные органы броситься на место происшествия и обнаружили ложную тревогу.

«Национальный климат в связи с этими инцидентами ставит страну в напряженное состояние, а уровень беспокойства граждан намного выше, чем обычно», — говорится в заявлении департамента шерифа Восточного Батон-Руж.

В четверг 20-летний мужчина в бронежилете и с заряженным ружьем — и более чем 100 патронами — был арестован после того, как вызвал панику в магазине Walmart в Спрингфилде, штат Миссури.

Walmart ограничит продажу боеприпасов и воспрепятствует «открытому ношению» оружия в магазинах

Усилия, направленные на то, чтобы отговорить клиентов от открытого приносить огнестрельное оружие в магазины, которые в последние годы пытались сделать другие компании, такие как Starbucks и Target, могут оказаться сложной задачей и вызвать разногласия. .Работников магазина необходимо обучить тому, как требовать, чтобы покупатели не носили оружие открыто, а законы могут варьироваться в зависимости от штата.

Новая политика не запрещает открытый перенос. Скорее, Walmart заявила, что начнет «уважительно просить» клиентов не приносить с собой свое оружие во время покупок, если оно не скрыто.

Как компания, которая как частное лицо имеет право ограничивать хранение оружия в своих магазинах, намеревается обеспечить соблюдение новой политики, остается неясным. Представитель сказал, что сотрудники будут придерживаться «неконфликтного» подхода. В некоторых случаях магазин может ничего не сказать покупателям с оружием, если оно кажется безобидным. Если покупатели или сотрудники не чувствуют себя в безопасности в присутствии кого-то, кто открыто носит оружие, магазин свяжется с властями, сказал Дэн Бартлетт, исполнительный вице-президент Walmart по корпоративным вопросам, во время разговора с журналистами.

Вскоре после объявления Walmart продуктовая сеть Kroger заявила, что тоже просит своих покупателей не носить оружие в ее магазины.

В отношении открытого ношения в магазинах Walmart г-н Макмиллон привел «несколько инцидентов, произошедших после Эль-Пасо, когда люди, пытающиеся сделать заявление и проверить нашу реакцию, проникли в наши магазины с оружием, что напугало или обеспокоило наших партнеров и клиентов».

«Эти инциденты вызывают беспокойство, и мы бы хотели их избежать», — добавил он.

Некоторые эксперты считают, что новая политика может иметь противоположный эффект, вдохновив сторонников прав на оружие открыто поставлять огнестрельное оружие в магазины Walmart.

«Я не удивлюсь, увидев, как люди навязывают конфронтацию и пытаются вывести из себя Walmart», — сказал Адам Винклер, профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и автор книги «Gun Fight: The Battle Over право на ношение оружия в Америке ». «Работники магазина — это те, кому придется решать проблему, не получив пулю».

Важны ли оружейные магазины в эпоху вирусов? Американцы делают запасы в разных штатах

Бакалея. Бензин.Медицинская помощь. Марихуана, в некоторых местах. Все они были признаны жизненно важными для общества в более чем дюжине штатов, которые приказали закрыть многие другие предприятия.

А как насчет оружия?

Продажи огнестрельного оружия и боеприпасов резко выросли в последние недели, так что очевидно, что некоторые американцы хотят их. Ассоциация оружейной промышленности лоббирует федеральное правительство и правительство штатов с целью отнести производителей и дилеров огнестрельного оружия к категории критически важных объектов инфраструктуры, жалуясь на то, что ФБР. проверка биографических данных замедляет процесс, поскольку все больше людей пытаются купить оружие.

Но официальные лица разделились во мнениях относительно того, могут ли оружейные магазины и торговцы боеприпасами оставаться открытыми вместе с аптеками, заправочными станциями и прачечными автоматами, что привело к путанице и судебным разбирательствам, поскольку по крайней мере 19 штатов издали некоторые формы приказов о хранении дома. В Огайо, Иллинойсе и Мичигане оружейные магазины считались необходимыми. В Нью-Йорке, Нью-Джерси и Массачусетсе их нет.

В Лос-Анджелесе, где за последние несколько недель длинные очереди покупателей вытянулись у дверей некоторых оружейных магазинов, шериф округа приказал своим заместителям убедиться, что они закрыты после того, как 10 миллионам жителей было приказано оставаться дома, начиная с в минувшие выходные.Но во вторник, после того как главный юрист округа сказал, что магазины могут оставаться открытыми, шериф отменил свое решение.

Лоскутное одеяло политик и меняющиеся интерпретации высветили вопрос о том, что действительно является важным бизнесом во время пандемии, при этом лоббисты и защитники прав на оружие утверждают, что даже чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения не должна ограничивать Вторую поправку.

«Люди хотят реализовать данное им Богом право носить оружие и защищать свои семьи», — сказал Марк Олива, представитель Национального фонда стрелкового спорта, ассоциации оружейной промышленности, лоббирующей особую защиту дилеров и производителей.

Но сторонники более строгих мер безопасности при обращении с оружием утверждают, что массовое изъятие оружейных магазинов само по себе может представлять опасность для здоровья населения, если новые покупатели не проходят надлежащую подготовку, новое оружие не хранится в безопасных условиях и не проводятся проверки биографических данных.

«Оружие не сделает американцев более безопасными перед лицом Covid-19», — сказал Джон Файнблатт, президент Everytown for Gun Safety.

Подчеркивая обеспокоенность, несколько недавних инцидентов, связанных с огнестрельным оружием, были связаны с опасениями, связанными с пандемией.

Полиция в Альфаретте, штат Джорджия, в воскресенье арестовала человека, которого они обвинили в том, что он направил пистолет на двух женщин в медицинских масках и перчатках, опасаясь заразиться коронавирусом. На прошлой неделе мужчине в Нью-Мексико было предъявлено обвинение в случайной гибели своего 13-летнего двоюродного брата из пистолета, который, как он сказал полиции, был у него «для защиты» во время вспышки. А в штате Мэн человеку с осуждением за уголовное преступление, который утверждал, что ему нужно оружие, чтобы защитить себя во время вспышки, было предъявлено обвинение в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Обновлено

26 февраля 2021 г., 23:02 ET

Поскольку некоторые штаты закрыли оружейные магазины наряду с другими предприятиями, они столкнулись с быстрыми юридическими проблемами.

В Пенсильвании защитники прав на оружие подали иски, чтобы заблокировать приказ губернатора Тома Вольфа, в котором оружейные магазины были названы несущественными. Хотя разделенный Верховный суд штата отклонил иск, губернатор во вторник разрешил открывать оружейные магазины с протоколами о социальном дистанцировании.

В понедельник федеральный иск в Нью-Джерси оспаривал губернаторство.Приказ Фила Мерфи о закрытии оружейных магазинов, который также побудил полицию штата закрыть сайт проверки биографических данных штата.

Спрос на огнестрельное оружие рос во время вспышки коронавируса, при этом широко распространенные сообщения об огнестрельном оружии и спасательном снаряжении слетали с полок, в том числе в Калифорнии, Нью-Йорке, штате Вашингтон, Алабаме и Огайо. Данные ФБР. демонстрируют значительное увеличение количества проверок данных о закупках оружия с начала года, хотя другие факторы, такие как национальная политическая кампания и усилия законодательных собраний некоторых штатов по контролю за оружием, также могли сыграть свою роль.

Но поскольку штаты начали подготовку к карантину 16 марта, количество проверок на наличие судимости выросло на 300% по сравнению с той же датой 2019 года, согласно федеральным данным, предоставленным Национальным фондом стрелкового спорта. Группа сообщила, что с конца февраля было проведено примерно в два раза больше проверок биографических данных, чем за тот же период прошлого года.

ФБР. не стал комментировать эти цифры, но сказал в своем заявлении, что система проверки биографических данных остается полностью работоспособной, и попросил общественность проявить терпение «в период чрезвычайного положения в стране.

Когда 20 марта Иллинойс издал приказ о закрытии основных предприятий, оружейные магазины были включены в список исключений, которым разрешено оставаться открытыми. С тех пор Second Amendment Sports, оружейный магазин и стрелковый тир в МакГенри, штат Иллинойс, были заняты, сказал владелец магазина Берт Ирслингер-младший, назвавший продажи за последние 10 дней «лучшими из тех, что у нас были. ”

Регистрация на курсы стрельбы также была высокой, сказал он. «Мы увидели, что классы быстро заполняются, поэтому мы предложили другие даты и время, чтобы мы могли делать классы небольшими», чтобы следовать рекомендациям по социальному дистанцированию, г-н.- сказал Ирслингер. «Мы ничем не отличаемся от любой другой отрасли, в которой практика совершенствуется».

Walmart запрещает рекламу видеоигр после стрельбы в Эль-Пасо, но будет продолжать продавать оружие | Independent

Walmart удаляет дисплеи видеоигр и рекламу, содержащую сцены насилия, из своих магазинов после стрельбы в Эль-Пасо.

Компания, являющаяся крупнейшим розничным продавцом в США, продолжит продажу оружия. Walmart также позволяет людям открыто носить огнестрельное оружие в магазинах.

На этой неделе было распространено извещение, информирующее персонал об изменениях отображения.

«Немедленное действие», — говорится в документе.

«Проверьте свой магазин на наличие каких-либо надписей или демонстраций, содержащих изображения насилия или агрессивного поведения.

Массовые расстрелы в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Показать все 39

1/39 Массовые расстрелы в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 человек убиты в магазине Walmart

Изображения с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен преступник, идентифицированный как Патрик Крузиус

21-летний мужчина вошел в магазин Cielo Vista Walmart в Эль-Пасо.Бандит был вооружен штурмовой винтовкой и открыл огонь по покупателям в переполненном магазине Walmart, в результате чего погибло 20.

KTSM 9 / AFP / Getty

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убитых в магазине Walmart

Ответ правоохранительных органов

Начальник полиции города Техас заявил, что нападение на магазин Walmart в субботу, в результате которого пострадали еще 26 человек, расследуется как потенциальное преступление на почве ненависти.

AFP / Getty

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убитых в магазине Walmart

Покупатели выходят с поднятыми руками

Reuters

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убитых в магазине Walmart

ФБР опубликовало фотографию бандита Патрика Крузиуса

Полиция официально опознала 21-летнего белого мужчины из Аллена, штат Техас, пригорода Далласа, примерно в 650 милях к востоку от Эль-Пасо.

FBI / AP

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Женщина реагирует после массового расстрела

Нападение произошло через несколько минут после того, как в сети появился крайне правый манифест. Если он будет подлинным, это станет третьим массовым расстрелом в этом году, о котором заранее было объявлено на веб-сайте, который часто содержит крайне правые и расистские материалы.

Reuters

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 человек убиты в магазине Walmart

Правоохранительные органы реагируют на активного стрелка

Расистский четырехстраничный документ под названием «Неудобная правда» называет атаку Walmart «ответом на латиноамериканцев. вторжение в Техас »и выражает поддержку боевику, убившему 51 человека в двух мечетях в Крайстчерче, Новая Зеландия, в начале этого года.

AFP / Getty

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 человек убиты в магазине Walmart

Покупатель прячется со старушкой за прилавком и меняет прилавок, когда началась стрельба.

Аарон Кастанеда / Reuters

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убитых в магазине Walmart

Машины скорой помощи на автостоянке рядом с местом происшествия

После перестрелки в 1984 г. Сан-Исидро, Калифорния, унесший жизни 21 человека.

AP

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Кендалл Лонг (слева) утешает Кианну Лонг (справа), которая была в морозильном отделении Walmart.

EPA

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убитых в магазине Walmart

EPA

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убитых в магазине Walmart

Покупатели выходят с поднятыми руками.

Reuters

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 человек убиты в магазине Walmart

Тележки для покупок стоят у обочины после стрельбы.

EPA

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 человек убиты в магазине Walmart

Пожарный медицинский персонал Эль-Пасо прибывает на место происшествия.

AP

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Сотрудники Walmart реагируют после.

AP

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Женщина бежит в полицию рядом с местом происшествия.

AP

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Отреагируют несколько правоохранительных органов.

AP

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 человек убиты в магазине Walmart

Люди приходят в начальную школу МакАртура в поисках семьи и друзей, поскольку школа используется как центр воссоединения.

AP

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 человек убиты в магазине Walmart

Жители Эрика Риос, 36 лет, и Альма Риос, 61 год, плачут возле центра воссоединения.

AFP / Getty

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 человек убиты в магазине Walmart

Люди собираются в Хуаресе, Мексика, на пикет в память о погибших мексиканских гражданах.

AP

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убитых в магазине Walmart

Ребенок принимает участие в бдении в Сьюдад-Хуарес

AFP / Getty

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Франсиско Кастанеда присоединяется к плакальщикам участие в бдении в средней школе Эль-Пасо.

Reuters

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Кандидат в президенты и бывший конгрессмен Бето О’Рурк (справа) встречается с выжившей после массового убийства Розмари в Медицинском центре Университета

Бето О’Рурк в Facebook через AP

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 человек погибли в магазине Walmart

Слева направо: Мелоди Стаут, Ханна Паян, Алия Альба, Шери Грамлих и Лаура Барриос утешают друг друга во время пикета в память о жертвах перестрелки.

AP

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убитых в магазине Walmart

Рядом с местом происшествия висит табличка

Getty Images

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Полицейские машины припаркованы под знаком Walmart дорога снаружи во время расследования.

EPA

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Шери Грамлих реагирует во время бдения.

AP

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Мужчина возлагает цветы на это место

Reuters

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Люди принимают участие в митинге против ненависти день после массового расстрела в магазине Walmart

Reuters

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убитых в магазине Walmart

Лупе Лопес держит фотографию жертвы во время бдения в память о жертвах

AP

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убита в магазине Walmart

REUTERS

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убитых в магазине Walmart

Эльза Мендоса Маркес, мексиканская школьная учительница, которая была замужем и мать двоих взрослых детей, была одной из жертв

Getty

El Массовые расстрелы в Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Люди с мексиканским флагом и флагом США принимают участие в митинге против ненависти в день

Reuters

Месса в Эль-Пасо стрельба: 20 убиты в магазине Walmart

Люди поднимают руки в воздух во время бдения в память о жертвах

AP

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Люди реагируют и обнимаются

Getty

El Массовые расстрелы в Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Женщины зажигают свечи у временного мемориала на месте массового расстрела

EPA

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Адрия Гонсалес (в центре) провозглашенный героем за то, что привел некоторых клиентов Walmart к безопасности, обращается к толпе

AFP / Getty

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Люди держат свои телефоны

AFP / Getty Images

Эль Массовые расстрелы в Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

Бето О’Рурк обращается к толпе

AFP

Массовый расстрел в Эль-Пасо: 20 убиты в магазине Walmart

AFP / Getty

«Выключите или отсоедините все игровые приставки, на которых отображаются демонстрации жестоких игр.

«Отмените любые события, связанные с боевым стилем или играми-стрелялками от третьего лица, которые могут быть запланированы в Электронике».

Walmart также инструктирует менеджеров магазинов отключать фильмы с насилием и сезонные видео охоты, а также удалять рекламу видеоигр, которые считаются неуместными.

«Мы предприняли это действие из уважения к инцидентам, произошедшим на прошлой неделе, и это действие не отражает долгосрочных изменений в нашем ассортименте видеоигр», — сказал представитель Walmart.

Розничный торговец — один из крупнейших продавцов оружия в мире.

Он подвергся резкой критике за продолжение продажи оружия после того, как вооруженный человек вошел в один из его магазинов в Эль-Пасо, убив 22 человека и ранив более двух десятков в субботу.

Бандит якобы разместил в сети антииммигрантскую публикацию перед стрельбой.

Подробнее

Резня произошла менее чем через неделю после отдельной стрельбы 30 июля в магазине Walmart в Миссисипи. Во время нападения недовольный сотрудник застрелил двух коллег и ранил полицейского.

Walmart заявила, что продолжит продавать оружие и придерживаться политики открытого ношения в магазинах.

«Мы обучающаяся организация, и, как вы понимаете, мы будем работать над пониманием многих важных вопросов, которые возникают в Эль-Пасо и Саутхейвене, а также тех, которые были подняты в ходе более широкой общенациональной дискуссии о насилии с применением огнестрельного оружия. — сказал Дуг Макмиллон, генеральный директор компании.

«Мы будем действовать таким образом, чтобы отражать лучшие ценности и идеалы нашей компании, уделяя особое внимание удовлетворению потребностей наших клиентов, сотрудников и сообществ.

Сторонники контроля над огнестрельным оружием проводят кампанию, чтобы изменить позицию компании.

«[Walmart] построил процветающий бизнес в Америке. Компания обязана отдавать, защищая клиентов и сотрудников от насилия с применением огнестрельного оружия », — сказал Игорь Вольский, основатель Guns Down America.

Поддерживайте свободомыслящую журналистику и посещайте независимые мероприятия

«Он должен … прекратить продажу оружия, пока мы не повысим стандарты владения оружием. Нет никакой корреляции между видеоиграми и насилием в реальном мире.

«Между тем, люди, у которых есть доступ к оружию, более чем в [18 раз] чаще угрожают кому-либо, по сравнению с теми, у кого нет доступа к оружию».

Walmart прекратит продажу боеприпасов для пистолетов после массовых расстрелов

НЬЮ-ЙОРК (AP) — Walmart заявляет, что прекратит продажу боеприпасов для пистолетов, а также публично потребует, чтобы покупатели воздерживались от открытого ношения огнестрельного оружия в магазинах, даже если это разрешено законами штата.

Объявление было сделано всего через несколько дней после того, как массовый расстрел унес семь жизней в Одессе, штат Техас, и последовал за двумя другими стрельбами подряд, одна из которых была в магазине Walmart.

Дискаунтер из Бентонвилля, штат Арканзас, заявил во вторник, что прекратит продажу короткоствольных и короткоствольных боеприпасов после того, как закончатся их текущие запасы. Он также прекратит продажу огнестрельного оружия на Аляске, что ознаменует полный отказ от производства пистолетов и позволит сосредоточиться только на охотничьих ружьях и боеприпасах к ним.

«У нас есть давняя традиция обслуживания ответственных охотников, спортсменов и женщин, и мы собираемся продолжать делать это», — говорится в записке генерального директора Walmart Дуга МакМиллона, которая будет распространена среди сотрудников во вторник днем.

Walmart также требует, чтобы покупатели воздерживались от открытого ношения огнестрельного оружия в его магазинах, если они не являются сотрудниками правоохранительных органов. В прошлом месяце вооруженный преступник вошел в магазин Walmart в Эль-Пасо, штат Техас, и убил 22 человека из огнестрельного оружия типа АК, продажу которого Walmart уже запретил. Техас стал штатом открытого ношения в 2016 году, что позволило людям открыто носить огнестрельное оружие в общественных местах.

Согласно меморандуму во вторник, действия

Walmart сократят его долю на рынке боеприпасов с примерно 20% до диапазона примерно от 6% до 9%. Около половины из более чем 4000 магазинов в США продают огнестрельное оружие.

После стрельбы в Эль-Пасо и второй не связанной стрельбы в Дейтоне, штат Огайо, после стрельбы в Эль-Пасо и второй не имеющей отношения к делу стрельбы в Дейтоне, штат Огайо, в результате которой погибли девять человек, крупнейший розничный торговец страны столкнулся с растущим давлением со стороны активистов по контролю за оружием, сотрудников и политиков. За несколько дней до этого двое рабочих Walmart были убиты другим рабочим в магазине в Саутхейвене, штат Миссисипи.

После стрельбы в Эль-Пасо Walmart приказал рабочим убрать вывески видеоигр и дисплеи с изображением насилия в магазинах по всей стране.Но это не отвечало требованиям розничного продавца полностью прекратить продажу огнестрельного оружия. Критики также хотели, чтобы Walmart перестал поддерживать политиков, которых поддерживает Национальная стрелковая ассоциация.

Розничный торговец давно оказался в затруднительном положении со своими покупателями и любителями оружия. Многие из его магазинов расположены в сельской местности, где охотники зависят от Walmart в получении своего оборудования. Walmart старается идти по тонкой грани, пытаясь сохранить свое охотничье наследие, будучи более ответственным розничным продавцом.

В своей новой политике «открытого ношения» Макмиллон отметил в своей служебной записке, что люди пытались сделать заявление, пронося оружие в его магазины, просто чтобы напугать рабочих и покупателей. Но есть законно действующие благонамеренные клиенты, которые также непреднамеренно вызвали эвакуацию магазина и вызов местных правоохранительных органов.

По его словам, Walmart и дальше будет относиться к «законопослушным клиентам с уважением» и будет придерживаться «неконфронтационного подхода».”

Walmart заявляет, что надеется использовать свой вес, чтобы помочь другим розничным торговцам, поделившись своими лучшими практиками, такими как программное обеспечение, которое он использует для проверки биографических данных. И компания, которая в 2015 году прекратила продавать штурмовые винтовки, такие как AR-винтовки, использованные в нескольких массовых стрельбах, призвала к дальнейшим дебатам о возобновлении запрета на штурмовое оружие. Макмиллон говорит, что Walmart направит письма в Белый дом и руководству Конгресса с призывом принять меры в отношении этих мер «здравого смысла».

«Мы пытаемся предпринять конструктивные шаги, чтобы снизить риск повторения подобных событий.”

«В сложной ситуации, не имеющей простого решения, мы пытаемся предпринять конструктивные шаги для снижения риска повторения подобных событий», — написал Макмиллон в своей служебной записке. «Статус-кво неприемлем».

За последние 15 лет Walmart вышла за рамки охоты и рыбалки, предлагая такие предметы, как штурмовые винтовки, в ответ на растущий спрос. Но особенно с 2015 года, часто совпадающего с массовыми массовыми расстрелами общественности, компания предприняла шаги по ограничению продажи боеприпасов и оружия.

В феврале 2018 года Walmart объявил, что больше не будет продавать огнестрельное оружие и боеприпасы людям моложе 21 года, а также удалил со своего веб-сайта предметы, напоминающие штурмовые винтовки. Эти шаги были вызваны массовым расстрелом в средней школе в Паркленде, штат Флорида, в результате которого погибли 17 человек.

В 2015 году Walmart прекратил продавать полуавтоматическое оружие, такое как винтовка AR-15, которая использовалась при стрельбе в Дейтоне. Розничный торговец также не продает магазины большой емкости, пистолеты (кроме Аляски) или ударные ложи, а также огнестрельное оружие в стиле АК, которое использовалось стрелком из Эль-Пасо.

В середине 1990-х Walmart прекратил продавать пистолеты, за исключением Аляски.

.