Canon 1 4 50mm: Ваш браузер устарел — Москва

Содержание

Стоит ли обновлять Canon 50mm f / 1.8 до Canon 50mm f / 1.4 на 550d?

Используя оба объектива, я бы сказал, что это не стоит обновления.

Версия f / 1.4 быстрее на две трети остановки, что означает, что вы должны использовать ISO 800, прежде чем теоретически сможете использовать ISO 500. Это звучит хорошо, однако это только в центре кадра, по углам стать значительно темнее широко открытыми. Я редко использую свои широко открытые, поэтому для меня нет никаких преимуществ.

50 f / 1.4 мягко широко открыты. Все линзы с высокой апертурой, но это особенно так. Он также страдает от цветения и продольного СА, дефектов, которые делают изображения неприемлемыми для меня. Я слышал все это перед покупкой объектива и купил три копии изначально (у разных розничных продавцов, разных партий). Все работали одинаково, поэтому я не думаю, что с моим объективом что-то не так.

Это улучшает остановленный до f / 1.8 и хорошо в f / 2. Общепринятое мнение гласит, что вам лучше использовать стоп 50 f / 1.4, чем широко открытый 50 f / 1.8. Это неверно В то время как улучшение 50 f / 1.4 остановилось, оно начинается настолько мягко, что оно равно только 50 f / 1,8 при f / 1,8!

Тесты объектива dpreview на самом деле показывают, что объектив 50 f / 1.8 на самом деле немного острее, широко открыт, чем остальные объективы.

Еще одна причина для обновления - качество сборки. Несмотря на то, что 50 f / 1.4 построен лучше, он все же не такой прочный, как другие объективы Canon среднего класса. Дело в том, что 50 f / 1.4 не имеет подходящего ультразвукового мотора с фокусировкой кольцевого типа, у него есть микро USM, который на самом деле не лучше, чем стандартный мотор фокусировки (хотя он немного тише). Постоянная ручная фокусировка достигается благодаря специальному механизму, разработанному для 50 f / 1.4, и не так хороша, как кольца фокусировки на подлинных объективах USM.

Не поймите меня неправильно, объектив 50 f / 1.4 - неплохой объектив, я сделал много отличных снимков, это всего лишь небольшое улучшение по сравнению с 1,8, учитывая качество, которое производит объектив по сравнению с его ценой. тег, это немного чудо. Вот почему я бы порекомендовал любой объектив Canon, даже если он редко снимает при слабом освещении. Если бы Canon выпустила 50-миллиметровый объектив, который был в 3 раза лучше, чтобы оправдать 3-кратную цену, это был бы один из лучших объективов, когда-либо сделанных для 35 мм!

При компенсации фокусного расстояния (чтобы получить то же поле обзора) полный кадр 35 дает вам глубину резкости, которая примерно на 1,3 ступени меньше, что намного больше, чем разница между f / 1.8 и f / 1.4.

  • Короче говоря, 50 f / 1.4 не оправдывает повышение цены по сравнению с 1.8, дополнительный диапазон диафрагмы не так полезен из-за мягкости, он не лучше оптически в стандартном диапазоне (f / 1.8 и выше). Сборка лучше но все же не "солидная".

Поэтому, сказав «нет», я предложу следующую рекомендацию, получите Sigma 50 f / 1.4. Это более новый объектив, созданный с нуля для решения многих проблем с быстрыми стандартными объективами.

  • Он имеет больший передний элемент для борьбы с виньетированием (темные углы).
  • Это острее широко открытый
  • Имеет надлежащий ультразвуковой мотор

Я не могу комментировать качество сборки, так как никогда не обращался с ним, но, как более широкий объектив, я ожидал бы, что он будет более надежным. Я не снимаю на 50 мм достаточно, чтобы купить это в дополнение к Canon, но если что-нибудь случится с этим объективом, я получу Сигму в одно мгновение!


редактировать: если вы хотите пойти по пути изоляции объекта с малой степенью свободы / экстремального размытия, тогда больший датчик может быть более выгодным вложением, чем более широкая апертура. Используемые 5D MKI в наши дни стоят довольно дешево, и они делают отличные портретные камеры. Вот пример разницы: 30D слева, 5D справа:

PS Я посмотрел ваш поток flickr - мне очень нравится то, что вы делаете с 50mm f / 1.8, особенно "закатный"! Я бы не сказал, что вам нужно было иметь более низкий DOF на любом из этих снимков.

​Canon 50mm f/1.4 (вторая версия) — Красноярский фотограф Артур Миханев

Этот объектив для дальномерных камер оказался настолько удачным, что его производили  почти тринадцать лет, начиная с 1959 года.

Сегодня, когда мы берем в руки объектив со светосилой f/1.4, то почти не сомневаемся в его оптических достоинствах. Действительно, показатель светосилы уже сам по себе относит оптику к определённому классу качества.  Но сегодня нужно помнить, какой ценой достигалось это качество в конце 1950-х годов. Ведь инженеры только подступались к столь светосильной оптике – и тем поразительнее результат, которого они добились.

Canon 50mm f/1.4 отличается великолепной резкостью, хотя на контрастных объектах можно заметить лёгкий софт и, разумеется, ХА. Контрастность у объектива великолепна уже на полностью открытой диафрагме – удивительно наблюдать, что, когда диафрагма серьезно прикрыта, резкого скачка контрастности не наблюдается, ибо она изначально высока.


Цветопередача точная, цвета – насыщенные, полные и однородные.  Иногда во время теста возникало ощущение, что ты снимаешь на современное стекло «L-класса».

Картинка сама по себе художественная, глубокая, чем-то напоминает ту, что выдают советские кинематографические объективы.
Виньетирование на открытой довольно сильное – иногда возникает ощущение, что весь кадр чуть затемняется.

В управлении объектив не очень удобен – порой на бесконечности защелкивается язычок поводка кольца фокусировки.  Да и само кольцо узкое, во время съемки не сразу его нащупаешь.
Боке на пестром фоне становится порой «чешуйчатым» — но это часто характерно для такой оптической схемы. Если же фон более или менее однороден, боке становится сдержанным, глубоким, ровным.

В целом, объектив, безусловно, относится к высококлассному типу оптики. Его картинка художественна, имеет свой характер, отличается отличными оптическими свойствами.  Все приведенные в примерах снимки делались без бленды и, как правило – на открытой диафрагме.  Камера Sony A7 Mark II, стиль изображения – «Стандартный».



ЧИТАТЬ ОБЗОР ОБЪЕКТИВА CANON 50mm f/1.8 SERENAR
 

Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

Canon EF 50mm f/1.4 USM 

Сверхсветосильный объектив с фиксированным фокусным расстоянием 50 мм. На полноформатных камерах этот фотообъектив чаще всего используется в качестве штатного, а на камерах с «кроп-фактором» он великолепно зарекомендовал себя при съемке портретов. Стоит отметить, что в такой области, как свадебная фотография этот объектив практически незаменим. Кроме того, он очень востребован среди операторов занимающихся съемкой DSLR видео.

Выверенная оптическая схема построена на семи линзах в шести группах. Корпус Canon EF 50mm f/1.4 USM произведен из высококачественного пластика, а надежное байонетное крепление сделано из металла. 

Механизм автофокуса базируется на тихом ультразвуковом фокусировочном приводе. Автофокусировка работает очень быстро и точно, причем дает возможность ручной коррекции без выхода из автоматического режима. Прорезиненное фокусировочное кольцо имеет очень мягкий и плавный ход.

Отличная резкая картинка с корректной цветопередачей и великолепная разрешающая способность, безусловно являются визитными карточками этого объектива, который смело можно назвать классическим в актуальной линейке объективов Canon.

Технические характеристики Canon EF 50mm f/1.4 USM:
Фокусное расстояние: 50 мм
Максимальное значение диафрагмы: 1.4
Минимальное значение диафрагмы: 22
Байонет: Canon EF
Совместимость: Canon APS-C и полнокадровые камеры
Угол обзора: 46°
Минимальное расстояние фокусировки: 0.45 м
Оптическая конструкция (группы/элементы): 6/7
Лепестки диафрагмы: 8
Стабилизация изображения: нет
Автофокус: есть
Диаметр фильтра: 58 мм

Размеры (диаметр/длина): 74/51 мм
Вес: 290 г

Комплектация Canon EF 50mm f/1.4 USM:
Инструкция
Передняя и задняя крышки

Характеристики
Тип Нормальный фикс
Максимальное значение диафрагмы 1.4
Фокусное расстояние 50 мм
Байонет Canon EF
Зуммирование Нет
Совместимость Canon
Стабилизация изображения Нет
Фокусировка Автоматическая

Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM. Вопросы и ответы о Canon EF 50mm f/1.4 USM

Задайте вопрос по этой модели и кто-нибудь обязательно ответит
Светлана 28 октября 2013, 21:26 #
У меня кенон 1100д→

*Какой объектив лучше для полного роста 50 1.4 или 85 1.8

СветланаМаксим6 ноября 2013, 11:08

Сигма или кенон.

Елена 13 августа 2013, 16:59 #
Ребята подскажите, какое фокусное выбрать Canon EF 50mm f/1.4 или 35мм→

Чем больше фокусное расстояние тем большее увеличение, но при этом угол обзора снижается и в кадр попадает небольшая часть снимаемой сцены. Еще более подробную информацию читайте в глоссарие. Выбирайте более оптимальный вариант для ваших нужд.

Александр 26 марта 2013, 13:52 #
Подскажите пожалуйста какой объектив лучше для портретов: EF 85mm f/1.8 илиEF→

Подскажите пожалуйста какой объектив лучше для портретов: EF 85mm f/1.8 илиEF у меня тушка 550D

От себя скажу, что EF 85mm f/1.8 очень хороший портретный объектив. Он больше подходит для портретов, но менее универсальный. Canon EF 50mm f/1.4 USM значительно светосильней, а значит фото с него будут не такими темными как при светосиле в 1.8 Вам нужноопределиться, готовы ли вы пожертвовать большей универсальностью в угоду лучшим портретам или нет. Все таки 85 мм не поснимаешь в помещении, и для него требуется дальше отходить для съемки.

Саша 10 июня 2011, 19:05 #
А в чем отличие 50 mm 1.4 USM от 50 mm 1.8→

Хочется чтобы было красивое размытие фона,вот это каким объективом лучше делается 50 mm 1.4 USM или 50 mm 1.8 ?

Alex 8614 июня 2011, 13:11

Вот таблица сравнения http://m.ua/m1_compare.php?items_=42256% 2C42257

ПоAlex 867 октября 2011, 17:59

Закрывай диафрагму на 22 будет прекрасно на любом мылить фон)

Владимир 15 февраля 2011, 21:20 #
Скажите,как этот объектив работает в условиях клуба????→
Алеша3 марта 2011, 10:23

В условиях клуба будет отлично, но если юзать его для портретной сьемки, а так лучше ширик ибо у этого полтинки очень тонкий фокус. Сам снимаю для геометрии в клубах. Снимаю на 24-105L.

Ярослав 3 ноября 2010, 13:07 #
Как будет рисовать етот обектив...на 5D MARK II ?...зарание спасибо...→
добрая Фея28 ноября 2010, 03:10

facetime

Ксения 9 июля 2010, 16:20 #
а не подскажете хороший объектив до 6 тыс.→
КОстик мостик17 января 2011, 11:49

Canon 50мм f/1.8!!!! от 3ех до 4 ех тыс

alessandro 20 июня 2010, 17:54 #
все же что лучше для портрета 50mm 1.4 или 80mm 1.8?→
Макс30 мая 2014, 20:49

500мм д\8 вообще классный портрет рисует.. Правда с растояния 10 метров)))

anonim4 февраля 2011, 17:03

"запас" малой глубины резкости при полностью открытой диафрагме у объектива 85мм 1.8 значительно повышает возможность снимать портреты в полный рост или по пояс в более художественном исполнении. К тому же более сюжетно.Для полноформатной матрицы в этом плане более актуален 85мм. Для кропа мне кажется всё таки 50мм более универсален, так как снимать в помещении с 85 уже неудобно.80мм - таких нет.

Антон 27 сентября 2010, 09:52 #
А какие лепестковые бленды для него есть?→

Хотелось бы лепестковую бленду для него приобрести

от 10 000  до 12 636 грн.

Обзор, плюсы и минусы, цена

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art был анонсирован относительно недавно, обещая пользователю доселе не виданный для 50-мм f/1.4 уровень качества изображения. Многие, ожидая новинку Sigma, задавались двумя вопросами: во-первых, какой будет цена, во-вторых, какой уровень качества изображения сможет предложить этот объектив.

Введение

В преддверии начала выпуска, некоторые достаточно надёжные источники предполагали, что стоимость новинки будет превышать 2000$, что весьма дорого для 50-мм фикса. Слухи о такой стоимости только усилили интерес к вопросу о качестве изображения, которое будет выдавать Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art.

Однако, реальная стоимость объектива на момент старта продаж составила менее 1 000 $, что не может не радовать. Таким образом, вопрос о стоимости был снят. Так что теперь мы можем перейти ко второму, более важному вопросу: качеству изображения, предлагаемого новым «полтинником» Sigma. Будем надеяться, что наши ожидания будут оправданы.

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art: Фокусное расстояние

50 мм – это естественное фокусное расстояние, наиболее близкое к тому, как воспринимают ту или иную сцену наши глаза (по крайней мере, это справедливо в отношении поля зрения и перспективы). Это фокусное расстояние также общеизвестно, как «нормальное», поскольку фотография, отснятая на этом фокусном расстоянии, для зрителя выглядит максимально естественно.

Долгое время 50-мм объективы были на пике популярности: в эпоху нецифровых зеркальных фотоаппаратов эти объективы поставлялись с камерами, как китовые. Не ослабевает интерес к ним и в настоящее время, и широкий спектр 50-мм объективов, предлагаемых рынком пользователю, лишь подтверждает спрос фотографов на данное фокусное расстояние.

50-мм фиксы зачастую используются для портретной, свадебной, документальной, архитектурной, fashion-фотосъёмки.

На полном кадре 50-мм объектив слишком широк для лицевых портретов, но идеален для плечевой и полноразмерной портретной съёмки.

В сочетании же с камерами, оснащенными APS-C сенсорами с кроп-фактором 1,6х,  50-мм объектив обеспечивает угол зрения, эквивалентный 80-мм объективу на полном кадре. То есть, в таких условиях Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art, сохраняя лучшую перспективу, будет подходить для тех же целей, что указаны выше.

Слайд-шоу ниже демонстрирует изменение глубины резкости в зависимости от выбранной диафрагмы (кликните по изображению для смены кадра).

Диафрагма

В линейке производителя Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art получил маркировку «А», обозначающую его принадлежность к семейству Арт-объективов (в противовес ультрасовременной серии «С»  и спортивной «S»).

Можно по-разному относиться к новым критериям деления объективов, принятым Sigma. Однако, честно говоря, нам они кажутся, несколько неопределёнными. Больше всего неясности связано с серией «C», обозначающей ультрасовременные объективы. Значит ли это, что объективы «A» и «S»  серий не настолько современные? Или то, что объектив «спортивной» серии непригоден для съёмки дикой природы?  Например, герой нашего обзора: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art  отлично подходит для спортивной съёмки, хотя он принадлежит к A-, а не S-серии. Одним словом, вопросов больше, чем ответов.

Возможно, как и в случае других объективов А-серии, широкая диафрагма несёт определённую ответственность за отнесение объектива к категории «Арт». Диафрагма f/1.4 способна удалять все фоновые детали, размывая их в сплошной фон. Малая глубина резкости позволяет эффектно выделить объект съёмки на размытом фоне.

Следует отметить, что только владельцы цифровых зеркальных камер Canon могут найти объектив с автофокусом, диафрагма которого будет шире, чем f/1.4: Canon EF 50mm f/1.2 USM и уже снятый с производства, но всё ещё встречающийся, Canon50mm f/1.0 AF.

Современный байонет Nikon слишком мал, чтобы поддерживать автофокусные объективы с диафрагмой шире, чем f/1.4. Всё, что доступно владельцам Nikon – это полностью ручной Nikkor 50mm f/1.2 AIS и снятый с производства 55mm f/1.2 AI.

Таким образом, Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art предлагает пользователям Canon и Nikon практически самую широкую диафрагму из доступных на 50-мм фиксах.

Стоит отметить, что новинка Sigma сохраняет довольно большую глубину резкости даже на f/1.4. На фото ниже вы можете увидеть, что, не смотря на то, что камера сфокусирована на числе «50», остальная часть стадиона остаётся достаточно резкой, особенно в таком разрешении.

В дополнение к возможности размывать передний и задний фон, светосильный объектив позволяет избежать «шевелёнки» на фотографиях при съёмке в условиях  слабой освещённости. Если малая глубина резкости приемлема для вашего кадра, то с этим объективом вы можете снимать с рук в помещении даже ночью.

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art: Качество изображения

Итак, пришло время проверить насколько обещания разработчиков Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art отличного качества изображения соответствуют действительности.

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art достаточно резок по центру кадра, по направлению к краям изображения резкость немного падает. Тем не менее, углы кадра остаются поразительно чёткими даже при открытой диафрагме. На f/2 наблюдается небольшое увеличение резкости в центре кадра, а на f/2.8 – существенный прирост даже по углам изображения, на этой диафрагме резкость объектива просто невероятна.

50-мм фиксов существует немало, но ни один из них, кроме, пожалуй, Zeiss 55mm f/1.4 Otus Distagon T* и Zeiss 50mm f/2.0 Makro-Planar T* ZE не даёт действительно резкой картинки до, по крайней мере, f/2.8. Причём, первый на f/1.4 лишь немного более резкий в центре кадра, чем Sigma, а второй  уступает Sigma на f/2.

Если лицо вашей модели находится в центре кадра (как чаще всего бывает при съёмке лицевого портрета), любое виньетирование лишь подчеркнёт его, сделав ярче, чем остальные части кадра, и этот эффект, зачастую, является скорее желательным, чем наоборот.

Как мы отмечали ранее, 50-мм объектив идеально подходит и для портретов, в которых лицо человека находится далеко от центра кадра, например, плечевых портретов или портретов ¾. В таких случаях виньетирование сказывается негативно, поскольку лицо модели попадает в область затенения.

Снижение уровня виньетирования, предлагаемое Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art и превосходящее другие модели 50-мм фиксов, является неоспоримым преимуществом этого объектива.

Конечно, виньетирование можно удалить на этапе пост-обработки, но это добавит шумов изображению.

Искажения этого объектива также очень малы. Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art  производит меньше искажений, чем любой другой 50-мм немакрообъектив.

ХА (хроматические аберрации) очень хорошо контролируется, хотя ХА и присутствует в боке на некоторых изображениях. Пример вы можете увидеть ниже.

Фиолетовые ореолы, характерные для использования широкой диафрагмы,  в Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art крайне незначительны.

50-мм объектив Sigma А-серии отлично справляется с бликами на широких и средних значениях диафрагмы. В диапазоне от f/11 до f/16 возможны блики, если в кадре присутствует очень яркий свет.

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art  оснащен 9-тилепестковой диафрагмой, что обеспечивает красивое боке, а на узкой диафрагме даёт 18-тиконечные звезды от бликов.

В целом, Sigma, в большей степени, подтверждает обещанное высокое качество.

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art: Фокусировка

Как свидетельствует аббревиатура «HSM» в названии объектива, новинка Sigma оснащена топовым ультразвуковым приводом системы автофокусировки SigmaAF.

Благодаря ему объектив показывает достаточно адекватную скорость фокусировки, из-за которой Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art заслуженно занимает верхние позиции середины рейтинга скорости фокусировки. Поскольку неспешный автофокус, похоже, характерен для всех 50-мм объективов, по крайней мере, для Canon и Sigma, то 50-мм фикс А-серии по скорости фокусировки занимает лидирующие позиции в своём классе.

Как и следовало ожидать, при низкой освещенности скорость фокусировки снижается.

Фокусировка полностью внутренняя, так что при фокусировании резьба под фильтр не вращается, что упрощает использование кругового поляризационного фильтра.

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art поддерживает функцию FTM (ручной дофокусировки).

Новинка Sigma совместим с Sigma USB Dock при условии использования фирменного программного обеспечения Sigma Optimization Pro версии v1.2.0 или старше. Док-станция позволяет прошивать объектив, устанавливая новое программное обеспечение, включающее в себя исправление ошибок, обновление совместимости, усовершенствование функций, а также производить точную калибровку фокусировки на 4 дистанциях.

Малая глубина резкости на f/1.4 предъявляет очень высокие требования к точности фокусировки, которая влияет на возможность в полной мере использовать впечатляющее качество изображения этого объектива на открытой диафрагме.

Но суровая реальность заключается в том, что чем дольше мы тестировали работу автофокуса Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art, тем меньше мы были уверены в точности его работы. Тестирование проводилось с использованием лучших систем автофокусировки Canon: EOS 5D Mark III и 1DX, кроме того, для сравнения, мы провели тесты на более доступной пользователям камере: EOS 60D.

В чём мы точно убедились за долгие часы тестов, так это в том, что не стоит безоговорочно полагаться на автофокус 50-мм объектива Sigma А-серии. Конечно, в большинстве случаев автофокус сработал надлежащим образом. Но были снимки, на которых объект съёмки был не в фокусе, что весьма разочаровывало.

Ниже вы можете увидеть 10 последовательных тестовых снимков. Каждый кадр был автоматически сфокусирован в режиме OneShot используя центральную точку автофокусировки. Для съёмки была использована установленная на штативе камера Canon EOS 5D Mark III с блокировкой зеркала и 2-секундной задержкой автоспуска. Результат, как говорится, на лицо и не требует комментариев.

Столкнувшись с непостоянством автофокуса в режиме One Shot, мы уже не ожидали от Sigma 50mm f/1,4 DG HSM Art большой производительности в режиме AI Servo AF. Однако, по результатам тестов, были приятно удивлены: процент точных попаданий автофокуса был существенно выше, чем в режиме OneShot.

Съёмка на диафрагме f/1.4 при ярком солнечном освещении позволяет использовать выдержки, гораздо более короткие, чем выдержки, доступные в цифровых зеркальных камерах – 1/8000 это максимум, который мог предложить Canon 1DX I. Как вариант, вы можете использовать более узкую диафрагму, но в таком случае вы сведёте на нет все преимущества размытия фона на f/1.4.

Чтобы иметь некоторый запас выдержки и улучшить качество изображения за счёт уменьшения бликов и увеличения насыщенности цветов мы решили использовать круговой поляризационный фильтр. И даже после его установки, фотографии были сняты на очень короткой выдержке: 1/4000 сек.

Следующим этапом была съёмка портрета. Хотя промахи автофокуса и присутствовали, но, в целом, по результатам испытания «полтинник» Sigma оставил только приятные впечатления.

Обобщая, можно сказать, что больше всего работа автофокуса Sigma 50mm f/1,4 DG HSM Art напоминает работу оного в Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM. Так что, проверка точности автофокусировки должна стать частью рабочего процесса съёмки с этим объективом.

Кольцо ручной фокусировки имеет оптимальный размер и немного выступает над корпусом объектива, что облегчает его поиск «вслепую».  К минусам можно отнести относительно небольшой ход кольца: всего 92°, так что фокусировка происходит быстрее, чем многие привыкли. Согласно документации к объективу, ход кольца фокусировки можно регулировать при помощи док-станции.

Минимальное расстояние фокусировки Sigma 50mm f/1,4 DG HSM Art  составляет 40 см, а его максимальное увеличение – 0.18х, что лучше, чем у большинства других 50-мм немакрообъективов, которые, кажется, застряли на значении 0.15x.

Ниже приведена таблица со значениями минимального расстояния фокусировки (МРФ) и максимального увеличения (МУ) некоторых объективов.

МодельМРФМУ
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art300 мм0.19x
Canon EF 50mm f/1.2 L USM450 мм0.15х
Canon EF 50mm f/1.4 USM450 мм0.15х
Canon EF 50mm f/1.8 II 450 мм0.15х
Canon EF 50mm f/2.5 Macro250 мм0.50х
Nikon 50mm f/1.4G AF-S 457 мм0.15х
Nikon 50mm f/1.4D AF 450 мм0.15х
Nikon 50mm f/1.8G AF-S 450 мм0.15х
Nikon 50mm f/1.8D AF 450 мм0.15х
Nikon 58mm f/1.4G AF-S 580 мм0.13х
Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art400 мм0.18х
Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM434 мм0.14х
Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro 190 мм1.00х
Zeiss 50mm f/1.4 Planar T* ZE450 мм0.15х
Zeiss 50mm f/2.0 Makro-Planar T* ZE240 мм0.50х
Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* ZE500 мм0.14х

Если у вас возникнет желание снизить минимальное расстояние фокусировки или добиться большего увеличения, вам будет необходимо использовать макрокольца CanonExtensionTube поскольку с телеконверторами Sigma этот объектив несовместим.

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art: Качество сборки и характеристики

Sigma не стала изобретать велосипед в плане дизайна  и 50mm f/1,4 DG HSM Art представляет собой немного увеличенную копию своего 35-мм собрата. Все новые объективы Sigma выполнены в стильном дизайне и «полтинник» А-серии не является исключением.

Как мы уже упоминали, объектив изготовлен из теплоустойчивых композитных материалов (TSC) и металла, что позволяет использовать его в достаточно широком температурном диапазоне.

На корпусе объектива предусмотрено множество ребристых элементов, обеспечивающих надёжный захват и предостерегающих объектив от выскальзывания. Ребра также нанесены на бленду для облегчения её монтажа и демонтажа.

Переключатель режима фокусировки находится в пределах досягаемости большого пальца левой руки. Оригинальное решение дизайнеров Sigma: хорошо заметный белый фон переключателя сигнализирует о выборе режима автоматической фокусировки, чёрный – ручной.

Еще одна приятная мелочь: для объективов Sigma А, С и S-серий нет необходимости расшифровывать дата-код, чтобы узнать год их выпуска. Sigma указывает год производства объектива прямо

на его корпусе.

Несмотря на то, что Sigma 50mm f/1,4 DG HSM Art – объектив средних размеров, он выглядит и ощущается весьма солидным. Это характерно для объективов с большим количеством стеклянных оптических элементов.

Ниже приведена небольшая таблица для сравнения габаритов и веса нескольких объективов.

МодельВесРазмерыФильтрГод
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art665 г77 x 94 мм67 мм2012
Canon EF 50mm f/1.2 L USM545 г85,4 х 65.5 мм72 мм2006
Canon EF 50mm f/1.4 USM290 г74 х 51 мм58 мм1993
Canon EF 50mm f/1.8 II 130 г68 х 41 мм52 мм1990
Canon EF 50mm f/2.5 Macro280 г68 х 63 мм52 мм1987
Nikon 50mm f/1.4G AF-S 280 г73,5 х 54.2 мм58 мм2008
Nikon 50mm f/1.4D AF 280 г73,5 х 54.2 мм58 мм1995
Nikon 50mm f/1.8G AF-S 185 г72 х 52,5 мм58 мм2011
Nikon 50mm f/1.8D AF 155 г63,5 х 39 мм52 мм2002
Nikon 58mm f/1.4G AF-S 385 г85 х 70 мм72 мм2013
Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art815 г85,4 х 99.9 мм77 мм2014
Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM510 г84,4 х 76.6 мм77 мм2008
Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro 315 г72 х 64 мм55 мм1998
Zeiss 50mm f/1.4 Planar T* ZE350 г66 х 69 мм58 мм2010
Zeiss 50mm f/2.0 Makro-Planar T* ZE530 г72 х 88 мм67 мм2010
Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* ZE1030 г92,4 х 144 мм77 мм2013

Несмотря на солидный вес Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art  его удобно использовать и  даже ношение его в течение длительного времени не доставляет сколь-либо значимых неудобств.

С объективом используются фильтры диаметра 77 мм, а поскольку они весьма распространены, то найти нужный вам фильтр не составит труда.

В комплект поставки Sigma 50mm f/1,4 DG HSM Art  входит качественная сумка-чехол на молнии с креплениями для ремня.

Отсутствие в названии этого объектива аббревиатуры «OS» свидетельствует о том, что он не оснащен системой оптической стабилизации. Конечно, многие объективы с диафрагмой не шире f/2.8, включающие фокусное расстояние в 50 мм, оснащены системой стабилизации, но это не значит, что новый «полтинник» Sigma недостоин вашего внимания. Ведь он, в первую очередь, ориентирован на портретную съёмку, где выдержки редко бывают длиннее 1/50 сек, что в сочетании с диафрагмой f/1.4  сводит вероятность появления «шевелёнки» к минимуму.

Также в Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art не предусмотрена защита от неблагоприятных погодных условий, поэтому в ненастную погоду вы должны будете позаботиться о том, чтобы в объектив не попала вода или пыль.

Слева направо:

В настоящее время рынок переполнен 50-мм объективами, но всем им свойственен существенный недостаток: на максимально широкой диафрагме качество изображения падает. Так что, принимая во внимание его стоимость, Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art, на данный момент является лучшим выбором среди 50-мм фиксов, исключая, возможно, легендарный Zeiss Otus 55mmf/1.4 Distagon.

Zeiss Otus 55 является единственным альтернативным объективом, обеспечивающим отличное качество изображения на диафрагме шире f/2.0. Можно смело сказать, что это единственный объектив, покрывающий диапазон фокусного расстояния в 50 мм, обеспечивающий более высокое качество, чем Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art, но это преимущество минимально.

Так что, если вы хотите получить высококачественную ручную фокусировку, то Otus– ваш выбор…но будьте готовы заплатить за него сумму в 4 раза больше, чем за «полтинник» Sigma.

Примеры снимков

Заключение

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art доступен с байонетами Canon, Nikon, Sony/Minolta и Sigma. Стоит помнить, что всегда существует вероятность возникновения проблем при установке на камеру объектива стороннего производителя. Известны случаи когда цифровые зеркальные камеры отказываются поддерживать работу автофокуса «неродного» объектива. Совместимость нового «полтинника» Sigma с док-станцией, конечно, снижает риск возникновения подобных неприятных неожиданностей, поскольку инженеры компании постоянно работают над усовершенствованием программного обеспечения объектива.

Sigma настолько уверена в качестве своего продукта, что предоставляет на него неслыханную гарантию: 4 года, в то время, как стандартная гарантия, например, Canon составляет 1 год. Однако, такой гарантийный срок действителен только на территории США, что же касается нашего региона, то здесь срок гарантии более скромен и аналогичен гарантийным срокам других производителей: 1 год.

Таким образом, несмотря на некоторые огрехи работы автофокуса, в настоящее время Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art  можно смело назвать фаворитом среди 50-мм фиксов. Он обеспечивает отличное качество изображения, имеет стильный дизайн и высокое качество изготовления, а самое главное – весьма привлекательную цену.

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art – оптимальный вариант для фотографов с умеренным бюджетом.

Автор: Брайан Кэрнатан

Больше полезной информации и новостей в нашем Telegram-канале «Уроки и секреты фотографии». Подписывайся!
Поделиться новостью в соцсетях Об авторе: spp-photo.ru « Предыдущая запись Следующая запись »

Canon 50 1.4 - Фото / видео

Киев, Дарницкий Вчера 17:49

Львов, Лычаковский Вчера 17:17

4 800 грн.

Договорная

Городище 8 март

Львов, Галицкий 8 март

Осещина 7 март

Обзор объектива

Canon EF 50mm f / 1.4 USM

Спросите у группы фотографов, какой у них любимый объектив - и вы наверняка услышите упоминание об объекте Canon EF 50mm f / 1.4 USM. Это резкий, маленький, легкий, недорогой и с диафрагмой f1.4 диафрагмы, светосильный .

50 f / 1.4 находит применение у многих фотографов - от профессиональных до обычных - по нескольким причинам.

Первая причина популярности этого объектива Canon - качество изображения .

Хотя объектив Canon EF 50mm f / 1.4 USM мягкий на открытой диафрагме, он резкий при диафрагме f / 2 и очень резкий при диафрагме f / 2,8 или меньше. Углы мягкие до f / 2 для тел 1,6x FOVCF и f / 2,8 для полнокадровых тел.Сильный ореол присутствует на диафрагме f / 1.4 (мягкий, мечтательный вид) с некоторым CA (хроматической аберрацией). Цвета и контраст (после уменьшения ореола при f / 2 или около того) очень хорошие. 8-лепестковая диафрагма 50 f / 1.4 обеспечивает хорошее качество размытия переднего и заднего плана. Ослабление света заметно через f / 2 на полнокадровом теле. При установке на корпусе 1.6x FOVCF ослабление света заметно только при f / 1.6 или около того. Мои экспозиции с этим объективом были примерно на 1/3 ступени ярче, чем с большинством других моих объективов.

Объектив Canon EF 50mm f / 1.4 USM отчасти вызвал популярность благодаря малому размеру (ШxД: 2,9 дюйма x 2 дюйма / 73,8 мм x 50,5 мм) и малому весу (10,2 унции / 290 г). Этот объектив не сложно носить в установленном виде или в кармане куртки для использования по мере необходимости. В целом качество сборки приличное, но не отличное. В то время как металлическое крепление объектива хорошее, кольцо фокусировки подходит и функционирует только на должном уровне. 50 f / 1.4 оснащен тихим, но не очень хорошо демпфированным двигателем Micro USM (ультразвуковой двигатель) - это хорошо, но не так хорошо, как двигатели Ring USM во многих высококачественных объективах Canon.Поддерживается фокусировка FTM (Full Time Manual). Объектив 50 f / 1.4 расширяется до 5/16 дюйма во время фокусировки - фильтр не вращается.

Одним из наиболее важных факторов популярности этого объектива является низкая цена . Большинство из нас глубоко заботится об этом факторе. 50 f / 1.4 - действительно хороший объектив.

Снова и снова объектив Canon EF 50mm f / 1.4 USM (вверху в центре) сравнивают с одним из других 50-мм объективов Canon - Canon EF 50mm f / 1.8 II (вверху слева) и новее Объектив Canon EF 50mm f / 1.2L USM (вверху справа). Те же объективы показаны ниже с установленными блендами (опция с двумя объективами не L 50 мм).

Перемещение выбора объектива с самого левого объектива на крайний правый имеет огромное значение для вашего кошелька. Я выделю некоторые из различий между этими тремя моделями ...

Объектив Canon EF 50mm f / 1.8 II - это нижний предел 50.Он обеспечивает очень хорошую резкость изображения - особенно за очень низкую цену. Он даже немного резче, чем f / 1.2 от f / 2.8 до f / 8 или около того. Он очень легкий (4,6 унции / 130 г) и очень маленький (2,7 x 1,6 дюйма / 68,2 x 41,0 мм - Ш x Д). CA минимален.

Минусы ... Во-первых, объектив 50mm f / 1.8 выглядит игрушкой (за относительную цену он практически одноразовый). Он имеет полностью пластиковую конструкцию, включая байонет (оптика, конечно, стеклянная).Пятилепестковая диафрагма обеспечивает очень резкое размытие фона, и блики являются проблемой для этого объектива. Он обеспечивает только адекватный цвет по сравнению с двумя другими 50-ми. Автофокус шумный, а кольцо MF практически невозможно использовать - нет FTM, окна расстояния или маркировки. Но это очень резкий объектив по цене, которая составляет небольшую часть стоимости 50 f / 1.4.

Объектив Canon EF 50mm f / 1.4 USM попадает в середину трех 50-х годов, которые я обсуждаю во многих отношениях.У него средняя цена, среднее качество сборки, средний вес, средний размер ... Он обеспечивает среднее качество размытия фона - намного лучше, чем при f / 1.8, но не так хорошо, как при f / 1.2. Он показывает среднее количество CA, но часто показывает сильную ореол при f / 1.4. Он также показывает среднее количество бликов - заметно меньше, чем при f / 1.8, и заметно больше, чем при f / 1.2. Опять же, в категории виньетирования, 50 f / 1.4 обеспечивает лучшую производительность, чем f / 1.8, но не так хорошо, как f / 1.2 (при тех же настройках диафрагмы). Он немного резче, чем 50 f / 1.2 от f / 2, что-то до f / 8 или около того, и немного резче, чем 50 f / 1.8 при всех сопоставимых значениях диафрагмы. (f / 1.8 выигрывает у некоторых полнокадровых угловых сравнений). 50 f / 1.4 тихо фокусируется немного быстрее, чем f / 1.2, но не имеет хорошего демпфирования. Кольцо MF у f / 1.4 намного удобнее, чем у 50 f / 1.8, но не так хорошо, как у 50 f / 1.2. Мой 50 f / 1.4 демонстрирует на 1/3 ступени ярче, чем два других 50 (два других - правильные).Объектив 50 мм f / 1,4 обеспечивает отличное качество изображения за такую ​​цену.

Объектив Canon EF 50mm f / 1.2L USM - безусловно, самый дорогой из трех объективов. Мое самое большое разочарование в этом объективе - отсутствие резкости. Что касается цены, я ожидал бы увидеть, что в этом отношении он легко превзойдет два других 50-миллиметровых объектива. Ниже f / 2 или около того это более резкий объектив при тех же настройках диафрагмы. Помимо этого, это не так. Скорость фокусировки не выше, чем у f / 1.4, но в ней используется кольцо USM, а кольцо ручной фокусировки очень плавное и хорошо затухающее.Не расширяется при фокусировке. У 50 f / 1.2 лучше контроль засветки с гораздо меньшим ореолом на широкой диафрагме, но он показывает больше всего CA на открытой диафрагме. 50 f / 1.2 - гораздо лучший по конструкции объектив, чем любой из других 50-х годов - как и следовало ожидать от объективов Canon серии L. Он также больше (3,4 x 2,6 дюйма / 85,4 мм x 65,5 мм) и весит больше (19,2 унции / 545 г). Объектив 50 f / 1.2 защищен от атмосферных воздействий (при наличии фильтра). В отличие от двух других 50-миллиметровых объективов, я не считаю этот объектив очень ценным, но он стоит своей цены для тех, кому нужны / нужны его преимущества.

Хотя разница в максимальном отверстии диафрагмы между этими объективами очевидна, влияние конструкции объектива и лепестков диафрагмы на размытие фона отсутствует. На приведенном выше сравнительном изображении размытие фона Объектив Canon EF 50mm f / 1.2L USM (слева), Объектив Canon EF 50mm f / 1.4 USM (средний) и Представлены объективы Canon EF 50mm f / 1.8 II (справа). Эти снимки были сделаны с использованием идентичных (нейтральных) настроек (включая диафрагму f / 2.8 диафрагмы). Использовался штатив - камера наводилась на неподвижную тестовую цель. В верхнем ряду снимков хорошо видна разница в резкости размытия фона. В нижнем ряду снимков влияние формы и количества лепестков диафрагмы хорошо видно даже при относительно широкой диафрагме f / 2.8. Как я отмечал ранее, f / 1.2 лучше всего работает в категории боке, за ним следует f / 1.4.

Качество изображения Canon EF 50mm f / 1.4 USM Lens похож на гораздо более дорогой Объектив Canon EF 24-70mm f / 2.8L USM на 50 мм при тех же настройках диафрагмы. Фактически, я бы дал преимущество в качестве изображения углов 50 мм f / 1,4 от f / 2,8 до f / 4,0. В остальном две линзы похожи. Цвет у них тоже был похож. Если вы выбираете между этими двумя объективами, качество изображения не должно быть для вас отличием.

Сверху слева направо в полностью убранном положении расположены следующие объективы:
Canon EF 50mm f / 1.4 Объектив USM
Объектив Canon EF 85mm f / 1.8 USM
Объектив Canon EF 100mm f / 2.0 USM
Объектив Canon EF 135mm f / 2.0L USM
Объектив Canon EF 24-70mm f / 2.8L USM

Эти же линзы показаны ниже в полностью выдвинутом состоянии с установленными блендами.

При минимальном расстоянии фокусировки 1,5 фута (0,45 м) объектив 50 f / 1,4 имеет относительно низкое максимальное увеличение 0,15x. Добавление удлинительных трубок обеспечивает максимальное увеличение до 0,39x и 0,68x для трубок 12 мм и 25 мм соответственно.

Для объектива 50 f / 1.4 требуется дополнительная бленда объектива ES-71 II, и он поставляется без чехла / футляра для объектива. Чехол Lowepro Lens Case 1W очень хорошо подходит для этого объектива с установленной блендой. Без бленды Lowepro Lens Case 1s обеспечил бы более компактное решение. 50 f / 1.4 имеет небольшой размер фильтра 58 мм - относительно недорогой размер.

Объектив Canon EF 50mm f / 1.4 USM очень полезен для съемки в помещении при слабом освещении. , когда вспышка не работает. разрешено, уместно или желательно.Он очень хорошо работает, например, в церкви или спортзале.

50 f / 1.4 - хороший объектив с фокусным расстоянием для портретов в полный рост . Имейте в виду, что при установке на корпус 1.6x FOVCF, вам нужно дополнительное пространство для портрета в полный рост. На этих телах этот объектив также является прекрасным портретным объективом голова / плечи.

Из 50 f / 1.4 получается хороший объектив для путешествий - особенно в условиях слабого освещения, с которыми сложно справиться с объективом общего назначения.Когда места мало и важен малый вес, этот объектив может подойти вам.


Выше показан объектив 50 f / 1.4, установленный на зеркалке Canon 1D X, и сравнивается более высокое качество. Объектив Canon EF 50mm f / 1.2L USM.

Если вам нужно всего лишь фокусное расстояние 50 мм, этот объектив - отличный выбор. В целом, я считаю, что объектив Canon EF 50mm f / 1.4 USM - это хороший объектив , а - очень хорошее соотношение цены и качества .

Приносить вам этот сайт - моя постоянная работа (обычно 60-80 часов в неделю).Таким образом, я полагаюсь исключительно на комиссионные, полученные от вас, используя ссылки на этом сайте для совершения любых покупок. Благодарю за поддержку! - Брайан

Мои рекомендуемые продавцы объективов Canon EF 50mm f / 1.4 USM Имеет значение, где вы покупаете свое снаряжение. Вы ожидаете получить то, что заказали, и хотите заплатить за это невысокую цену. Я рекомендую ниже розничных продавцов, которым я доверяю в своих покупках.Получите объектив Canon EF 50mm f / 1.4 USM прямо сейчас!

Аренда объектива Canon EF 50mm f / 1.4 USM Вам нужен / нужен объектив Canon EF 50mm f / 1.4 USM на короткое время? Или вы бы чувствовали себя более комфортно при покупке после пробного периода? Рассмотрите возможность аренды. Сдать в аренду легко и быстро.С компаниями по аренде, которые я рекомендую ниже, отлично работать. Запланируйте аренду сейчас!

Банка с наконечником

Canon 50mm f / 1.4 USM Обзор

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Книги с инструкциями Ссылки Семинары О нас Контакт

Canon 50 мм f / 1.4 USM
© 2013 KenRockwell.com. Все права защищены.

Intro Технические характеристики Характеристики Сравнение рекомендаций

Canon 50mm f / 1.4 USM (58-миллиметровые фильтры, 9,5 унций / 268 г, 1,5 дюйма / 0,45 м с близким фокусом, около 340 долларов США) новые или около 250 долларов США подержанные). увеличить. Я бы купил свой в Adorama или Amazon или использовал по этой ссылке на них на eBay (см. Как выиграть на eBay). Мой самый большой источник поддержки для этого бесплатного веб-сайта - это использование тех или иных ссылок, когда вы получаете или , независимо от страны, в которой вы живете.Это помогает мне продолжать добавлять на этот бесплатный веб-сайт, когда вы получаете свои вещи по этим ссылкам - но я получаю ничего за свои усилия, если вы покупаете в другом месте. Спасибо за поддержку! Кен.

Ноябрь 2013 Обзоры Canon Объективы Canon Все отзывы

СДЕЛКА: ноябрь 2013 г .: Canon 50mm f / 1.4 USM всего за 314 долларов на Amazon.

НОВИНКА: сравнение объективов Canon 50 мм 05 ноя 2013

Введение верх

Intro Технические характеристики Характеристики Сравнение рекомендаций

Идеальное применение: Идеально подходит для использования на всех зеркальных фотокамерах Canon, выпущенных с 1987 года, а именно на всех пленках EOS (AF) и цифровых SLR.Если вы снимаете при слабом освещении, вам понадобится один из них, точка.

Не для: Не работает на камерах Canon FD до 1986 года с ручной фокусировкой.

Пальмы в лунном свете. С рук, f / 1,4 на 1/4 секунды, Canon 5D Mark II, ISO 3200, в точности как на снимке. Ветер двигал ветки во время экспозиции.

Видите точки в небе? Это звезды не в фокусе.Видите свет, мерцающий на пальмовых листьях? Это лунный свет, и это с рук.

Этот 50 мм f / 1,4 USM - самый полезный 50-мм объектив Canon. Он продается по цене около 350 долларов за новый. Если вы снимаете практически все, что движется в доступном свете, вам понадобится один из них. Он позволяет снимать с ISO всего одна четверть, или с выдержкой в ​​четыре раза быстрее, или снимать при свете, всего на четверть ярче, чем с любым экзотическим зумом f / 2,8 L. Конец обзора.

Объектив 50 мм f / 1 за 1400 долларов.2 L не делает ничего особенного, он намного больше и тяжелее, и фокусируется не так стабильно. 50mm f / 1.2 предназначен для астрономов, а не для любителей боевиков.

Любой из них лучше подходит для использования при слабом освещении и работает быстрее, чем более неуклюжий 50 мм f / 1.8 стоимостью 85 долларов США, который требует перемещения переключателя для ручной фокусировки. Если вы снимаете только при хорошем освещении, вы также можете взглянуть на Canon 50mm f / 2.5 Macro, который использует более неуклюжую систему автофокуса, разработанную в 1980-х годах, 50 мм f / 1.8. В отличие от f / 1.8 и f / 2.5, объективы f / 1.4 и f / 1.2 предлагают мгновенную ручную коррекцию фокусировки, просто взявшись за кольцо фокусировки.

Оптическая конструкция и характеристики объектива 50 мм Canon f / 1.4 такие же, как у любого другого объектива 50 мм f / 1.4 от Canon, Nikon и Zeiss с 1970-х годов. Здесь нет новостей. Единственный лучший объектив 50mm f / 1.4 - это новейший объектив Nikon 50mm f / 1.4 AF-S, который является первой новой оптической конструкцией 50mm f / 1.4 SLR с 1970-х годов.

Canon EF 50/1.4 УСМ. увеличить.

Технические характеристики верх

Intro Технические характеристики Характеристики Сравнение рекомендаций

Имя

Canon называет это объективом Canon EF 50mm f / 1.4 USM.

EF: Электронный фокус.Все современные объективы Canon это делают.

USM: Ультразвуковой двигатель. Это означает, что он почти бесшумно выполняет автофокусировку.

Фокусное расстояние

50мм.

На цифровых камерах Canon 1.6x он дает поле зрения, подобное тому, которое дает объектив 80 мм на камере 35 мм. На камерах Canon с коэффициентом 1,3x дает поле зрения, подобное тому, которое объектив 65 мм делает на камере 35 мм.

Оптика

7 элементов в 6 группах, с многослойным покрытием.

Мембрана

8 лопастей.

Уменьшается до f / 22.

Близкое расстояние фокусировки

1,5 фута (0.45 м), как и любой другой 50-мм зеркальный объектив, выпущенный с 1970-х годов.

Максимальный коэффициент воспроизведения

1: 6,66.

Фокусная шкала

Да.

Индекс инфракрасной фокусировки

Да.

Фильтр

58мм, резьба пластиковая.

Он не вращается, но перемещается внутрь и наружу, когда вы фокусируетесь.

Вытяжка

ES-71II изящный пластиковый байонет, в комплект не входит.

Корпус

LP1014, не входит в комплект.

Качество

Сделано в Японии.

Размер

73,8 x 50,5 мм (2,9 x 2,0 дюйма).

Масса

9,460 унций. (268,1 г), измерено.

10,2 унции (290 г) указано.

Представлен

июнь 1993 г.

Прайс, США

314 $, ноябрь 2013 г.

400 $, май 2013 г.

400 $, 2012 декабрь.

310 долларов США, 2007 г. Май.

Коробка, Canon EF 50 1,4 USM.

Производительность верх

Intro Технические характеристики Характеристики Сравнение рекомендаций

Общий фокус Боке Кома Падение искажений

Фильтры бокового цвета, бахрома, резкость, механика

Сферохроматизм

Всего вернуться к вершине производительности

Это выпуклая линза.Он отлично работает и прост в использовании.

Автофокус вернуться к началу производительности

AF соответствует ожиданиям или немного медленнее.

Ручная фокусировка

Ручная фокусировка - это просто! Просто возьмите кольцо фокусировки в любое время.

Боке вернуться к вершине производительности

Фоновое боке от удовлетворительного до плохого на больших диафрагмах и нейтральное на меньших.

Coma вернуться наверх производительности

Кома типична для всех остальных 50 мм f / 1,4, сделанных с 1970-х годов. Кома - это сфокусированные яркие точки света, превращающиеся в маленькие блики с крыльями летучей мыши в углах изображения

У него много комы при f / 1.4, и он становится лучше при остановке. Кома уходит при f / 4.

Это типично для всех 50 мм f / 1.4 линзы, даже дорогой Zeiss 50mm f / 1.4.

Искажения вернуться к началу производительности

У Canon 50mm f / 1.4 такое же бочкообразное искажение, как у любого другого зеркального объектива 50mm f / 1.4, выпущенного с 1975 года. Вы увидите это, если будете искать, но если вы не снимаете кирпичные стены, вы выиграли » т.

Если вы все же видите это, наберите +1,5 в инструменте искажения линз Photoshop, чтобы исправить это в полном кадре.

Falloff вернуться к вершине производительности

Как и ожидалось, спад сильный при f / 1.4, намного лучше при f / 2 и исчезает при f / 2.8 при нормальном использовании. Такой же, как и любой другой объектив 50 мм f / 1,4.

Если вас это беспокоит, то коррекция периферийной освещенности Canon 5D Mark II, которая включена по умолчанию и знает этот объектив без необходимости тратить время на загрузку, отлично работает.Даже при f / 1,4 на 5D Mark II нет видимого спада для реальных изображений.

Я сильно преувеличил эффекты спада, сняв пустое поле и затем выделив их поверх плоского серого фона.

Canon 50mm f / 1.4 USM Falloff на пленке и полнокадровый снимок на бесконечности.

На Canon 5D (или пленку):

На Canon 5D Mark II с включенной коррекцией периферийного освещения:

© 2009 KenRockwell.com. Все права защищены.

Использование с фильтрами вернуться к началу работы

В Canon 50mm f / 1.4 USM используются фильтры 58 мм.

Нет необходимости в специальных тонких фильтрах; даже толстые отлично подходят для полнокадрового просмотра.

Передняя часть объектива перемещается внутрь и наружу во время фокусировки, но кольцо фильтра не вращается.

Цветная бахрома по бокам обратно в верхнюю часть Performance

Боковые цветные полосы отсутствуют даже на 21-мегапиксельной Canon 5D Mark II.

Механика вернуться наверх производительности

Всего

Пластиковый корпус и переключатели с металлическим креплением.

Мне это нравится: в нем используется пластик, где можно сэкономить вес, и металл, где он нужен.

Резьба фильтра

Пластик.

Вытяжка

Пластиковый байонет, в комплект не входит.

Внешний вид ствола

Пластик.

Коммутаторы

Пластик.

Кольцо фокусировки

Пластик; резиновое покрытие.

Шкала глубины резкости

Только для f / 22.

Внутреннее устройство

Внутреннее устройство неизвестно, выглядит в основном из пластика и металла.

Крепление

Латунь матово-хромированная.

Маркировка

Краска.

Идентификационный номер

Окрашен на передней части ствола.

Серийный номер

Лазерная гравировка на нижней пластиковой части оправы объектива.

Влагозащита на опоре

Резкость вернуться в верхнюю часть производительности

Резкость такая же, как и у любого другого 50 мм f / 1,4: мягкая в углах при f / 1,4 и резкая, но нечеткая в центре, и становится намного лучше при остановке.

ф / 5.От 6 до f / 8 оптимально.

Если для вас критична резкость на бесконечности при f / 1,4, 50 мм f / 1,2 L намного лучше, и по соответствующей цене.

На 21 MP 5D Mark II на бесконечности:

При f / 1,4

Скрыт в центре от сферической аберрации. Размытие в углах от комы. Под всей дымкой, лишающей контраста, скрывается ядро ​​резкого изображения.

При f / 2

Контрастность усиливается в центре и улучшается кома в углах, но все еще далека от оптимума.

При f / 2,8

Намного лучше, чем f / 2.

При f / 4

Намного лучше, чем f / 2.8.

При f / 5,6

Все еще лучше, чем f / 4. Центр максимально резкий: f / 5,6 - оптимальная диафрагма для центра.

При f / 8

Примерно так же, как при f / 5,6, с немного меньшим контрастом в центре из-за дифракции и немного лучше, чем при f / 5,6 по углам. Либо f / 5.6 или f / 8 - оптимальная диафрагма, в зависимости от того, если вас больше беспокоит резкость в центре (используйте f / 5,6) или общую резкость и угловую резкость (используйте f / 8, предполагая плоский объект).

При f / 11

Немного мягче со всех сторон из-за дифракции.

При f / 16

Хуже, чем f / 11, из-за большей дифракции.Примерно так же хорошо, как при f / 4.

При f / 22

Хуже, чем f / 16, из-за еще большей дифракции. Примерно так же хорошо, как при f / 2.8.

Сзади, Canon 50mm f / 1.4. увеличить.

Сферохроматизм вернуться к началу страницы

Canon 50 мм f / 1.4 имеет некоторый сферохроматизм, характерный для светосильных нормальных линз. Вы можете увидеть зеленую или пурпурную кайму на расфокусированных светлых участках.

в сравнении верхняя

Intro Технические характеристики Характеристики Сравнение рекомендаций

НОВИНКА: сравнение объективов Canon 50 мм 05 ноя 2013

Я снимал на Canon 50mm f / 2.5 прямо против этого 50mm f / 1.4 USM на тестовом диапазоне на 5D Mark II. Объектив с диафрагмой f / 1,4 намного мягче на любой диафрагме, особенно от f / 2,5 - f / 8. При 100% отображении на экране объектив f / 1.4 выглядит разбитым по сравнению с большими диафрагмами.

Менее дорогой макрос был намного резче на больших диафрагмах. К f / 11 объектив f / 1.4 улучшился и стал примерно таким же хорошим, как этот макрос, где большинство объективов в любом случае имеют такую ​​же резкость из-за дифракции.

Макрос также имел гораздо меньше искажений и, конечно же, мог фокусироваться намного ближе.

Если разделить пиксели, недорогой 50-миллиметровый объектив явно превосходит эту версию с диафрагмой f / 1,4.

Макро 50 мм имеет немного меньшее эффективное фокусное расстояние, чем f / 1,4; Другими словами, у f / 1.4 угол обзора немного меньше.

Рекомендации верх

Intro Технические характеристики Характеристики Сравнение рекомендаций

Этот объектив необходим для съемки при доступном освещении.

Такой светосильный (f / 1,4) объектив гораздо важнее, чем новейшая камера с высоким ISO. При f / 1,4 вы можете снимать при 1/10 ISO и иметь такую ​​же способность при слабом освещении, что и зум-объектив f / 4,5. Например, зум-объектив с диафрагмой f / 4,5 необходимо будет снимать при ISO 4000, чтобы получить такое же короткое время экспозиции, как у этого объектива, снятого при ISO 400 и f / 1,4!

Развертывание

Canon 50/1.4, закрытый. увеличить.

Я бы всегда оставлял на линзе 58 мм Hoya Super HMC UV. Я бы не стал использовать капюшон, за исключением, может быть, обычного откидного резинового капюшона.

Я бы поставил плоскую крышку Canon, которая идет с этим объективом новой, и купил бы новую защелкивающуюся крышку Nikon. Я не шучу: новые толстые крышки намного проще использовать в полевых условиях.

Если бы я работал в грязных и грязных местах, я бы забыл о колпачке и использовал бы вместо него 58-миллиметровый УФ-фильтр Tiffen без покрытия.Фильтры без покрытия намного легче чистить, но они более склонны к появлению ореолов.

Дополнительная информация: Музей Canon и Canon USA.

Благодарность: Большое спасибо Джерри Джонсону из округа Ориндж, Калифорния, который одолжил мне свой объектив для этого обзора.

Помогите мне помочь вам наверх

Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни казалось.

Самая большая помощь - это использование любой из этих ссылок, когда вы получаете чего угодно, независимо от страны, в которой вы живете. Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта и, следовательно, для моей семьи. В этих местах лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Всем рекомендую лично .

Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.

Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы - семья. Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!

Если вы еще не помогли, сделайте это, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.

Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным.Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение только в том случае, если вы заплатите 5,00 долларов США за распечатку или ее часть. Спасибо!

Спасибо за чтение!

г.И миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.

Домой Пожертвовать Новинка Поиск Обзоры в галерее Практические руководства Ссылки Семинары О нас Контакты

Canon EF 50mm f / 1.4 USM Review

  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к Pennyharlie (1 отзыв)

    Вес, качество изображения, низкая цена

    Качество сборки, шум, надежность

    Это стандартный объектив (по крайней мере, для полнокадрового / становится умеренным телеобъективом на APC-C).Он маленький и нежный. А с f / 1.4 это самый дешевый «гигант светозахвата».

    50 мм подходят в основном для снимков торса или всего тела. Для чистых снимков головы это не очень подходит, потому что приводит к слегка видимым искажениям (хотя это можно исправить в PP). Чем больше расстояние до объекта, тем меньше становится проблема. Но давайте будем честными, с объективами 50 мм поколения фотографировали все до появления зум-объективов; и это по-прежнему стандарт.С фиксированным фокусным расстоянием человек вынужден больше думать о композиции. Поскольку вы не можете легко увеличить изображение, вам придется перемещать объект в видоискателе.

    Primes непревзойденны с точки зрения интенсивности света, но вы не можете использовать это на каждой фотографии. В принципе, простые числа слабее с точки зрения разрешения, резкости и хроматических аберраций при максимальной диафрагме. Следовательно, если требуется абсолютное качество, необходимо закрыть диафрагму. С f / 4 этот объектив становится еще лучше. В условиях очень низкой освещенности вы можете использовать максимальную диафрагму f / 1.4, потому что разрешение, резкость и хроматические аберрации в любом случае не так заметны в такой среде.

    Он имеет металлическое крепление (в отличие от версии 1.8, в которой используется пластик) и восемь лепестков диафрагмы (важно для красивых круглых форм в боке). Micro USM (без кольца USM будет еще быстрее) с FTM (полный ручной режим, вы можете установить фокус вручную в любое время), что само по себе не является обычным явлением. В отличие от объектива 85 мм, он немного шумнее и немного медленнее.

    Однако с диафрагмой f / 1.4 это «легкий гигант». Фокус перемещается внутри «трубки» на расстояние до одного сантиметра. К счастью, передний элемент не двигается, поэтому вы можете легко использовать поляризаторные фильтры. Бленда объектива ES-71II в комплект не входит.

    Лучшего качественного объектива для Canon в этой ценовой категории вы не найдете. Единственный примерно на 1/3 ступени быстрее, чем 50mm f / 1.2, который почти в четыре раза дороже.

    Я использовал все три объектива 50 мм от Canon. F / 1.8 просто дешевый и забавный, без сожалений, но недостаточно серьезный.F / 1.4 хорош для энтузиастов-любителей - потрясающее качество изображения и достойный объектив! F / 1.2 предназначен для тех, кто может реально зарабатывать деньги тем, что они делают, в противном случае это слишком большие деньги для разницы в качестве изображения и боке.

    http://www.hitsticker.com | http://www.printradiant.com | http://www.adstateagent.com

    отзыв написан 15 ноября 2015 г. (куплен за 410 долларов)
  • 2 из 10 баллов и не рекомендуется к brugj03 (14 отзывов)

    Красиво смотрится, светосила

    Пластик, шлифовка автофокусом, качество снимков ужасное

    Красиво выглядящая линза на 1.4 диафрагмы. Это хорошие новости.

    Плохая новость в том, что на нем нельзя получить достойные снимки, пока не снизится до 4.0, да и то не хватает контрастности.
    Цвета простые, скучные и живые, в сочетании с моим 5d mk2 выглядят очень неестественно, особенно оттенки кожи.

    Рад, что продал все свои канонические вещи и купил что-то приличное.

    Также этот объектив имеет старинный дизайн, единственное современное в нем - это пластиковая конструкция и точильный автофокус. Кажется, он пришел из семидесятых и оптически вряд ли улучшился.

    отзыв написан 16 июня 2015 г. (куплен за 250 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к JPMuller (9 отзывов)

    Отличный объектив по цене. Близко к Canon 1.2

    Боке вроде как занято. AF не такой точный.

    По большей части меня не особенно интересовало фокусное расстояние 50 мм, так как раньше я находил его несколько скучным. Многие говорят, что 50 мм - это то, что «видят» глаза, и поэтому для большинства людей это интуитивно понятное и естественное фокусное расстояние. Я полагаю, что это правда, и одна из причин, по которой меня это не привлекло, так как я люблю предлагать более интересную перспективу в своей фотографии.

    Canon 35 мм 1.4 был моим выбором, когда я хотел носить с собой только один фиксатор. Однако я часто находил его слишком широким и не подходящим для индивидуальных портретов. Я искал светосильный объектив, который можно было бы носить с собой независимо от ситуации… такой, который, если бы мне пришлось выбрать только ОДИН объектив (светосильный 2,0 или больше) и 50 мм, казалось бы логичным выбором. Он хорош для портретов и достаточно широкий, чтобы при необходимости запечатлеть сцену. Это светосильный объектив (диафрагма 1,4 или 1,2), поэтому он хорош для темных или тускло освещенных ситуаций).

    Так как у меня был 30-дневный вариант возврата, я решил купить Canon 50mm 1.4 и Canon 50mm 1.2 L и посмотреть, понравится ли мне это фокусное расстояние, и если да, то что я выберу.

    В конце концов я решил выбрать Canon 1.2, так как я профессиональный фотограф и зарабатываю на жизнь фотографированием людей. Так что небольшая разница того стоила. Однако это может быть не для всех. Чтобы увидеть результаты моего личного сравнения 1.2 и 1.4, щелкните следующую ссылку:

    http: // johncarnessali.ru / camera-lens-tests / 5338

    отзыв написан 22 августа 2013 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к полизонте (2 отзыва)

    резкость @ f4-f8, относительно низкие искажения, хороший фокус

    чувствует себя нежным

    Этот объектив был приобретен для использования с 5Dmkii - оба были куплены почти по ценам закрытия, поэтому я считаю их выгодными. При съемке в основном с f4-f8 объектив дает четкие изображения с очень маленькими искажениями и приятными цветами. Чтобы свести к минимуму отражения и защитить тонкий механизм фокусировки (внутренний тубус выступает при фокусировке ближе, чем бесконечность) за 21 доллар, абажур является стоящим аксессуаром, но его следовало бы включить в объектив.

    отзыв написан 31 декабря 2012 г. (куплен за 299 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к дюгонь (52 отзыва)

    светосильный f / 1,4, быстрая автофокусировка, USM, качество сборки

    мягкий широко открытый

    не самый резкий объектив 50мм. Некоторые говорят, что пластик 50 / 1.8 даже острее этого. Я не снимаю тестовые таблицы, но этот объектив меня просто устраивает. Я получаю быстрый и точный автофокус, и он по-прежнему дает полезные изображения на открытой диафрагме. Качество сборки несколько приятное. В моей руке он прочный, хотя в основном сделан из пластика.Это не Leica, но у вас действительно есть то, за что вы платите. оно того стоит.

    отзыв написан 9 октября 2012 г. (куплен за 350 долларов)
  • Быстрый, легкий.

    Строительство

    Самая лучшая по цене X вес X более резкое уравнение.

    Но вы можете ЧУВСТВОВАТЬ, что AF будет работать не так много лет ...

    отзыв написан 13 сентября 2011 г. (куплен за 400 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к ЖанП (4 отзыва)

    Красивый легкий и невзрачный

    без вытяжки

    Это действительно очень хороший портретный объектив на моем 400D.Используйте этот объектив на f2,5 и далее до f11, и ваши результаты будут хорошими и с хорошей контрастностью.
    Мне пришлось отправить свой объектив с 400D в сервисный центр для калибровки. У моего экземпляра и трех других в магазине были проблемы с фокусировкой (также на новом 7D в магазине)
    После этой калибровки (объектив соединен с камерой) мои фотографии получаются очень резкими и красивыми.
    Эта калибровка хорошо известна (по крайней мере, в сервисном центре) и выполняется по гарантии.

    Я очень доволен таким уровнем сервиса Canon.

    отзыв написан 20 августа 2011 г. (куплен за 400 долларов)
  • 6 из 10 баллов и рекомендуется к DLx (2 отзыва)

    Свет, хорошее качество изображения, доступный

    завуалировано на широкой диафрагме, проблемный механизм автофокусировки

    Используется с корпусом APS-C (в моем случае 40D), это отличный портретный объектив, и поэтому он быстро стал моим любимым объективом.

    У него отличное качество изображения, очень приятные цвета, хороший контраст, но не в самом широком диапазоне. Лучше всего использовать при f / 2.8 и выше.

    Однако механизм автофокуса моего образца полностью сломался после небольшого удара, и стоимость ремонта была почти такой же, как у нового объектива. Впоследствии я немного почитал и обнаружил, что он использует более старый тип механизма USM, который более подвержен сбоям и очень уязвим.

    отзыв написан 27 апреля 2011 г. (куплен за 400 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к Микигромов (1 отзыв)

    50 мм f1.4 - это легкий объектив, но он редко используется на f1.4, только если у вас нет выбора для нас, до f2 с этой диафрагмой он все еще достаточно резкий, кольцо фокусировки маленькое и может прерываться крепкое сцепление, но из-за небольшого веса, наверное, не заметят

    отзыв написан 28 января 2011 г. (куплен за 430 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к marduk360 (3 отзыва)

    Размер и вес.Резкое от f / 2 до f / 11 (APS-C).

    Soft на диафрагме f / 1.4, без бленды.

    Лучшее соотношение цены и качества 50 мм от Canon. Это более выгодное вложение по сравнению с 1,8 и не так много потерь по сравнению с 1,2.

    Вы получите 1.2, только если вам действительно нужна диафрагма, качество сборки и боке.

    отзыв написан 28 декабря 2010 г. (куплен за 446 долларов)
  • 7 из 10 баллов и не рекомендуется к ron_miller (2 отзыва)

    Яркий за счет большой диафрагмы F1,4

    Очень мягкий на большой диафрагме (F1.4 до & lt; F2.8)

    Я рекомендую гораздо более дешевую пушку 50 мм F1.8.
    Хотя этот F1.4 имеет лучшее качество сборки, он более чем в 3 раза дороже при том же качестве изображения.
    Даже если этот объектив имеет широкую диафрагму F1.4, я считаю его непригодным для использования при этой настройке - он становится очень мягким, особенно с правой стороны, до такой степени, что вы чувствуете, что изображение не сфокусировано должным образом. Думаю, этот объектив пригодится только от F2.8 и дальше.

    отзыв написан 4 декабря 2010 г. (куплен за 420 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к серг (4 отзыва)

    вес, чарт

    Конструкция

    , без защиты от атмосферных воздействий, без контраста на 1.4

    точный фокус, небольшой мягкий угол на 1,4 - 2,0; центр - острый

    отзыв написан 17 марта 2010 г. (куплен за 350 долларов)
  • отлично подходит для портретов с датчиком кадрирования, быстрой фокусировкой, прочной конструкцией

    soft до 2.0 (если вам нужен полностью резкий кадр)

    Мне нравится этот объектив, он универсален, портреты выделяются при широкой диафрагме, цвета передаются хорошо, и я получаю отличные отзывы, когда представляю изображения с этого объектива моделям / клиентам. Я даже использовал его в ночном клубе для фотосъемки мероприятий в сочетании со вспышкой для хот-шоу, цвета при слабом освещении были потрясающими.Это действительно действительно хороший объектив. Я отказался от этого, потому что у меня есть зум, который покрывает тот же диапазон, и мне нужен 100 м F2, но я знаю, что снова получу этот объектив, если позволят деньги.

    отзыв написан 11 марта 2010 г. (куплен за 330 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к MrAdventure (6 отзывов)

    Легкий вес, быстрая автофокусировка, хороший контраст & amp; Цвет, Резкость

    Деликатная система автофокусировки, без бленды, малое кольцо фокусировки

    Я купил свою бывшую в употреблении копию с большой скидкой.Фокус автофокуса не работал, поэтому полностью ручное использование. Я читал, что производительность на открытом воздухе мягкая ... Я действительно не видел этого в своей копии. Его очень удобно использовать при диафрагме f / 1,4, но резкость становится выше, начиная с диафрагмы f / 2. Резкость по всему кадру при f / 2.8 на моих 1D-телах.

    Цвет и контраст очень хороши для своих денег, но я бы хотел, чтобы у него было кольцо фокусировки большего размера и бленда объектива. Механизм автофокусировки настолько хрупкий, что падение с небольшой высоты гарантированно его разрушит. Были случаи, когда автофокус переставал работать без видимых причин.

    Я нашел здесь ссылку на ИСПРАВЛЕНИЕ: http://leightonmiller.wordpress.com/2009/11/09/i-fixed-my-50mm-1-4-usm-lens/

    Я исправил свою копию и теперь автофокусировка работает нормально.

    За исключением проблемы с автофокусом и небольшого кольца фокусировки, объектив работает очень хорошо и обычно прилипает к одному из моих тел.

    отзыв написан 14 ноября 2009 г. (куплен за 150 долларов)
  • дешево, очень резкое, от f2,8 до f11, постоянная ручная коррекция фокусировки

    слишком мечтателен на f1.4, пластик

    Я использовал различные зум-объективы, 18-55, 17-85, 17-40L, и решил взять 50 f1.4, потому что у зум-объективов не очень хорошие характеристики с точки зрения боке, резкости и способности собирать свет. . Я продал их все, кроме 17-40L, который является просто фантастическим объективом для пейзажной съемки и к тому же очень дешевым.

    На протяжении многих лет у меня было несколько 35-миллиметровых камер, и 50-миллиметровый всегда был для меня рабочей лошадкой и моим наиболее часто используемым объективом, и этот объектив не исключение.Большую часть времени я оставляю его на своем 40D. Мне пришлось вернуть свою первую копию Адораме, потому что хроматическая аберрация была ужасной, но моя вторая копия была нетронутой и совершенной. Это было совсем несложно, у них отличный сервис.

    Я вижу людей, которые жалуются на мягкость при 1,4, а все светосильные линзы мягкие на открытой диафрагме. Просто так оно и есть. Этот объектив не исключение, но искажения на моем экземпляре очень приятные, хотя и немного «слишком» мечтательные.

    Но остановите его немного, и он очень хорошо подбирается, чтобы быть очень резким на f2.0 и выше.

    Боке очень красивое и приятное. Мне нравится боке на этом объективе больше, чем на Zeiss 50mm 1.4, который мне довелось использовать. С другой стороны, у Zeiss резкость в кадре выше. В целом мне больше нравится этот объектив, автофокусировка работает очень хорошо в разумных условиях, например, не в полной темноте, а механизм фокусировки плавный и достаточно точный, чтобы легко фокусироваться вручную.

    Качество сборки вполне адекватное и разумное для цены, и это одна из причин, по которой я получил этот объектив больше 50 мм 1.8. По качеству сборки и отделке он на световые годы опережает этот объектив.

    В целом, вы не ошибетесь с этим объективом, и если у вас нет 50 в вашем арсенале, вы действительно должны получить его.

    отзыв написан 19 сентября 2009 г. (куплен за 340 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к альпинист (11 отзывов)

    быстрый, маленький, отличное качество изображения выше f2.2, недорогой, USM

    бесполезен ниже f2

    Превосходный объектив, отличное качество изображения, быстрая фокусировка и красивое боке.Недорого.

    Но не пытайтесь использовать этот объектив ниже f2.2.

    отзыв написан 21 апреля 2009 г. (куплен за 400 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к Joelypolly (2 отзыва)

    Высокая диафрагма 1,4, что означает отличные характеристики при слабом освещении, отличный эффект глубины резкости, отличное боке при фокусировке на близких объектах, легкий и недорогой, металлическое крепление

    50 мм на укороченном теле ... ну странно, мелкая глубина резкости означает, что иногда сложно сфокусироваться, пластиковый корпус

    Это, вероятно, одно из самых популярных простых чисел, когда-либо проданных.Он недорогой, легкий и довольно резкий при небольшом снижении. Этот объектив также примерно на четверть дешевле f / 1.2.
    У меня есть копия этого объектива с мая прошлого года, и он открыл совершенно новое измерение фотографии, которое было бы невозможно при стандартном зуме.

    Эффект глубины резкости очень неглубокий, на самом деле настолько мелкий, что вначале у меня были проблемы с фокусировкой на том, что я хотел. Вы будете использовать этот объектив в режиме ручной фокусировки большую часть времени просто потому, что автофокус не всегда выбирает то, что нужно в фокусе.

    Примеры фотографий с объектива можно посмотреть на http://joelypolly.blogspot.com/search/label/50mm

    отзыв написан 19 апреля 2009 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к Franzoi (4 отзыва)

    f / 1.4, цена, в свету.

    пластиковый корпус.

    Этот объектив, который я использую только для интерьера и тускло освещенный с f / 1.4, действительно фантастический.
    Лучшее качество от f / 4 до f / 8.
    Я пользовался этим объективом по всему миру, для меня цена / качество составляет 10.

    Это единственное значение f / 1.Объектив canon 4-х экономичный.

    Мой Интернет с фото:

    http://www.franzoi.eu/index.php/foto/

    отзыв добавлен 14 февраля 2009 г. (куплен за 390 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к waro52 (5 отзывов)

    Быстро, цена, размер

    мягкий широко открытый

    В целом хороший объектив. Да, он мягкий @ f1.4, но мой конкретный объектив не такой плохой, как я ожидал, прочитав все обзоры. Уменьшите до f4 или меньше, и он будет невероятно резким, контрастным с очень красивыми цветами.Отлично подходит для баскетбольных снимков при плохом освещении на 40D. Кольцо фокусировки имеет немного больший люфт, чем хотелось бы, определенно не качество L, но если вам это нужно, возьмите f1.2.

    отзыв написан 29 декабря 2008 г. (куплен за 300 долларов)
  • 5 из 10 баллов и не рекомендуется к пепштейн (5 отзывов)

    Хорошее фокусное расстояние, довольно быстрая фокусировка

    Не прочный

    Протестировано на полнокадровом корпусе, механизм фокусировки стал настолько неаккуратным, что качество изображения перестает быть хорошим до тех пор, пока оно не остановлено.Другие рецензенты говорят, что их копии резкие от f / 2, но мои потрепанные копии резкие только от f / 8 до f / 16.

    Что касается цены, я думаю, что Canon должен включать настоящий ультразвуковой двигатель кольцевого типа, поскольку крошечные шестеренки - одна из причин, по которой этот объектив не прослужил многие годы.

    отзыв написан 25 июня 2008 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к Джейси (4 отзыва)

    Быстрый, резкий, легкий, подходит для портретной съемки.

    софт при f / 1,4

    Замечательный портретный объектив.При f / 1,4 он мягкий, но при f / 2 резкий. Я рад, что у меня есть этот объектив.

    Проверьте качество изображения здесь
    Canon EF 50mm f / 1.4 USM Примеры фотографий

    отзыв написан 30 ноября 2007 г. (куплен за 284 доллара)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к Исаакар (2 отзыва)

    размер и вес кажутся хорошо сбалансированными на 30D, не слишком тяжелая передняя часть и у нее есть красивое кольцо фокусировки для MF.
    Автофокусировка очень быстрая и почти всегда точная. возможно небольшие неприятности в ОЧЕНЬ темных местах.

    Качество сборки

    :
    , хотя и не изумительно, но все еще приемлемо, и у меня не было никаких проблем с ним в течение ~ 6 месяцев, когда у меня был мой.

    Качество изображения:
    , как и ожидалось, не впечатляет при 1,4, хотя для меня 1,6 приемлемо и идеально для улицы и портретов. остановившись ниже, он может быть слишком резким для некоторых детализированных ч / б изображений. в других случаях это то, что вы хотите, и оно доставляет. у меня определенно не так плохо, как тестовая копия slrgears.

    Настоятельно рекомендуется и отлично подходит для использования в качестве альтернативы 50 мм 1.8's

    отзыв написан 25 ноября 2007 г. (куплен за 430 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется к Водород (2 отзыва)

    Превосходное качество изображения. Большое значение.

    Качество сборки немного дешево.

    Это ОТЛИЧНОЕ значение для объектива.

    Я купил, использовал и в конечном итоге вернул 50 мм f / 1.2L от Canon после очень неутешительных результатов.

    Этот объектив дает отличные результаты. Я не вижу проблем с мягкостью моего тела 1.6x (20D).

    Я согласен с другими в этой группе, что SLR Gear следует захватить еще одну копию и повторно протестировать. Точно так же, как они должны были получить еще одну копию 50 мм 1.2L - какой это был плохой опыт.

    Мои 2 цента ...

    отзыв написан 16 сентября 2007 г. (куплен за 309 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к сруи (1 отзыв)

    Очень резкий, отличный цвет и контраст. Большая диафрагма. Быстрый автофокус. Постоянная ручная фокусировка.

    Точность автофокуса могла быть лучше.Не предоставляет информацию о расстоянии для систем вспышки E-TTL II.

    Я согласен с другими пользователями, что, хотя техническое качество обзоров на этой странице очень высокое, в данном конкретном случае у них должна быть плохая копия, потому что мой объектив, по крайней мере, не так уж плох. Также диаграмма размытия явно децентрализована, что может указывать на плохую копию. По сравнению с другими обзорами, которые я видел на сайтах photozone.de и photodo.com, я считаю, что они более близки к моему опыту работы с этим объективом.

    Этот объектив имеет хорошую конструкцию (намного лучше, чем у меня MKII, и лучше, чем Nikkor 50mm f / 1.4D я тестировал). Для сравнения, Canon 85mm f / 1.8 имеет лучшую конструкцию.

    Автофокус работает быстро, а постоянная ручная фокусировка - очень приятная функция, хотя точность фокусировки могла бы быть немного лучше. Опять же, по сравнению с Canon 85mm f / 1.8, система автофокусировки явно хуже (медленнее, шумнее, менее точна).

    Этот объектив просто великолепен в плане резкости, цвета и контрастности. В этом отношении это явно лучший объектив, который у меня есть. Резкость выше f / 3.5 - это просто разделение пикселей. Между f / 1,4 и f / 2,0 приемлемо, если вы нажимаете фокус, а между 2,0 и 3,5 - очень-очень хорошо.

    Я думаю, что единственная реальная проблема с этим объективом заключается в том, что он теряет свою магию в датчике кадрирования. Думаю, если бы я мог вернуться, я бы купил Canon 60mm f / 2.8. Если вам нужна резкая, большая диафрагма, которую легко держать в руках при слабом освещении, объектив с нормальным полем зрения, то вам нужно искать где-нибудь еще.

    P.S .: To SLRGear.com: пожалуйста, протестируйте еще одну копию этого объектива!

    пересмотрен 3 апреля 2007 г. (куплен за 350 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к jdf (8 отзывов)

    Я использовал этот объектив от моей фирмы с 30D.На 1.4 он ужасный, очень мягкий, у меня есть 1.8 MKII, и я никогда не видел эту шахту широко открытой. Все становится лучше, когда вы его останавливаете, но только на 2,2 +/-.

    На других диафрагмах все хорошо, как и положено для прайма. Дает отличные результаты. Боке не такое уж хорошее, оно немного резкое, поэтому я бы не рекомендовал этот объектив для портретной съемки. (85 мм 1,8 намного лучше, или 1,2, если есть деньги).

    В целом хороший прайм, но с некоторыми причудами.

    пересмотрен 15 января 2007 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к Fergusonjr (15 отзывов)

    Отличное качество изображения.Отличная максимальная диафрагма для съемки при слабом освещении. Хорошо сложенный

    Не супер-резкость ниже f / 2.8

    Обожаю этот объектив. Это стоит каждой копейки. Он создает очень четкие изображения, он быстро и точно фокусируется и обеспечивает отличное размытие фона (боке) при больших диафрагмах. Конечно, боке может быть не таким сильным, как у объективов 1.2, но все же довольно неплохо. Относительно тихий и быстрый мотор автофокуса вызывает большее удовлетворение, чем у объектива f / 1.8. Объектив действительно имеет FTM-фокусировку, но из-за более жесткой глубины резкости я обычно считаю необходимым переключиться в ручной режим, если я действительно хочу вручную сфокусироваться.Хотя это довольно плотный объектив, в кольце фокусировки есть небольшой люфт, так что первоначальное движение не меняет фокус при перемещении его в любом направлении. Возможно, это признак возраста, но я думаю, это скорее признак качества. Также кажется, что вы толкаете мотор, когда фокусируетесь вручную, чего я не чувствую в более хороших L-объективах.

    Особенно при съемке крупным планом нельзя рассчитывать на получение сверхчетких снимков при диафрагме ниже f / 2,8. Я не мог сказать, было ли это просто общей мягкостью или из-за передержки, но если у вас должна быть определенная резкость, вам нужно оставаться выше 2.8.

    пересмотрен 15 января 2007 г. (куплен за 320 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к Джон Х. Мо (15 отзывов)

    Качество изображения, малый размер, большая диафрагма

    Без внутреннего фокуса

    Очень красивый, компактный и легкий объектив. Не так приятно использовать, как мой другой прайм Canon, 85 мм f / 1.8, потому что, в отличие от 85, у него нет внутренней фокусировки, но, тем не менее, он очень полезен. Оптическое качество позволяет создавать очень продаваемые изображения (полнокадровые), и это главное.

    Если вам нужен объектив с широкой диафрагмой, который не займет слишком много места в вашей сумке, это может быть тот, который вам нужен.

    пересмотрен 14 января 2007 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к Адобо (17 отзывов)

    Хорошая конструкция (по сравнению с 50mm f / 1.8 II), улучшенная оптика, светосильный

    Классическое фокусное расстояние (50 мм) испорчено кадрированием .. Огромный скачок в цене с 50 мм f / 1.8 II

    Я думаю, что группа обзора (slrgear) получила плохую копию этого объектива .. это НЕ ТАК ПЛОХО.. Почему бы не пройти повторную проверку этого объектива? Я имею в виду, что вы делаете это для Nikon (и я на самом деле думаю, почему многие сайты / журналы предвзято относятся к ним)

    В любом случае, конструкция объектива неплохая ... хорошее кольцо фокусировки ... должно было быть классический объектив, если бы не 1.6x кроп ... Теперь это гораздо больше портретный объектив при слабом освещении ... ну да ладно ...

    USM - хорошая вещь, скорость фокусировки отличная, хотя при очень широкой диафрагме мне приходится брать много снимков, потому что они не такие точные, а малая глубина резкости неумолима..

    В целом, хороший объектив .. был бы классикой, если бы не кадрирование ..

    О да, я бы порекомендовал вам сначала купить 50mm f / 1.8 II, если вы хотите попробовать, если вам нужно такой объектив .. В качестве бонуса он также имеет LD-покрытие .. (из музея Canon)

    пересмотрен 14 января 2007 г. (куплен за 450 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к млакурсьер (3 отзыва)

    Я только что купил этот объектив и не пробовал его в большом количестве условий, но фотографии, которые я сделал, получались действительно хорошими.Используя его с настройкой автопортрета, изображения были очень четкими. Я не мог быть счастливее!

    Я буду продолжать пробовать его с другими настройками по мере того, как узнаю больше и могу публиковать дополнительные комментарии.

    А пока вроде действительно хороший объектив.

    пересмотрен 11 января 2007 г. (куплен за 399 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к AMK (6 отзывов)

    Резкость при остановке, плавное боке и быстрая автофокусировка

    Я бы хотел, чтобы мой 1.4 был резким на 1.4 ... не нужно останавливаться до 2+

    Мои плюсы и минусы говорят все. Еще одна вещь: я бы хотел, чтобы Canon включила в нее бленду. В целом хороший объектив, я бы купил его снова, если бы пришлось.

    пересмотрен 10 января 2007 г. (куплен за 350 долларов)
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется к случайный (10 отзывов)

    Лучшее качество сборки, чем версия f / 1.8, micro-USM с FTM, более широкое кольцо ручной фокусировки, шкала расстояний & amp; Индикатор глубины резкости

    Практически непригоден для использования на широкой диафрагме, АФ неточный

    Во-первых, качество сборки заметно лучше, чем у его более дешевого собрата, 50 мм f / 1.8. Кольцо ручной фокусировки теперь стало намного удобнее, и добавление шкалы расстояний и отметок глубины резкости, безусловно, приветствуется.

    С точки зрения качества изображения широко открытая диафрагма примерно до f / 2.0 должна использоваться только в крайнем случае, поскольку при таких диафрагмах очень заметны мягкость, виньетирование и плохой контраст. От f / 2 до примерно f / 8 он несколько резче и контрастнее, чем версия f / 1.8 при той же диафрагме. Лучше всего использовать в диапазоне от f / 4 до f / 8.

    Скорость автофокусировки заметно выше и тише по сравнению с f / 1.8 из-за использования micro-USM, хотя я заметил, что точность автофокуса, похоже, страдает при слабом освещении. Несмотря на то, что в нем не используется кольцевой USM, как в более дорогих объективах Canon, ручную фокусировку можно использовать без отключения автофокусировки. Я считаю, что это очень полезная функция.

    В целом, этот нормальный объектив по-прежнему настоятельно рекомендуется из-за его максимальной диафрагмы и резкости (при остановке). Это лучший портретный объектив, чем версия f / 1.8, поскольку он дает более красивое качество размытия фона за счет использования 8-лепестковой диафрагмы.Я просто хочу, чтобы он был дешевле, возможно, по цене примерно в 2-3 раза больше, чем версия f / 1.8.

    пересмотрен 8 января 2007 г. (куплен за 410 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к Томиз (16 отзывов)

    Легкий, маленький, быстрый, недорогой

    Не очень резкое широко открытое, можно было бы собрать получше

    Хорошая линза на 20D, линза немного длинновата для обычного объектива, но для портретов подходит хорошо. Я считаю, что объектив очень резкий при f / 2.8 и резкий при f / 2.0, но при раскрытии он не резкий. Я все равно иногда использую его с этой диафрагмой, если свет тусклый, но большую часть времени я стараюсь поддерживать f / 2.0. При диафрагме f / 1,4 резкости вполне достаточно для хорошего отпечатка формата Letter, но при 2,8 вы можете добиться гораздо большего. Качество сборки неплохое, но не самое лучшее, тем не менее, намного лучше, чем у версии 1.8.

    пересмотрен 8 января 2007 г. (куплен за 450 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к серебристо-голубой (16 отзывов)

    Очень хорошая производительность при f / 2, качество сборки лучше, чем у EF50 / 1.8

    Очень мягкий на f / 1,4, без кольца USM

    По сравнению с моим EF 50 / 1.8, я обнаружил, что этот объектив имеет лучшее качество конструкции (не очень сложно) и немного лучшее качество изображения (при той же диафрагме).
    Однако на полной диафрагме он хуже дешевого 50 / 1.8, но прирост скорости может быть полезен, так почему бы и нет.
    Я бы хотел, чтобы у него был «настоящий» кольцевой двигатель USM, такой как EF85 / 1.8.
    Я не думал, что стоит обновить мой EF50 / 1.8, но это не значит, что он не лучше.
    В любом случае, это отличный объектив, но избегайте снимков с полной диафрагмой, если вам действительно не нужна светосила f / 1.4.

    пересмотрен 8 января 2007 г.
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется к Ли Джей (16 отзывов)

    Сравнительно дешево, очень быстро, мало

    So-so оптика широко открытая, непостоянная фокусировка при слабом освещении

    Неплохой объектив, но ниже диафрагмы f2 все вокруг странно ореол. Фокусировка иногда прекрасна, а иногда ужасна.

    отзыв написан 7 января 2007 г. (куплен за 350 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к ne1rom (6 отзывов)

    Очень резкий (из 2.0), красивое плавное боке

    мягкий широко открытый

    На цифровой зеркальной фотокамере APS-C этот объектив очень полезен в качестве портретного объектива.
    Широкая открытая мягкость может использоваться как «мягкий» эффект для портретов. В любом случае, прямо с f2.0 он стал очень резким (все же не таким резким, как при макросъемке 100 / 2.8).
    Может использоваться как универсальный объектив и для съемки в условиях низкой освещенности на корпусе FF.

    отзыв написан 7 января 2007 г. (куплен за 350 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к Мебейли (21 отзыв)

    Хороший объектив с приличной резкостью и высокой светосилой.Не очень резкий на 1,4, но хорошо получается на f 2. Фокусировка немного шумная, но достаточно быстрая. Конструкция средняя, ​​ручная фокусировка немного грубая. Хорошая цена, но не такая хорошая, как "изящная".

    пересмотрен 14 декабря 2006 г. (куплен за 300 долларов)
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется к SamuelMV (6 отзывов)

    Fast f1.4 !!, маленький размер, умеренная цена, хороший IQ f2 или меньше, боке

    Не резкий на f1.4, виньетирование, блики, не очень хорошая автофокусировка

    Это, вероятно, лучший 50 мм, который делает Canon:

    The 1.8 IQ мягче, качество сборки хуже, так как это автофокус, да и дешевле лишь ненамного.

    1.2 намного дороже, только немного быстрее и лучше собран. Скорость автофокуса такая же, как и виньетирование.

    Макрос 2.8 не такой быстрый ... не та лига.

    Этот объектив не дает информации о расстоянии до камеры, поэтому вспышка E-TTL II не работает.

    С датчиком APS-C фокусное расстояние составляет 80 мм, поэтому он становится своего рода очень коротким телескопом, не столь полезным, как настоящий «нормальный» объектив, как Canon 28 мм 1.8 или Sigma 30mm 1.4

    Диафрагма f1.4 может быть очень сложной для композиции, у вас очень узкая глубина резкости и мягкое изображение ... если вы можете с этим жить, это ваш объектив !!!

    пересмотрен 14 декабря 2006 г. (куплен за 340 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к ррф (4 отзыва)

    F1.4, красивый размытый фон

    мягкий широкоугольный, подходит для портретов

    Для Canon 20D это отличный портретный объектив для помещений при слабом освещении. Размытие фона очень хорошее, и вам не нужно много света, чтобы сфотографировать движущегося ребенка без вспышки.Размытие помогает убрать беспорядок, который вездесущ, когда ребенок играет.

    Хотя я не часто использую этот объектив (мой Tamron 28-75 проводит гораздо больше времени с камерой), я всегда очень доволен обращением и очень хорошим качеством изображений с этого объектива.

    Размытые фоны при F1.4 могут быть очень хорошими. Имейте в виду, что фокусная глубина при F1.4 настолько мала, что если глаза будут в фокусе, уши будут немного размытыми. Очень важно сфокусироваться именно на той точке, на которой вы хотите сфокусироваться.(Автофокус работает хорошо, поэтому обычно это не сложно сделать.) Эффект этого широко открытого портрета с небольшой глубиной резкости может быть довольно приятным и недоступен без такой широкой диафрагмы.

    Немного притормози, объектив резкий и сохраняет красивые расфокусированные фоновые рисунки (боке). Я обнаружил, что снимки, сделанные с помощью этого объектива, приятны на ощупь.

    пересмотрен 12 декабря 2006 г.
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к Джон С (4 отзыва)

    Светосильный объектив, идеальный размер для портретов....

    мягкий при открытии, некоторые ненормальные проблемы с изображением в особых условиях ....

    Мне нравится этот объектив для портретных снимков. Мягкость на самом деле несколько помогает в таких ситуациях. С диафрагмой 1,4 он намного более универсален, чем использование зум-объектива 17-85 мм IS. 8-лепестковая диафрагма помогает создавать боке по сравнению с объективом Canon 1.8 II. Скорость фокусировки кажется переменной. Иногда объектив немного "охотится". Качество сборки объектива - ничего особенного, но оно кажется немного лучше, чем стандартный зум-объектив 18-55 мм.

    Установка значения 2,0 или выше улучшает резкость. Объектив довольно компактен и может пригодиться с фиксированным фокусным расстоянием. Странно то, что при съемке рождественских огней на одной стороне изображения появляются призрачные огни.

    пересмотрен 12 декабря 2006 г. (куплен за 250 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к Майкл Л.В. (3 отзыва)

    Легкий вес, хорошие характеристики при F # 2.8-8, цвет и контраст

    Качество сборки, низкое разрешение. при F # 1.4

    Я пользуюсь этим объективом какое-то время и доволен резкостью в средней зоне F # 2.8 - 8,0. Однако я подумал о лучшей производительности на F 1.4.
    В целом объектив хороший и мог бы быть даже лучше с улучшенным качеством сборки, фокусировкой.

    пересмотрен 6 декабря 2006 г. (куплен за 340 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к Tomti75 (13 отзывов)

    Быстрый свет, не слишком дорого, отличный IQ выше f: 2

    Качество сборки, AF, Soft ниже f: 2

    В целом объектив дает отличные результаты: очень резкие снимки с хорошим контрастом и цветами по всему кадру (по крайней мере, на кадре).

    Качество сборки посредственное, а автофокусировка немного устарела, но главным препятствием для меня была мягкость в диапазоне от 1,4 до 2. А на тестируемой мной копии IQ на 1,4 был действительно плохим, а не совсем немного. ниже, чем f: 2

    Я попробовал этот объектив, пока не решался с EF-S 60 macro 2.8, и качество изображения 1,4, наконец, имело для меня значение, и я купил 60 мм.

    Тем не менее, мне все еще не хватает светосильного объектива, который можно использовать при f2 или ниже в этом диапазоне ...

    отзыв написан 5 декабря 2006 г.
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к Terryf (10 отзывов)

    Spped, легкий, недорогой

    легкая мягкость при широко открытом

    Я был удивлен, когда увидел результаты DXO для резкости этого объектива при f1.4 и вернулся и просмотрел свои собственные тестовые фотографии. Я думаю, что у меня может быть немного лучшая копия, чем протестированная выше. Да, на f1.4 явно присутствует некоторая мягкость, но по резкости она очень близка к моим 24-70L при f2.8. С другой стороны, он значительно менее резкий, чем мой 135L при f2.0. когда моя копия 50 мм f1.4 остановлена ​​до f2.8, качество изображения отличное. Но для моей фотографии это объектив ограниченной полезности. Я использую его только при слабом освещении.

    отзыв добавлен 4 декабря 2006 г. (куплен за 350 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к chrcapi (8 отзывов)

    очень хорошее оптическое качество, хорошее боке, небольшой вес

    Качество сборки

    немного разочаровывает, FTM хуже кольцевого USM

    Между f / 4 и f / 8 это один из самых резких объективов, которые я когда-либо видел.Характеристики при f / 1.4 не являются звездными: с полнокадровой SLR вы обнаружите много виньетирования; особенно в углах, вы часто можете заметить плохой контраст и узкую разрешающую способность. Довольно часто это не проблема, потому что вы, вероятно, будете использовать эту диафрагму для портретной работы или спецэффектов, когда вы сможете добиться великолепного боке этого объектива в лучшем виде. Как бы то ни было, результаты тестов, которые вы можете найти на этом сайте, не соответствуют моему полевому опыту, потому что размытие при полной диафрагме здесь - настоящая катастрофа и, кажется, демонстрирует некоторый эффект децентрализации (который обычно указывает на неисправный объектив).Согласно многим другим лабораторным испытаниям, мой полевой опыт показывает, что объектив можно использовать даже при f / 1,4. Искажение видно только на близком расстоянии: оно больше похоже на кому, чем на геометрическое искажение. Противосветовые характеристики действительно хороши; цветовой баланс всегда нейтральный.
    Качество сборки этого объектива достойное, но немного разочаровывающее, особенно по сравнению с его оптическими характеристиками. Он обеспечивает привод автофокуса micro-USM, включая постоянную ручную коррекцию в режиме покадровой автофокусировки: он оказался довольно быстрым и почти бесшумным, но не таким практичным, как более обычный кольцевой USM.
    В целом это отличный объектив, настоятельно рекомендуется как для полнокадровых, так и для цифровых зеркальных фотокамер формата APS-C.

    пересмотрен 3 декабря 2006 г. (куплен за 320 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к dccps (13 отзывов)

    отличный портретный объектив на цифровой фотокамере с матрицей формата APS

    можно обновить с помощью улучшенного USM

    Еще один победитель от Canon. Раньше я использовал его как обычный объектив на Canon EOS 3. Теперь это отличный выбор для портретного объектива с близким расстоянием, во многом как тот, который я использовал для 85 мм f / 1.8. Я получаю отличные фотографии с помощью этого объектива, и мне очень удобно на него полагаться. Боке отличное, резкость, остановка даже на одну ступень отличная. На диафрагме f / 1.4 результаты все еще могут быть неплохими, просто помните, что глубина резкости мала.

    отзыв написан 30 ноября 2006 г. (куплен за 305 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к AHAB (8 отзывов)

    Довольно хороший объектив

    могло бы быть лучше широко открытое

    Привет, по цене это неплохо!
    Мягкий широко открытый на моем экземпляре.
    Немного медленно фокусируется, но он легкий и в целом действительно неплохой объектив.
    Мне он нравится, и с его помощью я получаю хорошие снимки при слабом освещении, но я возлагаю большие надежды на 1.2.
    AHAB

    отзыв написан 27 ноября 2006 г. (куплен за 350 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к Perpera (13 отзывов)

    Быстрый и легкий. Очень резкий от F2.0

    Немного мягкий настежь.

    AF не очень шустрый. Я бы хотел, чтобы Canon рассмотрела возможность обновления Ring USM.

    отзыв написан 23 ноября 2006 г. (куплен за 480 долларов)
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется к мечта (7 отзывов)

    большая диафрагма, хорошее боке

    мягкий при максимальной диафрагме

    Использование

    : Canon 5D и Canon 1DsMkII

    Результаты этого объектива меня несколько разочаровали. На 1,4 он очень мягкий даже для портретов. Он становится очень резким при диафрагме f2,8-4, но весь смысл покупки объектива 1,4 заключается в том, чтобы использовать его при диафрагме 1,4. Помимо мягкости, снимки, сделанные с самой большой диафрагмой, также приобретают сияющий или мягкий фокус.

    Боке приличное, так что если вам нужен 50 мм, вероятно, это то, что вам нужно. Только не ждите большого разрешения при максимальных значениях диафрагмы.

    Если вам подходит фокусное расстояние, я бы порекомендовал вместо него 85 / 1.8. Примерно такая же цена, но резче на эквивалентных диафрагмах (как минимум ниже f2.8)

    отзыв написан 21 ноября 2006 г. (куплен за 310 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к Джаррад Кевин (11 отзывов)

    1.4, очень легкий, очень резкий, очень хорошо широко открытый.

    USM может использовать обновление, кольцо фокусировки может использовать большее демпфирование.

    Думаю, мне повезло.

    Похоже, у этого объектива могут быть проблемы с контролем качества.

    Я считаю, что у меня очень резкое, широко открытое. На 1,4 резче, чем у моих 100 мм, на 2,8. Это мой самый резкий объектив при любой диафрагме.

    Мне очень не нравится поле зрения, которое дает объектив 50 мм на моем кропе 1.6, но я не могу заставить себя продать этот объектив, потому что он такой резкий.

    USM действительно мог бы быть быстрее.Слышен небольшой шум, но беспокоиться не о чем. Кольцо фокусировки не подходит для объектива 1.4. Точность автофокуса на 20D может быть немного нечеткой при слабом освещении или на участках с менее чем высокой контрастностью.

    Если вам нравится длина 50 мм и резкость - ваш главный приоритет, этот объектив настоятельно рекомендуется.

    отзыв написан 15 ноября 2006 г. (куплен за 320 долларов)
  • 6 из 10 баллов и рекомендуется к Smallypauly (3 отзыва)

    маленький, легкий, хорошая светосила

    плохое качество изображения на f1.4

    Я купил этот объектив из-за его способности работать в условиях низкой освещенности, но был поражен его мягкостью при диафрагме f1.4. Возможно, моя камера не может получить точку фокусировки, что усугубляет проблему.

    Не такой блестящий, как современные объективы, но, не считая f1.4, я нашел этот объектив отличным и с удовольствием его использую.

    отзыв написан 15 ноября 2006 г. (куплен за 450 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к гаджет (62 отзыва)

    Яркий, скорость автофокусировки, красивое боке

    Из-за сверхмалой глубины резкости (широко открытое) вам нужно получить пятно фокусировки на

    Для 1.6x DSLR, это, наверное, лучший (доступный) портретный объектив. Съемка на широко открытой диафрагме дает отличное боке - вам просто нужно дважды проверить, что то, на чем вы фокусируетесь, действительно в фокусе из-за более высокой глубины резкости при широко открытой диафрагме.

    Скорость автофокуса тоже отличная, а в моем экземпляре - на высоте. Объектив также легкий и хорошо сложенный (это не буква «L», но вы это уже знали).

    отзыв написан 14 ноября 2006 г.
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к Апревит (1 отзыв)

    Супер резкость и отличное боке

    мягкий широко открытый

    неплохо

    отзыв написан 5 сентября 2006 г. (куплен за 300 долларов)
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется к фотоджек (9 отзывов)

    f1.4 - когда нужно, нужно

    немного медленнее фокусируется, не так надежен, как другие простые числа Canon, не так быстр в автофокусировке, как другие простые числа Canon

    Мне нравится этот объектив, но он смешанный. На открытой диафрагме она немного мягкая, но моя копия очень резкая на f2. Он не фокусируется так быстро, как 28 f1.8, и довольно резко виньетирует его на 5D. Но когда вам нужно f1.4 (например, когда вы работаете в церкви), вам нужно f1.4, и оно есть. Когда вы приближаетесь к f2.8 или f4, он абсолютно великолепен, очень резкий, и виньетирование исчезает.

    Если или когда Canon пересмотрит этот объектив, я хотел бы увидеть 1) внутреннюю и более быструю фокусировку, 2) более близкую фокусировку и 3) улучшенные характеристики при широко открытой диафрагме.

    Несмотря на недостатки, я все же рекомендую этот объектив тем, кому нужен светосильный нормальный объектив.

    http://web.mac.com/kurtzjack/iWeb/

    пересмотрен 25 июля 2006 г.
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к Fstopjojo (8 отзывов)

    Быстрая диафрагма f1.4, маленький и легкий, USM (хотя и микро, а не кольцевой), FTM, очень хорошая резкость при f2.

    Конструкция могла бы быть лучше, Кольцо УСМ было бы хорошо, 18 ''; МФД.

    Можно использовать на открытой диафрагме, но наиболее оптимальным вариантом является диафрагма f4.0-f5.6. Хотя при f2.8 от очень хорошего до отличного. Хотя конструкция лучше, чем у его пластикового собрата (то есть «экономного пятьдесят»), это ни в коем случае не L-grade. Автофокусировка выполняется довольно быстро и бесшумно, но при фокусировке объектив выдвигается / убирается. Учитывая, что у него фиксированное значение f1.4 с очень хорошей оптикой, я рекомендую этот объектив, особенно по его цене.

    www.pbase.com/fstopjojo/lenstests

    отзыв написан 4 ноября 2005 г.
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к jyli19 (7 отзывов)

    Легкий, быстрый, резкий

    rign со свободным фокусом

    Один из моих любимых объективов, он светосильный, легкий и обеспечивает превосходное качество изображения. Слегка мягкий на 1.4 и супер резкий с 2.0. Кольцо фокусировки плохо закреплено, и фокусировка не такая быстрая, как при использовании L.

    отзыв написан 3 ноября 2005 г. (куплен за 299 долларов)
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется к softreq (5 отзывов)

    Sharp.Молниеносный быстрый фокус.

    Качество сборки очень хорошее, но я ожидал лучшего.

    Объектив резкий.

    Я не обнаружил проблем с F1.4, но глубина резкости настолько мала, что я предпочитаю работать с этим объективом с F2.8 или F3.4.

    Молниеносный быстрый фокус.

    Качество сборки очень хорошее, но я ожидал отличного.

    Хороший объектив, но вариант F1.8 намного дешевле.

    пересмотрен 28 октября 2005 г. (куплен за 320 долларов)
  • 6 из 10 баллов и рекомендуется к dqs (1 отзыв)

    Очень хорошо, за исключением широко открытой

    Очень мягкий на 1.4; не идеален как "стандартный" линза для кузова 1.6 FOVCF

    Обзор

    SLR Gear подтверждает мои наблюдения и отзывы пользователей, найденные в других местах. Он очень мягкий на f1.4, проходимый на 1.8 и хороший на 2.0. Когда я тестировал свою первую копию, я подумал, что это должна быть особенно плохая копия, и заменил линзу. Размытие иногда подчеркивает неправильную часть изображения, так как самые резкие части изображения могут не быть намеченной точкой фокусировки (например, рот вместо глаза).

    Моя вторая копия выглядела немного лучше, хотя на самом деле это может быть из-за того, что распределение размытия может быть другим, и не так плохо в центре кадра.

    Поскольку я намеревался использовать объектив при слабом освещении, без вспышки, я несколько разочарован тем, что его пришлось отключить для получения пригодных для использования изображений. Однако он резче и быстрее, чем мой Canon 17-85 мм, поэтому я намерен оставить его до тех пор, пока не смогу позволить себе замену стандартного зума серии «L».

    Несмотря на то, что качество изображения отличное, я не думаю, что объектив заслуживает более чем «хороший» рейтинг, поскольку для многих фотографов главная привлекательность объектива - это его светосила и «плохое» качество изображения в широком диапазоне. open должен иметь больший вес в окончательной оценке.

    пересмотрен 24 октября 2005 г. (куплен за 300 долларов)
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется к псулонен (6 отзывов)

    Яркий, компактный, умеренная цена, очень резкий от f / 2.0 и ниже, эстетически прекрасные результаты

    Заслуживает лучшей сборки, заметный A-CA широко открытый, немного склонный к бликам

    В этом случае результаты теста DxO совпадают с моим опытом. Да, он заметно «прозрачен» на широко открытой диафрагме, и особенно сильно подсвеченные сзади объекты приобретают полупрозрачный вид; то, что выглядит как аксиальная СА, также имеет тенденцию выходить за высококонтрастные края.И да, очень резкая остановка. Широко открытый, он также несколько склонен к вуалированию бликов; при больших ярких участках внутри или вне кадра контрастность резко падает. Этот объектив очень выигрывает от бленды - жаль, что она не входит в комплект.

    Однако одна вещь, которую тесты не улавливают, - это то, что широко открытый вид на самом деле не уродлив. По моему опыту, он довольно хорошо работает для портретов - вроде как очень мягкий эффект мягкого фокуса, который сглаживает небольшие недостатки кожи и тому подобное.Для другой широко открытой миссии, ситуативной съемки с доступным освещением, производительность более чем достаточна.

    И да, остановился он безупречный; очень, очень резкий, с очень четким переходом в нечеткое. Для острых углов в полнокадровом режиме вам нужно уменьшить значение от f / 5,6 до f / 8,0; на APS-C он дает ровный кадр при всех значениях диафрагмы (и делает очень хороший портретный объектив).

    Не говоря уже о деталях, у этого объектива есть оптическое «оно», каким бы оно ни было. Результаты выглядят просто ... приятно.Этакое отдаленно «ретро». Мне это очень нравится.

    Но объектив заслуживает лучшей сборки. Электродвигатель Micro USM AF со вставленной фрикционной муфтой, позволяющей постоянно работать с ручным управлением, кажется более грубым и «ступенчатым» по сравнению с кольцевыми двигателями USM. В целом объектив выглядит пластичным и дешевым. Я ожидал лучшего по цене (и оптике).

    Хотелось бы, чтобы Canon сделала действительно хорошую нормальную диафрагму f / 1.4 - с широко открытой резкостью по стандартам L и построена по крайней мере так же хорошо, как на 85/1.8 USM, но без огромного объема и ценника, которые обычно ассоциируются с L's. Но вот и все, в настоящее время это лучшие 50 предложений Canon, и хотя это не самая яркая жемчужина в короне Canon, это далеко не разочарование. Но он действительно должен быть большим шагом вперед по сравнению с грязно дешевым и низкокачественным, но оптически очень респектабельным 50 / 1.8.

    пересмотрен 20 октября 2005 г.
  • Объектив

    - Чем отличаются объективы 50mm f / 1.4 от Sigma и Canon?

    У обеих линз есть свои сильные и слабые стороны, поэтому между ними нет однозначного «лучшего» объектива.Каждому человеку необходимо взвесить все факторы и решить для себя, какие из них более значительны, а какие менее значимы.

    Вот краткое изложение преимуществ и недостатков каждого объектива:

    Canon EF 50mm f / 1.4

    • Очень хорошее общее качество изображения. Более резкие углы на широкой диафрагме, чем у Sigma.
    • Дешевле. В настоящее время он стоит около 350 долларов в США.
    • .
    • Более стабильная точность фокусировки на корпусах Canon.
    • Чувствительность к повреждению при ударе по передней части линзы при фокусировке на коротком расстоянии.Подробнее см.: Canon 50mm f1.4 больше не фокусируется надежно. Этого можно избежать, если объектив всегда находится в фокусе на бесконечность, когда он не используется.

    Sigma 50 мм f / 1.4 EX DG

    • Очень хорошее общее качество изображения. Немного резче в центре, но заметно мягче в углах при широкой диафрагме, чем у Canon. Иногда такой вид более желанен, иногда нет.
    • Дороже. В настоящее время он стоит 500 долларов в США
    • Объективы сторонних производителей могут представлять опасность того, что они не будут полностью совместимы с корпусами будущих камер.
    • Широко сообщается о том, что он демонстрирует очень непостоянную точность автофокусировки даже на корпусах Canon верхнего уровня, особенно при слабом освещении при широкой диафрагме. Меньший фактор для кадрированных корпусов APS-C, чем полнокадровый, но все же важный фактор.

    Дополнительную информацию можно найти в превосходных обзорах каждого объектива на сайте The-Digital-Picture.
    Canon EF 50mm f / 1.4
    Sigma 50mm f / 1.4 EX DG

    Обзор Sigma был написан позже и включает прямые сравнения этих двух объективов, а также Canon EF 50mm f / 1.8 II и EF 50mm f / 1.2 L.

    Мой собственный анализ основных различий между EF 50mm f / 1.4 и EF 50mm f / 1.8 II см. В этом ответе. Что касается нового EF 50mm f / 1.8 STM, многие недостатки более старого f / 1.8 II были устранены, но я не большой поклонник системы ручной фокусировки по проводам, которую используют все объективы STM. .

    50 мм 1,8 против 1,4 (это НЕ то, что вы ожидаете)!

    Подробное обсуждение сравнения 50 мм 1,8 и 1,4, чтобы вы знали, какой из них лучше всего подходит для вас!

    Когда дело доходит до объективов с фиксированным фокусным расстоянием, 50-мм объектив - это классика.Это объектив, в который стреляют все, когда в старшей школе впервые делают черно-белую фотографию. Это объектив, который используют многие известные фотографы, чтобы сделать идеальный снимок. Это вечная классика. Но в чем разница между 50 мм 1,8 и 1,4? Я объясню существенные различия между этими объективами и постараюсь помочь вам понять, какой из них лучше всего подходит для вас. Во-первых, я начну с того, что оба они действительно отличные объективы, но между ними есть небольшие различия.

    Объектив 50 мм

    Объектив 50 мм долгое время был классическим объективом.Когда камеры были объединены в меньшие машины, и люди начали использовать 35-миллиметровую пленку, 50-миллиметровая пленка была там. Все в фотографии манит в прошлое. Причина, по которой 50 мм так популярна, заключается в том, что она дает фотографу изображение, сравнимое с невооруженным глазом. Кто-то может возразить, что 50-миллиметровый масштаб немного больше, чем невооруженный глаз, а невооруженный глаз видит больше около 35 мм. Но у 35-миллиметрового объектива есть свои недостатки, главным образом в том, что он такой широкий! Если бы у вас был только один объектив, 35-миллиметровый объектив не обеспечил бы глубину резкости, которую может обеспечить всего лишь 15-миллиметровый объектив.

    Если когда-либо и существовала золотая середина между линзами, то это были бы 50 мм. Я не мог придумать лучшего варианта. Если пойти дальше, все начнет искажаться. Если вы увеличите масштаб, то можете начать выбегать из комнаты, особенно когда вы снимаете внутри. Так что давайте согласимся просто придерживаться общего мнения о том, что 50 мм - самое популярное фокусное расстояние из когда-либо изобретенных!

    Можно ли использовать объектив 50 мм для портретов?

    Черт возьми, да !! Все версии, все марки и модели объектива 50 мм популярны у фотографов-портретистов по всему миру.Хотя 50-миллиметровый объектив - идеальный портретный объектив, поскольку он настолько разнообразен, профессионалы используют его для всех типов фотографии. Его можно использовать для пейзажных снимков, уличной фотографии, свадеб, мероприятий, новорожденных или семейных сессий. Вы действительно не ошибетесь (если только не пытаетесь сфотографировать Луну)!

    50 мм 1,8

    Я бы порекомендовал приобрести 50 мм 1,8 в качестве вашего первого «настоящего объектива». Ваша первая зеркалка, скорее всего, будет поставляться с комплектом объектива 18-55 мм. Это отличный объектив для начала, но у него есть определенные недостатки.Прежде всего, большинство объективов 18-55 мм имеют диафрагму около f / 3.5. Это нормально, когда вы начинаете и начинаете пользоваться своей новой DSLR, но это не позволяет вам снимать с хорошей большой диафрагмой. Объективы 50 мм 1.8 очень недороги. Я знаю, что когда я впервые увлекся фотографией, я попросил этот объектив на Рождество. Обычно они стоят около 100–140 долларов, это цена, которую может выдержать большинство нефотографов. Это когда вы углубляетесь в фотографию и начинаете хотеть линзы за 1200 долларов, когда люди перестают поддерживать ваше искусство.

    Как только вы переключитесь с объектива с диафрагмой f / 3,5 на объектив с диафрагмой f / 1,8, это изменит ваш мир. Вы начнете видеть, как вы фотографируете вещи по-другому. Вы сможете отделить людей от фона и проявить творческий подход. Еще один аспект использования фиксированного объектива - отсутствие возможности масштабирования. Однако это не отрицательно; Я думаю, что это сделает вас лучшим фотографом. Заставляя вас проявлять более творческий подход к съемкам, он позволяет начать мыслить нестандартно.

    Недостатки

    Как и большинство других вещей, 50-миллиметровый 1.8 имеет свои недостатки. Больше всего меня расстраивает мотор фокусировки внутри объектива. Я не могу говорить о Nikon 50 1.8, но у объектива Canon громкий мотор. Это не нарушает условия сделки, но, к сожалению, вам придется с этим смириться. У большинства Canon двигатели фокусировки других объективов почти бесшумны, а шумный двигатель всегда привлекает мое внимание. Объектив 1.8 также не будет таким резким, как его родственник 1.4. Этого и следовало ожидать, потому что вы платите за этот объектив значительно меньше денег. Но в целом, это замечательный объектив, который стоит покупать в качестве первого фиксатора. Вы будете поражены тем, что вы можете сделать с этим доступным объективом.

    50 мм 1,4

    Когда дело доходит до битвы между 50 мм 1.8 и 1.4, 1.4 лучше, чем 1.8. У 1.4 внутри бесшумный мотор, звук фокусировки объектива почти не слышен. Это приятно, потому что делает фотографирование клиента более приятным, так как вам не нужно слушать свой мотор фокусировки.1.4 также немного резче, чем 1.8. Если вы снимаете их рядом, вы легко сможете заметить разницу в резкости при одной и той же диафрагме. Еще хорошо, что у вас есть лишняя одна стопа света. Когда вы снимаете в условиях низкой освещенности, большая диафрагма помогает. При цене примерно в три раза больше, чем вы платите за 1.8, эти деньги того стоят.

    Есть еще более дорогая модель 50 мм с апертурой 1,2, но если вы не профессионал на полную ставку, я не думаю, что она того стоит.50 1.4 - отличная универсальная камера, и даже будучи в три раза дороже, чем 1.8, это по-прежнему недорогой объектив.

    Недостатки

    50 1.4 - это в основном пластмассовые линзы, поэтому они кажутся немного более дешевыми. Это более тяжелый пластик, чем у 1.4, но пластик все равно. У меня были проблемы с изгибом кольца фокусировки за годы использования. Кажется, это проблема, с которой сталкиваются многие люди, но я думаю, что это просто проблема износа. Если вы используете что-то много в течение нескольких лет, оно изнашивается.Кстати, большинство объективов с постоянным фокусным расстоянием не самые резкие при самой широкой диафрагме. Я не рекомендую снимать на расстоянии менее 1,8 на 50 мм 1.4 или 2.2 на 1.4, но это все вопрос мнения. В целом 50 мм 1.4 - это рабочая лошадка, которую я использовал в качестве основного объектива последние шесть лет, и это был отличный объектив!

    Сколько стоит объектив Canon 50 мм?

    Canon 50 мм 1.2: 1350 долларов

    Canon 50 мм 1.4: 400 долларов

    Canon 50 мм 1.8: 125 долларов

    Итак, какой объектив Canon 50 мм лучше?

    Если вы только начинаете заниматься фотографией, я бы порекомендовал вам приобрести объектив 50 мм 1.8. Это отличный объектив для новичков, который хорошо послужит вам в первые несколько лет съемки. По правде говоря, версия 1.8 может делать почти ВСЕ то же, что и 1.4, кроме версии 1.4. Если вы немного поработали и хотите получить объектив 50 мм, 1.4 - отличный вариант, но он не обязательно стоит своих денег. Это по-прежнему фантастический объектив, который дает прекрасные результаты. Я не думаю, что нужно платить 1200 долларов за линзы 1.2, когда вы можете получить потрясающие результаты от объектива за 125 долларов, но все зависит от вас.Удачи в твоих решениях и удачной стрельбе.

    Статьи по теме:
    Что лучше: объектив 35 мм или 50 мм
    Обзор объектива Canon 50 мм f / 1.2L: практический практический обзор

    Посмотрите это потрясающее видео ниже, в котором сравниваются эти два объектива Canon!

    Стрельба из 50 мм 1,4 - Canon против Sigma

    Не знаю, как долго я думал о покупке объектива с постоянным фокусным расстоянием. Поскольку я могу охватить 17–200 мм тремя зум-объективами, я никогда не чувствовал необходимости в таком объективе.Но мне было любопытно, какие две ступени я бы получил с более быстрым фиксированным объективом. Вы читаете много статей, в которых людям нравится их 50-миллиметровый объектив. Поэтому я решил, что пора наконец купить один из этих 50-миллиметровых объективов. Но какой?

    Группа потенциальных кандидатов довольно небольшая. Есть Canon 50mm 1.8, Canon 50mm 1.4, Canon 50mm 1.2L и, наконец, что не менее важно, Sigma 50mm 1.4. Двоих из них было легко выкинуть из гонки очень рано. Canon 50 мм 1.8 слишком дешев, а Canon 50 мм 1.2л слишком дорого. Таким образом, две линзы 1.4 должны были сделать гонку.

    Если вы прочитаете обзоры и прочее, то придете к выводу, что Canon 50mmm 1.4 - очень хороший выбор. Достаточно дешево, быстро, шустро и надежно. Обзоры Sigma 50mm 1.4 почти всегда хвалят оптическое качество и предпочитают его объективу Canon. Но стоит немного дороже. Рейтинг автофокуса Sigmas упоминается много раз как не самый лучший. Но есть и другие мнения.

    Так как сегодня заказать и вернуть товар очень просто, я просто заказал и то, и другое. Пожалуйста, дочитайте эту статью, чтобы не пропустить результат 😉

    Canon 50 мм 1,4

    Этот объектив был выпущен в 1993 году, и он выглядит вот так. Должен признать, что меня избаловало качество моих линз L. Объектив Canon 50 мм 1.4 кажется не очень прочным, а двигатель USM не очень тихий. Объектив выдвигается во время фокусировки, и я думаю, вам следует избегать ударов по удлиненному стволу.В целом это похоже на игрушечный объектив, особенно из-за его небольшого веса - всего 290 г / 0,64 фунта. Но после подключения к камере он способен снимать четкие изображения. Скорость автофокуса тоже хороша. Этот объектив - хороший выбор, особенно если вы хотите минимизировать вес снаряжения для поездки. Обычно для объектива не L Canon 50 мм 1.4 поставляется без каких-либо аксессуаров, кроме двух крышек объектива. Бленду для объектива нужно покупать самостоятельно.

    Sigma 50 мм 1,4

    Что за красавчик.Этот объектив весит 505 г / 1,11 фунта и выглядит именно так. Качество сборки очень хорошее. Такое ощущение, что ничто не может ему навредить. И на самом деле мой сын непреднамеренно слегка толкнул штатив, когда я тестировал точность автофокуса. Штатив упал, и объектив разбился прямо о деревянный пол. Он получил очень маленькую выпуклость, но продолжал работать нормально. Так что мнение о качестве сборки было правильным. Я предполагаю, что такая же авария повредила бы объектив Canon. Что касается оптического качества объектива Sigma, я не могу жаловаться.Он очень резкий, с очень красивым боке. Все, что вам нужно, входит в комплект поставки. Есть две крышки объектива, чехол для переноски и бленда в форме тюльпана.

    Canon против Sigma

    Итак, имея перед собой обе линзы, пришло время решить, какая из них должна быть. Чем лучше автофокус Canon или лучшее боке и качество сборки у Sigma? Проведя несколько тестов фокусировки с обоими объективами, я остановил свой выбор на Canon. Автофокус Sigmas был просто непригоден даже с примененной настройкой микрорегулировки автофокуса в камере.Так было особенно при использовании в условиях искусственного освещения. Большую часть времени Sigma просто не в фокусе или, что лучше, не в фокусе той области, которую я ожидал получить резкой. Я был очень разочарован и отправил обратно линзу Sigma. Но на этом история не закончилась.

    После двухнедельного использования Canon мне захотелось попробовать Sigma еще раз. Мне не понравилось это игрушечное ощущение объектива Canon. Вдобавок я столкнулся с проблемами автофокусировки и с этим объективом. Поэтому я заказал две дополнительные линзы Sigma и провел несколько тестов автофокусировки.Следующие изображения показывают результат. Я знаю, что это не очень профессиональная установка для тестирования, но у меня она сработала. На изображениях показано одно изображение с камеры Canon 50 мм и два изображения, снятые с помощью объективов Sigma. Вы можете отличить линзы Sigma по трем последним цифрам серийного номера: 134 и 170. Для теста диаграммы я быстро распечатал эту таблицу. Камера указывала на карту под углом примерно 45 градусов.
    Камера параллельно коробке, большее расстояние на f2.8 , дополнительно протестировано с Canon 24-70 2.8L

    Камера параллельно коробке, меньшее расстояние при f1,4

    Камера параллельно коробке, большее расстояние при f1,4

    Поверните 1 с тестовой таблицей фокусировки, f1.4

    Поверните 2 с тестовой таблицей фокусировки, f1.4

    Поверните 3 с тестовой таблицей фокусировки, f1.4

    Результаты дали мне повод еще больше отдать предпочтение Sigma.Автофокус на этот раз оказался неплохим, и, как видите, даже объектив Canon допустил некоторые ошибки. Если вы придете к другому выводу, пожалуйста, не говорите мне. Теперь я очень уверен в своем объективе Sigma и не хочу переосмысливать это 😉

    Изображения реального мира

    По сути, это самый важный раздел. Все тесты не имеют значения, если объектив хорошо работает за пределами тестового трека. И в основном оба так делают. Sigma обеспечивает более плавное боке, что мне нравится. Вы можете четко видеть видимые точки на фоне первых трех изображений, в то время как фон трех других изображений, снятых с помощью объектива Sigma, более гладкий.

    Вердикт

    С самого начала я предпочел объектив Sigma объективу Canon. Мой первый образец Sigma показал неутешительную работу автофокуса. Но два других, которые у меня есть, были довольно хороши. Боке у Sigma 50mm 1.4 намного лучше, чем у Canon. Мне даже кажется, что объектив Sigma дает чуть более теплые цвета. Когда дело доходит до качества сборки, объектив Sigma, несомненно, является победителем. По совпадению мой сын решил, какой объектив мне оставить, добавив на него несколько царапин, как было сказано выше 🙂 Но мне повезло, что это случилось с объективом, который я все равно собирался оставить.

    Б / у объектив Canon EF 50mm f / 1.4 USM

    Б / у объектив Canon EF 50mm f / 1.4 USM - mpb.com

    mpb.com не поддерживает эту версию Internet Explorer. Мы рекомендуем вместо этого использовать Google Chrome или Firefox или обновить его до Internet Explorer 11 или новее.

    РЕКОМЕНДУЕМЫЕ

    • БЫЛО 600 фунтов СОХРАНИТЬ 200 фунтов
    • СЕЙЧАС 224 $.00

    Хотите продать или обновить свой собственный Canon EF 50mm f / 1.4 USM?

    Canon EF 50mm f / 1.4 УСМ

    Классический объектив Canon EF 50mm f / 1.4 USM светосильный и резкий.

    Идеально для начинающего фотографа. Объектив Canon EF 50mm f / 1.4 USM дает уникальную возможность развить свои навыки фотографа. Легкий корпус делает его идеальным объективом для транспортировки и фотографирования любого сценария. Доступная цена делает его захватывающим объективом для развития вашей страсти.

    Основные характеристики и характеристики

    • Объектив с постоянным фокусным расстоянием
    • Широкая диафрагма
    • Фиксированная диафрагма
    Тип линзы Фиксированный объектив
    Фокусное расстояние - широкое (мм) 50 мм
    Фокусное расстояние - теле (мм) 50 мм
    Макс.диафрагма - широкая 1.4
    Макс.диафрагма - теле 1,4
    Минимальная диафрагма F22
    Минимальное расстояние фокусировки (м) 0,45 м
    Стабилизация изображения
    Формат сенсора Полнокадровый
    Крепление объектива Canon EF
    Элементы линзы 7
    Группы линз 6
    Лепестки диафрагмы 8
    Резьба фильтра (мм) 58 мм
    Двигатель автофокуса Есть
    MF переключатель Есть
    Цвет Черный
    Размер 73.
    Canon 1 4 50mm: Ваш браузер устарел — Москва

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Пролистать наверх