Canon 50mm l: Объектив Canon EF 50mm f/1.2L USM купить, цена в интернет-магазине Canon

8.9/10 в среднем 20 отзывов Качество сборки 10,0/10 Качество изображения 8.8/10

Напишите свой отзыв!

• 10 из 10 баллов и рекомендуется по фото (1 отзыв)

  Четкий фокус даже при открытой диафрагме Быстрая фокусировка Красивый портретный объектив. Удивительное боке Пользовался в любую погоду, без проблем

  Я использовал этот объектив для 90% своей цифровой работы, и он просто потрясающий. Он фокусируется намного быстрее, чем 50 мм 1.8, и стоит значительного повышения цены. Вы можете ознакомиться с моими цифровыми и пленочными работами, снятыми на этот объектив, по адресу

  jamie rae photo

  отзыв написан 12 апреля 2017 г. (куплена за 1300 долларов)

• 6 из 10 баллов и не рекомендуется по ЛиБэбиСимс (14 отзывов)

  Волшебные изображения, если вы можете получить хорошее. Точный автофокус, большой вес, хорошее качество сборки.

  Я пытался купить этот объектив четыре раза, и не могу найти экземпляр без нелепой фиолетовой окантовки.

  В 2012 году я арендовал 50л и влюбился. Все, что я читал, было правдой. Волшебные изображения, отличный автофокус, плавное боке, отличные блики. Потом купил один и вернул. Через год купил еще один и вернул. Год спустя попробовал третью, и она оказалась лучше первых двух, поэтому я оставил ее себе. Через пару лет я снял 2.8 с 24-70L II, и зум победил (ой). Я продал его. Потом увидел картинки с 50л у друга и снова захотелось волшебства. Я купил четвертую копию, и на 2.0 производительность по сравнению с 50-миллиметровым STM за 100 долларов была смущающей. Я сдаюсь. Проблема? Пурпурная окантовка в условиях высокой контрастности, особенно при освещении портретов сзади. Программное обеспечение может удалить его, но люди, одетые в темные костюмы против солнца, теперь имеют комичный ореол вокруг себя, потому что вы удаляете так много контента.

  отзыв написан 8 марта 2017 г. (куплен за 1150 долларов)

• 9 из 10 баллов и рекомендуется по denniscsw (1 отзыв)

  Красивое боке Мечтательный взгляд Точка в фокусе Пыленепроницаемый (даже не спецификация в моем объективе), всепогодный

  Медленная фокусировка дорогой более острая, лучшая, дешевая, лучшая альтернатива IQ в настоящее время — это Sigma ART. Фокус борется в темноте

  Прослужил почти 2 года. Всякий раз, когда мне нужен особый мечтательный вид, которого нет ни в одном объективе, я буду использовать его при f1.2. На моем 7D он очень резкий на открытой диафрагме, пока ни разу не разочаровал. Очень хороший контраст, резкость и особенный чистый вид… жемчужина объектива. Посмотрите на фотографии, которые я показываю в темном гостиничном номере с диафрагмой f1.2. Must have для профессионалов, иначе копите деньги на Sigma, не пожалеете.
  https://scontent-sit4-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/12322584_10157000388125608_63810823

  180270_o.jpg
  https://scontent-sit4-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13340138_10157007505770608_569936567937628963_o .jpg
  просмотрено 5 июня 2016 г. (куплена за 1000 долларов)

• 10 из 10 баллов и рекомендуется по глюклихт (2 отзыва)

  Всепогодная защита, качество сборки, высокая скорость, вес

  Немного медленный AF

  Что за линза! F/1.2 не из этого мира. Цвета потрясающие, а качество сборки кажется, что оно выдержит испытание временем и продолжит снимать. В настоящее время 50 мм на самом деле мой любимый объектив.

  Баланс и вес этого конкретного объектива превосходны. Он улавливает детали, которые теряются при f/1.4 и 1.8. Отлично подходит для портретной работы. В конце концов, я рекомендую этот объектив только профессиональным фотографам, которые зарабатывают на жизнь своими изображениями. Если вы любитель или новичок в фотографии, то даже f/1.8 или 1.4 будет достаточно и сэкономит вам кучу денег.

  Примеры здесь
  Hochzeitsfotograf

  отзыв написан 19 февраля 2015 г. (куплена за 1400 долларов)

• 10 из 10 баллов и рекомендуется по морская рыба (1 отзыв)

  Высокая скорость при слабом освещении и красивые цвета

  Тяжелый и дорогой

  Вау! Все эти разговоры о камерах и объективах требуют пояснений, и вот почему. Я использую этот 1.2 Prime с камерой Canon 7D. Я получаю отличные результаты. Если вы настроите фокус на ручной выбор размещения/авто, вы можете делать кое-что интересное, например, иметь трех человек в ряду и фокусироваться на одном — тот, на котором вы фокусируетесь, будет резким, другие станут фоном. Конечно, вы можете закрыть диафрагму и получить двух других людей на следующем снимке с помощью кнопки «Быстрая съемка». Сэкономьте себе много времени и используйте кнопку «Быстрая съемка» на Canon 7D. Это дает цифровое считывание всех настроек, и вы можете изменить их на лету. Используйте ручные настройки после использования auto. это похоже на дополнительную работу, но подождите, пока вы не увидите фотографии.

  отзыв написан 11 июня 2014 г. (куплена за 1500 долларов)

• 10 из 10 баллов и рекомендуется по Хансдампф (5 отзывов)

  Качество — Боке — Ощущение

  Вес — Цена

  Как и многие другие, я полагаю, я начал с 50 мм 1.8, затем перешел на 50 мм 1.4 и в конце концов купил этот объектив. По дороге я провел бессчетное количество часов в сети, просматривая обзоры, мнения, прайс-листы, фотки с Flickr с этим объективом и так далее.

  Не буду вдаваться в технические детали, вес, угловая резкость, виньетирование… кому какое дело? Если вы смотрите только на эти вещи на изображениях, то, на мой взгляд, вы упускаете весь смысл.

  Короче — дорого и оно того стоит. Я очень колебался, действительно ли оно того стоит, какая разница?
  Трудно описать на самом деле. Резкость, контрастность, цвета, ощущение с объективом — все. На полнокадровой камере в помещении при f/1.2 это просто невероятно. Небольшая глубина резкости, которая не допускает ошибок, поскольку глубина резкости составляет около 3 см на некоторых расстояниях, но когда вы все сделаете правильно, это волшебство.

  Пару дней назад я снял пару снимков в волшебном контровом свете на 5D II и 50 мм 1.2 с диафрагмой 1,6–2,8, когда мне нужно было, чтобы оба лица были резкими. Увидев фотографии в Lightroom, я был поражен.

  Посмотрите сами:
  http://www.two-in-love.ch/Clients/MariaMarc/n-g56BB

  отзыв написан 11 марта 2014 г. (куплена за 1500 долларов)

• 9 из 10 баллов и рекомендуется по Дж. П. Мюллер (9 отзывов)

  Красивое боке. Быстрый АФ. Достойная резкость даже по углам

  $$$ Слишком дорого по сравнению с 1. 4. 85 1.2 четче с лучшим боке

  По большей части меня не интересовало фокусное расстояние 50 мм, так как в прошлом он казался мне несколько скучным. Многие говорят, что 50 мм — это то, что «видят» глаза, и поэтому для большинства людей это интуитивно понятное и естественное фокусное расстояние. Я полагаю, что это правда, и это одна из причин, по которой меня это не привлекло, поскольку мне нравится предлагать более интересную перспективу в своих фотографиях.

  Объектив Canon 35mm 1.4 был моим выбором, когда я хотел носить с собой только один фикс. Однако я часто находил его слишком широким и не подходящим для индивидуальных портретов. Я искал светосильный объектив, который мог бы носить с собой независимо от ситуации… тот, который, если бы мне пришлось выбирать только ОДИН объектив (светосильный 2.0 или быстрее) и 50 мм, казался логичным выбором. Он хорош для портретов и достаточно широк, чтобы при необходимости запечатлеть сцену. Это светосильный объектив (диафрагма 1,4 или 1,2), поэтому он хорош для съемки в темноте или при слабом освещении).

  Так как у меня была возможность возврата в течение 30 дней, я решил, что куплю обе модели Canon 50mm 1.4 и Canon 50mm 1.2 L и посмотрю, понравится ли мне это фокусное расстояние, и если да, то какую из них я выберу.

  В конце концов я решил выбрать Canon 1.2, так как я профессиональный фотограф и зарабатываю на жизнь фотографированием людей. Так что небольшая разница того стоила. Однако это может быть не для всех. Чтобы увидеть результаты моего личного сравнения 1.2 и 1.4, нажмите на следующую ссылку:

  Canon 50 1.4 vs Canon 50 1.2 L Lens Review Test

  Спасибо.

  отзыв написан 22 августа 2013 г.

• 10 из 10 баллов и рекомендуется по гунзорро (5 отзывов)

  Отличный внешний вид широко открытая до f/2, сверхрезкая от f/2.8 и далее. Люблю цвет!

  Обожаю этот объектив! Это не самый простой в использовании, и он немного привередлив от корпуса к корпусу (мой лучше всего работает на моих 5D2 и 1D3, не так точен для автофокусировки на моем 1Ds3, но все же можно использовать на широко открытой диафрагме).

  Удивительный цвет и тональность. Отличное боке — на экране компьютера оно выглядит даже лучше, чем в видоискателе. С этим объективом вы будете выглядеть лучшим фотографом, чем вы есть на самом деле! 🙂

  Этот объектив, наряду с 24TSE II и 100L Macro, мои лучшие фиксы.

  просмотрено 4 апреля 2013 г. (куплен за 1225 долларов)

• 9 из 10 баллов и рекомендуется по джаджамбо (4 отзыва)

  f/1.2, резкость на f>1.4, практически нет дисторсии

  Размер

  , дорогой

  Послушайте, вы покупаете этот объектив в основном из-за одного: f/1.2

  Забудьте о резкости на f/1.2, потому что остальная картинка вас сразит. Резкость дает вам высокую оценку в спецификации, но не гарантирует хорошего изображения.

  Если вы хотите получить четкое изображение, просто уменьшите его до f/1,4 или f/1,6.

  Использовался на 40D и 5D MkIII. Результаты на обоих, как правило, отличные. Я бы сказал, что фокусировка на MkIII намного точнее, но это связано с камерой.

  Рекомендуется.

  отзыв написан 9 марта 2013 г.

• 9 из 10 баллов и рекомендуется по Крейр Глас Лайтворкс (10 отзывов)

  На данный момент этот объектив делает то, что я от него ожидаю, мне нравится боке

  Немного ХА на открытой диафрагме, цена очень высока

  Пока я верю в этот объектив. Он делает то, чего я от него ожидаю, — мечтательные, сливочные образы. При остановке он удивительно резкий, красочный и контрастный. Своих денег по моему мнению стоит. Я знал, что рискую потратить столько денег на светосильный нормальный объектив, но у меня нет претензий.

  Вот пример при 1,2 с использованием только естественного света: http://www.flickr.com/photos/cglightworks/5479972872/

  Вот пример на улице при 5,6
  http://www.flickr.com/ photos/cglightworks/5459792646/in/photostream/

  Наконец, вот пример в студии на 9.5 с использованием одного источника света AlienBees.
  http://www.flickr.com/photos/cglightworks/5480223126/in/photostream/

  Для моих приложений я доволен и чувствую себя хорошо, потратив дополнительные 1000 долларов по сравнению с более дешевыми предложениями Canon и Sigma с этим фокусным расстоянием, или перейти на Canon 35L 1. 4 с меньшим фокусным расстоянием. Я люблю это!

  просмотрено 1 марта 2011 г. (куплена за 1500 долларов)

• 8 из 10 баллов и рекомендуется по кафри (2 отзыва)

  Красивое боке, всепогодный

  медленный автофокус, [email protected], цена

  Я протестировал все три объектива Canon 50 мм, и этот однозначно лучший. Да, это правда, резкость на f1.2 разочаровывает и, по моему скромному мнению (я профессиональный свадебный фотограф), не соответствует более высоким ожиданиям профессиональных фотографов. Однако резкость значительно улучшается при f1.4 и снова при f2, но общая резкость от угла к углу достигается не ранее 2,8. Конечно, резкость на 1.2 не совсем размыта и абсолютно пригодна для частных портретов и т. д. Однако по сравнению с 85 мм 1.2 резкость разочаровывает.

  Еще один минус — автофокус. Хотя это достаточно быстро, чтобы быстро сфокусироваться на неподвижных объектах, сфокусироваться на движущихся объектах — настоящая проблема. Не поймите меня неправильно, автофокус не медленный, но по сравнению с последними объективами Canon, такими как 70-200 f/2. 8 II, оставляет желать лучшего!

  Тем не менее, это мой любимый объектив, и он намного лучше, чем 50 мм f/1.4, так почему же:

  1) Его боке намного лучше, чем у Canon 50 мм 1.4, и, прежде всего, гораздо более плавное.

  2) Цвета и контрастность объектива 50 мм f1.2 намного лучше, чем у других объективов 50 мм.

  3) Полностью защищен от атмосферных воздействий в сочетании с передним фильтром. Это становится важным вопросом в путешествии. Я недавно использовал его в пустыне Сахара, и ни одна песчинка не попала на матрицу или на внутренние элементы объектива. Посмотрите несколько фотографий:

  http://www.kajul-photography.de/en/hochzeitsfotograf-frankfurt/marokko-trip-2011/

  4) Качество строительства идеальное. Объектив ощущается и управляется очень хорошо.

  В целом, я абсолютно рекомендую этот объектив. Это, безусловно, лучший 50-миллиметровый объектив на рынке, и если вам нравится фокусное расстояние 50 мм, его действительно нужно купить!

  отзыв написан 28 ноября 2010 г. (куплена за 1500 долларов)

• 10 из 10 баллов и рекомендуется по лонжерон (1 отзыв)

  всепогодный, качество сборки, высокая скорость, вес, резкость на полном кадре, размытие 1.2

  ———

  цвет лучший, контраст и резкость на 1.2, точный и быстрый фокус на 5D.

  Мне нравится этот объектив (у меня 35 1.4, 85 1.2II),
  50 1.2 такой же резкий, как 35 1.4 на f/1.4.

  85 1.2II чуть резче 50 1.2 по центру.
  размытие очень похоже.

  отзыв написан 24 ноября 2010 г. (куплена за 1600 долларов)

• 10 из 10 баллов и рекомендуется по телеработник (9 отзывов)

  Всепогодное уплотнение, качество сборки, высокая скорость

  нет

  Это мое путешествие, и большую часть времени я хожу вокруг объектива, когда не путешествую. Я использую его на 1Ds MIII.

  Незаметный, очень быстрый и с диафрагмой 2.0. Это самый резкий объектив, который у меня есть, от края до края. Широко открытый он артистичен и требует некоторой осторожности в композиции, но создает абсолютно красивые изображения.

  При закрытии УФ-фильтром дымки (или выберите один из них на ваш выбор) он полностью защищен от непогоды, что делает его очень раскрепощающим во время путешествий. Я могу засвидетельствовать герметичность, побывав в очень сильном ветре/песке/дожде с комбинацией. Конечно, я всегда в полном бешенстве, но не находил мусора или проблем внутри и не исследовал. Корпус и линза могут казаться бежевыми после осмотра, но они не пропускают внутрь ничего.

  На открытой диафрагме он достаточно резкий по краям, чтобы делать групповые снимки, но узкая глубина фокуса требует осторожности, иначе люди на краях не будут такими резкими, как хотелось бы.

  Вполне нормально для такого большого и прочного стекла. Требуются те же процедуры, что и для моего 85 f/1.2.

  Изначально микрофокус проверял своим телом, никакой настройки не требовалось. Поэтому я не могу комментировать проблему с задним фокусом, о которой сообщают другие. У меня не было такой проблемы с тысячами выстрелов.

  http://www.idyll.com/p422264355

  просмотрено 31 марта 2010 г. (куплена за 1400 долларов)

• 10 из 10 баллов и рекомендуется по Серг (4 отзыва)

  резкость, размытие, фокусировка, защита от непогоды, вес

  —-

  чудесное размытие, цвет, контраст на 1.2; точный фокус

  отзыв написан 15 марта 2010 г. (куплена за 1700 долларов)

• 9 из 10 баллов и рекомендуется по мануэлек (2 отзыва)

  f1.2!

  дорого

  Танк! ВАУ какое чувство просто держать этот объектив в руках. Он громоздкий и тяжелый для своего довольно маленького тела. Он чувствует и работает плавно и точно.

  Некоторые могут спорить о качестве изображения при f1.2, но, эй, для моих глаз и того, как я использую свои изображения (не печатая больше A3), оно идеально. Я снимал полные фотосессии на f1.2 с отличными результатами!

  Хотя попасть в цель может быть очень сложно, так как степеня резкости очень короткая, широко открытая. Но преимущество возможности снимать при очень тусклом свете без необходимости использования отдельной вспышки того стоит. Виньетирование конечно есть, но мне нравится. Если не хватает, всегда добавляю в PS4 😉

  Всепогодная защита делает эти линзы идеальными даже в плохую погоду. Постоянная ручная фокусировка — это здорово, хотя при съемке с диафрагмой f1.2 действительно сложно сфокусироваться вручную при съемке с диафрагмой f1.2

  . более дешевые объективы на 1.4 или 1.8. Но, как говорится, большую апертуру ничем не заменишь, а большую апертуру… так оно и есть. Попробуйте, и вам понравится!

  просмотрено 4 февраля 2010 г. (куплен за 1420 долларов)

• 9 из 10 баллов и рекомендуется по Джорди (1 отзыв)

  Качественный продукт

  Задний фокус

  Отвечая на последний отзыв, должен сказать, что не согласен с комментариями. Мой экземпляр, который сейчас находится в сервисе Canon, имеет настоящий бэк-фокус. Снимая два изображения на 1.2 с АФ или в Ручной фокусировке (штатив и зеркало заблокированы и т.д.), разница в качестве изображения невероятна, задний фокус виден любому человеку, а на 1. 2 диаграмма остается без движения. По этой причине проблема очевидна, у этого объектива настоящий бэк-фокус. Вопрос в том, возвращает цель с решенной проблемой? Я надеюсь, что.

  PD: После калибровки Canon объектив стал ОТЛИЧНЫМ.

  просмотрено 6 декабря 2007 г.

• 10 из 10 баллов и рекомендуется по хкфам (1 отзыв)

  Отлично подходит для съемки при слабом освещении, также подходит для портретов в полный рост.

  Нет, если вы знаете, как его использовать.

  Общая проблема с любым объективом с большой апертурой заключается в том, что фокус фактически смещается в центральную точку, когда вы опускаете диафрагму. Поскольку все камеры автоматически фокусируются при широко открытой диафрагме, вы фактически получаете обратную фокусировку. Другими словами, вы не фокусируетесь на заднем плане. Он был в фокусе в видоискателе, но когда объектив опустился, фокус сместился.

  Это означает:
  1) почему вы все равно используете центральную точку фокусировки? Правило третей является ориентиром для вас? Используйте любую другую точку фокусировки, кроме центральной точки фокусировки, если вы используете диафрагму меньше, чем f1. 2.
  2) Единственная причина использовать центральную точку фокусировки заключается в том, что на некоторых зеркальных фотокамерах центр является перекрестным, а другие только горизонтальным/вертикальным или менее чувствительными. В этом случае полностью откройте диафрагму, и у вас не будет проблем с фокусировкой. Единственная причина, по которой вам нужна дополнительная точность центральной точки фокусировки, заключается в том, что в любом случае это слабое освещение. При умеренном освещении автофокус с другой точкой фокусировки. При умеренном освещении вам не нужен крестообразный или сверхчувствительный датчик фокусировки.

  Только с этими двумя точками автофокусировка на ef-50 1,2 л — это торт. В любом случае, ручная фокусировка тоже не проблема, если вы поменяете фокусировочный экран. (Если вы используете револьвер, 20d или 30d, (не можете вынуть фокусировочный экран), то я понимаю, почему вы должны настаивать на автофокусе.)

  Это означает: а) дефекта нет. Это закон оптики. Жаловаться на это так же разумно, как жаловаться на гравитацию. б) Калибровка не поможет, если только вы не снимаете исключительно на открытой диафрагме. c) Нет, вы не можете запрограммировать логику объектива для компенсации этого эффекта, потому что величина смещения зависит от расстояния до объекта, величины диафрагмы и нескольких других факторов, которые я не помню с тех пор, как увидел уравнения для это. Да, объектив может определить расстояние до объекта, но этого достаточно для экспозиции вспышки в режиме E-TTL II, но недостаточно для фокусировки. Что дальше, лазерный дальномер, приклеенный скотчем к объективу?

  Связанный отчет кожевника бесполезен, потому что он сравнивает две разные вещи. Конечно, объектив будет работать плохо. Он берет худшие настройки для 1,2 л по сравнению с худшими настройками для 1,8. Однако, если вы установите 1.2L на 1.8 или еще лучше, f2.0, вы получите чрезвычайно четкое изображение. Он также тратит так много времени на графики; он игнорирует то, для чего мы должны использовать этот объектив: фотографировать. При 1,2 л и ISO 800 вы можете снимать практически в темноте без вспышки и штатива. На свадьбах, когда гаснет свет и люди начинают танцевать, я могу сделать памятные снимки, и клиенты не заметят, что я там, потому что я не использовал мощную вспышку.

  Поэтому Canon не признает дефект объектива — дефекта нет. Это основной закон оптики, который доставляет вам проблемы. Чтобы порадовать любителей фокусировки, автофокус должен работать после того, как объектив закрыт. Это будет проблемой, поскольку эти же люди скажут: «Почему мой видоискатель такой темный? Они дали нам кнопку предварительного просмотра глубины резкости. Используйте ее и ручную фокусировку, ИЛИ используйте эти две точки выше, и этот объектив оживет для вас».

  просмотрено 1 ноября 2007 г. (куплена за 1200 долларов)

• 1 из 10 баллов и не рекомендуется по Хуиб (2 отзыва)

  F1.2, качество сборки

  Цена, очень плохие характеристики

  Я тоже был очень разочарован покупкой этого объектива. Перепробовал 4 экземпляра на 1Дс2 и с лучшим поехал в сервис Кэнон. Они сделали объектив намного лучше, но он по-прежнему показывает больше ХА, чем любой другой объектив, который у меня есть.
  Покупайте, только если вам действительно нужно снимать на открытой диафрагме F1.2. Он довольно резкий на широко открытой диафрагме, но мой 24-70 мм F2.8 на широко открытой диафрагме F2.8 резче, чем лучший 50 мм F1.2, который я смог найти (и после посещения сервиса Canon) на F5.6 и с меньшим CA .
  После тестирования 5 экземпляров и 2 визитов в Canon Service могу сказать только, что этот объектив — шутка!

  просмотрено 28 октября 2007 г. (куплена за 1800 долларов)

• 8 из 10 баллов и рекомендуется по Водород (2 отзыва)

  Отличное качество сборки. Достойное качество изображения.

  Экспоненциально завышенная цена — самый дорогой L-объектив на рынке

  После покупки того, что, как я думал, станет одним из лучших объективов Canon с фиксированным фокусным расстоянием, я был очень разочарован. Мои зумы 2,8 и 4,0 л работали лучше и стабильнее, чем этот объектив.

  Основной проблемой, с которой я столкнулся, были изображения OOF. После съемки семейного мероприятия в помещении я был поражен тем, что у меня был такой низкий показатель кипера: 1 из 5-6 выстрелов, если мне повезет.

  Объектив, как известно, имеет «бэкфокус», и Canon, по-видимому, это отрицает. Это происходит при воздействии на близкое расстояние до объекта. Но я заметил неправильную фокусировку даже на расстоянии 15 футов от объекта.

  Кроме того, по-видимому, этот объектив не использует фокусировку заднего элемента, как 35 мм 1,4L, вместо этого фокусирует больший элемент в направлении передней части объектива, что приводит к очень медленной фокусировке по всему диапазону расстояний объектива. Медленнее, чем любой из моих объективов без L.

  50mm f/1.4 — ЗНАЧИТЕЛЬНО лучшее значение. Конечно, объектив не идеален и имеет свои проблемы, хотя его показатели резкости (по крайней мере, для меня) намного лучше, чем это показано в обзоре на этом сайте, но соотношение цены и качества гораздо больше соответствует.

  Я бы предпочел 35 1,4 л и 85 1,2 л MkII в любой день. Если вам нужно фокусное расстояние 50 мм, возьмите 1,4 ….

  К вашему сведению: я отправил объектив туда, откуда он пришел.

  просмотрено 16 сентября 2007 г. (приобретен за 1359 долларов США))

• 10 из 10 баллов и рекомендуется по мебайли (21 отзыв)

  Этот объектив очень похож на mini 85L, но фокусируется быстрее. Конструкция также аналогична (высокое качество) модели 85L. Одним из улучшений является то, что задний элемент не выступает так далеко, что снижает вероятность его повреждения. Он довольно резкий на широко открытой диафрагме, становясь очень резким на f2 или около того (также похож на старшего брата, за исключением того, что я придаю 85-му объективу небольшое преимущество в резкости). Объектив имеет преимущество по резкости перед большинством экземпляров 50 1.4 особенно на широких диафрагмах. Думаю, это будет первоклассный портретник или объектив для слабого освещения на ФФ или кроп.

  Canon 50mm l: Объектив Canon EF 50mm f/1.2L USM купить, цена в интернет-магазине Canon