Сравнение камер canon: Сравнение беззеркальных и зеркальных камер Canon — Canon Россия

Nikon Z50 vs Canon EOS M6 Mark II: сравнение среднебюджетных беззеркалок от двух заклятых врагов

Nikon Z50 и Canon EOS M6 Mark II – беззеркальные камеры с APS-C матрицей, отличной эргономикой, схожими возможностями съемки и совсем небольшой разницей в цене. Но несмотря на то что у них много общего, в ряде аспектов камеры достаточно серьезно различаются.

Ниже мы сравним их в плане характеристик, а также рассмотрим, насколько эти модели подходят для различных жанров фотографии.

Характеристики

Прежде всего, нужно отметить, что камера от Canon имеет гораздо более высокое разрешение, чем одноклассник от Nikon. Более того, 32,5-мегапиксельная матрица M6 Mark II (вместе с ее зеркальным аналогом – EOS 90D) пока оснащена APS-C матрицей с самым высоким разрешением на рынке. Nikon Z50 использует 20,9-мегапиксельную матрицу, которая очень похожа на сенсор в Nikon D500. Конечно, такого разрешения хватит для большинства пользователей, но все таки некоторые фотографы могут захотеть большего – об этом мы поговорим чуть позже.

Источник: Taylor Jackson

Обе камеры оснащены продвинутой фазовой системой автофокуса с распознаванием глаз и трекингом объектов, но значительно различаются в плане интерфейса и юзабилити. В первую очередь, для управления точкой автофокуса в Z50 используется четырехнаправленная кнопка (при работе через видоискатель использовать для этого сенсорный экран нельзя), тогда как в Canon точка автофокуса управляется, в основном, с помощью сенсорного экрана. В M6 Mark II вы можете нажать на кнопку выбора фокуса и затем использовать четырехнаправленную кнопку для передвижения точки автофокуса, но пользоваться сенсорным дисплеем намного удобнее.

Источник: canon-europe.com

Обе камеры снимают 4K со всей ширины матрицы и предлагают высокую скорость серийной съемки, но различия в эргономике и линейке объективов серьезно влияют на способы использования этих беззеркалок.

Пейзажная фотография

Обе камеры, в целом, неплохо подходят для пейзажной съемки.

Более компактная EOS M6 II занимает меньше места в рюкзаке (который также должен защищать камеру от неблагоприятных погодных условий), при этом для съемки в солнечный день вам может понадобиться опциональный видоискатель.

Корпус Z50 получил защиту от погодных условий, что может помочь в небольшой дождь. Кроме того, камера оснащена более крупным хватом, кнопками и дисками управления, с которыми будет проще работать в перчатках.

Обе модели можно подзаряжать от USB, если вдруг камера разрядится вдали от розетки, а также обе модели имеют схожие показатели работы на одном заряде батареи.

Canon EOS M6 II. Источник: Gordon Laing/cameralabs.com

Если вы любите кадрировать, используя отдельные увеличенные части изображения, или хотите получить самые крупные возможные принты, то M6 II выглядит предпочтительнее. Как уже говорилось выше, разница в разрешении серьезная: 32,5 Мп против 20,9 Мп. При этом обе модели имеют хороший динамический диапазон – в этом плане особых различий нет.

Также необходимо учитывать доступные объективы. В плане родных зумов для высокомегапиксельной матрицы M6 II есть только одна достойная модель – широкоугольный 11-22mm f/4.5-5.6. При этом выбор фиксов достаточно широк, однако для фотографов, которые привыкли пользоваться более стандартным диапазоном зумирования, предложение от Nikon может выглядеть интереснее.

С другой стороны, всегда есть вариант использовать объективы серий EF-S и EF для M6 II через адаптер, также как и никоновские линейки Z и F для Z50.

Тревел-фотография

И M6 II, и Z50 отлично подойдут для путешественников сразу по нескольким причинам. Во-первых, они достаточно компактные и хорошо подходят для транспортировки. Обе могут заряжаться через USB (при этом для Canon необходимо устройство с поддержкой USB Power Delivery), поэтому их можно заряжать на ходу. У обеих моделей неплохое Wi-Fi соединение, так что вы всегда сможете перекинуть отснятый материал на смартфон или в Интернет.

Nikon Z50. Источник: Mark Goldstein/photographyblog.com

Обе беззеркалки позволяют получать весьма неплохую картинку, так что JPEG-и с их приятными цветами даже без обработки подойдут для постинга в соцсети. Если же вы захотите добавить немного обработки, обе камеры предлагают интересные креативные фильтры, а также обработку RAW прямо в камере.

Для этих целей в обеих линейках есть неплохие и весьма компактные стандартные зумы, при этом кэноновский вариант обеспечивает достаточно резкости для соцсетей. Однако если вам нужна лучшая производительность в условиях низкого освещения или более выраженное боке, то для EOS M6 Mark II на рынке больше родных светосильных фиксов по разумным ценам.

Для Z50 можно использовать как полнокадровые фиксы серии Z, так и фиксы для зеркалок серии F через адаптер, но вы проиграете в компактности, и скорее всего, такой вариант обойдется дороже, чем у Canon.

Спортивная и экшн-съемка

Если посмотреть на спецификации, обе модели выглядят весьма неплохим вариантом для спортивной и экшн-съемки. Однако Z50 снимает чуть медленнее, чем M6 Mark II (11 к/с с автофокусом против 14 к/с). При сохранении просмотра в live view между снимками, скорость падает до 5 и 7 к/с для Nikon и Canon соответственно.

При этом в Canon также присутствует режим быстрой RAW-съемки на скорости 30 к/с в течение 3 секунд с 1,25-кратным кропом.

Canon EOS M6 II. Источник: Gordon Laing/cameralabs.com

Обычно снимать быстрые экшн-сцены проще через видоискатель. В целом, видоискатель на Nikon Z50 соответствует по качеству картинки и разрешению опциональному съемному видоискателю на EOS M6 II (поэтому если вы планируете подобную съемку, стоит приобретать камеру с видоискателем EVF-DC2 в комплекте).

Однако скорость серийной съемки не имеет никакого значения, если в итоге фотографии получаются смазанными. К счастью, обе модели оснащены системами фазовой детекции автофокуса, которые весьма цепко ловят движущиеся объекты, особенно если выбрать режим «зоны» (zone) и самостоятельно удерживать ее над объектом. Если же вы хотите использовать следящий автофокус, чтобы камера делала это за вас, в Nikon вам понадобиться сделать несколько кликов, тогда как Canon позволяет сменить одну настройку в меню, после чего полунажатие кнопки затвора позволяет найти нужный объект.

Что касается эргономики, более выраженный хват у Nikon лучше подойдет для работы с крупными телезумами, тогда как родные телезумы для обеих линеек сбалансированы достаточно неплохо.

Семейная и лайфстайл фотография

Система автофокусировки, подходящая для спорта, также будет отлично работать для любой съемки людей. Обе камеры используют надежную систему распознавания глаз, при этом у M6 II есть преимущество: если система потеряет глаза объекта или он отвернется, кэноновский автофокус не «перепрыгнет» на другого человека, в отличие от никоновской модели.

Nikon Z50. Источник: Mark Goldstein/photographyblog.com

Китовые объективы обеих моделей вполне подойдут для обычной съемки на улице, но для условий с худшим освещением или для более креативного использования глубины резкости (что может понадобиться в лайфстайл-фото), лучше выбрать светосильный фикс. Как говорилось ранее, у Canon в данном аспекте выбор более широкий.

В плане качества изображения обе камеры отлично подходят для семейной и лайфстайл съемки, независимо от того, хотите ли вы посвящать дополнительное время обработке изображений или нет.

Видео

У камер достаточно схожие возможности в плане видео. Обе захватывают 4K видео со всей ширины матрицы, имеют порты под микрофон и micro-HDMI, но не оснащены разъемами под наушники для мониторинга уровня звука. Наклонные дисплеи упрощают съемку с резких углов, однако обе модели не имеют встроенной системы стабилизации и полагаются в этом на оптическую стабилизацию объективов.

Nikon Z50. Источник: Coastal Bay 4K

Canon EOS M6 II. Источник: markr041

Nikon предлагает больше возможностей для настроек отдельного кастомного меню «i» в видео режиме, при этом обе модели позволяют установить отдельные функции для кнопок при съемке видео.

Камеры поддерживают автофокусировку с распознованием лиц и глаз в видео, а также тач-фокус для трекинга объекта в видео. В целом, обе модели прекрасно подойдут для съемки качественного любительского видео.

Итоги

Пройдясь по всем пунктам, легко заметить, что обе камеры прекрасно подходят для съемки большинства жанров фото и видео.

Источник: theverge.com

Обе камеры предлагают прекрасную, но весьма различную эргономику, и в этом плане выбор – дело вкуса. Более выраженный хват у Z50 лучше подойдет для более крупных объективов, что может быть особенно удобно при использовании объективов других линеек компании через адаптер. Однако основное отличие, как раз и заключается в доступных объективах.

Источник: cameraegg.org

Для Canon EOS M6 Mark II на данный момент доступно больше родных зумов и, особенно, фиксов, чем для Z50. При этом, если вы не планируете менять китовый объектив, никакой разницы вы, конечно, не почувствуете.

Пользовались ли вы какой-нибудь из этих камер? Мы будем рады услышать о вашем опыте в комментариях.

* при подготовке статьи использовались материалы сайтов dpreview.com (Carey Rose) и onfoto.ru

Сравнение Canon EOS R, Nikon Z6 и Nikon Z7

Плюсы и минусы новых беззеркальных камер Canon и Nikon в сравнении друг с другом: у каждой есть свои тузы в рукаве.

Теперь, когда Nikon и Canon выпустили свои беззеркальные системы, многие фотографы зададутся вопросом об их сходствах и различиях. Nikon представила две беззеркальные камеры, с разрешением 24,5 and 45,7 мегапикселей, предназначенные для решения разных задач и нацеленные на разные аудитории. Canon же решила пока ограничиться одной — 30,4-мегапиксельной камерой.

В этой статье мы взглянем поближе на все три беззеркалки и сравним их характеристики.

Ниже — технические характеристики камер, включая их байонеты и цены:

Характеристика	Canon EOS R	Nikon Z6	Nikon Z7
Внутренний диаметр байонета	54.0 мм	55.0 мм	55.0 мм
Рабочий отрезок	20.0 мм	16.0 мм	16.0 мм
Разрешение матрицы	30.4 Мп	24.5 Мп	45.7 Мп
Тип матрицы	CMOS	BSI CMOS	BSI CMOS
Размер матрицы	36.0 x 24.0 мм	35.9 x 24.0 мм	35.9 x 23.9 мм
Фильтр низких частот	Да	Да	Нет
IBIS	Нет	Да, 5-осевая	Да, 5-осевая
Размер пикселей матрицы	5.36µ	5.9µ	4.35µ
Размер изображений	6,720 x 4,480	6000 x 4000	8256 x 5504
Процессор изображений	DIGIC 8	EXPEED 6	EXPEED 6
Максимальный объем буфера (14-битный RAW)	47 файлов	18 файлов	18 файлов
Штатный диапазон ISO	ISO 100-40000	ISO 100-51200	ISO 64-25600
Расширяемый диапазон ISO	ISO 50, ISO 51200-102400	ISO 50, ISO 102400-204800	ISO 32, ISO 51200-102400
Очистка матрицы	Да	Да	Да
Видоискатель	Электронный / EVF	Электронный / EVF	Электронный / EVF
Тип видоискателя / разрешение	OLED / 3,69 миллиона точек	QVGA / 3,6 миллиона точек	QVGA / 3,6 миллиона точек
Покрытие видоискателя	100%	100%	100%
Увеличение видоискателя	0.76x	0.8x	0.8x
Встроенная вспышка	Нет	Нет	Нет
Скорость синхронизации вспышки	1/200	1/200	1/200
Карты памяти	1x SD (UHS-II)	1x XQD	1x XQD
Скорость серийной съемки	8 к/с (без AF), 5 к/с с AF	12 к/с (только для 12-битных RAW, без AE), 9 к/с (14-битные RAW, без AE), 5,5 к/с с AE	9 к/с (только для 12-битных RAW, без AE), 8 к/с (14-битные RAW, без AE), 5,5 к/с (14-битные RAW с AE)
Максимальная выдержка	1/8000 до 30 сек	1/8000 до 30 сек	1/8000 до 30 сек
Шаг брекетинга AE	±3 EV	±3 EV	±3 EV
Срок службы затвора	150 000 циклов	200 000 циклов	200 000 циклов
Электронная передняя шторка затвора	Да	Да	Да
Система автофокуса	Гибридная PDAF	Гибридная PDAF	Гибридная PDAF
Количество точек автофокуса	5655	273	493
Focus Peaking	Да	Да	Да
Focus Stacking	Нет	Да	Да
Максимальное разрешение видео	4K @ 24/25/30 к/с	4K @ 24/25/30 к/с	4K @ 24/25/30 к/с
Максимальная частота кадров в формате 1080p	60 к/с	120 к/с	120 к/с
Кроп-фактор видео	1.74x	1.0x	1.0x
HDMI Out / LOG	4:2:2 10-бит HDMI  / Да	4:2:2 10-бит HDMI / Да	4:2:2 10-бит HDMI / Да
Audio Recording	Да	Да	Да
Headphone Jack	Да	Да	Да
Размер и тип ЖК-дисплея	3.2″, подвижный, сенсорный	3.2″ подвижный, сенсорный	3.2″ подвижный, сенсорный
Подвижность дисплея	Да, наклонный, откидной вперед и назад	Да, наклонный	Да, наклонный
Разрешение дисплея	2 100 000 точек	2 100 000 точек	2 100 000 точек
Wi-Fi	Встроенный	Встроенный	Встроенный
Bluetooth	Да	Да	Да
Аккумулятор	LP-E6N	EN-EL15b	EN-EL15b
Срок службы на одном заряде	330 кадров (CIPA)	330 кадров (CIPA)	310 кадров (CIPA)
Защита от погодных условий	Да	Да	Да
Версия USB	3.1	Type-C 3.1	Type-C 3.1
Вес (только корпус)	580 г	585 г	585 г
Габариты	135.8 x 98.3 x 67.7 мм	134 x 100.5 x 67.5 мм	134 x 100.5 x 67.5 мм
Рекомендованная производителем цена	$2299,00	$1999,95	$3399,95

Во-первых, давайте обсудим различия в байонетах. Для своей системы Z Nikon решила создать совершенно новый байонет — с широким диаметром в 55 мм и очень коротким рабочим отрезком в 16 мм. Canon же предпочла оставить прежний диаметр, 54 мм, как у байонета EF, однако тоже изменила размер рабочего отрезка до 20 мм, чтобы приблизиться к матрице и уменьшить общий размер камеры.

Кто-то может сказать, что у Nikon здесь преимущество — с ее бОльшим диаметром и меньшим рабочим отрезком. Но разница слишком мала, чтобы повлиять на дизайн объективов и их размер. Так что можно сказать, что обе системы получили одинаково мощные байонеты.

Что касается разрешения, то Canon EOS R находится посередине между Z6 и Z7, как бы сбалансировав оба варианта Nikon. К сожалению, Canon решила использовать матрицу, очень схожую с той, что использовалась в Canon 5D Mark IV. Это означает более старую технологию CMOS, в то время как Nikon применила более новые CMOS-матрицы с обратной засветкой.

Но если посмотреть на это с практической точки зрения, то разница между CMOS и BSI CMOS в плане общей производительности не настолько велика, чтобы дать Nikon значительное преимущество.

У всех трех камер должны быть отличные показатели качества работы на высоких значениях ISO, но, как мы знаем, у Canon традиционно динамический диапазон хуже, чем у Nikon. Так что можно ожидать, что и здесь у Nikon будет преимущество, особенно у Nikon Z7 с ее ISO 64. Отсутствие фильтра низких частот у Nikon Z7 также должно дать более резкие, четкие детали на изображении в сравнении с Nikon Z6 и Canon EOS R, и это стоит упоминания.

Значительную разницу можно отметить в плане встроенной системы стабилизации (IBIS). Здесь Canon в невыгодном положении — компания решила ограничиться стабилизацией только в объективах, тогда как Nikon (впервые) использовала IBIS и в Z6, и в Z7. Canon тут явно проигрывает, главным образом потому что не все объективы, как старые, так и новые, оснащены стабилизаторами. А вот пользователи Nikon смогут взять любую оптику с креплением Nikon F, хоть полувековой давности, и все равно пользоваться всеми преимуществами стабилизации изображения. Кроме того, Nikon сумела объединить IBIS и систему стабилизации оптики, с тем, чтобы они вместе давали еще больше возможней для получения качественного изображения.

Превосходство Canon — в использовании технологии автофокуса Dual Pixel AF и откидывающегося ЖК-дисплея. Как мы видели во многих зеркальных камерах Canon, Dual Pixel AF великолепно выполняет возложенную на нее обязанность по ведению объектов и фокусировке. Именно благодаря ей многие влоггеры выбирают зеркалки Canon для создания своего видеоконтента. А теперь у них есть более миниатюрная и легкая камера с еще большим функционалом.

Прибавьте сюда полностью откидывающийся подвижный экран — и можно не сомневаться, что Canon попала в точку, если говорить о потребностях людей, создающих видеоконтент. К сожалению, Nikon в этом плане предложить нечего. Ее ЖК-экраны только наклонные, то есть невозможно увидеть, что снимается, когда находишься перед камерой.

Благодаря Dual Pixel AF, Canon смогла предложить невероятное количество точек автофокуса — 5655. Их все можно использовать и выбирать. Такого не было никогда прежде; ни одна камера на сегодняшний день не может похвастаться такими цифрами. Сравните это с 273 точками автофокуса у Nikon Z6 и 493-мя — у Nikon Z7, и увидите огромную разницу. В то же время само по себе количество точек не столь важно, если на их перемещение уходит много времени или если сама система автофокуса работает медленно.

И хотя Canon, судя по всему, постаралась сделать так, чтобы точки двигались достаточно быстро, пока нельзя сказать, настолько быстра система автофокуса в сравнении с серией Z. Нужно поработать со всеми камерами и сравнить. Но, судя по тому, как работает Dual Pixel AF в других камерах, Canon EOS R не должна разочаровать.

В чем Nikon уступает, так это в автофокусировке по глазам.

Canon EOS R получила такую функцию, тогда как у Nikon есть только функция определения лиц, и пока неизвестно, есть ли у нее какой-то приоритет по глазам или нет. И хотя автофокусировка по глазам может использоваться только в режиме Single Shot AF (в режиме AI Servo отслеживание глаз недоступно), это все равно полезная фишка.

Что касается скорости серийной съемки, то тут Canon EOS R с ее 8 к/с при заблокированном автофокусе действительно выглядит бледно на фоне Nikon. Для сравнения — Nikon Z6 может снимать 12 к/с при отслеживании объекта (пусть и только в 12-битном RAW) и 9 к/с при 14-битном RAW. Nikon Z7 снимает 9 к/с с отслеживанием (12-битный RAW) и те же 8 к/с при 14-битном RAW. Если вы хотите отслеживать объект на Canon EOS R, то максимум, на что можно рассчитывать, — это, к сожалению, только 5 к/с.

В то же время у Canon EOS R гораздо больше буфер, где могут разместиться 47 изображений, тогда как Nikon Z6 и Z7 ограничены только 18 файлами RAW при съемке в 14-бит. Затем буфер заполнится и камера замедлится, чтобы переписать данные на карту памяти и освободить пространство для новых серий.

Оба производителя решили остановиться на одном слоте для карт памяти, но решение Nikon предпочесть формат XQD в долгосрочной перспективе может оказаться выгодным. Ведь XQD-карты куда более быстрые и, вероятно, более надежные; к тому же слот можно будет проапгрейдить после выхода PCI Express 5.0, что в будущем даст пользователям Nikon еще больше возможностей.

И, наконец, Nikon опережает соперника в плане видео. Главная причина — в том, что Canon снимает видео с кропом 1.74x, тогда как Nikon считывает все данные с матрицы. Словом, всем, кто хочет снимать видео на Canon EOS R, надо будет внимательно думать над тем, какие объективы и фокусные расстояния использовать, чтобы получить нужный угол обзора. Зато на Nikon Z все объективы будут работать нормально. Все три камеры могут выводить 10-бит 4:2:2 через HDMI-порты, однако Nikon Z6 и Z7 могут снимать до 120 к/с в режиме 1080p, тогда как Canon EOS R ограничена 60 к/с.

Стоит ли покупать Canon EOS R5 или EOS R6? Сравнение новых беззеркальных опций — China-Phone.Info

После выхода на рынок полнокадровых беззеркальных камер с камерой, в которой отсутствовали некоторые функции конкурентов, Canon пошла ва-банк с EOS R5 и R6. Имея списки спецификаций, которые включают в себя лучшую на сегодняшний день оценку для системы полнокадровой стабилизации и обновленного автофокуса, EOS R5 и R6 обладают множеством функций, которых профессионалам и серьезным энтузиастам не хватало в оригинальном Canon EOS R и недорогом EOS RP.

И EOS R6, и R5 предлагают одинаковые функции заголовков, с идентичной встроенной стабилизацией, одинаковой системой автофокуса и одинаковыми пакетами со скоростью 12 кадров в секунду. Тем не менее, две камеры имеют несколько отличий, которые могут сделать одну лучше другой. EOS R5 лучше всего рассматривать как профессиональный беззеркальный объектив Canon, а EOS R6 — это камера для серьезных энтузиастов и, в некоторых нишах, профессионалов с ограниченным бюджетом.

Мы разбили новейшие беззеркальные камеры Canon по функциям, чтобы сравнить Canon EOS R5 и R6. Хотя первоначальный анализ основан только на технических характеристиках, мы повторно сопоставим две камеры, как только у нас будет практический опыт работы с обеими, поэтому проверяйте обновления.

Ключевые отличия

Canon EOS R6

• 20,1-мегапиксельный полнокадровый сенсор
• ISO от 100 до 102 400 (расширенная 204 800)
• RAW пакетный режим до 240 кадров
• 4K видео при 60 кадрах в секунду (10 бит)
• 3,69 миллиона точек видоискатель
• Нет вторичного ЖК-экрана
• Слоты для двух SD-карт
• Весит 1,5 фунта

Canon EOS R5

• Полнокадровая матрица 45 МП
• ISO от 100 до 51 200 (расширенный 102 400)
• Режим серийной съемки до 180 кадров
• 8K видео при 30 кадрах в секунду (RAW 12 бит)
• 5,76 миллионов точечный видоискатель
• Дополнительный ЖК-экран
• Два слота: один CFExpress, один SD / SDHC / SDXC
• Весит 1,62 фунта

Качество изображения

Датчик является самой большой разницей между R5 и R6. Более дорогая из двух камер, R5 имеет 45-мегапиксельный датчик для более детального изображения. Это хорошо конкурирует с другими высококачественными полнокадровыми камерами, такими как Nikon Z7 и Canon EOS 5DSR, хотя у топового беззеркального A7R IV от Sony сейчас 60MP.

Однако мегапиксели — это только одна часть уравнения. В то время как R6 имеет только 20-мегапиксельный сенсор, более дешевая камера имеет более широкий диапазон ISO, что делает остановку за пределами R5. Это связано с тем, что сенсоры с меньшим количеством мегапикселей, как правило, более способны обрабатывать высокие значения ISO без подавляющего количества шума. Чем меньше у вас пикселей, тем больше эти пиксели, что должно помочь R6 быть отличным исполнителем при слабом освещении. Canon EOS 1DX Mark III, лучшая камера Canon для спортивных фотографов, которые регулярно используют более высокие значения ISO для замораживания движения, также использует датчик 20,1 МП. В отличие от R5, сенсор R6 складывается не так хорошо, как у конкурентов — и у более дешевых Canon EOS RP и EOS R больше мегапикселей. R5 будет лучшей камерой в большинстве ситуаций, но R6 может быть лучшим вариантом для фотографов, регулярно снимающих при высоких значениях ISO.

Победитель: Canon EOS R5

видео

Видео 8K R5, похоже, высмеивает ограничения камер конкурентов 4K. R5 способен снимать 8K в 12-битном режиме RAW и даже снимать детализированное видео с частотой кадров до 30 кадров в секунду. Перегрев может быть проблемой, ограничение видео 8K до 20 минут непрерывной записи, меньше, если в комнате больше 73 градусов. 4K-видео недоступно в 12-битном формате, формате RAW или с самым широким соотношением сторон DCI, но в 10-битном режиме можно записывать со скоростью 120 кадров в секунду для замедленной детализации. 4K также может быть передискретизирован, тянет более подробно.

У R6 может не быть 8K, но вам, вероятно, не нужно 8K. Без дисплея 8K преимущества более высокого разрешения действительно заключаются в большей свободе при постобработке и возможности передискретизации 4K и сбора большего количества деталей. 4K от R6 будет более чем достаточным для большинства, с 10-битным 4K на скорости до 60 кадров в секунду. Это видео 4K по-прежнему передискретизировано от полной ширины сенсора для большей детализации. В то время как R6 не имеет RAW, он включает Canon Log для большей гибкости при публикации.

Победитель: Canon EOS R5 (но вам, вероятно, не нужно 8K)

Производительность

Несмотря на то, что датчики R5 и R6 отличаются, производительность практически одинакова. Обе камеры имеют встроенную систему стабилизации, которая рассчитана на восемь ступеней в сочетании с совместимым стабилизированным объективом (шесть ступеней с нестабилизированным объективом). Это даже превосходит прежнего лидера стабилизации: семь с половиной остановок Olympus. Ранее мы снимали портативные длинные выдержки с помощью системы стабилизации такого типа, поэтому новая система стабилизации является одной из самых больших функций двух камер.

Обе камеры также имеют аналогичную систему автофокусировки. Двухпиксельная автофокусировка от Canon позволила перейти к беззеркальному сглаживанию, и теперь Canon повышает ставку со вторым поколением системы. Система автофокусировки обеспечивает 100% покрытие кадра, а также автофокусировку глаз (AF) как для людей, так и для животных. Обе камеры также имеют 1053 точки автофокуса. То, где эти две системы отличаются, находится при слабом освещении. Как мы уже упоминали ранее, более дешевый R6 на самом деле имеет немного лучшую автофокусировку при слабом освещении, начиная с фокусировки при значении экспозиции (EV) -6,5 вместо -6. Это должно хорошо сочетаться с датчиком низкого разрешения камеры.

В том же духе R5 и R6 предлагают схожие скорости, хотя R6 выходит немного лучше с точки зрения выносливости. Обе камеры могут снимать со скоростью до 12 кадров в секунду с механическим затвором и до 20 кадров в секунду с электронным затвором. R6 может поддерживать эту скорость для 240 RAW-фотографий, а R5 достигает 180 RAW-кадров. Однако это не совсем повод выбирать одну камеру вместо другой, поскольку 180 кадров — это достаточно.

Победитель: Canon EOS R6

дизайн

Хотя обе камеры Canon EOS R5 и R6 выглядят очень похоже, есть несколько важных отличий в дизайне. Как камера более высокого класса, R5 имеет вторичный ЖК-экран в верхней части камеры, которого нет у R6. Подобно высококачественным зеркальным фотокамерам, этот экран облегчает просмотр важных деталей съемки. Чтобы освободить место для этого экрана, диск режимов — который все еще имеет R5 — превращается в кнопку режима.

Одним из самых больших отличий в дизайне является видоискатель. У R5 более детализированный видоискатель на 5,76 миллиона точек, а у R6 относительно старый видоискатель, который предлагает только 3,69 миллиона точек.

Взгляд на верхнюю часть камеры облегчает различие между двумя камерами, но есть несколько конструктивных различий между ними, которые более очевидны на ощупь, чем на вид. R5 изготовлен из магниевого сплава, а корпус R6 — из поликарбоната. Обе камеры защищены от непогоды, но герметичность на R5 немного более существенная. Поликарбонатный пластиковый корпус R6 действительно дает ему преимущество, весит 1,5 фунта вместо 1,62 фунта R5.

Наконец, в ответ на жалобы на оригинальную EOS R, обе камеры имеют два слота для карт памяти. R5 имеет один слот CFExpress и один слот для SD-карты, а R6 имеет два слота для SD-карт. CFExpress — это преимущество по скорости — и требование для съемки видео 8K — но он более дорогой, с картами на 64 ГБ, которые продаются примерно за 150 долларов.

Победитель: Canon EOS R5

Что покупать?

Canon EOS R5 является лучшим беззеркальным на сегодняшний день. Он сочетает в себе полнокадровый сенсор высокого разрешения и впечатляющие характеристики видео с высокой производительностью и стабилизацией в теле. R5 — лучший вариант для большинства фотографов из-за сочетания деталей и скорости. R5 также по-прежнему выглядит хорошо — по крайней мере, на бумаге — по сравнению с конкурирующими брендами. Недостатком является то, что, конечно, лучшая камера также является более дорогой.

Для сравнения, Canon EOS R6 имеет менее детализированный 20-мегапиксельный датчик, который не обеспечивает такой же уровень детализации, как у конкурирующих камер или даже EOS R и EOS RP. Мегапиксели — это еще не все, и меньшее количество пикселей должно помочь R6 получить преимущество при слабом освещении, а также немного лучший диапазон автофокуса и больший буфер. Эти функции могут сделать R6 более привлекательным для спортивных фотографов, регулярно работающих при высоких ISO.

Рекомендации редакции

Сравнение камер Sony RX10 и Canon EOS 70D

Когда я делал Сравнительный тест Sony RX10 и Canon 100D, мне многие читатели ставили в упрек (и справедливо это делали, замечу), что я сравниваю камеры разных классов (и прежде всего — цены), так что, мол, какой во всем этом смысл.

Претензии вполне справедливые, поэтому я сделал намного более интересный тест: сравнение Sony RX10 и Canon 70D. Напомню, что Sony RX10 — это беззеркальная камера с хорошим цейсовским объективом (при этом — несменным) 24-200 мм эквивалента, с цифровым видоискателем и на удивление для такого аппарата маленькой матрицей с кропом 2,7.

А Canon EOS 70D — это любительская зеркальная фотокамера хорошего уровня с объективом 29-216 эквивалента (почти как у Sony RX10) и с матрицей кропа 1,6.

И, что самое главное, обе камеры стоят примерно одинаково — ну, может быть, данную модель Canon можно найти слегка дешевле, хотя и незначительно.

По размеру они более или менее похожи (Canon чуть побольше), по весу Canon с данным китовым объективом тяжелее почти на 300 граммов.

Тест делался по стандартной моей процедуре. Снимались двумя камерами примерно одинаковые сюжеты, параметры съемки я старался выставлять почти одинаковые, результат сохранялся в виде внутрикамерного JPEG, который потом вообще никак не обрабатывался, а только уменьшался до 1920 пикселов по ширине программой ACDSee Pro 7, потому что полноразмеры я на сервер выложить не смогу из-за канала ADSL. Кроме того, меня интересует результат для веба, а для веба больше 1920 — не имеет никакого смысла.

В обеих камерах по-максимуму была отключена любая обработка (в том числе — шумоподавление). Снималось все на режимах P или A с принудительным или автоматическим заданием ISO.

Кадры никак не правились, даже горизонт не выравнивал. Ну и на композицию особо внимание не обращал — все снималось просто для сравнения.

Во всех парах снимков сначала идет Sony RX10, затем Canon EOS 70D. Все фото кликабельны (открываются 1920), EXIF сохранен.

Здесь мне кажется, что у Canon ДД побольше.

Здесь Canon кадр затемнил, но это легко исправить.

Длинный фокус на обеих камерах — 200 мм эквивалента.

Кстати, здесь хорошо видно, что этот Canon, в отличие от 100D, почти не желтит. Цвета более или менее естественные, хотя вот тут Sony RX10 выигрывает — у нее более точная цветопередача.

Длинный фокус 200 мм.

Тут тоже длинный конец.

Дальше пошел конкретный вечер — сумерки и ночь. И вот тут RX10 явно начинает проигрывать. Кадр ниже — у Canon более естественная цветопередача.

Это 6400 ISO. Обратите внимание, насколько разные получились оттенки цвета машины. У Canon тут цвет более правильный. Ну и если увеличить снимки, то видно, что у Sony на этой матрице 6400 ISO — уже конкретно нерабочее, потому «шумит» снимок страшенно. У Canon — еще вполне рабочее, шумит намного меньше.

Это 3200 Sony и 6400 Canon. У Sony 3200 «шумит» заметно больше, чем 6400 у Canon.

У Sony машинка 2000 ISO, у Canon 6400. (Sony чуть более светосильная.) Я смотрел, какие параметры они будут выставлять на программном автомате.

У Sony 2500, у Canon 6400. Ну и 2500 у Sony можно принять разве что условно.

Ну и совсем ночные. Canon рвется выставлять 6400 ISO, чтобы дать поменьше выдержку (не смазывать) и чуть-чуть добавить диафрагму. Sony понимает, что с еrо матрицей с высокими ISO все печально, поэтому диафрагму на полную, выдержку на 1/30 (тут стабилизатор, так что терпимо), но зато ISO 1600, что вполне приемлемо. А вот Canon свою чувствительность переоценил: на таком снимке, где много неба, 6400 смотрится уже не фонтан.

Выводы.

В нормальных условиях освещения у Sony, как мне показалось, чуть получше рисует объектив и при этом очень естественная передача цветов. При съемках в недостаточных условиях освещения у Sony в полный рост встает проблема маленькой матрицы: даже на 3200 ISO кадры «шумят» почти неприлично. Нормальный более или менее рабочий ISO — 1600. У Canon вполне рабочий уровень 3200 ISO, да и от 6400 можно добиться приличных результатов, хотя это уже компромисс.

По удобству использования Canon, конечно, однозначно заметно обгоняет — это зеркалка. Поэтому оптический видоискатель (при плохих условиях освещения он удобнее на порядок), очень быстрая фокусировка. У Sony скорость фокусировки неплохая для беззеркалки, но «прицеливаться» ею не так удобно, как с Canon.

Еще один заметный минус Sony — электрический привод зума: он намного медленнее, чем механический зум Canon.

Так в чем плюс данной модели Sony по сравнению с Canon 70D? Немного меньше размер, заметно полегче (300 граммов разницы — уже немало), чуть получше рисует объектив (на мой взгляд), ну и есть определенные удобства у электронного видоискателя (режим LiveView, информативность, настраиваемость и так далее; хотя, на мой взгляд, оптический видоискатель всегда лучше). При этом ожидаемые проблемы маленькой матрицы, связанные прежде всего с плохой работой на высоких ISO, намного меньше живет батарея, фокусировка немного медленнее и менее удобная. Да еще и объектив несъемный.

Похоже, что Sony этой модели проигрывает по всем фронтам. Вот была бы там матрица хотя бы с полуторным кропом — тогда еще был бы разговор. А так: дорогой аппарат с хорошим объективом и с маленькой матрицей — очень странное решение. Впрочем, при обычных условиях освещения результат получается вполне неплохой. Но как только света становится маловато — появляются проблемы.

Сравнение Canon G9 против Canon G10

Если два человека пользуются двумя камерами поочередно, скорее всего, они упустят тот факт, что камеры на самом деле разные, если, конечно, они не обладают ястребиным взглядом, чтобы заметить разницу в размере. Модель Canon G9 немного меньше в объеме, если сравнивать с моделью фотоаппарата Canon G10. Но если внимательно посмотреть, нельзя не заметить разницу в деталях модели Canon G10, которые превосходят модель Canon G9 в утонченности и более широких возможностях.

Цифровые фотоаппараты: Отличие Canon G9 от Canon G10

Включите сравниваемые фотоаппараты и поразитесь тут же разницей, взглянув на экран. У фотоаппарата Canon G9 три главные колонки, у Canon G10 — четыре, которые предлагают более широкий набор приложений, в отличие от устаревшего предшественника. Более тщательное изучение откроет тот факт, что даже кнопки у фотокамеры Canon G10 слегка площе и больше наклонены, что придает им изящества, отполированный вид. Однако, системы функций обеих камер одинаковы по характеристикам и стилю, хотя у фотокамеры Canon G10 больше встроенной памяти, чем у фотоаппарата Canon G9. Качество разрешения экрана лучше у Canon G10. Это также преимущество. Благодаря улучшениям общего разрешения 12-мегапикселей камеры Canon G9 к 14,7-мегапикселям версии Canon G10.

Так как оптические линзы двух камер похожи, они могут выглядеть идентично, пока вы ими не воспользуетесь. Однако, их возможности различны — у модели фотоаппарата Canon G10 оптический зум, способный в пять раз покрыть угол в 28 мм. Это автоматически приведет к улучшению съемки отдаленных образов — фотографирование в движении, таких как спортивные события, не может быть более увлекательным. Благодаря новому улучшенному оптическому стабилизатору, который представлен в модели фотокамеры Canon G10. Поэтому он стал умным инструментом в захвате моментов.

Canon G9 — это шедевр в определенной мере, но гибкость режимов съемки подводит. Однако, фотоаппарат Canon G10 уровнем выше, показывает большее количество режимов съемки — 26. С учетом всех этих различных режимов, будет практически невозможно исчерпать все варианты в любой специфической среде. За исключением вопиющего сходства во внешности, эти две камеры обладают следующими различиями в характеристиках.

Итоги сравнений фотокамеры Canon G9 с фотокамерой Canon G10:

У фотоаппарата Canon G10 улучшенный передний захват, который передает текстуру, и это делает его конкурентоспособным по сравнению с Canon G9, у которого сглаживающий захват.

ЖК-экран модели Canon G10 улучшен вдвойне — высокое разрешение (451k) против устаревшего 230k.

Увеличение функций автоматически приводит к увеличению потребления электроэнергии для поддержки данных функций. Поэтому, фотоаппарат Canon G10 обладает новой энергоемкой батареей 1050 mAh по сравнению с батареей 720 mAh модели Canon G9.

Canon, зеркальные камеры, сравнение EOS-1D X Mark III и EOS1D X Mark II

Canon EOS-1D X Mark III приходит на смену модели Canon EOS-1D X Mark II как флагманская камера EOS для профессиональных фотографов спортивных мероприятий, динамичных сюжетов и дикой природы. В новой камере реализованы некоторые значительные нововведения, такие как технология глубинного обучения и впервые установленный процессор DIGIC X, а также свыше 100 менее значимых усовершенствований. В этой статье рассмотрены наиболее существенные различия между моделями Mark III и Mark II с комментариями эксперта Майка Бернхилла, специалиста отдела технической поддержки Canon Europe.

1. Больше точек автофокусировки

Камера Canon EOS-1D X Mark III выводит производительность системы автофокусировки на новый уровень. Тогда как в предыдущей модели была 61-точечная система автофокусировки, новая камера предлагает 191 доступную для отдельного выбора точку автофокусировки, 155 из которых являются точками крестового типа по сравнению с 41 в Canon EOS-1D X Mark II.

«Датчик более ранней версии был тем, что мы называем линейным датчиком, и имел множество фиксированных линий толщиной в один пиксель, немного напоминая этим планшетный сканер, — объясняет Майк. — Теперь датчик автофокусировки состоит из сетки более мелких пикселей, и поэтому он больше похож на традиционный датчик изображения. Это позволяет ему распознавать гораздо больше деталей по сравнению с предыдущим датчиком автофокусировки, поэтому он более точен в целом ряде ситуаций».

2. Технология глубинного обучения для более интеллектуальной автофокусировки

Помимо нового датчика автофокусировки Canon EOS-1D X Mark III отличается более интеллектуальным алгоритмом автофокусировки, чем ее предшественница, и является первой камерой EOS с технологией глубинного обучения.

«Глубинное обучение — это по сути обучение компьютера некоторым базовым параметрам при использовании огромного массива данных, — объясняет Майк. — Он обучается правильно анализировать кадр благодаря тому, что ему показывают десятки тысяч удачных и неудачных снимков».

«Фотографы почувствуют, что глубинное обучение обеспечивает более точную фокусировку. Камера будет лучше отслеживать объекты и знать не только то, на чем нужно фокусироваться, но и где. Например, при фотографировании спринтера другие камеры ищут крупный черно-белый номер бегуна на его груди, однако на снимке вы в первую очередь смотрите на лицо. Таким образом, это по сути обучение камеры фокусироваться так, как это сделал бы фотограф».

3. Сверхбыстрая серийная съемка

Камера Canon EOS-1D X Mark II, которая позволяет снимать приблизительно 14 кадров/сек. с полным отслеживанием AF/AE при использовании видоискателя, задала стандарт серийной съемки. Однако модель нового поколения затмевает этот результат, обеспечивая примерно 16 кадров/сек. с полным отслеживанием AF/AE. «Это значительное улучшение, — говорит Майк. — На определенном этапе скорость 12 кадров/сек. считалась максимальной для съемки с автофокусировкой на цифровую зеркальную камеру. Тем не менее, сегодня мы предлагаем 16 кадров/сек., а также более совершенную автофокусировку на этой частоте кадров».

Два слота для карт памяти CFexpress определенно вносят свой вклад, так как даже базовые версии карт CFexpress обеспечивают скорость, которая почти в три раза выше скорости CFast 2.0™ в Canon EOS-1D X Mark II.

«Согласно нашим первоначальным тестированиям, вы можете сделать более 1000 кадров в формате RAW со скоростью 16 кадров/сек., — продолжает Майк. — Даже если вы сделаете такое количество снимков, вам придется подождать всего пару секунд для очистки буфера, после чего вы снова сможете сделать столько же кадров».

Режим Live View также был значительно улучшен на камере Canon EOS-1D X Mark III — скорость съемки увеличена с 16 до 20 кадров/сек. Однако в отличие от своей предшественницы, у которой для первого кадра следовало выполнять фиксацию экспозиции и автофокусировки, Canon EOS-1D X Mark III предлагает полную следящую автофокусировку и замер для каждого кадра.

4. Новый датчик изображения CMOS с более широким динамическим диапазоном

Датчик изображения в Canon EOS-1D X Mark III — это новейшая разработка, но при этом он имеет разрешение 20 МП, как и Canon EOS-1D X Mark II. «Такое разрешение является наиболее оптимальным для скорости считывания, динамического диапазона и производительности ISO, — утверждает Майк. — Агентства также сообщили нам, что им не нужны снимки с очень высоким разрешением, так как это замедляет передачу файлов в их системы».

«Нам удалось расширить динамический диапазон датчика изображения, и в этом отношении новая камера на шаг впереди Mark II. Производительность ISO также была выведена на следующий уровень, а еще мы решили проблему с уровнем шума для значений ISO в диапазоне от 3200 до 6400, которые часто используются фотографами спортивных мероприятий и дикой природы».

5. Инновационный фильтр нижних частот

Первая в своем роде система фильтра нижних частот расположена перед датчиком изображения Canon EOS-1D X Mark III. «Обычно фильтр нижних частот размывает изображение, чтобы избежать эффекта муара, что приводит к снижению резкости, — добавляет Майк. — Однако благодаря новой системе мы 16 раз проводим субдискретизацию изображения и используем сложный алгоритм для получения одного усредненного варианта. Это представляет золотую середину между использованием фильтра нижних частот и отказом от него. Новая конструкция обеспечивает чуть более высокое разрешение, чем Mark II, потому что мы получаем больше деталей и одновременно устраняем вероятность появления эффекта муара».

6. Новый формат записи изображения

HEIF (High Efficiency Image Format) представлен как один из форматов качества изображения на камере Canon EOS-1D X Mark III. Такой тип файла теоретически сжимается до четверти от размера файла JPEG с меньшим количеством дефектов. «Мы применяем его в Mark III таким образом, чтобы при сохранении размера файлов на уровне формата JPEG получать 10-битные изображения для более широкого динамического диапазона и большей глубины цветы», — отмечает Майк.

7. Внедрение нового процессора DIGIC X

Вместо двух процессоров обработки изображений DIGIC 6+, использовавшихся в Canon EOS-1D X Mark II, был установлен один мощный процессор DIGIC X. Одной из причин намного более продолжительной работы от аккумулятора новой камеры является наличие одного процессора вместо двух.

«Мы проделали большую работу по программированию этого процессора нового поколения, — говорит Майк. — DIGIC X позволяет не только снимать видео высокого качества, но и использовать технологию глубинного обучения, новые форматы изображения, такие как HEIF, а также несколько сетевых функций одновременно».

8. Внутренняя запись видео в формате 5.5K RAW с глубиной цвета 12 бит

Качество записи видео было значительно улучшено в Canon EOS-1D X Mark III. Процессор DIGIC X и карта памяти CFexpress поддерживают скорость передачи данных, необходимую для внутренней записи видео в формате 5.5K RAW с глубиной цвета 12 бит и частотой 50/60 кадров/сек. «Больше ни один продукт на рынке не может делать этого за исключением профессиональных видеокамер», — утверждает Майк. Помимо новой возможности записи видео в формате RAW камера Canon EOS-1D X Mark III также позволяет вести внутреннюю запись в формате HEVC 4:2:2 h365 с глубиной цвета 10 бит и поддержкой Canon Log.

У камеры предыдущего поколения видео с разрешением 4K DCI при выводе было обрезанным, а Canon EOS-1D X Mark III записывает видео в 4K DCI (17:9, 4096 x 2160) и RAW с супердискретизацией, используя полную ширину датчика. В функции записи 4K UHD изображение слегка кадрируется с каждой стороны для придания ему подходящего для ТВ соотношения сторон 16:9. Кроме того, камера оснащена функцией кадрирования 4K-видео, которая проводит считывание с датчика изображения от точки к точке для придания полю зрения формата Super 35.

«Вы также можете вести съемку с частотой 60p или 50p во всех этих режимах, — добавляет Майк. — Единственный минус съемки с этими значениями заключается в том, что вы не сможете использовать систему автофокусировки Dual Pixel AF. Она доступна только для 30p, 25p или 24p, однако Dual Pixel AF можно использовать при съемке с 50p и 60p с функцией кадрирования 4K-видео».

«В этой камере формат Motion JPEG не используется. Все файлы записываются в формате MP4. Если Canon Log выключен, используется кодек H.264, если включен — HEVC/H.265. При записи в формате RAW используется тот же тип хранилища Cinema RAW Light, что и в Canon EOS C200, с возможностью одновременно сохранять прокси-файл 4K».

9. Датчик замера экспозиции более высокого разрешения

Датчик замера экспозиции RGB+IR с разрешением 360 000 пикселей был основой управления экспозицией в камере Canon EOS-1D X Mark II, а в модели нового поколения разрешение увеличено до 400 000 пикселей. «Он по-прежнему распознает цвета и инфракрасный свет, но при подключении к датчику автофокусировки дает намного больше деталей, что позволяет распознавать людей и лица», — объясняет Майк.

«При подключении датчика замера экспозиции к датчику автофокусировки он начинает работать на отдельном процессоре DIGIC 8. Это тот же процессор, что установлен в Canon EOS R. Таким образом, процессор, который целиком отвечает за работу другой камеры, в Canon EOS-1D X Mark III отвечает за выполнение только одной, хоть и важной задачи. Процессор DIGIC X отвечает за все остальное и поддерживает работу автофокусировки при необходимости использования алгоритма глубинного обучения».

10. Расширенные возможности подключения

Улучшенная по сравнению со своей предшественницей камера Canon EOS-1D X Mark III предлагает широкие возможности подключения и оснащена модулями Wi-Fi, Bluetooth с низким энергопотреблением, а также GPS. «Встроенный модуль Wi-Fi всегда будет иметь ограниченный радиус действия, — признает Майк, — но эта камера отлично подойдет многим свадебным фотографам и фотографам, создающим новостные сюжеты».

Благодаря другому усовершенствованию Canon EOS-1D X Mark III может подключаться сразу к двум сетям и выполнять несколько сетевых функций одновременно. «Если вы освещаете финальный матч футбольного кубка и используете сетевой кабель для подключения, то когда выйдете на поле в конце матча, чтобы запечатлеть моменты празднования, вы можете отключить кабель, и камера автоматически переключится на Wi-Fi, — объясняет Майк. — Либо вы можете использовать сразу две сети Wi-Fi, если качество сигнала меняется в разных концах стадиона или в зависимости от провайдера, чтобы камера автоматически переключалась на сеть с лучшим качеством».

Все сетевые функции Canon EOS-1D X Mark III были собраны вместе в новом меню, и теперь можно даже назначить кнопку быстрого доступа для перехода напрямую в это меню, к настройкам сети.

«После того как вы введете параметры сети, камера сохранит их в список, — добавляет Майк. — Таким образом, вы можете создавать списки часто используемых вами сетей и функций, а затем сочетать их друг с другом в любом порядке».

11. Увеличенная продолжительность работы от аккумулятора

Несмотря на использование того же литий-ионного аккумулятора LP-E19, что и в предыдущей модели, продолжительность работы камеры Canon EOS-1D X Mark III от аккумулятора в 2,3 раза больше по сравнению с более ранней моделью. «Этому способствует большое количество компонентов камеры, — объясняет Майк. — Новые процессор и электронная схема, а также полностью обновленное программное обеспечение камеры в совокупности делают ее намного более энергоэффективной, чем Mark II».

12. Удобство использования и улучшенный интеллектуальный выбор точки автофокусировки

Canon EOS-1D X Mark III и ее предшественница имеют одинаковое, привычное расположение элементов управления. «Каждый раз мы вводим новые незначительные изменения. Однако в принципе вы можете взять ее в руки и пользоваться ей так же, как и Mark II или даже 1D X, но получать более качественные снимки, — говорит Майк. — При этом внутри камеры не осталось почти ничего от Mark II. В ней установлены новые платы, внутренние компоненты, видоискатель, призма, ЖК-экраны и так далее».

Также появилось несколько значительных внешних изменений: кнопки с подсветкой на задней панели камеры и новый интеллектуальный контроллер точки автофокусировки, встроенный в кнопки AF-ON.

«Представьте, что он работает как лазерная мышь в перевернутом положении, а вместо того, чтобы передвигать мышь, вы передвигаете поверхность. При этом поверхностью является большой палец вашей руки, — говорит Майк. — Передвигая большой палец по кнопке, вы перемещаете точку автофокусировки с той же плавностью, с которой осуществляется ход мыши. Возможно, вам потребуется сделать это дважды, чтобы переместить точку автофокусировки от края до края кадра, однако в центре вы можете перемещать ее, держа большой палец на кнопке и выполняя им небольшие движения.

«Людям нравится сенсорная автофокусировка камеры Canon EOS R, но она является емкостной сенсорной системой, поэтому для съемок на холоде вам понадобятся специальные перчатки, а в дождь она не будет работать. Эта новая система работает практически с любыми перчатками, которые мы протестировали. Если у вас очень толстые перчатки, вы также можете использовать традиционный джойстик, который обеспечит более выраженные тактильные ощущения».

Canon T5i, T6i и T7i Сравнение камер

Автор Кирилл Соколов На чтение 8 мин. Просмотров 1 Опубликовано 05.06.2021

Canon T5i, T6i и T7i — три камеры среднего класса, у которых есть много общего, но есть и некоторые важные различия. Мы сравним характеристики и функции всех трех моделей, чтобы было понятно, на что способна каждая модель и насколько хорошо они справляются. Вы не хотите тратить деньги на устройство, которое вам не подходит, поэтому стоит внимательно рассмотреть каждое из них.

Мы начисляем очки, когда одна камера побеждает другие; затем, в конце, мы подведем итоги. Вы сможете увидеть, какая модель в целом является лучшей, а какая с лучшим соотношением цены и качества.

Мегапикселей

Один мегапиксель равен одному миллиону пикселей. Чем больше таких квадратов данных присутствует в изображении, тем выше качество. Теперь у T5i есть 18-мегапиксельный сенсор, а у T6i и T7i — 24-мегапиксельный сенсор. Это делает последнюю модель более мощной, когда дело доходит до фотосъемки.

+1 для T6i

+1 для T7i

Диапазон ISO

ISO — это настройка камеры, определяющая светочувствительность. При съемке в солнечных условиях рекомендуется низкий диапазон ISO, тогда как более высокие диапазоны необходимы для хороших результатов при съемке в помещении или ночью.

T5i и T6i имеют диапазон ISO от 100 до 12800. T7i имеет диапазон ISO от 100 до 25 600, что дает большую гибкость при съемке в условиях низкой освещенности.

Если вы регулярно снимаете на закате, в ночное время или в помещении, тогда больший диапазон ISO T7i будет будет полезно.

+1 для T7i

Размер сенсора

Все три модели имеют сенсоры одинакового размера 22,3 x 14,9 мм . Это означает, что каждая камера дает фотографам одинаковую гибкость при определении глубины резкости изображения.

Эта категория привлекает внимание.

Автофокусировка

Чем больше точек автофокуса (автофокусировки) у камеры, тем легче она может отточить объект, а также отслеживать объекты, когда они перемещаются между точками.

T5i имеет 9 автофокусов. точек, T6i имеет 19 точек автофокусировки, а T7i имеет 45 точек автофокусировки.

+1 для T7i

режим серийной съемки

Когда дело доходит до съемки действий, спорта и других съемок с быстро движущимися объектами, режим серийной съемки идеален. Это позволяет камере делать серию фотографий в быстрой последовательности.

И T5i, и T6i могут снимать до пяти изображений в секунду при работе в режиме серийной съемки. T7i может снимать до шести изображений в секунду при работе в режиме серийной съемки.

+1 для T7i

Крепление объектива

Во всех трех камерах используется байонет Canon EF/EF-S, и доступно около 299 вариантов объективов. К ним относятся стандартные, телеобъективы и широкоугольные объективы. Нет никакой разницы в категориях.

Помните, многие камеры поставляются с одним или без объектива. Вот почему стоит приобрести пакетную сделку, чтобы включить их. Кроме того, вы можете приобрести их по отдельности. У Amazon много вариантов, и мы обсудим их в ценовом разделе..

Разрешение видео и частота кадров

Все три модели могут снимать видео высокой четкости. Ознакомьтесь с таблицей ниже.

Режим видео	Параметры частоты кадров (fps)
720p	60,50
1080p	60 (только T7i), 30,25,24

Каждая камера снимает с одинаковой частотой кадров и одинаковым разрешением. Однако T7i также может записывать 1080p со скоростью 60 кадров в секунду.

Имейте в виду, что ни одна камера не может снимать замедленное видео, и ни одна из них не может записывать видео сверхвысокой четкости (4K).

+1 для T7i

Цифровая стабилизация видео

T7i включает технологию стабилизации видео, которая помогает устранить искажения при записи видео. У T5i и T6i эта функция отсутствует.

+1 для T7i

Срок службы батареи

И T5i, и T6i могут сделать около 440 снимков на одной зарядке. У T7i превосходный аккумулятор и он может делать около 600 снимков: разница в 160 фотографий.

+1 для T7i

Экран

Все три камеры имеют примерно одинаковый 3-дюймовый поворотный сенсорный экран. Разрешение экрана также такое же (1040 тыс. Точек).

Шарнирные экраны удобны, поскольку они позволяют фотографам более гибко выбирать положение для съемки. Сенсорные экраны также упрощают навигацию по меню, как на смартфоне.

В целом, эта категория привлекает внимание.

Wi-Fi

T6i и T7i имеют встроенный Wi-Fi. Эта функция удобна для резервного копирования и обмена фотографиями по беспроводной сети. К сожалению, в T5i это дополнение отсутствует.

+1 для T6i

+1 для T7i

Bluetooth

T7i имеет встроенный Bluetooth, в то время как T6i и T5i лишены этой функции. Bluetooth удобен по многим причинам, например, для отправки фотографий на ваш смартфон.

+1 для T7i

Портативность

Иметь посмотрите физическую информацию для каждой модели ниже.

	T5i	T6i	T7i
Размеры	133 x 100 x 79 мм	132 x 101 x 78 мм	131 x 100 x 76 мм
Толщина	79 мм	78 мм	76 мм
Вес	580 граммов	555 граммов	532 граммов

Хотя нет существенных различий, T7i немного легче и компактнее, чем другие модели. Вот почему мы ставим его на первое место по портативности.

+1 за T7i

Цена

Новый автономный T5i стоит около 490 долларов на Amazon. Пакет с несколькими объективами, штативом, SD-картами и другими аксессуарами стоит около 620 долларов на Amazon.

Новый автономный T6i стоит около 590 долларов на Amazon.. Пакет с несколькими объективами, штативом, SD-картой и другими аксессуарами стоит около 700 долларов на Amazon.

Новый автономный T7i стоит около 750 долларов на Amazon. Пакет с несколькими объективами, штативом, SD-картами и другими аксессуарами стоит на Amazon около 900 долларов.

Цены на Amazon часто меняются, так что лучше посмотреть сами, чтобы увидеть последние предложения.

Понятно, что T5i — самое доступное устройство.

+1 для T5i

Другие общие сильные стороны

Эти устройства также имеют ряд других общих сильных сторон.

• Все три камеры имеют разъем для микрофона для записи высококачественного звука.
• Все три камеры имеют выход HDMI, так что пользователи могут просматривать отснятый материал на внешнем экране.
• Все три камеры имеют встроенные и внешние вспышки.
• Все три камеры имеют затворы лампы.

Другие общие недостатки

Теперь давайте посмотрим на общие недостатки.

• Ни одна из камер не имеет разъема для наушников для контроля качества звука при записи.
• Ни одна из камер не имеет встроенного GPS для геотегирования фотографий.
• Ни одна камера не может снимать панорамные снимки.
• Ни у одной камеры нет пика фокуса для выделения в фокусе
• Каждая камера имеет только один слот для SD-карты.
• Ни одна камера не оснащена объективом стабилизация.

Общие баллы

Мы подсчитали баллы, и результаты представлены ниже.

Canon T5i : 1

Canon T6i: 2

• Мегапикселей
• Wi-Fi

Canon T7i: 10

• мегапикселей
• Wi-Fi
• Диапазон ISO
• Автофокусировка
• Режим серийной съемки
• Качество видео
• Стабилизация видео
• Срок службы батареи
• Bluetooth
• Портативность

Вы можете легко сравнить три разные модели, используя приведенную ниже таблицу.

	Canon T5i	Canon T6i	Canon T7i
Мегапиксели	18	24	24
Диапазон ISO	100-12,800	100-12,800	100-25,600
Размер сенсора	22,3 x 14,9 мм	22,3 x 14,9 мм	22,3 x 14. 9 мм
Точки AF	9	19	45
Burst Mode	5fps	5fps	6 кадров в секунду
Focus Peaking	Нет	Нет	Нет
Панорамные снимки	Нет	Нет	Нет
Крепление объектива	Canon EF/EF-S	Canon EF/EF -S	Canon EF/EF-S
Встроенная Flash	Да	Да	Да
Вспышка вне камеры	Да	Да	Да
Видео:
Максимальная частота кадров	1080p при 30 кадрах в секунду	1080p при 30 кадрах в секунду	1080p при 60 кадрах в секунду
Замедленное видео	Нет	Нет	Нет
Стабилизация видео	Нет	Нет	Да
Разъем для микрофона	Да	Да	Да
Разъем для наушников	Нет	Нет	Нет
Сборка:
Вес	580 граммов	555 граммов	532 граммы
Размеры	133 x 100 x 79 мм	132 x 101 x 78 мм	131 x 100 x 76 мм
Экран:
Размер	3 ”	3”	3 ”
Артикуляция	Да	Да	Да
Сенсорный экран	Да	Да	Да
Разрешение	1,040 k точек	1040k точек	1040k точек
Другое Особенности:
Wi-Fi	Нет	Да	Да
HDMI Out	Да	Да	Да
Блаб Затвор	Да	Да	Да
Изображение Стабилизация	Нет	Нет	Нет
Bluetooth	Нет	Нет	Да
GPS	Нет	Нет	Нет
Двойная SD-карта Слоты	Нет	Нет	Нет
Приблизительная цена на Amazon:
Автономный	490 долларов	590 долларов	750 долларов
Пакетная сделка	620 долларов	700 долларов	900 долларов

Какая камера в целом самая лучшая?

Понятно, что Canon T7i имеет значительные улучшения по сравнению с более ранними моделями. Фотосъемка лучше благодаря расширенному диапазону ISO, режиму серийной съемки и автофокусировке. Камера также может записывать 1080p со скоростью 60 кадров в секунду и включает стабилизацию видео. Не забывайте о большем времени автономной работы, а также о встроенном Bluetooth.. Canon T7i также является самой портативной из трех камер, потому что она легче и тоньше.

Конечно, эти улучшения не бесплатны. Canon T7i имеет гораздо более высокую цену.

Какая камера является лучшим соотношением цены и качества?

Мы считаем, что те, у кого ограниченный бюджет и которые имеют лучшее соотношение цены и качества, подходят Лучше купить Canon T6i, чем Canon T7i. Таким образом они могут сэкономить около 160 долларов, но при этом получить мощную камеру для фотосъемки и записи видео. У вас не будет такого хорошего диапазона ISO, режима серийной съемки, частоты кадров видео или автофокусировки, однако вам придется ожидать некоторых жертв из-за этой более низкой цены.

Вы можете сэкономить еще 100 долларов. приобретя Canon T5i. Однако в итоге у вас будет меньше мегапикселей и не будет Wi-Fi. Для тех, кто ищет лучшее соотношение цены и качества, мы по-прежнему считаем Canon T6i лучшим вариантом.

Сравнение камер Canon: DSLR, EOS, APS и беззеркальные камеры

3D Insider поддерживается рекламой и зарабатывает деньги за клики, комиссионные от продаж и другими способами.

Canon, возможно, является крупнейшим производителем камер на планете, и компания предлагает широкий ассортимент моделей, предназначенных для удовлетворения любых потребностей в фотографии. Мы провели подробное сравнение, чтобы сообщить вам основные характеристики основных моделей. Мы также обсудим, как выбрать камеру, и дадим вам наши главные рекомендации, в зависимости от того, какой вы фотограф.

Профессиональные полнокадровые цифровые зеркальные камеры

Ниже представлены самые высокопроизводительные камеры Canon. Они предназначены для профессиональных и полупрофессиональных фотографов. Для их эффективного использования потребуется немного ноу-хау, а для их покупки потребуются деньги. Однако, если вам нужны лучшие изображения, то эти устройства справятся с этой задачей.

900P 60FPS

Модель	Image Processor	Датчик Тип	Мегапикселей	Диапазон ISO	AF Очки	режим серийной съемки (кадров в секунду)	Видео	Дисплей (размер и разрешение)	Прибл.Price
1D x	двойной DigiC 5+	CMOS	18006	— 204 800	61	61	14	1080P 30fps 720p 60fps	3.2 «, 1040k	$ 4,600
1D X Mark II	Двойная DigiC 6+	CMOS	CMOS	20.2	50 — 409 600	61	61	16	4K 60fps 1080p 120fps	3.2 «, 1620k	$ 6000
1D C	Dual DIGIC 6+	Полнокадровая CMOS	18.1	50 — 204,800	50 — 204 800	61	14	4K 24000 1080p 60fps 720p 60fps 720p 60fps 720p 60fps 720P	3.2 «, 1040k	$ 370063
5D Mark III	DigiC 5+	Full-Frame CMOS	22.3	22.3	50 — 102 400	61	6	1080P 30fps 720p 60fps	60fps	3.2 «, 1040k	$ 2,650
5D Mark IV	Digic 6+	CMOS	30.1	50 — 102400	61	7	4K 30 кадров в секунду 1080p 60fps 720p 120fps	3.2 «, 1620k	$ 2780
5DS	Двойной DIGIC 6	Полный кадр КМОП	50,6	50 — 12,800	61	5	1080p 30fps 720p 60fps	3.2 «, 1040k	$ 3700
6d	DigiC 5+	Full-Frame CMOS	26.2	50 — 102 400	11	4.5	1080P 30FPS 720P 60FPS	3.0 «, 1040k	$ 1,135	$ 1,135
6D Mark II	DigiC 70064	Full-Frame CMOS	26.20064	50 — 102 400	45	6.5	1080P 60fps 720p 60fps	3.0″, 1040k	$1,900

Камеры APS для продвинутых пользователей

У этих камер размер сенсора чуть меньше, чем у полнокадровых моделей, что является основной причиной их более низкой цены.

720p 60fps

$ 480

Модель	Image Processor	Датчик Тип	Мегапикселей	Диапазон ISO	AF Очки	режим серийной съемки (кадров в секунду)	Видео	Дисплей (размер и разрешение)	Прибл.Price
9001
7D	Dual DigiC 4	APS-C CMOS	18	100 — 12 8004	19	8	1080P 30 CPS 720P 60FPS	3.0 «, 920k	$ 845
7D Mark II	Dual DigiC 6	APS-C CMOS	20.2	100 — 51 200	65	10	1080P 60fps	3.0 «, 1040k	$ 1 060
60D	DIGIC 4	APS-C CMOS	18	100 – 12 800	9	5.3	1080P 30fps 72063 1080p 30fps 720p 60fps	3.0 «, 1040k	$ 790
70059
70059	DigiC 5+	APS-C CMOS	20.2	100 — 25 600	19	7	7	1080P 30 CPS 720p 60fps	3,0 «, 1040k	$ 860
77D	DIGIC 7	APS-C КМОП	24,2	100 — 25600	45	6	1080 60fps 720p 60fps	3.0 «, 1040k	$ 800
800D	DigiC 6	APS-C CMOS	24.2	100 — 25 600	45	70063 45	7	1080p 60fps 720p 60fps	3.0″, 1040k	$ 1,350
Rebel T5	DigiC 4	APS-C CMOS	18	18			9	9	3	1080P 30 CPS 720P 60FPS	3.0 «, 460k	$ 370
REBEL T5I	DigiC 5	APS-C CMOS	18		18	100 — 25 6004 9004	9	5	1080P 30fps 720p 60fps	3.0 «, 1040k	$ 480
Digic 4+	APS-C CMOS	APS-C CMOS	18	18	9 — 12 8004	9	3	1080p 30fps 720p 60fps	3.0″ , 920k	$ 450	$ 450
REBEL T6i	DigiC 6	APS-C CMOS	24.2	100 — 25 600	19	19	5	1080P 30fps 720p 60fps	3.0 «, 1040k	700 долларов США
Rebel T6s	DIGIC 6	APS-C CMOS	24.2	100 — 25 600	19	5	1080p 30fps 720P 60fps	3.0 «, 1040k	$ 600
Rebel T7i	Digic 7	APS-C CMOS	24.2	100 — 25,600	45	6	1080p 60fps 720P 60fps	3.0 «, 1040k	$ 750
REBEL SL1	DigiC 5	APS-C CMOS	18	100 — 25 600	9	4	1080p 30 кадров в секунду 720p 60 кадров в секунду	3.0 «, 1040k	$ 600
REBEL SL2	DigiC 7	APS-C CMOS	24.200	100 — 51,200	9	9	5	1080P 60fps 720p 60fps	3.0″, 1040k	650 $

Беззеркальные камеры

Зеркальная камера использует зеркало для отражения света в видоискатель. Теперь, как следует из их названия, беззеркальные камеры не содержат зеркала или оптического видоискателя. Преимущества, которые они имеют по сравнению с устройствами DSLR, включают более быструю автофокусировку и меньший уровень шума.

900P 60fps3

Точка и съемки Камеры

Как предполагает их имя, точка и съемки камеры являются одними из самых простых для использования. Если вы фотограф-новичок, то они станут хорошей отправной точкой, прежде чем переходить к более сложной модели. Как правило, эти камеры имеют очень маленький размер сенсора и другие низкие характеристики, что является причиной их более низкой цены.

Модель	Image Processor	Датчик Тип	Мегапикселей	Диапазон ISO	AF Очки	режим серийной съемки (кадров в секунду)	Видео	Дисплей (размер и разрешение)	Прибл. Цена
M3	DIGIC 6	APS-C CMOS	24.2	100 — 25,600	49	4,2	4,2	1080p 30fps 720p 60fps 900P	$ 6804	$ 680
M5	Digic 7	APS-C CMOS	24.2	100 — 25,600	49	9	1080p 60fps 720p 60fps	3.2 «, 1.62M	$ 980
M6	DigiC 7	APS-C CMOS	24.2	100 — 25 600	49	9	1080p 60 кадров в секунду 720p 60 кадров в секунду	3.0 «, 1040k	$	$
M50	DigiC 8	APS-C CMOS	24.1	100 — 51,200	, 143	10	10 1080p 60fps, 720p 120fps	3.0 «, 1040k	$ 900	$ 900
M10	Digic 6	APS-C CMOS	18	100 — 25 600	100 — 25 600	49	4,6	1080p 30fps 720p 60fps	3.0″, 1040k	$ 450
M100	DIGIC 7	APS-C CMOS	24	100 – 25 600	49	4 90.1	1080P 60fps 720p 60fps	3.0 «, 1040k	$ 550 000	$ 550

43

Что искать в датчике

Основное внимание при выборе камеры должен быть размер сенсора.Это измерение оказывает основное влияние на качество изображения. Чем больше размер сенсора, тем больше света можно использовать для создания изображения. Чем больше света можно использовать, тем больше деталей присутствует в изображении.

Ниже перечислены датчики различных размеров, от самого большого до самого маленького.

• Full Frame
• APS-H
• APS-C
• APS-C
• 5 «
• 4/3″
• 1 «
• 1 / 1.2″
• 2/3 «
• 1 / 1.7″
• 1 /2,3”
• 1/3.2”

Фотографы, которым нужны профессиональные изображения, обычно используют полнокадровые камеры. Опытные пользователи могут захотеть остановиться на датчике APS-C немного меньшего размера. Причинные фотографы, вероятно, были бы довольны еще меньшим размером.

Что насчет мегапикселей?

Количество мегапикселей сенсора влияет на качество изображения. Один мегапиксель — это миллион пикселей. Каждый из этих пикселей представляет собой квадрат данных, из которых строится изображение. Чем их больше, тем четче будет итоговое изображение.Помните, что размер сенсора по-прежнему на первом месте. Например, 22-мегапиксельная камера APS-C, как правило, не так хороша, как 18-мегапиксельная полнокадровая камера.

ISO для различных условий

ISO — это мера светочувствительности. Чем выше значение, тем больше света будет захвачено изображением, и наоборот. Если вы в основном снимаете в солнечную погоду, вам понадобится камера с низким минимальным значением ISO. Для съемки в помещении и ночью вам понадобится камера с более высоким максимальным ISO.

Понимание процессоров изображений

Процессоры изображений работают для обработки данных, полученных датчиком камеры.

Первое, на что следует обратить внимание, это то, что процессор изображения не имеет значения при съемке в формате RAW. Эти кадры — это просто то, что видит датчик, совершенно необработанный.

При съемке в формате JPEG процессор изображения имеет значение. Камеры берут необработанные кадры, снятые датчиком, а затем преобразуют их в более качественное изображение. Например, проблемы с освещением или разрешением могут быть исправлены автоматически.

Чем выше номер процессора изображения, тем лучше. Например, DIGIC 6 мощнее, чем DIGIC 5. Все просто.

Процессор изображения камеры также влияет на скорость, достижимую в режиме серийной съемки.

Важность автофокуса

Возможность ручной или автоматической фокусировки на объекте облегчает пользователю получение точных снимков. Вот почему возможности автофокуса камеры действительно важны.

Основное внимание уделяется количеству точек AF (автофокусировки).Чем их больше, тем лучше.

Также следует учитывать другие функции автофокусировки камеры, такие как распознавание лиц или отслеживание автофокуса.

Почему FPS имеет значение

Если вы собираетесь снимать в движении, скорее всего, вы будете регулярно использовать серийную съемку. Для тех, кто не знает, эта функция позволяет фотографам быстро делать несколько снимков подряд. Скорость этого режима измеряется в fps (кадров в секунду). Чем выше число, тем больше изображений вы можете сделать, что важно для получения идеального снимка движущегося объекта.

Качество видео и частота кадров

Если вы ищете нечто большее, чем фотоснимки, вам нужно определить видеовозможности камеры. Прежде всего, это разрешение видео. Основные параметры перечислены ниже, от самого низкого до самого высокого разрешения.

Следующим важным фактором, который следует учитывать, является частота кадров в секунду. Чем выше этот показатель, тем выше качество отснятого материала.

Какая камера лучше всего подходит для получения фотографий профессионального качества?

Если вам нужна чертовски мощная технология, вам будет трудно превзойти Canon 1D X Mark II.Эта камера имеет полнокадровый 20-мегапиксельный сенсор и 61 точку автофокусировки. Максимальная серийная съемка со скоростью 16 кадров в секунду делает эту камеру идеальной для съемки в движении. Это устройство может не только делать превосходные фотоснимки, но и записывать видео 4K. Теперь 4K — это кадры профессионального уровня, для редактирования которых потребуется мощный компьютер и много места на жестком диске для хранения. Конечно, у вас также есть возможность записи 1080p со скоростью до 120 кадров в секунду. Недостатком является то, что устройство не дешевое с ценой около 6000 долларов.

Второе место занимает Canon 1D C.Эта камера имеет 18-мегапиксельный полнокадровый сенсор, 61 точку автофокусировки и максимальную скорость серийной съемки 14 кадров в секунду. Вы можете легко отточить и сделать быстрые снимки движущегося объекта. Он также может записывать видео в формате 4K. Модель стоит около 3700 долларов.

Какая камера является лучшей по соотношению цена-качество?

Если вы энтузиаст камеры и хотите получить мощную камеру, не разрушая свой банковский счет, вы можете приобрести камеру APS-C. Они по-прежнему имеют большой размер сенсора для захвата высококачественных изображений.

Хороший вариант — Canon 77D. Вы получите 24-мегапиксельный датчик APS-C, 45 точек автофокусировки и серийную съемку со скоростью 6 кадров в секунду. Камера также может записывать кадры высокой четкости 720p и 1080p со скоростью 60 кадров в секунду. Эти функции делают камеру довольно хорошей для всего, и вы ищете более доступную цену в 800 долларов.

Еще один хороший выбор — Rebel T7i, у которого тоже все хорошо. 24-мегапиксельный сенсор APS-C позволит делать отличные фотографии. 45 точек автофокусировки позволяют легко сфокусироваться на любом объекте, а серийная съемка со скоростью 6 кадров в секунду удобна для динамичной фотосъемки.Вы также можете записывать видео высокой четкости со скоростью 60 кадров в секунду. Ценник около 750 долларов.

Какая беззеркальная камера лучшая?

Если вам нужна качественная беззеркальная камера, вам стоит рассмотреть Canon M50. Устройство оснащено 24-мегапиксельным сенсором APS-C для получения четких изображений. Что также удивительно, так это 143 точки автофокусировки камеры, которые упрощают фокусировку на объекте. Вы также можете воспользоваться режимом серийной съемки 10 кадров в секунду и записью видео 4K со скоростью 25 кадров в секунду. M50 стоит около 900 долларов.

Какая камера лучше для людей с ограниченным бюджетом?

Начинающим фотографам, которые хотят делать достойные снимки, не тратя при этом целое состояние, стоит рассмотреть одну из камер Canon типа «наведи и щелкни». Они доступны по цене, просты в использовании и позволяют получать качественные изображения.

Canon G9X Mark II — отличный вариант. Это так же просто, как навести 1-дюймовый 20-мегапиксельный сенсор на нужную цель и нажать кнопку. Съемка становится особенно легкой благодаря 31 точке автофокусировки устройства.Серийная съемка со скоростью 8 кадров в секунду позволяет делать серию снимков любых движущихся объектов. У вас также будет возможность снимать 1080p со скоростью 60 кадров в секунду. Неплохо за 430 долларов.

Если вы хотите еще дешевле, то вам может понравиться Canon ELPH 360 HS. Это устройство оснащено 1/2,3-дюймовым 20,2-мегапиксельным сенсором для базовой фотосъемки. Удобна серийная съемка со скоростью 7,2 кадра в секунду, а также возможность снимать в формате 1080p со скоростью 30 кадров в секунду. Ценник всего около 200 долларов.

Заключительные мысли

У вас впереди много вариантов. Убедитесь, что вы используете таблицы для сравнения характеристик различных моделей, а также их цен.Независимо от вашего бюджета, вы, скорее всего, найдете камеру, которая сможет удовлетворить ваши амбиции в области фотографии.

Сравнение камер Canon EOS R и Sony A7iii (2022 г.)

В этом критическом обзоре Canon EOS R и Sony a7 iii мы помогаем вам выбрать следующую полнокадровую беззеркальную камеру.

Если вы ищете беззеркальную камеру по разумной цене, вы, возможно, заметили, что конкуренция жесткая!

Тесная конкуренция среди беззеркальных полнокадровых камер — отличная новость для покупателей, поскольку каждый бренд конкурирует с другими за долю рынка, поэтому производители внедряют невероятные технологии в каждую итерацию.

Это огромная победа для вас как для покупателя!

Выбор редакции

Sony a7 iii

Превосходные возможности видеосъемки, увеличенный срок службы аккумулятора и встроенная стабилизация изображения выводят Sony a7 III в лидеры.

Проверить текущую цену

Хотя EOS R и a7iii не являются последними выпущенными беззеркальными камерами с сенсорным экраном, они достаточно мощные и близки по большинству технических характеристик.

Мы выделим для вас важные отличия ниже, чтобы помочь вам сделать ваш выбор намного проще!

А пока давайте посмотрим, кто выиграет в этом сравнении: Canon или полнокадровая беззеркальная система Sony.

Sony a7 iii против Canon EOS R | Основные отличия

 

Canon EOS R была первой попыткой Canon создать полнокадровые беззеркальные камеры.

1. Видоискатель

Одним из самых интересных моментов при покупке беззеркальной полнокадровой или любой камеры является то, что происходит, когда вы впервые смотрите в видоискатель. Вы либо поражены, либо разочарованы — всегда одно или другое, не так ли?

Если поднести Sony a7 iii к глазам и осмотреть сцену перед вами, то, честно говоря, вряд ли вы испытаете благоговейный трепет — электронное факсимильное изображение разочаровывает, как и почти все беззеркальные камеры.Если бы Sony была всем, на что вам нужно было смотреть, вы бы в конце концов согласились, что видоискатель функционален и удовлетворителен.

У камеры Sony явно нет вау-фактора, а качество видоискателя недостаточно хорошее, чтобы заставить вас полезть в карман, чтобы взять две тысячи долларов наличными, чтобы заплатить за нее, пока вы действительно не оцените, является ли она лучшей. лучшая камера за свои деньги.

С другой стороны, глядя в сказочный видоискатель Canon EOS R, вы немного пощекочете свой мозг и заставите вас посмеяться, особенно если вы смотрите на него после того, как уже видели, что может предложить Sony.

Все настройки цвета, баланса белого, контрастности, дисторсии, светлых участков и теней, которые вы внесли в камеру, отображаются вживую так же, как и на финальном снимке.

Приятно видеть вживую такие кристально чистые детали!

Но подождите, пока не спешите покупать Canon! Еще многое нужно знать, гораздо больше, чтобы прийти к разумному выводу о том, какая система лучше подходит для ваших нужд.

2. Задний ЖК-экран

Sony a7 iii и Canon EOS R имеют подвижные задние сенсорные ЖК-экраны, но различия между ними значительны.

Если у вас раньше была беззеркальная камера Sony, вы, вероятно, найдете 3-дюймовый сенсорный экран a7 iii с разрешением 921 600 точек на дюйм удовлетворительным, и вы даже можете подумать, что это фантастика — до тех пор, пока вы не увидите задний ЖК-дисплей Canon!

3,2-дюймовый ЖК-дисплей Canon с разрешением 2 100 000 точек на дюйм превосходит экраны Sony по размеру и разрешению, и это не останавливается на достигнутом.

Canon имеет полностью подвижный экран, позволяющий создавать снимки под сотнями ракурсов, и даже предлагает вариант с поворотом вперед на 180°, который идеально подходит для фотосъемки селфи и видеоблогеров, в то время как Sony a7 iii предлагает только популярную опцию наклона экрана. на очень многих цифровых камерах в эти дни.

За последние шесть лет мы использовали полностью шарнирные сенсорные ЖК-экраны и полюбили их! Любая камера без него требует покупки стороннего экрана или другого громоздкого аксессуара для камеры, который добавляется в ваш список покупок.

Хорошо, я знаю, у Canon уже две победы. Пожалуйста, подождите, не спешите за дверь магазина, просто сделайте вдох и успокойтесь — через несколько минут вы мне скажете спасибо!

ПОБЕДИТЕЛЬ: Canon EOS R

3.Видео

В современном мире даже профессиональные фотографы снимают видео к своим фотографиям. И Sony, и Canon предлагают хорошее 4K-видео для Интернета, но с некоторыми заметными отличиями.

Если вас не слишком заботит качество видео, любая из камер будет давать достойные результаты с их полнокадровыми сенсорами.

Одна из основных проблем заключается в том, что камера Canon является заложником 1,8-кратного кроп-фактора, что означает, что 30-миллиметровый объектив, который отлично подходит для простых пейзажных снимков, будет фактически 54-миллиметровым с кропом сенсора.

Чтобы снимать очень широкие пейзажи для видео на EOS R, потребуются более широкие объективы, а это значит, что нужно тратить больше денег!

В отличие от этого, Sony передискретизирует захват 6K и понижает разрешение, чтобы получить видео 4K при 24p, и из разрешения 5K с 1,2-кратным кадрированием, чтобы получить видео 4K при 30p. Разрешение видео Sony соответствует профессиональному уровню и превосходит результаты видеосъемки Canon.

Еще один момент, о котором стоит упомянуть, это то, что у a7 iii есть небольшие проблемы со скользящим затвором, за исключением быстрых движений, с которыми у всех цифровых камер проблемы.

Canon EOS R имеет серьезные проблемы со скользящим затвором — во время съемки необходимо делать упор на медленное панорамирование. См. также: Что вызывает рольставни?

4. Сенсор и процессор

Камера Canon EOS R оснащена полнокадровой CMOS-матрицей 30,3 МП с более высоким разрешением (36×24 мм) с процессором DIGIC 8, которая имеет тот же размер, что и полнокадровая CMOS-матрица Exmor R 24,2 МП Sony a7 iii (35,6 ×23,8 мм) с процессором BIONZ X. Оба датчика включают фильтр нижних частот.

Вопрос: имеет ли значение более высокое разрешение камеры Canon в этом сравнении, когда размер полнокадровой матрицы одинаков?

Ответ – немного!

Параллельное сравнение фотографий JPG с каждой камеры показывает очень небольшую разницу, преимущество отдается Sony a7 iii.

Сравнение файлов RAW показывает, что обе системы могут записывать сцены со сложными деталями и могут быть легко улучшены при постобработке до очень высоких стандартов, в результате чего получаются изображения профессионального качества.

Быстрая онлайн-проверка показала, что Dxomark оценил Sony a7 iii лучше, чем Canon EOS R, по динамическому диапазону, тоновому диапазону, цветовой чувствительности, глубине цвета и ISO при слабом освещении.

ПОБЕДИТЕЛЬ: Sony a7 iii

5. Срок службы батареи

Срок службы батареи — это функция, о которой вы либо сильно заботитесь, либо вам все равно, и вы просто покупаете больше батарей!

В то время как мы находимся в последнем лагере, это может стоить сотни долларов больше, чтобы оснастить одну камеру по сравнению с другой, и большинство людей заботятся о .

В полнокадровой камере Canon EOS R используется литий-ионный аккумулятор LP-E6N емкостью 1865 мАч, которого хватает на 310 снимков без подзарядки.

Sony a7 iii выдает 2280 мАч, что, по их оценке, достаточно для 710 снимков на одном заряде.

Конечно, емкость аккумулятора камеры Sony больше более чем на 22%, но на это влияет еще пара факторов.

Судя по всему, больший и более детализированный сенсорный ЖК-экран и видоискатель на Canon разряжают батарею намного быстрее, чем на камере Sony.

ПОБЕДИТЕЛЬ: Sony a7 iii

6. Стабилизация изображения

Она либо есть, либо нет! У Canon его нет, а у Sony a7 iii есть.

Sony a7 iii имеет преимущество этой функции перед Canon просто потому, что у них есть 5-осевая оптическая стабилизация на основе сенсора камеры.

Все объективы, установленные на a7 iii, будут создавать стабилизированные изображения со стабилизацией до 5 ступеней выдержки — это отличная функция для полнокадровой камеры — ознакомьтесь с нашими обзорами объективов Sony a7III для получения дополнительной информации.

Да, некоторые видеографы всегда предпочитают использовать подвес камеры вместо любой встроенной стабилизации, но съемка с выдержкой 1/15 секунды с рук без внешнего стабилизатора — это замечательный опыт!

ПОБЕДИТЕЛЬ: Sony a7 iii

7. Привод (FPS)

Одно небольшое различие между этими двумя камерами заключается в том, что скорость привода (частота кадров) немного отличается. A7 iii способна захватывать 10 кадров в секунду (fps), а Canon EOS R снимает 8 кадров в секунду.

Если вы работаете в сфере фотосъемки спорта или дикой природы, вам может быть знакома фраза «распылить и молиться». Удерживая нажатой кнопку затвора и делая сотни фотографий в минуту, вы можете получить великолепные кадры, которые в противном случае вы не смогли бы получить.

Если вы стреляете по три часа каждый день в выходные дни, вы можете распылять и молиться 80 раз по 3 секунды за раз. Делая это с Canon EOS R, вы получите 1920 изображений, а с Sony — 2400 — это еще 480 изображений!

Если для успеха вашего бизнеса важно делать больше снимков за короткое время, Sony a7 iii — ваш единственный выбор.

8. Эргономика/Управление

Ощущение камеры в руках довольно субъективно, и во многом это зависит от размера ваших рук и от того, чем вы привыкли пользоваться в прошлом.

Корпус Sony a7 iii меньше и легче, чем Canon EOS R, что понравится тем, кто предпочитает более компактную систему для повседневного использования или путешествий, которая по-прежнему предлагает мощность и гибкость полнокадровой матрицы.

Однако, с другой стороны, Canon EOS R гораздо удобнее держать в руке, особенно в течение длительного времени, когда корпус Sony начинает ощущаться немного неуклюжим и тесным.

Захват камеры Canon также глубже, что обеспечивает более удобный и безопасный захват корпуса камеры, особенно при использовании более длинных (и тяжелых) объективов.

Одна небольшая особенность — расположенная под углом кнопка спуска затвора на EOS R, которая некоторым пользователям может показаться немного странной… по крайней мере поначалу, но потом об этом быстро забывают.

В целом, это еще одна победа Canon в области эргономики и удобства использования. EOS R — это беззеркальная камера, которая на самом деле больше похожа на своих предшественников DSLR, но при этом обладает всеми современными технологиями корпуса нового поколения.

9. Автофокус

Быстрая автофокусировка, которая фиксируется на объекте и не отпускает его, является важной функцией, особенно в этих высокотехнологичных моделях камер, предназначенных для профессионального использования.

Вам должно быть немного жаль Canon EOS R в этом плане — автофокус сам по себе неплох, но и не впечатляет. Это почти то же самое, что и 5D Mark IV, и это действительно позор, поскольку мы все ожидали гораздо большего.

Sony a7 iii, с другой стороны, это совсем другая история.Sony долгое время была лидером в области автофокусировки, а с невероятной функцией Eye-AF и отслеживанием в реальном времени в a7 iii перекрестие в вашем видоискателе практически приклеивается к глазу вашего объекта за миллисекунду… и не отпускает до тех пор, пока вы делаете выстрел.

Благодаря обновлениям встроенного ПО Sony предлагает еще больше возможностей, таких как отслеживание взгляда животных (!), которые можно бесплатно загрузить прямо на a7 iii. Canon делает что-то подобное со своим собственным набором обновлений прошивки, но мы не можем отделаться от ощущения, что им есть что наверстать.

Короче говоря, камера a7 iii на много лиг опережает EOS R с автофокусом как при хорошем освещении, так и в условиях недостаточной освещенности. Если ваша работа зависит от получения кадра за долю секунды, выбор здесь очевиден.

ПОБЕДИТЕЛЬ: Sony a7 iii

10. Цена

В настоящее время Canon EOS R примерно на 200 долларов дешевле, чем Sony a7 iii (узнайте последние цены, нажав на любую из ссылок в этом руководстве).

Однако при покупке нового корпуса полнокадровой камеры важно также учитывать цены на периферийные устройства, в первую очередь на стоимость объективов.

У Canon и Sony нет большой разницы в цене объективов по всем направлениям, но одна большая вещь в пользу Canon — это широкий ассортимент доступных объективов — Canon предлагает несколько «бюджетных» объективов (включая отличный -50 менее чем за 100 долларов), но самый доступный полнокадровый объектив Sony стоит в два раза больше.

Однако, как вы могли видеть в этом сравнении Canon EOS R и Sony a7iii, Sony действительно предлагает больше за эти деньги, поэтому было бы несправедливо просто сказать, что, поскольку Canon просто дешевле, это лучший выбор. .Мы собираемся назвать это ничьей!

ПОБЕДИТЕЛЬ: TIE

Часто задаваемые вопросы

Что лучше Canon или Sony?

И Canon, и Sony являются жестокими конкурентами. Большинство людей считают Sony лучшим производителем беззеркальных полнокадровых камер, но Canon предлагает более широкий выбор объективов.

Подходит ли камера Canon EOS R для видео?

Если ваше видео не требует профессионального качества и вы можете жить с 1.8-кратный кроп-фактор и плохие результаты со скользящим затвором, тогда да, вы можете получить хорошее, но не отличное видео для Интернета с помощью Canon EOS R.

Является ли Canon EOS R защищенным от непогоды?

Да, корпус Canon защищен от непогоды (окружающей среды) и может в некоторой степени противостоять небольшому дождю и влажным условиям. Имейте в виду, что линзы часто не защищены от атмосферных воздействий и могут пропускать воздух, пыль и воду, что снижает способность корпуса Canon оставаться сухим внутри.

Можно ли на Sony a7 использовать объективы Canon?

Да, вы можете использовать объективы Canon на беззеркальных камерах Sony серии a7 с адаптером. Результаты показывают, что точность автофокусировки обычно страдает при использовании этих адаптеров и объективов, а ручная фокусировка работает намного лучше, чем автофокусировка.

Canon EOS R против Sony a7 iii | Заключительные слова

Sony a7 iii по-прежнему является нашим фаворитом, если сравнивать ее с EOS R.

Sony — это хорошо сделанная камера, которая убедила многих фотографов отказаться от своих цифровых зеркальных камер в пользу меньшего размера беззеркальной полнокадровой камеры. формат.С каждым годом различия между двумя системами все труднее увидеть!

Особенности Sony a7 III включают встроенную 5-осевую оптическую стабилизацию изображения и 693 точки автофокусировки, покрывающие 93% кадра. Sony также улучшила скорость автофокусировки и заявляет о почти двукратном увеличении скорости по сравнению с предыдущей моделью a7 ii.

Другие положительные стороны включают исключительное разрешение видео 4K и использование полнокадрового захвата сенсора для понижения дискретизации, что приводит к сверхчеткому разрешению видео 4K, которого более чем достаточно для профессионального использования.

Когда эта камера была впервые выпущена, она была встречена восторженными отзывами и быстро стала золотым стандартом, по которому оцениваются все другие полнокадровые беззеркальные камеры. Не так уж много изменилось за два года, и это по-прежнему надежная рабочая лошадка с отличной скоростью при слабом освещении для занятий спортом, с исключительным автофокусом и широким динамическим диапазоном для пейзажей.

Если вы также снимаете видео, эта система Sony a7 iii по разумной цене для вас!

Canon EOS R неплохая полнокадровая беззеркальная камера, просто жаль, что в этом обзоре она противостоит отличной камере Sony a7 iii!

Хотя Canon EOS R показал себя не слишком хорошо в этом сравнении Sony и Canon, EOS R вполне соответствует потребностям большинства людей.Если вы профессионал, вы выберете Sony, если нет, вы можете быть поражены вниманием Canon к деталям на ЖК-экране и в видоискателе — оба они лучше, чем Sony a7 iii.

Вам может понравиться система меню Canon, так как мы предпочитаем стиль Nikon, а не Canon в нашей системе DSLR. Canon EOS R — очень мощная камера, которая также получает восторженные отзывы.

Еще один фактор, о котором следует помнить, заключается в том, что во время международных поездок может быть проще найти сервисный центр для вашей системы Canon, чем для оборудования Sony.

Что бы вы ни выбрали, имейте в виду, что Sony уделяла внимание этим небольшим системам дольше, чем Canon, и они оптимизировали свои камеры, кнопки, меню и сосредоточились на наборе функций, которые нравятся как профессионалам, так и другим потребителям.

На данный момент Sony лидирует в мире беззеркальных камер, и не похоже, что в ближайшие пару лет с ними будет кто-то серьезно соперничать.

(Если вам нужно копнуть глубже, ознакомьтесь с нашим полным обзором Sony a7iii и обзором Canon EOS R.Для сравнения есть наше сравнение Sony a7ii и a7 iii, а также подробное сравнение Nikon Z6 с Sony a7 III. a7 III впереди.

Проверить текущую цену

Отказ от ответственности: Все рекомендации беспристрастны и основаны на опыте пользователей, без предвзятости к продуктам или бренду. Продукты в этом посте могут содержать партнерские ссылки.

Сравнение Google Pixel 3 и цифровой зеркальной камеры Canon. Может ли лучшая камера смартфона конкурировать?

Сравнение Google Pixel 3 и цифровых зеркальных камер Canon (Изображение: PH)

Смартфоны Google Pixel всегда славились своими потрясающими возможностями камеры.

Несмотря на то, что телефонам может не хватать некоторых аспектов, таких как дизайн (взгляните на яркую выемку Pixel 3 XL), трудно оспорить их мастерство съемки.

Google Pixel отличается от многих других производителей смартфонов и использует только систему с одним объективом, в то время как другие флагманы, такие как Huawei Mate 20 Pro, имеют систему с тремя объективами и новейший Huawei P30 Pro с 50-кратным зумом и конкурирующим производительность при слабом освещении.

Телефоны оснащены всего одним 12,2-мегапиксельным сенсором на задней панели, и американский технологический гигант сосредоточился на том, как он может использовать программное обеспечение для улучшения фотографий телефона в различных сценариях.

При запуске Pixel 3 Google сосредоточился на том, насколько впечатляющей была камера при слабом освещении, с дебютом, возможно, флагманской функции под названием Night Sight.

Этот режим значительно улучшает освещение изображения, предлагая невероятные изображения в сценариях, которые раньше были невозможны.

Менеджер по продуктам Google Лиза Ма настаивала на том, что эта функция может даже видеть, что флэш-память со временем становится избыточной.

Она сказала: «Лучшие моменты жизни не всегда идеально освещены: вечеринка, костер с друзьями, последний выстрел перед закрытием бара.

Canon 80D против Google Pixel 3 (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

Canon 80D против Google Pixel 3 (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

на содержание изображения.

«Night Sight делает Pixel лучшей камерой для смартфонов при слабом освещении».

Это довольно громкие заявления, но соответствуют ли они действительности в реальных условиях?

Express.co.uk недавно сравнил Pixel с новым Mate 20 Pro, который также оснащен ночным режимом и впечатляющим 40-мегапиксельным основным, 20-мегапиксельным и 8-мегапиксельным телеобъективами.

В то время как Huawei устоял перед Pixel и сделал несколько потрясающих изображений, он просто уступил флагману Google в других областях, поскольку изображения американского технологического гиганта, как правило, имели большую детализацию, четкость и реалистичные цвета.

Флагман Google, возможно, встретил свое соответствие с Huawei P30 Pro с его смехотворно впечатляющим зумом и производительностью при слабом освещении, и эти два телефона — лучшее, что вы можете купить на рынке.

Читать: Тест камеры Google Pixel 3 против Huawei P30 Pro : Google представляет свой самый большой экран телефона

Теперь Pixel 3 предстоит самое серьезное испытание на сегодняшний день — ему предстоит конкурировать с цифровой зеркальной камерой Canon 80D с объективом Sigma 18-35mm f/1.8 Art Series Lens, чтобы увидеть, насколько он хорош на самом деле.

Портрет

Флагман Google имеет потрясающий портретный режим и может делать невероятные снимки, как показано ниже. Однако иногда кадры могут выглядеть немного переработанными.

Если поставить рядом с DSLR, вы потеряете часть естественного боке и реализма снимка, и часто объект может выглядеть как наклейка, наклеенная поверх изображения.

Иногда камера также имеет тенденцию сглаживать и делать более теплыми тона кожи объекта съемки, что может создавать необычные изображения.

Однако этот снимок, сделанный в Макао при слабом освещении, где объект подсвечивается яркими неоновыми огнями казино, показывает, насколько мощной может быть камера, если вы потратите время на выбор правильного снимка, и это, безусловно, один из лучших портретов на свете. предлагается прямо сейчас.

Canon 80D (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

Google Pixel 3 (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

Canon 80D (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

Google Pixel 3 (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ) 900 свет

Вот где ночное зрение телефона действительно просвечивает.Этот великолепный снимок при слабом освещении использует теплый желтый оттенок квартир и уличного освещения, чтобы отразить огромное и абсолютное величие зданий.

Сопоставление его на DSLR было кропотливым процессом, который требовал ненадежной установки камеры на выступ балкона и замедления скорости затвора до минимума.

Только за то, как легко было сделать это изображение и как здорово оно получилось, Pixel выигрывает здесь безоговорочно.

Это было своего рода темой на протяжении всего процесса, поскольку Pixel обычно мог работать исключительно при слабом освещении большую часть времени без использования дополнительной стабилизации, такой как использование подвеса.

Canon тоже мог постоять за себя, но часто требовалось немного больше усилий и тщательного выбора настроек для получения правильного изображения.

Canon 80D против Google Pixel 3 (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

Canon 80D против Google Pixel 3 (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

Canon 80D RAW (отредактировано в Photoshop) (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

Уличная фотография и пейзажи

Макао — неоновый рай, полная визуальная атака. Это было отличное место, чтобы поставить две камеры друг против друга.Оба отлично справились со сложными сценами.

Два снимка были сделаны с помощью Pixel с использованием обычной камеры и ночного прицела, оба дали несколько разные, но одинаково впечатляющие результаты. DSLR действительно превосходит Pixel, поскольку цвета выглядят более естественными, а изображение более четким, но оно не превосходит его с большим отрывом.

При съемке зданий в ясный день он хорошо справляется с экспозицией и предлагает красивые, четкие и высококонтрастные изображения, которыми можно поделиться прямо с устройства.Это также область, где DSLR сияла с постоянной низкой апертурой, обеспечивающей отличное разделение объектов.

При съемке пейзажей города было трудно разделить две камеры, поскольку обе они запечатлели много деталей, были четкими и имели точные цвета. И Canon, и Pixel процветают в этих условиях, но Canon справится и здесь.

Google Pixel 3 (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

Canon 80D (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

Canon 80D (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

Google Pixel 3 (Изображение: 7 Canon 7 ЛЮК ДЖОН СМИТ02)

80D (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

Google Pixel 3 (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

Canon 80D против Google Pixel 3 (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

Canon 80D против Google Pixel 3 (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

Животные

Pixel изо всех сил пытался сделать особенно четкое изображение панд, пока DSLR сияла.Существует огромная разница в качестве изображений и цветах. Цифровой зеркальной фотокамере удалось запечатлеть гораздо больше деталей и четкости, в то время как Pixel получился немного размытым.

Точно так же цифровой зум, в отличие от оптического зума Canon, ухудшил общую производительность. Было непросто обрамить тему и сохранить высокий уровень детализации.

Селфи  

Нравятся они вам или нет, Селфи — одни из самых популярных изображений. Цифровые зеркальные фотокамеры на самом деле не предназначены для селфи и помогут вам включить их по таймеру или использовать удаленный триггер, и их необходимо установить на штатив.

В конечном счете, это слишком много, чтобы оно того стоило, а с режимом группового селфи Pixel 3, в котором используется широкоугольный датчик, в этом действительно нет никакого смысла. Pixel всегда будет выигрывать благодаря режиму широкоугольного селфи.

Canon 80D (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

Google Pixel 3 (Изображение: ЛЮК ДЖОН СМИТ)

Вердикт

Одна из самых сильных сторон Pixel — то, насколько легко он позволяет делать отличные снимки. Если у вас есть глаз на хорошую композицию, это облегчит создание потрясающих фотографий, которые заставят вас поделиться ими.Тем не менее, с цифровой зеркальной камерой в руках вы, в конечном счете, более вдумчиво относитесь к тому, что вы снимаете, и к искусству этого, и если вы потратите немного больше времени, то, как правило, получите более красивое изображение.

Раньше, если у вас не было цифровой зеркальной фотокамеры, фотография, которую вы могли сделать на свой смартфон, часто выглядела как снимок, который вы больше никогда не сможете просмотреть. Однако теперь, когда технологии развиваются астрономическими темпами, эти устройства представляют собой удивительно мощные инструменты.

Искусство фотографии заключается в том, чтобы запечатлеть важные моменты времени, увековечить сцены, которые через несколько секунд изменятся или исчезнут.Наличие этих устройств в вашем кармане может гарантировать, что вы никогда не пропустите кадр, но пока не стоит прощаться со своей цифровой зеркальной фотокамерой.

Все использованные фотографии цифровых зеркальных камер Canon были в формате JPEG, чтобы обеспечить честность теста, и постобработка была минимальной или отсутствовала вовсе, если не указано иное.

Canon R3 и Canon R5 — прямое сравнение

EOS R5 оказалась очень успешной камерой для Canon с момента ее запуска в начале 2020 года, лидируя по продажам полнокадровых камер в Японии и помогая Canon сохранять прибыльность в очень трудный год.

Однако с недавним горячо ожидаемым выпуском Sony Alpha 1 и недавним анонсом Nikon Z9 у Canon не было флагманской модели с аналогичными характеристиками — то есть до сих пор.

Итак, чем новая EOS R3 отличается от R5, и какая из этих беззеркальных камер с 35-мм полнокадровым сенсором подходит именно вам?

Мы предлагаем вам подробное сравнение Canon R3 и Canon R5, чтобы помочь вам выбрать между ними.

Вы также можете прочитать наш подробный обзор Canon EOS R3 и обзор Canon EOS R5, чтобы точно узнать, что мы думаем о каждом из них.

Датчик

У Canon R5 сенсор на 45 Мп, а у EOS R3 гораздо более скромное разрешение — 24 Мп.

Что дает EOS R3 потенциально гораздо большее преимущество, так это тип датчика, которым оснащена каждая камера. R5 имеет стандартный CMOS-датчик, тогда как R3 — самая первая камера EOS, в которой используется составной CMOS-датчик с задней подсветкой (BSI) (так же, как Sony Alpha 1), который потенциально обеспечивает лучшую производительность при слабом освещении при одинаковые значения ISO.

Canon также старается указать, что новый датчик в R3 был разработан Canon, а не Sony, лидером рынка датчиков.

Процессор

В Canon R3 используется тот же процессор обработки изображений Digic X, что и в камерах R5, R6 и EOS-1D X Mark III, который в сочетании с новым многослойным датчиком BSI позволяет R3 снимать фото и видео с еще более высокой скоростью.

Чувствительность ISO

Собственный диапазон чувствительности Canon R5 составляет от 160 до 51 200 единиц ISO, который можно расширить до 50–102 400 единиц ISO.

Диапазон ISO камеры Canon R3 составляет от 100 до 102 400 единиц ISO, который может быть расширен до значений от 50 до 204 800 единиц ISO, что немного больше, чем у EOS R5.

Автофокус

В Canon R5 используется система автофокусировки Dual Pixel CMOS AF с колоссальными 5940 отдельными точками обнаружения фазы, которые охватывают кадр до 100% по вертикали и горизонтали с помощью автоматического выбора области автофокусировки.

Новый Canon R3 имеет версию «следующего поколения» Dual Pixel CMOS AF, которая отслеживает и фокусируется на глазах, головах и телах быстро движущихся объектов лучше, чем любая другая камера EOS.

R3 также имеет совершенно новый режим отслеживания транспортных средств, который позволяет вам профессионально отслеживать мотоциклы, автомобили Формулы с открытой кабиной, а также автомобили GT и ралли, и даже имеет возможность отдавать приоритет транспортному средству или шлему водителя!

Функция управления глазами

Возможно, что еще более интересно, Canon R3 позволяет выбирать и перемещать точку автофокусировки с помощью электронного видоискателя!

EOS R3, как никакая другая камера в истории, позволяет сфокусироваться на объекте, просто глядя на него через видоискатель, за исключением трех пленочных зеркальных камер Canon.

Все камеры EOS 3, 5 и 50 имели систему автофокусировки, управляемую глазами, где вы могли откалибровать камеру под свой глаз, а затем выбрать конкретную точку автофокусировки, просто взглянув на нее. У EOS 5 и 50 было только 3 точки автофокусировки, поэтому они работали довольно надежно, тогда как у EOS 3 было 45 точек автофокусировки, что делало систему более удачной.

Теперь новый Canon EOS R3 пытается провернуть тот же трюк несколько десятилетий спустя, но более сложным и точным способом, подходящим для самых требовательных профессиональных пользователей. Века».

Серийная съемка

R3 открывает «новую эру высокой производительности для профессионалов», по крайней мере, так утверждает Canon.

Canon R5 может снимать изображения со скоростью до 20 кадров в секунду с электронным затвором или 12 кадров в секунду с механическим затвором для 170 кадров JPEG, 83 файлов RAW или 130 файлов C-RAW со сжатием.

Однако, если вам нужна еще более быстрая серийная съемка, Canon R3 выводит вещи на новый уровень, позволяя снимать со скоростью 30 кадров в секунду с электронным затвором с полным отслеживанием AF/AE и минимальными искажениями изображения для изображений 540 JPEG или 150 RAW.

Устойчивость к атмосферным воздействиям

Canon R3 предлагает такой же уровень прочности и защиты от пыли и влаги, что и флагманская цифровая зеркальная камера EOS-1D X Mark III, которая имеет такую ​​же прочную и защищенную от непогоды конструкцию, как и ее предшественница.

EOS R5 также обладает отличной защитой от атмосферных воздействий, аналогичной защите Canon EOS 6D Mark II, но не на том же уровне, что и EOS-1D X Mark III и, соответственно, новая камера EOS R3.

Интегрированная рукоятка

Canon R3 имеет такую ​​же встроенную рукоятку с дублированными элементами управления по вертикали, которыми пользуются пользователи серии EOS-1D на протяжении многих лет.

В то время как профессиональные стрелки в основном будут в восторге, некоторые люди могут найти дополнительный объем и отсутствие гибкости более неприятными.

Установка дополнительной аккумуляторной рукоятки BG-R10 на R5 дает почти то же самое, что и встроенная рукоятка, продлевая срок службы батареи и обеспечивая вертикальное управление, сохраняя при этом тот же уровень защиты от пыли и влаги, но с возможностью ее снятия, если обязательный.

ИБИС

Canon R5 имеет довольно невероятную систему стабилизации. Он оснащен 5-осевой встроенной стабилизацией изображения (IBIS), которая обеспечивает до 8 ступеней стабилизации при использовании камеры с некоторыми совместимыми объективами.

Новый R3 предлагает ту же систему IBIS, что и R5 — его 5-осевой стабилизатор изображения в теле также может сочетаться с оптическим стабилизатором изображения в некоторых объективах RF, чтобы обеспечить лучшую в отрасли производительность до 8 ступеней.

Видоискатель

Canon R5 оснащен очень впечатляющим электронным видоискателем OLED с разрешением 5,76 млн точек, 0,76-кратным увеличением и высокой частотой обновления 120 кадров в секунду.

За исключением функции автофокусировки с управлением глазами, видоискатель R3 точно такой же, как и у R5.

ЖК-экран

Canon EOS R5 оснащен знакомой 3,2-дюймовой ЖК-панелью с разрешением 2,1 миллиона точек, которая не изменилась с момента ее появления на камере EOS R.

Это полностью подвижный экран, который можно откидывать в сторону, поворачивать вперед и складывать к задней части камеры для защиты.

Удивительно для камеры такого высокого класса, EOS R3 также имеет универсальный сенсорный экран с переменным углом наклона, который обеспечивает большую гибкость углов съемки благодаря возможности наклона и поворота в различных положениях, в отличие от фиксированного экрана на EOS. -Цифровая зеркальная камера 1D X III.

Но его разрешение намного выше, чем у экрана R5 — 4,1 миллиона точек, если быть точным — очень долгожданное обновление.

Видео

У R5 есть захватывающий заголовки видеорежим 8K, который наряду с Sony A1 делает ее одной из двух цифровых камер со сменными объективами, предлагающих эту функцию в настоящее время.

Canon EOS R5 обеспечивает внутреннюю запись видео 8K с разрешением до 30p (без кадрирования) в формате 4:2:2 10-бит Canon Log (H.265) или 4:2:2 10-бит HDR PQ (H.265), а также видео 4K с разрешением до 120p.

При съемке 8K/30p и 4K/60p камера EOS R5 может записывать до 20 минут, после чего перегревается.

Canon EOS R3 предлагает «только» запись 6K/60p из-за используемого 24-мегапиксельного датчика, в дополнение к видео 4K с разрешением до 120p.

Мы также надеемся, что больший корпус и негативные отзывы, полученные Canon о R5, означают, что новый R3 не страдает от перегрева, как это было с R5.

Похоже, это действительно так, поскольку Canon обещает, что R3 может записывать до шести часов обычного видео или 1,5 часа при высокой частоте кадров 119,88/100p — отличные новости, учитывая все негативные отзывы, полученные R5.

Карты памяти

Как и следовало ожидать от профессиональной камеры, EOS R5 и 1D X III имеют два слота для карт памяти, но в то время как у R5 есть один слот для высокоскоростных SD-карт типа UHS-II, а другой — для сверхбыстрых карт CFexpress, 1D X имеет два слота CFexpress.

Canon R3 имеет один слот для SD-карт UHS-II и один сверхскоростной слот CFexpress, поэтому он следует примеру R5, а не EOS-1D X Mark III, который имеет два слота CFexpress.

Срок службы батареи

Canon R5 использует аккумулятор LP-E6NH, срок службы которого составляет 470 кадров при использовании электронного видоискателя и 490 снимков при использовании ЖК-монитора.

EOS-1D X III отличается тем, что использует батарею LP-E19, которая по рейтингу CIPA рассчитана на 2850 снимков с оптическим видоискателем и 610 снимков в режиме Live View.

В EOS R3 используется аккумулятор серии LP-E19 от EOS-1D X III, а не аккумулятор серии LP-E6NH, который используется в EOS R5, что обеспечивает до 620 снимков при использовании видоискателя и 860 снимков при использовании ЖК-монитора.

Мобильное приложение для передачи файлов

Canon также представляет новое приложение для смартфонов Mobile File Transfer для передачи изображений и ускорения рабочего процесса в пути с использованием услуг мобильной сети, а не оборудования проводной локальной сети.Первоначально он будет доступен только в июне для устройств Apple, а поддержка Android появится позже.

Цена

В Великобритании Canon EOS R5 стоит всего 4199 фунтов стерлингов, а в США — 3899 долларов.

EOS-1D X Mark III продается по цене 6 4999 фунтов стерлингов / 6 499 долларов США, что, возможно, не совсем случайно совпадает с ценой Sony Alpha 1.

Цена Canon EOS R3 составляет 5 879,99 фунтов стерлингов / 5 999,00 долларов США, что похвально дешевле, чем EOS-1D X Mark III при запуске, но это значительный шаг вперед по сравнению с R5.

Заключение

То, что мы теперь знаем о EOS R3, явно ставит ее на ступеньку выше R5 в линейке полнокадровых беззеркальных камер Canon.

С разумным 24-мегапиксельным датчиком, более быстрой серийной съемкой 30 кадров в секунду, многоуровневым датчиком BSI, более совершенной системой автофокусировки с инновационной функцией управления глазами, профессиональным качеством сборки и устойчивостью к погодным условиям, а также встроенным батарейным блоком. эквивалент самой передовой цифровой зеркальной фотокамеры Canon EOS-1D X Mark III.

Так что вы думаете? Основываясь на том, что нам известно, вы бы выбрали новый Canon R3 или Canon R5 и почему? Оставьте комментарий ниже!

Ваши комментарии

Включите JavaScript, чтобы просматривать комментарии с помощью Disqus.

Сравнение | Слухи о камерах Canon

Какую камеру вы предпочитаете: Canon EOS R3, Nikon Z9 или Sony a1? DPReview сравнил Canon EOS R3, Nikon Z9 и Sony a1, чтобы увидеть, как они работают в нескольких критических областях производительности.Узнайте, у кого из них лучший автофокус, управляемость, серийная съемка и многое другое! Canon EOS R3 Nikon Z9 Sony a1 24MP Full Frame Stacked […]

Читать далее

Canon EOS R3 и Sony a1 — два топовых беззеркальных монстра на рынке. Какой из них вы предпочитаете? Фотограф Дастин Эббот делится кратким обзором сильных и слабых сторон двух спортивных титанов со скоростью 30 кадров в секунду — Canon EOS R3 и Sony a1.Что выходит на первое место? Проверьте, чтобы получить […]

Читать далее

Sony a7 IV будет напрямую конкурировать с Canon EOS R6, но какая камера лучше? Многие из камер в наши дни очень хороши, поэтому, судя всесторонне, трудно сказать, какая из них победит. Поэтому DPReview более подробно рассматривает две модели и предоставляет информацию, чтобы определить, какая из них лучше для вас. […]

Читать далее

• Беззеркальные камеры Canon EOS R
• Отзывы

PhotonsToPhotos завершила измерение динамического диапазона камеры Canon EOS R3 и другие измерения сенсора.Вот сравнение динамического диапазона для камер Canon EOS R5, Canon EOS R6, Sony a1. Посмотри! Canon EOS R3, R5, R6: Canon EOS R3, Sony a1: корпус Canon EOS R3: 5999 долларов США в магазинах Amazon, B&H, Adorama, Canon USA Store. Корпус Canon EOS R5: 3899 долларов в Amazon, B&H, Adorama, Canon […]

Читать далее

• Беззеркальные камеры Canon EOS R
• Отзывы

Компания The-Digital-Picture провела сравнительный тест производительности IBIS (внутреннего стабилизатора изображения) камер Canon EOS R5 и Sony a1.Согласно результатам теста IBIS, обе камеры работают очень хорошо, а Canon EOS R5 на 1/3–2/3 ступени лучше, но разница между ними не так уж велика. Из The-Digital-Picture: В основном я испытываю 1/3 […]

Читать далее

• Беззеркальные камеры Canon EOS R
• Отзывы

SLR Lounge сравнил глубину резкости двух популярных объективов Canon с байонетом RF: RF 85mm f/1.Объектив 2L USM и объектив RF 70-200mm f/2.8L IS USM. Они обсудили характеристики стекла Canon RF и сравнили, как эти два объектива работают при портретной съемке. Объектив Canon RF 85mm f/1.2L USM: 2699 долларов в Amazon, B&H, Adorama Объектив Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM: 2699 долларов в Amazon, B&H, Adorama. […]

Читать далее

Фотограф-портретист Николь Карсон Бонилла сравнила Canon EOS R5 с Canon EOS R во время тест-драйва в моей портретной студии во время фотосессии художественного балета.Действительно отличный обзор! Проверьте это! Я взял Canon EOS R5 на тест-драйв в свою портретную студию для фотосессии художественного балета. В этом видео я […]

Читать далее

Вот еще одно сравнение между Sony a1 и Canon EOS R5 от The Slanted Lens. Оставляет ли Sony Canon R5 далеко позади? А как насчет цены? Стоит ли покупать Sony a1? Или вы бы выбрали Canon R5? Кто будет платить столько и почему? Дайте нам знать, если вы выберете один из этих […]

Читать далее

Новая беззеркальная камера Canon EOS R3 добавлена ​​в базу данных Camera Size.Вот сравнение размеров Canon EOS R3 и Canon EOS-1D X Mark III, Canon EOS R5, Nikon D6, Olympus E-M1X, Fujifilm GFX 100 и Sony a1. Canon EOS R3 против Canon EOS-1D X Mark III: Canon EOS R3 против Canon EOS R5: Canon EOS R3 […]

Читать далее

• Беззеркальные камеры Canon EOS R

Тони и Челси Нортруп сравнили возможности видеосъемки 8K на Canon EOS R5 и Sony a1, чтобы выяснить, какая из них обеспечивает наилучшие результаты с точки зрения автофокусировки по глазам, резкости, возможности кадрирования, низкой освещенности и высокой чувствительности ISO, динамического диапазона, скользящего затвора, ручного сенсора. стабилизация, перегрев, время записи и RAW.Canon EOS R5 и Sony a1 — две из лучших […]

Читать далее

Лучшая камера? — Sony против Canon против Nikon против Fujifilm

Мне часто задают этот вопрос, поэтому я решил просто добавить его в сообщение в блоге. Удивительно, но многие люди, которые спрашивают меня, всегда рассматривают либо X-T3, либо Z6. Но у Canon большой потенциал, и Sony по-прежнему следует считать сильным выбором.

Как человек, у которого есть все системы и которые регулярно стреляют из них, я расскажу вам, что я знаю, и, надеюсь, что-то из этого применимо к вашей ситуации.Это действительно сложно, но я сделаю все возможное, чтобы быть максимально честным. Если я действительно в чем-то ошибаюсь, дайте мне знать, это все было написано довольно быстро.

 

Какая система камер лучше?

 

Это такая горячая тема, и большинство рецензентов недостаточно подробны или честны, чтобы помочь потребителям принять правильное решение о том, какую систему им следует купить. В конце концов, все они невероятны, и вы не ошибетесь ни с одним из них.

Скажу, что Sony сейчас в тренде.Кажется, что все моложе 30 используют Sony, если только они не фанаты McKinnon или японцы, японцы любят свои Canon!

 

Рандаун

 

Каждая камера настроена немного по-разному, и у каждой системы есть свои преимущества и недостатки, которые могут повлиять или не повлиять на вас в зависимости от того, как вы хотите снимать.

Хотите верьте, хотите нет, но в камере есть нечто большее, чем автофокусировка по глазу. Я знаю, что последние несколько лет это было сумасшедшим, но камеры действительно предлагают другие функции, которые могут быть важны для вас, о которых вы, возможно, не слышали.

В этой статье я не могу разбирать статистику каждой камеры, но я начал делать это в других отдельных статьях, где я в основном сравниваю каждую камеру с Nikon Z6. Я выбираю Nikon Z6 в качестве основы, потому что на данный момент он в основном загружен лучшими технологиями, за исключением нескольких новых камер. Таким образом, Z6 — лучшая камера, если сравнивать с другими камерами этого поколения.

Но вы покупаете не камеру, вы покупаете систему, поэтому вы не можете просто смотреть на покупку любой из этих камер, глядя на технологию, которая находится только в телах, и именно на этом будет сосредоточена эта статья.

Здесь вы можете увидеть мое первое сравнение между Nikon Z6 и Sony A7III.

 

IBIS (внутренняя стабилизация изображения)

 

Я не буду говорить о Fujifilm IBIS, так как они сняли линейку X-H, а Canon до сих пор остается загадкой.

IBIS в Z6 очень хорош, поэтому я не думаю, что в будущем Canon IBIS + Lens IS сможет создать огромный разрыв в производительности, но мы все еще не знаем. Они могли бы использовать меньшую систему IBIS, как у Sony, или, может быть, несколько разных типов IBIS, которых мы никогда раньше не видели.

Я тестировал Sony IBIS + IS с Batis 85, и он все еще не был так хорош, как только Nikon IBIS. Судя по моим тестам, с Canon RF 35mm f1.8 IS стабилизация объектива была немного лучше, чем у Sony IBIS, за исключением дрожания при наклоне, которое Sony IBIS смогла исправить. Sony IBIS выглядит довольно жалко, но мне всегда нравилось использовать ее для случайной видеосъемки, чтобы уменьшить все эти микродрожания. Я на самом деле думаю, что X-T4 должен реализовать детскую систему IBIS, которую использует Sony.

Я также заметил, что из-за того, что Sony IBIS слабее, он позволяет больше панорамировать камеру с видео без больших скачков.В Nikon Z6 или даже в X-h2 вы действительно не можете бегать с рук, иначе ваши кадры будут прыгать с места каждый раз, когда датчику нужно центрировать. Так что у более слабого IBIS есть некоторые преимущества.

IBIS очень важен? Это зависит от того, что вы делаете, уличная фотография, нет. Пейзаж, трэвел-фотография, это может быть, но только если ваш объектив не имеет стабилизатора поперечной устойчивости, который есть у многих моих объективов Canon. Для видео? Это зависит от того, что вы делаете, если вы серьезный видеооператор, есть лучшие способы стабилизации камеры.

 

Автофокус — Распознавание глаз/лиц

 

Теперь все они выполняют автофокусировку по глазам по-разному, но я объясню, как это работает.

 

Никон Z6/Z7

Nikon Z6/Z7 позволяет быстро переключаться между глазами и лицами с помощью джойстика фокусировки. Это лучший и самый быстрый для пользователя. Я часто переключаюсь между камерами, и, честно говоря, Nikon выигрывает здесь.

Благодаря этим двум кнопкам рядом с креплением объектива вы можете настроить камеру так, чтобы вы могли очень быстро контролировать различные режимы фокусировки, поэтому, если камера когда-либо окажется фиктивной, вы можете мгновенно изменить режимы, переключиться на отслеживание, переключитесь на зональные ящики или что-то еще, что вам нужно, чтобы сделать снимок немедленно.Nikon — просто лучшая система автофокусировки из всех, с пользовательским интерфейсом, пользовательским контролем, и она также очень хороша теперь даже при слабом освещении после прошивки v2.1.

Конечно, вы можете настроить Sony так, чтобы вы могли переключаться между режимами, но это не так просто. Кнопки C2 и C1 просто в тупом месте, а C4 слишком далеко.

 

ISO 100, f2.8, 1/400

 

Sony A7III / A7rIII — не A9II

Sony A7III / A7rIII находится на втором месте, но люди по-прежнему хвалят их за то, что они лучшие.Я не думаю, что люди честны или справедливы в отношении Sony AF в целом, или, может быть, они просто не знают, о чем говорят.

Снимал на выходных переходил туда-сюда с Z6 на A9II и не увидел преимущества при просмотре результатов, ноль, это было с прошивкой Nikon v2.0. Но я, вероятно, мог бы провести стресс-тестирование всех камер, чтобы одна камера выглядела лучше, чем другая. Например, Nikon лучше справляется с быстрой фокусировкой на объектах, попадающих в кадр, тогда как Sony всегда отдает предпочтение центральному кадру.Иногда я предпочитаю путь Nikon, иногда — путь Sony. Это так ситуативно.

Конечно, Sony A9 II имеет липкое поле слежения с высокой частотой обновления, но Canon и Nikon AF достаточно быстры для 99% того, что снимает большинство людей. Это как разница между суперкарами мощностью 600 и 630 л.с., когда линзы устанавливают ограничение скорости.

Но вы знаете, на данный момент (прошивка v2.1) я бы даже сказал, что Nikon, вероятно, мог бы зависнуть с A9II в профессиональной спортивной обстановке, если вы знаете, как взять на себя управление.Я имею в виду, что вы не какой-то ютубер, который на день одолжил камеру у B&H photo, поставил ее на штатив рядом с тремя другими камерами (одна из них A9II, которая стоит почти в 3 раза дороже и новее) чтобы сделать сравнение глаз AF, то сказал, см. Сони лучше.

Потому что профессиональные фотографы меняют свои настройки на лету (по крайней мере, я), чтобы заставить камеру делать именно то, что им нужно. Лично мне постоянно приходится переключаться между настройками фокусировки, да, даже на моем Sony.Возможно, когда-нибудь Sony прочитает мои мысли, но пока этого не произошло.

 

 

Что-то мне больше нравится в съемке на Sony, что-то меньше.

С группами людей по-прежнему невозможно контролировать, чьи глаза или лицо имеют приоритет. Если вы хотите изолировать обнаружение глаз и лиц, вам нужно работать с зонами фокусировки. Это довольно удобно, потому что вы можете перемещать поле зоны и как бы контролировать, чей глаз и лицо вы хотите изолировать, но гораздо сложнее все время двигать поле и настраивать чертову штуку, чтобы она делала то, что вы хотите. это делать.

Меня очень раздражает, когда ты снимаешь взад-вперед между портретным и ландшафтным режимами. Со всеми шевелениями и настройками для управления полем зоны это просто раздражает, и вы быстро понимаете, что это лишь немногим лучше, чем ручная настройка точек фокусировки, как в старые добрые времена.

Это с группами, всего с одним человеком, вы можете просто навести глаза и AF на лицо в широкой зоне, это отлично работает. Лучше Canon или Nikon? Это зависит от камеры. А7III нет.У моего Z6 определенно лучшее отслеживание в реальном времени, чем у моего A7rIII.

Извините, я должен был быть немного агрессивным по отношению к Sony, но церковь Sony и ее последователи вскружили мозги многим людям. Я просто хочу, чтобы люди были уверены, зная, что Nikon и Canon в основном догнали их. Fujifilm нужно немного больше работы, ИМХО, но предполагается, что появится еще одна прошивка AF.

 

Fujifilm X-T3

Fujifilm X-T3 на самом деле не поняли, что они хотят делать со своей реализацией автофокусировки по глазам, и они, вероятно, худшие, когда дело доходит до пользовательского опыта фокусировки, ну .. . возможно связано с Кэноном.

X-T3 позволяет переключаться между лицами с помощью джойстика фокусировки только тогда, когда вы смотрите в электронный видоискатель — это глупо. Вы можете использовать сенсорный экран, но это отстой.

 

ISO 80, f5.6, 1/110

 

Затем распознавание глаз и лиц будет работать в разных режимах фокусировки, как и в случае с зонами, но рамки не имеют приоритета. Таким образом, в основном глаза и лицо всегда просто смотрят на весь кадр, независимо от того, в каком режиме зоны вы находитесь.Вы можете контролировать, какой глаз будет иметь приоритет, но вы должны сделать это с помощью элементов управления меню. Поэтому я редко использую распознавание глаз и лиц. Я просто использую зональные ящики в основном. Ну, на самом деле я использую объективы с ручной фокусировкой в ​​основном со своим Fujifilm, так что все это даже не имеет значения для меня.

В целом фокусировка на Фуджифильм очень хороша, но вы ограничены тем, какие объективы используете. Некоторые люди говорят, что объективы f1.4 хороши, но у них проблемы с AF-C, особенно при слабом освещении. AF-C — это все, что я снимаю больше, кроме пейзажа, и это отстойно переключаться обратно на AF-S из-за старых объективов.

Это не придраться к Fujifilm, есть некоторые объективы Sony, которые тоже хреново работают с автофокусом. Nikon еще не придумал, как делать отстойные объективы, но у Canon это неплохо получается. Я шучу.

По сути, Fujifilm должна решить, хотят ли они следовать стилю Sony или стилю Nikon, потому что вы не можете делать и то, и другое, и промежуточное положение также не работает. Вы не можете одновременно управлять полем зоны и переключаться между глазами с помощью одного джойстика фокусировки.

 

ISO 1250, f2, 1/200

 

Canon EOS R

Canon R — у Canon есть интересная технология с автофокусом на два пикселя.Их видеофокусировка такая плавная. Я не думаю, что кто-то может сравниться с Canon даже сегодня с тем, насколько хорошо их камеры фокусируются в режиме видео, просто мое мнение.

 

ISO 100, f4, 1/1000

 

Подход Canon к автофокусировке по глазам немного странный. Автофокусировка по глазам работает только в том режиме фокусировки, который работает с полем слежения (вы можете настроить Sony на работу таким же образом, я просто никогда не смогу заставить его работать с глазами).

В целом, EOS R будет пытаться отслеживать глаза любого человека, на который вы настроили блок отслеживания, и это делает потрясающую работу.Но, как и в случае с Fujifilm, нет хорошего способа переключения между глазами, кроме как спустить наполовину нажатый затвор, чем переместить блок слежения на другой глаз или человека, что означает постоянное изменение вашего кадрирования. Это похоже на старый школьный подход, когда у вас есть точка фокусировки в центре, вы перемещаете ее на человека, чтобы зафиксировать ее, а затем перемещаете кадрирование назад. Теоретически вы можете использовать сенсорный экран, чтобы скользить по этому блоку фокусировки, он работает даже при просмотре электронного видоискателя, но, черт возьми, я ненавижу это делать.Кому-то искренне нравится это делать?

Я думаю, что это функциональная система, но не моя любимая система автофокусировки по глазам. Я по-прежнему предпочитаю путь Sony или Nikon.

Еще хочу сказать, что Кэнон, как и Сони не очень хорошо отслеживает глаза при очень близком расположении объекта (как бы анфас в кадре), здесь лучше Никон.

Также кажется, что Canon использует 3D-данные для обнаружения глаз и лиц из 5000+ пикселей обнаружения фазы, потому что часто игнорирует лица на экранах или на рекламных щитах, что странно.Я не уверен в этом на 100% и все еще тестирую, но как человек, который много снимает уличную фотографию в городе с большим количеством рекламных щитов и рекламы, приятно, что он как бы игнорирует 2D-лица. — Я хочу проверить это больше, хотя.

Кроме того, знайте, что существует огромная разница между тем, насколько хорошо камера рисует поля фокусировки на заднем экране, и тем, насколько хорошо она на самом деле фокусируется. Sony создает красивую маленькую танцевальную демонстрацию коробок, которые мелькают, как маленький фейерверк, и это создает иллюзию того, что камера делает больше, чем на самом деле.Блок фокусировки Canon отставал, но это не значит, что он не работал, это был просто графический дисплей, на который Canon решила не тратить много системных ресурсов. Остерегайтесь таких маленьких уловок, они никоим образом не улучшают ситуацию. Еще одна большая уловка — автофокусировка по глазам, когда кто-то находится очень далеко.

 

Выводы АФ

В конце концов, автофокус у всех этих камер очень даже функциональный. У меня редко возникают проблемы или серьезные претензии к какой-либо системе, когда я снимаю даже очень сложные ситуации.Я приспосабливаюсь к тому, как настроены камеры, и это всегда отличный опыт. Обычно объектив раздражает, например, некоторые из моих объективов Fujinon, а мой дешевый Sony 50mm f1.8 не так хорош в автофокусировке.

Как и у всех, у меня есть предпочтения, но, в конце концов, здесь все камеры дают отличные результаты. Меня немного расстраивает, когда 90% всех сегодняшних обзоров камер посвящены исключительно тому, насколько хорошо эти чертовы штуковины автофокусируют глазное яблоко, без какого-либо упоминания о реализации или потенциале управления.Между каждой камерой решить, какая из них лучше работает с автофокусом, сложно, и это действительно сводится к тому, как вы любите снимать. Мне нравятся камеры, которые дают мне максимальный контроль. Кому-то просто нужно превратить контроллер XBox в камеру, и Nikon это почти сделал.

 

APS-C против полнокадрового

 

Лично я думаю, что APS-C достаточно хорош для большинства людей, и я снимал в основном на Fujifilm в течение нескольких лет, прежде чем вернуться к полнокадровому режиму, хотя я все еще снимал пейзажи на A7rII и A7rIII и до сих пор снимаю.

Что заставило меня начать больше использовать полнокадровые снимки, так это то, что я начал снимать намного больше ночной уличной фотографии и просто хотел, чтобы некоторые камеры/объективы лучше снимались при слабом освещении, например объективы f1.8 Z. Тем не менее сегодня я снимаю между APS-C и полным кадром примерно 50/50, и на самом деле у полнокадровой системы для меня не так уж много преимуществ. За исключением пейзажной фотографии, где есть большое преимущество для полнокадровой камеры, поскольку APS-C сейчас не может конкурировать, когда дело доходит до разрешения.

Говоря о разрешении, я также хочу сказать, что при слабом освещении нет никакой разницы между A7III и A7rIII или Z6 и Z7, кроме разрешения, которое вы теряете с фильтрами AA A7III и Z6.

Как только вы превысите ISO 800, вы больше не сможете использовать дополнительное разрешение при слабом освещении. Ключевое слово — слабое освещение. В физике есть такая вещь, как фотонная когерентность, которая в основном представляет собой плотность фотонов. Именно по этой причине они используют лазеры, когда проводят такие эксперименты, как эксперимент с двумя щелями, а не просто яркие фонарики. Это также влияет на микроконтраст, поэтому вы получаете больше эффектности со стробоскопами, чем с солнечным светом или непрерывным освещением. Потому что у света есть встроенное разрешение, зависящее от плотности лучей.

ISO 800 будет вести себя по-разному, если его нейтрализовать до уровня (с помощью затвора), все еще при сильном освещении, как при сравнении камер DPreview или во многих моих тестовых таблицах, по сравнению с реальной съемкой ISO 800, потому что вы находитесь в темно.

Это означает, что более крупные датчики на 24 МП технически смогут создавать более качественное изображение, чем 24-мегапиксельные датчики APS-C, поскольку фотосайты больше. Тем не менее, у X-T3 нет фильтра AA, поэтому вы можете получить немного больше деталей, что компенсирует часть потерянных деталей при более высоких значениях ISO — совсем немного, и это характерно для датчиков X-Trans. .Датчики X-Trans по-прежнему будут показывать небольшой муар, несмотря на то, что вам говорит маркетинговая команда Fujifilm.

 

Полный кадр — лучше подходит для зум-объективов

Лично я бы выбрал полнокадровый объектив, если бы хотел получить в основном зум-объективы. У меня больше нет зум-объективов APS-C. Большинство моих зумов предназначены для моего Canon, и у меня есть один для моей Sony, который я использую для пейзажей. Причина в том, что полнокадровый объектив f4 выглядит примерно так же, как зум-объектив f2,8 APS-C, и часто они дешевле, а иногда имеют примерно такой же размер, за исключением, возможно, немного большей толщины.

Корпуса X-T3 / Z6 / A7III / EOS R также имеют относительно одинаковый размер, поэтому вы не получаете огромного преимущества небольшого размера с камерой меньшего размера с датчиком APS-C. Есть некоторые с линзами, но когда вы сопоставляете эквивалентность, обычно линзы становятся довольно близкими по размеру, просто линзы APS-C часто немного тоньше и менее массивны.

Так что я думаю, что вы можете потратить немного больше на полнокадровый корпус и получить доступ к зум-объективам с диафрагмой f4, которые намного выгоднее, чем f2.8 объективов APS-C. Некоторые исключения, конечно, и это зависит от объектива. С полнокадровой камерой вы также всегда можете перейти на f2.8 в будущем, с APS-C вы застряли на их объективах f2.8, которые имеют глубину резкости, эквивалентную полнокадровой f4. Я надеюсь, что в этом есть смысл.

 

APS-C — преимущества объективов с фиксированным фокусным расстоянием

Единственный бренд, действительно стремящийся создать профессиональную систему APS-C, — это Fujifilm. Их линейка близка к идеальной, но у них довольно большая дыра в линейке объективов, из-за которой я использую полнокадровую камеру в половине случаев.Sigma также производит классные объективы Sony APS-C, и мне нравятся камеры Sony APS-C. Они очень веселые. Раньше у меня был A6400, который я продал только потому, что мой A7rIII снимает 18-мегапиксельную матрицу APS-C, которая меня вполне устраивала.

Причина перехода на APS-C — простые числа. Или например, если вы хотите один зум и пару простых чисел. APS-C не требует от объектива такого большого круга проекции, поэтому вы всегда можете получить более тонкие линзы меньшего размера. С объективами с фиксированным фокусным расстоянием это имеет большее значение, чем с полнокадровыми объективами.Объективы f2 Fujinon просто фантастические, а все сторонние объективы очень забавны и недороги для фотосъемки с ручной фокусировкой.

Чтобы я продолжал снимать исключительно на Fujifilm для всех моих уличных и повседневных фотографий, мне нужно, чтобы они выпустили несколько более быстрых фокусирующихся, защищенных от непогоды, быстрых объективов. Например, f1 или f1.2, чтобы получить хорошую эквивалентность FF, по крайней мере, f1.8 и f1.5.

Я много снимаю с объективами XFf1.4 и 56mm f1.2, но когда дело доходит до использования объектива f1, никаких сомнений нет.8 Z полнокадровых объективов, когда речь идет о технологии в объективе.

Fujifilm планирует выпустить объектив 50 мм f1, и, надеюсь, они обновят остальные диапазоны до f1.2 или что-то в этом роде. Это моя мечта, когда это произойдет, я, вероятно, буду использовать полный кадр только для пейзажей / приключений с зум-объективом.

 

Лучшая система для любителей

 

Вот обзор лучшей системы для любителей.

 

Сони

 

Камеры Sony

кажутся мне немного скучными, пользовательский интерфейс ужасно отстает (до сих пор нет сенсорного меню, что Canon представила в 2012 году), и с ними просто не так весело снимать.

Тем не менее, система в целом по-прежнему очень мощная и очень крутая. Я думаю, что Sony в конечном итоге догонит конкуренцию с пользовательским интерфейсом, но, вероятно, это произойдет не раньше, чем через 2-3 года. Они показали нам, что не будут обновлять экраны / пользовательский интерфейс для A7rIV и A9II, а значит, они не будут делать этого и для A7IV. Это означает, что нам придется ждать следующего поколения. Наверное, через два года после сегодняшнего дня.

Самое замечательное в Sony то, что прямо сейчас доступны действительно отличные объективы сторонних производителей, которые достаточно хороши, в основном это объективы Samyang/Rokinon.Я не уверен, продаются ли они в Австралии, здесь, в Японии, нет, но прямо сейчас в США идут сумасшедшие продажи этих объективов. Например, 85 мм f1.4 сейчас стоит около 600 долларов. На самом деле эти линзы очень хороши. У меня есть несколько объективов Samyang для APS-C, и за последние пять лет они стали очень хорошими. Так что это было бы очень привлекательно для меня, если бы я был малобюджетным любителем. На самом деле, я, вероятно, скоро закажу некоторые для моей Sony. Стекло Sigma также имеет большую ценность.

Samyang сейчас выпускает свои объективы с функцией автофокусировки для Canon RF.Они только что выпустили 14 мм с автофокусом в креплении RF, так что похоже, что Sony в конечном итоге потеряет это преимущество.

Не уверен, что когда-нибудь кто-нибудь сделает свои АФ-объективы для Никон с автофокусом. Nikon может держать свою систему закрытой, как Fujifilm.

Таким образом, с Sony вы можете создать коллекцию объективов с фиксированным фокусным расстоянием очень дешево, но их зум-объективы Sony обычно стоят дороже.

 

Фуджифильм

 

В

Fujifilm есть все, что вам может понадобиться.Если все, что вы когда-либо хотели, это зум-объективы f4 для Nikon или Canon, вместо этого вы могли бы получить объектив Fujifilm f2.8, и он дал бы вам ту же глубину резкости и больше света. Объективы Fujifilm f2.8 очень хороши, FujiFilm просто хороши. Цвета хорошие, объективы хорошие, камеры набиты функциями.

Но есть и недостатки –

В их новых камерах нет IBIS, а в их светосильных объективах f1.4 или f1.2 нет защиты от непогоды. (вот почему я начал покупать Nikon). Кстати, мне редко нужен IBIS.

Главное, что мне нравится в Fujifilm, это то, что они отлично подходят для всех этих дешевых китайских объективов сторонних производителей, которые доставляют массу удовольствия, особенно для любителей. Мне особенно нравится новый Kamlan 50mm f1.1 II, который сейчас стоит 300 долларов.

Fujifilm также имеет мои любимые цвета, и у вас есть все их симуляторы пленки, чтобы придать вам классический вид Fujifilm.

Если или когда Fujifilm начнет выпуск некоторых современных объективов с диафрагмой f1 или f1.2, это, вероятно, изменит ландшафт для APS-C, и я полагаю, что намного больше людей, таких как я, будут снимать меньше полнокадровых.

 

Никон

 

Nikon лидирует, когда речь заходит о лучшем корпусе камеры на данный момент. Z6 намного опережает всех остальных, если только вам не важен перекидной экран Canon, или вам не нужны два слота для карт памяти или вертикальная рукоятка. Две вещи, которые, вероятно, не так важны для любителя. Вы даже можете использовать объективы Sony на корпусах Nikon с помощью адаптера. Автофокус по-прежнему отстой, но, скорее всего, он станет лучше.

Теперь вы также можете отправить свою камеру в компанию Nikon для получения видео в формате ProRes RAW.Но у Z6 есть оптический фильтр нижних частот (фильтр AA), поэтому я получаю немного более четкие изображения с моим Fujifilm X-T3. Но фильтр AA помогает хорошо выглядеть при съемке видео, поскольку он удаляет муар. A7III и EOS R также имеют аналогичные фильтры AA. У моего A7rIII нет и у Z7 нет.

Объективы Nikon f1.8 очень хорошие, очень качественные. Однажды я снимал на 85mm f1.8 всю ночь во время тайфуна, и защита от непогоды сработала отлично. Объективы также отлично подходят для видео, поскольку они бесшумны и светосильны.Хотя с точки зрения внешнего вида они немного клинические, а у 85-миллиметрового боке довольно много кошачьего глаза, что иногда отвлекает. Но по большей части объективы Z являются одними из лучших, если не лучшими беззеркальными объективами стоимостью менее 1000 долларов, которые вы можете купить. Если только Zeiss Batis не поступят в продажу или что-то в этом роде.

 

Кэнон

ISO 100, f5.6, 1/100

 

Сегодня Canon просто еще нет, потому что у них нет хороших объективов для любителей. Я очень надеюсь увидеть еще какую-то стороннюю поддержку Canon, просто сложно предсказать, что произойдет в будущем.Я имею в виду, что RF 35mm f1.8 хорош, но у него один из худших астигматизмов (плохая кома), который я когда-либо видел.

Canon, скорее всего, выпустит камеру beast R с двумя слотами для карт памяти и IBIS, а объективы сторонних производителей в конечном итоге заполнят систему, так что в будущем это, очевидно, будет отличной системой. Вы можете купить его сегодня по дешевке с Canon RP и просто подождать, пока система вырастет, или, если вы готовы дождаться появления новых вещей и хотите, чтобы Canon сегодня, я много снимал в прошлом году на Canon R. с 24-105 мм f4, и это был отличный опыт с отличными результатами.Такая установка может помочь вам пережить несколько лет, пока вы будете ждать новых корпусов / будущих объективов.

Покупка Canon никогда не помешает.

 

Наука о цветах

 

Все цвета со всеми камерами немного отличаются. Мои любимые цвета для работы — цвета Fujifilm. У них самый реалистичный вид. У Canon, конечно, очень приятный цвет из коробки. Если вы не используете симуляторы пленки, Mastin, RNI, VSCO, то у Canon есть отличные цвета.Но также, это не просто цвет, это цветовая градация. Камеры Canon справляются со сложными цветовыми сдвигами при освещении лучше, чем кто-либо другой.

 

ISO 100, f11, 30 с

 

цвета Sony пытаются имитировать реальность, но Fujifilm делает это немного красиво. Я думаю, что, возможно, зелень Sony лучше, чем у Fujifilm, но по большей части в изображениях Sony есть тонкое цифровое ощущение, которое вам как бы нужно отменить. Они также немного больше борются со сложными цветовыми переходами, такими как закаты.Хотя Sony заявила, что они исправили некоторые из этих проблем в прошивке A9, это также должно быть немного исправлено в A7rIV и A9II. Sony всегда была здесь аутсайдером, и они проделали довольно приличную работу, чтобы наверстать упущенное.

Sony имеет плохую репутацию из-за своих цветов, но на самом деле цвета Sony беспокоят меня только при съемке пейзажей, поскольку они кажутся более цифровыми, чем Canon или Nikon, по иронии судьбы я все еще снимаю в основном Sony для своих пейзажей. Но для пейзажной съемки я бы предпочел Canon и Nikon.Однако цвета Nikon иногда могут быть странными.

Для повседневной жизни цвета Sony не так уж плохи. У них просто плохая репутация, потому что они были первыми, кто выпустил полнокадровые беззеркальные камеры, а их ранние камеры имели ужасные проблемы с AWB, которые люди ошибочно принимали за «плохую науку о цвете». Например, вы можете зайти в мой основной Instagram, и большинство из них сняты на мои камеры Sony. Все в порядке.

Цвета Nikon

интересные. Это взгляд Nikon, вы либо любите его, либо ненавидите. Иногда мне это нравится, но мне немного сложно работать с ним, когда я хочу изменить внешний вид, чтобы он соответствовал Kodak Gold или чему-то еще.У меня это получается лучше, но цвета Nikon кажутся пастельными.

Я все еще думаю, что они отлично смотрятся при съемке мира природы, например, пейзажей, и вы к ним привыкнете, и они будут расти на вас.

Так как сейчас так много IGers используют Sony и Canon, переход на Nikon дает вам прекрасную возможность выглядеть по-другому, и я постоянно получаю комплименты в отношении цвета изображений, снятых на мой Nikon.

 

Выводы

 

Моя предвзятость, вероятно, очевидна, так как я снимаю в основном на Nikon и Fujifilm.Я до сих пор использую A7rIII для большей части своих пейзажей и иногда, когда это возможно, использую EOS R. Я только что привез свой объектив 70-200 f2.8 II EF из Калифорнии, так что надеюсь, что в следующем году я смогу немного больше использовать EOS R, и пока я оставляю свой Canon в качестве системы зум-объективов.

В конце концов, вы действительно не ошибетесь ни с одной из этих систем. Лично мне сложно рекомендовать кого-то из них, потому что я снимаю иначе, чем вы. Я покупаю то, что мне нужно, вы должны покупать то, что вам нужно, и всегда стараться демонстрировать камеру в руках.В итоге вы получите четкое предпочтение.

Я скажу, что у Nikon, вероятно, сейчас лучшая полнокадровая камера, но их скоро обгонит Canon и Sony, затем их обойдёт Nikon, и циклы продолжатся.

Я рекомендую вам действительно рассмотреть объективы, прежде чем покупать систему. Выясните, какие линзы, по вашему мнению, вам нужны или нужны, и рассмотрите различные варианты. На этом сайте у меня есть несколько списков всех объективов каждой марки, которые вы можете найти в верхнем меню.

Все эти сторонние объективы Sony с автофокусом действительно заставляют Sony игнорировать, но они уже приходят в Canon и, надеюсь, в Nikon.

Покупая камеру, вы должны сравнить то, что вам нужно и то, что доступно сейчас, с тем, чего вы готовы ждать.

Сегодня вы все еще можете получить все, что вам нужно, от объективов Nikon f1.8, и они дополнили свои зум-объективы некоторыми интересными опциями, такими как 14-30 мм f4.

Компания Canon выпустила несколько умопомрачительных объективов, таких как f1.2 с фиксированным фокусным расстоянием и их объективами f2, с которыми не может сравниться ни одна другая система. Но они дорогие.

Sony, просто выберите. У них есть все разумное.

Fujifilm на данный момент, вероятно, лучший мастер на все руки, мастер ни одной системы, и я думаю, что система APS-C (в частности, Fujifilm) — лучший вариант для среднего человека. На самом деле, я бы сказал, что у Fujifilm лучшая внутренняя видеозапись из всех: 400 Мбит/с, 10-битный H.265 и симулятор пленки Eterna.

 

Мой личный фаворит

 

Сейчас мои любимые камеры — это Z6 и X-T3. Мне больше нравится снимать на Z6, и мне нравятся объективы Z с диафрагмой f1.8.

Однако, если бы мой дом сгорел дотла, я бы скорее схватил все свое оборудование Fujifilm, чем Nikon, Canon или Sony. Хотя я думаю, что я бы взял свою A7rIII, даже если бы это означало немного обжечься, поскольку эта камера была дорогой, когда я ее купил, и мне нравится ее универсальность.

И я всегда люблю снимать на мой Canon, просто у меня не так много отличных объективов для него, поэтому я не использую его слишком часто.

 

образцов с каждой камеры

 

Вот все мои снимки, сделанные разными камерами за последний год или два. Каждая камера может привести вас туда. Некоторые кадры в этом посте были сделаны даже на старые камеры X-T2 или A7rII, которые не так хороши по своим возможностям, как новые камеры.

Надеюсь, это было вам полезно! Удачи!

Следите за мной в моем уличном Instagram здесь, чтобы оставаться в курсе.

ISO 100, f13, 10 с

Панорама | ISO 100, f8, 1/100

ISO 100, f13, 3,2 с

Sony A7rIII + Zeiss 16-35 мм f4 | ISO 100, f11, 10 с

ISO 2000, f5.6, 180

Белые пески Нью-Мексико после захода солнца.

Закат в Марина Дель Рей.

Легендарный бамбуковый лес Японии.

ISO 200, f11, 10 с

Sony A7III

Sony A7III | ISO 100, f-, 1/2000

7Artisans 35mm f1.2 – ISO 200, f1.2, 1/800

ISO 1600, f1.1, 1/200

ISO 160, f1.1, 1/2400

ISO 800, f1.8, 1/200

ISO 10000, f1.8, 1/250

ISO 3600, f1.8, 1/250

ISO 1250, f1.8, 1/200

ISO 560, f1.8, 1/200

ISO 350, f1.8, 1/200

ISO 100, f2.8, 1/ 1000

ISO 125, f1.8, 1/125

ISO 10000, f1.8, 1/100

ISO 4000, f2, 1/200

ISO 500, f2, 1/200

7 ISO

7 f2, 1/4400

ISO 1000, f1.8, 1/125

ISO 800, f1.8, 1/125

ISO 400, f2.2, 1/125

ISO 100, f1.8, 1/8000

ISO 100, f1.8, 1/320

Съемка Фукуока

ISO 1000 f2, 1/250

ISO 100, f1.8, 1/100

ISO 200, f1.8, 1/60

ISO 100, f1.8, 1/1600

Модель	Image Processor	Датчик Тип	Мегапикселей	Диапазон ISO	AF Очки	Макс Fps	видео	Дисплей (размер и разрешение)	Прибл.Price
ELPH 180	DigiC 4+	1/23 «	20	100 — 1600	1		1	0.8	720p 25fps 480p 30fps	2.7″, 230k	$ 120
ELPH 190	DigiC 4+	1 / 2.3 «	20	100 — 16004	1	1	0.8	720p 25fps 480p 30fps	2.7″, 230k	160 долларов США
ELPH 360 HS	DIGIC 4+	1/2.3 «	20.2	80 — 3200	1	7.2	1080p 30fps 720p 30fps 480P 30fps 480P 30fps	3″, 460k	$ 200
G1x Mark II	DigiC 6	1.5 «	13.1	100 — 12,800	31	5.3	1080p 30fps 720p 30fps 720P 30fps 480P 30fps 480P 30FPS	$ 60099	$ 60063
G1X Mark III	DigiC 7	АПС-С	24.2	100 — 25600	49	9,3	1080 60fps 720p 30 кадров в секунду 480p 30 кадров в секунду	3” , 1040k	$ 1100
G3X	DIGIC 6	1”	20,2	125 — 12800	31	7,3	1080 60fps 720p 30 кадров в секунду	3.2” , 1060k	$ 850
G5X	DIGIC 6	1”	20,2	125 — 12800	31	7.6	1080p 60fps	1080p 60fps 720p 30fps	3 «, 1040k	$ 700
G7x Mark II	DigiC 7	1″		1 «	20.2	125 — 12 800	31	8.1	1080p 60fps 720p 30fps 920P 30fps	3 «, 1040k	$ 680
G9X Mark II	DigiC 7	1″		1 «	20.2	125 — 12 8004	31	8,0	1080p 60fps 720p 30fps	3 дюйма, 1040k	430 долларов США
SX60	DIGIC 6	1/2.3 «	16.1	100.1	100 — 6400	1	6.6	1080p 60fps 720p 30fps	3″, 921k	$ 450
SX420	DigiC 4+	1 / 2.3 »	20.0	20.0	100 — 1600	9	0.5	720p 25fps 480p 30fps	$ 24063	$ 240
SX530 HS	Digic 4+	1/23 «	16	100 – 3200	1	1.6	1080p 30fps	1080p 30fps 720p 30fps	3 «, 461K	$ 280
SX540 HS	Digic 6	1 / 2.3″	20.3	80 — 3200	1	5.9	1080p 60fps 720p 30fps 920p		3 «, 461k	$ 380
SX620 HS	Digic 4+	1/23″	1/23 «	20.2	80 — 3200	1	7.1	1080p 30fps 1/2.3 «	20.3	80 — 3200	— 3200	1	5.9	1080p 60fps 720p 30fps	3″, 921k	$ 280
SX730	Digic 6	1 / 2.3 «	20.3	80 — 3200	1	5.9	1080p 60fps 720P 30fps 720P 30fps	3 «, 921K	$ 400
$ 400

**Этот веб-сайт содержит партнерские ссылки, и я получу компенсацию, если вы перейдете по ним для совершения покупки.

Canon против Sony — какая камера является лучшим вложением?

Это совершенно новый мир для камер.Последние несколько лет ознаменовались практически бесконечным циклом выпуска новых моделей. Тем не менее, некоторые из крупнейших брендов сохранили свое место на вершине, а именно Canon и Sony, если вам нужно сочетание характеристик фото и видео. Итак, если вы ищете новую камеру, вам нужно убедиться, что ваши инвестиции того стоят.

Создатель Matti Haapoja рассматривает эти два бренда и основные варианты, доступные сегодня. Это не окончательный ответ, поскольку у каждого есть свои предпочтения, но стоит получить обзор от того, кто много работал с различными вариантами.

У Матти в комплекте много как Canon, так и Sony. Как много. Таким образом, у него есть некоторые мнения о том, каковы ключевые различия и что может иметь наибольшее значение. Хотя у него есть куча камер, он хвастается только Canon R5 и Sony FX3.

Первое, на что следует обратить внимание, — это линзы. Вы можете купить только одну или две камеры, но со временем у вас, скорее всего, будет куча объективов.

Canon исторически имеет массу объективов, и это здорово.К сожалению, поскольку они новичок в области беззеркальных камер, звездная линейка RF для их новых камер все еще растет, и некоторые ключевые опции могут отсутствовать. Sony, с другой стороны, некоторое время работала с беззеркальными камерами и имеет массу встроенных опций для своих камер.

Изображение предоставлено Canon

Если бы Матти пришлось быстро обратиться к камерам, он действительно принес Canon явную победу на фронте фотографии. Canon просто лучше справляется с фотосъемкой.

Matti уделяет больше внимания производительности видео, поскольку многие платформы движутся в этом направлении.Что касается видео, камеры Sony лидируют, когда речь заходит о функциях по всем направлениям (и они не так сильно перегреваются, как Canon).