Оценка фотографии: Умная программа для оценки фотографий

Содержание

Хорошая фотография – критерии оценки. Владимир Никитин

Вопрос о том, что же такое хорошая фотография, на первый взгляд кажется простым и не требующим особых размышлений. Это в какой-то степени напоминает разговор о погоде. Никто ведь не думает о том, какая собственно погода называется хорошей. Большинство ответит – когда светит солнце и тепло. Кто-то скажет: «а я люблю, когда дует легкий ветерок». Третьему нравится грибной летний дождичек. И каждый прав! Ведь, как известно – у природы нет плохой погоды!

С фотографией также – тут огромную роль играет субъективный фактор, так как в подавляющем случае происходит оценка не фотоснимка как продукта изобразительного творчества, а того, что на нем отображено. Поэтому какие-то снимки нравятся, на другие даже не обращают внимания, перелистывая, скажем, страницы в приятельском альбоме, где навечно застыли собака Бимка и одноклассники, дурачащиеся на школьном дворе; снимки из сельхозотряда, куда хозяин альбома ездил, будучи студентом, и кадры, на которых он запечатлен с какими-то девушками.

Витторио Алинари. 1895. Долгие годы фотографы вынуждены были имитировать движения в студии или на пленере. Происходило это из-за технического несовершенства фотографии – низкой светочувствительности фотоматериалов.

Разговор о хорошей фотографии долгие годы был неразрывно связан с возможностью квалифицировать конкретное изображение как полноценное произведение изобразительного творчества. Если же этого не происходило, то критики воспринимали ее лишь как репродукцию фрагмента реальности. Надо сказать, что сама проблема оценки фотографии как самобытного вида изобразительного искусства долгие годы был темой ожесточенных дискуссий.

Сегодня этот вопрос не вызывает споров – крупнейшие музеи мира имеют свои фотоколлекции, фотографические выставки собирают толпы посетителей, фотографии старых мастеров продаются на аукционах за огромные деньги, монографии известных фотографов издаются солидными тиражами. 

Лет сто тому назад ситуация была явно иной. Сторонники и противники фотографии находились в постоянной конфронтации, а критерии оценки фототворчества были весьма далеки от сегодняшних. И даже те немногие, кто отводил фотографии скромное место в пантеоне искусств, выдвигали весьма жесткие условия, при соблюдении которых фотографию можно было причислить к искусству. 

Первое условие, которое они предъявляли к снимку, претендующему на право называться произведением изобразительного творчества, было, на первый взгляд, невыполнимым: как и все произведения искусства снимок этот должен был быть уникален. Сразу же возникала проблема – как фотография, чье несомненное достоинство это возможность тиражирования, может быть уникальной? 

Второе – он должен был нести на себе отпечаток индивидуального мастерства автора, должен отличаться его индивидуальным почерком, в нем должно было зримо ощущаться мастерство, короче говоря, должно было видно «рукомесло» фотографа. Поэтому первыми снимками, о которых стали говорить как о произведениях искусства, стали те, что сегодня мы называем пикториальными фотографиями. То есть снимки, авторы которых в основу творческого принципа их создания положили установки, бытовавшие в традиционных видах изобразительного творчества.

Анна Бригман. 1907. Образец пикториальной фотографии. Названия для подобных фотографий придумывались символические. Этот снимок называется «Душа погибшего дерева»

Каким же образом фотохудожники рубежа XIX-XX столетий достигали вышеуказанных требований? Они шли по пути создания произведения, максимально непохожего на обычную документальную фотографию. Придерживающиеся этих критериев светописцы всевозможными способами разрушали природную документальность фотографического изображения, стараясь в результате получить «рукотворное» изображение. Полученный таким способом отпечаток полностью повторить было невозможно – он действительно был по-своему уникальным.  На какие только ухищрения не приходилось идти фотографу-пикториалисту для достижения заветной цели! 

Всевозможная искажающая оптика, позволявшая разрушить документальную точность фотографии, необычные способы обработки негатива, вплоть до откровенной ретуши, но главное – это бесконечные эксперименты на стадии позитивного процесса – изготовления отпечатка. Чего тут только не придумывали, чтобы конечный продукт съемки не походил на обычный фотографический снимок. Различные, теперь их называют альтернативные способы печати – «железо» и «платина», всевозможные красители, а то и просто неизвестные ранее соединения приходили на смену привычному светочувствительному материалу – солям серебра. Пигментная и платиновая печать, гуммиарабик и масляная печать – бромойль и бромойль с переносом – особенно популярные в России тех лет, а, кроме того, десятки других ныне забытых способов печати.

Трудоемкие, утомительные, не всегда и не сразу позволяющие получить желаемый результат, они давали практически бескрайний простор для творчества и… рукоделия! Люди, посвятившие себя таинству рукомесла, при котором создавалось нечто принципиально отличающееся от привычного бромсеребряного оттиска, поневоле начинали снисходительно относиться к обычным фотографам, деятельность которых, как известно, сводилась лишь к съемке и обработке фотоматериалов по строго предписанной рецептурами технологии.

Рудольф Коппиц. 1926. Еще один пример пикториальной фотографии. Исключительно надуманная фотография, но в основе замысла несомненно лежит некий символический смысл

Работы пикториалистов, так непохожие на привычные фотоотпечатки, стали оценивать как произведения искусства. О них писали в немногочисленных, правда, статьях художественные критики, а коллекционеры, хоть и робко, начали прицениваться к подобным оттискам, так напоминающим им живопись и графику. 

Особенно бойким этот процесс стал в США, где фотохудожники-пикториалисты издавали свой журнал, а состоятельные почитатели нового искусства весьма активно раскупали их произведения, тем более что американские фотохудожники-любители сами были весьма состоятельными людьми, а фотография для них была хоть и страстным увлечением, но отнюдь не способом добывать себе хлеб насущный.

Пикториалисты пренебрежительно относились к работам собратьев-фотографов, придерживающихся «традиционной ориентации» в фототворчестве и уж совсем не замечали документальную фотографию, которая была представлена на страницах печатных СМИ. Это противостояние порой принимало форму открытой перебранки – особенно тут отличались склонные к непримиримости суждений отечественные фотохудожники.

В 1912 году в Петербурге в залах Общества поощрения художеств открылась большая общероссийская фотовыставка, на которой были представлены работы большого числа отечественных фотомастеров, новинки техники и фотоматериалов. Соизволил открывать эту экспозицию представитель царской фамилии – Великий князь Михаил Александрович, большой любитель светописи. Отбор работ на выставку был весьма демократичным – экспонент платил за занимаемую площадь и мог выставлять практически все, что считал достойным вынесения на суд публики. Поэтому профессионалы, для которых это было удачным способом прорекламировать свою деятельность и обратить на себя внимание потенциальных заказчиков, не скупились на затраты и старались показать как можно больше фоторабот. Любители, а среди пикториалистов их было большинство, как правило, не могли себе позволить занимать много места, и были вынуждены довольствоваться ограниченной экспозиционной площадью, но зато их стенды отличались выгодной формой подачи фоторабот – отличные рамы, тщательно подобранные паспорту.

Филипп Халсман. 1948. Для создания необычного портрета Сальвадора Дали фотографу пришлось прибегнуть к помощи нескольких ассистентов. Снимок этот носит название «Dali Atomicus», что является отсылкой к картине художника «Атомная Леда» («Leda Atomica») (незаконченная на тот момент картина видна справа). Можно сказать, что «Dali Atomicus» — пример сюрреализма в фотографии. Работа над снимком заняла шесть часов, Дали пришлось прыгнуть 28 раз. После каждого дубля фотограф удалялся в темную комнату и проявлял пленку, а помощники наводили порядок в студии, ловили и успокаивали кошек. Вскоре фотограф возвращался и виновато говорил: «Ну, еще один дубль» и все повторялось сначала…

О выставке много и благосклонно писала столичная печать. Зато специальные журналы, особенно те, кто считали себя поборниками «настоящего искусства», а значит пикториальной фотографии, изрядно отыгрались на «документалистах». Характерной в этом плане была рецензия известного в те годы киевского фотомастера Николая Петрова, довольно часто писавшего по вопросам фотографии. Отметив все положительные, с его точки зрения, стороны выставки – разноплановость экспозиции, широту географии представленных авторов – и похвалив ряд авторов-фотохудожников, он накинулся на фотографов-документалистов, представивших репортерские работы. Особенно досталось столичному мэтру Карлу Карловичу Булле, которого рецензент называл «холодным ремесленником». Забегая вперед, стоит сказать, что многие пикториалисты, о которых благосклонно писал давнишний обозреватель, сегодня практически забыты, а документальные снимки Буллы продолжают жить, несмотря на отсутствие, по мнению рецензента, «какой-либо художественности» в его работах. 

В извечном споре «Искусство ли фотография» ее противники всегда использовали вроде бы убедительный аргумент, указывая на то, что, в отличие от традиционных изобразительных искусств, в фотографии нет места «рукоделию», в процессе которого и создается произведение. Со временем пришло и осознание специфики творческого акта, лежащего в основе фототворчества, – им оказался отбор. Отбор ситуации, объектов съемки, выбор того самого момента, который наилучшим способом отражал авторское представление об объекте съемки, умение найти адекватный способ повествования об окружающей действительности. Таким образом, творческий акт однозначно перекочевал из фотолаборатории непосредственно на место съемки.

Пеасат Лерски. 1929. Крупный план и натуралистическая фактура лица типичны для фотопортретов двадцатых годов. Этот стиль особенно типичен для советской фотографии.

Двадцатые-тридцатые годы ХХ столетия это время бурных и весьма плодотворных поисков в фототворчестве. Это возврат к «прямой» фотографии, когда объектом съемки остается сама действительность во всем ее многообразии, а фотографы-художники экспериментируют лишь в способах по-новому показать окружающий их мир. Поиски неожиданной формы показа привычных вещей – непривычные ракурсы, стремление к фиксации новой материальности объектов, – освоение макромира обыденных предметов, съемка портретов чрезвычайно крупным планом с выявлением фактуры – все это характерно для работ многих мастеров в разных странах.

Одновременно повышается интерес и к социальной проблематике – фотография становится не просто фиксатором действительности, но уже самим отбором материала для съемки она пытается акцентировать внимание публики к определенным проблемам, тем самым давая оценку происходящему в мире.

Ева Бесноу. 1931. Привычный объект, показанный в непривычном ракурсе, — еще один характерный подход к решению творческих задач в эти годы. Вспомните фотографии Родченко.

«Это означает, что по своему характеру процесс отбора у фотографов, более устремлен к раскрытию содержания материала, чем к его произвольной трактовке, – пишет Зигфрид Кракауэр, один из исследователей природы фототворчества. – Фотограф, пожалуй, больше всего походит на вдумчивого, наделенного воображением читателя, упорно доискивающегося смысла непонятного текста». А, по словам одного из ярчайших мастеров начала ХХ столетия Эдварда Уэстона, камера «позволяет заглянуть глубоко в природу вещей и выявить их реальную сущность в фотографическом изображении».

Отбор объектов для съемки становится решающим в процессе фотосъемки, а лабораторная обработка отходит на задний план, становясь не более чем необходимым технологическим процессом. Происходит и определенное разделение труда: фотограф-«съемщик» и фотолаборант-печатник. 

Показательным в этом плане является отношение к фототворчеству Анри Картье-Брессона, пожалуй, самого известного фотографа ХХ столетия.

Анри Картье-Брессон. 1951. Белые перчатки являются главным изобразительным моментом фотографии, но за безусловно изысканной формой снимка лежит сложное психологическое повествование. Для тех кто незнает: мужчина в очках – тогда еще молодой, но уже модный фотограф Ричард Аведон

Брессон еще более удалился от «рукомесла» – он принципиально не работал в лаборатории: не проявлял пленки и не печатал снимков – все это могут делать другие. По этому поводу он как-то заметил: «Я, как охотник – люблю охотиться, но не люблю готовить дичь. Это уже другая профессия!» Отдавая в печать негативы, он требовал от лаборанта одного: «Напечатайте только то, что есть на негативе! Никакой кадрировки, никакого рукоделия».

Фотография, по его мнению, создается в тот момент, когда фотограф нажимает на спуск.

Это и является творческим актом – выбор «решающего мгновения» и умение нажать на спуск в нужное время. Об этом его вынудит как-то поразмышлять редактор альбома, получившего название «Решающее мгновение». Альбома, сделавшего его знаменитым во всем мире и помогшего многим выбрать свой путь в фотографии. Брессон не философ и не теоретик в общепринятом смысле, но всем своим творчеством он сформулировал некие постулаты, определившие бытование прямой творческой фотографии. «В мире все имеет свое решающее мгновение», – некогда изрек один ныне забытый кардинал.

Анри Картье-Брессон. 1968. Снимок “Ипподром” – очередное подтверждение удивительного умения фотографа передать тонкую психологическую ситуацию в удивительно изящной форме

Именно это уловил фотограф и всю свою творческую жизнь фиксировал эти «решающие мгновения». Делая это, он никогда не думал специально создавать «красивые» фотографии, но всегда стремился передать суть ситуации, и если это ему удавалось, фотография обязательно становилась красивой. Ведь хорошая фотография – это документальное изображение фрагмента реальности, эстетически адекватное изображенной ситуации и не более того. В фотографии, как, впрочем, и в любых других искусствах, форма есть лишь способ передачи содержания. И если что-то делается только ради формы, произведение не может быть полноценным.

Именно поэтому Бах, Рембрандт и Шекспир вечны, а многие художники не пережили своего времени – они были в плену сиюминутных «модных» эстетических установок, и форма для них была важнее содержания.

Хочется надеяться, что фотографии Брессона будут жить вечно, ибо в них нет нарочитости, нет того, что нравится публике и заставляет восклицать: «Ах, как это сделано?!!!» Они безумно просты, как и сцены, на них запечатленные, а потому многие в свое время проходили мимо его снимков, как они бредут по жизни, не замечая того, на чем останавливается глаз фотографа, воссоздающего на листе фотобумаги некую «вторую реальность», через которую мы лучше понимаем окружающий нас мир.

Помню, как в середине шестидесятых я, тогда делавший первые шаги в фотожурналистике, принес в фотохронику ЛенТАСС иностранный журнал с фотографиями Брессона, поразившими меня своей простотой и безискусностью, за которыми стояли огромное мастерство и знание людей. Мне хотелось поделиться своим открытием со старшими коллегами-профессионалами, но – увы! – журнал был пролистан, а фотографии не замечены. А один из репортеров – не буду называть его фамилию, – выдвинув ящик стола, произнес: «Да у меня таких снимков полный стол, только вот ни одна редакция их не берет!» 

Время показало, что он ошибался – не было у него таких фотографий.

К середине ХХ столетия теоретики, размышляющие об особенностях и специфике репродуктивных видов творчества, наконец-то подошли к осознанию того факта, что полноценным тот или иной вид творчества может быть лишь в том случае, если в нем максимально полно реализуются качества, характерные именно для этого вида творчества.

Известный теоретик киноискусства Зигфрид Кракауэр в своей книге «Природа фильма» с весьма точным подзаголовком «Реабилитация физической реальности» на основе исторического анализа эволюции фототворчества сформулировал то, что он образно назвал «природными склонностями» фотографии. Их, по мнению автора книги, четыре:

«Первая. Фотография явно тяготеет к неинсценированной действительности. Снимки подлинно фотографичны, когда в них чувствуется намерение автора воспроизвести физическую реальность в том нетронутом виде, в котором она существует помимо него…

Вторая. Тяготение фотографии к неинсценированной действительности определяет ее склонность подчеркивать элементы ненарочитого, случайного, неожиданного. Случайные события – лучшая пища для фотоснимков…

Третья. Фотографии свойственно передавать ощущение незавершенности, бесконечности, возникающее от подчеркивания элементов случайного, которые на фотографии… запечатлеваются скорее частично, нежели полностью. Фотография хороша только тогда, когда она не оставляет впечатления законченности. Рамка фотокадра – лишь условные его границы; его содержание связано с содержанием остающегося за рамкой; его композиция говорит о чем-то невместимом – о физическом бытии…

Четвертая, и последняя. Фотография склонна передавать ощущение неопределенного содержания, смысловой неясности…»

Анри Картье-Брессон. 1969. “Поцелуй”. В работах Брессона всегда запечатлен пик ситуации – “решающее мгновение”. И практически всегда это не только само действие, но и адекватная реакция на него

Интуитивное осознание этих истин, все больше укореняющееся в сознании как самих фотографов, так и определенной части ее потребителей, привело к естественному процессу неформального разделения фотографии на две большие сферы: на «прямую» фотографию, в основе которой лежит непосредственная фиксация окружающей действительности и «сделанную» (организованную, концептуальную и пр. – название неустоявшееся). Брессон говорил: «Все фотографы делятся на две категории: одни придумывают фотографии, другие наблюдают жизнь.Я отношусь ко вторым». Естественно, что критерии оценки для разных сфер фотографии становятся разными.

Что касается «сделанной» фотографии, то, поскольку эта разновидность фототворчества имеет весьма относительное отношение к фотожурналистике, оставим анализ ее оценок на будущее, а сосредоточим внимание на «прямой» фотографии.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что критерии оценок фотографии надо строить на основе воззрений, формирующихся в ходе исторического процесса эволюции фотографии как вида изобразительного творчества. Так как фотография это репродуктивный вид творчества, в основе которого лежит техника, то технические возможности последней, несомненно, временами оказывали заметное влияние на оценки фотографии, а временами о них полностью забывали.

Дагер. 1838. Boulevard du Temple. На первых фотоизображениях городских пейзажей не видно людей – длительные экспозиции не позволяли зафиксировать движущиеся объекты. Эта фотография уникальна – слева внизу запечатлена немного смазанная человеческая фигура. Как вы понимаете на бульваре в Париже в это время было не столь пустынно.

Так, например, дагерротипы – первые фотографические изображения –обладали рядом несовершенств. Одним из них было то, что изображение на снимке оказывалось зеркально перевернутым, при этом все меняло свое расположение. При изображении пейзажа правая его часть становилась левой и наоборот. Но это никого не волновало, так как подавляющее большинство зрителей могло не видеть местности в оригинале и не замечало этой погрешности. Но в случае портрета правая рука оказывалась слева, а левая – справа. Зритель вполне мог не обратить внимание и на эту подробность. Но когда на изображении портретируемого оказывались некие детали, расположение которых было строго определенным – например, разное положение пуговиц на мужской и женской одежде, ордена и атрибуты форменной одежды, для которых существовали устойчивые правила их ношения, и другие детали, – этого, естественно, нельзя было не заметить. К этому вскоре привыкли, как привыкают видеть свое отражение в зеркале. И этот дефект стали воспринимать как данность.

Нечто похожее было в случае с опечатками эпохи мокрого коллодиона, на которых практически не прорабатывались облака, отчего небо на пейзажных снимках оставалось зияюще белым. На что также не обращали внимания, принимая эту условность изображения.

Улицы даже самых населенных городов планеты на фотоснимках этой поры в большинстве случаев оказываются пустынными – при длительной экспозиции двигающиеся фигуры не фиксировались на фотопластинах, лишь изредка оставляя размазанные очертания. И это также никого особенно не смущало. Это были своеобразные «правила игры», принимаемые зрителями без оговорок.

Дальтон. 1988. Способность фотографии запечатлеть то, что не успевает разглядеть человеческий взгляд удивительна. Кто бы мог подумать, что эта леопардовая лягушка может быть столь грациозной.

Первые годы сам факт фотографического изображения многих объектов вызывал восхищение – зритель не имел возможности до этого видеть документально точного изображения множества объектов, находящихся вне поля его непосредственного контакта. Скажем, зритель, никогда не видевший слона, мог восторгаться его изображением, а большинство обывателей, не разглядывавших вблизи муху или комара, поражались их макроизображениям. То была эпоха всеобщей фотоинвентаризации окружающего мира. И зачастую тогда оценивались не эстетические достоинства изображения, а сам факт его получения.

Дальнейшее развитие техники – повышение светочувствительности негативного материала, изобретение затвора – дали возможность зафиксировать движение. Так появилась «моментальная фотография» – такую подпись одно время можно было встретить в фотографических журналах под снимками, на которых были изображены ситуации в динамике. В английском языке тогда появился устойчивый термин «snap shot», обозначающий подобного рода фотоизображения. Поначалу такие снимки воспринимались не более чем курьез, а делали их, как правило, фотолюбители при помощи маленьких портативных камер. Качество изображения, получаемое этими аппаратами, оставляло желать лучшего, но зато подобные изображения получались очень естественными, ибо на них запечатлевалась жизнь в движении. 

Новое техническое усовершенствование изменило характер фотографии и сильно расширило ее возможности – родилась репортажная фотография. 

Марсей Крулл. 1926. Непривычный ракурс – неотъемлимый атрибут авангардной фотографии 20-30 годов ХХ столетия. Такому видению объектов во многом способствовало появление удобных портативных камер и светочувствительных фотоматериалов, не требующих для съемки штатива

Возможность фиксировать окружающую действительность в процессе ее постоянного изменения произвело революцию в фотографии – отныне ей стало под силу реализовывать ее «природные склонности», о которых мы говорили выше. Именно моментальная фотография позволила человечеству увидеть многое из того, на что оно до сих пор не обращало внимание. Ученые получили инструмент для фиксирования быстротекущих процессов, а художники наконец-то обратили внимание на прелесть сиюминутных ситуаций, которых они до сих пор не могли увидеть. Вместо придуманных постановочных сюжетов фотография дала возможность показывать жизнь во всем ее многообразии и естестве. И если для прежней статичной светописи еще как-то годились критерии, которыми пользовались при оценке традиционного изобразительного творчества, то новую фотографию нужно было и оценивать по-новому.

Кроме того, если до этого фотография являлась преимущественно изобразительным средством, то новые ее потенции раскрыли повествовательные возможности изображения. Именно поэтому фотография стала активнейшим способом реализовывать себя в журналистике. Поначалу она лишь иллюстрировала текстовые материалы, но очень скоро оказалось, что ей присуща и самостоятельная информативная способность. Фотоснимок, снабженный кратким комментарием, становился самостоятельным носителем информации. Информации наглядной, документально точной и образной, что делало ее особенно убедительной. Наиболее ярко это проявилось в сериях фотографий, которые, в отличие от одиночного изображения, сами по себе становились разновидностью изобразительной речи.

Хаммарскельд. 1965. Современной фотографии подвластно все. Или почти все. Во всяком случае, она может увековечить необыкновенное движение.

Все вышесказанное уже позволяет утверждать, что возможности фотоизображения не просто выходили за рамки творческих потенций произведений изобразительного искусства, но принципиально отличались от них своей документальной природой, доступностью восприятия, демократичностью, продиктованной кажущейся простотой создания и потрясающими коммуникативными способностями.

Недаром один из виднейших фотографов и кураторов ХХ столетия Эдвард Стейхен, проживший чуть ли не столетие и многие десятки лет отдавший фотографии, в конце своего творческого пути сделал удивительный вывод. «Когда я начал заниматься фотографией, – писал он, – я думал, что это одна из разновидностей изобразительного искусства. Сегодня же я понимаю, что это потрясающее средство, помогающее людям лучше понять друг друга».

А.Родченко. 1924. Знаменитая фотография советского авангардного фотографа “Портрет матери” известна во всем мире. В те годы она поражала непривычно крупным планом изображения. Некоторые приписывают это возможностям появившейся в 1925 году камеры “Лейка”. Но это не так фотоаппарат этот появился у фотографа значительно позднее. Снимок же был сделан камерой формата 9х12. Причем изображение головы занимало на пластинке лишь небольшую (меньше спичечного коробка) часть. Новаторство Родченко было в том, что выкадровкой из вобщем-то банального изображения на негативе он выбрал крупный план, который стал объектом для подражания и характерным приемом в фотографии 20-30 годов.

Современная фотография удивительно многолика – она обладает огромными эстетическими возможностями и не перестает радовать зрителей документально запечатленными красотами окружающего мира, и одновременно она в силах обратить наше внимание на очевидные мерзости нашего мира. Она по-прежнему открывает нам то, чего еще никогда не видел человеческий глаз, за счет ее уникальной способности фиксировать мимолетные ситуации она в силах обратить наше внимание на те факты действительности, мимо которых мы постоянно проходим, и тем самым способствует расширению нашего мировосприятия.

Являясь первым из технических искусств, она постоянно совершенствует свои инструментальные резервы, открывая тем самым пути к новым творческим горизонтам. Цифровая фотография совершила новую революцию в этом процессе, значительно упростив его и дав возможность миллионам людей приобщиться к самому демократическому виду изобразительного творчества. Технические возможности, которыми обладает Интернет, открыли еще далеко неосознанные перспективы использования фотографии. Ясно одно – выйдя за рамки очевидной материальности, которой она обладала в предшествующие десятилетия своего существования, она обрела новое виртуальное качество и способность к мгновенному распространению, став полноценной принадлежностью ноосферы, помогая человечеству все глубже проникнуть не только в суть физических, но и духовных процессов.

Многообразие форм и способов отражения нашей действительности, а в последнее время и возможности создания некой новой реальности, не позволяет говорить о возможности выделения универсальных критериев для оценки всех форм фототворчества. Фотография сегодня становится почти столь же многогранной, как и жизнь, которую она воссоздает или подменяет. Мы находимся сегодня в столь быстро несущемся потоке, где статические координаты оказываются неспособными полноценно оценивать наше перемещение, а новых еще пока не видно.

Републиковано с разрешения Photonews

Критерии профессиональной оценки фотографии — публикация на Фотоконкурсе.ру

Игорь (Yagor21) 9 февр. 2011 г., 08:36:42

Рейтинг сообщения: 0


Критерии профессиональной оценки фотографии или как оценить свою фотографию?

Сразу оговорюсь статья не моя — нашел очень давно в сети. Автора не знаю. Пользуюсь постоянно. Видел что-то урезанное куцее, плагиатное — здесь полныq текст.

Что нам удалось сотворить – шедевр, талантливую работу или нечто невразумительное? Казалось бы, чего проще, но как часто мы ошибаемся в своих оценках, как часто «не ведаем, что творим»! А умение оценивать фотографии – и свои и чужие! – крайне необходимо тому, кто относится к фотографии творчески. Такая ситуация возникает, например, когда мы отбираем работы на выставку или для отправки на какой-либо фотоконкурс. Вот они лежат на столе, еще вчера живые впечатления нашей жизни, а сегодня — отпечатки на фотобумаге. Какие из них произведения искусства, а какие – всего лишь этюды? А если нужно за один вечер отобрать достойные работы из числа отснятых за многие годы, как быть тогда? Вот тут-то и возникает необходимость применить какие-то критерии отбора.
Давайте поговорим о них, об этих самых критериях и способах отбора. Да и существуют ли они вообще? И на что надо полагаться при отборе своих работ — только на интуицию, на чувства или на какие-то объективные критерии, вроде композиции, смысловой составляющей?

Начнем с того, что существует по крайней мере четыре типа фотоизображений, каждый из которых требует, разумеется, своего подхода. Что это за виды фотографий?
1.Любительская или бытовая фотография. Цель таких фотографий – наполнить семейный альбом, сохранить память о людях и событиях. Признаки этого типа изображений: случайный характер запечатленных событий, технические погрешности, заштампованность замыслов. Классический пример такого снимка «Вот мы с Васей там-то и там-то». Такие фотографии в оценке, как правило, не нуждаются, на выставку не могут быть представлены.
2.Научная и документальная фотография. Цель ее – передать информацию, документировать газетную статью, научное исследование. Признаки документальных фотографий: техника более или менее на высоте, информационная насыщенность, отсутствие эмоционального содержания. Такие снимки интересны своей информативностью, поэтому тоже не нуждаются в художественной оценке.
3. Коммерческая и рекламная фотография. Цель коммерческой фотографии – создать изображение, которое можно продать. При этом снимок может быть сделан с изрядной долей фантазии, содержать какие-либо оригинальные идеи. И все-таки для этого вида фотографий характерна «выстроенность» композиций, отсутствие жизненного содержания и жизненной правды, упор на «красивость», то есть внешнюю привлекательность, а не на глубину содержания.
4. Художественная и творческая фотография. Фотография как искусство. Наиболее интересна для зрителя, ибо воздействует на его чувства. Цель художественной фотографии – найти и показать в жизни прекрасное, а также типическое, воплотить в живых правдивых образах. Один из главных критериев настоящей художественной фотографии – жизненная правда!

Повторю, что каждый из этих типов изображений требует своего подхода. И добавлю, что, как мы убедились, не все виды фотографий требуют оценки. Но ведь иногда бывает трудно разобраться, к какому типу изображений относится наш снимок. Нам кажется, что это – высокое искусство, а на деле – любительщина. Как же мы будем все-таки оценивать свой снимок, в котором мы подозреваем присутствие таланта?

Попробуем оценить фотографию так как оценивает большинство: по чувству, которое в нас возникает. Мой приятель-фотограф очень метко назвал такой способ оценки «методом ёка». То есть, когда смотришь на фотографию и при этом у тебя ёкает сердце – значит снимок хороший! Способ оценки вроде бы привычный и безотказный, только вот беда – у всех зрителей сердце «ёкает» по разным поводам. Не секрет, что существуют «визуальные сверхраздражители», на которые безоговорочно отзываются наши чувства. Например, чувства мужчины скорее всего отзовутся на изображение женщины (особенно обнаженной – независимо от мастерства воплощения!), чувства женщины – на любые изображения детей и цветов, чувства ребенка – на фото собачки или кошечки. Оценка «по чувству» оказывает плохую услугу, когда чувства зрителя не развиты, а вкус – не воспитан. Имеется и еще одно обстоятельство, когда речь идет об оценке своей собственной фотографии. Дело в том, что автор слишком эмоционально бывает привязан к своей работе. Автор не может абстрагироваться от своих воспоминаний, ведь у него еще свежо воспоминание об объекте съемки таком, каким он видел его в действительности. Автор долго еще держит в памяти неповторимые краски заката, аромат цветов, которые он фотографировал, не говоря уже о прекрасной модели, под обаянием которой возможно находится и по сей день. Зритель же оценивает только то, что у него перед глазами – сам снимок. Так что первое из того, что должен сделать автор – попытаться взглянуть на снимок глазами стороннего зрителя. «Эффект отстранения» поможет избежать чересчур субъективных и личных оценок.

Теперь попробуем оценить фотографию вторым способом оценки – «от ума». Имеется в виду, что оценивается общий уровень работы, ее визуальная грамотность и соответствие каким-то требованиям. Подключаются сюда и профессиональные критерии оценки, такие как новизна и оригинальность идеи, свет, композиция, динамика, цветовое и тональное единство, смысловая составляющая. Путь этот вроде бы верный, и действительно немало может рассказать нам о работе. Если бы не одно но: очень часто бывает, что работа безусловно грамотная и безупречная с точки зрения канонов композиции почему-то самым непостижимым образом не вызывает отклика в душе зрителя! Не об этом ли случае говорил французский мыслитель Блез Паскаль: «Ум всегда в дураках у сердца»?

Итак, подводя итоги, можно сказать, что ОТДЕЛЬНО НИ «ПО ЧУВСТВУ», НИ «ОТ УМА» ФОТОГРАФИЮ ОЦЕНИТЬ НЕВОЗМОЖНО. Оба этих метода оценки дают серьезные сбои, если применяются по отдельности. Где же выход? Наверно, в том, чтоб разумно соединять оба этих способа оценки: контролировать свои чувства умом и проверять разум чувствами. Где-то на пересечении этих двух способов и лежит «объективная» оценка.
«Искусство – икс, ненайденный, искомый» — писал поэт Виктор Соснора. Может быть, в поисках этого икса и заключается тайна оценки фотографии?
Интересно, а можно ли более определенно сформулировать критерии оценки фотоснимка? Мне бы хотелось, чтоб это попытались сделать сами читатели этой статьи.

Как анализировать фотографии?

Очень часто фотографы показывают друзьям и коллегам свои фотографии с просьбой провести их анализ. Эффективность такого повышения мастерства низкая, и подспудно желание услышать разбор снимка заключается в резюме «нравится — не нравится». Повторить такой же кадр в большинстве случаев невозможно, так как КАЖДЫЙ снимок обладает своей неповторимой композицией и по восприятию уникален. Поэтому в принципе каждый сам может оценить достоинства того или иного созданного ими изображения, не опираясь на субъективное мнение окружающих.
Для начала давайте зададимся вопросом, почему одна и та же фотография в одних условиях нравится, а в других – нет. Почему глядя на фото на экране компьютера мы приходим в восхищение, тогда как она же в «бумажном» виде не вызывает никаких эмоций? Почему перебирая пачку фотографий, мы одни просто быстро откидываем, а другие начинаем рассматривать. Что ИМЕННО остановило наш взгляд? Почему один и тот же человек, сфотографированный с разным освещение и промежутком в две минуты, получается на одном снимке обычным, а другому снимку присваивается высокое звание «художественный» или «профессиональный»?
Если мы ответим на эти вопросы, то уровень фотомастерства сразу возрастет. Не потому, что мы будем использовать более современную фотоаппаратуру и оборудование. Не потому, что вдруг резко вырастет наш профессионализм (это всегда тяжелый труд, растянутый по времени). А просто мы будем знать, по каким принципам человек воспринимает изображение.
Итак, как мы смотрим на снимок?

Здесь есть несколько вариантов.
Первый: когда мы смотрим на него кратковременно.
В этом случае очень четко работает уже описанная здесь система смысловых центров. Именно эта система заставляет взгляд зрителя остановиться на изображении при переборе фотографий или, например, на рекламном щите, проезжая мимо него на эскалаторе метро.

Второй: когда мы долго рассматриваем фотографию.
Тогда мы можем рассмотреть все ее детали и подробности. Именно для этих целей служат фотовыставки. В другой ситуации на некоторые фотоснимки никто бы не обратил внимания, а на выставке она может и привлечь внимание.
Третий: когда мы рассматриваем фотографии на экране монитора или телевизора.
Иногда частями. При этом мозг начинает складывать в голове изображение из отдельных частей, что значительно визуально «исправляет» изображение. Именно поэтому при подведении итогов фотоконкурсов профессиональное жюри всегда оценивает фотографии только в напечатанном варианте, а не на экране компьютера.
Четвертый. Формат изображения.
Точнее, охватывает ли взгляд зрителя снимок целиком или начинает его рассматривать по частям. Большой формат всегда смотрится выигрышнее маленького. А очень большим форматом, при условии рассматривании его зрителем вблизи, можно из самого провального снимка сделать шедевр.
Пятый. Если на снимке изображен знакомый или близкий зрителю человек, или нечто, к чему зритель неравнодушен, то такие снимки он будет смотреть долго и внимательно. Горы на горизонте для альпиниста, кусочек моря для моряка сквозь деревья, блеск и нищета гламурных бутиков для модницы – эти все детали снимка сделают его для соответствующих категорий зрителей неизмеримо большей ценностью, чем для всех остальных.
Шестой. Восприятие зрителем зависит от очень многих факторов, уровня образования, душевного богатства, закомплексованности, рекламных и социальных стереотипов, места жительства, социальной среды…
Поэтому один и тот же снимок будет восприниматься разными категориями зрителей по-разному. И поэтому, создавая фотографию, надо всегда учитывать, на кого он рассчитан. Это часто позволяет серьезно сэкономить и средства, и время…

О гармонии и композиции
Критерии профессионализма — это вещь достаточно абстрактная, и зависит в большей степени от личности фотографа, нежели от его реального мастерства, учитывая возможности современной техники. Критерий у любой фотографии только один: либо берет она за душу, либо нет. Создать снимок, который бы понравился всем в принципе невозможно.
Фотограф на фотографии должен создать ясную и понятную зрителю организацию частей изображения, которая так необходима для комфортного восприятия. В каждом человеке неосознанное желание обнаружить в компоновке частей кадра ясную и визуально устойчивую организацию. Она не может быть случайной, хотя, учитывая все многообразие окружающего нас мира и людей, случайное появление гармоничного снимка вполне возможно. Но процент выигрыша в этой «лотерее» гораздо больше, если фотограф снимает на основе своей интуиции и опыта, то есть знаний, доведенных до автоматизма.
Создавая снимок, как произведение фотоискусства, то есть гармоничное произведение, необходимо создать на снимке равновесие. Композиционное равновесие — это такое состояние частей изображения, при котором все его элементы гармонично сбалансированы между собой. У кого-то это чувство развито от природы. У кого оно требует развития. Это делается простым упражнением, взятым как одна из дисциплин в фотомногоборье. На небольшой площадке делается хаос из совершенно разных предметов. Задача фотографа — снять небольшую часть этого беспорядка так, чтобы в границах кадра получилось равновесное изображение. Это самое простое. Следующее упражнение сложнее, так как в кадр вводится модель и тут уже подключается вся палитра смысловых центров, начиная от действия и кончая ярко выраженной эмоцией.
Чтобы вызвать у зрителя при восприятии фотоснимка отрицательную эмоцию равновесие сознательно нарушается в соответствии с внутренней интуицией фотографа. То же самое относится и к динамичным снимкам, на которых есть или только предполагается движение, внутренняя энергия. На действительно художественных снимках обычно нет ни одной лишней детали.
Гармоничная и равновесная композиция снимка обычно получается не благодаря каким-то абстрактным композиционным закономерностям, а благодаря интуиции и художественному вкусу фотографа. Именно они позволяют создать гармоничную композицию кадра еще в момент съемки. Естественно, по мере возможности. Если фотографическая интуиция развита хорошо, то снимки сразу получаются композиционно выдержанными и равновесными. Но и в этом случае лучше знать, на какие части фотографии зритель обращает пристальное внимание, а какие оставляет без внимания. Эти знания позволяют более тщательно и эффективно компоновать кадр в момент съемки, а также выискивать в окружающем мире эти столь важные для восприятия объекты изображения. Или создавать их самим.
Как выясняется, на снимке далеко не всегда важно то, КАК изображено, а то, ЧТО изображено. Поэтому очень многие постулаты фотокритиков не имеют под собой никакого основания. Фотокомпозиции нельзя научить. Это, как музыкальный слух, либо он есть (в принципе это можно элементарно проверить), и его можно и нужно развивать, либо там «медведь потоптался», и тут уже прямая дорога в техническую часть фотографии, мир мегапикселов и фокусных расстояний.
Мастера фотографии, которые хотя и имеют личные пристрастия к фототехнике, снимают всем чем угодно, начиная от «мыльницы», и кончая самым совершенным фотоаппаратом, получают великолепные результаты. В чем же их секрет? Значит, есть что-то, что позволяет делать шедевры в фотографии, но по каким-то другим законам, отличным от писаных «законов фотокомпозиции».

Подведем маленький итог
1) Чтобы проанализировать фотографию, ее надо рассматривать только целиком.
2) Для того чтобы отсеять «не берущие за душу» снимки, их надо просмотреть «кратковременном режиме», оставив только те, которые Вам запомнились.
3) Вдаваться в конкретные детали изображения нет смысла. Чрезвычайно редка ситуация, когда фотограф может от и до выстроить кадр так, как это ему нужно. Все части изображения сами по себе субъективны и в отрыве от всей композиции снимка не имеют никакого смысла. Типа «пьяного горизонта», «золотого сечения», бокэ или цифрового шума. А за мелкими недочетами типа игры света, нюансами телодвижений человека уследить в принципе невозможно. Поэтому надо либо использовать возможности Фотошопа, либо принимать кадр таким, какой он есть.
Есть вещи, которые, которые воспринимаются зрителями однозначно. А именно смысловые центры (фигура человека-животного, глаза, действие, эмоция). А также такие моменты, которые обусловлены физиологией нашего зрения и психологией восприятия. Инвариантность, иррадиация, ритм, эффект тоннеля.
А есть вещи, которые плохо воспринимаются зрителями, которые описаны в Трех Правилах фотографа. Но и тут все не так однозначно, так как зависит от силы смысловых центров. Все это есть в статьях под номерами в Фотошколе. Конечный выбор фона, границ кадра, размещение объектов на снимке, фотографические эффекты — в любом случае на совести фотографа, его творческой натуры и личных пристрастий.
В любом случае фотографию на суд зрителя представляет фотограф, которому она, с одной стороны, нравится по разным причинам, а с другой, только у него есть ВЫБОР из многих фотографий, которые мы никогда не увидим. В большинстве случаев это осознанный и не случайный выбор, и надо уважать вкус, пристрастия и мировозрение другого человека, пусть мы даже что-то категорически не приемлем.

Нейросеть Photofeeler D3 оценивает привлекательность фотографий

За последнии двадцать лет онлайн-знакомства приобрели большую популярность, а первое, что оценивают пользователи приложений для знакомств — фотография профиля. Исследователи из Photofeeler Inc представили алгоритм оценки фотографий, который помогает выбрать наиболее привлекательную из них. Эксперименты показазали, что алгоритм Photofeeler D3 позволяет оценивать фотографии так, как если бы их оценили случайные люди.

Датасеты

Алгоритм использует датасеты:

  • AVA — вместо оценок привлекательности объекта имеет оценку всей фотографии.
  • Hot-or-Not — содержит 2 000 изображений. Каждое изображение оценивали 100 раз по шкале от 1 до 10 люди противоположного пола.
  • SCUT-FBP — является эталоном для прогнозирования красоты лица (Facial Beauty Prediction), содержит 500 обрезанных изображений лиц азиатских женщин в нейтральном положении.
  • London Faces — похож на SCUT-FBP, но содержит 102 изображения мужчин и женщин.
  • Photofeeler — содержит 1 200 000 изображений, в которые входят фотографии 200 000 мужчин и 50 000 женщин. Изображения имеют разные пропорции, но со стороной менее 600px, в метаданных изображения находится его оценка по разным признакам.

Архитектура

Архитектура модели состоит из 4-х частей:

  1. Базовая сеть (Base Network) — в качестве входных данных используется HxWx3 RGB изображение, которое преобразуется в вектор(h_i).
  2. Временный выход (Temporary Output) — принимает вектор h_i, на выходе получается 10-мерный вектор, который используется во время обучения, но удаляется во время тестирования.
  3. Модель голосования (Voter Model) — вычисляет прогнозируемую оценку, объединяя входные данные базовой сети с помощью встроенного выражения голосования, и вводит маленькую сеть, которая производит распределение по 10 классам.
  4. Агрегатор (Aggregator) — прогнозирует мнение конкретного голосующего и выбирает среднее значение для создания стабильного прогноза оценки.

Обучение

Отдельная модель обучается на изображениях женщин и мужчин, первая её часть обучает базовую сеть, а вторая модель голосования.

Эффективность модели при разных размерах изображения, архитектур, типов вывода

Эксперимент

Ниже приведены две таблицы точности в %, в первой таблице на разных датасетах сравнивалась точность с людьми, то есть модель пыталась предсказать мнение людей. Во второй таблице сравнение точности с похожими сервисами.

Существуют две основные онлайн платформы, функции которых похожи на Photofeller:

  • hotness.ai — берёт снимок человека в любой позе и, используя неуказанный алгоритм, даёт показатель привлекательности от 1 до 10.
  • prettyscale.com — берёт снимок человека, на котором нужно указать ключевые геометрические точки, даёт показатель привлекательности от 0 до 100.

Как видно из таблицы выше, точность похожих сервисов всего 52-53%, а точность Photofeller достигает 81%.

Оценка авто по фото онлайн

Прежде, чем продать свой автомобиль, следует определиться с его стоимостью на вторичном автомобильном рынке. Любому владельцу подержанного авто не хочется продешевить и реализовать свое транспортное средство по заниженной цене. Но и необоснованно поднимая его стоимость, будет сложно найти покупателя, ведь каждая сторона желает получить от сделки максимальную выгоду.

Предлагаемая компанией «Автолидер7» предварительная оценка автомобиля по фото онлайн – абсолютно бесплатная услуга, которая поможет вам выяснить реальную рыночную цену вашего авто на сегодняшний день. Главная задача, которая стоит перед нашими специалистами, — предоставить каждому клиенту, обратившемуся в нашу компанию, возможность выручить за свое авто хорошие деньги, поскольку каждая удачная сделка – это наша маленькая совместная победа.

Чтобы произвести объективную оценку автомобиля, необходимо учитывать массу нюансов: его марку, модель, техническое состояние, есть ли значительные повреждения, которые могут повлиять на дальнейшую эксплуатацию машины, состояние салона, внешний вид и т. д. Наиболее весомыми факторами, влияющими на оценочную стоимость авто, являются, конечно же, возраст машины, пробег и популярность марки. Только настоящие профессионалы смогут дать реальную оценку транспортному средству, соответствующую текущей рыночной конъюнктуре.

 

Оценка стоимости автомобиля по фотографии

Диагностика и оценка стоимости автомобиля по фото онлайн – достаточно простая процедура, которая не займет у вас много времени. Все, что вам необходимо, — это заполнить заявку и загрузить фотографии вашей машины на сайт нашей компании. Это поможет вам сделать продажу авто наиболее эффективной, и позволит просчитать оптимальность автовыкупа в случае, если вы решили купить новый автомобиль или обменять его по системе Trade-In.

Онлайн оценка автомобиля значительно облегчает продажу любого транспортного средства. Ведь после отправки формы специалист по оценке обработает данные и перезвонит вам для уточнения деталей и сообщения стоимости вашего авто. В процессе беседы, при необходимости, наш менеджер может уточнить некоторые моменты, способные повлиять на стоимость автомобиля: ДТП, капитальный ремонт, замена узлов и агрегатов, перекраска кузова и прочее. После этого предлагается максимально возможная цена за данный автомобиль, за которую компания готова принять на комиссию целый и битый автомобиль в этот же день, заплатив за него адекватную сумму выкупа.

Таким образом, мы предлагаем вам решить проблему продажи автомобиля просто, быстро и выгодно.

Оценка антиквариата онлайн по фото

Чтобы выставить на интернет-аукционантикварную вещь для продажи, сначала необходимо провести ее оценку. Оценка антиквариата производится оценщиками с использованием специальных правил, критериев и методик. Дело в том, что произведения искусства, в том числе и антиквариат – специфический вид товара, для оценки которого пока еще нет теоретической экономической базы. Поэтому чтобы не прогадать с ценой старинной вещи, лучше обратиться за помощью к опытным специалистам, которые помогут установить справедливую стоимость, создать оценочное заключение, полностью соответствующее законодательству России.

Что такое антиквариат?

Антиквариатом считаются старинные вещи, имеющие определенную ценность. Предмет будет считаться антикварным, если с момента изготовления прошло как минимум 50 лет. У такой вещи есть своя биография, история, принадлежность к определенной эпохе, что делает ее ценной и уникальной.

Антиквариат – дорогой объект коллекционирования и торговли. В данную категорию вписываются такие предметы старины, как:

  • монеты;
  • книги, рукописи;
  • одежда;
  • оружие;
  • иконы и церковная утварь;
  • драгоценности и украшения;
  • предметы быта;
  • посуда, серебряные столовые приборы;
  • художественные произведения, статуэтки и многое другое.

Антикварной бывает старинная мебель. Особо ценятся предметы интерьера с оригинальным декором и дорогостоящей отделкой. Это могут быть шкафы, столы из ценных редких пород дерева, комоды, сундуки, кровать и любая другая мебель, изготовленная много лет назад и сохранившая красивый вид. Ценятся предметы, которые имеют историческое значение, единичные экземпляры, которые сложно или невозможно воспроизвести в современных условиях. Чем более редкая и уникальная вещь, тем она ценнее, и, соответственно, дороже.

Какой антиквариат мы оцениваем по фото?

На сайте «Аукционного дома №1» проводитсябесплатная оценка антиквариатапо фото. Наши эксперты ориентируются на динамику аукционных продаж и дают справедливое экспертное заключение, где указана реальная стоимость антикварной вещи.

Экспертиза осуществляется со следующими категориями товаров:

  • живопись, графика;
  • предметы декоративно-прикладного искусства: бронза, фарфор, стекло, часы, осветительные приборы и пр.;
  • букнистика: рукописи, книги, журналы, автографы и пр.;
  • предметы мебели;
  • иконы;
  • другое.

Оценка антиквариата онлайнпроводится по предварительному запросу. Нужно зайти в раздел сайта «Оценка», ввести личные данные, эмейл, номер телефона, после чего указать определенные параметры и прикрепить фотографии, сделанные с разных ракурсов. На основании полученных данных наши эксперты проведут процедуру оценки антиквариата и укажут, какой будет ориентировочная цена.

Как происходит оценка антиквариата?

Оценка предметов антиквариатапроводится в несколько этапов:

  1. Атрибуция и экспертиза старинной вещи. На этом этапе специалисты определяют происхождение предмета, его возраст, ценность. Атрибуция – процедура, которая позволяет идентифицировать автора, ориентировочно узнать время создания исследуемой вещи.
  2. Определение стоимости антиквариата. Для определения справедливой цены эксперт опирается на следующие критерии: степень сохранности предмета, время создания, количество экземпляров, наличие документов, подтверждающих подлинность, количество экземпляров, принадлежность к автору или фирме-изготовителю и пр.
  3. Составление экспертного заключения. Основываясь на полученные данные, специалист составляет экспертное заключение, где подтверждается подлинность антиквариата, указывается его рыночная стоимость.

Оценка красоты по фотографии

Хотите узнать подробности?..

Оценка красоты производится по фотографии. Основные достоинства сервиса оценки красоты:

  • Бесплатность. Каждый желающий может оценить свою красоту по фотографии совершенно бесплатно.
  • Анонимность. Вас будут оценивать люди (посетители сайта), которых Вы не знаете и которые не знают Вас. Максимум информации, которая от Вас потребуется — это указать (или придумать) имя и возраст.
  • Объективность. Несмотря на то, что каждый человек оценивает красоту другого субъективно, совокупная оценка сервиса будет усреднена с учетом мнений большого количества людей. Поэтому она будет отражать достаточно объективное мнение большинства о красоте человека на фотографии.
  • Полезность. Помимо собственно количественных оценок своей красоты Вы сможете прочитать комментарии тех, кто оценивал фото. Эти комментарии зачастую в полной мере раскрывают основные достоинства и недостатки внешности, как со стороны женского взгляда, так и мужского. Располагая такой информацией можно понять, что следует акцентировать в своей внешности (например, одеждой или аксессуарами), а что стоит мягко скрывать.
  • Простота использования. Достаточно подобрать фотографию, зарегистрироваться в сервисе и загрузить ее. Все остальное сервис оценки красоты сделает сам.

 

Кроме того, Вы сами можете оценивать других людей и писать комментарии к их внешности. На сайте много фотографий красивых девушек и парней. Полагаем, Вам будет на что посмотреть 🙂

Если Вы имеете опыт улучшения своей внешности (одежда, макияж и вообще, имеете хороший вкус и разбираетесь в вопросах стиля), то Ваши оценки и комментарии будут для пользователей сайта на вес золота!

 


 

Как воспользоваться сервисом оценки красоты по фото?

Все, что нужно сделать, чтобы воспользоваться сервисом оценки красоты, это:

  1. Зарегистрироваться на сайте. Регистрация очень простая и займет максимум 1-2 минуты.
  2. Зайти в личный кабинет и загрузить в него фото.

После этого Ваши фотографии станут доступны посетителям сайта для оценивания. В любой момент Вы можете убрать фото с оценивания, удалив их в личном кабинете с сайта.

 

Желаем Вам удачи и приятных ощущений от использования сервиса.

Оценка ипотечной недвижимости по фотографии: кейс Росбанка

Росбанк запустил приложение для самостоятельного осмотра клиентами объектов оценки. Более 400 отчетов об оценке уже подготовлены с использованием мобильного приложения. Средний срок подготовки отчетов — 2,5 часа, что существенно меньше по сравнению со стандартными сроками. Как выстроен процесс, в чем его преимущества для банка и клиента, как банк защищает себя от недостоверной информации и как планирует дальше развивать дистанционные сервисы — рассказывает Екатерина Аксенова, руководитель направления по работе с залогами «Росбанк Дом». 

Для ипотечного бизнеса Росбанка пандемия стала драйвером принятия новых решений. Весной 2020 г. участились случаи, когда партнеры банка — оценочные компании — не могли попасть на объект для фотосъемки. Собственники квартир попросту боялись пускать посторонних людей из-за опасения заболеть коронавирусом. Чтобы обеспечить бесперебойный процесс выдачи кредитов, были приняты решения, которые еще некоторое время назад казались невозможными. Одно из них — согласие принимать для отчета об оценке фотографии, сделанные самими клиентами. Несмотря на послабления, банк старался максимально снизить риски и требовал от клиентов подробную видеосъемку для сравнения предоставленных фото- и видеоматериалов.

Для улучшения клиентского сервиса и сокращения сроков подготовки отчетов параллельно с этим был проанализирован процесс заказа оценки. После определения временных интервалов на каждом этапе оценки стало очевидно, что самый длительный приходится на согласование и осуществление выезда на объект для осмотра. Тогда и родилась идея внедрения сервиса, который поможет дистанционно, без выезда, подготовить отчет об оценке.

Поиск партнеров не занял много времени, так как продукт на рынке появился недавно и не так много поставщиков услуг были готовы работать с оценкой и предложить готовое решение. Таким образом, осенью 2020 г. был внедрен пилот по подготовке отчетов с использованием мобильного приложения.

На период пилота мы использовали готовое решение, разработанное сторонней компанией. После завершения пилота мы сменили поставщика услуг и совместно с ИТ-компанией разработали мобильное приложение, которое было написано полностью под наши требования.


Приложение для самостоятельного осмотра объектов оценки

Продукт новый, поэтому мы старались максимально обезопасить себя и «подстелить соломку»: для пилота был отобран один из самых надежных клиентских сегментов — клиенты, рефинансирующие ипотечный кредит. Во-первых, при оценке платежеспособности таких клиентов банк может сразу оценить, как они обслуживают долг, а во-вторых, данные клиенты, по статистике, реже выходят на просрочку. Был определен список регионов, выбраны самые надежные оценочные компании.

На период пилота никакой интеграции с системами банка предусмотрено не было, но сейчас мы находимся в процессе интеграции. Отсутствие интеграции предполагало несколько лишних итераций со стороны одного из подразделений банка — в мобильном приложении для отправки клиенту ссылки на осуществление осмотра самостоятельно заполнялось несколько полей: адрес объекта, электронная почта оценочной компании и клиента, контактные телефоны.

Как выстроен процесс

Специалист отдела продаж проводит первичный чек-лист для возможного участия клиента в пилоте, оценивая основные моменты: соответствие региона и выбранной программы внутренним требованиям банка и главное — готовность клиента самостоятельно осуществить осмотр квартиры. После этого специалист отдела продаж отправляет заявку в оценочную компанию с пометкой, что осуществлять выезд необходимости нет. После того как клиент делает фотографии квартиры и снимает контрольное видео, оценочной компании приходит уведомление о завершении съемки, и она сразу же приступает к подготовке отчета.

Какие преимущества получает клиент

Для клиентов, решивших воспользоваться услугой заказа отчета с использованием мобильного приложения, есть несколько преимуществ:

— стоимость таких отчетов снижена на 10%, так как из стоимости оценки вычтена услуга за выезд специалиста оценочной компании на объект;

— такие отчеты готовятся быстрее. С момента завершения осмотра оценочные компании — партнеры банка подготовят отчет в течение 2–3 часов. Это особенно актуально, когда «горят» сроки выхода на сделку;

— это безопаснее. Мы можем предложить клиенту выбор. Если человек не готов впускать в квартиру постороннего, то сделать фотографии объекта можно самостоятельно.

При всех перечисленных преимуществах мобильное приложение адаптировано под клиентов и максимально удобно в использовании, содержит подробную инструкцию для каждого этапа фотосъемки, а также наглядно демонстрирует, как должны выглядеть фотографии и с какого ракурса их лучше сделать. При возникновении вопросов клиент может обратиться в службу поддержки.


Инструкция по фотосъемке


План фото- и видеосъемки объекта

Как предотвратить мошенничество

Конечно, описав преимущества для клиентов, необходимо отдельно рассказать, как банк работает с продуктом и как защищает себя от подлога или предоставления недостоверной информации. Про самый безопасный сегмент клиентов и выбор оценочной компании мы уже упоминали, поэтому можно перейти непосредственно к «фишкам» мобильного приложения. Итак, есть несколько решений, позволяющих предотвратить мошенничество:

— определение положения по GPS. Мобильное приложение позволяет определять координаты места, где была произведена фотосъемка. При подготовке отчета оценочная компания обязательно сверяет точку на карте и обязана убедиться, что съемка проводилась именно в месте, где расположен объект. Подменить геоданные непросто, при этом в мобильном приложении предусмотрен алгоритм проверки подмены координат;

— невозможность подменить фотографию. Нет опции для загрузки фото из галереи, то есть сфотографировать заранее другую квартиру и подгрузить снимки позже невозможно. Если на момент съемки отсутствует доступ в интернет, предусмотрена возможность сделать фотографии/видеосъемку и загрузить их позже, как только появится сеть;

— фиксация времени каждого фотоснимка. После загрузки фотографий оценочная компания проверяет дату и время съемки, обращая особое внимание на большой временной разрыв между съемками;

— видеосъемка объекта как заключительный этап проверки. Эта опция в финале позволяет «пройтись» вместе с клиентом по оцениваемому объекту и сопоставить видеоматериалы с предоставленными ранее фотографиями.

Требования к отчетам с использованием мобильного приложения не отличаются от стандартных. Такие отчеты содержат все необходимые фотографии, в отчете оценщик в обязательном порядке описывает все произведенные перепланировки и т.д. Поэтому если сравнить оценочные альбомы, подготовленные с выездом оценщика и с самостоятельным осмотром, то человек, не имеющий опыта в оценке, вряд ли заметит различия.

Возможна ли оценка без осмотра

Такая опция у нас в банке есть и предусмотрена для следующих целей:

— оценка строящегося жилья, когда клиент покупает квартиру по схеме уступки прав требования;

— оценка для клиентов с первоначальным взносом 50% и более. В таком случае оценка происходит по состоянию отделки квартиры — «среднее».

Также допускается оценка без выезда для выпуска закладной: достаточно несколько фотографий от клиента для визуальной оценки состояния квартиры.

В заключение отметим, что с момента реализации проекта только один клиент не смог завершить осмотр и попросил оценочную компанию осуществить выезд на объект.

Если говорить о перспективе, то развитие дистанционных сервисов — это самое ближайшее будущее в оценке. Поэтому в планах банка расширить воронку клиентов, которые могут воспользоваться данной опцией, совместить мобильное приложение со всеми цифровыми системами банка и предоставить клиентам возможность выбора, что поможет сократить сроки выхода на сделку. 

Photoeval.com — Политика в отношении файлов cookie

При посещении Сайта могут использоваться следующие типы файлов cookie:

Рекламные файлы cookie
Рекламные файлы cookie размещаются на вашем компьютере рекламодателями и рекламными серверами для отображения рекламы, которая может вас заинтересовать. Эти файлы cookie позволяют рекламодателям и рекламным серверам собирать информацию о ваших посещениях Сайта и других веб-сайтов, чередовать объявления, отправляемые на конкретный компьютер, и отслеживать, как часто и кем просматривалась реклама.Эти файлы cookie связаны с компьютером и не собирают никакой личной информации о вас.

Аналитические куки-файлы
Аналитические куки-файлы отслеживают, как пользователи попадают на Сайт, а также как они взаимодействуют и перемещаются один раз на Сайте. Эти файлы cookie позволяют нам узнать, какие функции на Сайте работают лучше всего и какие функции на Сайте можно улучшить.

Наши файлы cookie
Наши файлы cookie являются «основными файлами cookie» и могут быть постоянными или временными.Это необходимые файлы cookie, без которых Сайт не будет работать должным образом или не сможет предоставлять определенные функции и возможности. Некоторые из них могут быть вручную отключены в вашем браузере, но могут повлиять на функциональность Сайта.

Файлы cookie для персонализации
Файлы cookie для персонализации используются для распознавания повторных посетителей Сайта. Мы используем эти файлы cookie для записи вашей истории просмотров, посещенных вами страниц, а также ваших настроек и предпочтений при каждом посещении Сайта.

Файлы cookie безопасности
Файлы cookie безопасности помогают выявлять и предотвращать риски безопасности. Мы используем эти файлы cookie для аутентификации пользователей и защиты пользовательских данных от неавторизованных сторон.

Файлы cookie управления сайтом
Файлы cookie управления сайтом используются для сохранения вашей личности или сеанса на Сайте, чтобы вы не выходили из системы неожиданно, а любая вводимая вами информация сохраняется от страницы к странице. Эти файлы cookie нельзя отключить по отдельности, но вы можете отключить все файлы cookie в своем браузере.

Сторонние файлы cookie
Сторонние файлы cookie могут размещаться на вашем компьютере при посещении вами Сайта компаниями, которые предоставляют определенные услуги, которые мы предлагаем. Эти файлы cookie позволяют третьим лицам собирать и отслеживать определенную информацию о вас. Эти файлы cookie можно вручную отключить в вашем браузере.

Как бы вы оценили свою фотографию, 1–5?

Трудно смотреть на нашу фотографию объективными глазами. Мы знаем, сколько планирования ушло на съемку.Мы знаем, насколько сложной была съемка. Мы знаем, сколько часов мы провели в Photoshop. Печальная правда в том, что все это не имеет значения. Ваш образ должен говорить сам за себя. Позвольте мне помочь вам объективно оценить вашу фотографию.

Мы придумали простую рейтинговую систему, которую встроили в новое сообщество Fstoppers. Изображение может быть оценено от 1 до 5 звезд, и каждый рейтинг имеет особое значение.

1 звезда: «Снимок»

Оценка в 1 звезду ограничена только снимками. Моментальные снимки обычно делаются, чтобы запечатлеть время или место, но при создании изображения почти не задумывались.Если изображение было «освещено» внешним светом (помимо прямой вспышки камеры), это как минимум 2-звездочный снимок. Для большинства изображений с 1 звездой не выполнялась пост-продакшн, но к ним обычно добавляются фильтры в стиле Instagram. В наши дни среднестатистический человек делает снимки с одной звездой каждый день на свой смартфон. Большинство изображений с 1 звездой, которые появляются на таких сайтах, как наш, — это изображения цветов, домашних животных, пейзажей, закатов, предметов вокруг дома и т. Д. Если вы читаете Fstoppers, вы не должны делиться изображениями с 1 звездой по какой-либо причине.

2 звезды: «Требуется работа»

Все изображения, кроме, возможно, пятизвездочных, всегда можно улучшить, но двухзвездочные изображения «нуждаются в доработке», прежде чем они должны быть включены в ваше портфолио. Как фотографы мы делаем тысячи снимков в год, но только некоторые из них должны быть опубликованы или помещены в наше портфолио. Фотограф, который сделал снимок с двумя звездами, задумался над композицией, экспозицией и постпродакшеном, но по какой-то причине промахнулся.2-звездочные изображения не должны быть в портфолио профессионального фотографа, занятого полный рабочий день, а фотографы-любители должны стремиться к чему-то лучшему. Даже полные любители, совершенно не разбирающиеся в фотографии, время от времени могут делать снимки с двумя звездами.

3 звезды: «Solid»

Трехзвездочные изображения — это хорошее изображение со всех сторон. Фотограф хорошо разбирается в основах; композиция, цвет, фокус, предмет и пост-обработка. Изображение с тремя звездами — это «хорошо», но не очень.Большинство профессиональных фотографов, работающих неполный рабочий день, имеют в своем портфолио в основном изображения с тремя звездами. Обычно изображение уровня 3 получало бы 4 звезды, если бы оно было снято в лучшем месте, или с лучшей моделью с лучшими выражениями лица, или была бы лучшая пост-обработка. Фотограф, способный сделать изображение 3 звезды, сможет сделать снимки 4 и 5 звезд, если он просто будет уделять больше внимания деталям.

4 звезды: «Отлично»

4-звездочных изображения просто фантастические. В большинстве случаев изображения с 4 звездами имеют определенный стиль, который напрямую связывает их с их создателем.4-звездочные изображения обычно требуют тщательного планирования и внимания к деталям. Сделать 4-звездочный снимок, если повезет, практически невозможно. 4-звездочные изображения имеют почти безупречную концепцию, композицию, освещение, тематику и постобработку. Если в вашем портфолио есть 4-звездочные изображения, вы должны очень гордиться собой.

5 звезд: «Мировой класс»

5-звездочных изображений безупречны и незабываемы. Количество времени, энергии и таланта, которые вкладываются в средний пятизвездочный образ, ошеломляет.Во многих случаях для создания этих изображений требуется бригада, в том числе профессиональный ретушер. Концепция, освещение, предмет, местоположение и пост-обработка этих изображений должны быть идеальными. В некоторых случаях переход с 4 на 5 звезд может быть таким же простым, как изменение неизвестной модели на фотографии со знаменитостью или привлечение дизайнера или стилиста для улучшения изображения. Хотя всегда есть исключения, создание большинства пятизвездочных изображений занимает дни, если не недели или месяцы.

Теперь, когда вы знаете систему оценок, я хочу показать вам несколько примеров изображений, которые, по нашему мнению, имеют рейтинг от 1 до 5.Очевидно, у каждого свое мнение, но ваша оценка этих фотографий должна быть в пределах 1 звезды от нашей.

Примеры изображений с 1 звездой


Примеры изображений с двумя звездами


Примеры изображений с тремя звездами


Примеры изображений 4 звезды


Примеры изображений с пятью звёздами
Во многих случаях вопрос о том, что превращает изображение из 4 звезд в изображение 5 звезд, является вопросом мнения, но в этом случае я не уверен, что есть много споров.Юлия Кузьменко создала этот снимок, и я сразу поставил ему 5 звезд. Я рад сообщить, что на данный момент это изображение также имеет самый высокий рейтинг на сайте нашего сообщества. Все в этой картине безупречно.

Вот еще один безупречный модный снимок, которому я не удержался и поставил 5 звезд. Георгий Андинов принял это, и я считаю, что это невероятно. Безупречная модель, безупречный стиль, потрясающая пост-продакшн. Мне это нравится, и я считаю, что это изображение мирового класса.

Вот снимок, который Майк Келли сделал во время съемок своего учебника по искусству и архитектуре.Нет сомнений в том, что то, что делает Майк, является мировым классом, и он снял это изображение на оригинальный Canon Rebel и комплектный объектив 18-55 мм, чтобы доказать свою точку зрения. Снаряжение не имеет значения, но в данном случае имеет значение освещение и пост-продакшн.

Утверждалось, что невозможно сделать пятизвездочный снимок во время такого мероприятия, как свадьба. Несмотря на то, что я снял буквально сотни свадеб за последние 10 лет, я не думаю, что когда-либо делал снимки уровня 5 на свадьбе, но я верю, что это возможно.Вот одна из моих любимых свадебных фотографий Клиффа Маутнера. Я лично ставлю этому 5 звездочек, и если вы хотите увидеть больше 5 звездных свадебных изображений, зайдите на его сайт.
Вот интересный художественный снимок Денниса Рамоса. Я дал ему 5 звезд, потому что хотел бы повесить его у себя дома. Для меня это незабываемый снимок, и у Денниса очень особенный стиль, который безошибочно узнать. Самое интересное в этом изображении то, что оно начиналось как снимок уровня 2. Он довел его до 5 уровня в фотошопе.

Если есть что-то, что, я надеюсь, вы уберете из этого, так это то, что мы все начали с того, что сделали снимки с одной звездой. Теперь вопрос в том, на каком уровне вы сейчас стреляете? Даже если вы постоянно снимаете фотографии с двумя звездами, как долго вы планируете оставаться на этом уровне? Если вы часто снимаете и честны с собой, вы можете перейти от фотографа-фотографа к стрелку 4-го уровня в течение 6 месяцев. Однако, если вы лжете себе и продолжаете говорить себе, насколько хороша ваша работа, вы никогда не станете лучше.

Если вы хотите получить объективную оценку своих изображений, присоединяйтесь к новому сообществу Fstoppers и загрузите свои изображения сегодня. После входа в систему вы также сможете анонимно оценивать другие изображения в сообществе. Я не могу гарантировать, что вы получите желаемые оценки для каждой из ваших фотографий, но вы получите оценки, необходимые для того, чтобы увидеть свои изображения свежим взглядом и улучшить свою работу.

3 способа использования звездного рейтинга при сортировке фотографий — PSG Photo Solutions

Чтобы оценить ваши фотографии от одной до пяти звезд, начните с более простого вопроса: что вы хотите, чтобы сделал с вашим фотографии? Самая распространенная причина для оценки ваших фотографий — это быстро найти лучшую или любимую фотографию.Что, если бы вы использовали рейтинги, чтобы указать, что вы планируете делать с изображением, или еще один способ сузить поиск?

Вот три способа использовать эти звезды для оценки ваших фотографий: Оцените качество изображения , какая фотография самая лучшая; Используйте рейтинги для рабочего процесса , отмечая каждое изображение в зависимости от того, что вы хотите с ним делать; Наконец, используйте рейтинги как дополнительный инструмент сортировки на основе личных критериев для вашей коллекции фотографий.

Реальный ключ — решить , почему вы оцениваете изображения! Как это поможет вам находить, использовать и наслаждаться фотографиями? После того как вы ответите на этот вопрос, придерживайтесь той системы, которая вам подходит.Полезно записать это, чтобы ваш критерий был виден при сортировке.

Должен признать, что до недавнего времени я не особо использовал звездные рейтинги в моем программном обеспечении для систематизации фотографий. Они есть в большинстве программ для систематизации, и люди используют их по-разному. Оценка ваших фотографий — это способ помочь вам быстро найти эти особенные фотографии. Давайте рассмотрим три способа использования звездных рейтингов, чтобы вы могли выбрать то, что вам подходит.

1) КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ

Использование начальных оценок для определения ваших лучших фотографий довольно популярно.Для этого вам нужно сохранить как можно больше звезд за действительно выдающиеся фотографии! Как вы можете это сделать, если ваша коллекция изображений продолжает расти? Держите пирамиду с большим количеством фотографий с одной звездой, меньше фотографий с двумя звездами, еще меньше фотографий с тремя звездами, еще меньше фотографий с четырьмя звездами и всего несколько фотографий из пяти. Фактически, я бы посоветовал вам поддерживать соотношение 10: 1 между каждым уровнем. У вас может не быть даже пятизвездочных изображений, пока ваша коллекция фотографий не превысит 10 000 или, возможно, 100 000 изображений.Вы можете подумать: «У меня есть больше отличных фотографий, чем это!» Вы можете, но если вы не соблюдаете какое-то соотношение между разными уровнями, у вас будет много «особых» фотографий, и вы не сможете определить, какие из них являются лучшими. действительно призовые изображения. Как говорит Бадди в «Суперсемейке», «когда каждый особенный, никто не будет особенным». Сохранение постоянного соотношения уровней поможет вам сохранить пирамиду и не получить лампочку.

Вам может потребоваться время от времени просматривать вашу коллекцию фотографий, скажем, один или два раза в год, чтобы проверить и увидеть, нужно ли вам переместить некоторые изображения вверх или вниз в их звездном рейтинге.По мере того, как ваша коллекция растет, вы можете обнаружить, что некоторые изображения, которые действительно были отличными, нужно понижать на один уровень по мере того, как вы улучшаете свои навыки фотографии. Это нормально, и есть другие способы отметить, что фотография была вашей лучшей в определенный момент времени. Не бойтесь менять звездный рейтинг изображения, если вы используете его для быстрого перехода к лучшим фотографиям. Этот метод популярен среди профессиональных фотографов и заядлых любителей, которые делают тонны фотографий. Подробнее об этом можно прочитать в книге Питера Крога «Управление цифровыми активами для фотографов».

2) РАБОЧИЙ ПОТОК

Я использовал звездочки, чтобы сортировать цифровые изображения , используя азбуку организации фотографий . Это больше о рабочем процессе, чем о качестве фотографии. Изображение, которое, как мне кажется, должно быть в альбоме или книге, получает три звезды. Изображение, которое необходимо сохранить, но не может быть помещено в книгу, получает две звезды. Если изображение будет удалено, оно получит одну звездочку. (Таким образом, я могу просмотреть все изображения, прежде чем удалять плохие. Если меня прервут, я все равно буду знать, что было, а что нет.) Изображения, на которых всплывают истории, получают четыре звезды. Тогда я могу сразу просмотреть все фотографии, на которых есть истории. Я обычно ищу темы или группы, а затем начинаю с фотографий с четырьмя звездами при создании книги или слайд-шоу, при необходимости заполняя фотографиями с тремя звездами. Я избавляюсь от изображений, имеющих только одну звезду, поэтому все в моей коллекции имеет как минимум две звезды. Если я использую фотографию в книге, я меняю оценку на пять звезд. Это говорит мне, какие изображения были «напечатаны».Теперь я могу сказать, какие фотографии еще нужно вернуть в мою жизнь, посмотрев на фотографии с тремя и четырьмя звездами.

3) ЛИЧНЫЕ КРИТЕРИИ

Самое замечательное в рейтинге звезд — это то, что вы можете решить, для чего вы хотите использовать звезды, а затем действовать! Я видел, как люди используют звезды, чтобы обозначить, сколько людей на изображении, будь то лицо в анфас, все тело или крупный план. Другие используют звездочки, чтобы сказать, нужно ли изображение или было ли оно отредактировано. (Я предпочитаю показывать, редактировалась ли фотография в имени файла.)

Уловка состоит в том, чтобы определиться с вашим критерием, записать его и придерживаться его! Используйте звездочки, чтобы отмечать свои лучшие изображения. Используйте их для управления своим рабочим процессом. Используйте их для сортировки фотографий на основе ваших предпочтений. Просто не забудьте оценить, пометить, классифицировать, чтобы вы могли легко найти фотографию, которую ищете.

Используете ли вы звездные рейтинги? Если да, расскажите, как вы оцениваете свои фотографии, в комментариях ниже. Если у вас есть вопросы, задавайте их. Если вы нашли это полезным, поделитесь в социальных сетях.Спасибо.

Оценок:

| dpBestflow

Питер Крог

Приоритет изображений с рейтингом

Рейтинг — это оценка изображений на основе относительного качества. Это то, что вы делаете, когда просматриваете группу изображений и указываете, что одни лучше других. В отличие от некоторых метаданных, рейтинг является чисто субъективным признаком. Вы можете любить изображение, в то время как близкому человеку он не нравится. Мы предлагаем вам разработать хорошо продуманную систему добавления рейтинговых звезд к изображениям, образующую пирамиду, как показано ниже.

Рейтинги

— одна из наиболее ценных форм более высоких метаданных — во многих отношениях они являются ключом к оптимизированному цифровому рабочему процессу. Используя всесторонние оценки, вы легко обнаруживаете свои лучшие изображения, даже если ваша коллекция очень велика. Систематическое использование рейтингов также позволяет вам уделять больше времени своим лучшим фотографиям, поскольку их легко идентифицировать. Скорее всего, вы потратите гораздо больше времени на совершенствование изображения с четырьмя звездами, чем с изображением с одной звездой.

Рисунок 1 В этом видео показано, как рейтинги могут использоваться в коллекции, чтобы показывать только лучшие изображения, и как рейтинги могут быть объединены с другими полями метаданных.

Поиск изображений по рейтингам

Рейтинги, ключевые слова и другие группы — это разные категории оценки, которые можно использовать вместе, сужая поиск до небольшого числа вероятных результатов. Например, если вы для какой-то цели ищете «хорошие фотографии Джози», ваша работа по присвоению рейтингов, ключевых слов и группировок может быть очень полезной. Если вы используете комплексную систему оценок, вы можете определить понятие «хорошо» по оценке (например, все изображения с тремя звездами или выше), а понятие Джози — по ключевому слову «Джози».(Вы также можете расширить поиск для всех изображений с тегами «Семья» или «Крог», если вы не использовали тег Джози регулярно.)

Как правило, при поиске изображений сначала нужно просмотреть изображения с наивысшей оценкой. Если вы не можете найти среди них подходящее изображение, вы можете спуститься по пирамиде, расширив поиск, включив в него изображения со следующим наивысшим рейтингом и т. Д. Используя рейтинги таким образом, вы можете мгновенно уменьшить размер стога сена, который вы просматриваете, чтобы найти свою иголку.

Рисунок 2 Пирамида рейтингов. Рейтинги наиболее эффективны, когда используются для размещения лучших изображений в верхней части коллекции.

Разработка рейтинговой системы

Рейтинги наиболее полезны, если они означают одно и то же для всей коллекции. Мы предлагаем вам разработать свою собственную систему рейтингов и использовать ее как можно более последовательно. Вот несколько предложений по развитию вашей системы:

  • Постарайтесь сохранить форму своей коллекции пирамидой.Самые ценные изображения в вашей коллекции должно быть проще всего найти. Думайте о рейтингах как о способе поднять лучшие изображения на вершину коллекции.
  • Разрешить рост. Если вы планируете заниматься фотографией на долгое время, ваша коллекция будет увеличиваться. Тот факт, что у вас пять рейтинговых звезд, не означает, что вам нужно использовать все пять сейчас.
  • Не пытайтесь заставить рейтинги значить слишком много. Мы настоятельно рекомендуем использовать рейтинги для обозначения общих уровней качества (что бы это ни значило для вас.) Рейтинги также сильно сбивают с толку, если вы хотите, чтобы они значили что-то вроде «Любимый арт-директор». Используйте другой тег, например метку или ключевое слово, для сохранения описательной информации этого типа.

Вот пример некоторых определений рейтингов:
-1 Звезда: Отклонить или Отменить изображение — может быть удалено позже
0 Звезд: Изображение не удаляется и не отображается клиенту (Используйте это для изображений дневника, панорамы или элементов HDR )
1 звезда: изображение предоставляется клиенту
2 звезды: изображение является лучшим, будет рекомендовано клиенту
3 звезды: изображение из коллекции (используйте третью звезду, если категория 2 звезды станет слишком многолюдной, и изображения должны выделяться.

Рейтинговые метаданные

В большинстве программ, показывающих рейтинги, используются звездочки со значениями от 0 до 5.Это сохраняется как метаданные в файл или сопроводительный файл. Следовательно, он легко доступен для любого приложения, которое решает поддерживать встроенные метаданные. Bridge CS4 добавил использование –1 в качестве отрицательной оценки, показывая изображение с пометкой «Отклонить». Bridge CS4 был первым приложением, которое, как нам известно, использовало отрицательное число для обозначения отрицательной оценки. В этом есть смысл, и мы надеемся, что это будет принято в отрасли.

В настоящий момент даже Lightroom не читает и не использует отрицательный тег, поэтому изображения, помеченные как Reject в Bridge, просто не будут показывать рейтинг в других программах.Чтобы сделать эту информацию доступной для других программ, не поддерживающих отрицательные оценки, вам нужно будет записать информацию в какое-то другое поле. Например, вы можете создать ключевое слово Reject или Outtakes и добавить это ключевое слово ко всем изображениям, имеющим тег Reject в Bridge CS4 и более поздних версиях.

Рейтинг переработки с течением времени

Хотя мы предлагаем вам четко определить, что обозначают рейтинги, мы не имеем в виду, что рейтинг для изображения является постоянным или привязан к изображению на всю жизнь.Проводя время с фотографиями, вы можете обнаружить, что ваши вкусы меняются, а затем, в свою очередь, вы можете найти скрытые жемчужины в своей коллекции. Вы также можете обнаружить, что нижние обозначения становятся более переполненными, что заставляет вас продвигать изображения с более низким рейтингом до следующего уровня.

Использование рейтингов для отбраковки

Оценки

также будут полезны, если вы когда-нибудь захотите сократить свой архив в будущем. Систематический и организованный процесс оценки упростит поиск изображений и выявление изображений, которые нужно выбросить.Например, вы можете захотеть выбросить любые изображения, помеченные как «оттиски», после того, как работа будет доставлена ​​и оплачена, или вы можете в конечном итоге удалить все нейтральные изображения из съемок с большим количеством похожих кадров.

Фильтрация вместо удаления изображений

Многие люди испытывают сильное желание избавиться от любых изображений с недостатками, обычно потому, что они отвлекают от меньшего количества лучших изображений в своей коллекции. В то время как вы можете использовать отрицательные оценки, чтобы пометить изображения для будущего удаления, хорошо продуманная система рейтингов устраняет необходимость удаления плохих изображений, что может сэкономить ваше время.Поскольку вы можете использовать рейтинги, чтобы мгновенно отфильтровать все второстепенные фотографии, ваши лучшие фотографии не потеряны.

Легко подумать, что удаление изображений с низким рейтингом спасает, но мы полагаем, что это часто стоит денег. Экономия места на диске, вероятно, будет очень незначительной в денежном выражении: при стоимости хранения на жестком диске от 10 ГБ за доллар вам придется удалить 500 файлов размером 20 МБ, чтобы сэкономить доллар на расходах на носители. Чтобы «заплатить» себе хотя бы 5 долларов в час, вам придется удалять 2500 изображений в час (хотя, если вы также учтете стоимость носителя резервных копий, возможно, это число может упасть до 833 — все еще много изображений, которые нужно удалить. чтобы сэкономить 5 долларов).

И принятие решения об удалении изображений может потребовать больше работы, чем вы думаете. Возможно, вы захотите подумать, действительно ли плохая фотография является единственным изображением определенного предмета, которое у вас есть. Вы можете подумать, захотите ли вы когда-нибудь использовать определенный элемент одной фотографии для совмещения с другой. Возможно, вы захотите сделать суждение о том, какие появляются новые технологии, которые могут исправить плохую фокусировку или экспозицию или устранить шум. Возможно, вы захотите дважды проверить критическую фокусировку, чтобы убедиться, что фотография действительно нечеткая.Ничего из этого не бывает быстрым, легким или забавным.

Конечно, появятся новые технологии, которые станут доступными, которые могут использовать изображения так, как вы сегодня не можете себе представить. Несколько лет назад могло показаться легким решение отказаться от кадров в брекетинге, которые были передержаны или недоэкспонированы. Сшивание HDR изменило ценность этих «отклоненных» способов, о которых вы, возможно, даже не догадывались. В будущем таких нововведений будет еще много. Более того, просматривая дефектные фотографии в поисках тех, которые нужно удалить, вы тратите свое драгоценное время на худшие фотографии в своей коллекции, а не на лучшие.Используйте рейтинги, чтобы игнорировать плохие и сосредоточиться на лучших фотографиях.

На главную страницу метаданных
Вернуться к GPS
На ключевую формулировку

Разработанная Adobe Systems платформа расширяемых метаданных представляет собой открытый стандарт для обработки и безопасного встраивания метаданных в широкий спектр файловых форматов. Основанный на XML, XMP является расширяемым, что означает, что он может принимать существующие схемы метаданных, такие как IPTC, но может расширяться для удовлетворения возникающих потребностей и технологий. Инструкции по редактированию параметрических изображений вместе с собственными метаданными также поддерживаются XMP.

Как система оценки фотографий помогает упорядочить фотографии

Мощный настраиваемый инструмент оценки позволяет быстрее ставить оценки и легче находить свои фотографии

Дэвид Кэррингтон

Фотографировать очень просто. Избавиться от них? Намного труднее. Даже с несколькими удалениями здесь и там, у большинства из нас все еще есть так много изображений , что трудно найти наши действительно отличные изображения. Здесь на помощь приходит рейтинговая система: чем мощнее, гибче, интуитивнее система, тем эффективнее становится ваш поиск фотографий.

Умный способ оценивать фотографии

Стандартные приложения, такие как Google Photos и Apple Photos , предлагают всю гибкость включения / выключения: вам либо нравится изображение (обозначено ♥), либо нет, система, которая не успевает за развитием социальных сетей и сегодняшней культурой, ориентированной на имидж. Mylio предлагает несколько различных способов быстрой оценки изображения, давая вам возможность различать изображения в общих чертах (нравится или нет), а также создавать свою собственную, более детализированную систему на основе цветов, звездочек или флагов.Кроме того, система оценки фотографий с большим количеством «рычагов» не только позволяет вам быстрее находить отдельную фотографию, но и позволяет быстро получать доступ к группам фотографий. (Выделение группы изображений полезно, если вы хотите поделиться несколькими изображениями — скажем, события или человека за эти годы — или создать альбом.)

Как разработать собственную фоторейтинговую систему

В качестве введения, вот простая система оценки звезд, которую Mylio упрощает для использования: 5 звезд означает «Показать», 4 звезды — «Следующее лучшее» и т. Д.

  • Показать : Ваши лучшие фотографии. Это отличительные черты, которые вы хотите использовать в своем слайд-шоу, которые будут печатать и отображать, а также включать в создаваемые вами фотокниги. Цель здесь: держать планку на высоком уровне, а число на низком уровне. Все разные, но из 1000 картинок в этой категории может быть 50.
  • Next Best : Категория для изображений, которые не попадают в верхний круг. Сильные картинки. Из 1000 изображений, возможно, 100 будут жить здесь.
  • Keep : Здесь должно размещаться большинство ваших изображений.Это не «плохие» фотографии, но вы, вероятно, не будете показывать их регулярно или часто делиться. При этом удалять их точно не захочется. Может быть, 700 из этой первоначальной тысячи принадлежат именно сюда.
  • Слабое: Когда фотография плохая или особенная, но у вас нет других фотографий человека или места. Допустим, 150 из 1000 изображений попадают в эту корзину.
  • Удалить : фотографии вашего большого пальца, размытые до неузнаваемости, точные копии. Поскольку хранение относительно недорогое, вам может не понадобиться удалять изображения, но их хранение может затруднить поиск хороших изображений.

Как применить рейтинговую систему на практике

Mylio предлагает три схемы рейтинга: цвета, звезды и флаг. Квартира — это двоичное да / нет — точно так же, как «сердце» Apple Photo. Таким образом, одна из стратегий может заключаться в использовании звездочек для описания качества фотографии (например, пять звезд за «Показать» против двух звезд за «Слабое») и использования цветов, чтобы дать вам представление о содержании — скажем, синий для семьи , желтый для работы, зеленый для путешествий, фиолетовый для еды.

Более разумная стратегия оценки фотографий

По правде говоря, многие люди никогда не оценивают свои фотографии, потому что думают, что это занимает слишком много времени или доставляет хлопоты.И достаточно справедливо — когда вы можете оценивать изображения только одно за другим, и когда система оценок построена на довольно примитивной шкале типа «вроде или ничего», выигрыш минимален. Но Mylio позволяет использовать несколько систем рейтинга и категоризации, что упрощает поиск фотографий. Например, используя цвета звездочек и , вы можете отфильтровать, скажем, 5 цветов и Blue, а затем почти мгновенно создать семейный фотоальбом с лучшими фотографиями.

Как использовать «Рейтинг скорости»

Как и большинство организационных установок, Mylio позволяет работать в пакетном режиме.Используйте Shift + щелчок, чтобы выбрать диапазон фотографий, или используйте cmd + щелчок, чтобы выбрать несколько фотографий по отдельности. Затем примените любой рейтинг, тег, флаг сразу ко всем этим изображениям (то же самое работает для заголовков, подписей, ключевых слов, тегов фасетов и т. Д.).

Инновация, которая делает систему Mylio превосходной, — это переключатель Auto-Advance , который автоматически перемещается после того, как вы оценили изображение. Это позволяет вам просматривать сотни или даже тысячи изображений, оценивать каждое и переходить к следующему одним касанием или нажатием клавиши.Это большая экономия времени. Если вы используете свой ноутбук для оценки, вы также можете использовать сочетания клавиш , которые позволяют мгновенно оценивать. Цифры от 1 до 5 соответствуют звездочкам от ☆ до ☆☆☆☆☆. Затем на клавиатуре 6 = красный, 7 = желтый, 8 = зеленый, 9 = синий и 0 = фиолетовый.

Кроме того, оценивать фотографии с помощью Mylio также проще, поскольку для этого не требуется подключение к Wi-Fi. Таким образом, в конце рейса вы можете воспользоваться временем «мертвого эфира» в самолете, чтобы оценить свои фотографии на любом устройстве, которое у вас есть, зная, что они автоматически синхронизируются со всеми другими вашими устройствами.

Преимущества «рейтинга скорости»

Даже небольшая организация значительно упрощает поиск вещей. Воспользовавшись приведенными выше рекомендациями, вы сможете быстрее находить фотографии с помощью панели фильтров — например, потяните вверх 5-звездочные синие фотографии, чтобы увидеть все свои лучшие семейные фотографии. Это позволяет быстро получить доступ к фотографиям во время разговора за ужином, поделиться ими с клиентами или когда вы чувствуете легкую ностальгию. Это также сэкономит много времени, когда вы собираетесь создать фотоальбомы, праздничные открытки или памятные слайд-шоу.Есть также внутреннее удовлетворение от осознания того, что ваша жизнь в порядке и что все эти медийные воспоминания аккуратно отсортированы в визуальную историю вашей жизни.


Сеть рейтингов фото в App Store

Grader — это новый крутой социальный инструмент, который позволяет вам анонимно оценивать фотографии вашего друга по скользящей шкале (1-10) и мгновенно загружать свои собственные фотографии, чтобы выставлять оценки, получать оценки и выставлять оценки! Просто сделайте снимок, добавьте текст или вставьте хэштег — или загрузите свое изображение в одиночку — и готово!

Эта бесплатная загрузка означает доступ к нашей глобальной сети Grader, которая позволяет вам, наконец, выразить свои настоящие чувства и фактическое мнение по нашей скользящей шкале от 1 до 10.И это не только супер-забавная социальная игра, но и отличное приложение, с которым вы можете делиться фотографиями себя, своей моды, своего дизайна, своего дня и каждого фотографического момента, который сияет светом ВАШЕГО БЫТИЯ ВАМИ!

И давайте посмотрим правде в глаза, «лайки» и «антипатии» разорены. Вместо этих старых усталых расточителей времени узнайте, что на самом деле думают все ваши друзья и весь остальной мир о вашем внешнем виде, вашем стиле и всех ваших самых диких, самых странных фотографиях, когда вы играете в игру Grader. Ваши отзывы мгновенны и постоянно обновляются, так что вы можете легко отслеживать свой прогресс вместе с другими! И все наоборот, конечно …
И помните … это тоже все анонимно, пока вы не решите иначе.Мы держим пари, что выставление оценок никогда не было таким увлекательным занятием!

— Анонимно оцените фотографии своих друзей и подписчиков с помощью простого ползунка по универсальной шкале от 1 до 10, а затем посмотрите, что они думают … и скажите
— Получите мгновенную обратную связь по всем загруженным фотографиям вместе с постоянным обновлением всех ваших оценок
— Добавьте текст для подписей или хэштегов, чтобы упростить поиск ваших подписчиков, и поиграйте с множеством фильтров, чтобы добавить пикантности ко всем вашим снимкам
— Автоматический просмотр самых популярных фотографий в постоянно обновляемой сети Grader
— Получите ближе, детальный просмотр всей статистики (возраст, пол, регион и т. д.)) всех, кто просматривал ваши фотографии, чтобы узнать, что они собой представляют.
— Используйте Grader как удобный инструмент, чтобы выразить себя, или просто как забавную игру, в которую можно играть со своими нынешними друзьями, пока вы встречаетесь с новыми людьми и заводите новых друзей по всему миру
— Секрет оценщика — Никто не может комментировать чьи-либо фото до тех пор, пока он сам не оценит фотографию! Вы должны войти в нее, прежде чем впишетесь в другие классы, так что будьте заняты, делайте снимки и прыгайте в микс!

Как оценивать медиафайлы в библиотеке Маколея / eBird: Справочный центр

Рейтинги повышают полезность медиафайлов из библиотеки Маколея для всех, позволяя находить и использовать лучшие изображения, аудио и видео в таких проектах, как Merlin и Birds of the World, а также иллюстрированные контрольные списки и приложения для внешних исследований.

Вы можете оценивать свои собственные медиафайлы, когда добавляете их в контрольный список eBird, а также любые фотографии, аудиозаписи или видео, которые вы найдете в библиотеке Маколея. Мы используем 5-звездочную систему оценки, где 5 звезд — это высшее качество.

Имейте в виду, что для всех трех типов носителей рейтинг должен основываться на техническом качестве, а не на редкости птицы. Биологический интерес не должен играть роль в звездном рейтинге. Пожалуйста, оценивайте СМИ честно; попытки манипулировать рейтинговой системой или использовать несколько личных учетных записей для оценки СМИ не допускаются.

Быстрые ссылки

Оценка фото

Оценка видео

Оценка звукозаписи


Оценка фото

Оцените качество изображения, а не качество птицы или наблюдения. Хорошая фотография обычной тусклой птицы все равно должна иметь 5 звезд, а плохая фотография очень редкой или трудной для фотографирования птицы может иметь только 1 или 2 звезды. При оценке учитывайте рекомендации по фотосъемке, а также следующие факторы:

  • Резкость: Находится ли в фокусе основной объект? Изображение размытое или зернистое?
  • Видимость птицы: Насколько хорошо вы можете видеть птицу? Если птица очень маленькая, частично закрыта для обзора или освещена сзади на фотографии, оценка должна быть ниже, чем была бы в противном случае.
  • Размер фото: Понизьте вашу оценку любой фотографии с заметно маленьким разрешением. Всегда приветствуется загрузка файлов с полным разрешением.
  • Водяные знаки: Пониженная оценка на 1–4 звезды в зависимости от размера и навязчивости водяного знака.
  • C составных фотографий, задняя часть камеры, фотографии с навязчивой графикой или экстремальным редактированием: автоматическая 1 звезда за все, что явно нарушает правила в отношении фотографий
  • стай: Оценивайте стада в зависимости от качества изображения, а не видимости отдельных птиц.Стая в фокусе, хорошо освещена, а общее изображение высокого разрешения?
  • Птиц в руках: Фотографии птиц в руках имеют решающее значение для иллюстрации оперения и линьки и значительно повышают ценность стандартной орнитологической практики кольцевания птиц. Оцените изображения птиц в руках по качеству фотографий. Не занижайте намеренно изображения птиц в руке, потому что вы не согласны с этой практикой. Во время загрузки фотографии в руке также следует пометить как готовые.

Описания звезд, оценок к фото:

  • 5 звезд: Отличное качество.Высокое разрешение и четкий фокус. Освещение должно быть хорошим, а птица, по крайней мере, достаточно крупной в кадре и не должна быть сильно затемнена.
  • 4 Звезды: Очень хорошее качество. Высокое разрешение и хороший фокус, хотя бы приличное освещение и достаточно крупная птица в кадре. Один или два из этих факторов могут быть не идеальными и помешать достижению 5 звезд.
  • 3 звезды: Достойное качество. Высокое или среднее разрешение с приличной фокусировкой. Освещение может быть далеко не идеальным; птица может быть меньше в кадре или несколько не видна.Может быть несколько факторов, которые не позволяют ему получить более высокую оценку.
  • 2 звезды: Низкое качество. Может быть хорошее изображение, но с заметно низким разрешением, или с высоким разрешением, но со значительными недостатками. Освещение может быть сильно освещено сзади или плохо экспонировано. Изображение может быть хорошим, но птица очень мала в кадре или почти не видна.
  • 1 звезда: Очень плохое качество. Очень низкое разрешение или очень плохой фокус; птица может быть очень маленькой, не видной в кадре или иметь очень плохую экспозицию.Как правило, следует загружать только рекордные снимки, если их все еще можно идентифицировать.

Оценка видео

Оценка видео аналогична оценке фотографий с некоторыми дополнительными аспектами, которые могут изменить вашу оценку. При оценке видео учитывайте следующие факторы:

  • Видимость объекта в кадре: Заполняет ли птица разумную часть кадра? Очень широкие кадры с маленькими птицами по-прежнему полезны, но не должны получать 4 или 5 звезд.С другой стороны, чтобы получить 5 звезд, видео не обязательно должно содержать весь кадр. Видео, на которых показано все тело птицы, а также среда обитания вокруг нее, являются одними из самых важных для иллюстрации поведения.
  • Стабильность: Видео стабильно, не дрожит и не рывками? При панорамировании или слежении за птицей камера работает плавно и устойчиво? Отсутствие штатива и резкие движения камеры снижают качество видео.
  • Резкость и непрерывность фокуса: Находится ли видео в резком фокусе и поддерживается ли этот фокус на всем протяжении? Мягкие края или частые провалы в фокусе снижают рейтинг видео.
  • Освещение и выдержка: Хорошее ли освещение (без задней или резкой подсветки)? И правильно ли выставлена ​​экспозиция для освещения (не передержана или недоэкспонирована)?
  • Состав и фон: Композиция видео эстетична? Фон занят или отвлекает иным образом? Загроможденный фон и неудобная композиция могут снизить эстетику видео.
  • Водяные знаки: Понижайте 1–4 звезды в зависимости от размера и навязчивости водяного знака, подписи или другого текста.

Напротив, при оценке видео не учитываются следующие факторы:

  • Редкость сюжета и биологического содержания: Всегда интересно получить видео с редкой птицей или необычным поведением, но когда это При присвоении рейтинга качества видео важно учитывать перечисленные выше технические факторы, а не редкость птицы на видео.
  • Длина: Более длинные записи могут быть более ценными, но длина видео не должна влиять на рейтинг, если только она не очень короткая (<5 секунд).

Описание звездных оценок для видео:

  • 5 звезд: Отличное качество. Высокое разрешение с четкой фокусировкой во всем; стабильное изображение при хорошей операторской работе; хорошее освещение; птица как минимум достаточно крупная в кадре и не загораживается.
  • 4 звезды: Очень хорошее качество. Высокое разрешение с хорошей фокусировкой, стабильное изображение при хорошей работе камеры, как минимум приличное освещение и достаточно крупная птица в кадре. Один или два из этих факторов могут быть не идеальными и помешать достижению 5 звезд.
  • 3 звезды: Достойное качество. Высокое или среднее разрешение с хорошей фокусировкой; стабильный или немного нестабильный образ; могли быть некоторые промахи в операторской работе. Освещение может быть далеко не идеальным; птица может быть меньше в кадре или несколько не видна. Может быть несколько факторов, которые не позволяют ему получить более высокую оценку.
  • 2 звезды: Низкое качество. Может быть хорошее изображение с низким или высоким разрешением, но со значительными недостатками. Изображение может быть нестабильным, камера может плохо работать, освещение может быть сильно задним или плохо экспонировано.Изображение может быть хорошим, но птица очень мала в кадре или почти полностью не видна. Может показывать интересное поведение, но в остальном быть более низкого качества. Некоторые, возможно, не стоит загружать.
  • 1 звезда: Очень плохое качество. Очень низкое разрешение или очень нестабильное изображение; птицу может быть трудно разглядеть в кадре или у нее будет очень плохая экспозиция. В общем загружать не стоит.

Оценка звукозаписей

Самый важный фактор для оценки качества звука: Насколько громок звук целевой птицы по сравнению с фоновым шумом? Редкость птицы или крутизна звука должны учитываться в рейтинге не , а .

Для записей птиц термин «фоновый шум» означает все звуки, кроме звука целевой птицы: ветер, вода, автомобили, самолеты, лодки, насекомые, другие виды птиц, болтливые спутники птиц, лай собак, петухов, громкая музыка и более. Это шумный мир!

Отличная (5-звездочная) запись с очень громкими объектами и практически без фонового шума. Очень плохая (1 звезда) запись имеет такой сильный фоновый шум, что трудно даже услышать целевые виды.Когда вы слушаете звукозапись в целях оценки, обратите особое внимание на громкость целевого вида, а затем внимательно слушайте, чтобы увидеть, насколько слышен фоновый шум. Хорошие динамики или наушники лучше всего подходят для прослушивания всех деталей записи, но если вы можете слушать только через динамики ноутбука, обязательно увеличьте громкость, чтобы вы могли слышать как можно больше деталей (как хороших, так и плохих).

Вот краткое руководство по присвоению оценок качества звука:

  • 5 звезд: Очень сильный целевой звук с небольшим фоновым шумом или без него.
  • 4 звезды: Сильный звук цели с ограниченным фоновым шумом.
  • 3 звезды: Хороший звук цели с умеренным фоновым шумом.
  • 2 звезды: Слабый звук цели со значительным фоном или шумом обработки.
  • 1 звезда: Очень слабый звук цели, который едва слышен из-за сильного фона или шума обработки.

Лучший способ присвоить оценку качества звука — это прослушать запись, одновременно просматривая связанную спектрограмму библиотеки Маколея.Спектрограмма — это визуальное представление звукозаписи, которая показывает различные звуковые частоты (ось y) в зависимости от времени (ось x). И, что наиболее важно для оценки качества, спектрограмма также показывает относительную громкость различных звуков. Очень громкие звуки отображаются черным цветом на спектрограммах ML, тихие звуки — светло-серыми, а тишина — белым.

Ниже представлены спектрограммы записей от 5 до 1 звезды.

5 звезд

Обратите внимание на сильный контраст на этой спектрограмме между двумя громкими (черными) звонками и почти бесшумным (белым) фоном.Щелкните спектрограмму, чтобы прослушать полную запись.

4 звезды

Эта спектрограмма также показывает сильный контраст между целевым звуком и фоном, но также присутствует некоторый фоновый шум низкого уровня (серые тени на большей части спектрограммы) как слышимый фоновый вид.

3 звезды

Обратите внимание на то, что общий вид этой спектрограммы намного темнее и серее, чем 5-звездочная и 4-звездочная спектрограммы.Это означает, что на протяжении всей записи больше фонового шума. А в некоторых местах (около 4 кГц и 8 кГц) слышны звуки насекомых.

2 звезды

Два целевых звука на этой спектрограмме все еще хорошо видны, но более темный серый фон указывает на то, что на этой записи еще больше шума. Кроме того, на частоте от 6 до 7 кГц видна яркая полоса насекомых, а на частоте 2 кГц виден довольно громкий, почти непрерывный фоновый вид птиц.

1 звезда

На этой спектрограмме очень слабый контраст между тремя нисходящими звуками цели (обведены) и шумным серым фоном.

Дополнительные соображения

Прослушайте всю запись

Убедитесь, что вы прослушали не только первые несколько секунд записи, прежде чем назначать оценку качества. Во многих случаях качество записи улучшится позже в результате приближения регистратора к целевой птице, и такие записи должны оцениваться на основе их best section .

Обработка шума

Если запись содержит значительное количество шума обработки — шум, производимый записывающим при перемещении, ударе или чрезмерном хвате микрофона или смартфона, — подумайте о вычтении одной звезды из оценки, которую запись могла бы получить в противном случае . Ниже приведен пример записи с заметным шумом обработки:

Уровень записи

Не дайте себя обмануть такой спектрограммой, которая преимущественно белая:

Эта спектрограмма может показаться высокой. -качественная запись, потому что фон полностью белый, а белый фон является элементом 4-звездочных и 5-звездочных записей.Однако высококачественные записи содержат как сильный белый фон , так и сильный черный звук цели . На этой спектрограмме целевые звуки светло-серые и едва различимы. Эта запись была сделана на чрезвычайно низком уровне записи, в результате получилась размытая белая спектрограмма и целевой звук, который едва слышен. Если вы видите спектрограмму, которая выглядит следующим образом, и слушаете запись, где трудно услышать целевой звук, присваивает записи оценку 1 или 2 звезды .Это также подчеркивает важность нормализации ваших записей перед загрузкой, чтобы облегчить прослушивание, а также оценить качество записи (см. Нашу страницу о подготовке аудиозаписей).

Экстремальное редактирование

Если вы видите запись, подобную приведенной ниже спектрограмме, в которой удалены большие части звука, присвойте записи 1 или 2 звезды в зависимости от серьезности редактирования.

Оценка фотографии: Умная программа для оценки фотографий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пролистать наверх