Размещение фотографий без согласия: Использование фото без согласия владельца — Юридическая консультация

Использование фото без согласия владельца — Юридическая консультация

Личное изображение гражданина Российской Федерации подлежит постоянной охране. В соответствии со ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в следующих случаях:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Таким образом, согласие на использование фотографии человека не требуется, если оно сделано на каком-либо публичном мероприятии.

Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 152.1 ГК РФ, если фото, полученное или используемое с нарушением п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, распространено в Интернете, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст. 1268 ГК РФ необходимо понимать действие, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, либо любым другим способом, включая размещение его в Интернете.

За исключением случаев, предусмотренных пп. 1–3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в Интернете, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Однако сам факт размещения своего фото в Интернете может свидетельствовать о выражении согласия на дальнейшее использование данного изображения. Например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданин разместил фотографию.

Следовательно, в соответствии со ст. 152. 1 ГК РФ при незаконном размещении вашего фото вы вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения в том случае, если правилами страницы социальной сети не было предусмотрено, что размещение в открытом доступе фотографии означает согласие разместившего на свободное дальнейшее использование этого изображения другими лицами.

 

Чем грозит публикация фото и видео в соцсетях без разрешения » Матрица.kz

Сегодня быть объектом постоянных съемок на фото и видеокамеру для нас стало нормой. За нами беспрерывно следят уличные видеокамеры, видеорегистраторы авто, камеры общественных заведений и т. д. Но самым щекотливым моментом этой действительности являются именно те ситуации, когда нас снимают против нашей воли посторонние лица, которые запросто могут позволить себе «раскидать» снятый материал в соцсети и мобильные мессенджеры.

В социальных сетях пестрят разные скандальные видео, обнародование которых, на самом деле, не всегда законно. И, порой, не нарушаем ли мы сами статьи Гражданского кодекса, когда, выкладываем в интернет снятое нами видео без разрешения его участников?

В каких случаях снимать объекты и людей нам запрещено законом?

Действующее гражданское законодательство гарантирует и защищает право на собственное изображение. По смыслу конструкции статьи 145 Гражданского кодекса использование изображения человека возможно только с его согласия или с согласия его наследников (в случае его смерти).

Прямого запрета на само производство съемок законом не установлено (за некоторыми исключениями). Но если вы заметили, что вас фиксируют на камеру, вы вправе указать, что ПУБЛИКОВАТЬ (или иным образом использовать) материалы с вашим изображением не разрешаете.

Необходимо иметь ввиду, что осуществление любой съемки или записи должно происходить с уведомлением лица о таковой. В частных же случаях, осуществленные скрыто съемки без предупреждения лица не могут быть использованы в качестве доказательств (п. 4 ст. 78 ГПК РК).

Необходимо отметить, что использование любого изобразительного произведения, будь то картина, фотография, кинофильм, рекламный ролик, видеорепортаж и т.п. возможно только с согласия лица (лиц) изображенного (изображенных) на таком произведении (п. 2 ст. 145 ГК).

Однако, есть исключения. К ним относятся случаи, когда лицо позировало для изображения за плату и случаи, указанные в Законе РК «О средствах массовой информации».

Что касается прямых запретов, то в соответствии с п. 3 ст. 2 Закона «О СМИ» запрещается «разглашение сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, пропаганда и оправдание экстремизма или терроризма, распространение информации, раскрывающей технические приемы и тактику антитеррористических операций в период их проведения, пропаганда наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также культа жестокости, насилия и порнографии».

Данный запрет распространяется и на размещение фотографий, картин или видеоматериалов, посредством которых может быть осуществлено разглашение сведений, составляющих охраняемой законом тайну или пропагандирующих указанные выше виды деятельности. При этом законодательство не содержит запретов в части фотографирования или иных форм изображения стратегических объектов.

Нужно ли согласие объекта съёмки для обнародования его изображения в соцсетях и мессенджерах?

В наш век доступных фото/видеокамер и интернета люди смело позволяют себе снимать на телефоны любого постороннего человека, который по тем или иным причинам оказался в неприглядном виде, либо просто стал участником определенного инцидента, и далее автор материала может запросто обнародовать его в соцсетях и мобильных мессенджерах.

Напоминаем, что статья 145 Гражданского кодекса гласит, что использование изображения человека возможно только с его согласия или с согласия его наследников (в случае его смерти). Однако в реальности происходит так, что наши граждане порой позволяют себе снимать исподтишка и распространять это видео для всеобщего обозрения.

Живой пример недавнего случая с мальчиком, который попал в больницу с сильнейшими судорогами, а кто-то из местного персонала снял его конвульсии на телефон, после чего видео было распространено в вацапе с комментарием, что якобы у этого ребёнка бешенство.

Другой яркий случай, произошедший с известной казахстанской личностью, которая после семейного конфликта попала с порезанным лицом в больницу. Опять же, кто-то из медперсонала, сфотографировав пациентку в бессознательном состоянии, разместил фото в Инстаграме.

Также много случаев, когда в открытый доступ попадают видео, записанные на камеры общественных мест или какие-либо конфликты с водителями автобусов, охранниками, продавцами и др.

Разрешения, в подобных ситуациях, на обнародование, конечно же, никто ни у кого не берёт. Но понимаем ли мы, какой моральный ущерб причиняют подобные неприемлемые поступки объекту съёмки?!

Что касается медицинских учреждений, необходимо иметь ввиду, что в соответствие с п. 1 ст. 95 Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» «информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и (или) лечении, составляют врачебную тайну». Пункт 2, 3 и 4 этой же статьи указывают, что «не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, когда пациент выразил на это свое согласие.

Иными словами, использование медицинским персоналом изображений пациентов в любой форме (распространение в WhatsApp, соцсетях и т.п.) чревато не только наступлением гражданско-правовой ответственности, но и уголовной.

Что грозит за незаконное обнародование фото и видео?

Если материалы не содержат в себе недостоверную информацию или оскорбления, но при этом согласия лица на использование таких изображений не было, то лицо может обратиться в суд и потребовать возмещение морального вреда и удаление материалов (прекращения использования) в порядке гражданско-правовой ответственности.

В случаях, если лицу, обнародовавшему фото или видео, было известно о том, что сведения, представленные в материалах не соответствуют действительности, то в соответствие с п. 2 ст. 274 УК РК может наступить уголовная ответственность.

Если фото/видеоматериалы содержат что-либо, что сможет унизить честь и достоинство другого лица или оскорбление в иной форме, то может наступить уголовная ответственность, установленная п. 2 ст. 131 УК РК.

Как может человек защитить себя, если обнародованное о нём видео для него оскорбительно?

Если ваше изображение обнародовано без вашего на то согласия или вопреки вашему запрету, тем более, если указанный материал для вас является оскорбительным или иным образом нарушает вашу честь, достоинство или деловую репутацию, то в этом случае вы можете обратиться в суд с требованием о немедленном удалении указанного материала с опровержением недостоверных сведений, указанных в этих материалах и при этом имеете полное право потребовать возмещения морального вреда.

Использовать изображения, опубликованные самим субъектом в источниках, являющихся общедоступными, разрешено, а значит согласования на публикацию не требуют.

Может ли закон наказать тех, кто содействует распространению оскорбительного видео?

В соответствие с п. 2 ст. УК РК «Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в том числе и с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций» также чреваты наступлением уголовной ответственности.

При этом для квалификации не имеет значение, сам ли распространитель снимал видео/фото или он просто переотправлял оскорбительный контент.

Источник: 24.kz.

Размещение в Интернете фотографий без согласия изображенных на них лиц

Размещение фотографий лиц без их согласия в СМИ, и в особенности тех, что появляются в Интернете, достаточно распространенное явление. Но порой такое размещение может нанести серьезный вред репутации лица, изображенного на фото. Понесет ли журналист, разместивший такое фото, ответственность за свои действия, если он взял фотографию из социальной сети? Поиск ответа на этот вопрос стал одной из наиболее обсуждаемых тем на форуме JuristOFF.

Позиция 1. Журналист не может нести ответственность за размещение фотографии, взятой с открытого источника, поскольку:

— согласно ст. 26 Закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» журналист имеет право на свободное получение, распространение (публикацию) и хранение открытой за режимом доступа информации;

— вся информация были получена законным путем с открытых источников в Интернете;

— фотография – тоже источник информации, поскольку согласно ст. 26 Закона «Об информации» источниками информации являются документы и другие носители информации, которые являют собой материальные объекты, хранящие информацию;

— если фотографии были взяты из других источников, то журналист не размещает их, а цитирует с другого источника;

— согласно ст. 42 Закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» редакция, журналист не несут ответственности за публикацию сведений, не соответствующих действительности, унижающих честь и достоинство граждан и организаций, нарушающих права и законные интересы граждан, в том числе, если они являются дословным воссозданием материалов, опубликованных в другом СМИ со ссылкой на него;

— если съемка лица проводилась на улице, сборах, конференциях, митингах и иных мероприятиях публичного характера, то согласно ст. 307 ГК согласие лица на съемку допускается. То есть считается, что лицо дало такое согласие;

— фото лица было обнародовано в социальной сети, а потому имеется презумпция согласия лица, которое изображено на фото, на такое обнародование.

Позиция 2. Журналист может понести ответственность за размещение фотографии без разрешения лица, поскольку:

— согласно ст. 308 ГК фотография, на которой изображено физическое лицо, может быть публично показана, воссоздана, распространена только с согласия этого лица;

— цитирование – институт авторского права и разновидность свободного использования произведения без разрешения автора. В случае же с использованием фото, на котором изображено физическое лицо, для публичного показа, воспроизведения, распространения такого фото, необходимо согласие такого лица;

— цитирование освобождает от получения разрешения у автора (субъекта авторского права) на использование произведения, коим является фотография, но не освобождает от получения разрешения у лица, запечатленного на фотографии;

— в решении Европейского суда по правам человека «Вольфганг Шуссел против Австрии» суд констатировал, что понятие личной жизни включает элементы, касающиеся идентификации лица, в том числе его изображения. Даже публичные лица имеют право на защиту против публикации своего изображения, если оно касается его личной жизни и используется для уродования или сопровождения нелицеприятными высказываниями.

— в случаях, предусмотренных ст. 307 ГК, согласие лица допускается, но это не лишает лицо права в любой момент заявить об отсутствии своего согласия;

— в ст. 307 ГК речь идет о фотографировании, а в ст. 308 ГК – о их распространении. И на то, и на другое нужны разрешения;

— размещение фото в социальной сети еще не означает автоматического согласия того, кто на нем изображен, поскольку он может и не знать, кто и куда разместил его фото;

— если журналист пребывал в трудовых отношениях с редакцией, то именно редакция как работодатель будет нести ответственность за вред, причиненный ее сотрудником. А потом в порядке регресса редакция сможет взыскать сумму, уплаченную потерпевшему, с журналиста за вред, причиненный вследствие нарушения им трудовых обязанностей в порядке, установленном КЗоТ.

Мнение юриста: Охрана интересов лиц, изображенных на фотографиях, предусматривает необходимость получения от них согласия не только на саму съемку (ст. 307 ГК), но и на публичный показ, воссоздание и распространение (ст. 308 ГК). То есть, 4 отдельных согласия. В рассматриваемом случае, вполне возможно, было согласие лица на съемку и публичный показ (если лицо самостоятельно разместило фото в социальной сети), но не было согласия на воссоздание и распространение этого фото.

Журналист, осуществляя свою профессиональную деятельность, конечно, имеет право на свободное распространение публично показанной фотографии, но это не освобождает его от ответственности в случаях, если такое распространение унижает честь и достоинство или нарушает права и законные интересы лица, изображенного на фото. Ведь основанием для такого освобождения согласно ст. 42 Закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» является только размещение такого фото (вместе с материалов) в другом средстве массовой информации (в также в иных случаях, не имеющих отношения к теме).

Социальная сеть средством массовой информации не является, а потому цитирование материалов с этого источника не освобождает журналиста от ответственности как за распространение недостоверной информации, так и за распространение информации без согласия правообладателя (в данном случае лица, изображенного на фото).

ВЫВОД:

Лицо, чья фотография, размещенная в социальной сети, была распространена в СМИ без его согласия, имеет право требовать прекращения такого распространения и возмещения убытков, причиненных таким распространением.

Что делать, если Ваши личные фото и видео незаконно распостранили в Интернете?

НУЖЕН СОВЕТ ЮРИСТА?

ЗАКАЖИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ В BITLEX

Заказать консультацию

Я узнала, что мои личные фотографии выложили в сеть без моего согласия. Как теперь защититься?

Сервисом Bitlex было рассмотрено Ваше обращение и сообщается следующее.

Первое, что желательно сделать в данном случае, — обратиться к администрации сайта, на котором изложены фото с требованием осуществить удаление всех файлов, которые нарушают Ваши права. Вы можете сделать это, отправив на электронную почту сайта соответствующее требование. Обязательно укажите ссылку на такие фото/видео файлы. А также укажите, что размещение данного контента состоялось без получения на это Вашего разрешения.

Именно отсутствие разрешения приводит к тому, что такие действия являются неправомерными, поскольку происходит нарушение ст. 32 Конституции Украины, в которой указано, что никто не может подвергаться вмешательству в его личную, семейную жизнь, а также не допускается собирать, хранить, использовать и распространять конфиденциальную информацию о лице без получения на это его разрешения, кроме ситуаций, определенных законом, и исключительно с целью поддержки национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.

Также Вам желательно обратиться в полицию, подав заявление о совершении преступления. Поскольку подобные действия являются незаконными, предусматривают наступление уголовной ответственности, согласно ст. 182 Уголовного кодекса Украины. В частности, данная статья указывает, что сбор, хранение, использование, уничтожение, а также распространение конфиденциальной информации о лице являются незаконными действиями.

Также Вы имеете право обратиться в суд с требованием об удалении фото и возмещения причиненного морального вреда, отстаивая свою позицию на основании ст. 308 Гражданского кодекса Украины: фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое лицо, могут быть публично показаны, воспроизведены, распространены только с согласия этого лица. Для этого рекомендуем Вам обязательно зафиксировать факт появления фото на сайте, сделав снимки экрана (скриншоты).

Итак, в Вашей ситуации не нужно опускать руки, а необходимо совершить ряд действий для восстановления Ваших нарушенных прав:

1) обязательно обратиться к администрации сайта, на котором фото были выложены;

2) подать заявление в полицию, чтобы повлиять на нарушителя;

3 ) в случае понесения существенных моральных страданий, материальных потерь есть смысл обратиться в суд общей юрисдикции для возмещения нанесенного ущерба.

Можно ли использовать фотографию без разрешения фотографируемого человека (модели)?

© Автор статьи: Владимир Белов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация — жмите сюда

Содержание:

• Общее правило – согласие модели должно быть!
• Когда можно использовать фотографии без разрешения модели (фотографируемого человека)?
  • • 1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
    • 2. Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
    • 3. Гражданин позировал за плату.
• Если человек сам выложил в Интернет свои фотографии: можно ли их использовать?
• В какой форме давать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина?

В процессе своей профессиональной деятельности фотографы (да и не только фотографы) задаются примерно следующими вопросами:

• Можно ли выкладывать фотографии людей на сайтах в Интернете или позиционировать свои фотографии на общественных открытых выставках без разрешения модели?
• Можно ли продавать фотографии с изображениями людей без их согласия?
• Можно ли использовать в рекламе фотографии модели без ее разрешения?
• Можно ли фотографировать людей без их согласия?
• Что такое, Когда и Зачем нужен релиз модели?
• Могу ли я как фотограф использовать фотографии без разрешения модели?
• Устное или письменное должно быть соглашение?
• Что делать, если модель несовершеннолетняя?

Ответы на эти и другие вопросы можно получить в этой статье.

В Гражданском кодексе РФ есть одна интересная статья — 152.1 «Охрана изображения гражданина», которая как раз касается фотографов и моделей. Эта статья с одной стороны отвечает на ряд вопросов, а с другой – порождает новые вопросы.

Основное правило гласит: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Иными словами фотографировать человека можно и без его согласия.

Фотограф может нарушить права фотографируемого только когда:

1. Обнародует фотографию, то есть откроет первичный доступ к фотографии неограниченному числу лиц.

Понятие «обнародование» с точки зрения Верховного суда (п. 43 ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25) — это  осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

2. Начнет использовать фотографию. Под использованием фотографии понимается: воспроизведение, распространение (в т.ч. продажа), публичный показ (в т.ч. на сайте в Интернете), импорт оригинала или экземпляров фотографии, переработка фотографии и т.п. Подробнее о том, что такое использование фотографии можете прочитать в статье: «Какие права на фотографию имеет фотограф. Авторские права фотографа».

Всего есть 3 исключения из общего правила, когда можно использовать фотографии без разрешения модели (п.п. 1,2,3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

Разрешение на обнародование и дальнейшее использование фотографии не требуется в следующих случаях:

1.

Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Это значит, что у государственных, общественных и иных публичных личностей право на личное изображение действует в более узкой сфере, чем у рядовых граждан. Например, можно использовать фотографии президента, губернатора и т.п. без их согласия.

В решении Европейского суда по правам человека от 24 июня 2004 г. содержится позиция национального суда о том, что некое «публичное лицо» является «значимой фигурой современной истории и, следовательно, [она] должна терпимо относиться к публикации без ее согласия рассматриваемых фотографий, которые все без исключения были сделаны в общественных местах».

Также интересные выводы можно найти в судебной практике (ППВС РФ от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами закона российской федерации «о средствах массовой информации»):

К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

!! НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ Верховного суда (ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25):

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо, когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

2.

Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Иными словами можно использовать фотографию человека, который находится в толпе других людей, но нельзя использовать кадрированное изображение, где портрет этого человека помещен на всю фотографию.

!! НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ Верховного суда (ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25):

Изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц.

3.

Гражданин позировал за плату.

В этом случае, если платились деньги модели за позирование от нее необходимо брать расписку, в которой должно быть указано: ФИО модели, сумма которую она получила, дата, от кого и за что получила деньги, где, когда и кем проводилась фотосессия (место), подпись. Данная расписка обезопасит фотографа от дальнейших претензий модели.

Есть еще другой вариант. Он касается съемки TFP, то есть когда модель позирует фотографу за фотографии. В этом случае фотографии являются платежом за позирование. Это не безвозмездные правоотношения. Следовательно, от модели в этом случае надо брать расписку о том, что в качестве оплаты за позирование модель получила N количество фотографий в цифровом либо напечатанном виде.

В случае, если модель несовершеннолетняя аналогичную расписку следует брать с законных представителей – родителей.

На этот вопрос можно дать такой ответ (основываясь на ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25):

1.   Обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица (за исключением 3-х случаев, когда согласие не требуется).

2. Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Закон допускает устную, письменную форму. Потому что согласие — это сделка.  Также сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Например, если человек добровольно дает интервью телеканалу, то из его действия (позирование не камеру, ответы на вопросы) свидетельствуют о наличии его согласия на дальнейшее использование интервью с его участием, включая его изображения.

Но, чтобы в случае непонимания, вопрос не доходит до судебных разбирательств, лучше все, конечно, оформлять письменно.

Еще в согласие (при желании) можно включить ряд условий. К примеру, можно определить порядок и пределы обнародования и использования изображения (предусмотреть срок, на который оно дается, а также способы использования данного изображения).

© Автор статьи: Владимир Белов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация — заполните форму:

допустимо ли без согласия родителей?

Отвечает Владимир ЗДАНОВИЧ

Законодательством в сфере образования не регулируются вопросы размещения фотографий и видео ребенка на сайтах, иных интернет-­ресурсах учреждений образования.

В ст. 38 Закона Республики Беларусь от 17.07.2008 № 427-З «О средствах массовой информации» (с последующими изменениями и дополнениями) установлен запрет на распространение в средствах массовой информации, на интернет-­ресурсах информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилию, собственное имя, отчество (если имеется), фото- и видеоизображения этого несовершеннолетнего, его родителей или иных законных представителей, дату рождения несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства, учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность этого несовершеннолетнего, без согласия его законного представителя.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать в судебном порядке от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда.

Отвечает Людмила ШЕРСНЁВА

Статьей 16 Конвенции ООН о правах ребенка определено, что ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции либо незаконного посягательства на его честь и репутацию. Дети имеют право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства.

Справочно: в соответствии со ст. 1 Конвенции ООН о правах ребенка детьми признаются лица, не достигшие 18 лет.

По общему правилу, определенному в ст. 151 ГК, в качестве объекта правовой охраны выступают достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу акта законодательства.

Белорусская судебная практика также исходит из общего представления о праве гражданина на защиту принадлежащих ему нематериальных благ.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в т. ч. его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

В силу прямого указания п. 1 ст. 27 ГК согласие на публикацию фото или видео малолетних детей до 14 лет необходимо получать у законных представителей ребенка (родителей или лиц, их заменяющих — опекунов, представителей органов опеки). Что касается несовершеннолетних от 14 до 18 лет, то четкого требования о согласии законных представителей ребенка на обнародование изображения такого несовершеннолетнего белорусским законодательством не установлено (за исключением объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) — ст. 26 ГК).

Если же исходить из норм Конвенции ООН о правах ребенка, определяющей возраст, до которого ребенок считается ребенком, предполагается, что письменное согласие всё же получать нужно.

В то же время из данного правила есть исключения:

1. Если ребенок был моделью на фотографиях (видео), участвовал в рекламных или иных коммерческих проектах и получил плату за свой труд. Здесь должны быть оформлены договор (например, на участие в рекламной съемке) и письменное согласие законных представителей.

2. Если обнародование фотографий или видео осуществляется в связи с общественной безопасностью (например, розыск пропавших без вести детей, розыск преступника или поиск свидетелей преступления). При этом должно быть оформлено письменное разрешение законных представителей на использование изображения ребенка-­жертвы противоправных действий или ребенка-­правонарушителя.

3. Если съемка происходила на публичном мероприятии или в месте, открытом для свободного посещения. В этом случае изображение ребенка не должно быть основным объектом на снимке. По фотографии (видео) должно быть понятно, что она иллюстрирует именно мероприятие, и изображенные дети — часть этого мероприятия. Если же фокус (крупный план) делается именно на детях, и фотограф (оператор) преследует цель показать конкретно их, тогда нужно брать согласие законных представителей на фото (видеосъемку).

В белорусском законодательстве не содержится формулировки, что такое «общественное пространство» или «публичное пространство», поэтому на практике часто встречаются споры, связанные с субъективным пониманием этого. Главная проблема: нет однозначного ответа на вопрос, являются ли учреждения образования публичными местами. На практике чаще всего они недоступны для свободного посещения (в отличие, например, от ресторана или торгового центра), поэтому утверждать, что учреждения образования — это публичные места, нельзя.

Тем не менее, мероприятия (линейки, праздники, спартакиады, концерты и другие подобные мероприятия), которые проводит учреждение дошкольного образования, являются публичными мероприятиями. Фотографии или видео этих мероприятий, на наш взгляд, детский сад может разместить на своем сайте или иных офи­циальных интернет-­ресурсах при отсутствии согласия законных представителей. Основное условие: дети не должны быть сняты крупным планом, а из фото или видео должно четко усматриваться, что объектом съемки было именно мероприятие, а не дети или конкретный ребенок.

Что касается фото и видео победителей конкурсов, спортивных соревнований, то здесь также следует учесть, что такие фото и видео делаются крупным планом и фотограф (оператор) преследует цель показать именно конкретного ребенка. В этом случае учреждение обязательно должно взять письменное согласие законных представителей на фото (видеосъемку).

Отвечает Виолетта ШЕВЧЕНКО

Согласно ст. 18 Закона Республики Беларусь от 10.11.2008 № 455-З «Об информации, информатизации и защите информации» никто не вправе требовать от физического лица предоставления информации о его частной жизни и персональных данных. Сбор, обработка, хранение, использование персональных данных физического лица осуществляется с письменного согласия данного физлица, если иное не установлено законодательными актами Республики Беларусь.

Если на сайте учреждения дошкольного образования размещается информация о воспитаннике учреждения, в т. ч. фотографии, фамилия, имя, основные биографические данные, то в таком случае необходимо получить у родителя (законного представителя) воспитанника письменное разрешение на использование персональных данных с определением допустимого объема действий в отношении их.

Примерный образец оформления согласия на размещение фото ребенка на официальном сайте учреждения дошкольного образования

СОГЛАШЕНИЕ
на 2021/2022 учебный год

Мы, нижеподписавшиеся, законные представители воспитанников старшей группы № 5 даем согласие на размещение фото и видео материалов с участием наших детей.

№ п/п	Ф. И. О. воспитанника	Подпись родителя (законного представителя)	Фамилия, инициалы родителя (законного представителя), дата подписания соглашения
1.
2.
3.
4.

Фото без разрешения – вторжение в частную жизнь? Точку поставит суд… – ilex

Конституционный Суд Республики Беларусь 30.10. 2018 принял решение «О правовом регулировании в гражданском законодательстве использования и охраны изображения гражданина» <*>.

В решении Конституционный Суд констатировал наличие правовой неопределенности в регулировании использования и охраны изображения гражданина в Беларуси. По мнению суда, конкретное изображение гражданина, зафиксированное на материальном носителе, должно охраняться: нормы гражданского законодательства должны не только устанавливать способы такой охраны, но и определять режим использования изображения гражданина другими лицами. Суд пришел к выводу, что для  полноценной реализации конституционного права каждого на защиту частной жизни в ГК необходимо установить особенности правового режима использования и охраны изображения гражданина, определить пределы реализации и условия ограничения права на изображение. Совмину предложено подготовить проект соответствующего закона.

Означает ли это, что с принятием поправок в ГК могут запретить фотографировать людей на улице, размещать такие фото в СМИ, сети Интернет? Что будут четко определены случаи, когда необходимо получать согласие гражданина на использование его изображения, а когда – нет? Появится ли у нас категория «публичных персон» (известных людей в сфере политики, бизнеса, шоу-бизнеса и т.п.), право на изображение которых может быть ограничено в связи с общественным интересом? Баланс между правом на свободу выражения одних и правом на частную жизнь других предстоит определить законодателю. Мы же давайте посмотрим на опыт в этих вопросах других стран.

На правовом регулировании использования и охраны изображения граждан в зарубежных странах положительно сказалось наличие богатой судебной практики. Большая  практика по таким спорам сложилась в европейских странах и США.

Европа

Наиболее показательна по этому поводу практика Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). За основу судебных решений в ЕСПЧ всегда берутся ст. 8 и 10 Конвенции по правам человека <*>. При рассмотрении споров, связанных с использованием изображений граждан, ЕСПЧ имеет достаточно четкую позицию, которая заключается в следующем:

— суд не считает возможным и необходимым четко определять, что следует включать в понятие «личная жизнь», при этом изображение человека, будь то фотография или видеоизображение, признается судом составной частью его частной жизни;

— если предполагается вмешательство в частную жизнь лица путем использования его изображения в прессе, то оно должно быть оправдано законными основаниями (например, в интересах правосудия, если лицо находится в розыске, для обеспечения явки лица в суд), т.е. используемые изображения должны иметь новостное значение для общественности;

— обращение по поводу защиты нарушенного права на собственное изображение может быть рассмотрено судом тогда, когда заявителем исчерпаны все имеющиеся средства и возможности для защиты этого права в своем государстве;

— несмотря на общий принцип наличия общественного интереса у персон, занимающихся публичной деятельностью, не всегда возможно оправдать вмешательство в частную жизнь профессиональной деятельностью изображенного.

Примером разбирательства по поводу обнародовании изображений публичных персон может быть известное Решение ЕСПЧ от 24.06.2004 по делу  фон Ганновер против Германии. Каролина фон Ганновер, старшая дочь принца Монако Ренье II, подала в суд на власти Германии. В иске она указала, что решения немецких судов по ее делу нарушили ее право на уважение частной и семейной жизни. Истица пыталась через суд предотвратить публикацию фотографий, касающихся ее частной жизни, в бульварной прессе нескольких европейских стран. При рассмотрении ее дела Верховный федеральный суд ФРГ указал, что лицо, являющееся «фигурой нашего времени», должно терпеть публикацию своих фотографий, отснятых в общественных местах, даже если они являются фотографиями сцен его обыденной жизни, а не фотографиями при исполнении им официальных обязанностей. Общество имеет законный интерес в том, чтобы знать, где находится принцесса Ганноверская и как она себя ведет на публике.

При рассмотрении дела ЕСПЧ указал, что каждый человек, даже если он хорошо знаком широкой общественности, имеет право на «законное ожидание» того, что его частная жизнь будет уважаться и ограждаться, что включает в себя и ожидание уважения к частной жизни и ее защиты в общественном аспекте. Фотографии, о которых идет речь по делу, касаются исключительно частной жизни истицы и были сделаны без ее ведома и согласия в контексте ежедневных преследований принцессы фотографами. Давая определение статусу истицы как лицу, являющемуся весьма представительный фигурой современного общества, суды Германии не дали ей возможности ссылаться на свое право на охрану частной жизни, если только она не находилась в уединенном месте вне поля зрения граждан. По мнению ЕСПЧ, государство, которое согласно Конвенции обязано охранять частную жизнь человека и его право контролировать использование собственного изображения, не сумело обеспечить эффективную защиту частной жизни истицы.

ЕСПЧ пришел к выводу, что в данном деле допущено нарушение требований ст. 8 Конвенции. Вопрос о выплате компенсации отложен, поскольку власти Германии не согласились с ее заявленным размером.

ЕСПЧ также разграничивает критерии, было ли опубликование изображения человека обеспечено общественным интересом или же имело место грубое нарушение принципа невмешательства в частную жизнь, в том числе и в отношении непубличных лиц.

Так, в деле  Тома против Румынии изложена следующая фабула. В сентябре 2002 г. истца и другое лицо задержали сотрудники службы по борьбе с наркотиками за хранение марихуаны, которую они, по мнению властей, намеревались продать. В день задержания журналисты местного телеканала и газеты снимали истца в полицейском участке. На следующий день его фото опубликовали на первой странице газеты вместе со статьей, называвшей его наркоторговцем. Как утверждает истец, журналистов пригласила полиция. В тот же день его заключили под стражу. В 2003 г. окружной суд приговорил истца к трем годам лишения свободы за незаконное хранение наркотиков с целью сбыта. По жалобе срок наказания уменьшили до одного года и шести месяцев.

По этому делу ЕСПЧ определил, что поведение полиции, пригласившей журналистов и позволившей им фотографировать истца в полицейском участке без его согласия, представляло собой вмешательство в право на уважение личной жизни. Государство-ответчик не представило оправдательных объяснений. Даже если предположить, что может усматриваться законное основание для оспариваемого вмешательства, остается вопрос о преследуемой законной цели. Истец не находился в розыске, а был задержан в полицейском участке, и против него даже не возбудили уголовное дело. Указанные изображения не имели реального новостного значения сами по себе. Их целью было содействовать интересам правосудия, например для обеспечения явки истца в суд или воспрепятствования совершению им преступления, поскольку обвинительное заключение еще не было составлено. С учетом обстоятельств дела ЕСПЧ пришел к выводу, что вмешательство в право истца на уважение его личной жизни не преследовало ни одной из законных целей, предусмотренных п. 2 ст. 8 Конвенции. Судом было принято решение о выплате истцу 8 000 евро в счет компенсации причиненного морального вреда.

США, Канада

Согласно поправке I к Конституции США Конгресс не должен издавать ни одного закона, ограничивающего свободу слова или печати. С учетом этого принципа законы многих штатов позволяют использовать изображения и образы реальных людей в художественных и прочих произведениях без их согласия. Однако это не препятствует судам при рассмотрении споров учитывать индивидуальные обстоятельства как в пользу несогласованного использования изображения (например, творческий вклад, который внес автор в свое фото или видеопроизведение), так и против (например, коммерческая цель использования «чужого» изображения).

Примером отсутствия единообразия в подходах американских судов к вопросу защиты личных изображений в соотношении с правом на свободу слова и печати может быть дело Фалуэлла против журнала «Нustler», рассматривавшееся в 1987 — 1988 гг. Известный в Америке политический и общественный деятель Джерри Фалуэлл обратился с иском к журналу о компенсации морального вреда, причиненного ему распространением в журнале непристойной пародии, в которой использовалось его имя и изображение. В суде ответчик ссылался на то, что объект спора является вымыслом, пародией на известное лицо. Суд присяжных и апелляционный суд сделали выводы, что в данной пародии нет реальных событий, при этом приняли решение о компенсации истцу вреда, так как публикация причинила ему моральные страдания.

В последствии это решение было отменено Верховным судом США по тем основаниям, что спорная пародия должна рассматриваться как традиционная политическая карикатура на общественных деятелей. Поэтому общественные деятели и должностные лица не могут получать компенсацию вреда за умышленное причинение им моральных страданий в результате таких публикаций. В данном деле Верховный суд США поставил «право критиковать общественных деятелей и их методы» в приоритетное положение над гражданскими правами отдельных лиц.

Другим примером, свидетельствующим о приоритете защиты права на изображение гражданина, может служить рассмотренное в Канаде в октябре 2014 г. дело о выплате компенсации женщине, фотография которой без ее согласия была распространена компанией Google. Просматривая панорамы Google Maps, женщина обнаружила на одном из снимков себя, сидящую на крыльце своего дома (не совсем одетую). Снимок был сделан закрепленной на движущемся автомобиле видеокамерой, обычно используемой Google для наполнения фотографиями электронных карт местности. Компания-ответчик, ссылалась на то, что фото было сделано в «общественном месте» и лицо женщины было заретушировано. Однако суд счел, что на снимке было достаточно информации, позволяющей идентифицировать женщину. В итоге Google обязали выплатить истице компенсацию в размере 2250 долларов за причиненные ей стресс и неудобства.

По другим делам о защите права на изображение гражданина канадский суд взыскивал в пользу потерпевших, в частности: компенсацию в размере 6000 долларов с журнала за публикацию фотографий нудистов, компенсацию в размере 10 000 долларов с газеты за публикацию фотографии тюремного охранника на рабочем месте.

онлайн-фотографий: сделанные и опубликованные без вашего разрешения

Давайте будем честными: даже фотографии, сделанные с вашего согласия, могут вызвать стресс, когда они появятся в сети. Но если кто-то сфотографировал вас на заднем плане или не спросив предварительно вашего разрешения, вы можете спросить: «Имею ли я право говорить им, чтобы они сняли это?»

Будь то фотография в баре, на которой вы расслабляетесь, фотография с плохим отзывом о вас на работе или семейное собрание с фотографиями ваших несовершеннолетних детей, фотографии, сделанные и опубликованные без вашего разрешения, могут вызывать беспокойство.Возможно, вы захотите сразу же снять эти фотографии. Возможно, вы думаете, что можете угрожать оригинальному плакату судебным иском.

Действия, которые вы можете предпринять, зависят от многих факторов. В статье ниже описаны некоторые из основных аспектов, которые следует учитывать, и она может помочь вам найти адвоката, если у вас есть дело.

В большинстве случаев у вас не будет корпуса

К сожалению, хотя эти фотографии на Facebook или других сайтах могут быть неудобными и разочаровывающими, плакат, скорее всего, защищен от судебных исков с целью их удаления.Первая поправка защищает их право делиться изображениями, которые они хотят.

Друг или член семьи опубликовал ваше фото

Если друг или член семьи сделал снимок, лучше всего вежливо попросить их снять его. Часто эти изображения делаются на чьей-либо частной собственности (например, в их доме), где они имеют право фотографировать вас.

Согласившись находиться в их собственности, вы даете им некоторые права на свое присутствие. Кроме того, предъявление им иска, скорее всего, приведет к такому небольшому ущербу, что он может не покрыть гонорары адвокату, необходимые для ведения дела.

Незнакомец опубликовал ваше фото

Это может быть сложно. Если незнакомец фотографирует на общественной территории, например, в парке или на городской улице, вы даете свое согласие, находясь в общественной зоне. Если кто-то, кого вы не знаете, фотографирует вас на частной собственности, вы можете иметь некоторые права в соответствии с правилами частной собственности.

Если незнакомец — например, частный наблюдатель или любопытный сосед — фотографирует вас, пока вы находитесь на вашей территории, вы можете исследовать вторжение в частную жизнь или поговорить с юристом о деталях.Тем не менее, законно делать снимки вашего дома, например, рождественских огней, если вас нет на фотографии.

Место проведения мероприятий или бар Разместили ваше фото

Если изображение было снято на мероприятии, концерте, в ресторане или баре, то могут применяться правила места проведения или места проведения мероприятия. Часто на этих мероприятиях действуют правила в отношении фотографий, например, участники ползания по барам предупреждают о том, что фотографы будут делать фотографии событий всю ночь.

Иногда достаточно обратиться к руководству, чтобы убрать изображения событий со своей страницы или веб-сайта в Facebook.Однако, если изображение используется для заработка, например, на плакате или приглашении на мероприятие, у вас может возникнуть необходимость в судебной защите.

В рекламе используется ваша фотография

Если вы внезапно заметили свои фотографии в рекламной кампании, печатной рекламе или любой интернет-рекламе, вам следует обратиться в суд. У вас есть права на «коммерческое использование» вашего изображения, если человек или компания зарабатывают на вашем изображении.

Плохие комментарии или контент с вашей фотографией

Есть вероятность, что ваше изображение может быть использовано для того, чтобы высмеять вас, нарочно показать вас в плохом свете или сопровождаться жестокими комментариями.Вы можете изучить законы своего штата о запугивании, киберзапугивании, клевете, диффамации или ложном свете, чтобы узнать больше.

Примите меры, если вас обидела фотография

Если вы твердо уверены, что образ вас или того, как вас изображали в глазах общественности, неуместен, то лучше всего начать с разговора с адвокатом во время первоначальной консультации. Они внимательно выслушают подробности ситуации, рассмотрят дело, сообщат вам о вероятном исходе рассмотрения дела и помогут вам определиться с вашими дальнейшими шагами.

Содержание изображений влияет на то, какой адвокат лучше всего может вам помочь. Если применима любая из следующих ситуаций, эти ссылки могут помочь вам найти подходящего адвоката:

Можете ли вы публиковать фотографии кого-либо в социальных сетях без его согласия?

Написано: Кристофером Б. Доланом и Мэтью Д. Грэмли

Тони из Belvedere спрашивает: Имею ли я право на неприкосновенность частной жизни, если другие используют мои фотографии, которые я разместил в Интернете в социальных сетях или для других целей, поскольку это делается без моего разрешения?

Дорогой Тони: Это интересный вопрос, который развивается в эпоху Facebook, Twitter, Tik Tok и других социальных сетей, которые люди используют для публикации фотографий и видео о себе, своих семьях и друзьях.После того, как вы разместите свое фото или видео в Интернете, останетесь ли они у вас? Вы все еще контролируете это? Можете ли вы запретить другим использовать ваши фото и видео, если у них нет вашего разрешения на их использование?

Есть дело из Сан-Диего, судебный процесс, поданный в прошлом месяце, который может дать некоторое представление об этих проблемах в режиме реального времени. В июне 2020 года женщина по имени Эмбер Линн Жиль зашла в кафе Starbucks, чтобы выпить кофе. На ней не было маски, и она отказалась надевать ее, находясь в магазине.Обслуживающий ее бариста, Ленин Гутьеррес, объяснил ей политику магазина в отношении масок и вежливо сказал, что он не сможет служить ей, если она не наденет маску. Она снова отказалась, устроила истерику, позвонила сотрудникам и другим клиентам по номеру «Овечка!» и другие уничижительные имена, а затем в ярости покинули магазин без кофе.

Позже г-жа Жиль разместила на своей общедоступной странице в Facebook сообщение с фотографией г-на Гутьерреса с подписью, в которой неправильно написано имя бариста, «Познакомьтесь с Ленен [sic] из Starbucks, которая отказалась служить мне, потому что я без маски.В следующий раз я буду ждать копов и принесу освобождение от болезни ». Она попыталась публично пристыдить сотрудника Starbucks своим сообщением в Facebook. Этот план резко обернулся.

Хотя сообщение г-жи Жиль в Facebook действительно стало вирусным, оно вдохновило человека по имени Мэтт Коуэн, который никогда не встречался с г-ном Гутьерресом, создать страницу GoFundMe в интересах г-на Гутьерреса. Г-н Коуэн написал на странице Go Fund Me, что это было сделано ради благородных усилий местного бариста , которые отстояли его перед лицом Карен в дикой природе. Имя «Карен» превратилось в уничижительное народное выражение, обозначающее типично белую пригородную женщину с титулом, которая устраивает очень публичную и энергичную истерику, выходящую за рамки того, что можно было бы истолковать как нормальное. Страница г-на Коуэна Go Fund Me также стала вирусной, и в конечном итоге она собрала более 100 000 долларов для бариста Starbucks, который получил все деньги за вычетом причитающихся налогов.

Г-жа Жиль была расстроена тем, что так много денег было собрано для бариста Starbucks. Она потребовала половину денег, потому что, в конце концов, не было бы Go Fund Me в пользу мистера.Гутьеррес без нее. Ее требование денег было отклонено, поэтому она подала иск против мистера Коуэна, человека, который открыл страницу Go Fund Me. Часть ее иска проистекает из того факта, что г-н Коуэн включил снимок экрана с постом г-жи Жиль в Facebook на странице Go Fund Me.

В своем иске г-жа Жиль утверждает, что г-н Коуэн незаконно присвоил снимок экрана с ее страницы в Facebook и затем использовал изображение без разрешения и с целью публично нарисовать ее в негативном свете, что, как она утверждает, является вторжением в нее. право на неприкосновенность частной жизни.Забавно, что обе стороны иска обратились в Go Fund Me, чтобы собрать свои юридические услуги. Г-жа Жиль собрала 6000 долларов, а мистер Коуэн — 14 000 долларов, используя заголовок «Помогите, на меня подала в суд Карен».

Эти факты поднимают несколько вопросов, начиная от предполагаемого права г-жи Жиль на неприкосновенность частной жизни в публичной публикации в Facebook до права г-на Коуэна Первой поправки к поправке на свободу слова при размещении на странице Go Fund Me сообщений о тяжелом положении г-на Гутьерреса. Отмечая, что иск г-жи Жиль подлежит отклонению в соответствии с ходатайством против SLAPP (механизм в законе, предназначенный для предотвращения судебного преследования людей за высказывания по вопросам, представляющим общественный интерес или значение), Эрик Голдман, профессор Юридический факультет Университета Санта-Клары уравновешивает права каждой стороны в этом судебном процессе: «Права на гласность ограничены Первой поправкой, и я думаю, что Первая поправка должна применяться здесь. Голдман предполагает, что г-жа Жиль проиграет судебный процесс: «Я действительно думаю, что это будет легкий случай. Что невозможно рассказать историю бариста, не рассказав о том, что произошло ». Таким образом, кажется очевидным, что в этом случае г-жа Жиль не сможет заявить о праве на неприкосновенность частной жизни в публичном сообщении в Facebook о тех же проблемах, о которых г-н Коуэн писал на своей странице Go Fund Me.

Кроме того, г-жа Жиль также недавно подала в суд на продуктовый магазин Sprouts в Сан-Диего за то, что она отказалась обслуживать ее, в то время как она отказалась носить маску, требуя освобождения маски в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями.Прекращение дела за неспособность обслужить ответчика неизбежно.

ваших интимных изображений размещены в Интернете | Что делать

Никогда не бывает приятно обнаружить, что ваш личный сексуальный контент был опубликован в Интернете для всеобщего обозрения. Возможно, вы сделали селфи и отправили его своему бывшему партнеру, или ваше облако взломали. Как только это фото или видео появится, всегда есть шанс, что оно окажется в Интернете. К счастью, то, что он подключен к Интернету, не означает, что он должен быть там навсегда.

В некоторых случаях вы можете подать уголовный или гражданский иск против преступника. Есть также несколько способов удалить контент из Интернета, которые могут вообще не требовать судебного разбирательства.

Три основных способа удалить из Интернета интимные изображения:

• Отправить уведомление о нарушении Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA),
• Сообщить об интимном или откровенном изображении на хостинг-платформу и / или поисковые системы, или
• Нанять профессионал удаления контента.

В этой статье мы обсудим, как справиться с ситуацией, когда ваш частный сексуальный контент размещается в Интернете без вашего разрешения. Мы расскажем о ваших юридических вариантах, а также о том, как удалить изображения из Интернета.

Прежде чем мы углубимся в детали, давайте определим порнографию мести, чтобы помочь вам понять, с чем вы имеете дело.

Что такое порнография мести и порнография без согласия?

Порнография без согласия, также известная как «порно из мести» и «распространение интимных изображений без согласия», — это термин, используемый для описания распространения сексуально графических изображений людей без их согласия.Хотя термин «порно из мести» подразумевает, что преступник мотивирован местью, это не всегда так. Значительная часть случаев порно из мести связана с людьми, которые даже не знают друг друга.

Порнография без согласия может принимать форму интимных фотографий, сделанных вами тайно, которые позже были взломаны или украдены. Это также могут быть изображения или видео сексуального характера, которыми вы добровольно поделились с другим человеком и которые должны были оставаться конфиденциальными. В любом случае — независимо от того, поделились ли вы изображениями добровольно или они были украдены — у вас есть законные права и возможности.

Если откровенные изображения были размещены в Интернете (например, веб-сайты с порнографией из мести) без вашего согласия, вы можете удалить их несколькими способами. Также, в зависимости от специфики вашей ситуации, может иметь на руках уголовный или гражданский иск .

Факт запроса DMCA: Запросы DMCA обычно выполняются быстрее, чем получение судебного постановления, что делает их недорогими. Единственным недостатком является то, что вы должны предоставить веб-хостам период уведомления (обычно 7-30 дней), прежде чем они должны будут удалить ваш контент, и может потребоваться судебный процесс, если веб-хост не выполнит ваш запрос.

Что считается порно местью?

Как юристы, занимающиеся клеветой и местью, один из первых вопросов, который нам часто задают: «Подходит ли моя ситуация к категории порно из мести?»

Иногда самый простой способ понять что-то — это просмотреть распространенные примеры. Вот несколько примеров того, что действительно представляет собой порно из мести :

Публикация и обмен конфиденциальными секстами без согласия

Вы занимались секстингом с любовью и в конце концов отправили обнаженные изображения.Вы охотно делились интимными изображениями и беседами, но никогда не ожидали найти изображения в Интернете.

Оказывается, ваш поклонник разместил изображения на нескольких порнографических сайтах, не спросив вас предварительно.

Взломанные частные обнаженные и интимные селфи

Вы сделали несколько селфи на своем телефоне, которые должны были оставаться конфиденциальными. Вы думали отправить их своей второй половинке, но потеряли самообладание. Вы сохранили изображения на телефоне, потому что думали, что однажды вы наберетесь смелости и отправите изображения.

Затем вы получите текстовое сообщение или электронное письмо с предупреждением о том, что в сети есть ваши обнаженные люди, которые требуют денег. Они отправляют вам ссылку, и оказывается, что это обнаженные селфи, которые вы сделали, но никогда никому не отправляли! Оказывается, ваш телефон или облачная учетная запись была взломана, и хакер разместил ваши фотографии в Интернете. К сожалению, этот вид сексторции набирает обороты.

Публикация интимных изображений без согласия на порнографических сайтах стыда и мести

Вы были со своим супругом в течение многих лет, прежде чем дела пошли на спад.Затем вы подружились с коллегой по работе. В конце концов, у вас был роман, и об этом узнала ваша супруга. Однажды ночью, когда вы были в ванной, они схватили ваш телефон и обнаружили, что вы и ваш друг занимались секстингом взад и вперед.

В гневе и зависти они рассылали себе изображения и делились компрометирующими фотографиями и текстами по всему Интернету — в основном на порнографических сайтах, посвященных позору, мошенничеству и мести. Твои родственники и когда-то «общие» друзья ухватились за сплетни и поделились фотографиями, которые теперь стали вирусными.

Что НЕ квалифицируется как порно из мести?

С другой стороны, не все подходит под определение порнографии без согласия. Следующие примеры: not revenge porn :

Consensual Paid Pornography

В молодости вы продавали несколько откровенно сексуальных изображений себя на порнографический сайт в Интернете, чтобы быстро заработать. Теперь вы женаты, у вас есть дети, и вы боитесь, что когда-нибудь ваши дети могут наткнуться на эти изображения.

Хотя у вас все еще есть несколько вариантов удаления или подавления изображений, ваша ситуация не является порнографией из мести.

Разрешенное использование или публикация фотографий

У вас есть любимая татуировка на бедре. Она довольно большая и сложная, поэтому тату-студия попросила их сфотографировать татуировку, чтобы показать другим потенциальным клиентам. Вы согласились и подписали форму, в которой говорилось, что они могут использовать изображение в рекламных целях, поскольку на изображении нет вашего лица.

Теперь вы видите изображение в Интернете и на других печатных рекламных материалах. На данный момент все в вашем городе знают, что это изображение вашего бедра без нижнего белья! Технически вы не можете увидеть на фото ничего явного, но оно все равно не совсем «подходящее для работы». Ваши стареющие родители противятся вам и рассказывают, насколько они смущены. Вы задаетесь вопросом, может ли изображение считаться порнографией без согласия — но, к сожалению, это не .

Как найти источник ваших интимных изображений в Интернете

Если вы обнаружите компрометирующие ваши фотографии, опубликованные в Интернете: , не паникуйте .Сделайте глубокий вдох и вспомните , это не ваша вина .

Тот факт, что вы сделали интимную фотографию, не означает, что вы дали согласие на ее публикацию в Интернете. Фактически, порнография без согласия может быть формой насилия со стороны интимного партнера (домашнего насилия). Он также может быть инструментом для хакеров и мошенников, чтобы охотиться на невинных и ничего не подозревающих жертв.

Хотя это может показаться концом света, можно просмотреть изображения и выяснить, кто их опубликовал.

Собираясь с мыслями, первое, что вам нужно сделать, это сохранить копию содержимого . Вы можете сделать снимок экрана, сохранить его на жесткий диск или флешку или распечатать изображение.

Сохранение контента до того, как злоумышленник сможет его удалить, будет иметь важное значение при обращении за правовой помощью. Если вы общаетесь с человеком, который разместил контент, обязательно сохраните и свои разговоры.

Совет по управлению репутацией: Вы можете и должны сами погуглить, чтобы найти любые отрицательные результаты поиска.Это не только приемлемое поведение, но и то, что абсолютно необходимо для того, чтобы иметь и поддерживать карьеру или личную жизнь в эпоху цифровых технологий. Вы можете начать с поиска в Google своего полного имени, включая псевдонимы, девичьи имена, предыдущие имена или зарегистрированное название вашей компании. Это отличный первый шаг к обнаружению негативного контента, такого как порнография из мести или клевета.

Пожаловаться на сообщение

Бесплатный и простой способ удалить интимные изображения из Интернета — это сообщить о содержании.Сайты социальных сетей, такие как Facebook и YouTube, придерживаются строгой политики в отношении контента для взрослых на своих сайтах.

Поскольку контент для взрослых нарушает их Условия использования, вы можете пометить контент или пожаловаться на него, чтобы удалить его. Facebook и YouTube, как известно, довольно быстро удаляют контент для взрослых без особого (или какого-либо) взаимодействия со стороны человека, который помечает контент. Для получения дополнительной информации об удалении клеветы на YouTube мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей «Как удалить видео с YouTube».

Google, Bing и другие поисковые системы также позволяют пользователям отмечать несогласованный порнографический контент. Однако даже если поисковая система удалит контент из своего списка результатов поиска, он все равно будет отображаться на исходном веб-сайте. По этой причине мы рекомендуем удалять контент не только с поисковых систем, но и с исходного веб-сайта.

Перед тем, как пометить любое содержимое для удаления, не забудьте сохранить копию. Если вы подадите иск в суд, вам потребуются доказательства содержания.Если вы забудете сохранить доказательства и они будут удалены из Интернета, будет сложно (если вообще возможно) подать иск в суд.

Факт удаления контента: По закону вы не можете просто взломать веб-сайт или волшебным образом удалить или удалить онлайн-контент. Вы можете попасть в серьезные неприятности, если вас поймают на этом. Помимо юридических последствий, нет никакой гарантии, что удаленный контент больше не появится. Точно так же нет волшебной кнопки удаления для удаления содержимого.Ни одно юридическое или физическое лицо не имеет права получить что-либо из Интернета. Единственный эффективный способ удалить контент — обратиться к специалисту по удалению контента.

Проследите изображения, чтобы найти источник

Не всегда сразу видно, кто разместил порнографию без согласия. Возможно, вам придется провести небольшое исследование, чтобы идентифицировать анонимный плакат. Конечно, онлайн-клевета на профессионального персонажа может помочь в этом процессе, но есть кое-что, что вы можете сделать и сами.

Вы можете искать изображение в обратном направлении

Один из самых простых способов узнать источник изображения — использовать поиск Google Reverse Image Search. На вашем компьютере (или телефоне) просто щелкните правой кнопкой мыши интимное или откровенное изображение и выберите «копировать изображение». Затем перейдите в Google Images и нажмите «поиск по изображению».

Вставьте изображение, которое вы только что скопировали, в строку поиска. Результаты поиска направят вас ко всем сайтам, на которых есть изображение.

Если вы нашли изображение только один раз, вы можете щелкнуть его правой кнопкой мыши и выбрать «копировать адрес изображения», чтобы найти точный URL-адрес, на котором размещено изображение.

Вы можете узнать, кто является хостом веб-сайта или сервера, на котором было найдено изображение

Используя веб-сайт www.whoishostingthis.com или domaintools.com, вы можете найти у поставщика услуг хостинга веб-сайт, на котором было найдено изображение. Введите доменное имя, на котором вы нашли интимное или личное сексуальное изображение, и каждый сайт предоставит вам информацию о хосте.

Эта информация будет полезна при преследовании правого ответчика при возбуждении судебного иска или удалении изображения.

Например, если я ищу на Who is Hosting This , я найду хостинг-провайдера, IP-адрес, ссылку на запись Whois для сайта и имена серверов.

Варианты судебного иска против того, кто распространяет ваши интимные изображения в Интернете

Вы можете получить постановление суда об удалении контента, который требует от другого лица удалить интимное или личное сексуальное изображение, если у вас есть уголовное или гражданское право требовать.

В этом разделе мы рассмотрим некоторые уголовные и гражданские иски, которые вы можете подать, чтобы получить постановление суда об удалении порнографии без согласия. Затем мы объясним некоторые альтернативы судебному разбирательству, которые также могут быть в вашем распоряжении.

Уголовные иски

Наличие у вас уголовных исков зависит от того, в каком возрасте вы были на момент съемки фотографий и в каком штате вы или преступник.

Если вы несовершеннолетний (моложе 18 лет) или контент был создан, когда вы были несовершеннолетними, значит, у вас на руках дело с детской порнографией.Детская порнография — очень серьезное преступление.

Хотя каждый штат имеет свои собственные законы о детской порнографии, наказания являются суровыми, и люди, нарушающие эти законы, могут быть привлечены к ответственности в соответствии с законом штата или федеральным законом (или и тем, и другим).

Если фотографии были сделаны, когда вы были взрослыми, на вас также может быть возбуждено уголовное дело. Уголовные дела рассматриваются правоохранительными органами и вашими районными прокурорами. Жертвам не нужно платить за эту услугу, и для этого им не нужен частный поверенный.Однако может быть очень полезно сохранить его. Ресурсы правоохранительных органов могут быть истощены. Часто это может ускорить процесс и помочь привлечь должное внимание к вашему делу, наняв частного поверенного, который будет помогать в процессе, собирать доказательства и разговаривать со следователями.

В настоящее время в 41 штате и округе Колумбия действуют законы против порнографии без согласия. В этих штатах виновные могут быть наказаны тюремным заключением или крупными штрафами. По состоянию на июль 2020 года единственными штатами, которые не криминализовали порнографию без согласия, являются Индиана, Кентукки, Массачусетс, Миссисипи, Монтана, Небраска, Нью-Йорк, Южная Каролина и Вайоминг.

Для получения дополнительной информации о борьбе с порно-местью и законом о порно-мести, пожалуйста, ознакомьтесь с нашей статьей «Законы о мести в порно: как дать отпор». Он включает в себя таблицу, в которой указаны штаты, в которых действуют уголовные законы против порнографии без согласия, а также ссылки на кодекс конкретного штата.

Гражданские иски

Хотя только в 12 штатах в настоящее время есть гражданские законы, касающиеся несогласованного обмена частными изображениями, теоретически виновные могут быть привлечены к ответственности в любом штате.Это связано с тем, что против плакатов с порнографией без согласия могут быть предъявлены другие гражданские иски. Возможные гражданские иски включают:

В отличие от уголовных дел, вам необходимо нанять частного поверенного для гражданских исков. Тем не менее, вы можете взыскать с виновного взыскание убытков в конце гражданского иска или в рамках мирового соглашения.

Также важно отметить, что вы, скорее всего, не сможете подать в суд на платформу или веб-сайт, где было размещено интимное или сексуальное изображение. Поскольку большинство сайтов, на которых распространяется порнография без согласия пользователя, являются сайтами с «пользовательским контентом», они защищены иммунитетом, предоставленным разделом 230 Закона о порядочности в общении.

Всегда лучше подать в суд на злонамеренного автора онлайн-контента, чтобы гарантировать, что дело не будет прекращено с самого начала. Если преступник неизвестен, есть способы установить его настоящую личность. Чтобы узнать больше об идентификации анонимных плакатов, прочтите нашу статью «Как идентифицировать анонимные онлайн-плакаты».

Как удалить ваши интимные изображения из Интернета без судебного разбирательства

Даже если вы не подаете уголовный или гражданский иск, все равно есть способы удалить интимные изображения из Интернета без обращения в суд.Иногда клиенты не заинтересованы в наказании правонарушителя или попытках получить денежное вознаграждение — они просто хотят, чтобы контент был удален из Интернета. В таких случаях можно сэкономить время и деньги, отправив запрос на удаление контента в соответствии с Законом США «Об авторском праве в цифровую эпоху».

Отправить запрос на удаление DMCA

Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) защищает интересы правообладателей, регулируя цифровое воспроизведение материалов, защищенных авторским правом. Даже если вы не зарегистрировали изображение в U.S. Copyright Office, у вас все еще может быть защита авторских прав.

Вопреки распространенному мнению, как только вы создаете оригинальное произведение, закрепленное на материальном носителе, вы автоматически становитесь владельцем авторских прав на это произведение. Говоря простым языком, это означает, что у вас есть защита авторских прав на любое изображение, которое вы сделали сами.

Если созданное вами фото или видео в обнаженном виде опубликовано в сети без вашего согласия, вы можете использовать закон об авторском праве для борьбы с порнографией из мести, отправив уведомление о нарушении Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA).Удаление контента в соответствии с Законом США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA) — один из самых простых способов удалить контент из Интернета, и это может быть даже то, что вы можете сделать самостоятельно, без помощи адвоката.

С чего начать, если вы хотите подать в суд?

Если вы считаете, что у вас может быть уголовное дело, лучше всего обратиться к вашим местным сотрудникам правоохранительных органов. Только полиция и ваш местный окружной прокурор (в пределах юрисдикции) могут возбуждать уголовные дела.

Если вы считаете, что у вас есть гражданский иск или вы хотите добиться альтернативы, не связанной с судебным разбирательством, вам следует обратиться к юристу, имеющему опыт работы с клеветой в Интернете, затратами на удаление DMCA и / или законодательством об Интернете.

Как обратиться за юридической помощью, если ваши интимные изображения были распространены без вашего согласия

Когда вы стали жертвой порно без согласия, важно сохранять спокойствие и помнить, что у вас есть законные возможности. Если вы читаете эту статью, потому что уже стали жертвой, вы делаете важный первый шаг: самообразование .

У вас есть ресурсы в вашем распоряжении

Как мы упоминали ранее, первое, что вам следует сделать, если вы обнаружите, что ваши интимные изображения опубликованы в Интернете, — это сохранить доказательства.Сделайте скриншоты изображения и его местоположения. Затем, если вы готовы, исследуйте изображение, чтобы определить, где им поделились и кто размещает веб-сайты. Профессионал может помочь, если вам нужна помощь в отслеживании анонимного автора.

Сохранив доказательства, вы можете сообщить об изображении, если оно нарушает Условия использования веб-сайта.

Сообщение об изображении — это бесплатный ресурс, который часто сразу же оказывается в вашем распоряжении, когда вы обнаруживаете порнографию без согласия.

Обратитесь за юридической помощью

Если незаконные варианты не работают, изображения стали вирусными или злоумышленник продолжает беспокоить вас, возможно, пришло время нанять профессионала.

Закон Minc может помочь вам удалить интимные изображения из Интернета

Наши юристы имеют многолетний опыт удаления порно из мести и возбуждения судебных исков от имени жертв. Мы также можем помочь с управлением репутацией в Интернете, если вы хотите сохранить свой профессиональный имидж.

Наша цель — успокоить вас, если вы когда-нибудь окажетесь в стрессовой ситуации, связанной с порнографией без согласия. Мы применяем сострадательный и непредвзятый подход ко всем нашим клиентам, потому что мы знаем, насколько травматичным может быть порно из мести.

Если вы хотите узнать больше о ваших возможностях, посетите наш Центр юридических ресурсов или свяжитесь с нами для получения бесплатной консультации без обязательств.

Можно ли опубликовать вашу фотографию без вашего согласия?

Памела Лейтон Макмертри открыла газету и обнаружила фотографию своей семьи — ее мужа, себя и двоих маленьких детей — в объявлении фотографа, которого она наняла для создания семейного портрета. «Я была в ярости и позвонила фотографу, который сказал мне, что это его собственность, и он может использовать ее по своему усмотрению», — сказала она. «Это было много лет назад, и я не знаю, как изменились законы, но я знаю. знайте, что для публикации фотографий детей младше 18 лет требуется согласие родителей.”

От социальных сетей до Google Street View шансы, что вы заметите несанкционированную фотографию себя, как никогда высоки. Когда вы сталкиваетесь с таким изображением, что вы можете с ним поделать? Или фотография принадлежит человеку (или компании), который ее сделал?

«Это невероятно сложный вопрос, который затрагивает все, от конституционного права до прав собственности», — говорит фотограф Рон Ровтар. «Миллионы фотографий публикуются на законных основаниях каждый день без ведома и согласия субъектов.Ровтар объясняет, что бизнес зависит от принятия правильных решений об использовании изображений. «Публикация фотографии влечет за собой большую потенциальную юридическую ответственность».

Кому принадлежат авторские права?

На этот вопрос довольно легко ответить: фотограф владеет авторскими правами, если только фотограф не является сотрудником, нанятым для фотографирования (например, газетный фотограф), или если фотография была сделана в соответствии с договорным соглашением, которое оговаривало, что она была сделана для работы по найму. .

Итак, если вы нанимаете фотографа, чтобы сделать снимки на вечеринке вашей дочери Sweet Sixteen, авторские права на фотографии принадлежат фотографу, если только он не подписал соглашение, в котором говорится, что фотографии сделаны по найму.И, разумеется, авторские права на это изображение принадлежат фотографу, который делает снимок в общественном месте.

Разве это не вторжение в частную жизнь?

Тот факт, что авторские права принадлежат фотографу, не отменяет права объекта на неприкосновенность частной жизни. Даже если он стоит на общественной территории, фотограф не может по закону сфотографировать кого-либо в своем доме или другом месте, где у него есть разумные основания полагать, что у него будет конфиденциальность. Фотографы также не могут публиковать снимки, которые, даже если они сделаны в общественном месте, раскрывают личную жизнь объекта или используют его сходство таким образом, который может причинить вред или нанести ущерб.

Однако есть исключения, как объясняет Проект закона о цифровых СМИ. Скажем, фотограф публикует фотографию человека, который любит кого-то, кроме своего супруга. «Судебный иск [о вторжении в частную жизнь] может быть успешным только в том случае, если рассматриваемые факты не заслуживают законной информации», — говорится на сайте DMLP. Таким образом, если объект фотографии является публичным лицом (например, кандидатом на пост президента), суд может признать опубликованную фотографию законной.Серая зона решает, вовлечена ли «законная общественная озабоченность».

А как насчет прав на гласность?

В большинстве штатов действуют законы, ограничивающие несанкционированную публикацию изображения другого человека в целях эксплуатации, таких как реклама (как это произошло в случае с фотографией Макмертри). Закон признает коммерческую ценность личности человека и то, что каждый из нас имеет «право на публичность» в отношении своего подобия. Право на гласность устанавливает, что возможность извлекать прибыль из фотографии человека в коммерческих целях должна в первую очередь принадлежать самому объекту.

Однако, опять же, есть исключения. Например, если объект съемки знаменитости, применяются другие правила. Более того, закон признает разницу между коммерческим и редакционным использованием. Если фотография заслуживает освещения в печати, ее можно опубликовать без разрешения субъекта.

Вы можете подать в суд?

Это зависит от обстоятельств. Если вы были в общественном месте — торговом центре, на пляже, в парке развлечений — когда вас сфотографировали, то вам, вероятно, не повезло с точки зрения вторжения в частную жизнь.Но если ваше изображение используется в коммерческих целях — например, в рекламе — без вашего разрешения, у вас могут быть основания, основанные на вашем праве на гласность.

Поскольку существует множество переменных, рекомендуется проконсультироваться с юристом по интеллектуальной собственности, если вы рассматриваете судебный иск. И помните, когда вы находитесь в большом, большом мире, в котором почти каждый оснащен устройством для фотосъемки, ожидайте, что ваши потенциальные 15 минут славы произойдут без вашего согласия.

3 вещи, которые вы можете сделать, когда кто-то использует вашу фотографию без разрешения

Вы когда-нибудь просматривали Интернет и находили фотографию, которую вы сделали, и понимаете, что это не ваша учетная запись опубликовала фотографию? Если да, то вы не одиноки. Что еще хуже, это может быть кто-то даже не репостит ваш контент и не отдаст вам должное. Когда это происходит, обычно есть 3 пути, которыми вы можете воспользоваться, чтобы исправить ситуацию.

Прежде чем углубиться, я хочу кое-что прояснить.Я много времени провожу в группах для предпринимателей в Facebook. Я почти ежедневно получаю вопросы о краже фотографий. В частности, я вижу вопросы, относящиеся к теме «Что я могу сделать, если кто-то повторно разместил мою фотографию без разрешения?» Я хочу быть здесь ОЧЕНЬ ЧЕТКО — это нарушение авторских прав. Если кто-то разместит вашу фотографию без разрешения (лицензии), он несет ответственность перед ВАМИ! Даже если они не знали, что это незаконно, это нарушение авторских прав. Еще больше путаницы в том, чтобы отдать должное. Не имеет значения, разместил ли кто-то вашу фотографию, но предоставил вам кредит — это все равно нарушение авторских прав.

Хорошо, давайте перейдем к делу. Вот 3 вещи, которые вы можете сделать, если кто-то разместит вашу фотографию без разрешения.

Обратитесь к нарушителю самостоятельно

Первое, что я обычно говорю своим клиентам, — это связаться с самими собой. Это не всегда так. Но в большинстве случаев это невиновный нарушитель, и они даже не подозревали, что публикация вашей фотографии без разрешения является нарушением авторских прав. Причина, по которой я советую клиентам обращаться в первую очередь, заключается в том, что образование может сэкономить деньги моих клиентов.Да, я могу отправить письмо о прекращении и воздержании, поскольку нарушитель нарушил авторские права. Однако, если нарушителем является очень малый бизнес, который может не приносить большого дохода, если таковой имеется, то мы, возможно, даже не сможем возместить стоимость письма. Как вы прочитаете ниже, я не отправляю письма только для того, чтобы нарушитель удалил контент. Я отправляю официальное письмо о прекращении и воздержании в попытке добиться урегулирования для моего клиента.

Есть 3 случая, когда я не советую своему клиенту обращаться к нарушителю.Обычно это происходит, когда нарушителем является более крупная компания, компания выглядит так, как будто она получает приличный доход, и когда она является повторным нарушителем. Если Walmart использовал ваши фотографии без разрешения, маловероятно, что ваша электронная почта заставит их действовать в соответствии с вашими запросами. Безусловно, необходимо предпринять дополнительные шаги, чтобы такая компания, как Walmart, прекратила посягать на вашу работу. Если компания рассчитывает зарабатывать деньги (а не тот, кто начал бизнес вчера), то они должны иметь возможность выплатить вам компенсацию.В этом случае стоит предпринять дополнительные шаги вместо того, чтобы просто попросить нарушителя удалить фотографию. Наконец, если это повторный нарушитель, то вы, вероятно, ранее безуспешно обращались к нарушителю. Повторные нарушители часто не верят, что у вас есть права, или хотят заставить вас потратить деньги на адвоката. Если у вас есть нарушитель, который попадает в одну из этих 3 категорий, вам, вероятно, следует использовать другой метод, указанный ниже.

Уведомление DMCA

Закон об авторском праве в цифровую эпоху — это закон, принятый специально для эпохи Интернета.Закон позволяет правообладателям подавать уведомления об удалении через онлайн-платформы и интернет-провайдеров, чтобы удалить контент, нарушающий авторские права. После того, как правообладатель, вы делаете запрос, контент обычно удаляется в течение 24-48 часов. Это самый простой и самый эффективный способ удалить из Интернета контент, нарушающий авторские права.

Хотя удаление DMCA происходит быстро и эффективно, есть несколько вещей, о которых вам нужно знать. Нарушителю будет предоставлена ​​информация репортера, так что будьте готовы к рассылке сообщений ненависти.Я почти каждый день заполняю несколько уведомлений для своих клиентов и все время получаю письма с ненавистью от нарушителей. Они либо не понимают серьезности, либо им все равно. Кроме того, нарушитель может подать встречное уведомление. После подачи встречного уведомления платформа должна разрешить нарушителю повторно опубликовать контент, если вы не предоставите уведомление в течение 14 дней о том, что вы подали иск против нарушителя в суд.

Несмотря на то, что встречное уведомление раздражает и в большинстве случаев делается обманным путем, запрос на удаление DMCA по-прежнему полезен.И большинство людей, которые направляют встречное уведомление, не осознают, что делают это под страхом наказания за лжесвидетельство. Таким образом, если встречное уведомление сделано, зная, что они по-прежнему несут ответственность за нарушение авторских прав, они несут ответственность за дополнительный ущерб. Если вы отправляете запросы на удаление контента самостоятельно, убедитесь, что вы все ведете учет!

Письмо о прекращении и прекращении действия

Этот метод очень эффективен, но иногда не очень рентабелен.Мои письма о прекращении и воздержании начинаются от 350 долларов. Это фиксированная ставка, и она покрывает последующие коммуникации. Вначале у вас нет денег, но, как я уже говорил выше, моя цель при рассылке письма о прекращении и отказе от нарушения авторских прав — добиться компенсации для моего клиента.

Если вы столкнулись с неоднократным нарушителем, более чем вероятно, что письмо выполнит свою работу, поскольку содержание будет удалено. Гарантия расчетного платежа никогда не дается.Однако перед отправкой письма я информирую своего клиента о шансах на получение компенсации. Когда кто-то нарушает авторские права, он несет ответственность перед вами за нанесенный ущерб. Затем необходимо определить, какие убытки можно реально возместить. Если нарушитель, вероятно, будет нести ответственность не менее чем на несколько сотен долларов за ущерб, то обычно стоит отправить письмо. Может показаться, что это легко определить, но бывает довольно сложно определить, на какой ущерб вы имеете право.Вот почему так важно получить регистрацию авторских прав как можно скорее!

Отправка письма о прекращении и воздержании стоит денег. Но он, безусловно, может принести вам наибольшую отдачу — удаление контента + расчетный платеж.

НОВАЯ БЕТА ПРОГРАММА!

Андреа Сагер Ло запускает новую программу мониторинга авторских прав исключительно для фотографов, чтобы помочь фотографам бороться с нарушениями. Если вы заинтересованы в бесплатном участии в этой специальной группе бета-тестеров, отправьте электронное письмо на адрес [адрес электронной почты] с кратким описанием вашего бизнеса!

Если у вас есть дополнительные вопросы о том, как бороться с нарушением авторских прав, снимайте по электронной почте — [электронная почта защищена]!

Не забудьте присоединиться к частной группе Facebook.

Что делать, если кто-то опубликовал вашу фотографию без вашего разрешения

Источник изображения — https://bit.ly/3uUiF2A

Эту статью написал Ваня Верма из Университета Альянс, Бангалор. В этой статье рассказывается о том, что может сделать человек, если его фотография размещена в Интернете без его согласия, в каких случаях это допускает судебные иски, а также о законах, касающихся этого.

В 2014 году после огромной утечки обнаженных фотографий нескольких голливудских знаменитостей, включая Дженнифер Лоуренс, Селену Гомес, Кейт Аптон и Ариану Гранде, знаменитости столкнулись с серьезной проблемой авторских прав.Знаменитости, которые согласились с тем, что изображения являются подлинными, пытаются удалить их из Интернета, заявляя, что они владеют своими авторскими правами. Каковы были бы юридические последствия, если бы утечка произошла в Индии? В этой статье речь пойдет о том же.

Может быть добросовестное использование чьей-либо фотографии, размещенной в сети, без их согласия, это могут быть друзья или семья, проблема заключается в том, что кто-то размещает фотографию ненадлежащим или незаконным образом. Грань между профессиональной фотографией и этими актами извращения тонкая, но закон четко дает понять, что характер фотографии играет важную роль при принятии решения о регистрации жалобы, а также при рассмотрении дела в суде.

Вот несколько случаев, когда публикация фотографии без согласия не является судебным иском —

Фотография предоставлена ​​другом или членом семьи

Если фотография была сделана другом или членом семьи, вы должны вежливо попросить их удалить ее. Эти фотографии часто делаются на чьей-либо частной собственности (например, в их доме), где они имеют законное право фотографировать.

Вы предоставляете им некоторые права на свое присутствие, соглашаясь находиться на их земле.Более того, даже если им подадут иск, это не приведет к многим изменениям, а гонорары адвокатам, необходимые для ведения дела, будут стоить намного дороже.

Фотография опубликована незнакомцем

Это может быть немного сложно. Находясь в общественном месте, например, в парке или на городской улице, вы даете согласие на то, чтобы незнакомец фотографировал вас. У вас могут быть некоторые права, если кто-то, кого вы не знаете, фотографирует вас на частной территории, в зависимости от ограничений частной собственности.

Если посторонний человек фотографирует вас, пока вы находитесь на территории, например, частный наблюдатель или любопытный сосед, вам следует проверить нарушение конфиденциальности или обратиться к адвокату. Однако, если вас нет на фотографии, вы можете делать снимки вашего дома, например, освещения балкона.

Фотография, размещенная на месте проведения мероприятия или в баре

Могут применяться ограничения в отношении места проведения или места проведения мероприятия, если изображение было снято на мероприятии, концерте, ресторане или баре.На эти мероприятия часто накладываются ограничения на фотографии, такие как сканирование бара, уведомляющее участников о том, что фотографы будут снимать изображения событий всю ночь.

Иногда достаточно просто попросить руководство удалить фотографии мероприятия со своей страницы или веб-сайта в Facebook. Если изображение используется в коммерческих целях, например, на плакате или приглашении на мероприятие, у вас могут быть средства правовой защиты.

Фотография используется в рекламе

Если ваши изображения появляются в маркетинговой кампании, печатной рекламе или интернет-рекламе без вашего разрешения, вам следует обратиться в суд.Если человек или компания зарабатывают деньги на вашем изображении, вы имеете право на его «коммерческое использование».

Отрицательный отзыв или неприемлемое содержание с вашей фотографией

Существует вероятность того, что ваша фотография будет использована для издевательства над вами, намеренно выставить вас в негативном свете или сопровождаться злобными комментариями. Чтобы понять больше, изучите законы своего штата против запугивания, киберзапугивания, клеветы и диффамации. Индийские законы, регулирующие это, обсуждаются ниже.

Суд заявил, что « Гражданин имеет право на защиту своей частной жизни, своей семьи, брака, деторождения, материнства, деторождения и образования, среди прочего.Никто не может публиковать что-либо, касающееся вышеуказанных вопросов, без его согласия — правдивого или нет, хвалебного или критического ».

Суд признал, что это право на неприкосновенность частной жизни от публикации фотографий не является абсолютным и недоступно лицу при следующих обстоятельствах:

1. , если лицо добровольно участвует в споре;
2. рассматриваемый вопрос стал частью публичного протокола, включая протокол судебного заседания, за исключением имени «женщины, ставшей жертвой сексуального насилия, похищения, похищения или аналогичного преступления» и инцидента, чтобы защитить ее от дальнейшего унижения; и
3. , если данное лицо является государственным должностным лицом, и рассматриваемый вопрос касается «[его] действий и поведения, имеющих отношение к исполнению [его] официальных обязанностей», за исключением случаев, когда это защищено каким-либо законом.

Похвально, что суд прямо заявил, что если тема не связана с выполнением служебных обязанностей государственным должностным лицом, государственное должностное лицо имеет право на такую ​​же защиту, как и обычное лицо. На этих основаниях суд определил, что истец, журнал, имел право публиковать данные о жизни заключенного без его согласия, если они не выходили за рамки того, что было доступно в публичных записях. Это отражало необходимость найти баланс между правом на свободу слова и выражения мнений и правом на неприкосновенность частной жизни.

Аргумент о нарушении статьи 21 был отклонен в большинстве случаев (некоторые из них перечислены ниже), поскольку публикация была разрешена в соответствии с установленными законом правилами.

Публикация изображений государственными банками

По делу г-н К.Дж. Дорайсами против помощника генерального директора , Монал Динешбхай Чокши и Орс. против Государственного банка Индии и Орс, Mohan Products Pvt. Ltd. и Ors. v. Государственный банк Индии , Ku. Арчана Чаухан против.Государственный банк Индии, Джабалпур, постановил, что банки обязаны раскрывать такую ​​информацию общественности с принятием Закона о праве на информацию в 2005 году, и это было оправдано в интересах более широкой общественности. Аргумент был отклонен в деле Вену против Государственного банка Индии .

Публикация изображений подозреваемых в преступлении

В случае публикации фотографий хулиганов ( G. Raman @ Ramachandran против суперинтенданта полиции, округ Карур и Орс ) и подозреваемых преступников ( Ayyappankutty v.The State ), суд снова отклонил аргумент статьи 21 в этих случаях, заявив, что общественный интерес или государственный интерес в такой публикации превышают частный интерес.

Публикация изображений в удостоверениях личности избирателя

Аргумент о конфиденциальности был отклонен в другом деле, М. Аджмал Хан против Избирательной комиссии Индии, представленной ее главным избирательным комиссаром и Орс , где решение Избирательной комиссии Индии о включении фотографий избирателей в список избирателей была оспорена, поскольку решение «было принято с целью повышения точности списков избирателей, проверки выдачи себя за другое лицо и искоренения фальшивого голосования.”

В результате, хотя суды признали, что публикация фотографий может нарушать частную жизнь людей, они не поддержали конституционное право на неприкосновенность частной жизни, потому что они нашли больший общественный или государственный интерес (например, право на информацию, искоренение поддельного голосования, предотвращение преступлений, обеспечение безопасности людей и т. д.), которые превалируют над частными интересами частной жизни.

Если фотографии или видео принадлежат вам, у вас есть три варианта восстановления контроля, включая заявление о вторжении в частную жизнь, диффамации или нарушении вашего права на неприкосновенность частной жизни.Эти три средства правовой защиты, такие как политика сайтов социальных сетей, уникальны. Обратитесь к опытному юристу за помощью в их поиске или продолжении судебного процесса.

Нарушение конфиденциальности

Если человек написал о вас неточно или оскорбительно, вы имеете право принять меры. Примером может служить использование вашей фотографии для создания страницы на порнографическом веб-сайте. Хотя фотографирование вас в общественном месте не является нарушением частной жизни, у вас есть средства правовой защиты, если человек сфотографирует вас в вашем доме, а затем разместит его в социальных сетях без вашего разрешения.

Клевета

Чтобы доказать клевету, фотография, размещенная в социальной сети кем-то другим, должна клеветать на вас. Изображение может нанести ущерб вашей репутации или произвести неправильное впечатление о вас. Клевета возникает, когда физическое лицо или компания использует фотографию или видео, чтобы создать впечатление, будто вы совершили преступление, хотя вы этого не сделали, и в результате пострадает вы или ваш бизнес.

Право на гласность

Кто-то использует вашу фотографию в коммерческих целях в этом сценарии.Другими словами, если это лицо использует вашу фотографию без вашего согласия для продвижения продукта или услуги в Интернете или в качестве рекомендации на веб-сайте компании, он или она нарушили ваше право на неприкосновенность частной жизни. Общественность должна быть способна узнать вас на фотографии, используемой для совершения такого типа нарушения.

Поскольку все основные сайты социальных сетей, такие как Facebook, Twitter и другие, постоянно собирают данные о своих пользователях, обстоятельства, при которых появляется ваше изображение или видео, могут вызывать недоумение.Если вы нанимаете юриста, специализирующегося в этой области, он или она может изучить и исследовать, есть ли у вас основания для судебного иска.

Если вы обнаружите, что ваше изображение или видео были опубликованы без вашего разрешения, вы можете связаться с человеком, который их разместил, если вы знаете, кто они, и попросить его удалить их. Если этот человек продолжает отказывать, вы можете подать в суд. Если вам нужна дополнительная информация или вы оказались в такой ситуации, не бойтесь звонить квалифицированному юристу.

Подача искового заявления

Статья 19 Конституции Индии гласит, что вы можете фотографировать других людей для личного использования в общественных местах, но публиковать фотографии способом, который «смущает, психологически травмирует» или вызывает «чувство незащищенности в отношении действий, которые совершаются. лицо на фотографии причастно »является незаконным в соответствии со статьей 21.Статья 21 Конституции гарантирует всем гражданам право на жизнь и личную свободу, и это право может быть использовано для возложения обязанностей на правительство.

В соответствии с действующей правовой ситуацией, если человек считает, что его или ее личная жизнь была нарушена государством путем публикации его или ее фотографии каким-либо образом, он или она может подать судебное ходатайство в соответствии со статьей 32 в Верховный суд Индии. или Высокий суд в соответствии со статьей 226 для обеспечения соблюдения его или ее основного права на неприкосновенность частной жизни в соответствии со статьей 21 Конституции Индии.Если публикация была сделана частным органом, выполняющим общественную роль, например СМИ, лицо, тем не менее, может добиваться реализации своего права через Высокий суд в соответствии со статьей 226.

Закон Индии определяет не конфиденциальность, а скорее обстоятельства, при которых она будет защищаться законом. В результате должно быть продемонстрировано, что фотография была раскрыта при обстоятельствах, подразумевающих обязательство конфиденциальности. Термины «конфиденциальность» и «неприкосновенность частной жизни» почти взаимозаменяемы.Конфиденциальность основана на справедливом доверии.

Чтобы добиться успеха, заявитель должен продемонстрировать, что публикация фотографии нарушает его или ее частную жизнь и не осуществляется в соответствии с правовой процедурой, которая является справедливой, справедливой и разумной, а также для защиты более широких общественных интересов, или «жертвы» могут утверждать, что изображения были получены путем взлома (или несанкционированного доступа к компьютерным ресурсам) и что любой зритель таких изображений может считаться осведомленным о том, что фотография является конфиденциальной.

Претензия в соответствии с Законом об авторском праве Индии

Если фотография используется в коммерческих целях, фотограф должен заранее получить разрешение. Фотограф изображений, фотографии которых были пропущены, может подать иск о нарушении прав интеллектуальной собственности в соответствии с Законом об авторском праве Индии, поскольку фотограф владеет авторскими правами на фотографию (если это не была работа по заказу, и авторские права перешли к лицу, заказавшему фотография, то право на подачу иска, по всей вероятности, также перейдет к такому лицу).

Подача онлайн-жалобы в киберячейку

Если фотографии человека опубликованы неэтично или непристойно, это лицо может сообщить об этом в ячейки по борьбе с киберпреступностью.

Ячейки киберпреступности присутствуют во всех крупных городах Индии, и они имеют глобальную юрисдикцию в соответствии с Законом об информационных технологиях Индии, поэтому одна ячейка может удаленно обрабатывать преступления из большого региона. Хотя вы можете подать жалобу лично, здесь мы рассмотрим, как подать жалобу в Интернете, если вы стали жертвой киберпреступности.

Первым шагом в подаче жалобы является подача онлайн-жалобы в Cyber ​​Cell India, которая служит объединенным онлайн-форумом для всех жалоб на киберпреступность.

После этого официальная письменная жалоба должна быть отправлена ​​или доставлена ​​в ячейку по борьбе с киберпреступностью в конкретном городе или районе. Если в вашем районе нет ячейки, вы можете подать жалобу в ближайшую, так как ячейки имеют мировую юрисдикцию. Личная информация, такая как имя жертвы, контактная информация и почтовый адрес, должна быть отправлена ​​в киберячейку в дополнение к жалобе.

Если киберячейка доступна, жалоба может быть подана в качестве первого информационного сообщения в местный полицейский участок или в судебный магистрат.

Если правонарушение подпадает под раздел 154 Уголовного кодекса Индии, что является признанным правонарушением, полицейские участки обязаны принять жалобу. Поскольку большинство киберпреступлений считаются известными, полиция должна принимать сообщения и действовать в соответствии с ними как можно скорее. Им также не требуется особый ордер на арест киберпреступника, потому что это известные преступления.

Чтобы подать онлайн-жалобу о киберпреступности, перейдите на этот веб-сайт: http://www.cybercelldelhi.in/Report.html

Киберъячейки начинают расследование после подачи предварительной жалобы. Первоначально все цифровые доказательства, связанные с происшествием, собираются из Интернета, а также с локальных компьютерных дисков. Эту задачу выполняют профессиональные онлайн-криминалисты, чтобы гарантировать, что никакие конфиденциальные или важные данные не будут потеряны в случае взлома или вирусной атаки.

Во многих ситуациях онлайн-злоупотреблений и преследований от киберячейки требуется определить истинную личность преступника, поскольку он или она часто действует под псевдонимом или анонимно.

Это включает в себя отслеживание IP-адресов компьютеров, преодоление основных средств защиты анонимности, таких как VPN, а также отслеживание временных рамок и истории активности в социальных сетях для определения личности.

В результате системы защиты от киберпреступлений развивались быстрыми темпами, обеспечивая столь необходимую защиту уязвимых людей в сети, особенно молодых людей, которые часто становятся жертвами злоупотреблений, мошенничества или преследований в сети. Однако кибер-ячейки в основном встречаются в крупных городах, а защита от киберпреступности еще не достигла городов уровня 2 и 3 в Индии.В результате, хотя защита от киберпреступности в Индии впечатляет и быстро развивается, все еще есть значительные возможности для развития и усиления защиты жертв.

Распространение любого контента, который деторождение нарушает частную жизнь человека, следовательно, является нарушением статьи 21 Конституции Индии, содержащейся в Puttaswamy (Retd.) And Anr. V. Союз Индии и Орс.

Хотя замечания и дебаты касаются, юридические последствия, скорее всего, будут связаны с распространением личных изображений и модифицированных фотографий несовершеннолетних девочек группы.Применяются разделы 66E, 67, 67A и 67B Закона об информационных технологиях и разделы 354D, 465, 471, 499, 500 и 509 Уголовного кодекса Индии. Кроме того, здесь также применимы разделы 14 и 15 Закона о защите детей от сексуальных преступлений (POCSO) 2012 года.

Закон об информационных технологиях (ИТ) 2000 г.

Раздел 65: Фальсификация исходных компьютерных документов

Тот, кто сознательно или намеренно скрывает, уничтожает или изменяет любой исходный компьютерный код, используемый для компьютера, компьютерной программы, компьютерной системы или компьютерной сети, или кто намеренно или сознательно заставляет другого скрывать, уничтожать или изменять любой исходный компьютерный код, используемый для компьютер, компьютерная программа, компьютерная система или компьютерная сеть, когда исходный код компьютера должен храниться или поддерживаться по закону в течение определенного времени, наказывается лишением свободы на срок до 3 лет или штрафом до 2 лакхов. или оба.

Целью этого раздела является защита «интеллектуальной собственности» компьютера. Это попытка распространить защиту на исходные компьютерные материалы (коды) сверх того, что предусмотрено индийским Законом об авторском праве. Это правонарушение, не подлежащее освобождению под залог. Чтобы применить эту часть к текущей ситуации, мы должны сначала установить, что присутствуют ключевые ингредиенты раздела, в том числе кто-то:

1. умышленное или умышленное сокрытие,
2. умышленное или умышленное уничтожение,
3. сознательно или намеренно изменяя,
4. умышленное или умышленное побуждение других к сокрытию,
5. умышленное или умышленное причинение вреда другому лицу,
6. , сознательно или намеренно заставляя другого измениться.

Раздел 66E — Наказание за нарушение конфиденциальности

В этом разделе рассматривается передача фотографий «частной зоны любого человека без его согласия». За то же самое наказание — либо три года тюремного заключения, либо штраф в размере не более двух лакхов рупий, либо и то, и другое.

В историческом решении по делу судья К. С. Путтасвами (в отставке) и Anr. V. Союз Индии и Орс . , недавно было признано, что право на неприкосновенность частной жизни гарантируется как основное право и защищается правом на жизнь в Части III Конституции Индии.Следовательно, распространение любого контента, нарушающего частную жизнь человека, является нарушением статьи 21 Конституции Индии.

Раздел 67 — Наказание за публикацию или передачу непристойных материалов в электронном виде

Публикация или передача непристойных материалов рассматривается в этом Разделе (описывается как «любой материал, который является развратным или апеллирует к похотливым интересам, или если его эффект таков, что имеет тенденцию развращать и коррумпировать людей»). Первый приговор предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок до трех лет и штрафа в размере до пяти тысяч рупий с последующими обвинительными приговорами, предусматривающими наказание в виде тюремного заключения на срок до пяти лет и штраф в размере до десяти тысяч рупий.

Раздел 67A — Наказание за публикацию или передачу материалов, содержащих откровенно сексуальные действия и т. Д., В электронной форме

Публикация или передача материалов, содержащих действия или поведение откровенно сексуального характера, наказуемы в соответствии с этим разделом. В случае первого осуждения наказание составляет до пяти лет тюремного заключения и штраф до десяти лакхов. Настоящий раздел был применим к инциденту в раздевалке в Буа, поскольку он включал обмен трансформированными изображениями девушек.

Раздел 67B — Наказание за публикацию или передачу материалов, изображающих детей в откровенно сексуальном акте и т. Д., В электронной форме

Этот раздел охватывает создание или распространение любого цифрового текста или фотографий, изображающих несовершеннолетних «в непристойной, непристойной или откровенно сексуальной манере», а не просто изображения детей в сексуальных актах или поведении.

Стоит отметить, что сложившаяся ситуация связана с распространением непристойных или личных фотографий несовершеннолетних девочек.Как следствие, этот Раздел также может использоваться как средство обращения за помощью.

Этот раздел при первом обвинительном приговоре предусматривает наказание в виде тюремного заключения до пяти лет и штрафа в размере до 10 лакхов.

Раздел 72: Наказание за нарушение конфиденциальности и неприкосновенности частной жизни

Любое лицо, которое без согласия заинтересованного лица обеспечивает доступ к любой электронной записи, книге, реестру, корреспонденции, информации, документу или другим материалам в соответствии с любыми полномочиями, предоставленными в соответствии с Законом об ИТ, правилами или положениями, установленными в соответствии с этим раскрытие таких материалов любому другому лицу может быть наказано лишением свободы на срок до двух лет или и тем, и другим.

Закон о защите детей от сексуальных преступлений (POCSO) 2012 г.

Разделы 14 и 15 — Детская порнография

Использование несовершеннолетних или детей в порнографических целях наказывается в соответствии с разделом 14 (1) лишением свободы на срок до пяти лет и штрафом. Кроме того, хранение порнографических материалов с участием ребенка для распространения карается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом, или и тем, и другим, в соответствии с разделом 15 Закона о POCSO 2012 года.

Уголовный кодекс Индии

Раздел 354D — Преследование

Закон о внесении поправок в уголовное законодательство 2013 года ввел этот раздел в IPC.После печально известного группового изнасилования и убийства жертвы, дела Нирбхая, был принят закон о поправках 2013 года, внесший несколько изменений в МПК, в частности, в раздел 354D.

«Мониторинг использования женщинами Интернета, электронной почты или любых других средств связи» в соответствии с разделом 354D (b). В результате сбор изображений женщин из их профилей в социальных сетях будет подпадать под эту категорию. Осуждение по этому пункту может привести к тюремному заключению на срок до трех лет и штрафу.

Разделы 463, 465 и 471 — Подделка документов

Подделка определяется как «изготовление любых поддельных документов или фальшивой электронной записи, или части документа или электронной записи с намерением причинить ущерб или травму» в соответствии с разделом 463. Подлог наказывается в соответствии с разделом 465 на срок до двух лет в тюрьма или штраф, или и то, и другое. Раздел 471 также предусматривает наказание за использование поддельных документов или электронных записей как подлинных, и наказывается так же, как и подделка такого документа. Создание поддельной электронной записи будет включать внесение цифровых изменений в фотографию.

Раздел 509 — Слово, жест или действие, направленные на оскорбление скромности женщины

Этот раздел, который касается оскорбления скромности женщины, является положением IPC, которое обычно используется в сочетании с другими частями IPC, касающимися сексуального посягательства. В деле Государство Пенджаб против майора Сингха было решено, что любое действие, совершенное с женщиной или в ее присутствии, которое наводит на мысль о сексе в глазах человечества, подпадает под это положение. Этот раздел можно использовать для освещения сообщений, содержащих непристойные замечания о телосложении или теле девушек, чьи фотографии были распространены в группе.Этот пункт предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок до одного года, штрафа или и того, и другого.

Статьи 499 и 500 — Клевета

В этом случае у потерпевших есть возможность подать иск о клевете. Раздел 499 Уголовного кодекса Индии запрещает создание или публикацию предположительно клеветнических утверждений о каком-либо человеке в форме других слов, письменных работ или видимых заявлений, наносящих ущерб репутации этого человека. В результате мотивация мужчин причинить вред чьей-либо репутации является предпосылкой для совершения правонарушения, предусмотренного этим разделом.Если жертвы того пожелают, они могут подать иск в соответствии с этим положением. Клевета карается в соответствии с разделом 500 IPC простым лишением свободы на срок до двух лет, штрафом или и тем, и другим.

Становится уместным изучить существующие правовые положения, которые могут быть использованы для решения подобных инцидентов. Настоящий инцидент представляет собой уникальную проблему, поскольку почти все вовлеченные мальчики моложе 18 лет, что попадает под действие Закона 2015 года о ювенальной юстиции (уход и защита детей).Анализ разделов различных законов, которые могут применяться к вышеуказанному правонарушению, поможет понять применение Закона о правосудии в отношении несовершеннолетних.

Закон о ювенальной юстиции, с другой стороны, позволяет судить «несовершеннолетнего, оспаривающего закон» как совершеннолетнего, если Совет ювенальной юстиции сочтет это целесообразным. Это может быть сделано только в том случае, если несовершеннолетний совершил тяжкое преступление, которое определяется как любое преступление, наказуемое минимальным сроком наказания от семи лет и более.

Как видно из предыдущего анализа, ни один из разделов, применимых к этому случаю, не несет штрафа такой продолжительности.В результате все подсудимые будут считаться несовершеннолетними. Несовершеннолетним грозит максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы. Однако в отношении несовершеннолетних правонарушителей Закон поддерживает как можно большую реформу. Отправка несовершеннолетних в реабилитационные центры, школы для несовершеннолетних или их участие в других государственных или негосударственных инициативах включены в качестве наказания за исправление в соответствии с Законом.

Как уже говорилось выше, размещение чьей-либо фотографии в Интернете без его согласия не всегда является незаконным, но оно становится незаконным, если используется ненадлежащим образом и не удаляется даже после запроса.Человек всегда должен заботиться о своей конфиденциальности и обращаться в суд в случае нарушения конфиденциальности.

---

Компания LawSikho создала группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете перейти по этой ссылке и присоединиться:

Подпишитесь на нас в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше потрясающего юридического контента.

публикаций фотографий в социальных сетях: что можно и нельзя | Tarter Krinsky & Drogin LLP

Сейчас, как никогда ранее, почти все находятся в сети, как лично, так и в деловых целях.Публикация картинок и изображений в социальных сетях — Instagram, Facebook, Pinterest и других платформах — очень непонятна. Что разрешено законом, а что нет?

ДЕЛАТЬ:
• Вы можете публиковать фотографии, которые вы сделали сами.
• Вы можете публиковать изображения, на размещение которых у вас есть разрешение. Так что, если ваш друг сфотографировал вас обоих и отправит вам фото со словами «опубликуйте это», значит, у вас есть разрешение.
• Вы можете публиковать картинки или изображения с сайтов, которые дают вам явное разрешение на это.Pixabay — один из таких сайтов для обмена изображениями, не требующими лицензионных отчислений, которые могут использоваться кем угодно в личных или коммерческих целях. Есть еще много сайтов с бесплатными изображениями (например, Unsplash и Pexels), но всегда проверяйте условия использования: это бесплатно? Могу ли я использовать изображение в личных целях в своей учетной записи Instagram или Facebook? В коммерческих целях, на моем бизнес-сайте или в социальных сетях? Требует ли сайт обратной ссылки?
• Если сайт запрашивает вашу кредитную карту, убедитесь, что вы не подписываете учетную запись с ежемесячной оплатой.
• Если вам платят за фотографирование, заключите письменный договор, в котором четко указано, кто и что может делать с фотографиями.

НЕЛЬЗЯ:
• Вы не можете публиковать фотографии, которые не принадлежат вам, без явного разрешения владельца (во многих случаях владельцем является фотограф). Сюда входят фотографии знаменитостей или общественных деятелей, даже если это делают все остальные. Вы можете быть тем, кто получит письмо о прекращении и воздержании и требование лицензионных сборов.
• Если вам довелось сфотографировать знаменитость или общественное лицо, вы можете опубликовать это как «заметку знаменитости / публичного лица» (например, «посмотрите, кого я видел в Whole Foods !!!»), но не в связь с любым продуктом или услугой.
• Даже если вы приобрели изображение общественного деятеля или знаменитости с Pixabay или другого бесплатного сайта, вы не можете использовать это изображение в связи с вашим бизнесом. Такое использование может быть истолковано как одобрение или спонсорство, что нарушит Закон о товарных знаках. Если вы используете изображение для создания явной пародии в новостных целях, ваша пародия может подпадать под исключение добросовестного использования в отношении нарушения прав.
• Не перетаскивайте изображения с чужих веб-сайтов или учетных записей социальных сетей в свои учетные записи: это называется нарушением авторских прав.Это главное, НЕЛЬЗЯ, и предмет изображения (знаменитость, публичное лицо, случайный незнакомец, пейзаж, потребительский товар) не имеет значения. НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТО, ЕСЛИ ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ЯВНОГО РАЗРЕШЕНИЯ НА ПИСЬМО.
• Если вы просматриваете изображения на Getty Images или Shutterstock, прочтите условия использования. Существуют разные варианты использования в зависимости от того, какие права вы покупаете: только в личных целях, только в редакционных целях, только в определенных коммерческих целях. Также могут быть ограничения по времени — например, изображение можно использовать только в течение шести месяцев.

Очень легко быть увлеченным свободными аспектами пребывания в сети, но если вы подумываете о размещении чужих картинок или изображений, убедитесь, что у вас есть на это право.