Nikon D3200 – Сравнение камер
Насим Мансуров 55 комментариев
Последнее обновление
Хотя я показал, какова производительность D3200 на уровне пикселей при разных значениях чувствительности ISO, я обычно уменьшаю выборку изображений при сравнении производительности датчиков разных камер. Единственный правильный способ сравнить датчики — уменьшить размер изображения, потому что вы никогда не сравните отпечатки разного размера. Если у вас есть две камеры с разным разрешением, очевидно, что та, у которой больше пикселей, будет производить более крупные отпечатки. Таким образом, для сравнения вам нужно сопоставить размер печати, что аналогично уменьшению изображения.
Однако для приведенных ниже сравнений я покажу производительность на уровне пикселей только между цифровыми зеркальными фотокамерами D3200, D5200/D7100 и D600. Причина в том, что все эти камеры имеют разрешение 24 МП, так что не нужно ничего понижать.
Сравнение ISO D3200 и D5200 / D7100 при низких значениях ISO
Цифровые зеркальные фотокамеры Nikon D5200 и D7100 используют один и тот же датчик Toshiba 24 МП, который отличается от датчика Nikon, используемого в D3200. Давайте посмотрим, как эти датчики сравниваются на 100%. При низких значениях ISO между ISO 100 и 400 и Nikon D3200, и Nikon D5200 имеют примерно одинаковый уровень шума. Детали и цвета также очень похожи (слева: Nikon D3200, справа: Nikon D5200):
Однако при ISO 800 мы видим небольшую разницу между двумя сенсорами — Nikon D5200 показывает лучшие шумовые характеристики в тенях.
Nikon D3200 против D5200 / D7100 Сравнение высоких значений ISO
Как насчет высоких уровней ISO выше ISO 800? Давайте посмотрим:
Разница в высоких показателях ISO более заметна при ISO 1600.
В то время как Nikon D3200 имеет слегка заметные артефакты в тенях, у D5200 их нет. Это более заметно при ISO 3200, где D5200 явно лучше справляется с шумом. У Nikon D3200 также есть некоторые потери деталей, а у D5200 они сохраняются. При гораздо более высоких значениях ISO выше 3200 D5200 в целом выглядит намного лучше.
Nikon D3200 против D5200 / D7100 Резюме
Как видно из приведенного ниже сравнения, несмотря на то, что оба датчика обеспечивают впечатляющие характеристики при низких значениях ISO, безусловно, существует разница в том, как обрабатывается шум при значениях ISO выше 400. Вы можете видеть, что D5200 лучше передает тени, начиная с ISO 800, и разница становится намного более очевидной после ISO 1600. Тем не менее, D3200 в целом имеет отличное качество изображения, особенно когда изображения уменьшаются до меньшего разрешения.
Сравнение Nikon D3200 и D600 при низких значениях ISO
Хотя DX и FX — это совершенно другая игра для сравнения производительности сенсора, поскольку это не настоящее сравнение яблок с яблоками из-за огромной разницы в размерах сенсоров, я все же решил опубликовать сравнение с D600.
Как вы, возможно, уже знаете, Nikon D600 также имеет разрешение 24 МП, поэтому интересно посмотреть, как они различаются на уровне пикселей.
Давайте посмотрим, как кропнутая матрица сравнивается с полнокадровой на уровне пикселей при низком значении ISO от 100 до 800 (слева: Nikon D3200, справа: Nikon D600):
Разница в том, как кропнутая матрица и полнокадровая прорисовывают детали и шум, очевидна даже при базовом значении ISO 100. Заметен «удар» деталей, цветов и плавная прорисовка шума на D600 то, что просто нельзя увидеть на D3200. Разница становится еще более очевидной при увеличении ISO до 400 и выше при 800. Это то, что следует ожидать при сравнении APS-C с полнокадровым…
Nikon D3200 vs D600 Сравнение высоких ISO
Теперь давайте посмотрим, как они сравнимы при очень высоких уровнях ISO выше 800:
Очевидно, что полнокадровый датчик FX в D600 способен создавать изображения превосходного качества при высоких уровнях ISO.
Просто взгляните на изображения с ISO 3200 и 6400 — изображение D3200 выглядит размытым и внезапно теряет детализацию. На мой взгляд, даже увеличенное значение ISO 12800 на D600 выглядит лучше, чем ISO 3200 на D3200.
Сравнение Nikon D3200 и D600
Как я уже говорил выше, сравнение сенсора APS-C начального уровня с полнокадровым, безусловно, не совсем честное сравнение яблок с яблоками. Как и ожидалось, существует огромная разница в способах рендеринга изображений между датчиками разного размера. Хотя количество мегапикселей такое же, у D600 пиксели намного больше, что обеспечивает лучшую общую производительность с красивыми цветами, более широким динамическим диапазоном и лучшей детализацией. Но имейте в виду, D3200 стоит менее 700 долларов с объективом, а D600 стоит 2 тысячи долларов только за корпус…
Содержание
«1. Обзор и технические характеристики2. Датчик изображения3. Производительность автофокуса4. Запись видео и динамический диапазон5. Производительность ISO6.
Сравнение камер7. Резюме8. Дополнительные образцы изображений9. Комментарии читателей»
Раскрытие информации, условия и варианты поддержки
Обзор Nikon D3200 — сводка
Насим Мансуров 55 комментариев
Последнее обновление
«1. Обзор и технические характеристики2. Датчик изображения3. Производительность автофокуса4. Запись видео и динамический диапазон5. Производительность ISO6. Сравнение камер7. Резюме8. Дополнительные образцы изображений9. Комментарии читателей»
Резюме
Без сомнения, Nikon D3200 — очень впечатляющая маленькая камера. Несмотря на то, что D3200 ориентирована на новичков и тех, кто переходит с компактной камеры, она может создавать превосходные изображения с высоким разрешением, которые близко конкурируют даже с некоторыми более дорогими предложениями от Nikon. Если можно в полной мере воспользоваться сенсором с высоким разрешением, понимая преимущества понижения частоты дискретизации, D3200 может многое понравиться.
Пейзажисты и архитектурные фотографы будут очень довольны этой камерой, поскольку она может создавать большие отпечатки практически без шума при низких значениях ISO. Более слабая 11-точечная система автофокусировки на D3200 также не является проблемой, потому что пейзажные/архитектурные фотографы часто полагаются на ручную фокусировку или фокусировку в режиме live view. Существует разница в производительности между D3200 и более дорогими камерами D5200/D7100, но она видна только при ISO 800 и выше, что не является проблемой для тех, кто использует штатив и в любом случае использует низкие значения ISO.
Фотографам-портретистам более дорогие камеры, такие как D5200 и D7100, будут давать немного лучшие изображения при слабом освещении, но, очевидно, предлагают гораздо больше преимуществ, таких как улучшенный автофокус, превосходная конструкция камеры, лучшая эргономика и другие встроенные функции. Так что все зависит от ваших потребностей — если вам нужна отличная камера для повседневных семейных моментов или пейзажной/архитектурной фотографии, у D3200 есть что вам предложить.
Для более специализированных нужд и повышения общей производительности более дорогие камеры Nikon DX, очевидно, предоставят больше опций и возможностей.
Хотя 24-мегапиксельная камера — отличная новость для опытных фотографов, я считаю, что Nikon было бы лучше использовать матрицу с более низким разрешением. В конце концов, не у всех новичков есть сверхбыстрые компьютеры с большим объемом памяти для обработки этих огромных файлов RAW D3200.