Объектив 18 55 canon: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II — Lenses — Camera & Photo lenses

Canon EF-S 18-55 мм f / 3.5-5.6 Обзор IS

(Из литературы по объективам Canon) Компактный и доступный по цене, EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS является идеальным стандартным зум-объективом общего назначения. Его 4-ступенчатый стабилизатор изображения обеспечивает отличную производительность в условиях низкой освещенности.

Введение
Компания Canon преподнесла подарок на Рождество, анонсировав этот объектив потребительского уровня. В качестве обновления объектива 18–55 мм ƒ / 3,5–5,6 USM EF-S, который входит в стандартный комплектный объектив со многими цифровыми зеркальными фотокамерами Canon, многие фотографы Canon могут с тоской смотреть на Санту. И бюджет Санты не может быть слишком большим, с объявленной ценой в 199 долларов.

Настоящая новость — это включение стабилизации изображения Canon, которая обычно используется только в высококачественных стеклах. С разрекламированной производительностью четырех дополнительных остановок это должно реально изменить фотографию обычного пользователя.

Цифровые зеркальные камеры Canon с подкадровыми датчиками имеют «кроп-фактор» 1,6x. Таким образом, для этого конкретного объектива он будет иметь эффективное фокусное расстояние 29-88 мм.В объектив входят 58-миллиметровые фильтры, а бленда объектива указывается как дополнительный аксессуар.

Этот объектив не является «постоянным», поскольку при увеличении фокусного расстояния уменьшается как максимальный, так и минимальный размер диафрагмы. В следующей таблице отражены изменения при увеличении:

Фокусное расстояние	18 мм	24 мм	35 мм	55 мм
Макс. апертура	ƒ / 3,5	ƒ / 4	ƒ / 4,5	ƒ / 5.6
Мин. апертура	ƒ / 22	ƒ / 25	ƒ / 29	ƒ / 36

Конечно, термины «минимум» и «максимум» могут сбивать с толку при обсуждении диафрагмы, поэтому в данном случае подразумевается, что «минимум» относится к наименьшему числу диафрагм, в то время как «максимум» относится к наибольшему числу диафрагм.

Резкость
График размытия показывает заметное улучшение по сравнению с объективом без IS 18-5 мм ƒ / 3.Линза 5-5,6; Интересно отметить, что единственное реальное изменение (согласно спецификациям) между двумя объективами — это добавление асферической линзы для борьбы с эффектами хроматической аберрации.

Как бы то ни было, объектив 18-55 мм ƒ / 3,5-5,6 IS демонстрирует отличную резкость при широко открытой диафрагме 18 мм при ƒ / 3,5, сочетание фокусного расстояния / диафрагмы, которое обычно демонстрирует слабость большинства объективов потребительского уровня. Резкость изображения практически одинакова по всему кадру и не превышает 2 единиц по нашей шкале от 1 до 12.Для объектива этой ценовой категории это потрясающие характеристики.

Качество резкости улучшается на / 3,5 при уменьшении диапазона фокусного расстояния и остановке его уменьшения, достигая оптимальной резкости при 35 мм и ƒ / 5,6. Дифракция начинает устанавливаться в районе / 16, но вы действительно не начинаете видеть посредственные характеристики, пока диафрагма не будет уменьшена до редко используемых значений f-ступени, таких как ƒ / 29. В этот момент изображение довольно мягкое, но, по крайней мере, мягкость однородна на уровне от 4 до 5 единиц. В общем, отличное исполнение.

Хроматическая аберрация
Хроматическая аберрация была проблемой на предшественнике этого объектива, но включение асферической линзы, похоже, решило проблему с самым широким фокусным расстоянием объектива (18 мм). Когда диафрагма установлена ​​в диапазоне от / 3,5 до ƒ / 5,6, вы радикально улучшаете сопротивление к CA, показывая только около 6-7 1/100 процента от CA по сравнению с 10-12 1/100 долей процента с предыдущая модель. При всех других фокусных расстояниях и диафрагмах характеристики CA примерно такие же, то есть они значительны примерно до 35 мм, где становятся допустимыми на уровне от 4 до 7 1/100 процента.

Итак, хроматическая аберрация не устранена полностью (для этого потребовалась бы более дорогая конструкция объектива), но для диафрагмы и фокусного расстояния, с которыми обычно используется этот объектив, она значительно уменьшена.

Затенение (виньетирование)
Мы не говорим здесь об огромных различиях, но 18-55 мм ƒ / 3,5-5,6 IS на самом деле имеет (очень) немного худший профиль, когда дело доходит до затемнения в углах. Вы действительно видите это на любом объективе при увеличении до широкого угла (18 мм), когда вы смотрите на потерянную половину стопа света.По мере приближения к 35 мм этот эффект уменьшается, и вы видите, что теряется не более четверти стопа; выше 35 мм эффект незначителен.

Искажения
Искажение типично для широкоугольного вариообъектива; большое бочкообразное искажение при увеличении до широкого (18 мм), почти полное отсутствие искажений в середине и небольшое подушкообразное искажение в телеобъективе. В худшем случае искажение составляет почти один процент. С 18-55 мм IS искажение довольно линейное и соответствует нулевому уровню искажения около 40 мм.Вы можете легко превратить свои кривые в прямые линии с помощью большинства программ для обработки изображений.

По сравнению с предыдущей моделью 18-55 мм искажение было менее линейным; нет точки, где искажение ствола аккуратно совмещается с искажением подушечки (они перекрываются ближе всего на расстоянии около 28 мм).

Работа с автофокусом
Автофокусировка выполняется быстро и бесшумно, при этом весь объектив проходит фокусировку менее чем за одну секунду. Хотя производительность фокусировки будет во многом зависеть от корпуса, на котором установлен объектив, на цифровом Rebel Xti, с которым я пробовал объектив, у меня не было ни одной проблемы с фокусировкой, а фокусировка между точками была молниеносной.

Макрос
Благодаря расстоянию фокусировки чуть менее 25 сантиметров (9,8 дюйма) от датчика изображения объектив 18-55 мм ƒ / 3,5-5,6 IS фокусируется на объектах буквально в миллиметрах от конца объектива. Объектив 18-55 ƒ / 3,5-5,6 IS не классифицируется как макрообъектив, как предполагает его коэффициент увеличения 1: 2,9 (0,34x).

Качество сборки и обращение
Если посмотреть на версию объектива 18-55 мм fƒ / 3,5-5,6 без стабилизации изображения, между ними нет большой разницы; это обе очень легкие линзы, сделанные из пластика.В версии IS изменена текстура ручки зуммирования; возможно, версия без IS была прекрасна, но с новой рукояткой их не перепутаешь. Обе линзы имеют уплотнительную прокладку у оправы объектива, но она полностью пластиковая, что, вероятно, объясняет невысокую стоимость объектива. Версия объектива IS, возможно, на 2 мм длиннее, чтобы соответствовать новой асферической линзе и подвижному элементу объектива, который используется для стабилизации изображения.

На практике стабилизация изображения действительно работает.Мы не нашли научного метода для количественной оценки стабилизации изображения, но я не удивлюсь, если объектив оправдает заявленные Canon до четырех дополнительных ступеней производительности. Эта дополнительная скорость полезна в ситуациях, когда вы предпочитаете использовать стабилизацию изображения вместо более высокого ISO. Должен признаться, я удивлен, увидев стабилизацию изображения на объективе с таким фокусным диапазоном; Обычно вы видите IS на зум-объективах, так как эффект дрожания камеры более выражен на телеобъективе.

Ручная фокусировка с объективом 18-55 мм ƒ / 3.5-5,6 IS не очень хорош, так как маленький диск фокусировки на передней части объектива проходит через весь диапазон фокусировки всего за четверть оборота, так что для высокой точности остается мало места. Во всяком случае, не то чтобы вам, вероятно, понадобится много ручной фокусировки с этим объективом.

Canon, как известно, скупа на свои объективы: бленда и чехол продаются отдельно. Бленда объектива — это бленда в виде чаши, которую можно переворачивать для удобства хранения.

Альтернативы

Canon EF-S 18-55 мм f / 3.5-5,6 долларов США ~ 145
долларов Это наиболее очевидное сравнение, и оно довольно простое. Версия IS легко превосходит версию без IS, особенно по резкости, но заметно по искажениям и устойчивости к хроматической аберрации. Добавление стабилизации изображения стоит дополнительных копеек.

Sigma 18-50mm f / 3.5-5.6 DC ~ 100 долларов США
Являясь лидером по недорогой цене, мы не тестировали опцию Sigma в этой категории. Отзывы пользователей об этом объективе неоднозначны, предполагая низкую скорость автофокусировки и посредственное качество изображения.

Tamron 19-35mm f / 3.5-4.5 AF ~ 150 $
Мы не тестировали предложение Tamron, и из наших отзывов пользователей не так много данных, но судя по звукам, их не так много. Причина выбрать этот объектив, когда обычный Canon 18-55mm стоит примерно столько же.

Canon EF-S 17-85mm f / 4-5.6 IS USM ~ 500 долларов США
При небольшом увеличении и увеличении масштаба, 17-85 мм также является объективом со стабилизацией изображения, возможно, немного более универсальным, но лишь немного улучшенным в аспект резкости; устойчивость к хроматической аберрации допустима (особенно заметна при широкоугольном изображении), но искажения и виньетирование оставляют желать лучшего. Эти повышенные возможности и универсальность отражаются в его значительно более высокой цене.

Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM ~ 950 долларов США
С другой стороны ценового диапазона, 17-55mm немного шире, но также имеет стабилизацию изображения. На этом сходство заканчивается; с постоянной диафрагмой / 2,8 и профилем объектива, который на голову выше 18-55 мм, он намного дороже, но нет никаких сомнений в том, что вы получаете то, за что платите с этим объективом.

Заключение
Canon 18-55 мм ƒ / 3.Объектив 5-5.6 IS EF-S — это замечательная модернизация стандартного комплекта. Даже если вас не интересует добавленная стабилизация изображения, добавление асферической линзы (и любых других тонких настроек, которые мастера по настройке объектива выполняли в лаборатории) демонстрирует улучшенную резкость и устойчивость к хроматической аберрации. Определенно стоит обновления.

Примеры фотографий!
Доступны образцы фотографий двух мишеней для лабораторных испытаний, которые помогут нашим читателям оценить объективы, которые мы тестируем. Мишень VFA должна дать вам хорошее представление о резкости в центре и углах, а также некоторое представление о степени бочкообразного или подушкообразного искажения и хроматической аберрации, в то время как объект «Натюрморт» может помочь в оценке контраста и цвета. Мы снимаем оба изображения, используя настройки JPEG по умолчанию и ручной баланс белого наших тестовых тел, поэтому изображения должны быть достаточно согласованными от объектива к объективу.

В зависимости от ситуации мы снимаем их как в полнокадровом режиме, так и в подкадре, с различными фокусными расстояниями и с максимальной диафрагмой и f / 8.Для цели «VFA» (цель точности видоискателя от Imaging Resource) мы также предоставляем образцы кадрирования из центра и верхнего левого угла каждого снимка, чтобы вы могли быстро получить представление об относительной резкости без необходимости загружать и проверять изображения в полном разрешении. Чтобы не было ограниченного пространства при верстке страниц наших обзоров, индексы к тестовым снимкам запускаются в отдельных окнах.

Чтобы увидеть образцы снимков с этого объектива, снятых этим объективом на нашем тестовом корпусе, просто нажмите на любой из эскизов ниже и прокрутите при необходимости в появившемся окне.

Натюрморт

VFA мишень

Каноник EF-S 18-55 мм f / 3,5-5,6 IS

Ваши покупки поддерживаются этим сайтом

Canon EF-S — Черный

Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS Отзывы пользователей

8,0 / 10 в среднем 24 обзор (ов) Качество сборки 5,5 / 10 Качество изображения 8,1 / 10

• 7 из 10 баллов и рекомендуется к Prithul1311 (2 отзыва)

  Хороший комплект линз, стабилизация изображения

  Пластиковый корпус

  Вот несколько образцов этого объектива

  http: // www.flickr.com/photos/abdullahmahmud1311/8708636529/in/photostream

  

  http://www. flickr.com/photos/abdullahmahmud1311/

  отзыв написан 7 мая 2013 г.
• 8 из 10 баллов и не рекомендуется к Apricane (6 отзывов)

  Light & amp; Маленький, резкий, хороший IQ

  Медленный и шумный автофокус, кольцо фильтра вращается, похоже на игрушку

  Хорош как комплектный объектив, но я бы не стал покупать его иначе, если бы у меня не было другого выбора.Я почти не потратил времени на то, чтобы довести шахту до 15-85 мм.

  отзыв написан 16 сентября 2012 г.
• 9 из 10 баллов и рекомендуется к кожух72 (5 отзывов)

  приличный комплектный объектив, стабилизатор изображения хорошо работает, резкий центр с приличными углами

  качество сборки дешево

  Неплохой объектив в комплекте или начальный объектив, так как он работает выше среднего, хотя ни в чем не является исключительным.
  Недавно я просмотрел коллекцию фотографий и увидел, что среди моих личных любимых фотографий этот объектив снял их много.
  Отличный стартовый объектив, способный делать достаточно приличные фотографии, пока вам не понадобится объектив, способный снимать при слабом освещении.

  Некоторые из моих любимых снимков:

  http://flic.kr/p/8jp3PC
  В первый же день владения камерой я был удивлен качеством изображения.

  http://flic.kr/p/8jougA
  http://flic.kr/p/8TJkTW
  http://flic.kr/p/8ju446
  http://flic.kr/p/8ju4Kr
  http://flic.kr/p/8HuR9k
  http://flic.kr/p/8KqTrq
  http://flic.kr/p/8V1XhQ
  http: // flic.kr / p / 8WuJrp
  http://flic.kr/p/8uk5KP

  Качество сборки дешевое, маленькая серебряная наклейка над кольцом фокусировки отпала от использования, но это чисто косметический характер.

  отзыв написан 29 сентября 2011 г.
• 7 из 10 баллов и рекомендуется к Люк (2 отзыва)

  резкий, легкий, компактный, IS, дешевый

  пластиковое крепление, качество сборки, плохие кольца зума и фокусировки

  Этот объектив идет в комплекте с моим T2i. Я использовал его в Европе и на Корсике и обнаружил, что изображения хорошие, но я также использовал одновременно 24-105 л, и изображения с него, очевидно, всегда были лучше. У меня также было первое поколение 18-55 мм без IS, и я не мог точно сказать разницу в качестве, сборке или оптике.
  Я думал, что этот объектив хороший, но его недостаточно, чтобы его оставить. Я продал его и заказал Sigma 18-50mm f2.8-4.5 OS HSM, еще один зум среднего уровня начального уровня. Мне не удалось провести прямое сравнение, но я чувствую, что Sigma превосходит канон во многих областях, кроме CA и цветового баланса. Я понял, что использую CPL и градиентные фильтры все время, и сигма позволяет использовать их с невращающимся передним элементом, и это имеет для меня ОГРОМНУЮ разницу с точки зрения получения снимков, которые я люблю делать.
  У моей копии этого объектива Canon также было ужасное кольцо зумирования, которое было ослаблено около 35 мм и плотно и трудно регулировалось около 18 мм и 55 мм. Кольцо фокусировки — шутка.
  Если вам нужен универсальный объектив, обеспечивающий отличное качество фотографий, не беспокойтесь о других объективах начального уровня от сторонних производителей, потому что этот Canon обеспечит резкие и контрастные фотографии. Но если вам нужны расширенные функции и качество сборки при одинаковом качестве фотографий, Sigma 18-50mm f2.8-4.5 OS HSM — лучший выбор.

  отзыв написан 10 июня 2011 г. (куплен за 150 долларов)
• 8 из 10 баллов и рекомендуется к нима13195 (2 отзыва)

  — это зум-объектив, но он маленький и легкий.

  отзыв написан 27 декабря 2010 г.
• 7 из 10 баллов и рекомендуется к корабельные рога (4 отзыва)

  Стоимость, IS, качество изображения намного лучше, чем ожидалось в этой ценовой категории

  Плохое качество сборки, передний элемент вращается, нет УСМ, пластиковое крепление

  Этот объектив просто украден.Качество изображения поражает все остальные объективы из комплекта 18 *. IS работает отлично, 4 ступени вполне возможны, а фокусировка такая же быстрая, как и у ранних объективов USM, несмотря на то, что это не USM.

  Объектив немного мягкий в углах при полном увеличении, но в центре характеристики на удивление хорошие, даже по сравнению с моим макросом 50 мм f / 2,5. Что касается только качества изображения, вам придется заплатить НАМНОГО больше, чтобы получить немного лучшее изображение.

  Если вам не нужна долговечность объектива профессионального уровня, это выдающееся обновление по сравнению с любыми предыдущими объективами Rebel Kit, в первую очередь предшественником этого объектива без стабилизации изображения.Единственным реальным недостатком этого объектива по сравнению с его дорогими аналогами, такими как 17-55, является вращающийся передний элемент. Было бы неплохо иметь возможность использовать круговой поляризатор И бленду объектива для пейзажных снимков, особенно на широком конце, а вращающаяся передняя часть делает это возможным для PITA.

  отзыв написан 9 декабря 2010 г. (куплен за 130 долларов)
• 7 из 10 баллов и рекомендуется к Toco1980 (5 отзывов)

  легкий, маленький, хорошее качество изображения, IS

  Качество сборки

  , пластиковое крепление, миниатюрное кольцо фокусировки, без шкалы расстояний

  Я позаимствовал этот объектив у друга после того, как мой старый 18-55 (не IS) вышел из строя в результате длительного (ab) использования. ..

  Надо сказать, что хоть качество сборки почти такое же, качество изображения лучше.

  отзыв написан 21 октября 2010 г.
• 10 из 10 баллов и рекомендуется к Чарли (6 отзывов)

  отличный стартовый объектив.

  отзыв написан 2 сентября 2010 г. (куплен за 75 долларов)
• 9 из 10 баллов и рекомендуется к jt354 (9 отзывов)

  IQ, IS, цена, малый размер и легкий

  Вращающаяся резьба фильтра, пластиковая опора, плохое демпфирование кольца увеличения / фокусировки

  Я купил «бывшую в употреблении» копию этого объектива в новом состоянии за 80 долларов на ebay, и пока что я очень счастлив.Объектив резкий, широко открытый; остановился, он почти неотличим от 17-40 литров за 700 долларов, которые у меня были. Цвет и контраст превосходны, а блики и хроматические аберрации хорошо контролируются. Автофокус очень точный, но несколько медленный и шумный. Резьба переднего фильтра вращается как при автофокусировке, так и при ручной фокусировке, что усложняет использование поляризаторов, градиентных фильтров и прямоугольных систем.

  Производительность ИС хорошая, по моим прикидкам ~ 2-3 ступени. Качество строительства ужасное, как и следовало ожидать по цене.Пластиковое крепление не вселяет уверенности в долговечности объектива. Кольцо зума не является ни гладким, ни хорошо демпфированным, поэтому требуется больше усилий для поворота около 18 мм. Ручная фокусировка практически невозможна без использования функции live view камеры.

  отзыв написан 9 мая 2010 г. (куплен за 81 доллар)
• 2 из 10 баллов и не рекомендуется к Если я (3 отзыва)

  Дешево, IQ в порядке, IS работает нормально

  Дешево, очень хрупко, передняя часть движется при фокусировке

  Подходит для детей, легко / дешево заменить.Дает введение в объектив SLR. IS работает, IQ в порядке.

  отзыв написан 25 марта 2010 г. (куплен за 155 долларов)
• 6 из 10 баллов и рекомендуется к TheK (3 отзыва)

  Это «сладкая сестра дешёвых дёшево». Версия IS наиболее распространенного комплектного объектива. Если вам повезет, вы можете найти этот вместо гораздо худшего не-IS в комплекте всего за очень небольшие дополнительные деньги. Это хорошая основа для начала с зеркалкой — хорошее качество изображения и (как и IS) простота в обращении. Если вы попытаетесь продать его один раз после того, как приобрели лучший, забудьте об этом: eBay полон людей, у которых была такая же идея.

  отзыв написан 12 марта 2010 г.
• 8 из 10 баллов и рекомендуется к Hitendra (11 отзывов)

  Стабилизатор изображения Sharp +

  Весь пластик, но подходит как комплект линз.

  Ознакомьтесь с результатами здесь …
  http://www.hitendrasinkar.com/photoblog/index.php?x=browse&category=34&pagenum=1

  пересмотрен 8 декабря 2009 г.
• 6 из 10 баллов и рекомендуется к Жаждущий (7 отзывов)

  IS, низкая цена и вес

  дешевая пластиковая конструкция и крепление, вращающийся передний элемент

  Я использовал этот объектив во время поездки во Вьетнам и Камбоджу в этом году. Не такой уж и плохой объектив по цене. Мне понравилась производительность IS, и я был удовлетворен качеством изображения в большинстве ситуаций. Качество сборки — слабое место. Кольцо ручной фокусировки практически бесполезно, конструкция в целом шаткая и непрочная, вращающийся передний элемент раздражает.

  пересмотрен 25 октября 2009 г. (куплен за 150 долларов)
• 8 из 10 баллов и рекомендуется к Чазз Д (4 отзыва)

  Отличное соотношение цены и качества, легкий, со стабилизацией изображения, позволяет делать довольно хорошие снимки

  Качество сборки могло быть лучше, Ручная фокусировка не плавная, Конечные повороты при фокусировке

  Позвольте мне начать с того, что скажу по цене, это, вероятно, лучший вариант для недорогих объективов, которые производит Canon.Если вы все еще снимаете на старую версию Non IS 18-55, вам обязательно нужно обновить ее. Я использовал оба, и IQ этого нового объектива намного лучше. Добавьте к этому более новый 4-ступенчатый IS, и он даже не в том же диапазоне.

  Более новая система стабилизации изображения также намного тише, чем IS старого поколения, что приятно, поскольку более старые, более громкие, могут несколько отвлекать.

  Вы также можете получить несколько удивительно детальных снимков крупным планом цветов, бабочек и т. Д. Из-за довольно близкого минимального расстояния фокусировки.

  Объектив очень легкий, частично из-за пластикового монтажного кольца, которое меня не беспокоит с объективом такого размера и делает его более удобным для переноски. Если вы много путешествуете с камерой, вы это оцените.

  Теперь о минусах:

  Качество сборки: я видел хуже, но было бы неплохо, если бы canon сделал ручную фокусировку немного приятнее, плавнее и т. Д. Конец объектива, который также является кольцом ручной фокусировки, кажется несколько рыхлый в камере (что довольно часто для объективов этой цены).

  Я знаю, что большинство, если не все объективы в этом ценовом диапазоне построены таким образом, что конец объектива поворачивается во время фокусировки, но людей, которые используют фильтры, поляризаторы и т. Д., Это очень раздражает. Было бы замечательно, если бы компания canon сделала небольшой световой объектив, подобный этому, но немного усовершенствовав его, добавив немного лучшего качества сборки и невращающегося переднего кольца.

  отзыв добавлен 4 октября 2009 г. (куплен за 119 долларов)
• 9 из 10 баллов и рекомендуется к Никобойд (12 отзывов)

  Цена, Очень хороший IS, Очень легкий

  Пластиковая опора

  Очень хороший комплект линз.IS работает настолько хорошо, что я могу держать камеру в руке 1 секунду. на 18мм !!! Очень хорошая резкость от широко открытой диафрагмы до f / 8

  Я предпочитаю этот объектив Tamron 17-50 f / 2.8, потому что этот объектив фокусируется точно и тихо. В отличие от Тэмми, он шумный и всегда неправильно фокусируется.

  Пластиковое крепление — это нормально, но я предпочитаю металлическое крепление (по крайней мере, металл выглядит лучше, чем пластик).

  Если посмотреть на цену, то ни на что не жаловаться.

  отзыв написан 31 марта 2009 г. (куплен за 55 долларов)
• 9 из 10 баллов и рекомендуется к WiSaGaN (2 отзыва)

  Sharp, IS, Compact, Цена

  Малая диафрагма, кольцо фокусировки

  Я бы сказал, что у этого отличное качество изображения, особенно на расстоянии около 24 мм.Учитывая его цену, это отличное предложение для такого универсального зума IS. Он легкий. И IS действительно имеет значение.
  Главное, что у него маленькая апертура, [защита электронной почты], [защита электронной почты], поэтому она отлично подходит для пейзажа, но не для портрета. Что касается качества сборки, то кольцо фокусировки действительно не очень простое в использовании.

  пересмотрен 26 марта 2009 г. (куплен за 150 долларов)
• 8 из 10 баллов и рекомендуется к Ksbuehler (4 отзыва)

  легкий, дешевый, маленький, хороший диапазон зумирования, стабилизация, резкость

  Он легкий, дешевый и дает отличные результаты при правильном использовании. Хорошая цена за доллар. Стабилизация изображения на 55 мм в основном помогает при слабом освещении.

  Я пробовал использовать удлинители с этим объективом на моем 20D (12 мм, 20 мм и 36 мм трубки Kenko EF / EF-S).

  12-миллиметровая трубка при 18 мм
  практически непригодна. Рабочее расстояние ~ 1 дюйм. Плохое увеличение.

  Трубка 12 мм @ 55 мм
  достойные результаты. От 3 до 12 дюймов рабочее расстояние. На минимальном расстоянии я могу заполнить кадр 1,5-дюймовым предметом.

  20-миллиметровая трубка. Рабочее расстояние снижается до 0 дюймов на 24 мм.55 мм дает рабочее расстояние от 2 до 8 дюймов по всему диапазону фокусных расстояний. На минимальном расстоянии объект в 1 дюйм заполняет рамку.

  Трубка диаметром 36 мм. На расстоянии 55 мм рабочее расстояние составляет примерно от 1,5 до 4,5 дюймов. На самом близком расстоянии объект заполняет кадр 0,75 дюйма.

  отзыв написан 21 января 2009 г. (куплен за 140 долларов)
• 8 из 10 баллов и рекомендуется к фотоножка (5 отзывов)

  компактный, достойного качества для комплекта зум

  малая диафрагма, ограниченный диапазон телефото

  Это отличный маленький универсальный зум-объектив по разумной цене. Качество изображения неплохое (намного лучше, чем у замененного мне 17-85). Это также самый дешевый способ получить IS … и я бы не обошелся без этого при медленном увеличении. Я считаю, что размер и вес более удобны, чем 17-85: это объектив, который я могу взять с собой, даже если не уверен, что буду использовать его. Обычно я ношу его на случай, если мне понадобится что-то очень широкое или если я просто захочу взять один объектив для случайной фотографии.

  Я не могу ничего сказать о ручной фокусировке, потому что я просто не использую ее с этим объективом. Изображения, которые он производит, подходят для увеличения.Широкоугольные искажения легко исправляются с помощью новейшего программного обеспечения DPP.

  отзыв написан 15 ноября 2008 г. (куплен за 170 долларов)
• 10 из 10 баллов и рекомендуется к Космический клоун (3 отзыва)

  Стоимость / производительность

  для объектива цена / начального уровня нет

  Я скептически относился к объективу начального уровня; однако я оказался очень неправ.

  Плюсы:
  — Отличная резкость и общая производительность
  — Производительность IS обеспечивает от 3 до 4 ступеней
  — Удерживает свои собственные по сравнению с объективом с более высокой ценой (доллар за доллар)
  — Хорошая стойкость к бликам
  — Самое близкое к одноразовому объективу на DSLR, позволяет вам рискнуть в опасных условиях (погода, пересеченная местность)

  Минусы (по цене нет, я объясню, когда буду называть минусы):
  — Вся пластиковая конструкция (это самый низкий класс, поэтому его ожидаемо)
  — Пластиковое крепление (подходит для объектива, оно очень легкое и короткое, поэтому не стоит сильно врезаться в него)
  — Не USM (все еще достаточно тихо и быстро для такой цены)
  — Вращающийся передний фокус (подавляющее большинство пользователей не будет использовать его с поляризатором; или вы можете сделать старую фокусировку, отрегулировать поляризатор, а затем выполнить обходную съемку)
  — Ручная фокусировка неудобна (большинству пользователей не понадобится / использовать MF)
  — Диапазон фокусных расстояний (18-55 мм [28. 8-88 мм APS-C] иногда бывает слишком коротким, я бы хотел, чтобы он увеличился до 65 мм [эффективный ~ 105 мм], но это может ухудшить характеристики и увеличить стоимость объектива)

  Отличный универсальный объектив. Он легкий, компактный и обладает отличными характеристиками. Единственное, что вам понадобится с этим объективом, — это УФ-фильтр, и, учитывая его качество изображения, вы можете купить фильтр более высокого класса B + W вместо более дешевого УФ-фильтра.

  пересмотрен 13 октября 2008 г. (куплен за 100 долларов)
• 10 из 10 баллов и рекомендуется к 266 (4 отзыва)

  Легкий вес, быстрая фокусировка

  Странное кольцо фокусировки

  Раньше я пробовал EF 24-105 f / 4L IS USM моего друга, и меня удивило, что этот объектив может работать почти с той же светосилой, что и USM, с объективом L, который примерно в 8 раз дороже, хотя и довольно шумный.Качество сборки действительно хорошее, ничего не ломается, по крайней мере, единственный недостаток — кольцо фокусировки, оно как-то впивается в палец, пока вы пытаетесь им управлять.

  отзыв написан 4 июля 2008 г. (куплен за 128 долларов)
• 8 из 10 баллов и рекомендуется к Смелый орел (4 отзыва)

  Замечательно хорошее качество изображения, легкий вес.

  пластиковая конструкция, пластиковая опора

  Я поражен. Действительно хорошее качество изображения от 18 мм до примерно 40 мм. На 55 мм все еще неплохо.Я купил этот объектив, чтобы расширить широкий конец моего объектива 28-135 IS. Качество изображения ничуть не хуже, чем у 28-135. Я также обнаружил, что близкий фокус превосходен.

  Конструкция полностью пластиковая, передняя часть немного качается. Я действительно хотел бы, чтобы у него было металлическое крепление, но, учитывая цену и качество изображения, это приемлемый компромисс для компактного и легкого объектива, поскольку нагрузка на крепление намного меньше.

  отзыв написан 28 мая 2008 г. (куплен за 180 долларов)
• 10 из 10 баллов и рекомендуется к mrmr (6 отзывов)

  Все, кроме..

  Качество сборки и фокусировки мотора.

  Отличный новый объектив от Canon, милые ребята.
  Хорошо, будучи придирчивым, у него немного бочкообразного искажения на 18 мм, и у него немного уменьшен контраст по сравнению с некоторыми другими объективами в этом диапазоне фокусных расстояний, но эй, это всего лишь сотня фунтов!
  IS тоже отличный, довольно эффективный, который просто добавляет к торту глазури.
  Если вы ищете что-то в этом диапазоне, и вам не нужно f2.8 или дополнительная длина 17-85 или сигма 17-70, не ищите дальше.Это элементарно.

  отзыв написан 4 января 2008 г. (куплен за 200 долларов)
• 8 из 10 баллов и рекомендуется к Дарринлингл (5 отзывов)

  легкий, маленький, резкий, стабилизатор изображения, недорогой, быстрая точная фокусировка

  кажется дешевым, медленным

  У меня был предыдущий комплектный объектив без IS 18-55 мм, и разница огромна. Я услышал с этого сайта, что качество изображения было лучше, затем проверил веб-сайт canon. они утверждают, что МОГ лучше, поэтому я попробовал. Продавец в магазине фотоаппаратов сказал, что сразу заметит разницу, посмотрев через объектив, и что у него больше контраста. Я провел несколько тестов и сравнил его со слабым фокусным расстоянием 24-105L (105 мм). этот объектив был намного резче на любом фокусном расстоянии при f8 по сравнению с 24-105L при f4.
  удивительно, что этот объектив стоит всего 200 долларов, а также имеет I.S. Я бы хотел, чтобы canon улучшил качество сборки и сделал его немного прочнее, даже за 50 долларов дороже; хотя бы металлическое крепление. в целом, это потрясающий объектив.photozone.de также только что опубликовал обзор и оценил его как отличный. этот объектив превосходит многие линзы типа «L», хотите верьте, хотите нет.

  отзыв написан 25 ноября 2007 г. (куплен за 200 долларов)
• 0 из 10 баллов и рекомендуется к мокрый (1 отзыв)

  Я получил этот объектив недавно, но не использовал его достаточно, чтобы хорошо оценить IQ. Однако заметили, что IS намного лучше, чем ожидалось. Разочарован тем, что качество сборки не кажется лучше, чем у оригинального комплекта линз. Во сколько им обойдется использование металлического крепления? Большинство из нас заплатило бы за это дополнительно 10 долларов.

  uwalover — не могли бы вы объяснить мне, почему у кого-то должны быть ТРИ объектива с одинаковым диапазоном фокусных расстояний? Многие люди сегодня ложатся спать голодными, если деньги просто прожигают дыру в вашем кармане!

  отзыв написан 23 ноября 2007 г.
• 10 из 10 баллов и рекомендуется к Uwalover (6 отзывов)

  легкий, быстрый автофокус, очень мощный стабилизатор изображения, резкий, дешевый.

  пластиковое крепление.

  Я купил 40D 4 дня подряд с этим объективом.

  Это потрясающий объектив, очень легкий, резкий (за свою скромную цену) с мощным стабилизатором изображения.

  Заявление Canon об эффективном IS в 4 ступени кажется действительно правдой, этот IS работает хорошо, как и на моем 70-200f4LIS, и определенно более эффективен, чем тот, который установлен на моем 17-55IS.

  Я подумал о том, что продам объектив ISed kit, так как у меня есть EF-S17-55f2. 8IS, но я оставлю его до тех пор, пока я хочу погаснуть светом ……… Еще у меня есть Tamorn 17-50, который мне тоже нравится.

  Технология стабилизации изображения и цифровых датчиков изменит все и устранит необходимость в F2.8.

  Многие люди думают, что F2.8 намного лучше, чем F4 IS (поэтому они сравнивают 24-70L с 24-105LIS) при слабом освещении, я бы сказал, не недооценивайте IS, это лучше, чем преимущество одной остановки В большинстве случаев я не использую объективы без IS при слабом освещении, так как моя работа при слабом освещении требует большой глубины резкости, а не неглубокой F2.8 степеней свободы.

  Тем не менее, 17-55f2.8IS — сверхрезкий объектив, и он мне нужен для моей работы, например, для фотосъемки мероприятий и свадеб …….. в противном случае я бы не купил его …. …….. Я думаю, что большинство людей не знают, что им на самом деле нужно для фотографирования ………………….. так много 17-55IS или 24-105L всегда покупают абсолютные новички, которые даже не знают, какой объектив им на самом деле нужен или нравится, и спрашивают об этом на многих форумах.

  Я думаю, что если вы не знаете, что вам понадобится 17-55IS или 24-105L с комбо EF-S10-22, то вам не понадобится ни один из них, поэтому возьмите вместо него этот 18-55IS.

  Если вам действительно нужен объектив с высокой ценой, вы знаете, что вам нужно или что вам нужно, даже не спрашивая об этом на форуме …………….

  18-55IS и 17-55f2.8 IS — это совершенно разные линзы, поэтому будьте осторожны ………………… У меня были оба, но я думаю, что большинство из них фотографы, которые даже не могут решить, что покупать, не нуждаются в последнем, f2.8 IS …….. но те из вас, кто только начинает, должны купить этот комплект IS с хорошей вспышкой.

  ОБНОВЛЕНИЕ: один придурок из DPreview.com Форум объективов Canon, жалующийся на достоверность моего обзора (он думает, что он еще не вышел), ну, я беспокоюсь в Японии, и он там уже 3 недели.

  Дебил еще сказал, что IQ объектива не может быть 10, ну это из-за ценового рейтинга, вдумайтесь, он стоит всего 130 долларов, так как вы покупаете его как часть набора 40D.

  Я оцениваю все линзы по их цене.

  Итак, я не говорю, что ему присвоен рейтинг 10, а 17-55IS — 10, поэтому они одинаковы по абсолютному IQ, но, учитывая разницу в цене, невозможно не оценить их обоих по 10.

  И тот же дебил сказал парню, который спрашивал об этом объективе по сравнению с 17-40L, подождите, пока не выйдет профессиональный обзор ……… а что смешного в этом идиоте, он предложил посмотрите на photozone.de, это самый небрежный и непрофессиональный обзор.

  Почему дебилы могут просто доверять своим глазам, но нуждаются в ком-то, чтобы оправдать то, что они выбрали правильным, какая это ненадежность?

  отзыв добавлен 9 октября 2007 г. (куплен за 180 долларов)

Canon EF-S 18-55 мм f / 3.5-5.6 IS

Canon EF-S 18-55mm f / 3.

Это тест зум-объектива Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS с автофокусом на звездном поле. Это очень недорогой объектив, который поставляется в комплекте с камерами Canon Digital Rebel и стоит около 140 долларов при покупке отдельно.

Близнецы находятся в центре кадра, а Гиады — в правом нижнем углу. Это полнокадровое изображение при фокусном расстоянии 18 мм, самом широком значении объектива.

Эти изображения взяты из встроенного в камеру JPEG с отключенной функцией повышения резкости.В камере был установлен пользовательский баланс белого, и никакая цветокоррекция или другие улучшения не применялись. Все изображения были вручную сфокусированы с помощью Live View на яркую звезду. Обратите внимание, что этот зум-объектив не парфокальный. Это означает, что его необходимо перефокусировать, если вы измените настройку масштабирования.

Ниже показаны углы и центр кадра при 100-процентном увеличении:

В приведенном выше сравнении мы можем видеть характеристики в центре и углах объектива, широко открытых при f / 3.5 при фокусном расстоянии 18 мм и остановленном на одну ступень до f / 5.0.

Характеристики этого объектива очень хорошие при использовании широко открытой диафрагмы при f / 3,5 и фокусном расстоянии 18 мм. Есть небольшая хроматическая аберрация, видимая в виде синей окантовки вокруг самых ярких синих звезд, и немного комы и астигматизма по углам, но ни то, ни другое не вызывает возражений.Хроматическая аберрация значительно улучшается, когда объектив останавливается на одну ступень до f / 5,0, но кома и астигматизм улучшаются лишь немного. Звезды также становятся немного более плотными и резкими, как и следовало ожидать, при закрытии объектива.

В целом, почти все объективы улучшают свои характеристики при остановке на расстоянии одного-двух стопов от широко открытого.

Трудно увидеть на полнокадровом изображении вверху страницы, но есть также некоторое виньетирование в кадре, снятом на открытой диафрагме с диафрагмой f / 3.5. Почти все объективы имеют некоторое виньетирование при использовании на открытой диафрагме, так что с этим объективом в этом нет ничего необычного. Виньетирование улучшается при закрытии объектива, но это, конечно, не вызывает возражений при широко открытой диафрагме.

В приведенном выше сравнении при увеличении на 500 процентов мы можем видеть хроматическую аберрацию около центра широко открытого объектива при f / 3. 5 при фокусном расстоянии 18 мм и остановился на одну ступень до f / 5,0.

Эта цветная окантовка улучшается при остановке объектива, но она видна только вокруг самых ярких синих звезд в кадре.

Я снимал другие аналогичные тесты с объективом с фокусным расстоянием 35 мм и полностью увеличил фокусное расстояние до 55 мм, с аналогичными результатами, за исключением того, что характеристики объектива улучшились на широкой открытой диафрагме при более длинных фокусных расстояниях, хотя соотношение f / становится медленнее при увеличении объектива.

Заключение

У этого объектива отличное соотношение цены и качества.Его, безусловно, можно использовать на широко открытой диафрагме с самым быстрым соотношением диафрагмы и самым широким зумом для астрофотографии с очень хорошими результатами. Он также очень хорош на других фокусных расстояниях при использовании на открытой диафрагме.

Объектив можно использовать даже при широко открытой диафрагме при f / 3,5 при самом широком угле 18 мм для снимков созвездий на фиксированном штативе при ISO 1600 с выдержкой от 30 до 45 секунд. Для более длинных фокусных расстояний, поскольку объектив становится медленнее при увеличении, след звезды становится более заметным на фиксированном штативе.

Для использования на экваториальной монтировке с полярным выравниванием быстрая диафрагма не так важна для большинства широкоугольных снимков, так как можно использовать более длинную экспозицию, а отслеживание не так критично в диапазоне фокусных расстояний, охватываемом этим линза.

При самом широком значении зум-объектив Canon 18-55 f / 3.5-5.6 EF-S IS всего на 2/3 ступени медленнее, чем лучший зум-объектив Canon 16-35 мм f / 2,8 EF L USM IS. , и при сопоставимой диафрагме f / 3.5 его характеристики удивительно похожи.18-55 мм стоит 140 долларов, а 16-35 мм примерно в 10 раз дороже — более 1400 долларов. Здесь вы можете увидеть тест объектива 16-35mm f / 2.8 в звездном поле.

Конечно, 16-35 мм предназначен для покрытия полнокадровой матрицы, а 18-55 предназначен только для покрытия датчиков меньшего размера APS, поэтому его нельзя использовать с полнокадровой камерой. Но если вы можете позволить себе полнокадровую камеру, вы можете позволить себе и более дорогой объектив. Другое отличие заключается в том, что 16-35 мм остается на f / 2,8 во всем диапазоне зума, но, учитывая все обстоятельства, Canon 18-55 f / 3.Зум-объектив 5-5.6 EF-S IS — замечательная сделка, особенно с учетом того, что в него встроена стабилизация изображения для дневной фотографии.

• Объектив: Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS Зум-объектив с автофокусом
• F / ступень: от f / 3,5 до f / 5,0
• Выдержка: 60 секунд и 120 секунд
• ISO: 1600
• Фотоаппарат: Canon EOS 1000D (Digital Rebel XS)
• Формат файла: JPEG Fine
• Фильтр: Нет
• Начало экспозиции: 10:53 edt
• Дата: 20 марта 2009 г.
• Расположение: Максвелл, Нью-Джерси
• Температура: 28F
• Роса: 8
• Прозрачность: 8
• Просмотр: NR
• Примечания: Снято в условиях плохого светового загрязнения из Филадельфии на северо-западе на 18-миллиметровых рамах.

EF-S18-55 мм f / 3.5-5.6 IS STM — Музей камер Canon

EF-S18-55mm f / 3.5-5.6 IS STM, объектив со стандартным зумом, разработанный в ответ на рост потребностей в видеозаписи среди пользователей цифровых зеркальных фотоаппаратов.

Объектив EF-S18-55mm f / 3 не только унаследовал те же высокие характеристики, что и его предшественник.Объектив 5-5.6 IS II (выпущен в марте 2011 г.), получивший высокую оценку за высокое качество изображения в компактном и легком корпусе, Canon EF-S18-55mm f / 3.5-5.6 IS STM обеспечивает значительно улучшенную производительность автофокуса во время съемки. видеозахват.

Благодаря новой конструкции механизма фокусировки, включающей шаговый двигатель (STM) и ходовой винт, EF-S18-55mm f / 3.5-5.6 IS STM обеспечивает значительно улучшенную работу автофокуса при записи видео. В частности, в сочетании с зеркальной камерой Canon, оснащенной Movie Servo AF, такой как EOS Rebel T5i (EOS 700D) или EOS Rebel SL1 (EOS 100D) (обе будут доступны с конца апреля 2013 г.), объектив работает исключительно тихо. , плавная работа автофокуса даже во время съемки с использованием ЖКД-видоискателя (за исключением быстрой автофокусировки).Объектив позволяет пользователям легко устанавливать и поддерживать фокусировку даже для движущихся объектов, позволяя даже начинающим пользователям легко снимать видео. При съемке с использованием видоискателя высокоскоростной процессор EF-S18-55mm IS STM и оптимизированный алгоритм автофокусировки обеспечивают быструю, бесшумную и высокоточную работу автофокуса.

Объектив Canon со стандартным зумом включает в себя такие специальные оптические элементы, как высокоточный асферический объектив, который эффективно корректирует различные аберрации, которые могут возникнуть при масштабировании, обеспечивая высокое разрешение и высокую контрастность изображения во всем диапазоне масштабирования.Благодаря оптимизированному расположению линз и покрытиям модель также значительно сводит к минимуму появление бликов и ореолов.

Обзор Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 STM IS (C APS-C)

Поле зрения @ 18 мм	FOV @ 55 мм
Canon 18-55 STM IS имеет угол обзора, соответствующий углу обзора объектива 29-88 мм на камере с полнокадровым сенсором. Диапазон увеличения, возможно, не такой широкий, как у других комплектных объективов, таких как Canon 18-135 STM IS. Тем не менее, этот объектив подходит для многих объектов. Для съемки крупным планом во всем диапазоне зумирования им можно управлять с расстояния всего 25 см.
Конструкция
Canon 18-55 STM IS оснащен красивым широким кольцом зума, переключателем стабилизации изображения (вкл. / Выкл.), Переключателем AF / MF и узким кольцом рядом с передняя линза, с помощью которой можно фокусироваться вручную. Это кольцо для ручной фокусировки является усовершенствованием своего предшественника, где оно было намного уже.Этот объектив немного больше своего предшественника. Корпус объектива изготовлен из высококачественного пластика, поэтому общий вес этого объектива ограничен двумя унциями. Байонет и корпус объектива выполнены из качественного пластика. Это надежный объектив для потребителей, и мы считаем, что этот объектив имеет более прочную конструкцию и меньший люфт, чем Canon 18-55 IS II.
Автофокус
Новый шаговый двигатель автофокуса является преимуществом для фотографов Canon с современной камерой с гибридным датчиком автофокусировки (Canon 650D, Canon 700D), потому что во время видеозаписи у вас есть возможность бесшумной и (для Canon) быстрой автофокусировки во время видео. Автофокус использует внутреннюю фокусировку, не оставляя ничего движущегося, когда камера фокусируется. Добавьте к этому очень высокую скорость автофокусировки во время съемки и тот факт, что автофокус абсолютно бесшумный, и вы даже не заметите, что камера сфокусировалась (если у вас есть хотя бы звуковой сигнал). Из наших измерений видно, что автофокусировка как у Canon 650D, так и у Canon 700D с Canon 18-55 IS STM фокусируется точно и воспроизводимо. Лучшая производительность, в том числе по сравнению с гораздо более дорогими объективами.
Стабилизация изображения
Чтобы свести к минимуму вероятность получения нечетких результатов, Canon EF-S 18-55 мм F3,5-5,6 STM IS оснащен 4-ступенчатой ​​технологией стабилизации изображения Canon с при этом вы можете использовать в 4 раза более длинные выдержки без заметного увеличения размытости изображения. В нашем практическом тесте снимок, сделанный со стабилизацией изображения и выдержкой 1/6 секунды, оказался заметно резче, чем снимок, сделанный без стабилизации изображения при выдержке не менее 1/200 секунды. Это прирост на 5 ступеней. Опять же, лучшие характеристики даже по сравнению с гораздо более дорогими объективами.
Разрешение
Начиная с полной диафрагмы, этот объектив дает довольно резкое изображение. Раньше считалось, что вы должны остановиться на 1 или 2 ступени диафрагмы, прежде чем достигнете максимальной резкости. В приведенном ниже примере вы можете видеть, что резкость при максимальной диафрагме уже такая же, как после 1 остановки.Резкость в углах также почти такая же, как и резкость в центре. По сравнению с Canon 18-55 мм IS II резкость аналогична; по сравнению с Canon 18-135 мм IS STM, Canon 18-55 мм IS STM обеспечивает более резкую визуализацию. Посмотрите наш список протестированных объективов по фокусному расстоянию или объективы, которые мы тестировали, объективы с байонетом Canon, чтобы сравнить характеристики этого объектива с другими объективами.
Виньетирование
При максимальной диафрагме на всех фокусных расстояниях может наблюдаться видимое виньетирование. Если ваша камера — как и наша тестовая камера Canon 799D — имеет профиль коррекции объектива, то виньетирование можно эффективно исправить в файлах jpg
Искажение
Этот объектив имеет характеристики (для стандартного зум-объектива) от видимого бочкообразного искажения на 18 мм до легкого подушкообразного искажения на 55 мм. Выше 35 мм вы не видите искажений на изображениях, но на более низких фокусных расстояниях искажения легко распознать на практике.На картинке ниже, сделанной с фокусным расстоянием 18 мм, отчетливо видны бочкообразные искажения. Кромка крыши склада заметно деформирована.
Боке
Снимок, сделанный с большой диафрагмой, обеспечивает плавное равномерное размытие фона (боке), которое подчеркивает объекты на переднем плане. Как правило, чем больше размер сенсора, чем больше фокусное расстояние и чем больше диафрагма, тем красивее боке. Поскольку этот объектив можно использовать только с камерами с датчиком APS-C, максимальное фокусное расстояние ограничено 55 мм, а объектив с f / 5,6 не такой яркий, можно ожидать боке от Canon 18-55 мм. IS STM было бы не так красиво. Но вы ошибаетесь. Для объектива камеры с сенсором APS-C боке получилось на удивление красивым. Canon 18-55 мм IS STM имеет круглую диафрагму, которая дает красивое круглое боке, как вы можете видеть здесь и ниже.
Canon EF-S 18-55 мм f / 3.5-5.6 STM IS @ 55 мм f / 7.1, 1/160
Flare
Canon 18-55 мм STM IS оснащен линзами с покрытием Super Spectra для предотвращения внутренних отражений. Canon утверждает, что это покрытие поглощает свет, который отражается от сенсора камеры или внутренних элементов объектива. Работает чрезвычайно эффективно. Даже при прямом ярком контровом свете зона засветки очень и очень мала (наведите указатель мыши на изображение). Никаких привидений мы не встречали. В наши дни бленда объектива служит больше для защиты передней линзы как альтернатива (УФ-) фильтру, чем для защиты от бликов. И это хорошо, потому что фильтры часто остаются незамеченным источником бликов.
Хроматическая аберрация
Canon 700D предлагает возможность исправления файлов jpg, сохраненных в камере, на хроматическую аберрацию. Это исправление чрезвычайно эффективно: в исправленных файлах jpg нет видимой хроматической аберрации.Если вы используете файлы RAW или нескорректированные файлы jpg, вы можете видеть цветные края при резких переходах контраста из-за хроматической аберрации. Это можно исправить с помощью программного обеспечения Lightroom или Canon Digital Photo Professional, которое вы получаете бесплатно при покупке камеры Canon.
Заключение Обзор Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 STM IS
Плюсы	Минусы
Универсальный, компактный и легкий объектив Гладкая, хорошая резкость Тихая, быстрая и точная автофокусировка Очень мало бликов Очень эффективная стабилизация изображения Привлекательно по цене	Ограниченный диапазон масштабирования Видимая хроматическая аберрация в файлах RAW Виньетирование при максимальной диафрагме
Многие опытные фотографы часто снисходительно относятся к комплектным объективам, которые можно купить за пару десятков, когда покупка фотоаппарата. Объектив 18 55 canon: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II — Lenses — Camera & Photo lenses Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт Пролистать наверх