Объектив canon 18 55 kit: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM — Объективы — Камера и фотообъективы

Содержание

Объектив canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 в Уссурийске: 332-товара: бесплатная доставка, скидка-43% [перейти]

Партнерская программаПомощь

Уссурийск

Каталог

Каталог Товаров

Одежда и обувь

Одежда и обувь

Стройматериалы

Стройматериалы

Текстиль и кожа

Текстиль и кожа

Здоровье и красота

Здоровье и красота

Детские товары

Детские товары

Продукты и напитки

Продукты и напитки

Электротехника

Электротехника

Сельское хозяйство

Сельское хозяйство

Дом и сад

Дом и сад

Мебель и интерьер

Мебель и интерьер

Промышленность

Промышленность

Все категории

ВходИзбранное

Объектив canon ef-s 18-55mm f/3. 5-5.6

1 499

2000

Бленда Canon EW-60C для EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Тип: бленда, Производитель: Canon, Марка

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Объектив Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM широкоугольный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, 67×62 мм, 2

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

20 000

Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, 76.6×96 мм,

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Бленда Flama EW-60C для объектива Canon EF 28-80 f/3.5-5.6, 28-90 f/4-5.6 USM, EF-S 18-55mm IS II, f/3.5-5.6 STM

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

30 390

Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3. 5-5.6 IS USM стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, 7

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

14 000

Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, асф. линзы, 75.

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Fujimi FBEW-63C бленда для Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STM Lens Тип: бленда, Производитель:

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Объектив Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-P VR DX стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, асф. линзы,

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Бленда Flama EW-60C для объектива Canon EF 28-80 f/3.5-5.6, EF 28-90 f/4-5.6 USM, EF-S 18-55mm IS II, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

50 990

Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2. 8 IS USM стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, асф. л

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Бленда для Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

23 499

40000

Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Тип: Зеркальный фотоаппарат, Размер: Длина 11.000

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

15 490

Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, 69×75.2 мм,

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

28 999

49999

Camera Canon EOS 650D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, black Тип: Зеркальный фотоаппарат, Размер:

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

45 000

Объектив Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, макро, 79×102 м

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Бленда FUJIMI FBEW 63C для Canon (EF-S 18-55mm f/3. 5-5.6 IS STM)

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

33 295

Объектив Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM широкоугольный, Zoom, кроп, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 83.5

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

30 999

49999

Camera Canon EOS 650D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, black Производитель: Canon, Тип камеры:

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

51 400

Фотоаппарат Canon EOS 200D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 DC III, черный

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

57 990

Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, ас

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

53 500

Фотоаппарат Canon EOS 250D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 DC III, черный

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

24 390

Фотоаппарат Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55mm f/3. 5-5.6 IS II, черный

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

39 400

Фотоаппарат Canon EOS 2000D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, черный

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

29 999

Фотоаппарат Canon EOS 1300D Kit 18-55mm f/3.5-5.6 III, черный Производитель: Canon, Тип камеры:

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

62 700

Фотоаппарат Canon EOS 70D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, черный

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

32 500

Canon EOS 2000D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

38 990

Фотоаппарат Canon EOS 2000D Kit черный EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III Производитель: Canon, Объектив в

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

36 000

Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 700D Kit (EF-S 18-55mm f/3. 5-5.6 IS STM) Производитель: Canon, Тип

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

89 000

Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 90D Kit (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM) Производитель: Canon, Тип

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

88 400

Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 80D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, черный

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

36 000

Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 700D Kit (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM) Производитель: Canon, Тип

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

74 999

Фотоаппарат Canon EOS 70D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Производитель: Canon, Тип камеры:

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

41 372

45472

Фотоаппарат зеркальный Canon EOS 2000D Kit EF-S 18-55mm f/3. 5-5.6 III Производитель: Canon, Тип

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

2 страница из 18

Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM vs Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II: в чем разница?

смартфоныграфические картыбеспроводные наушникиЦПУ

72балла

Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM

70балла

Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

vs

37 фактов в сравнении

Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM

Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

Почему Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM лучше чем Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II?

  • Имеет металлическое крепление?
  • 30mm лучшее максимальное фокусное расстояние или лучший телеобъектив с более высоким уровнем досягаемости?
    85mmvs55mm
  • Имеет полную ручную фокусировку?
  • Имеет тихий фокусный мотор, встроенный в объектив?
  • Минимальное фокусное расстояние 1mm меньше?
    17mmvs18mm
  • 4° шире максимальный угол зрения?
    78°vs74°
  • 3µm меньше ESS хроматические аберрации?
    10µmvs13µm
  • 2x больший диапазон трансфокации?
    5xvs3x

Почему Canon EF-S 18-55mm F/3.

5-5.6 IS II лучше чем Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM?
  • 12.5% шире диафрагма при минимальном фокусном расстоянии?
    f/3.5 vsf/4.0
  • 1P-MPix выше результат резкости?
    8P-MPixvs7P-MPix
  • 275g легче?
    200gvs475g
  • 0.1m короче минимальное расстояние для фокуса?
    0.25mvs0.35m
  • 1 выше балл DxOMark?
    12vs11
  • 6f меньше апертура ( диафрагма) при максимальном фокусном расстоянии?
    38fvs32f
  • 0.2% меньше искажений?
    0.3%vs0.5%
  • 0.5TStop больше передач?
    5TStopvs5.5TStop

Какие сравнения самые популярные?

Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM

vs

Canon EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM

Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

vs

Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS STM

Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM

vs

Canon EF-S 17-55 F/2.8 IS USM

Canon EF-S 18-55mm F/3. 5-5.6 IS II

vs

Canon EF 50mm F/1.8 II

Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM

vs

Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM

Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

vs

Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM

Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM

vs

Canon EF 50mm F/1.4 USM

Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

vs

Canon EF-S 24mm F/2.8 STM

Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM

vs

Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM C

Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

vs

Canon EF 75-300mm F/4-5.6 III

Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM

vs

Canon EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM

Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

vs

Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS

Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM

vs

Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS STM

Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

vs

Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR II

Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM

vs

Canon RF 85mm f/1. 2L USM

Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

vs

Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II VC

Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM

vs

Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS STM

Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

vs

Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM

Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

vs

Canon EF 100mm F/2.8L Macro IS USM

Сопоставление цен

Отзывы пользователей

Оптика

1.максимальное фокусное расстояние

Больше Максимальное фокусное расстояние позволяет сосредоточиться на небольшой части сцены, а также предлагает более узкий угол обзора, чем коротких фокусных расстояний.

2.минимальное фокусное расстояние

Короче Минимальное фокусное расстояние позволяет получить большую часть сцены, на фото, и предлагает более широкий угол обзора, чем дольше фокусных расстояний.

3.имеет встроенный оптический стабилизатор изображения

✔Canon EF-S 17-85mm F/4-5. 6 IS USM

✔Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

Оптическая стабилизация изображения использует гироскопические датчики для отслеживания вибраций камеры. Линза соответствующе корректирует оптический путь, предотвращая смазывание изображения до того как оно будет снято.

4.максимальный угол обозрения

В коротком конце объектива вы получаете самый широкий угол зрения. Это позволяет вам вместить большую часть сцены в фотографию (на основе формата APS-C).

5.минимальный угол обозрения

В длинном конце объектива вы получаете самый узкий угол зрения. Это позволяет вам вместить маленькую часть сцены в фотографию, как будто вы направляете камеру на объект (на основе формата APS-C).

6.увеличение

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II)

Истинный макро объектив имеет увеличение 1:1. Это означает, что изображение получается представление в натуральную величину из субъекта, которого сфотографировали.

7.оптический зум

Диапазон масштабирования является отношение между самым длинным и самым коротким фокусным расстоянием. Выше диапазон зумирования означает, что объектив является более универсальным.

Апертура

1.широкая апертура (основная камера)

Это самая широкая апертура доступная на минимальном фокусном расстоянии. С более широкой апертурой датчик может захватить больше света, помогая избежать размытости за счет более быстрой скорости затвора. Она также обеспечивает малую глубину резкости, что позволяет размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

2.самая широкая диафрагма при максимальном фокусном расстоянии

Это самая широкая апертура ( диафрагма) доступная при максимальном фокусном расстоянии. С более широкой апертурой датчик может захватить больше света, помогая избежать размытости, за счет более быстрой скорости затвора. Она также обеспечивает малую глубину резкости, что позволяет размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

3.Имеет закругленные лепестков диафрагмы

✔Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM

✔Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

По аналогии с числом лепестков диафрагмы, закругленные лепестки влияют на то, как свет проходит через датчик. Закругленные лепестки, которые часто можно найти только на более дорогих линзах, улучшают внешний вид несфокусированных объектов. Это позволяет достичь лучшего, более мягкого боке на ваших фотографиях.

4.лепестки диафрагмы

Диафрагма определяет сколько света проходит через датчик камеры. Большее количество лепестков часто является показателем лучшего качества объектива. Они также позволяют достичь лучшего боке, когда размывают ​​фон, в то время как объектив с меньшим количеством лепестков, часто приводит к жесткому, более многоугольному боке.

5.наименьшая апертура на максимальном фокусном расстоянии

Это наименьшая апертура ( диафрагма), доступная при максимальном фокусном расстоянии. Меньшая апертура уменьшает количество света, попадающего на датчик. Это важно в условиях яркого освещения, где широкая диафрагма может привести ваш снимок к переэкспонированию ( пересвету). Еще одним преимуществом является то, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости, и можете сохранить все изображения в фокусе.

6.наименьшая апертура на минимальном фокусном расстоянии

Более маленькая диафрагма уменьшает количество света, попадающего на сенсор. Это важно в условиях яркого освещения, где более широкая диафрагма может привести к тому, что ваш снимок будет переэкспонирован. Еще одним преимуществом является то, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости, и можете оставить все изображение в фокусе.

Фокус

1.Может фокусироваться на бесконечности

✔Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM

✔Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

Многие линзы позволяют вам сфокусироваться на бесконечности. Это очень важно, если вы хотите сделать фотографии удаленных объектов, например, при съемке пейзажей, для того, чтобы убедиться, что все хорошо видно и в фокусе.

2.Имеет двигатель фокуса

✔Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM

✔Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

Объективы со встроенным двигателем фокуса могут автофокусироаться, даже если камера не имеет своего ​​двигателя фокуса.

3.Имеет полную ручную фокусировку

✔Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM

✖Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II

С полной ручной фокусировкой можно перемещать кольцо фокуса, в то время, когда оно находится в режиме AF (автофокусировка). Это означает, что вы можете делать ручные настройки, как только режим AF закончился, не меняя настройки в ручном режиме.

4.имеет тихий фокусный мотор, встроенный в объектив

✔Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM

✖Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5. 6 IS II

Объективы со встроенным фокусным мотором позволяют быстрее сфокусироваться на предмете, чем объективы без мотора, который располагается на корпусе мотора камеры.

5.минимальное расстояние для фокуса

Это ближайшее расстояние, при котором объектив может сфокусироваться. Короткое минимальное фокусное расстояние позволяет приблизиться к объекту съемки, и это особенно важно, когда вы делаете макросъемки.

Геометки

1.результат резкости

7P-MPix

8P-MPix

Результат резкости из набора DxOMark характеристик. Этот результат основан на MTF (функции передачи модуляции) измерении и дает общее представление о резкости изображений, полученных с помощью линзы. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

2.хроматические аберрации

Результаты боковой хроматической аберрации DxOMark харакстеристик. Хроматическая аберрация является одним из видов искажения, которое приводит к цветной окантовки вдоль краев в пределах изображения. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

3.балл DxOMark

DxOMark представляет собой набор тестов для измерения производительности и качества линз и камер. Балл DxOMark — это общая оценка, которая дается объективу. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

4.искажение

Результаты искажения из набора DxOMark характеристик. Искажение в линзе относится к изменению увеличением всего изображения. Больше искажения повлияет на прямые, которые были записанны неправильно на картинке. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

5.передача

5.5TStop

5TStop

Результат передач из набора характеристик DxOMark. Передача определяет количество света, которое достигает датчика через все стекла элементов линзы, более низкое TSTOP означает больше света. Это важно, поскольку чем меньше света, попадающего на датчик, тем требуется более высокий ISO или более медленная скорость затвора. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

6.виньетирование

Результаты виньетирования из набора DxOMark характеристик. Виньетирование- это, когда яркость изображения меняется от центра к краям, в результате чего появляется затемнение в углах. Результат 0 — самый лучший, и означает, что изображение не будет иметь никакого виньетирования. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

Сопоставление цен

Oтменить

Какие линзы камеры лучше?

This page is currently only available in English.

Ваш kit 18-55, намного лучше чем вы думаете

Объектив, является одной из самых важных составляющих фотокамеры. Выход каждого нового объектива это событие в мире фотографии, все фотолюбители с нетерпением ждут все новых и новых объективов, которые сделают их снимки еще лучше. Вот почему так много объективов выпускаються регулярно всеми ведущими фирмами по всему миру и вот почему, профессиональные фотографы тратят тысячи долларов на их приобретение.

 

Если вы похожи на большинство фотографов, то вы покупаете свой первый «серьезный» фотоаппарат (то есть со съемными объективами) в комплекте с объективом от производителя, так называемый kit (комплект) или «китовый» объектив. На фото выше объектив фирмы Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS II.

Большинство объективов идущих в комплекте с камерой не дорогие (если не сказать, что дешевые). Это понятно – все фирмы-производители фототехники находятся в жесткой конкуренции между собой, и в их интересах представить клиентам доступную и хорошую камеру. Немного увлекшись фотографией вы, скорее всего, захотите приобрести новый, дорогой и более качественный объектив. Так почему не пойти и не купить его прямо сейчас? – Нет, не стоит этого делать! Вы просто не представляете себе, насколько полезным и удобным в работе может оказаться ваш первый объектив. Можно делать прекрасные снимки и с Kit-объективом, который шел в комплекте с вашим фотоаппаратом. Не верите?

Есть много хороших примеров того, как фотографы, даже профессиональные, могут фотографировать на один объектив и на одну камеру по нескольку лет, и быть совершенно довольным качеством своих снимков. Вот, например, можете посмотреть портфолио знаменитого fashion фотографа Jingna Zhang. Свои фотографии она делает на объектив EOS 350D 18-55mm, который вышел еще в 2006 году. Можете представить себе, сколько новых, улучшенных объективов появилось с тех пор, и тем ни менее, мастер предпочла именно этот объектив и уже много лет радует прекрасными фотографиями.

Есть доля неудачных, фотографий, которые получаются при съемке на «родной» объектив, но такие фотографии получаются и при фотографировании на дорогие объективы. Фотографируя уже несколько лет на объектив EOS 350D 18-55mm, который шел изначально с моим фотоаппаратом, я убедилась в том, что снимки, пусть и не всегда получаются идеальными, но хорошо ведут себя при печати и публикации.

Итак, у вас есть стандартный объектив 18-55mm, что это значит? Давайте посмотрим на ваш Kit-объектив по-другому. Что означает 18мм – это тоже самое, что обычный широкоугольный объектив, который прекрасно подходит для съемки портретов, пейзажей, архитектурных сооружений и окружающей среды.

55мм – это тоже самое, что меньшее значение телеобъектива (55мм-135мм), с таким фокусным расстоянием можно хорошо фотографировать более отдаленные предметы. Фотографии будут четкими и детализированными.

Возьмите все лучшее от вашего объектива 18-55мм

{module Яндекс директ (7)}

Фотографируя на объектив 18-55мм, важно знать особенности каждого фокусного расстояния, что лучше фотографировать при маленьком фокусном расстоянии, а что при большом. Обладая только широкоугольным, или только телеобъективом, вы никогда не узнаете всей прелести съемки на расстояние, которое не попало ни в один из этих объективов.
У многих объективов, есть одна прекрасная, очень полезная особенность – стабилизатор изображения (фирмы Canon, Nikon и некоторые другие обладают еще и специальными устройствами которые обеспечивают подавление вибраций). Стабилизатор изображения позволяется делать качественные снимки с выдержкой. Таким образом, вы можете установить фокусное расстояние своего объектива на значении 18 мм и фотографировать без всякого дрожания камеры при выдержке ¼ или даже ½ секунды. Это хорошо помогает при съемке в условиях низкой освещенности, а так же помогает реализовать свой творческий потенциал при съемке вечером, или ночью.

Используем Kit-объектив, как широкоугольный

Снимки, которые вы видите выше, были сделаны при фокусном расстоянии 18мм. Вы видите, насколько близко фотограф подошел к объекту съемки. На некоторых фотографиях, пришлось откинуть фотоаппарат немного назад, что бы уловить всю полноту кадра.

Используем Kit-объектив, как телеобъектив

Эти фотографии были сделаны, при максимальном фокусном расстоянии – 55мм. Фотографии выглядят совершенно по-разному, благодаря ограниченной глубине резкости и сжатой перспективе.

{module Яндекс директ (9)}

Недостатки Kit-объектив

Разумеется, объектив, который вы покупаете сразу со своей камерой очень хороший, и с его помощью можно сделать много хороших, качественных фотографий, но и у него есть свои недостатки. И наступает момент, когда вы сталкиваетесь ограничениями, которые несет в себе этот объектив. Это не хорошо, и не плохо, это просто означает, что вашего объектива вам становится не достаточно.

Какие основные недостатки Kit-объективов?

Фокусное расстояние: Вы можете обнаружить, что фокусное расстояние 18мм, это мало для широкоугольного объектива, и вам необходимо более короткое расстояние, и это означает, что пришло время задуматься о покупке настоящего широкоугольного объектива.
С другой стороны приближение, которое дает фокусное расстояние 55мм, может показаться для вас слишком маленьким. В этом случае, вам понадобится телеобъектив. Это может случится, если вы фотографируете дикую природу, или спортивные мероприятия.

Автофокус. Как правило, автоматическая фокусировка на объективах, идущих вместе с фотоаппаратом, более шумная и медленная, чем на дорогих объективах. Если вас не устраивает автофокусировка на вашем Kit-объективе, задумайтесь о приобретении более качественного объектива.

Диафрагма. Kit-объективы имеют не очень широкую максимальную диафрагму, причина этого достаточно проста – диафрагма не может быть большой, если сам объектив не очень широкий. Объективы с большей диафрагмой стоят на порядок дороже Kit-объективов. Максимальная диафрагма при фокусном расстоянии 55мм составляет около f5.6. Зум-объектив, при том же фокусном расстоянии может иметь диафрагму f4 или f2.8, а более дорогие зум объективы могут иметь диафрагму f1.8, при фокусном расстоянии 50мм.

Качество сборки. Если вы собираетесь фотографировать при неблагоприятных погодных условиях, то ваш Kit-объектив может проявить себя не с лучшей стороны. Для подобной съемки вам понадобится объектив с металлическим корпусом и специальным металлическими креплениями, спасающими от атмосферных воздействий.

Заключение

Если вы начинающий фотограф, или фотограф любитель, который по большей части фотографирует для семейного архива, то обычного, Kit-объектива, вам вполне будет достаточно. Он может делать хорошие, качественные снимки, которые хорошо ведут себя при печати, и при этом очень универсален. Если же вы, стремитесь к чему-то большему, и этого объектива вам недостаточно, задумайтесь о приобретении объектива направленного на тот жанр в фотографии, который вас больше всего интересует.

Телеграм

Обзор Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM

  • 3 из 10 баллов и не рекомендуется по Чазз Д (4 отзыва)

    легкий, лучше, чем без объектива,

    плохое качество изображения, плохое качество сборки,

    Пользовался этим объективом около недели на 20Д.

    Я не мог получить приличных снимков с этого объектива, если все, что вы делаете, это маленькие фотографии для печати 4×6″, или для электронной почты и т. д., или, может быть, для фотографий в Facebook, он может подойти.

    Я серьезно видел фотографии гораздо лучшего качества от приличных компактных (не зеркальных) камер.

    Если вы вложили деньги в цифровую зеркальную камеру, вы должны сделать это ради себя, чтобы хотя бы перейти на новую версию этого объектива со стабилизатором поперечной устойчивости. разница между ночью и днем, и стоит денег на обновление.

    просмотрено 4 октября 2009 г.
  • 2 из 10 баллов и не рекомендуется по Симен1 (6 отзывов)

    Цена?

    Оптические характеристики, качество сборки

    Это очень дешево, когда идет в комплекте с камерой.
    Предупреждение: вы получаете то, за что платите.

    На f/8-11 работает достойно. Но кто будет застревать в этих отверстиях?

    Если оставить камеру в автоматическом режиме, режиме P, режиме Tv, a-dep или любом другом сюжетном режиме, этот объектив сделает многие снимки нерезкими и с большим количеством CA.

    AF не так быстр, как предполагает тег USM. На самом деле он намного медленнее, чем комплектный зум Pentax без мотора автофокусировки SDM («USM»).

    Вращающаяся передняя часть доставляет неудобства пользователям фильтров.

    Пластиковое крепление не предназначено для многократной установки.

    Не тратьте на это деньги.

    просмотрено 19 мая 2009 г. (куплена за 80 долларов)
  • 4 из 10 баллов и рекомендуется по альпинист (11 отзывов)

    нет

    медленно, плохое качество изображения, плохое качество сборки

    Не пользуйтесь этим объективом, потратьте несколько 100 евро и купите себе объектив, который вам действительно понравится.

    Плохое качество изображения, медленный, шумный, плохая конструкция, пластиковый байонет.

    У меня в комплекте есть мой, отдал бесплатно.

    просмотрено 21 апреля 2009 г.
  • 6 из 10 баллов и рекомендуется по Токо1980 (5 отзывов)

    легкий, маленький

    качество сборки, пластиковый байонет, крошечное и шаткое кольцо фокусировки

    Это вполне нормально в качестве объектива для стартового комплекта (у меня он был в комплекте на моем 350D), и если вы не делаете большие отпечатки или вам не нужно дополнительное качество изображения.

    просмотрено 10 января 2009 г.
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется по МОЙ (3 отзыва)

    Недорогой широкоугольный объектив

    Проблемы с фокусировкой

    Это самый доступный 18-мм объектив EF-S. Поэтому мы не можем жить без него. Я спорил о том, чтобы остаться с зумом 24-60 мм, но коэффициент 1,6 работал против этого. Вам нужен как минимум один широкоугольный объектив, и это лучший кандидат. Он делает только одно: предлагает «сверхширокоугольный» объектив, в котором отчаянно нуждается цифровая зеркальная камера при съемке пейзажей и больших групп людей.

    просмотрено 30 декабря 2008 г. (куплена за 60 долларов)
  • 4 из 10 баллов и не рекомендуется по ГрузияДжедай (4 отзыва)

    ДЕШЕВЫЙ, КОМПАКТНЫЙ

    ДЕШЕВЫЙ,

    Для объектива из базового комплекта это оставляет желать лучшего. Пользовался им неделю, пока не настроил на свой 17-85.

    отзыв написан 14 ноября 2008 г.
  • 4 из 10 баллов и не рекомендуется по тот_лис (3 отзыва)

    Дешевый, хороший диапазон фокусных расстояний

    IQ в лучшем случае посредственный, качество сборки, медленный

    Этот объектив, вероятно, является первым, с которым большинство людей начинают снимать свои новые цифровые зеркальные фотокамеры, и он просто недостаточно хорош. Качество сборки ужасное, оно просто ужасно дешевое, а качество изображения ненамного лучше. Вот почему я советую людям выбирать конфигурацию XTi или XT, состоящую только из корпуса, и вместо этого приобретать очень хороший Tamron 28-75. Tamron можно купить менее чем за 300 долларов, и он просто стирает этот объектив во всех категориях. Я не знал ничего лучшего, когда покупал свою первую цифровую зеркальную фотокамеру, но я не совершу одну и ту же ошибку дважды.

    просмотрено 16 февраля 2008 г.
  • 6 из 10 баллов и рекомендуется по Оваши (4 отзыва)

    цена, возможность делать вполне приемлемые снимки

    плохое освещение при слабом освещении, дешевая конструкция

    Мне попалась японская версия, которая немного отличается (есть УСМ, но нет IS).

    Я в основном снимаю птиц, поэтому редко использую этот объектив. По сути, это превращает мой 400D в причудливую наведи и снимай. Меня это устраивает……..Меня не слишком беспокоят широкоугольные пейзажи, здания или портреты, и мне не нужны специальные объективы для таких применений.

    Для тех, кто снимает в основном с этими стандартными фокусными расстояниями, есть, конечно, намного лучшие варианты, чем китовый объектив, но для тех из нас, кто обычно этого не делает, это полезное дополнение к фотосумке.

    У него явно есть свои ограничения, которые хорошо известны, но я сделал с ним несколько хороших снимков. И вы не можете жаловаться на цену, это точно.

    просмотрено 16 декабря 2007 г.
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется по турист87 (33 отзыва)

    короткий и легкий, достойное оптическое качество

    нет IS

    Этот объектив сильно недооценен и, конечно, ограничен ночью без IS, новый с IS должен быть отличным. Как и у любого объектива на 400D, ограничением является точность фокусировки, а не резкость объектива.

    просмотрено 22 августа 2007 г. (куплена за 150$)
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется по камундсе (2 отзыва)

    светлый, недорогой, отличные изображения по цене объектива, красивое боке

    медленный шумный фокус

    Для китового объектива это довольно неплохо. Я получил много отличных снимков с помощью этого объектива. Он очень легкий и может делать довольно хороший диапазон изображений. Моя единственная жалоба заключается в том, что мне приходится слишком часто фокусироваться вручную, когда я просто не могу понять это. Я думаю, это в основном потому, что я действительно раздвигаю границы того, на что способен этот объектив.

    Я из тех людей, которые не придают особого значения долговечности линз, так что это меня не особо беспокоило. Я не часто бью объективы о твердые предметы.

    просмотрено 25 июля 2007 г.
  • 6 из 10 баллов и рекомендуется по Хитендра (11 отзывов)

    Качество изображения лучше ожидаемого.

    Полностью пластиковый корпус.

    Что можно ожидать по этой цене? По крайней мере, он превосходит мои ожидания!
    Ознакомьтесь с результатами здесь
    http://www.hitendrasinkar.com/photoblog/index.php?x=browse&category=27&pagenum=1

    просмотрено 13 мая 2007 г.
  • 5 из 10 баллов и рекомендуется по СиДжей (4 отзыва)

    Дешевый, достойного качества, если вы знаете, как избежать его ограничений (подсказка: прочтите обзор SLRgears)

    Необходимо приглушить, чтобы быть резким, ограниченным телеобъективом.

    Дешево, дешево, дешево! .. но на самом деле не так уж и плохо.

    До того, как я получил свой Canon 400D с этим объективом в комплекте, я читал на нескольких форумах, что этот объектив хреновый.
    Ну .. это не так, это просто .. неправильно понято 😉

    Как показывает SLRgear, это на самом деле прилично, если вы остановите его до f/8 или f/11.
    18 мм (x 1,6 = 28 мм) хорош, широк и весьма удобен, хотя 55 мм, на мой вкус, немного коротковат.

    Поскольку его нужно диафрагмировать, а диапазон фокусных расстояний немного ограничен в теледиапазоне, я быстро заменил его на Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM в качестве повседневного объектива.
    17-85 гораздо лучше подходит для этой задачи, но, конечно, он стоит намного дороже, чем этот объектив.

    Для новичка этот объектив дешевый и подойдет.. но если вы хотите получить больше от вашей камеры, я бы выбрал объектив Canon 50mm f/1.8 в качестве моего первого объектива (или, возможно, Sigma 30mm ), а затем второй объектив для охвата диапазона 18–80 – есть несколько хороших, в зависимости от ваших предпочтений и размера вашего кошелька.

    просмотрено 15 января 2007 г.
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется по ноксукау (4 отзыва)

    Кто-то упоминал, что это дешево?

    Много конечно, но это не значит, что это совсем бесполезно, читайте дальше!

    Я не могу придумать вескую причину, чтобы НЕ приобрести этот объектив. Как отмечали многие другие, его производительность не блестящая, но, как и с любым объективом, вам нужно научиться его использовать, чтобы получить наилучшие результаты.

    Как вы можете видеть из графиков резкости здесь, это означает диафрагмирование до f/8-11, что не идеально для большинства работ, но если вы делаете фотографии или в ярких условиях, это не так сложно, и давайте посмотрим правде в глаза, вы не На f/5.6 вы получите маслянистое боке, так что, по крайней мере, у вас должен быть резкий снимок! Если это ваша первая зеркальная фотокамера, она также позволяет вам поиграть с настройками приоритета диафрагмы и немного повеселиться, управляя камерой.

    В качестве широкоугольного объектива он служит превосходно и занимает место в вашей сумке только по этой причине, когда вы начинаете добавлять другие объективы. Определенно, это первый объектив, который нужно обновить, но это не значит, что вы должны отказаться от него немедленно. Купите 50 мм f/1.8, телеобъектив с зумом, а затем сделайте апгрейд, когда узнаете немного больше о том, что вы хотите от съемки с точки зрения дальности, производительности при слабом освещении и качества изображения.

    Бен.

    просмотрено 15 января 2007 г.
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется по Тусклый свет (7 отзывов)

    Легкий, быстрая автофокусировка, отличное соотношение цены и качества

    Немного мягкое, ХА вполне очевидны

    Я полностью согласен со «случайным», там внизу. Этот объектив дешев и недорог в сборке, но, тем не менее, он способен делать отличные снимки. Надо только заранее знать, что они могут и чего не могут с этим делать.

    Во-первых, диапазон фокусных расстояний очень полезен. Если вы не часто делаете широкоугольные фотографии, вы можете использовать этот объектив для этих снимков и приобрести хороший телезум для повседневного использования.

    Во-вторых, вам не нужно беспокоиться о пыли, погоде или ударах: этот объектив стоит недорого, если он сломается, вы всегда сможете купить новый.

    Снимки получаются довольно хорошими при диафрагме f/8, поэтому этот объектив прекрасно подходит для дневного света и менее подходит для использования в помещении и ночью. Мне лично удавалось делать хорошие фотографии с этим объективом. Просто помните, что на 18 мм он изрядно искажается и что хроматические аберрации сильны, поэтому избегайте съемки зданий и вещей, таких как ветки деревьев, на фоне яркого неба.

    Сила этого объектива явно заключается в соотношении цены и качества, а не в самом качестве. Учитывая это, я бы порекомендовал его людям, плохо знакомым с рефлекторной фотографией (думаю, я разделяю это мнение с Canon :)) и людям с ограниченным бюджетом.

    Его очевидные ограничения также могут быть полезны: изо всех сил пытаясь получить более качественные фотографии с помощью этого объектива, я многое узнал о важных аспектах фотографии. Также имейте в виду, что мягкость в углах, ХА и искажения являются правилом, а не исключением. Более дорогие объективы просто лучше контролируют их. Недорогой объектив — ценный инструмент для того, чтобы научиться оценивать качество других объективов, и, в конце концов, это позволит вам сделать осознанный выбор при покупке (неизбежной) замены.

    просмотрено 15 января 2007 г.
  • 6 из 10 баллов и рекомендуется по МДГ (5 отзывов)

    Малый вес, хорошее соотношение цены и качества

    Медленная автофокусировка (версия без USM), качество изображения невысокое

    Объектив, входящий в комплект или приобретаемый отдельно, обеспечивает хорошее соотношение цены и качества. Это не лучший объектив с точки зрения качества изображения и качества сборки, но он подойдет в качестве объектива для начинающих или легкого объектива для путешествий. Версия без USM (комплектная версия) имеет несколько медленную автофокусировку, но она очень тихая для без USM.
    Этот объектив отлично работает при установке в обратном направлении в качестве макрообъектива, тогда качество изображения превосходно. Зум обеспечивает переменную макродиоптрию.

    просмотрено 14 января 2007 г.
  • 4 из 10 баллов и рекомендуется по АленД (8 отзывов)

    Объектив комплекта

    может быть дешевым дополнением к корпусу только

    слишком короткий диапазон. По ощущениям игрушка. Нужно остановить.

    У меня обычная (не USM) версия. Я поставил его на свой 300D, а затем на 350D, так как дополнительные расходы составили около 40-50 долларов, и это нормальный объектив, чтобы начать и посмотреть, что работает.

    за $100+ Я бы сэкономил деньги и купил бы Sigma 17-70 или 18-200 (есть у меня — не пользовался комплектом год)

    просмотрено 12 января 2007 г. (куплена за 40 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется по млакурсьер (3 отзыва)

    usm это здорово! изображения в большинстве случаев получаются довольно хорошими

    иногда цвета кажутся искаженными

    Прочитал отзывы об этом объективе и чуть не получил комплект из-за них, но решил не останавливаться и приобрести комплект.

    Мне кажется, что снимки, которые я делаю, в большинстве случаев получаются четкими, хотя я новичок и могу не заметить всех проблем, которые может заметить более опытный человек.

    Я был очень доволен четкими деталями, которые мне удалось получить на моих фотографиях, и не увидел проблем, о которых я прочитал в обзоре.

    Я чувствую, что из коробки это работает хорошо, но я понимаю, что есть объективы получше, но пока это будет работать! В конце концов, я хочу объектив с «настоящим» зумом. Я ожидал большего (конечно, я плохо разбираюсь в зуме!). Я привык к обычному режиму «наведи и снимай» с зумом, ожидал чего-то более близкого к этому и разочаровался.

    В целом не плохой объектив.

    просмотрено 11 января 2007 г.
  • 0 из 10 баллов и рекомендуется по ДжимТ (3 отзыва)

    Я получил его в комплекте с моим 400D.

    Объектив исправен. IQ не велик и не ужасен.
    Примерно то, что вы ожидаете от «китового» объектива
    Быстро и точно фокусируется.

    Со временем вам захочется обновить объектив, но это не так уж и плохо в качестве стартового объектива.

    просмотрено 10 января 2007 г.
  • 5 из 10 баллов и рекомендуется по случайный (10 отзывов)

    бесплатно (при покупке с корпусом APS-C), легкий, удобный диапазон фокусных расстояний

    дешевое качество сборки, крошечное кольцо фокусировки, не такой резкий на открытой диафрагме, особенно по углам

    Мы все читали другие обзоры, поэтому я просто расскажу, как максимально использовать этот объектив. Он на самом деле имеет довольно полезный диапазон масштабирования. Держитесь ближе к середине диапазона зума и диапазона открытия диафрагмы, чтобы максимизировать резкость и свести к минимуму ХА и искажения. Это означает около 24–45 мм и f/8–f/11. Углы всегда будут мягче, чем центр на большинстве апертур, и объектив будет иметь явные ХА и искажения, особенно в широком диапазоне.

    AF, на удивление, быстрый, учитывая, что он использует только микромотор, но его немного слышно. Тем не менее, он будет склонен к фокусировке при слабом освещении. Ручная фокусировка практически невозможна из-за крошечного кольца фокусировки прямо на передней части объектива.

    Не утруждайте себя защитой переднего элемента объектива фильтром, так как дешевый фильтр без покрытия только ухудшит качество изображения, а дорогой фильтр с многослойным просветлением не стоит того, учитывая, сколько стоит этот объектив.

    В целом, это хороший объектив, если сравнить цену комплекта и цену только корпуса с кроп-сенсором. Я видел много потрясающих снимков, сделанных с помощью китового объектива, и некоторые из них даже были отмечены наградами. Как только вы максимально расширите возможности этого объектива и узнаете его ограничения, вы достаточно улучшите свои навыки и будете лучше понимать, какой объектив выбрать следующим.

    просмотрено 8 января 2007 г.
  • 5 из 10 баллов и не рекомендуется по йчен (5 отзывов)

    дешево, нормально для новичков.

    строй, дисторсия, контрастность

    в целом неплохой объектив для начинающих и автоматических/программных стрелков.
    ты не можешь быть слишком креативным с этим, но это тебя заводит.

    если не ждать от него многого, то он может удивить.

    у него бледные цвета и низкая контрастность, так что не ждите каких-либо «всплывающих» изображений. есть сильные искажения на широкой стороне.

    это настолько дешево и входит в комплект, что вы можете оставить его себе как запасной вариант.

    просмотрено 8 января 2007 г.
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется по адобо (17 отзывов)

    Дешево, хорошо для тех, кто покупает впервые*

    Дешево… Я немного смущен этим объективом

    Вау.. у этого объектива уже много отзывов.. Я думаю, это потому, что это китовый объектив..

    Я бы порекомендовал приобрести этот объектив тем, кто покупает его впервые.. почему? Помимо дешевизны, это позволяет вам изучить важные аспекты вашего объектива. Несмотря на то, что это дешево, вы можете обойти его слабость, если ВЫ ТОЛЬКО ЗНАЕТЕ, как это сделать.. 🙂

    Я почти возненавидел свой китовый объектив, но когда я научился правильно выставлять диафрагму, избегать крайностей, заставлять себя творчески подходить к компоновке кадра и т. д.. Это позволило мне улучшить свои навыки в фотографии..

    Получить над этим менталитетом «дешевого качества», и почему бы просто не сделать личным вызовом возможность получать хорошие изображения с этим объективом? (это возможно!)

    Кстати, я знаю одного профессионального фотографа, который использует этот объектив, и я спросил его.. зачем использовать китовый объектив?! И он сказал, что вместо этого использует методы старой школы (например, вставные фильтры и т. Д.). Я был поражен и действительно был мотивирован научиться правильно использовать это 🙂

    просмотрено 6 января 2007 г.
  • 4 из 10 баллов и рекомендуется по амолас (6 отзывов)

    цена…

    качество сборки, фокус, светосила

    Идеальный объектив для начала съемки на зеркальную камеру… но очень быстро показывает свои пределы….

    Качество сборки как у детской игрушки, фотографии плоские….

    просмотрено 6 января 2007 г.
  • 5 из 10 баллов и рекомендуется по юдж (5 отзывов)

    Недорогой, резкий при закрытой диафрагме, легкий и компактный.

    Дешевый, передний элемент вращается во время фокусировки, очень мягкий на открытой диафрагме.

    Этот объектив представляет собой смешанную сумку. В качестве китового объектива он не так уж плох, но и не так уж хорош. Вы можете получить четкие фотографии, если знаете, что делаете, но опять же, вам не обязательно НУЖНЫ четкие фотографии, если только вы не собираетесь печатать в больших размерах или занимаетесь профессиональной работой.

    Это отличный объектив для начинающих, и качество, которое вы получите с ним, сметет любую точку и снимай, но это все, чем он является: объектив для начинающих. Если вы чувствуете, что перерастаете возможности этого объектива, то, безусловно, пришло время торговать. Продай его и получи прайм 50 мм.

    просмотрено 5 января 2007 г.
  • 5 из 10 баллов и рекомендуется по серебристо-голубой (16 отзывов)

    Маленький, легкий, с хорошей диафрагмой, недорогой как китовый объектив.

    Не очень резкий при f/8, некоторая дисторсия, плохой автофокус, плохое качество сборки.

    В качестве комплектного объектива он работает хорошо, если вы не ожидаете слишком многого и знаете о его ограничениях.
    Он резкий, если у вас достаточно света, чтобы остановить его до f/8, а дисторсию на 18 мм можно исправить во время постобработки.
    Помимо качества изображения, ему не хватает качества сборки: сплошной пластик, передняя линза вращается при фокусировке.
    Этот объектив позволяет делать отличные снимки, если у вас ограниченный бюджет, но если нет, лучше выбрать лучший «маленький повседневный объектив», например, Sigma 18-125.

    просмотрено 4 января 2007 г.
  • 5 из 10 баллов и рекомендуется по jcsoniat (7 отзывов)

    Резкий при f8, легкий

    Очень дешевая сборка, кольцо ручной фокусировки трудно использовать без бленды.

    Ну, если вы собираетесь приобрести камеру и у вас еще нет других объективов, приобретите объектив в комплекте. Когда вы останавливаете его до сладкого места около f8, он создает отличные изображения. У меня до сих пор не было возможности обновить его, но я обнаружил, что если я использую его правильно в рамках его лучших возможностей, я могу получить отличные результаты.

    При этом объектив очень плохо сделан, но при этом очень дешевый. Учитывая цену и то, что он сделан из электроники, моторов и стекла, это хорошая сделка. Определенно рекомендую приобрести бленду, так как она поможет с ручной фокусировкой. Если дает вам что-то более существенное, чтобы превратить.

    Кроме того, из-за дешевизны конструкции я уронил камеру с колен, когда выходил из фургона в первый же день использования. Он приземлился прямо на бетон. Но держался вполне прилично. Крышка объектива оторвалась от удара и сорвала пару резьб, а крепление, к которому крепится бленда, немного потрескалось. Я все еще использую тот же объектив почти год спустя, и у него никогда не было проблем с качеством изображения и конструкцией.

    проверено 1 января 2007 г.
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется по мбуф (7 отзывов)

    хорошая дальность, резкость при остановке вниз

    конструкция, переднее вращение

    Этот объектив не так плох, как жалуются многие пользователи. Если вы знаете его ограничения и характеристики, это весьма полезно.
    Качество изображения нормальное, если этот объектив закрыт на f8, но не звездное.
    Диапазон очень хорош для обычной фотографии и макросъемки, поэтому он идеально подходит для начинающих.
    Качество сборки так себе. Фронтальный элемент «двигается» влево-вправо, я уже не говорю о нормальном входе-выходе.
    Поляризатор немного сложен в использовании, так как передняя часть немного вращается при увеличении и сильно при фокусировке.
    За такую ​​цену этот объектив может стать хорошим стартером. Если у вас есть лишние деньги, купите только корпус и получите более качественный объектив.

    просмотрено 28 декабря 2006 г.
  • 5 из 10 баллов и рекомендуется по логог (10 отзывов)

    легкий, идет в комплекте

    медленный, без бленды, посредственная оптика, дешевая конструкция зума.

    Я полагаю, что из-за низкой стоимости, и часто в комплекте как самая дешевая версия «набора», это неизбежная покупка для новичка. Однако, если вы можете на мгновение остановиться и поднять только тело, вам будет лучше. Потратьте еще пару долларов на множество отличных объективов от Sigma или Tamron, и вы будете намного счастливее в долгосрочной перспективе. Любой, кто интересуется фотографией более чем мимолетно, быстро отрастит объектив и удивится, зачем вы вообще потрудились. Поверь мне, я тот человек.

    просмотрено 27 декабря 2006 г.
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется по никоскард (17 отзывов)

    Легкий, маленький, дешевый, хороший IQ по цене.

    Нужна небольшая апертура, чтобы дать хороший iq, игрушечная сборка

    Купил 300D KIT с этим объективом как свою первую зеркалку. Я был очень доволен IQ на своих фотографиях, пока делал первые шаги.

    После того как купил тамрон 28-75 стал очевиден недостаток этого объектива. Не такой резкий, медленная скорость фокусировки, не очень хорошее качество сборки. Но для начинающих это обязательный объектив, потому что он такой дешевый.

    Конечно, это и близко не к L, но это некорректное сравнение. Должен признаться сейчас он давно лежит у меня в сумке, но у меня есть Tamron 28-75, 24-105L, 17-40L, 70-200L, 50 и Tamron 90 макро, так что на 18-55 снимать очень сложно .

    В целом хорошие результаты, если вы новичок.

    просмотрено 26 декабря 2006 г.
  • 6 из 10 баллов и рекомендуется по джлам (4 отзыва)

    Легкий вес, быстрая фокусировка, бесшумность, хорошее качество изображения за эти деньги

    Слишком медленно (диафрагма)

    Качество изображения на удивление хорошее. Хорошо, я говорю о повседневном использовании — семье, детях, во дворе или парке… а не о графиках или кирпичных стенах. В качестве комплектного объектива для моего XT я был поражен тем, насколько быстро и тихо он фокусируется.

    Качество сборки заметно дешевое, но достойное. Поскольку я не пользуюсь кольцом ручной фокусировки, это не беспокоит. Как и пластиковая конструкция крепления. Последние полтора-два года работает без сколов и трещин. (Да, я меняю объективы на свой EF 28-135mm IS.) На самом деле, я не знал, что у него пластиковое крепление, пока недавно не начал изучать EF 50mm f/1.8 II.

    Рекомендую только тем, кто впервые покупает зеркалку. Это просто самый доступный способ войти в мир цифровых зеркальных камер с разумным качеством и универсальностью. В противном случае ищите альтернативу с постоянной диафрагмой f/2.8.

    просмотрено 16 декабря 2006 г.
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется по Денниск (6 отзывов)

    Хорошо и дешево

    Плохая конструкция

    Этот объектив входил в комплект моего фотоаппарата, и от него было трудно отказаться. Хотя я пытался, но владелец магазина не хотел брать его…

    В любом случае, не жалею. Определенно нет.

    Хочешь путешествовать налегке — надевай эту линзу.
    Вам нужен очень удобный диапазон фокусных расстояний, наденьте этот объектив.
    Не хочешь привлекать лишнего внимания, надевай еще и эту линзу.
    Если вы хотите получить хорошую отдачу от инвестиций, вы определенно хотите сохранить этот объектив!

    Конечно, качество изображения не соответствует стандарту «L», но оно достаточно хорошее, чтобы продавать и впечатлять более половины населения.

    Этот объектив подходит для съемки мероприятий, особенно вечеринок и свадеб. Вы можете получить хорошие групповые фотографии и крупные планы, не меняя объективы. Совет: остановите объектив до f/7.1, и вы получите хорошую глубину резкости и резкость для групповых фотографий.

    Этот объектив отлично подходит для путешествий. Он легкий и короткий, так что вы можете упаковать свой комплект камеры в поясную сумку.

    Еще один совет — кольцо фокусировки тоже болтается, поэтому большую часть времени я бы использовал автофокус. Использование ручной фокусировки — настоящая боль.

    Мне нравится этот объектив, и я не против взять еще один в запас. Как вы уже знаете, конструкция заставляет нас желать, чтобы она была немного лучше, и я действительно боюсь, что когда-нибудь сломаю свою.

    просмотрено 14 декабря 2006 г.
  • 5 из 10 баллов и не рекомендуется по Джон С (4 отзыва)

    Дешевый простой зум-объектив без излишеств….

    Среднее качество изображения, но вы получаете то, за что платите.

    За 100 долларов это превосходный пример того, что вы получаете то, за что платите. Объектив кажется дешевым, качество изображения страдает, если вы не остаетесь в середине диапазона зума и не используете объектив широко открытым. Мое предложение — сэкономить деньги и выбрать объектив Sigma или Tamron со спецификацией 2,8. Вы будете намного счастливее за это.

    Единственная причина купить его с объективом — если вы решите продать свою камеру, а покупателю нужен объектив.

    просмотрено 12 декабря 2006 г.
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется по mxwphoto (12 отзывов)

    Хороший объектив для начинающих, многофункциональный (пояснение ниже)

    Дешевая сборка, но цена комплекта не вызывает нареканий

    Будучи дешевым китовым объективом, качество изображения и сборки определенно страдает по сравнению с лучшими альтернативами. Но это хороший объектив для начала, и он научит людей основам зеркальной фотографии, не затрачивая при этом руку и ногу. Этот объектив также послужит импровизированным ручным макрообъективом, как только вы приобретете адаптер обратного крепления с e-bay и добавите новый элемент зеркальной фотокамеры, с которым можно поиграть. Другие объективы могут делать то же самое, но я бы точно не хотел обнажать задние элементы гораздо более дорогих объективов. Хорошая маленькая рабочая лошадка, пока вы не сможете перейти на несколько жеребцов.

    просмотрено 11 декабря 2006 г. (куплена за 100 долларов)
  • 5 из 10 баллов и рекомендуется по Квик3Март (1 отзыв)

    Дешевый, в комплекте, отлично подходит для детей

    Дешевый, мягкий, некачественный цвет

    Отличный стартовый объектив. Использую сейчас для детей. Постоянно разочаровывался в резкости этого объектива. Я также постоянно боролся с резкой потерей насыщенности цвета при съемке с любым источником света, даже если сам объектив затенен. Я чуть не бросил фотографировать, когда снимал только на этот объектив. Теперь я позволяю детям снимать с ним на моем теле 300D. Отлично работает на 5-9годовалые.

    просмотрено 10 декабря 2006 г.
  • 5 из 10 баллов и рекомендуется по кирехе (9 отзывов)

    Легкий, дешевый.

    Медленная апертура.

    Резкость в порядке. Основная проблема для меня заключалась в том, что он был очень медленным — 5,6 на длинном конце делает его полезным только в середине дня (когда фотографировать, как правило, не так весело).

    В свою очередь, он легкий и удобный для переноски. Фокусируется слишком быстро из-за отсутствия мотора USM. Если вы больше, чем новичок в фотосъемке, вам, вероятно, понравится объектив получше (например, sigma 18-50 f/2.8; Canon 17-85 IS).

    просмотрено 5 декабря 2006 г.
  • 5 из 10 баллов и рекомендуется по сухаскулькарни (1 отзыв)

    Хорошее соотношение цены и качества, достаточно резкий при остановке, легкий вес

    CA, мягкое широкое открытие

    Приобрел данный объектив в составе 350D (rebel XT).

    Достаточно острый за те деньги, которые я потратил. Однако мне нужно остановить его как минимум до f10, чтобы получить резкость.

    CA — большая проблема. Это можно исправить в редакторе, но для меня это большая проблема.

    Искажения довольно сильные, но я легко могу их исправить в редакторе.

    Он легкий и маленький, я могу легко взять его с собой в семейную поездку без каких-либо серьезных жалоб со стороны моей жены!

    просмотрено 5 декабря 2006 г. (куплена за 100 долларов)
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется по Томти75 (13 отзывов)

    Очень дешевый, легкий

    Качество изображения, сборка

    Учитывая, что его цена близка к нулю при покупке с корпусом, этот объектив имеет хорошее соотношение цена/качество…

    В принципе, судить об этом типе объективов по резкости, контрасту, боке и т.д… близка к ерунде.

    Для людей, которые собираются снимать, покупают свою первую цифровую зеркальную камеру и не собираются углубляться в фотографию, это будет идеальный объектив, и именно для этого он разработан.
    Он хорошо справляется со своей задачей, фокусируется там, где вы хотите, делает снимки, которые вы хотите, с довольно хорошим качеством изображения (нет pb для отпечатков стандартного размера или изображений веб-размера).
    И самое главное, эти снимки явно лучше тех же, сделанных наводкой.

    С другой стороны, любая цифровая зеркальная камера будет ограничена этим объективом, IQ, регулировкой глубины резкости… вы можете получить намного лучшие снимки и возможности с другими объективами (например, бюджетными светосильными объективами, такими как 35mm f2).

    Так что я бы оставил его для снапшотов, учитывая его вес и универсальность, но на самом деле, я сейчас более доволен быстрым нормальным праймом для этого…

    просмотрено 5 декабря 2006 г.
  • 6 из 10 баллов и рекомендуется по изобретатель (62 отзыва)

    дешевая цена, малый вес

    дешевое качество

    Если вы ищете дешевый, легкий объектив для «некритичных» путешествий и быстрых снимков, то это неплохо, учитывая все обстоятельства.

    Эй, это китовый объектив, разработанный, чтобы быть дешевым и давать суперлюбительские результаты, чтобы заставить вас купить более дорогой объектив. Как только вы поймете это для этого, тогда вы знаете, чего ожидать.

    просмотрено 3 декабря 2006 г.
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется по Мейдербург (13 отзывов)

    свет; дешевый; полезный диапазон

    качество объектива; внешний вид и ощущения; качество изображения

    Он поставлялся с моим 350D, и хотя это был не лучший объектив, и я быстро заменил его на 17-55 EF-S, мне понравился этот объектив за его легкость и универсальность. Если у вас есть 17-55, просто безумие ставить его на свою камеру, иначе я бы купил его снова (я продал свой 350D и перешел только на корпус 30D).

    Этот объектив является хорошей альтернативой в этом широко используемом диапазоне, для которого у Canon не так много вариантов. Ваш следующий выбор, вероятно, будет 17-85. Но этот объектив, кажется, также обеспечивает посредственное качество изображения и не очень быстрый (готово: только снаружи), что верно и для этого объектива.
    Если вам не нужны звездные снимки, вы можете остаться с «наведи и снимай», верно? Вот так я и добрался до 17-55. В сочетании с 70-200/f/4 и макрообъективом я очень доволен своим оборудованием.

    просмотрено 2 декабря 2006 г. (куплена за 100 долларов)
  • 4 из 10 баллов и рекомендуется по cjbowlsby (17 отзывов)

    дешевый, приличный телеобъектив от широкого до умеренного, светлый

    не очень быстрый, мягкий, широко открытый, дешевая конструкция

    Основная причина, по которой у меня есть этот объектив, — его широкоугольные возможности. Жду не дождусь замены на 17-55 2.8 IS. Но это немного в будущем.

    Это прекрасный объектив для съемки с близкого расстояния в помещении при условии, что можно использовать вспышку. Он очень легкий и маленький, поэтому хорошо путешествует. Если я остановлю его, это может быть довольно приличный пейзажный объектив.

    просмотрено 28 ноября 2006 г.
  • 3 из 10 баллов и не рекомендуется по затемнитель (5 отзывов)

    Нет

    Слишком много для перечисления

    Этот объектив входил в комплект моего 20D, и я не ожидал от него многого. Все оказалось еще хуже, чем я думал.
    Контраст достаточно хороший в центре кадра при закрытой диафрагме, но все остальное просто ужасно. Границы изображения никогда не бывают по-настоящему резкими, у него сильные бочкообразные искажения на широком конце, у него тяжелые ХА на всех фокусных расстояниях, цвета размыты.
    Качество сборки еще хуже, чем у 50 f1.8 (более низкое качество пластика) и невозможно пользоваться кольцом фокусировки. Кольцо зума широкое и прорезиненное, что хорошо.
    Canon не должна ставить свое имя на таком плохом продукте. Если вы ищете действительно дешевый стартовый объектив для вашего тела с 1,6-кратным увеличением, купите 28 f/2,8, и вы будете намного довольны своими результатами.

    просмотрено 27 ноября 2006 г. (куплена за 130$)
  • 4 из 10 баллов и не рекомендуется по грахамбо (8 отзывов)

    дешево, приличная микро производительность

    дешево, медленно, передние нити крутятся при фокусировке

    Я купил этот объектив вместе с 300D, когда он только вышел. Я вернул их после недели попыток влюбиться в камеру.

    Мое впечатление совпало с результатами теста на этом сайте. Обратите внимание, что дешевые товары лидируют как в списках плюсов, так и в списках минусов.

    Этот объектив ничего не умеет. Но при подгонке и идеальных условиях можно добиться приемлемых результатов. Мои лучшие результаты с этим объективом были получены на улице при ярком дневном свете. При фокусировке очень близко объектив, казалось, давал четкие результаты даже почти на полностью открытой диафрагме. Хорошо подходит для цветов, растений и т. д.

    В помещении результаты были плохими. Невозможно адекватно закрыть этот объектив и по-прежнему использовать доступный свет. Объектив на G3, который я использовал в то время, был достаточно светосильным, чтобы компенсировать преимущество ISO 300D.

    просмотрено 26 ноября 2006 г. (куплена за 100 долларов)
  • 6 из 10 баллов и не рекомендуется по Генри (8 отзывов)

    легкий, дешевый

    хлипкий, не очень хороший объектив на диафрагме, кольцо ручной фокусировки шутка

    Этот объектив шел в комплекте с моим старым 300D, так что для меня он был хорошим стартовым объективом. Большую часть времени я держал диафрагму на уровне 7,1 или f/8, так что в большинстве случаев все получалось довольно хорошо. Любые большие отверстия приведут к мягкости. Даже не думайте о ручной фокусировке с этой штукой.

    просмотрено 25 ноября 2006 г.
  • 6 из 10 баллов и рекомендуется по drwho9437 (9 отзывов)

    Полезный диапазон, малый вес

    Не очень быстро, не очень весело

    Что сказать о китовом объективе. Хм, у меня была довольно хорошая копия, я думаю, с раннего 300D. На самом деле это был мой единственный объектив в течение достаточно долгого времени. Я последовал за ним с 50 1.8, затем 28 2.8, затем Sigma 10-20 и 30 2.0. Я продал этот объектив вместе со своим корпусом 300D. Продал 28, а также 30 включает его.

    Какое отношение все это имеет к 18-50? Ну, когда я избавился от 18-55, я устал справляться, но на самом деле это тоже довольно сложно. Вот и пришлось искать замену, выбираю Tamron 17-50 2.8. При диафрагмировании примерно до f 8 этот объектив на самом деле дает неплохие результаты. Если вы собираетесь снимать пейзажи, это может быть вполне нормально. Конечно, его небольшой вес приветствовался на длинных горных акцентах.

    Я бы сказал, что самыми большими недостатками являются его сборка и медлительность. Медленность и качество изображения в значительной степени стандартны для такого типа китовых объективов. Но взгляните на китовый объектив Pentax, и вы увидите, что для китового объектива можно сделать достойный по ощущениям объектив. Даже новый объектив D80 чувствует себя хуже. Снимаю шляпу перед Pentax за это.

    Этот объектив не пытается быть лучшим ни в чем, он просто старается быть приемлемым во всем. Я думаю, что это, вероятно, близко к тому, чтобы сделать это на самом деле. Я, конечно, мог бы быть хуже. Тем не менее, я видел несколько очень плохих «тестовых снимков» с этим объективом, так что КК может сильно различаться, и, возможно, мне повезло.

    В конце концов, это поможет вам начать работу, но вы, вероятно, не получите его, если не получите его в комплекте, что может сделать этот обзор бессмысленным.

    В то время как некоторые люди с энтузиазмом относятся к 17-85, я нахожу некоторые качества этого объектива более тревожными, чем этот, хотя у него есть много значительных очевидных преимуществ. Очень жаль, что Canon берет в 2 раза больше за хороший 17-50, чем третьи лица (с IS), потому что за 500 долларов такой объектив будет принадлежать каждому человеку, у которого есть тело EF.

    просмотрено 22 ноября 2006 г.
  • 5 из 10 баллов и рекомендуется по пз (8 отзывов)

    цена, качество изображения для своей цены

    качество сборки

    Это был мой первый объектив. пользовался редко. Он давал относительно хорошие снимки, но качество сборки было ужасным. За эту цену это хороший, но меняйте как можно скорее объектив.

    просмотрено 17 ноября 2006 г.
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется по хоббит (5 отзывов)

    Легкий, дешевый, неплохие снимки при правильном использовании, достаточно быстрый автофокус.

    Качество сборки, мягкие углы в диапазоне 18-25

    Купил в комплекте с 350D/XT.
    Нисколько об этом не жалею, большинство моих снимков сделаны именно с этим объективом например вот эти:

    http://www.treklens.com/gallery/North_America/Canada/photo183269.htm

    http:// www.trekearth.com/gallery/North_America/Canada/photo479820.htm

    http://www.trekearth.com/gallery/North_America/Canada/photo478211.htm

    http://www.trekearth.com/gallery/North_America/Canada/photo482610.htm

    http://www.trekearth.com/gallery/North_America/Canada/photo310156.htm

    вы можете увидеть больше здесь

    http://www.trekearth.com/members/hobbitenok2005/photos/page1.htm

    Во-первых, это не звездная линза. Это дешево и, по моему мнению, для новичков, которым нужно научиться работать с DSLR. Но это не значит, что с ним нельзя делать хорошие снимки. Боб Аткинс делает обзор некоторых особенностей этого объектива, и я думаю, что его обзор показывает, как его можно использовать наиболее эффективно.

    На мой взгляд лучше всего в диапазоне 28-55. Шире он демонстрирует мягкость в углах и значительную бочкообразную дисторсию. Тем не менее, я также использую его на открытой диафрагме и иногда получаю хорошие снимки (я думаю, это больше зависит от фотографа, чем от объектива).

    Позволяет снимать с довольно близкого расстояния, поэтому с этим объективом возможна макросъемка.

    Автофокус быстрый и точный. По сравнению с моим 50/1.8 он намного лучше. Мне почти никогда не приходится переключаться на ручную фокусировку.

    Ограничение диафрагмы не позволяет использовать этот объектив для специфического портретного использования (ну, не так, но 50/1.8 лучше), но это неплохой вариант для новичка.

    Я рекомендую этот объектив новичкам, тем, кто только начинает работать с DSLR и кто ограничен в средствах.

    просмотрено 16 ноября 2006 г.
  • 5 из 10 баллов и рекомендуется по Петре (1 отзыв)

    Легкий, дешевый, соотношение цены и качества.

    Кольцо ручной фокусировки слишком узкое, пластиковый байонет, качество сборки.

    Подходит в качестве китового объектива, учитывая цену, которую вы за него платите, обычно в диапазоне 80-90 долларов США. Если вам нужен зум, вряд ли вы найдете лучший/другой вариант за эту цену. Если вам нужно гораздо лучшее качество и у вас ограниченный бюджет, выбирайте Canon EF 50/1.8 II, он намного лучше по оптическим характеристикам, а качество сборки такое же. Пластиковый байонет не годится.
    Однако диафрагма на 2-3 ступени ниже, и Вы получаете оптические характеристики выше средних за такие деньги.

    просмотрено 15 ноября 2006 г. (куплена за 9$0)
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется по pj1974 (7 отзывов)

    Легкий, дешевый, достаточно резкий, диафрагмированный, широкий угол

    Скорость фокусировки или охота/поиск в темноте

    Купил этот объектив в составе «комплекта» со своим 350D. Хотя я использую Canon 28-135mm USM IS в качестве прогулочного объектива, бывают случаи, когда я использую комплектный объектив. Например, когда мне нужен пейзаж с более широким углом или когда я путешествую по городу / городским пейзажам (чтобы фотографировать здания и иметь меньше веса, чтобы носить его на шее).

    Я обнаружил, что мой объектив действительно приличный, как в теле, так и в широкоугольном положении. Широкое открытие более чем приемлемо, а диафрагма от хорошего до очень хорошего. В любом случае, большую часть времени я использую этот объектив с диафрагмой на одну или две ступени, чтобы он был резким (например, пейзажи).

    Он хорошо работает с моим круговым поляризатором для фотографий неба или моря (я привык сначала фокусироваться, а затем регулировать поляризатор, ничего страшного).

    Что касается ручной фокусировки, то я ей все равно не пользуюсь (не особо и нужно), поэтому маленькое (да и вообще неудобное в использовании) кольцо ручной фокусировки для меня не проблема.

    Я рад, что у меня есть этот объектив, он иногда удобен и делает достойную работу! Скорость автофокуса в более тусклых условиях — это действительно моя единственная претензия!

    просмотрено 20 октября 2006 г.
  • 5 из 10 баллов и рекомендуется по илинд (2 отзыва)

    Легкий и компактный

    Иногда я возвращаюсь к этому «китовому» объективу для повседневного использования, потому что он легкий и компактный, его удобно носить с собой как обычный объектив. Не самое высокое качество изображения, но вполне приемлемые фотографии. Хороший обучающий объектив для начинающих покупателей цифровых зеркальных камер.

    Вот несколько примеров изображений:
    http://ilind.net/reviews/kit_samples/

    просмотрено 1 августа 2006 г.
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется по Фабио777 (3 отзыва)

    Ottima definizione dell’immagine specialmente al centro, bassa distorsione, e buoni i valori di aberrazione cromatica.

    materiali migliorabili, rotazione parte anteriore.

    Io non capisco как несколько родовых ценностей, которые являются обязательными только для того, чтобы прийти и создать, без учета стоимости изображений, которые производятся. Io l’ho конфронтато srupolosamente с 17-85 f4-5,6, с 28-135 f3,5-5,6, с 20-35 f3,5-5,6, и искреннее со мной me lo porto semper in borsa.

    просмотрено 23 мая 2006 г. (куплена за 45 долларов)
  • 5 из 10 баллов и не рекомендуется по рокетралф (3 отзыва)

    хороший диапазон увеличения и очень легкий вес

    плохое кольцо фокусировки

    Это то, что есть. «Китовый» объектив. Купил камеру с объективом и если бы делал все заново, то купил бы только корпус. Кольцо фокусировки очень сложное в использовании, а с поляризационным фильтром оно бесполезно.
    Лучшее предложение: потратьте дополнительные $$ только на корпус и купите объектив 17–55 мм F2.8 IS или объектив Sigma 18–50 мм F2.8. Деньги будут потрачены не зря, и вы будете намного счастливее.

    просмотрено 24 апреля 2006 г.
  • 6 из 10 баллов и не рекомендуется по Пасма (2 отзыва)

    Очень мягкий

    мне больше нравится сигма 18-50 3.5/5.6

    просмотрено 27 декабря 2005 г.
  • 5 из 10 баллов и рекомендуется по Джеффриенц (3 отзыва)

    Большое оптическое качество практически бесплатно

    Что вы ожидаете примерно за 50-70 долларов? довольно высокий CA широко открыт под самым широким углом

    У меня есть версия «II» этого объектива, который, по мнению Стива и DPR, был изменен Canon на длинном конце для небольшого улучшения качества. За исключением CA на широком конце, широко открытом, это выгодный объектив. Я нахожу приемлемым линейное искажение в пейзажах, но не в архитектуре. С портретами я просто немного отодвигаюсь и использую более длинные фокусные расстояния. Этот объектив имеет плохую репутацию в основном потому, что он дешевый, но в этом его прелесть.

    просмотрено 26 декабря 2005 г.
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется по ГолландскийChili (1 отзыв)

    резкость по центру кадра, вес

    резкость по углам, хрупкое кольцо ручной фокусировки

    Резкость центрального кадра хороша, как и естественные цвета, которые он воспроизводит. Резкость по углам значительно хуже на низких значениях диафрагмы, как показывают результаты тестов. Это не лучший выбор для пейзажной фотографии или портретов. Не только из-за резкости углов, но и из-за сильной дисторсии на 18мм.

    Я удивлен методом тестирования, используемым на этой стороне. Это отражает мой личный опыт на 100%.

    Надеемся, что вскоре здесь будут протестированы все широко используемые объективы (например, Canon 70-200 F/2. 8 и F/4.0, а также широко используемые объективы Tamron).

    просмотрено 18 ноября 2005 г.
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется по Шонр (1 отзыв)

    Широкий, легкий, хороший макро

    нет FTM

    Не знаю, что пытается сказать Ркаттани, но этот объектив — лучшее соотношение цены и качества, которое я нашел. Есть 50 мм 1.8, но этот объектив не такой универсальный и (для меня) немного дороже.

    Canon обычно предлагает это за дополнительную плату в размере 60-100 долларов при покупке Rebel XT. Я бы сказал, что это легко стоит в два раза больше. Если у вас уже нет объектива, который покрывает этот диапазон (и поверьте мне, 18 мм на широком конце — это УДОВОЛЬСТВИЕ), я думаю, что это не проблема.

    просмотрено 25 октября 2005 г. (куплена за 60 долларов)
  • 5 из 10 баллов и рекомендуется по hbx2004 (2 отзыва)

    цена, тихий двигатель AF

    поворотный передний корпус, пластиковое крепление

    Как было отмечено в приведенном выше тесте, этот объектив работает лучше, чем предполагалось (учитывая цену и «ощущение пластика»). Многие новые владельцы цифровых зеркальных камер разочаровываются в этом объективе, поэтому слишком быстро начинают искать замену. Но со временем (обучение камере и фототехнике) этот объектив становится лучше. Так что мой совет: не продавайте его слишком рано! Особенно, если вы делаете в основном семейные снимки (и подобные), которые вы будете печатать на бумаге размером 4×6 дюймов (10×15 см), оставьте объектив на некоторое время.0026 Но есть реальность: оптически и механически этот объектив не может сравниться с объективами, которые стоят намного дороже.

    просмотрено 23 октября 2005 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется по ТомК (7 отзывов)

    Оно пришло с моим 20D

    почти несуществующее кольцо MF

    Несмотря на то, что вы прочтете о технических характеристиках этого объектива, он хорошо подходит для съемки всей семьей. Я был намного счастливее с изображениями от него, что я ожидал. В комплекте я, по сути, заплатил за него 100 долларов, так что мне трудно жаловаться. Я добавил УФ-фильтр Canon и бленду объектива Canon, чтобы все выглядело профессионально.

    Компания Canon должна была предоставить нам кольца зума и фокусировки одинакового размера, поскольку использование этого объектива для ручной фокусировки вызывает разочарование. В противном случае это портит исключительную ценность.

    Вот несколько снимков, снятых на 18~55 …

    http://www.koettingfoto.com/Canon1855/

    просмотрено 20 октября 2005 г. (куплена за 100 долларов)
  • 2 из 10 баллов и не рекомендуется по ркаттани (2 отзыва)

    позор Canon за разработку, производство и продажу этого объектива
    хорошие времена, когда вместе с корпусом камеры продавали и резкую 50 мм

    просмотрено 20 октября 2005 г.
  • Полезнее, чем вы думаете! Как вам может помочь объектив 18–55 мм

    Ваш объектив 18–55 мм по-прежнему является отличным выбором!

    Моя самая первая «серьезная» камера ( я говорю серьезной, потому что это была моя первая камера со сменными объективами из набора фокусных расстояний) поставлялась со всеми необходимыми начальными принадлежностями, на которые я мог надеяться, когда начинал.

    Я помню улыбку от уха до уха, когда я открыл коробку со своей новой цифровой зеркальной камерой Canon 1100D и установил в нее прилагаемый к ней объектив из набора фокусных расстояний. Моя камера пришла со стандартным объективом EFS 18-55mm f3. 5-5 6 Объектив IS II. Объектив 5-5 6 IS II чаще называют «объективом в комплекте» со стабилизацией изображения. Как и многие из нас, я пошел и начал практиковаться, изучая и фотографируя все, что попадется на глаза.

    Конечно, по прошествии некоторого времени, когда меня стали чаще брать на работу, возникла необходимость пополнить свой арсенал не только китовым объективом, но и объектив 18-55 мм всегда был под рукой в ​​моем китовом объективе для разных ситуаций. Да, вы правильно прочитали, я придерживался этого и иногда использовал его.

    Чтобы уточнить, это никоим образом не побуждает вас полагаться на исключительно на свой 18-55 мм. Это не будет означать использование доступных ресурсов вашего комплектного объектива для создания потрясающих изображений с вашей фотографией.

    Однако объектив из комплекта остается хорошим и универсальным, если правильно его использовать. Прежде чем вы откажетесь от этого объектива в качестве выбора, вот несколько причин, по которым вам следует подумать о том, чтобы держать объектив под рукой.

    [ad id=’5′]

    Доступный вариант для начала

    Одно из достоинств комплектного объектива 18–55 мм заключается в том, что это недорогой способ начать фотографировать без затрат. ты слишком много. Обычно вы можете найти объектив в комплекте по цене около 200 долларов в местном магазине или посмотреть на Amazon с безопасной доставкой.

    При этом помните, что многие модели цифровых зеркальных камер поставляются с объективом в комплекте, обычно это 18–55 мм, или, как в случае с Canon 80D, 18–135 мм, который также является отличным объективом. . Итак, проверьте, что у вас есть, прежде чем нажать кнопку «Купить сейчас» на объективе из комплекта с фокусным расстоянием 18-55.

    Объектив ef-s 18–55 мм — отличный вариант для ознакомления с принципами работы этих комплектных объективов, понимания максимальной диафрагмы и проверки ваших знаний и навыков, когда дело доходит до фотосъемки.

    Значение максимальной диафрагмы приведено только в качестве примера. Особенно, когда вы начинаете с этими китовыми объективами. Это отличный способ провести время, узнавая больше о фотографии, чтобы вы могли оттачивать свои навыки, основываясь не на оборудовании, а именно на ваших навыках и опыте. Прочитайте это удобное руководство из 6 шагов о том, как делать более четкие фотографии.

    Обеспечивает более широкий обзор

    Еще одна вещь, заслуживающая внимания, — универсальность фокусного расстояния этого комплектного объектива. 18-миллиметровый конец комплектного объектива может служить широкоугольным вариантом, когда вам это нужно.

    Итак, если вас привлекают такие вещи, как архитектура, пейзажи или съемка живых выступлений или музыки, это отличный объектив, если вы ограничены в своем списке широкоугольных объективов 18–55 мм.

    Вот несколько примеров, когда мне понадобился более широкий вариант, чтобы поймать момент, и я выбрал комплектный объектив ef-s 18–55 мм.


    Настройки фотографии выше:  Объектив 18 мм f/4,5 ISO 1250 SS: 1/125

    Фотография сверху сделана с одной из моих самых первых свадеб, на которой я присутствовал. Невеста должна была войти сверху, чтобы встретиться со своим отцом, прежде чем идти по проходу.

    У меня был установлен объектив с фиксированным фокусным расстоянием, но я хотел, чтобы она спускалась вниз по всей лестнице, чтобы придать этому снимку более драматичный вид. Я выбрал китовый объектив 18–55 мм, который был самым широким, который у меня был до начала церемонии.


    Настройки фото выше:  Объектив 18 мм f/4,5 ISO 1250 SS: 1/125

    Этот момент был как раз перед началом церемонии, и брату невесты было поручено включить музыку прямо перед входом. свадебного торжества. Для них было действительно особенным то, что он делал это, и опять же, я хотел иметь более широкий план, чтобы поймать его и некоторых посетителей.

    Опять же, это не означает, что этот объектив — единственный вариант для широкоугольной съемки. Этот фокусный диапазон по-прежнему является лишь умеренным уровнем широкоугольности для ваших фотографий. Есть и другие варианты, если вам нужно захватить больше сцены с помощью комплектного объектива, например, 16-35 мм, 10-18 мм, чтобы назвать пару.

    Однако, если под рукой есть комплектный объектив 18–55 мм, не паникуйте. Она по-прежнему отличный выбор, и вы все еще можете сделать несколько довольно хороших фотографий.

    Помогает при зумировании

    Как и в случае с широкоугольными комплектными объективами, на рынке существует несколько вариантов хороших зум-объективов. Многие фотографы дикой природы / природы держат под рукой удобный зум-объектив среди своих комплектных объективов, чтобы получить действительно потрясающее качество изображения.

    Тем не менее, этот объектив может стать хорошим объективом для тренировки рук при использовании всего диапазона зума.

    Иногда вы оказываетесь в ситуации, когда не можете подобраться к объекту так близко, как вам хотелось бы, для этого эпического снимка, или в тот момент, который вы просто не хотите пропустить. Вот тут-то и пригодится более длинный конец штатного объектива.


    Настройки выше: объектив 55 мм f/5,6 ISO 200 SS 1/800

    Этот парень болтался на пляжах с черным песком пляжа Пуналуу на Большом острове Гавайи. Если вы когда-нибудь доберетесь до этой удивительной части мира, вы должны знать, что прикасаться к морским черепахам запрещено. Даже близко подходить не рекомендуется.

    Повсюду предупреждающие знаки. Так что появился зум-объектив, чтобы помочь мне с этим. Я всегда хотел увидеть одного из этих парней вблизи и лично, и мне просто нужно было сделать фотографию.

    Меры предосторожности при работе с этим объективом

    Мы говорили о том, что можно делать с объективом 18-55, и, возможно, о нескольких причинах держать его под рукой, но есть некоторые предостережения, которые следует соблюдать при работе с этим конкретным комплектным объективом.

    Вероятно, самым большим недостатком является ограниченная максимальная светосила.

    Объективы комплекта 18–55 мм при максимальной диафрагме имеют значение f/3,5. Если вы пытаетесь добиться плавного размытия фона или переднего плана, чтобы придать объекту эффектности, этот объектив, возможно, не лучший объектив из комплекта с фокусным расстоянием для этого 9 объективов.0891 .

    В зависимости от вашего фокусного расстояния значительная часть изображения будет в фокусе, и оно не будет соответствовать желаемому боке и слабому освещению. Из-за ограниченной диафрагмы вам нужно будет компенсировать это снижением скорости затвора в определенных ситуациях, чтобы получить правильную экспозицию.

    Еще одна вещь, о которой следует помнить при использовании китовых объективов относительно максимальной диафрагмы, заключается в том, что по мере приближения объекта максимальное значение диафрагмы будет увеличиваться. Другими словами, вы будете прикрывать диафрагму, что, в свою очередь, даст вам более глубокую глубину резкости.

    Этот недостаток также будет препятствовать способности комплектного объектива с фокусным расстоянием 18–55 мм пропускать слабое или достаточное количество света через отверстие, что может привести к недоэкспонированию качества изображения. Это слабое освещение также может привести к необходимости поднять ISO, создавая более зернистое или более шумное изображение, чем это часто бывает.

    Выводы

    • Этот объектив по-прежнему отличный выбор и может служить для создания вневременных моментов и изображений .
    • Объектив из комплекта недорог, легко адаптируется и является легким объективом.
    • Это хорошая альтернатива зум-объективу или объективу с широким углом обзора без премиальной цены. Это особенно полезно, когда вы только начинаете.
    • Это великолепный комплектный объектив, который поможет вам по-настоящему отточить свои навыки фотографа, чтобы вы были готовы, когда придет время, обновить свой комплектный объектив.

    И если вы уже думаете об обновлении объективов из комплекта, чтобы получить различные фокусные расстояния, ознакомьтесь с этой статьей о том, почему вам нужен объектив из комплекта с фиксированным фокусным расстоянием!

    До следующего раза одноклассники.

    Jay

    Объектив Canon EF-S 18-55 f/4-5.6 IS STM

    Фотообзор 8.7

    Вкратце

    или зеркальная камера среднего уровня. Приобретенный вместе с корпусом камеры, он представляет собой хорошее соотношение цены и качества и обеспечивает достойную основу для более полного комплекта, который будет расширяться по мере расширения требований фотографа.

    Поскольку этот объектив охватывает широкий диапазон фокусных расстояний, которые подходят для таких разнообразных объектов, как пейзажи и портреты, он также является полезным начальным объективом для новичков в цифровой зеркальной фотосъемке и тех, кто хочет улучшить качество изображения. Компактный размер и относительно небольшой вес подойдут путешественникам, а бесшумная работа сделает этот объектив очень полезным для фотографов, записывающих видео.

     

    Полный обзор

    Представленный 14 февраля вместе с камерами EOS 77D и EOS 800D новый объектив Canon EF-S 18-55 мм f/4-5,6 IS STM является шестой моделью в своей категории (хотя это и не t указано в его названии). Разработанный исключительно для цифровых зеркальных фотокамер Canon с датчиками размера APS-C, он почти на 20 % меньше своего предшественника, объектива EF-S 18-55 мм f/3,5-5,6 IS STM, хотя на 1/3 ступени медленнее. широкий конец диапазона масштабирования. Однако Canon утверждает, что будет предлагать такое же качество изображения и обеспечивает четыре ступени подавления дрожания.

    Вид сбоку нового комплектного объектива EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM. (Источник: Canon.)

    Оптическая схема проще, чем у предыдущего объектива, на один элемент и на одну группу меньше. Конфигурация из 12 элементов в 10 группах не содержит асферических элементов, но было применено покрытие Super Spectra для подавления отражений, вызывающих ореолы и блики.

    Новый объектив (справа), демонстрирующий, насколько он меньше предыдущей модели (слева). (Источник: Canon.)

    Удивительно, но новый объектив на 10 грамм тяжелее предыдущей модели, несмотря на то, что он медленнее. Он поставляется с передней и задней крышками, а также печатным многоязычным руководством по эксплуатации. Бленда объектива (EW-63C) продается отдельно.

    Для кого это?
      Как и его предшественники, этот объектив обычно поставляется в комплекте с цифровой зеркальной фотокамерой начального или среднего уровня. Отсюда и недоступность местного RRP. Приобретенный вместе с корпусом камеры, он представляет собой хорошее соотношение цены и качества и обеспечивает достойную основу для более полного комплекта, который будет расширяться по мере расширения требований фотографа.

    Поскольку этот объектив охватывает диапазон фокусных расстояний, который подходит для самых разных объектов, таких как пейзажи и портреты, он также является полезным начальным объективом для новичков в цифровой зеркальной фотографии и тех, кто хочет улучшить качество изображения. Компактный размер и относительно небольшой вес подойдут путешественникам, а бесшумная работа сделает этот объектив очень полезным для фотографов, записывающих видео.

    Сборка и эргономика
    Качество сборки такое, какое вы ожидаете от объектива из базового комплекта. Корпус из поликарбоната прочный и имеет довольно хорошую отделку для китового объектива, а монтажная пластина изготовлена ​​из пластика. Он хорошо вписался в корпус EOS 77D, но ни камера, ни объектив не защищены от непогоды.

    Этот объектив имеет наименьшую длину при фокусном расстоянии 18 мм, а внутренний корпус выдвигается примерно на 25 мм при увеличении фокусного расстояния до 55 мм. Передний элемент не вращается при изменении фокусного расстояния, что позволяет без проблем использовать критичные к углу насадки, такие как поляризаторы и градуированные фильтры.

    Кольцо фокусировки представляет собой полосу шириной 8 мм сразу за передней кромкой внешнего корпуса. Резиновое покрытие с тонкими ребрами обеспечивает надежный захват. Кольцо поворачивается на 360 градусов как в ручном режиме, так и в режиме автофокусировки. Шкала расстояний не предусмотрена.

    Кольцо трансфокатора находится сзади фиксированной полосы с маркировкой Canon сразу за кольцом фокусировки. Он имеет ширину 25 мм и имеет резиновый воротник шириной 21 мм с толстыми ребрами. На задней кромке этого кольца выгравированы метки фокусного расстояния для положений 18 мм, 24 мм, 35 ​​мм и 55 мм. При изменении фокусного расстояния максимальное и минимальное значения диафрагмы соответственно изменяются, как показано в таблице ниже:

    Фокусное расстояние Макс. диафрагма Мин. апертура
    18 мм ф/4,0 ф/22
    24 мм ф/4,5 ф/22
    35 мм ф/5,0 ф/29
    55 мм ф/5,6 ф/32

    Два ползунковых переключателя расположены с левой стороны секции ствола шириной 15 мм за этими гравировками. Верхний выбирает между AF/MF, а нижний включает и выключает стабилизатор.

    Объектив получает питание от корпуса камеры, чтобы обеспечить электронное управление функциями от привода фокусировки, используемого во время масштабирования, до обнаружения движения кольца фокусировки и управления/привода. Это означает отсутствие тактильной обратной связи при ручной настройке.

    Производительность
    Мы протестировали объектив для обзора на корпусе камеры EOS 77D, что позволило нам воспользоваться преимуществами более высокого разрешения (24 мегапикселя против 18 мегапикселей), чем было доступно, когда мы рассматривали предыдущий объектив в мае 2013 года. Наши результаты Imatest показал, что он способен оправдать ожидания от сенсора вокруг центральной зоны кадра при более длинных фокусных расстояниях и с настройками диафрагмы около f / 6,3.

    Наибольшее разрешение было зафиксировано при фокусном расстоянии 24 мм и 55 мм, хотя все настройки фокусного расстояния давали наилучшие результаты чуть выше стоп-кадра от максимальной настройки диафрагмы. Смягчение краев и углов присутствовало «» и было очевидным «» на всех фокусных расстояниях. Дифракция снизила разрешение примерно с f/8 во всем диапазоне фокусных расстояний, со значительным провалом между f/11 и f/16. На графике ниже показаны результаты наших тестов Imatest.

    Боковая хроматическая аберрация осталась полностью в пределах «незначительной» полосы, едва касаясь края «низкой» полосы на f/22 с фокусным расстоянием 18 мм. Мы не обнаружили признаков цветной окантовки на тестовых снимках. На приведенном ниже графике красная линия отмечает границу между «незначительной» и «низкой» CA.

    Автофокусировка была в основном быстрой и точной, но обзорная камера и объектив с трудом находили фокус после наступления темноты в условиях низкой контрастности. Система Touch AF камеры работала хорошо при достаточном освещении, но не могла сфокусироваться в тусклом, низкоконтрастном освещении.

    Встроенная система стабилизации оказалась очень эффективной, позволив нам использовать выдержку всего 1/4 секунды с фокусным расстоянием 55 мм и получить более 50 % снимков с резкостью. Фокусировочный двигатель STM гарантирует, что на саундтреках к фильмам будет записано мало (если вообще) рабочих шумов.

    Подсвеченные сзади объекты обрабатывались достаточно хорошо для комплектного объектива, хотя объектив не был защищен от вуалирующих бликов и артефактов бликов, когда источник яркого света находился внутри или сразу за пределами кадра. Когда источник света находился далеко за краем кадра, потери контраста из-за вуалирующих бликов были очень незначительными.

    Фокусировка на близком расстоянии ограничена 25 сантиметрами, что ограничивает возможность использования этого объектива для съемки крупным планом. Относительно небольшая максимальная диафрагма во всем диапазоне зума означает, что боке вряд ли будет характерной чертой этого объектива, поскольку может быть трудно получить действительно мягкий фон при самых широких настройках диафрагмы объектива.

    Заключение
      Как и его предшественник, объектив 18–55 мм f/4–5,6 IS STM можно использовать только с камерами Canon DLSR с датчиками размера APS-C. Большинство людей, купивших этот объектив, приобретут его вместе с корпусом камеры, что добавит к базовой цене примерно 100 австралийских долларов. Это очень хорошее соотношение цены и качества, что отражено в нашей общей оценке объектива.

    Покупатели должны знать, что, как и все комплектные объективы, он ориентирован на цену, а не на скорость или качество. Для китового объектива общее качество сборки и производительность довольно хорошие, но пластиковый байонет предполагает ограниченную долговечность.

    К сожалению, разрешение по всему кадру изображения не соответствует ожиданиям серьезных фотографов, которым нужна резкость по всему кадру. Действительно, даже резкость центральной зоны будет ниже номинала при значениях ISO выше 1600, независимо от того, насколько точно сфокусирован объект.

    Тем не менее, это хороший объектив для начинающих пользователей, покупающих свою первую цифровую зеркальную камеру, особенно если их бюджет ограничен. После освоения он обеспечивает полезную ступеньку к более функциональным (и более дорогим) объективам, давая пользователям реальный жизненный опыт того, как настройки фокусного расстояния и диафрагмы могут влиять на выборочную фокусировку. Это также прояснит важность стабилизации.

    Тем, кто планирует покупать объектив отдельно, следует также рассмотреть более дешевый объектив EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM. Canon предлагает объектив EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM в своем интернет-магазине по цене 449 австралийских долларов, тогда как объектив 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM стоит 309 австралийских долларов.

    Более дешевый объектив продается примерно за 120 австралийских долларов через ряд онлайн-реселлеров и имеет то преимущество, что он на 1/3 ступени быстрее при фокусных расстояниях 18 мм, 25 мм и 35 мм. В наших тестах Imatest он показал разрешение, аналогичное объективу EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM.

    Новый объектив работал намного лучше с боковой хроматической аберрацией, хотя ни один из объективов не давал видимой цветной окантовки на тестовых снимках. Прямолинейная дисторсия и виньетирование были одинаковыми у обоих объективов. При разнице в весе этих объективов всего в 10 граммов», «что интересно в пользу более старой, физически более длинной модели», «выбор между ними, вероятно, будет сводиться к свободному пространству в вашей сумке для камеры.

    Покупать этот объектив в офшоре точно не стоит, даже в комплекте с фотоаппаратом. Стоимость при продаже плюс стоимость доставки и страхования будут близки к местной цене или превысят ее.

     

    ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

    Угол обзора : от 64 градусов 30 минут до 23 градусов 20 минут
    Минимальная диафрагма : f/22-f/32
    Конструкция объектива с покрытием Supertra: элементов )
    Крепления объектива : Canon EF-S
    Лезвия диафрагмы : 7
    Привод фокусировки : Шаговый двигатель с ходовым винтом
    Стабилизация : Да (минимум 4 ступени коррекции дрожания) 60926: 25 см
    Максимальное увеличение : 0,25x (при 55 мм)
    Размер фильтра : 58 мм
    Размеры (диаметр x l) : 66,5 x 61,8 мм
    веса : 66,5 x 61,8 мм
    веса : 66,5 x 61,8 мм
    веса : 66,5 x 61,8 мм
    . Передняя и задняя крышки объектива

    Дистрибьютор : Canon Australia; www. canon.com.au

     

    ИСПЫТАНИЯ

    На основе файлов JPEG, снятых камерой Canon EOS 77D.

     

    ОБРАЗЦЫ

     

     Виньетирование на 18 мм f/4.
     

     Виньетирование на 24 мм f/4,5.
     

     Виньетирование на 35 мм f/5.
     

     Виньетирование на 55 мм f/5,6.
     

     Прямолинейное искажение на 18 мм.
     

     Прямолинейное искажение на   24 мм.
     

     Прямолинейное искажение на 35 мм.
     

     Прямолинейное искажение на 55 мм.
     

    Фокусное расстояние 18 мм; ISO 100, 1/160 секунды при f/7.1.
     

    Фокусное расстояние 55 мм; ISO 100, 1/250 секунды при f/7.1.
     

    Крупный план с фокусным расстоянием 18 мм; ISO 100, 1/200 секунды при f/5,6.
     

    Крупный план с фокусным расстоянием 55 мм; ISO 100, 1/500 секунды при f/5,6.
     
     

    Крупный план с фокусным расстоянием 18 мм; ISO 100, 1/320 секунды при f/5,6.
     

    Крупный план с фокусным расстоянием 55 мм; ISO 100, 1/200 секунды при f/5,6.

    Фокусное расстояние 55 мм; ISO 100, 1/400 секунды при f/8.

     

     Кадр из приведенного выше изображения, увеличенного до 100 %, со смягчением краев и легкой окантовкой.
     

    Артефакты бликов и вуали с сильным контровым светом на 18мм; ISO 100, 1/60 секунды при f/6,3
     

    Вуалирование с сильным контровым светом на 55 мм; ISO 100, 1/250 секунды при f/6,3.

    Ручной тест стабилизации; фокусное расстояние 55 мм; ISO 6400, 1/2 секунды при f/7.1.

     

    Ручной тест стабилизации; фокусное расстояние 31 мм; ISO 100, 1/2 секунды при f/5.
     

    Фокусное расстояние 19 мм, ISO 2500, 1/20 секунды при f/6,3.

    Объектив canon 18 55 kit: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM — Объективы — Камера и фотообъективы

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Пролистать наверх