Объектив canon ef 75 300: Ваш браузер устарел — Москва

Обеспечивает стабильно хорошую резкость на полном кадре от 75 до примерно 200 мм.

Низкая резкость и контрастность на 300 мм, особенно при съемке на расстоянии, усугубляемая фиолетовой окантовкой и, на некоторых образцах, большими неточностями автофокуса. Большой выбор образцов. Много бликов. Не покупайте для кроп-камер 1.6.

Хорошая резкость по всему кадру при использовании в качестве 75-200 мм с только скромной остановкой, но длинный конец, где большинство людей, вероятно, захочет использовать его в основном, работает плохо.Один из моих образцов хорошо работал на 300 мм для объектов на расстоянии 1,5-2 метра, где он был резким, когда он был хорошо остановлен до F10. Огромный разброс образцов на 300 мм, когда один образец требовал более 20 микрорегулировок AF и все еще не работал должным образом.

Легко светится на свет, но иногда довольно привлекательно. Намного лучший объектив, чем Canon 80-200 4.5-5.6 (плохие стороны и края у него, примерно 80 мм), но полезен для высококачественной фотографии только в том случае, если вы протестировали свой образец и знаете, что делаете.

Я предпочел его аналогичным предложениям 70-300 от Tamron и Sigma из-за его более быстрого автофокуса и достаточно хорошей производительности, как у 75-200. Это на самом деле превосходит почтенные, но хорошие снимки Canon 70-210 / 4 с открытой диафрагмой на этих фокусных расстояниях.

Трудно сказать, рекомендовать это или нет. Если вы понимаете, что он может делать хорошо, а что нет, и не переплачиваете, он составит неплохой бюджет в 75-200 долларов для вашего 6D или 5D. Он менее хорош при кадрировании 1,6, но все же очень удобен при более коротких фокусных расстояниях.Однако EF-S 55-250 IS определенно лучше и имеет больше смысла, если вы не ожидаете покупать полнокадровый корпус.

Отлично подходит для дикой природы

не найдено

Обожаю этот объектив. это на моем Canon5 mk11 — 80% времени.

дешевые, легкие, длинные

мягкий и CA на широких апертурах

Я взял этот объектив за его диапазон. Я использую его на T2i. Я больше люблю широкоугольный объектив, поэтому мне просто понадобился этот объектив, когда у меня возникло желание снимать птиц и далекие объекты. Я все больше и больше увлекаюсь телефото работой и подумываю о том, чтобы устроить концерты, для которых потребовался бы телеобъектив. Я заплатил 75 долларов, использованных у KEH, и у меня есть первое поколение, но я считаю, что оно в основном такое же, как второе, третье и USM, с точки зрения качества изображения и сборки, по большей части.
Как уже говорили другие, от 75 до 200 мм объектив дает хорошие изображения.Остановка помогает, но никогда не становится такой резкой, как, скажем, мой 50 мм f1.8.
На расстоянии 200–300 мм в условиях высокой контрастности наблюдается значительный CA, особенно когда вы фотографируете что-то белое. Когда я впервые осознал ужасную CA с этим объективом, я был очень разочарован. Остановка помогает, но не удаляет CA.
* Я хотел, чтобы владельцы и потенциальные владельцы этого объектива знали, что существует самодельное решение проблемы CA с этим объективом. Я обнаружил, что если вы сделаете 58-миллиметровый диск из черного материала, а затем проделаете в нем отверстие диаметром 3/4 дюйма и поместите его на переднюю часть объектива, это будет действовать как способ вручную остановить объектив, чтобы эквивалент примерно f / 10 (в то время как он действительно широко открыт при f5.6), и он полностью удаляет CA! Я также обнаружил, что это улучшает резкость. Я говорю в первую очередь о 300 мм, но он может работать и на более коротких длинах. Очевидно, что чем шире отверстие в вашем диске, тем больше будет апертура и, возможно, больше CA, и чем меньше отверстие, тем темнее и сложнее будет сфотографировать что-либо движущееся, поэтому вам нужно найти среднюю , и отверстие диаметром 3/4 дюйма, которое я нашел.
Вот ссылка на обрезку с фиолетовой окантовкой: http: // www.flickr.com/photos/lukes_shots/5821111714/in/photostream/
А вот ссылка на кадр, показывающий снимок с самодельной диафрагмой: http://www.flickr.com/photos/lukes_shots/5820551691/in/photostream /

Кроме того, автофокусировка хороша только при хорошем освещении, и даже тогда она не идеальна, она громкая и медленная, но она может работать довольно хорошо, если вы установите только центральную точку фокусировки. Ручная фокусировка хорошо работает, когда вам нужна критическая фокусировка.
Качество сборки хорошее, но у меня было получше. В конце концов я, вероятно, куплю 70-200 мм 2.8 какого-нибудь бренда, надеюсь, canon, но, возможно, tokina, чтобы заменить этого парня, но если у вас ограниченный бюджет и вы можете обойти его ограничения, это не бесполезный объектив.
На самом деле, я сделал снимки дикой природы и кадрировал фотографии, и они все еще выглядят чертовски хорошо. Я также сделал снимки на соревнованиях по прыжкам с лошадью и сравнил их с профессионалом, который использует какой-то f2.8 biggy, и мой выглядел так же хорошо, если не лучше … Я установил очень высокий цвет и контраст в камере, яркие и ее фотографии были нейтральными и выглядели более средними.

цена, мало больше

необходимо использовать ручную фокусировку для получения резких изображений, без стабилизации изображения, необходимо использовать f11 для получения резких изображений.

Я купил этот объектив несколько лет назад, чтобы использовать его в пленочной зеркальной камере, а также некоторое время использовал его в своей цифровой зеркальной фотокамере 450D. Если доступно достаточно света и ваш объект все еще остается относительным, вы можете получить резкие снимки с помощью ручной фокусировки и f11.Если темно и у вас нет времени на ручную фокусировку, этот объектив — мусор. С тех пор я обновился до Canon 70-300mm f4-5.6 IS USM, и этот объектив стал намного лучше.

Маленький, легкий, недорогой и резкий при малых фокусных расстояниях

Низкая контрастность при широко открытой диафрагме

На самом деле, я тестировал зум-объектив Canon EF 75-300 mm f / 4-5.6 II USM, у которого точно такая же оптика, как у этого, но объектив USM здесь вообще не указан.Это идеальный компаньон для Canon EF 24-85mm f / 3.5-4.5 USM (по цене и качеству). На f / 11 он очень резкий, но резкость кажется ниже из-за низкой контрастности, особенно при широко открытой диафрагме. Тесты описаны на http://pikespeakphoto.com/tests/canonlens75-300.htm, поэтому вы можете сами увидеть, как он сравнивается с аналогичными объективами. На 300 мм он значительно мягче, чем на диапазоне ниже 200 мм. Как отмечали другие, это отличный объектив для экономных владельцев DSLR.

Дешево — единственный Canon Zoom, который я бы использовал, хороший диапазон фокусных расстояний

По цене — Никакой

Я не фанат зум-объективов. Но я понимаю, что хороший зум стоит иметь в запасе. Однако, когда пришлось продать оба объектива 70-200 F2.8 IS L и 100-400 IS L из-за их низкого IQ.
Я купил свой 75-300EF у друга, который владел им несколько лет, поэтому я видел фотографии, сделанные этим объективом до его покупки. IQ приемлем для увеличения. Фактически я использую этот объектив для праздников и походов. Его плюс — небольшой вес и большой диапазон фокусировки. По сравнению с моими Primes этот объектив медленный, но его можно использовать при полной диафрагме, и я более чем счастлив им пользоваться.
Для всех важных съемок я использую простые числа «L» 135 F2, 200 F2.8 и 400 F2.8 IS, которые на голову выше всех зум-объективов, даже зум-объективов серии Canon Hell.
75-300 — отличный объектив, если не рассчитывать на высокий IQ. и сделка, если вы сможете купить его за 40 фунтов стерлингов за цену, которую я заплатил.
Стоит попробовать !!

хороший диапазон зума, недорого

очень чувствителен к сотрясению камеры

Для тех, кто начинает фотографировать с ограниченным бюджетом, это неплохой объектив.Но это тоже не исключение.

Я купил этот объектив одновременно с моим комплектом Rebel XT с 18-55 мм объективом. Я подумал, что с диапазоном 75–300 мм будет интересно «поиграть», и это было. Я сделал несколько приличных снимков птиц и бабочек, и результат мне понравился. А учитывая, что 18-55 кажется мне не подходящим вариантом, с этим объективом было весело поиграть, когда представилась возможность.

Самой большой проблемой для меня с этим объективом было то, что длина / ширина / вес этого объектива, казалось, делали его чувствительным к дрожанию камеры.И не имея IS, вы мало что можете с этим поделать. Будучи довольно длинным и тяжелым (когда я сидел на теле XT), мне было трудно удерживать его устойчиво. Большинство моих съемок не поддается использованию штатива. Моя претензия к ширине этого объектива в том, что он слишком узкий. Если бы у объектива был больший диаметр, было бы легче снимать с рук с меньшим дрожанием камеры.

Как я уже сказал в начале, я бы порекомендовал этот объектив новичкам в фотографии с ограниченным бюджетом. Но если вы похожи на меня и носить с собой штатив не кажется оптимальным для вашего типа съемки, я настоятельно рекомендую искать объектив с IS, даже если он стоит немного дороже. Это были бы деньги, потраченные не зря.

Я продал свою копию, но только потому, что мне нужны были деньги для покупки другого объектива. Я хотел отказаться от комплектного объектива 18-55 мм и получить что-нибудь получше для моего универсального объектива. Поэтому я продал свой 75-300, чтобы получить 17-85 мм IS USM. Я чувствовал, что сейчас могу обойтись без диапазона 86-300, и хорошая прогулка была важнее, чем длинный телефото, которым я пользуюсь лишь изредка.

зум, стоимость, свет

мягкий на длинном конце

Этот объектив подходит по цене.Я не понимаю, как большинство людей пытаются сравнивать объективы низкого уровня с серией L и из-за этого дают им плохие отзывы. Этот объектив подходит для диапазона 75 мм от F / 9 до F / 11 и 200 мм от F / 10 до F / 11. Около 300 мм, это сумочка … Я сделал много снимков, когда у меня 300 мм, и надеюсь, что один из них получится действительно хорошим, но пока я получаю довольно резкий и четкий без штатива. По цене это нормальный объектив, если вы можете себе это позволить, я бы порекомендовал вам купить объектив получше. Если вы не можете, это подойдет для этого ценового диапазона.

хороший диапазон зума, дешево

мягкий более 200 мм, медленная автофокусировка, отсутствие контраста

Если у вас ограниченный бюджет или (как я, когда я купил этот объектив) вы хотите узнать, нравятся ли вам эти фокусные расстояния, возьмите их. Оптическое качество не так уж и плохо на широком конце, но объектив становится довольно мягким и с CA более 200 мм, особенно на открытой диафрагме. Прекрати! Контрастность изображения довольно низкая.Вам придется потратить некоторое время на работу с изображениями на компьютере, но с помощью этого объектива можно получить приличные фотографии, если вы будете готовы потратить на них некоторое время позже.

У моей копии было некоторое искажение зума и странные звуки, но в остальном все работало.

Бленда продается отдельно, что неудивительно для данной ценовой категории.

Я могу рекомендовать этот объектив только потому, что он действительно дешевый. Однако, если вы можете себе это позволить, купите новый 70-300 IS USM, который отлично подходит для своей цены.

дешево — хорошо для определения того, какой диапазон вы используете. Достойно остановился на F8-10. Легкий

дешево! очень мягкий широко открытый

Этот объектив на самом деле неплохо выдержан до F8-10, так что он хорошо работает при хорошем освещении. Он очень мягкий по сравнению, скажем, с Sigma 135-400, к тому же намного легче и компактнее (помещается в маленькую сумку на плече, а сигма большая).

Я купил этот объектив недорого (со скидкой на XT), чтобы выяснить, какой диапазон мне нужен, и получил несколько очень приличных снимков. На самом деле это лучше, чем кажется людям.

Теперь я знаю, что мне нужен диапазон 400-500+.
Неплохой объектив начального уровня

Лучшее качество, чем у большинства сторонних производителей, по той же цене

Не до стандарта L (или цены)

Очень удобный в использовании объектив в остановленном состоянии, у которого значительно улучшены контрастность и цветопередача по сравнению с более дешевыми объективами сторонних производителей в том же диапазоне.

Хотя это не самое качественное стекло, оно не равно стоимости и весу.

В целом, для покупателя, ищущего компромисса, это хороший выбор.

Большой диапазон трансфокации

Качество изображения & amp; сборка

Я получил этот объектив вскоре после того, как впервые начал заниматься зеркалками. 300-миллиметровый зум … вау, с этим я могу снимать много далеких объектов / диких животных, по крайней мере, я так думал.Вскоре я обнаружил, что без USM он фокусируется немного медленнее, чем другие объективы USM, и ищет фокус, если условия освещения не оптимальны. Кроме того, для приличного качества изображения вам нужно немного остановиться, особенно на длинном конце. Цвета кажутся немного размытыми, и, поскольку IS отсутствует, объектив необходимо либо установить на монопод или штатив (что сильно ограничивает его возможности слежения за птицами), либо необходимо увеличивать ISO, пока он не станет достаточно быстрым (ухудшение изображения еще больше ). Этот объектив является телеэквивалентом комплектного объектива, но причина, по которой я не рекомендую его, хотя я рекомендую комплект, заключается в том, что при более широких углах резкость и дрожание изображения не так очевидны и не так важны, как общая композиция при съемке. длинный телескоп заканчивается, часто хочется увидеть больше деталей, чем просто размытую форму.