Объектив индустар 61 л з: Объектив Индустар-61 Л/З 50 mm f/ 2.8 Характеристики, MTF, отзывы, обзоры, тесты :: Lens-Club.ru

Августовские полевые испытания. Объектив Индустар-61Л/З-МС 2,8/50 производства ЛЗОС. Часть первая: aran7 — LiveJournal

Когда я покупал «Телезенитар 2,8/135», то обнаружил, что у продающего его человека также выставлен на продажу «Индустар-61». Недолго думая, я купил и его тоже, ведь этот прибор — если не легенда среди объективов, то совершенно точно один из наиболее массовых советских объективов с фокусным расстоянием 50 мм. Я давно хотел его обрести, но упустил свой шанс, когда в начале 2010-х его можно ещё было купить в интернет-магазине завода-изготовителя, а позже он по разным причинам ускользал от меня.

Так или иначе, теперь «Индустар-61» у меня появился, и ничто не мешало мне рассмотреть его подробнее.

Объектив достался мне безо всякой комплектации — просто устройство, как таковое. Известно, что заводом-изготовителем он комплектовался простой передней пластиковой крышкой, а также прозрачной пластиковой баночкой для хранения, крышка от которой одновременно была задней крышкой для объектива. Хотя у меня ничего этого нет, с моим «Миром-1В» прилагалась точно такая же баночка, только с логотипом другого завода, и она показана на следующем кадре.

Сам же объектив оказался весьма потрёпанным внешне. Видно, что его эксплуатировали долгие годы весьма усердно. Линзы, однако же, как и состояние механических частей, оказались в полном порядке. «Индустар-61Л/З» имеет очень строгий, немного даже хищный, агрессивный дизайн, с резкими гранями и зубцами на кольце диафрагмы и особенно на широченном кольце фокусировки, но хищность и агрессивность его — не животные, а какие-то технологическо-промышленные; таким бывает какое-нибуть высокотехнологичное оборудование, каким его представляют в фантастических фильмах, описывающих антиутопии. Облик «Индустара-61Л/З» похож на таковой у объектива «Юпитер-37А»: та же насечка на управляющих кольцах, те же предельно стильные шрифты из начала 80-х и общая лаконичность образа, но всё же «Индустар» чуть менее строго выдерживает заданный образ — в основном, благодаря меньшим габаритам, не позволяющим так развить тему.

Для своего размера объектив кажется неожиданно тяжёлым, а ощущается очень прочным и цельнометаллическим. «Индустар-61Л/З» похож на какую-то высокотехнологичную деталь от инопланетного космического корабля, каким его представляли в 80-е, причём деталь эта откуда-то из оружейного отсека.

Передний торец продолжает удивлять — в первую очередь тем, что он похож на глубокий колодец. Боковые стенки корпуса, покрытые концентрическими круговыми насечками, конусообразно опускаются внутрь, почти до самой задней стенки объектива, где располагается довольно маленькая передняя линза. Всё это ещё больше придаёт объективу сходства с деталью боевого лазера. Передняя линза по ощущениям всё же чуть больше, чем у старшего брата этого устройства — объектива «Индустар-50».

Интересно, что авторы этого объектива не стали делать из него «блинчик», подобно «Индустару-50», хотя габариты линзовой части вполне могли бы подобное позволить. Вместо этого его сделали близким по габаритам к объективу «Гелиос 44-2».

Вокруг линзы нанесена маркировка: «Индустар-61Л/З-МС 2,8/50», серийный номер и логотип завода-изготовителя — Лыткаринского завода оптического стекла.

«Индустар» — марка советских объективов. Это одна из самых старых марок, первые модели выходили ещё в 20-е годы. С тех пор вышло множество объективов этого имени для всех типов камер, выпускавшихся в Советском Союзе. Их объединяет оптическая схема, на которой базируются все приборы этой марки.

«61» — номер модели. 61-й Индустар — вершина среди «Индустаров» для зеркальных фотоаппаратов с плёнкой шириной 35 мм. Кстати, именно среди зеркальных фотоаппаратов нет ни одного, для которого «Индустар-61» был бы «китовым», штатным объективом, он продавался только отдельно, и несмотря на это был выпущен огромным тиражом и пользовался популярностью. А значит, чего-то он стоит.

«Л/З» — модификация объектива.

Что обозначает буква «Л» — не совсем ясно. По одной версии, «Л» обозначает «Лантан» — химический элемент, входящий в состав некоторых линз объектива для улучшения их оптических свойств. Однако часть модификаций «Индустара-61» не маркировались буквой «Л», хотя лантан имеется в составе линз их всех. По другой версии, «Л» — это первая буква названия завода «ЛЗОС», где этот объектив выпускался. Ей противоречит тот факт, что одна из модификаций, выпускавшаяся на другом заводе, тоже содержала букву «Л» на маркировке, и, кроме того, ЛЗОС не маркировал другие свои объективы буквой «Л». В любом случае, кроме «Индустара-61» маркировка «Л» больше нигде не всречается.

С буквой «З» же всё гораздо проще: она обозначает «Зеркальный» — не в смысле с зеркалом в составе, а в смысле предназначенности для зеркальных фотоаппаратов. Из всего многообразия вариантов «Индустара-61» для зеркальных фотоаппаратов пригодны только версии с маркировками «З», «Л/З», «М», «А». Все остальные предназначены либо для дальномерных фотоаппаратов, либо для фотоаппаратов с редкими и нестандартными байонетами.

«МС» — «Multicoating» — многослойное покрытие линз для подавления бликов и прочего улучшения изображения. Выпускалась также версия объектива с однослойным просветлением.

«2,8/50» — светосила и фокусное расстояние объектива. Светосила не блещет рекордами, но и не является совсем уж тёмной — впрочем, она выше, чем у предшественника расматриваемого прибора — «Индустара-50 3,5/50». Будучи рассчитанным на использование с фотоаппаратами для 35-мм плёнкой, этот объектив обладает «нормальным» для них фокусным расстоянием, равным 50 мм (точное значение, приводимое в справочниках, составляет 52 мм), то есть не широкоугольный и не длиннофокусный. На фотоаппаратах с кроп-фактором 1,5 эквивалентное фокусное расстояние составит 75 мм (78 мм), что соответствует короткому, портретного диапазона, длиннофокусному объективу.

Серийный номер начинается на «86», что скорее всего обозначает, что объектив изготовлен в 1986 году. Неудивительно, что он так подистрепался за это время. С некоторых точек зрения, следы эксплуатации — это даже хорошо: предыдущие обладатели были им довольны и часто использовали, значит экземпляр удачный, да и смазка от долгого лежания без дела не загустела. Данный объектив выпускался с 1970-х по начало 2010-х.

Логотип принадлежит ЛЗОС — Лыткаринскому заводу оптического стекла. Это предприятие не было первым, где выпускались «Индустары-61» — также эти объективы производились Красногорским заводом и заводом ФЭД (в других модификациях), но оно стало последним, где он производился. Где-то в 2000-е годы завод выпускал множество различных объективов — включая уникальные зеркально-линзовые, такие как «МС ЗМ-5СА 8/500» и «МС МТО-11СА 10/1000». Затем производство было прекращено. Ещё несколько лет можно было купить в интернет-магазине завода накопленные на складах объективы, но и они постепенно сошли на нет. Увы.

В глубине объектива, между линзами, виднеются лепестки диафрагмы. Их всего 6 и они обладают странной формой — чем-то напоминающей таковую у диафрагмы «Гелиоса 40-2»: если на слегка прикрытой диафрагме лепестки ещё образуют нечто, что с натяжкой можно назвать шестиугольником, то на зажатой посильнее образуется явная шестиугольная звёздочка. Это должно повлиять на вид заднего плана при съёмке на прикрытых диафрагмах.

Вокруг передней линзы располагается резьба для светофильтров диаметром 49 мм — это достаточно стандартное значение для многих объективов старых времён. Резьба не вращается при фокусировке, что позволяет с удобством использовать поляризационные и градиентные фильтры.

Рассмотрим органы управления объектива. Возле переднего края корпуса располагается узкое кольцо диафрагм. На этом объективе применен такой же механизм, как на «Юпитере-37А»: для смены положения диафрагмы нужно, закрыв диафрагму поворотом против часовой стрелки, надавить на кольцо и, не отпуская, довернуть до нового желаемого значения и отпустить. После этого кольцо будет поворачиваться от выбранного значения до полностью открытого — это позволяет проводить фокусировку на открытой диафрагме, если пользователю так удобнее, а перед съёмкой наощупь повернуть кольцо диафрагмы до выбранного значения. Механизм работает уверенно, хотя и чуть менее чётко, чем у упомятнутого «Юпитера».

Диафрагму можно закрыть до значения f/16. Доступны только подписанные на кольце значения, но ничто не мешает закрыть диафрагму после выбора значения не до выбранного, а до любого промежуточного.

Большую часть боковой стороны корпуса занимает кольцо фокусировки. Благодаря широкой полосе насечки его невозможно не нащупать вслепую. Кольцо вращается равномерно и плавно, с небольшим, но ощущаемым усилием. Кольцо поворачивается от минимального до максимального значения почти на полный оборот. Конечно, никакой автоматической фокусировки не предусмотрено — у советских объективов её никогда не было.

При фокусировке объектив очень заметно удлинняется, почти вдвое.

На нижнюю часть кольца нанесена шкала дальностей фокусировки. Самое маленькое значение, имеющееся на шкале, соответствует 30 см. Это очень маленькое значение для 50-мм объективов, пожалуй, самое маленькое из всех, что я видел. Кроме того, видно, что немалая часть шкалы отведена диапазону маленьких дальностей, то есть объектив оптимизирован именно для съёмки крупных планов, почти макро.

Очень многообещающе!

Ниже кольца фокусировки имеется небольшая часть корпуса, свободная от управляющих колец. За неё удобно устанавливать объектив на фотоаппарат. На этой части корпуса нанесены шкала глубин резкости и знак качества.

На «хвостовой» части объектива, у моего экземпляра изрядно поцарапанной (напильником они его что-ли пилили?), имеется присоединительная резьба диаметром 42 мм. При фокусировке на большие дальности и на «бесконечность» из хвостовой части объектива по направлению внутрь фотоаппарата выдвигается часть оправы, что может быть проблемой для некоторых моделей фотоаппаратов. На своих камерах я проблем не обнаружил. Никаких механических или электрических соединений с камерой не предусмотрено, что облегчает использование переходников.

Для установки на современные цифровые фотоаппараты потребуется использовать переходник. Мне потребовался переходник «М42-Pentax K» утапливающейся в байонете конструкции.

С этим переходником на фотоаппаратах Pentax соблюдается рабочий отрезок объектива, что позволяет использовать весь предусмотренный диапазон дальностей фокусировки. При этом такой переходник фиксируется в байонете с помощью пружинящей пластинки, поэтому при снятии объектива приходится сначала откручивать объектив от переходника, а затем вынимать переходник из фотоаппарата при помощи специального инструмента или ловких пальцев.

Теперь можно проводить испытания на местности, к чему и приступим.

Продолжение следует.

Список использованной литературы

1. Объектив Индустар-61 / Мемориальный сайт ZENITcamera;

2. Серийные номера / там же;

3. «Индустар-61», 2,8/55, 2,8/50 / Г. Абрамов, «Этапы развития отечественного фотоаппаратостроения»;

Этот обзор хранится на моём сайте.

Объектив Индустар — 61 л/з-мс f 2,8/50 для Nikon | Festima.Ru

Индуcтар-61 Л/З-MC f 2.8/50 – cветосильный объектив с мультипpоcветлeнной оптикой (MC) для зеpкaльныx фoтoкaмер . Выпoлнeн пo oптическoй сxеме Tessar, кoтoрая зa cвою рeзкоcть зacлужилa название «Оpлиный глаз» . В его нaзвaнии Индуcтаp-61Л/З-МC, буквa «З» означаeт кaк рaз «Зеpкальный» , буква «Л» в названии oзнaчaeт «Лaнтaн». В объективах Индустар-61 в СССР впервые использовались линзы с добавлением лантана. Фокусное расстояние: 50 мм Угол поля зрения: 46° Размер кадра: 24×36 мм Количество линз/групп: 4/3 Рабочий отрезок — 45,5 мм Относительное отверстие: 1:2,8 Пределы шкалы диафрагм: 1:2,8–1:16 Количество лепестков диафрагмы: 6 Регулировка диафрагмы: бесступенчатая Предустановка диафрагмы: есть Ближний предел фокусировки — 0,3 м Соединение : без переходников на Nikоn !!! Расположение крепления для светофильтров: переднее Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 44/30 линий/мм Вес — 131 г Просветление передней линзы многослойное фиолетового оттенка. Сама линза очень глубоко посажена в корпусе. Передний срез корпуса выполняет, попутно, роль бленды. Кольцо фокусировки расположено на комфортном удалении от камеры, достаточно широкое и снабжено удобной накаткой. К процессу фокусировки (да и ко всей эргономике объектива) — никаких претензий. Все очень удобно. Ход геликоида градусов под 350. Почти полный оборот. Кольцо диафрагм расположено практически на самом срезе и оно не очень широкое. Кольцо покрыто накаткой, кроме верхней части, на которую нанесены значения диафрагм. Объектив оборудован механизмом предустановки диафрагмы удобной конструкции с одним кольцом. Чтобы выставить ограничитель, нужно повернуть кольцо до самой закрытой диафрагмы, которую позволит выставить ранее сделанное ограничение. Далее, кольцо нужно потянуть в сторону камеры. Оно упруго сдвинется. В таком нажатом состоянии кольцо нужно повернуть до значения нового ограничения и отпустить. Пружина вернет кольцо на место, и новое предельное значение диафрагмы будет зафиксировано. Теперь кольцо диафрагмы будет ходить только в отрезке от f2,8 до того отграничения, которое мы выбрали. Еще удобно, что пока кольцо идет в пределах дозволенного отрезка, числа диафрагм, на которые указывает маркер, соответствуют действительности. Т.е. можно закрыть диафрагму ориентируясь на шкалу. Главная особенность Индустара – диафрагма. Её 6 лепестков на открытой F 2.8 и закрытой F 16 формируют ровное круглое отверстие. Но на значении 4 – это шестиугольник. А на F 5.6 и больше – звездочка. Соответственно меняет свою форму и рисунок в зоне нерезкости. Из-за особенностей использования советской оптики на зеркальных фотоаппаратах Nikоn, Индустар-61 Л/З, присоединенный через безлинзовый переходник, не сможет фокусироваться на бесконечность. Поэтому съёмка портретов или пейзажей представляется невозможной. Но, зато, МДФ Индустара составляет всего 0,3 м, что позволяет снимать в масштабе около 1:2,7 . Объектив находится в Уфе. Пересылка после предоплаты . Забирать : перекрёсток Вологодская / Кольцевая .

Мы нашли это объявление 3 года назад
Нажмите Следить и система автоматически будет уведомлять Вас о новых предложениях со всех досок объявлений

Перейти к объявлению

Тип жалобы ДругоеНарушение авторских правЗапрещенная информацияОбъявление неактульноПорнографияСпам

Комментарий

Показать оригинал

Адрес (Кликните по адресу для показа карты)

Республика Хакасия, Орджоникидзевский район

Boss Laser — Профессиональные CO2 и волоконные лазерные станки, граверы и маркеры

Boss Laser — Профессиональные CO2 и волоконные лазерные станки, граверы и маркеры

ЛИНЕЙКА BOSS LASER

• По серии
• По типу

Серия LS — промышленные лазеры на углекислом газе

Предложения серии :

• Новый гибридный сервопривод™
• 4-ходовой проход материала
• Мощность CO2 от 50 до 155 Вт
• Рабочие зоны от 14″ x 16″ до 36″ x 55″
• Резка/гравировка акрила, дерева и органических материалов
• Гравировка большинства металлов (без резки металла)

Узнать больше

Серия HP — высокомощные углекислотные лазеры

Серия Предложения:

• New Turbo Drive™
• 4-ходовой проход материала
• Мощность CO2 от 155 до 250 Вт
• Рабочие зоны от 24″ x 40″ до 55″ x 98″
• Резка/гравировка акрила, дерева и органических материалов
• Гравировка большинства металлов и резка стали толщиной до 18ga

Узнать больше

Серия FM — волоконная лазерная маркировка

Серия Предложения:

• Предлагается для маркировки волокна мощностью от 20 до 100 Вт
• Доступен в виде настольной или автономной станции
• Маркировка или гравировка огнестрельного оружия, инструментов, металлических деталей, ювелирных изделий, штрих-кодов, серийных номеров и даже изображений на большинстве металлов и промышленных полимеров
• Полная 2-летняя гарантия, включающая мощность волоконного лазера

Узнать больше

Серия FC – Резка металловолокна

Серия Предложения:

• Платформы размером от 4 x 4 фута до 6 x 13 футов (+ нестандартные размеры)
• Сделано в США IPG Мощность от 1000 Вт до 15 кВт
• Лазерная резка нержавеющей стали, углеродистой стали, алюминия, латуни, титана и др.
• Включает профессиональную установку на месте и обучение
• 2-летняя гарантия, включающая источник волокна

Узнать больше

Лазерная резка и гравировка CO2

Предложения серии :

• Новые двигатели Hybrid Servo и Turbo Drive™
• 4-ходовой проход материала
• Мощность CO2 от 70 до 250 Вт
• Рабочие зоны от 14″ x 20″ до 55″ x 98″
• Резка/гравировка акрила, дерева и органических материалов
• Гравировка большинства металлов
• Серия HP для резки нержавеющей стали толщиной до 18ga
• Серия LS начинается с 4997 долларов США

Узнать больше

Машины для маркировки волоконным лазером

Серия Предложения:

• Предлагается для маркировки волокна мощностью от 20 до 100 Вт
• Доступен в виде настольной или автономной станции
• Маркировка или гравировка огнестрельного оружия, инструментов, металлических деталей, ювелирных изделий, штрих-кодов, серийных номеров и даже изображений на большинстве металлов и промышленных полимеров
• Полная 2-летняя гарантия, включающая мощность волоконного лазера

Узнать больше

Волоконно-лазерные резаки

Серия Предложения:

• Размеры платформы от 4 x 4 фута до 6 x 13 футов (+ нестандартные размеры)
• Сделано в США IPG Мощность от 1000 Вт до 15 кВт
• Лазерная резка нержавеющей стали, углеродистой стали, алюминия, латуни, титана и др.
• Включает профессиональную установку на месте и обучение
• 2 года гарантии, включая источник волокна

Узнать больше

ПОЗВОЛЬТЕ НАМ ПОМОЧЬ

Не можете решить, какая лазерная машина Boss лучше для вас?

Найди мой лазер

Посмотрите, что возможно

• Резка
• Гравировка
• Маркировка

Волоконный лазер для резки вставки из нержавеющей стали

Волоконный лазер Boss Laser FC Accu-Cut

Co2 лазерный резак

с BOSSLASER – LS2440

Co2 лазерный резак

С BOSSLASER – LS1630

Маски для лазерной резки

С BOSSLASER — серия HP

Гравировка металла

С BOSSLASER – LS2440

Гравировка металла

С BOSSLASER – LS2440

Волоконный лазер для гравировки

С BOSSLASER — FM Desktop

Гравировка кожи

W/ BOSSLASER – Серия HP

Гравировка по дереву

С BOSSLASER – LS2440

Лазерная маркировка металла

С BOSSLASER – LS1630

Маркировка волоконным лазером

С BOSSLASER – FMD

Лазерная маркировка алюминия

С BOSSLASER – FMD

Маркировка Нержавеющая сталь

С BOSSLASER – FMD

ДОВЕРЯЮТ НЕКОТОРЫЕ ИЗ ЛУЧШИХ

Boss Laser гордится сотрудничеством с некоторыми из крупнейших компаний страны.

Почему компании выбирают Boss Laser

• Самогонная таможня
• Кружки-землянки
• Boss лазер отзывы

Самогонная таможня

Узнайте, почему таможня самогонного завода выбирает Босс Лазер

Кружки Dugout

Кружки Dugout расширяют свой бизнес с помощью машин Boss Laser.

Отзывы покупателей

• Доверьтесь пилоту
• Гугл

мой чиллер не работал, поэтому начальник отдела лазерных технологий Роберт был таким классным, он помог мне разобраться в проблеме, и каким-то образом трубка была повреждена, поэтому он прислал мне новую, так как она была на гарантии. Отличное отношение к клиентам и отличная компания для сотрудничества.

Техническая поддержка по электронной почте от Boss Laser отличная, быстро отвечает и очень хорошо осведомлена о своем продукте. Дарриус и Джейсон отлично поработали, отремонтировав наши линейные подшипники и сведя время простоя к минимуму. Они появились раньше, чем ожидалось, и через пару часов наш FC6012 был запущен и запущен, и даже проверили остальную часть машины, чтобы убедиться, что наша машина готова к продолжению производства. Почти 1 год на этой машине, производящей 40 часов и в среднем 600 деталей в неделю без серьезных проблем, мы очень довольны нашим FC6012 мощностью 2 кВт.

Босс проделал хорошую работу, запланировав установку и обучение перед праздниками. Дариус, наш технический специалист, очень помог в быстром ремонте нашей машины по прибытии и отлично справился с обучением тому, как использовать программное обеспечение и как вносить коррективы в разрезы. Не терпится увидеть, что мы, как компания, можем сделать с этой машиной!

Кен классный! Терпеливо и информативно. Спасибо за ВСЮ вашу помощь

Я работаю с лазерными станками различных компаний уже несколько лет, и Boss Laser, безусловно, лучшая компания для покупки. Однажды я купил четыре LS-2440 для бизнеса, который работал до 12 часов в день без каких-либо серьезных проблем. Около года назад в здание ударила молния и отключила два источника питания машин. Я позвонил в Boss Laser, и на той же неделе у нас уже были замены. Они предоставили подробную документацию и помощь по телефону, чтобы мы снова заработали. Вот почему, когда в прошлом месяце я решил купить себе машину, Boss Laser был на 100% моим первым выбором.

Я был благодарен за то, что работал с Чарли, его обширное количество деталей в обслуживании и ремонте нашего лазерного станка было потрясающим, и теперь он работает должным образом. Я ценю вашу тяжелую работу и самоотверженность, которую вы вложили, помогая нашей компании вернуться на правильный путь

У меня есть у меня было несколько взаимодействий со службой поддержки в Boss laser, большинство из них заканчивались тем, что мне присылали PDF-файл о том, как решить проблему, обычно это быстрый телефонный звонок, и я заканчиваю тем, что ремонтирую сам. Вчера у меня была новая проблема, и я пытался сделать все, что в моих силах, чтобы отремонтировать мое устройство, но безрезультатно. Я отправил подробное электронное письмо в службу технической поддержки, и мне позвонил Чарли. Моя проблема заключалась в том, что у меня было отключение электроэнергии в середине операции разреза. В итоге я получил ошибку по осям X и Y, которую я сбросил, но после всех проблем, с которыми я столкнулся, я думал, что это вернет меня в исходное положение, и мой поворотный стол не включился. Чарли взял на себя решение всех возможных вопросов. Чарли заставил меня запуститься, и оказалось, что когда блок отключился, обороты пошли на 500 оборотов вместо необходимых 12500 оборотов для Piburn. Чарли — рок-звезда!!!!!!!!!! По шкале от 1 до 10 10, будучи лучшим, я оцениваю Чарли на 10. Огромный привет Чарли, оставьте этого ценного члена в своем штате. Этот человек решил мою уникальную проблему к моему полному удовлетворению.

Мой приятель хотел освободить место в своем гараже и дал мне свой Gen3 LS-1630. Я понятия не имел, что делаю, и в какой-то момент сбросил контроллер к параметрам по умолчанию, что уничтожило стандартную конфигурацию Boss. Глупая ошибка. Их техподдержка прислала мне файл настроек в течение часа, и я снова заработал. Мой приятель купил лазер в 2015 году. Очень доволен поддержкой.

Элейн была самым важным контактным лицом в Boss Laser, поскольку она отвечает на каждый звонок и обеспечивает связь с нужным сотрудником. Моя компания приобрела два лазера, и когда мы приезжаем, чтобы провести демонстрацию, забрать наши лазеры или обратиться за технической помощью, Элейн всегда рядом, чтобы убедиться, что о нас позаботятся. Она восхитительна, и ее теплота сделала работу с Boss Laser удовольствием. Спасибо Элейн за все!

Компания Boss Laser получила более 2500 отзывов с 5 звездами и имеет самые высокие оценки в отрасли.

BOSS LASER NEWS

Получите последние новости

Патогенез микробного кератита, связанного с контактными линзами

1. Cheng KH, Leung SL, Hoekman HW, Beekhuis WH, Mulder PG, Geerards AJ, Kijlstra A. Частота возникновения микробного кератита, связанного с контактными линзами, и связанная с ним заболеваемость. Ланцет. 1999; 354:181–5. [PubMed] [Google Scholar]

2. Грин М., Апель А., Стэплтон Ф. Продольное исследование тенденций кератита в Австралии. Роговица. 2008; 27:33–9. [PubMed] [Google Scholar]

3. Ибрагим Ю.В., Боас Д.Л., Кри И.А. Эпидемиологические характеристики, предрасполагающие факторы и микробиологические профили инфекционных язв роговицы: Портсмутское исследование язвы роговицы. Бр Дж Офтальмол. 2009;93:1319–24. [PubMed] [Google Scholar]

4. Эдвардс К., Кей Л., Надувилат Т., Снибсон Г., Тейлор Х., Стэплтон Ф. Характеристики и факторы риска микробного кератита, связанного с контактными линзами, в специализированной больнице третичного уровня. Глаз (Лондон) 2009; 23: 153–60. [PubMed] [Академия Google]

5. Стэплтон Ф., Кей Л., Эдвардс К., Надувилат Т., Дарт Дж.К., Брайан Г., Холден Б.А. Заболеваемость микробным кератитом, связанным с контактными линзами, в Австралии. Офтальмология. 2008; 115:1655–62. [PubMed] [Google Scholar]

6. Шейн О.Д., Глинн Р. Дж., Поджио Е.К., Седдон Дж.М., Кеньон К.Р. Относительный риск язвенного кератита среди пользователей мягких контактных линз для ежедневного и длительного ношения. Исследование случай-контроль. Группа по изучению микробного кератита. N Engl J Med. 1989; 321: 773–8. [PubMed] [Академия Google]

7. Морган П.Б., Эфрон Н., Хилл Э.А., Рейнор М.К., Уайтинг М.А., Талло А.Б. Частота кератитов различной степени тяжести среди носителей контактных линз. Бр Дж Офтальмол. 2005; 89: 430–6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Hazlett LD. Реакция роговицы на инфекцию Pseudomonas aeruginosa . Прога Retin Eye Res. 2004; 23:1–30. [PubMed] [Google Scholar]

9. Evans DJ, McNamara NA, Fleiszig SM. Жизнь на передовой: анализ взаимодействия бактерий и хозяина на поверхности глаза. Окул Серф. 2007; 5: 213–27. [PubMed] [Академия Google]

10. Уиллкокс, доктор медицины. Инфекция Pseudomonas aeruginosa и воспаление при ношении контактных линз: обзор. Optom Vis Sci. 2007; 84: 273–8. [PubMed] [Google Scholar]

11. Перлман Э., Джонсон А., Адхикари Г., Сан Ю., Чиннери Х.Р., Фокс Т., Кестер М., Макменамин П.Г. Толл-подобные рецепторы на поверхности глаза. Окул Серф. 2008; 6: 108–16. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Callegan MC, Engel LS, Hill JM, O’Callaghan RJ. Роговичная вирулентность Staphylococcus aureus : роль альфа-токсина и протеина А в патогенезе. Заразить иммун. 1994; 62: 2478–82. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13. Fleiszig SM. Лекция на премию Гленна А. Фрая 2005 г. Патогенез кератита, связанного с контактными линзами. Optom Vis Sci. 2006; 83: 866–73. [PubMed] [Google Scholar]

14. Мальцева И.А., Флейзиг С.М., Эванс Д.Дж., Керр С., Сидху С.С., Макнамара Н.А., Басбаум С. Воздействие контактных линз на эпителиальные клетки роговицы человека in vitro подавляет активацию человеческого бета- дефенсин-2 в ответ на антигены Синегнойная палочка . Эксп. Разр. 2007; 85: 142–53. [PubMed] [Google Scholar]

15. Hazlett LD. Бактериальные инфекции роговицы ( Pseudomonas aeruginosa ) Chem Immunol Аллергия. 2007; 92: 185–94. [PubMed] [Google Scholar]

16. O’Callaghan RJ, McCormick CC, Caballero AR, Marquart ME, Gatlin HP, Fratkin JD. Возрастные различия у кроликов при экспериментальном Staphylococcus aureus кератите. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2007; 48: 5125–31. [PubMed] [Академия Google]

17. Мун Дж.Дж., Там С., Ковбел Д., Хогуд С., Барнетт М.Дж., Эванс Д.Дж., Флейзиг С.М. Клиренс Pseudomonas aeruginosa со здоровой поверхности глаза включает сурфактантный белок D и нарушается бактериальной эластазой в мышиной модели нулевой инфекции. Заразить иммун. 2009; 77: 2392–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Szliter EA, Barrett RP, Gabriel MM, Zhang Y, Hazlett LD. Воспаление, вызванное Pseudomonas aeruginosa , в модели контактных линз длительного ношения у крыс. Контактные линзы для глаз. 2006; 32:12–8. [PubMed] [Академия Google]

19. Zhang Y, Gabriel MM, Mowrey-McKee MF, Barrett RP, McClellan S, Hazlett LD. Модель силикон-гидрогелевых контактных линз крысы: эффекты ношения линз с высоким и низким Dk. Контактные линзы для глаз. 2008; 34: 306–11. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Wain LV, Armor JA, Tobin MD. Изменение числа копий генома, здоровье человека и болезни. Ланцет. 2009; 374:340–50. [PubMed] [Google Scholar]

21. Браун С.Д., Хэнкок Дж.М. Геном мыши. Геном Дин. 2006; 2:33–45. [PubMed] [Академия Google]

22. Стовер К.К., Фам К.К., Эрвин А.Л., Мизогучи С.Д., Уорренер П., Хики М.Дж., Бринкман Ф.С., Хафнагл В.О., Ковалик Д.Дж., Лагроу М., Гарбер Р.Л., Голтри Л., Толентино Э., Уэстброк-Вадман С., Юань Ю. , Броуди Л.Л., Коултер С.Н., Фолгер К.Р., Кас А., Ларбиг К., Лим Р., Смит К., Спенсер Д., Вонг Г.К., Ву З., Полсен И.Т., Райзер Дж., Сайер М.Х., Хэнкок Р.Е., Лори С., Олсон М.В. Полная последовательность генома условно-патогенного микроорганизма Pseudomonas aeruginosa PAO1. Природа. 2000;406:959–64. [PubMed] [Академия Google]

23. Borrebaeck CA, Wingren C. Дизайн микрочипов антител высокой плотности для протеомики болезней: ключевые технологические вопросы. J Протеомика. 2009; 72: 928–35. [PubMed] [Google Scholar]

24. Моррис К.В. РНК-направленное замалчивание и активация транскрипционных генов в клетках человека. Олигонуклеотиды. 2009; 19: 299–306. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Сак Р.А., Конради Л., Крумхольц Д., Битон А., Сате С., Моррис С. Характеристика мембранного массива 80 хемокинов, цитокинов и факторов роста в открытых и слезы закрытых глаз: ангиогенин и другие компоненты системы защиты. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2005;46:1228–38. [PubMed] [Академия Google]

26. Бейтлер Б. Толл-подобные рецепторы: анализ прямыми генетическими методами. Иммуногенетика. 2005; 57: 385–92. [PubMed] [Google Scholar]

27. Bullen A, Friedman RS, Krummel MF. Двухфотонная визуализация иммунной системы: специальная технологическая платформа для высокоскоростной многоцветной визуализации иммунных реакций тканей. Курр Топ Микробиол Иммунол. 2009; 334:1–29. [PubMed] [Google Scholar]

28. Саррис М., Бетц А.Г. Пролить свет: визуализация иммунной системы. Евр Дж Иммунол. 2009;39: 1188–202. [PubMed] [Google Scholar]

29. Rosenbaum JT, Planck SR, Martin TM, Crane I, Xu H, Forrester JV. Визуализация глазных иммунных реакций с помощью прижизненной микроскопии. Int Rev Immunol. 2002; 21: 255–72. [PubMed] [Google Scholar]

30. Bousso P, Robey EA. Динамическое поведение Т-клеток и тимоцитов в лимфоидных органах по данным двухфотонной микроскопии. Иммунитет. 2004; 21: 349–55. [PubMed] [Google Scholar]

31. Musser JM, Shelburne SA., 3-е десятилетие молекулярно-патогеномного анализа стрептококков группы А. Джей Клин Инвест. 2009 г.;119:2455–63. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Lazazzera BA. Уроки анализа микрочипов ДНК: профиль экспрессии генов биопленок. Curr Opin Microbiol. 2005; 8: 222–7. [PubMed] [Google Scholar]

33. Najjar DM, Aktan SG, Rapuano CJ, Laibson PR, Cohen EJ. Язвы роговицы, связанные с контактными линзами, у комплаентных пациентов. Am J Офтальмол. 2004; 137:170–2. [PubMed] [Google Scholar]

34. Radford CF, Bacon AS, Dart JK, Minassian DC. Факторы риска акантамёбного кератита у пользователей контактных линз: исследование случай-контроль. БМЖ. 1995;310:1567–70. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Joslin CE, Tu EY, Shoff ME, Booton GC, Fuerst PA, McMahon TT, Anderson RJ, Dworkin MS, Sugar J, Davis FG, Stayner LT. Связь использования растворов для контактных линз и акантамёбного кератита. Am J Офтальмол. 2007; 144:169–80. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

36. Khor WB, Aung T, Saw SM, Wong TY, Tambyah PA, Tan AL, Beuerman R, Lim L, Chan WK, Heng WJ, Lim J, Loh Р.С., Ли С.Б., Тан Д.Т. Вспышка Фузариозный кератит , связанный с ношением контактных линз в Сингапуре. ДЖАМА. 2006; 295:2867–73. [PubMed] [Google Scholar]

37. Tam C, Mun JJ, Evans DJ, Fleiszig SMJ. Влияние параметров посева на патогенез инфекционного кератита, связанного с контактными линзами. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2010:51. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

38. Ni M, Evans DJ, Hawgood S, Anders EM, Sack RA, Fleiszig SM. Белок сурфактанта D присутствует в слезной жидкости и роговице человека и ингибирует инвазию эпителиальных клеток на Синегнойная палочка . Заразить иммун. 2005;73:2147–56. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

39. Ni M, Tam C, Verma A, Ramphal R, Hawgood S, Evans DJ, Fleiszig SM. Экспрессия сурфактантного белка D в эпителиальных клетках роговицы человека активируется Pseudomonas aeruginosa . FEMS Immunol Med Microbiol. 2008; 54: 177–84. [PubMed] [Google Scholar]

40. Fleiszig SM, Kwong MS, Evans DJ. Модификация взаимодействия Pseudomonas aeruginosa с эпителиальными клетками роговицы с помощью слезной жидкости человека. Заразить иммун. 2003;71:3866–74. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Квонг М.С., Эванс Д.Дж., Ни М., Коуэлл Б.А., Флейзиг С.М. Слезная жидкость человека защищает от кератита Pseudomonas aeruginosa в экспериментальной модели на мышах. Заразить иммун. 2007; 75: 2325–32. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Макнамара Н.А., Андика Р., Квонг М., Сак Р.А., Флейзиг С.М. Взаимодействие Pseudomonas aeruginosa с компонентами слезной жидкости человека. Curr Eye Res. 2005; 30: 517–25. [PubMed] [Google Scholar]

43. Сак Р.А., Тан К.О., Тан А. Дневной слезный цикл: свидетельство ночного воспалительного образования слезной жидкости. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1992;33:626–40. [PubMed] [Google Scholar]

44. McNamara NA, Polse KA, Brand RJ, Graham AD, Chan JS, McKenney CD. Смешивание слезы под мягкой контактной линзой: влияние диаметра линзы. Am J Офтальмол. 1999; 127: 659–65. [PubMed] [Google Scholar]

45. Шехаде-Машаур Р., Сегев Ф., Барекет И.С., Тон И., Гарзози Х.Дж. Ортокератологически ассоциированный микробный кератит. Eur J Офтальмол. 2009;19:133–136. [PubMed] [Google Scholar]

46. Watt KG, Swarbrick HA. Тенденции микробного кератита, связанного с ортокератологией. Контактные линзы для глаз. 2007; 33: 373–7. [PubMed] [Академия Google]

47. Chee EW, Li L, Tan D. Инфекционный кератит, связанный с ортокератологией: серия случаев. Контактные линзы для глаз. 2007; 33: 261–3. [PubMed] [Google Scholar]

48. Zhu H, Kumar A, Ozkan J, Bandara R, Ding A, Perera I, Steinberg P, Kumar N, Lao W, Griesser SS, Britcher L, Griesser HJ, Willcox MD. Антимикробные линзы с фимбролидным покрытием: их действие in vitro и in vivo. Optom Vis Sci. 2008; 85: 292–300. [PubMed] [Google Scholar]

49. Дренкард Э., Ausubel FM. Псевдомонас образование биопленки и устойчивость к антибиотикам связаны с фенотипической изменчивостью. Природа. 2002; 416:740–3. [PubMed] [Google Scholar]

50. Hall-Stoodley L, Stoodley P. Развитие концепций биопленочных инфекций. Клеточная микробиология. 2009; 11:1034–43. [PubMed] [Google Scholar]

51. Вагнер В.Е., Иглевски Б.Х. P. aeruginosa Биопленки при муковисцидозе. Клин Рев Аллергия Иммунол. 2008; 35: 124–34. [PubMed] [Google Scholar]

52. Mah TF, O’Toole GA. Механизмы резистентности биопленок к антимикробным агентам. Тенденции микробиол. 2001;9: 34–9. [PubMed] [Google Scholar]

53. Lee EJ, Evans DJ, Fleiszig SM. Роль Pseudomonas aeruginosa ExsA в проникновении через эпителий роговицы в новой модели in vivo. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2003;44:5220–7. [PubMed] [Google Scholar]

54. Alarcon I, Kwan L, Yu C, Evans DJ, Fleiszig SM. Роль базальной мембраны эпителия роговицы в защите глаз от Pseudomonas aeruginosa. Заразить иммун. 2009;77:3264–71. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

55. Соснова-Нетукова М., Кучинка П., Форрестер Дж.В. Супрабазальный слой эпителиальных клеток роговицы представляет собой основной барьер для пассивного движения малых молекул и переноса лейкоцитов. Бр Дж Офтальмол. 2007; 91: 372–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

56. McDermott AM. Роль антимикробных пептидов на поверхности глаза. Офтальмологические Рез. 2009; 41: 60–75. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

57. Dart JK, Radford CF, Minassian D, Verma S, Stapleton F. Факторы риска микробного кератита с современными контактными линзами: исследование случай-контроль. Офтальмология. 2008; 115:1647–54. 54 е1-3. [PubMed] [Академия Google]

58. Radford CF, Minassian D, Dart JK, Stapleton F, Verma S. Факторы риска неязвенных осложнений контактных линз в офтальмологическом отделении неотложной помощи и неотложной помощи: исследование случай-контроль. Офтальмология. 2009; 116: 385–92. [PubMed] [Google Scholar]

59. Frede S, Berchner-Pfannschmidt U, Fandrey J. Регуляция факторов, вызывающих гипоксию, при воспалении. Методы Энзимол. 2007; 435:405–19. [PubMed] [Google Scholar]

60. Ladage PM, Yamamoto K, Ren DH, Li L, Jester JV, Petroll WM, Bergmanson JP, Cavanagh HD. Скорость пролиферации эпителия роговицы кролика во время ночного ношения жестких контактных линз. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2001;42:2804–12. [PubMed] [Академия Google]

61. Ямамото Н., Шут Дж. В., Петролл В. М., Кавана Х. Д. Продолжительная гипоксия индуцирует образование липидного рафта и увеличивает интернализацию Pseudomonas in vivo после ношения контактных линз и закрытия век. Контактные линзы для глаз. 2006; 32:114–20. [PubMed] [Google Scholar]

62. Zaidi T, Mowrey-McKee M, Pier GB. Гипоксия увеличивает экспрессию CFTR клетками роговицы, что приводит к усилению связывания Pseudomonas aeruginosa , интернализации и инициации воспаления. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004; 45:4066–74. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

63. Kuroki Y, Takahashi M, Nishitani C. Легочные коллекторы при врожденном иммунитете легких. Клеточная микробиология. 2007; 9: 1871–9. [PubMed] [Google Scholar]

64. McCormick CC, Hobden JA, Balzli CL, Reed JM, Caballero AR, Denard BS, Tang A, O’Callaghan RJ. Белок сурфактанта D при кератите Pseudomonas aeruginosa . Окул Иммунол Инфламм. 2007; 15: 371–9. [PubMed] [Google Scholar]

65. Lyczak JB, Cannon CL, Pier GB. Создание Pseudomonas aeruginosa 9Инфекция 0306: уроки разностороннего оппортуниста. микробы заражают. 2000;2:1051–60. [PubMed] [Google Scholar]

66. Хаузер А.Р. Система секреции III типа Pseudomonas aeruginosa : заражение путем инъекции. Nat Rev Microbiol. 2009; 7: 654–65. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

67. Ангус А.А., Ли А.А., Огюстен Д.К., Ли Э.Дж., Эванс Д.Дж., Флейзиг С.М. Pseudomonas aeruginosa индуцирует мембранные пузырьки в эпителиальных клетках, которые используются в качестве ниши для внутриклеточной репликации и подвижности. Заразить иммун. 2008;76:1992–2001. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

68. Zolfaghar I, Evans DJ, Ronaghi R, Fleiszig SM. Зависимая от секреции модуляция III типа врожденного иммунитета как один из множества факторов, регулируемых Pseudomonas aeruginosa RetS. Заразить иммун. 2006;74:3880–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

69. Fleiszig SM, Zaidi TS, Fletcher EL, Preston MJ, Pier GB. Pseudomonas aeruginosa проникает в эпителиальные клетки роговицы во время экспериментальной инфекции. Заразить иммун. 1994;62:3485–93. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

70. Zolfaghar I, Angus AA, Kang PJ, To A, Evans DJ, Fleiszig SM. Мутация retS, кодирующая предполагаемый гибридный двухкомпонентный регуляторный белок в Pseudomonas aeruginosa , ослабляет несколько механизмов вирулентности. микробы заражают. 2005; 7: 1305–16. [PubMed] [Google Scholar]

71. Zolfaghar I, Evans DJ, Fleiszig SM. Подергивание подвижности способствует роли пилей в инфекции роговицы, вызванной Pseudomonas aeruginosa . Заразить иммун. 2003; 71: 5389–93. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. Choy MH, Stapleton F, Willcox MD, Zhu H. Сравнение факторов вирулентности в штаммах Pseudomonas aeruginosa , выделенных из контактных и не контактных линз. кератит. J Med Microbiol. 2008; 57: 1539–46. [PubMed] [Google Scholar]

73. Lakkis C, Fleiszig SM. Устойчивость изолятов Pseudomonas aeruginosa к дезинфекции гидрогелевыми контактными линзами коррелирует с цитотоксической активностью. Дж. Клин Микробиол. 2001;39: 1477–86. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

74. Vijay AK, Sankaridurg P, Zhu H, Willcox MD. Модели реакции морских свинок на острый кератит. Роговица. 2009; 28:1153–9. [PubMed] [Google Scholar]

75. Sweeney DF, Jalbert I, Covey M, Sankaridurg PR, Vajdic C, Holden BA, Sharma S, Ramachandran L, Willcox MD, Rao GN. Клиническая характеристика явлений инфильтрации роговицы, наблюдаемых при ношении мягких контактных линз. Роговица. 2003; 22: 435–42. [PubMed] [Google Scholar]

76. Морган П.Б., Эфрон Н., Бреннан Н.А., Хилл Э.А., Рейнор М.К., Талло А.Б. Факторы риска развития инфильтративных явлений роговицы, связанных с ношением контактных линз. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2005;46:3136–43.