Теория оптических систем
Теория оптических систем
ОглавлениеПРЕДИСЛОВИЕВВЕДЕНИЕ Глава I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ЗАКОНЫ ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ОПТИКИ 1. Принцип Ферма 2. Показатель преломления 3. Правила знаков 4. Законы преломления и отражения 5. Полное внутреннее отражение 6. Преломляющие и отражающие поверхности Глава II. ПРЕЛОМЛЕНИЕ И ОТРАЖЕНИЕ ЛУЧЕЙ 7. Преломление лучей плоской поверхностью 8. Преломление лучей сферической поверхностью 9. Отражение лучей плоской поверхиостью 10. Отражение лучей сферической поверхностью 11. Преломление лучей несферической поверхностью 12. Отражение от несферических поверхностей Глава III. ИДЕАЛЬНАЯ ОПТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА 13. Понятие об идеальной оптической системе и ее свойства. .jpeg.4afa1d04874945f5b9cf72ade401715b.jpeg) Линейное увеличение14. Кардинальные элементы идеальной оптической системы 15. Зависимости между положениями и размерами предмета и изображения 16. Угловое увеличение. Узловые точки 17. Продольное увеличение 18. Построение хода лучей через оптическую систему, заданную кардинальными элементами 19. Изображение наклонных плоскостей предметов 20. Расчет хода луча через идеальную систему 21. Оптические системы из нескольких компонентов Глава IV. ОПТИКА ПАРАКСИАЛЬНЫХ И НУЛЕВЫХ ЛУЧЕЙ 23. Инвариант Гюйгенса-Гельмгольца 24. Расчет хода нулевых лучей Глава V. ДЕТАЛИ ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМ 25. Материалы, применяемые для изготовления оптических деталей 26. Линзы 27. Плоскопараллельные пластины 28. Плоские, сферические и несферические зеркала 30. Преломляющие призмы и клинья 31. Световоды и волоконная оптика 32. Линзы Френеля. Аксиконы. Оптические растры. Градиентные и дифракционные элементы Глава VI.  ОГРАНИЧЕНИЕ ПУЧКОВ ЛУЧЕЙ В ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ34. Входной и выходной зрачки 35. Угловое и линейное поля. Виньетирование. Входное и выходное окна 36. Действующее отверстие входного зрачка Глава VII. ОПТИЧЕСКИЙ ПРИБОР КАК ПЕРЕДАТЧИК ЭНЕРГИИ ИЗЛУЧЕНИЯ 37. Оптическое излучение. Поток излучения 38. Энергетические и световые величины и их единицы 39. Связь между световыми и энергетическими величинами 40. Распространение излучения 41. Коэффициент пропускания оптической системы 42. Прохождение потока излучения через светофильтр 43. Освещенность Изображения, создаваемая потоком излучения при действии оптической системы Глава VIII. РАСЧЕТ ХОДА ЛУЧЕЙ ЧЕРЕЗ ОПТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ 44. Формулы для расчета хода лучей на ЭВМ 45. Формулы для расчета хода бесконечно тонких астигматических пучков 46. Выбор начальных данных для расчета хода лучей Глава IX. МОНОХРОМАТИЧЕСКИЕ АБЕРРАЦИИ ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМ 47. Общие положения о вычислении аберраций оптической системы 48.  Аберрации третьего порядка49. Условия нормировки вспомогательных лучей 50. Сферическая аберрация 51. Меридиональная кома 52. Условие синусов и условие изопланатизма 53. Астигматизм и кривизна поверхности изображения 54. Дисторсия Глава X. ХРОМАТИЧЕСКИЕ АБЕРРАЦИИ ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМ 56. Хроматизм увеличения 57. Сферохроматическая аберрация и хроматические аберрации широких наклонных пучков Глава XI. ГЛАЗ КАК ОПТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА 59. Основные характеристики глаза 60. Недостатки глаза и их коррекция Глава XII. ОПТИЧЕСКИЕ ОСВЕТИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ 61. Назначение и виды осветительных систем 62. Оптическая схема прожектора дальнего действия 63. Зеркальные осветительные системы 64. Линзовые конденсоры Глава XIII. ЛУПА И МИКРОСКОП 65. Лупа и ее характеристики 66. Оптическая схема микроскопа и его основные характеристики 67. Разрешающая способность микроскопа 68. Глубина изображаемого пространства для микроскопа 69.  Объективы и окуляры микроскопа70. Осветительные системы микроскопов Глава XIV. ТЕЛЕСКОПИЧЕСКАЯ СИСТЕМА 71. Схема телескопической системы и ее основные характеристики 72. Разрешающая способность телескопической системы 73. Основные сведения об объективах и окулярах телескопических систем 74. Фокусировка окуляра телескопической системы 75. Применение коллектива в зрительной трубе 76. Расчет зрительной трубы Кеплера 77. Схема зрительной трубы Галилея и ее расчет 78. Расчет призменного монокуляра 79. Расчет зрительной трубы с линзовой оборачивакщей системой 80. Основные сведения о зрительных трубах переменного увеличения 81. Стереоскопические телескопические системы 82. Зрительная труба с электронно-оптическим преобразователем и ее расчет Глава XV. ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТИВ 83. Основные характеристики фотообъектива 84. Разрешающая способность и функция передачи модуляции фотографической системы 85. Глубина изображаемого пространства и глубина резкости 86.  Определение выдержки при фотографировании87. Основные типы фотографических объективов 88. Оптические характеристики передающих и приемных телевизионных трубок 89. Объективы передающих телевизионных камер и их основные характеристики 90. Разрешающая способность и ФПМ телевизионной системы 91. Телевизионная система с «бегущим лучом» Глава XVII. ПРОЕКЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ 92. Виды и особенности проекционных систем 93. Эпископическая проекционная система 94. Диаскопическая проекционная система 95. Габаритный и светоэнергетический расчеты проекционного прибора с зеркальной осветительной системой Глава XVIII. ОПТИЧЕСКИЕ ФОТОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ 96. Некоторые характеристики и параметры приемников излучения 97. Определение диаметра входного зрачка оптической фотоэлектрической системы по интегральным характеристикам 98. Определение диаметра входного зрачка оптической фотоэлектрической системы по спектральным характеристикам 99.  Оптические фотоэлектрические системы с приемником излучения, расположенным в плоскости изображения источника100. Оптические фотоэлектрические системы, в которых изображение источника больше светочувствительной поверхности приемника 101. Оптическая фотоэлектрическая система с приемником излучения, расположенным в выходном зрачке 102. Некоторые принципиальные схемы оптических фотоэлектрических систем Глава XIX. ОПТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ДЛЯ ЛАЗЕРОВ 104. Параметры пучка лазера и основные соотношения при его преобразовании оптической системой 105. Оптические системы для концентрации излучения лазера 106. Оптические системы для уменьшения расходимости лазерного пучка 107. Оптическая фотоэлектрическая система с лазером 108. Оптические системы, применяемые в голографии Глава XX. ОПТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ДВОЯКОЙ СИММЕТРИИ 109. Характеристика трансформированного изображения и его получение 111.  Цилиндрическая афокальная системаГлава XXI. АБЕРРАЦИОННЫЙ РАСЧЕТ ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМ 112. Общие сведения о методах аберрационного расчета оптических систем 113. Допустимые остаточные аберрации в различных оптических системах 114. Связь между параметрами 1-го и 2-го вспомогательных лучей 115. Преобразование сумм Зейделя для оптической системы, состоящей из тонких компонентов 116. Основные параметры тонких компонентов 117. Аберрации оптических систем с иесферическими поверхностями 118. Расчет оптической системы на минимум сферической аберрации 119. Расчет двухлинзового склеенного объектива 120. Расчет двухливэового несклеенного объектива 121. Расчет светосильного двухкомпоиентного объектива 122. Расчет объектива типа триплета 123. Расчет зеркальных систем 124. Расчет зеркально-линзовых систем 125. Об автоматизированной коррекции оптических систем на ЭВМ 126. Суммирование аберраций 127. О допусках в оптических системах 128.  Оценка качества изображения по результатам аберрационного расчета129. Волновая аберрация оптической системы |
Статьи
Лабораторные микроскопы Микромед 1, Микромед 2 и Микромед 3 – изменения 2021 года
В 2021 году мы внесли изменения в модельный ряд лабораторных микроскопов Микромед. Что изменилось и зачем
Читать дальше →
Модель Микромед 1_2021 года
Перечень внесенных изменений
Читать дальше →
Модель Микромед 2_2021 года
Перечень внесенных изменений
Читать дальше →
Модель Микромед 3_2021 года
Перечень внесенных изменений
Читать дальше →
Инвертированный биологический микроскоп для детей
Инвертированный биологический микроскоп Эврика 40х-320х – что за чудо такое? Зачем он нужен? Чем отличается от обычных микроскопов?
Читать дальше →
Как вырастить колонии бактерий в чашке Петри в домашних условиях
У Вас появился инвертированный биологический микроскоп Эврика 40х-320х! Вы изучили под ним воду из канавы, воду из вазы с букетом цветов… Вы посмотрели все, что можно.
..
Читать дальше →
Геммологические и специализированные микроскопы для ювелиров
Геммологические и ювелирные микроскопы. Особенности и отличия. Методики исследования и цифровая обработка изображений. Об этом, в данной статье.
Читать дальше →
Технология обработки изображения «Ultra-Fine Color Engine» в камерах ToupTek
В камерах ToupCam применяется технология обработки изображения под названием Ultra-Fine Color Engine. Более подробно о том как она работает, вы сможете узнать из данной статьи.
Читать дальше →
Сколько же мегапикселей необходимо?
Довольно часто, пользователь, при выборе камеры для микроскопа или телескопа, за один из основных критериев берет количество мегапикселей. «Чем больше,тем лучше». Т…
Читать дальше →
Технология А-pix® от компании Aptina
Технология А-pix®, от компании Aptina, применяемой в сенсорах камер ToupCam, после уже третьей итерации, позволяет достичь высочайшего качества изображения.
Как? об эт…
Читать дальше →
Как правильно читать номенклатурный код камер ToupTek?
Ориентирование по характеристикам и назначению камеры ToupTek, ознакомившись только с артикулом? Данная статья поможет вам с этим.
Читать дальше →
Таблица сравнения по цифровым камерам для микроскопии
Читать дальше →
ПЗС или КМОП матрица – “муки выбора”?
CCD или CMOS? Что это? Чем они отличаются? Как выбрать нужное оборудование? Об этом, и многом другом в этой статье.
Читать дальше →
Цифровые камеры для микроскопии
Камеры применяются со всеми видами световых микроскопов. Посмотрите, как можно установить камеры в микроскопы с различной визуальной насадкой
Читать дальше →
Внимание!!!! Чахотка!!!
Смертельно опасное заболевание рядом. Мы делаем первый шаг на пути борьбы с ним – светодиодный люминесцентный микроскоп Микромед 3 Альфа.
Читать дальше →
Классификация световых микроскопов и области их применения
В статье дается краткий анализ типов микроскопов, их конструкций и различных областях применения. Затронуты темы стереоскопических и металлографических микроскопов….
Читать дальше →
Объективы и окуляры для микроскопов
Объектив микроскопа — микрообъектив представляет собой сложную оптическую систему, образующую увеличенное изображение объекта, и является основной и наиболее ответственной…
Читать дальше →
Размышления сисадмина об увеличении видеоокуляра
Очень часто клиенты задают вопрос: какое увеличение у вашего видеоокуляра?
Кратко ответить на этот вопрос, назвав конкретную цифру, к сожалению, нельзя. Чтобы понять,…
Читать дальше →
Микроскоп, как оптический прибор. Что это такое.
Микроскоп (от микро.
.. и греческого skopeo — смотрю) – это оптический прибор для получения сильно увеличенного изображения изучаемого очень маленького объекта, невидимого…
Читать дальше →
Немного теории оптики
Вы стали обладателем микроскопа, или только собираетесь его приобрести… Это может быть обычный ученический микроскоп Микромед С-12, а может и исследовательский Микромед…
Читать дальше →
Версия для печати
Базовая схема оптического телескопа: Кеплеров рефрактор
Целевые фрагменты:
Википедия: «Основная схема заключается в том, что основной светособирающий элемент, объектив (выпуклая линза или вогнутое зеркало, используемое для сбора падающего света), фокусирует этот свет от удаленного объекта в фокальной плоскости, где он формирует реальный образ».
Википедия: «Это изображение можно записать или просмотреть через окуляр, который действует как увеличительное стекло.
Затем глаз видит перевернутое [СПОРНОЕ] увеличенное виртуальное изображение объекта».
Эти фрагменты на странице Википедии предлагаются как изображения всех оптических телескопов (не все из которых инвертирующие), но на самом деле являются лишь хорошим описанием кеплеровского рефрактора.
Схема также включает встроенный рисунок с подписью:
Википедия: «Схема кеплеровского рефракторного телескопа. Стрелка в (4) представляет собой (условное) представление исходного изображения; стрелка в (5) — перевернутое изображение в фокальной плоскости; стрелка в (6) — мнимый образ, формирующийся в поле зрения зрителя»
Автор изображения: Соц Тамаш; Лицензия на авторское право: Creative Commons CC BY-SA 3.0.
Страница Википедии, посвященная оптическим телескопам, выбрала кеплеровский рефакторинг в качестве репрезентативного, тогда как этот след в конечном счете (упс каламбур) сосредоточен на отражателях, поэтому он не будет моделировать на большой глубине.
Блок KeplerianRefactor имеет isInverting , переопределенный как «истина».
Относительно реального образа, образованного объектив нам говорят: «Это изображение может быть записано…» — что мы уже упоминали ранее с помощью Photograph и ImageSensor — или «просматривается через окуляр, который действует как увеличительное стекло». Сравнение с увеличительным стеклом здесь не очень полезно; блок EyePiece , который уже расширяет Lens , был настроен на дополнительное расширение блока MagnifyingGlass , который в противном случае считается выходящим за рамки.
Мы должны быть осторожны, интерпретируя этот бит: «Тогда глаз видит перевернутое увеличенное виртуальное изображение объекта». Это явно противоречит более раннему фрагменту (т.е. не все оптические телескопы имеют перевернутое виртуальное изображение):
Википедия: «Существуют конструкции телескопов, не дающие перевернутого изображения, такие как галилеев рефрактор и григорианский рефлектор.
Их называют монтажными телескопами.
Такие противоречия можно отследить с помощью этого метода:
Анализ Webel Parsing: Отношения между элементами «фрагмента» можно отслеживать с помощью дополнительных теговых значений, таких как «contradictedBy» и «contradicts». Это надежно, но может быть многословным, если сниппеты имеют длинные имена, если отображаются значения с тегами.
Также следует соблюдать осторожность со словом «видит». Дело не столько в том, что «глаз тогда видит… увеличенное виртуальное изображение предмета»; скорее, глаз «смотрит» или «наблюдает» виртуальное изображение объекта, а затем «видит» реальное изображение, создаваемое на сетчатке хрусталиком и комбинированной оптикой глаза (которое затем обрабатывает зрительная нервная система и мозг).
Существует общая ассоциация «наблюдает» от Eye до OpticalImage , которая теперь также называется «наблюдает», и аналогично ассоциация «наблюдает» от Телескоп с по DistantObject был назван «Наблюдает».
Это сделано для того, чтобы при использовании ассоциации для ввода соединителей в IBD название ассоциации было понятным, как мы увидим далее .
Если вы думаете про себя, что это WET и нарушает принцип DRY, вы совершенно правы, это слабость в UML-2.5.1/SysML-1.6. Было бы неплохо иметь явную поддержку для отображения «вторичных» ключевых слов стереотипа в соединителях, типизированных ассоциациями.
Позже в этом следе Блок Окуляр переименовывается в Окуляр .
оптические схемы окуляров — окуляры
#1 Пьеро ДП
Опубликовано 07 июня 2017 г. — 04:04
Я часто читаю в постах о разных конструкциях окуляров: 5 элементов в 3 группах, 6 элементов в 4 группах, вогнутые и выпуклые линзы и т. д.
Но каковы эффективные различия при наблюдении через эти разные оптические схемы?
Я имею в виду, что я понимаю, почему большее количество объективов, размещенных в более сложных конфигурациях, может гарантировать большее поле зрения без значительного ухудшения изображения по краям.
С другой стороны, другая оптическая схема может гарантировать определенное удаление выходного зрачка.
Впрочем, все ли об этом? поле зрения, коррекция краев, удаление выходного зрачка?
Можем ли мы сказать, что оптическая схема оптически лучше, чем другая, при условии, что все остальные условия одинаковы (например, видимость, прозрачность, телескоп, наблюдатель, пропускание стекла, тип стекла и т. д.)? Если да, то почему и как?
Прошу прощения за несколько неконкретные вопросы.
Пьеро
п.с.
В конце концов, я знаю, что видеть/прозрачность и получать удовольствие гораздо важнее. Просто мне тоже это интересно и хотелось бы понять влияние оптической схемы при наблюдении.
- Наверх
#2 Бенах
Опубликовано 07 июня 2017 г. — 05:05
Предлагаю кому-нибудь передать это в раздел банкоматов.
Проще говоря, оптический дизайн — это оптимизация кривизны, (а) сфер, конических констант, радиусов, типов стекла и т. д. Чем больше возможностей выбора у оптического дизайнера, тем больше он может исправить для всех требований дизайна такие как удаление выходного зрачка, качество изображения, AFOV и т. д. Например. чтобы исправить то, что две электромагнитные длины волн (также известные как цвета) имеют одну и ту же фокальную плоскость, в оптической цепи необходимо иметь как минимум два соответствующих типа стекла. Но как это оптимизировать в более общем случае — вообще искусство. Некоторую литературу можно найти в книгах, например, в книге Джозефа Гири «Дизайн объектива». Введение в практическую часть, стоящую за ним, можно найти в книге «Оптика телескопа, оценка и дизайн» Харри Руттен и Мартина ван Венроиджа. Но это всего лишь основы. Практика делает совершенным, и это не объяснимо в нескольких сообщениях.
- Наверх
#3 Эрнест_СПБ
Опубликовано 07 июня 2017 г.
— 06:28
Впрочем, неужели все дело в этом? поле зрения, коррекция краев, удаление выходного зрачка?
+ использование менее (или более) дорогих очков, насколько совершенное качество изображения (центр/зона/край), разница в балансе аберраций (больше кривизна изображения, больше астигматизм, больше боковой цвет, дисторсия и т. д.), разница в Габариты EP, открытый или закрытый FS (возможность поставить оценку), меньше или больше бликов/двоения и т. д.
- Наверх
#4 дислексическое имя
Опубликовано 07 июня 2017 г. — 08:07
Можем ли мы сказать, что оптическая схема оптически лучше, чем другая, при условии, что все остальные условия одинаковы (например, видимость, прозрачность, телескоп, наблюдатель, пропускание стекла, тип стекла и т.
д.)? Если да, то почему и как?
д.)? Если да, то почему и как?Одним словом, нет. Потому что у разных наблюдателей есть разные вещи, которые они ищут в эпизоде.
У вас есть негусеничное животное? Тогда, возможно, важен сверхширокий угол обзора.
Гусеничная установка? FOV может (а может и не быть) столь же важным и не стоит каких-либо (даже минимальных) компромиссов в качестве изображения.
Хотите узнать как можно больше планетарных деталей? Если это так, то существует довольно широкий консенсус в отношении того, что минимальное стекло EP дает по крайней мере небольшое преимущество перед сложными конструкциями.
Носите очки или просто хотите комфортное удаление глаз? Тогда 4 мм орто нет, и вам нужен более сложный дизайн.
И так далее. И все это даже не касается вопросов соотношения цены и качества, таких как момент, когда убывающая отдача заставляет прекратить «модернизацию».
По сути, идея «оптически лучше» зависит от целого ряда требований, которые в основном носят субъективный характер.
Я думаю, что внутри четко определенных категорий ep проявляется гораздо более высокая степень объективности. 7-миллиметровый ZAO, вероятно, лучше, чем 7-миллиметровый ортоплан Baader, который, в свою очередь, вероятно, лучше, чем винтажный (но нетронутый) 7-миллиметровый орто-вершина вулкана Това. Но когда вы выходите за пределы такой строгой категоризации, трудно понять, как субъективные желания не могут диктовать, что считать «лучшим». Ваша ортопедия мирового класса может быть моим бесполезным бумажным весом.
Отредактировано dyslexic nam, 7 июня 2017 г., 09:28.
- Наверх
#5 sg6
Опубликовано 07 июня 2017 г. — 10:40
Некоторым образом трудно определить «структуру» окуляра, даже если они ее дают.
Вы смотрели какие-нибудь короткие окуляры, скажем, от 3 мм до 5 мм. Многие из них довольно большие, больше, чем, скажем, 10 мм в той же строке.
Причина проста: чтобы получить окуляр 3,5 мм, вы берете окуляр 10 мм и добавляете линзу Барлоу, которая дает 3-кратное «увеличение».
Как теперь считать эту 3-кратную линзу Барлоу?
Для получения широких углов окуляр будет иметь 1 или 2 коллекторных окуляра, которые улавливают более широкое поле, уменьшают его и подают в «основной» окуляр. Думаю, Мид сделал это, у них был плиссл, потом супер плоссл, у супер плоссла было более широкое поле около 60 градусов, а также дополнительная линза. Эта дополнительная линза должна была уловить свет в более широком поле, а затем направить его, как я подозреваю, на плоскую часть.
Часть стекла будет исправлять аберрации, вызванные другими частями стеклянной посуды.
Заметили, что многие называют окуляры типа Эрфле, даже если элементов больше. Теперь Erfle кажется состоящим из 5 или 6 элементов. Кажется, г-н Эрфле запатентовал 2 конструкции и из скромности дал обеим свое имя. Таким образом, вы можете обнаружить, что 5-6 оптимальны, но оптинум означает разные вещи для разных людей.
Абсолютная резкость — это одно, широкие поля — это другое, а цена — это другое. И как часто, когда речь идет о 3 аспектах, у вас может быть 2, но сложность заключается в третьем.
- Наверх
#6 Митч Алсуп
Размещено 07 июня 2017 г. — 12:59
Краткий обзор:
http://www.telescope…t/eyepiece1.htm
- Вернуться к началу
#7 хавасман
Размещено 07 июня 2017 г. — 13:01
В июльском журнале Sky & Telescope за 2017 год есть статья, посвященная этому вопросу, особенно в том, что касается наблюдения за планетами.
http://www.handprint…/ASTRO/ae5.html
Довольно исчерпывающий справочник по этому вопросу.
http://www.telescope…t/eyepiece1.htm
Как всегда, можно многое узнать по этой теме, читая материалы, предлагаемые на сайте любительских телескопов.
Эти ссылки могут помочь вам отделить факты от ошибочных мнений, которым вы можете здесь подвергнуться.
- Наверх
#8 хавасман
Размещено 07 июня 2017 г. — 13:09
Можем ли мы сказать, что оптическая схема оптически лучше, чем другая, при условии, что все остальные условия одинаковы (например, видимость, прозрачность, телескоп, наблюдатель, пропускание стекла, тип стекла и т. д.)? Если да, то почему и как?
ИМО, да, конечно можем. Но это заявление может не иметь силы для другого наблюдателя, поскольку, в конце концов, это личное предпочтение. Даже осторожный наблюдатель может со временем изменить свое мнение. Мне нравится думать об EP как о компоненте человеческого интерфейса системы телескопа. Воздействие этого интерфейса может варьироваться, поскольку наблюдатель может по-разному воспринимать его с течением времени, а также может меняться оценка компонента.
- Наверх
#9 Пьеро ДП
Размещено 07 июня 2017 г. — 15:41
Спасибо за полезную информацию и ссылки. Много пищи для размышлений!
- Наверх
#10 МартинПонд
Размещено 08 июня 2017 — 01:14
Одна общая тенденция:
— для небольшой ширины поля (скажем, 30-42 градуса),
и длинного ствола (скажем, F8 или более) небольшое общее количество элементов 2-3 может сделать отличная работа
— для средних полей (42—53 градуса) или более коротких стволов (до F5-F6),
количество элементов 3-4 хорошо подходит…
— —от 55 градусов до 65, мы часто видим 4-7 элементов…
—-нужно больше и больше элементов по мере увеличения ширины поля (68, 70 градусов.
…80, 90, 100 градусов)
…к моменту, когда вы получите качественное поле зрения в 100 градусов, окуляр станет массивным по размеру
и количеству элементов.
Сверхточные поля могут иметь на один или два элемента больше, чем обычное количество для
определенной ширины поля.
Итак… в основном это связано с количеством изгибов, которое необходимо сделать, чтобы сделать более широкое поле качества.
Вначале, как сказано выше, одни элементы противостоят искажению других.
Тем не менее, при экстремальной ширине поля для уменьшения аберрации необходимо разбить работу по «изгибу луча» на множество небольших изогнутых шагов
(множество «менисковых» линз). Идеальная форма для
объектива на самом деле не является сферической после определенной толщины, но разделение работы одного элемента
на 2 или более уменьшает общую комбинированную аберрацию. с 4-элементным Plossl …. но для 90 степеней,
нужно гораздо больше элементов, с гораздо более точным соответствием.
Отредактировано MartinPond, 08 июня 2017 г., 01:15.
- Наверх
#11 Питер Безенбрух
Размещено 08 июня 2017 г. — 18:20
Я часто читаю в постах о различных конструкциях окуляров: 5 элементов в 3 группах, 6 элементов в 4 группах, вогнутые и выпуклые линзы и т. д.
Но каковы эффективные различия при наблюдении через эти разные оптические схемы?
Я имею в виду, что я понимаю, почему большее количество объективов, размещенных в более сложных конфигурациях, может гарантировать большее поле зрения без значительного ухудшения изображения по краям. С другой стороны, другая оптическая схема может гарантировать определенное удаление выходного зрачка.
Если окуляр рекламирует 5 элементов в трех группах и видимое поле 60-70°, да, я воздержусь.
Шесть элементов в четырех группах? Я мог бы проверить вещи. Тем не менее, номера элементов и групп в лучшем случае являются очень приблизительным ориентиром. Удаление выходного зрачка определяется видимым полем зрения, а также размером хрусталика.
- Наверх
#12 изар187
Опубликовано 12 июня 2017 г. — 05:47
https://www.google.c…iw=1237&bih=948
Все пытаюсь что-то исправить.
Но светосила объектива — огромная переменная, для которой ep работает лучше всего.
В частности, когда поле зрения эп становится больше.
Тип стекла, его показатель преломления и форма… определяют, где его лучше всего расположить в эп.
Отделка стеклянных поверхностей с эффектом рассеяния и внутренних отражений в эп.
Используемые покрытия, где и на каких компонентах… минимальный элемент eps может сойти с рук с меньшими затратами.
Были применены буквально столетия исследований оптических стендов.
Изменено izar187, 12 июня 2017 г. — 06:03.
- Наверх
№13 Стармен1
Размещено 12 июня 2017 г. — 17:12
Что проектирует разработчик оптики:
—фокусное расстояние
—видимое поле
—вынос выходного зрачка
—хроматическая аберрация (осевая и латеральная)
—контроль астигматизма
—управление сферической аберрацией
—тип и величина искажения (а также тип и знак)
—наличие/отсутствие комы (обычно не проблема в современных конструкциях)
—кривизна поля
—характер, размещение и тип покрытий
—расположение фокальной плоскости в окуляре
—сферическая аберрация выходного зрачка
—хроматическая аберрация выходного зрачка
—способность обрабатывать больше косые лучи, попадающие в полевую линзу
—размер пятна на оси, на середине и на краю
—ошибка волнового фронта после прохождения через окуляр
—проценты пропускания — пиковое и спектральное (относится к оттенку и яркости)
—контроль рассеяния света, ореолов и внутренних отражений
В общем, добавление линз позволяет дополнительно контролировать каждую характеристику, за исключением того, что некоторые из них могут быть противоречивыми.
Если, например, требуется более высокая точность волнового фронта, но при этом используется большее количество линз, каждая линза окуляра должна иметь гораздо лучшее качество
Точность поверхности и размещение в стволе готового изделия. По сути, качество должно повышаться с увеличением количества линз.
Это просто не приходит мне в голову.
Есть и другие аспекты, такие как механика конструкции:
—тип наглазника и материал
—тип наглазника и материал
—материал ствола, толщина и форма
— сцепление снаружи
— форма окуляра
— размер резьбы фильтра и допуски
— расположение стопорных колец
— форма верхней части окуляра
— расположение верхней линзы относительно окуляра до верха тубуса
—расположение нижней линзы окуляра относительно нижней части окуляра
—маркировка, цвет, отделка металлом
Не бывает идеальных окуляров, и не бывает идеальных дизайн.