Камера в телефоне: всё, что вы хотели знать, но боялись спросить
Почему смартфон А с камерой на 16 мегапикселей снимает хуже, чем смартфон Б всего с 12-ю? Неужели здесь чем меньше, тем лучше? Но почему тогда смартфон В с камерой на 24 мегапикселя снимает лучше, чем А и Б вместе взятые? Может быть, потому что он новее? Но почему тогда смартфон Г пятилетней давности с его 41 мегапикселем снимает лучше, чем А, Б и В? Всё-таки больше – лучше? Так отчего тогда не слишком старый, но уже и не новый смартфон Д с камерой на 12 мегапикселей выдаёт ещё более качественные снимки, да ещё и в сложных условиях освещения? Попробуем разобраться в секретах фотографических возможностей современных смартфонов.
Больше – лучше
Правда ли, что чем больше мегапикселей, тем лучше камера? Когда-то давно телефоны оснащались камерами на 0.5 Мп. На их фоне конкуренты с 1.3 мегапикселями давали заметно лучший результат. А уж когда начали выходить матрицы с пятью, шестью и более мегапикселями, мы, наконец, начали верить заявлениям производителей о том, что телефон скоро вытеснит компактные «мыльницы».
Несколько лет назад матрицы смартфонов достигли показателей, сравнимых или превосходящих показатели недорогих, а потом и среднего класса «мыльниц». 12, 16, 20 мегапикселей – далеко не предел. Именно количеством мегапикселей так любят прихвастнуть маркетологи во время анонса очередной новинки.
Как бы банально это ни звучало, при прочих равных условиях (об этом ниже) сенсоры с более высоким количеством точек выдадут более чёткий, детальный результат в сравнении с сенсорами с меньшим разрешением. Впрочем, часто спутником более высокого разрешения картинки является повышенный шум, «зернистость» картинки – либо его обратная сторона: размытие мелких деталей изображение агрессивными алгоритмами шумоподавления. Всё это может привести (и часто приводит!) к тому, что снимки, полученные на сенсоры с меньшим числом мегапикселей выглядят лучше, чем фотографии, сделанные камерой с большим разрешением.
Почему так происходит? Дело в том, что более детальные снимки с сенсоров большего разрешения можно получить именно при «прочих равных условиях», в которые входит много чего. Здесь и оптика, способная обеспечить необходимую сенсору разрешающую способность, и алгоритмы обработки данных, и технология, по которой выполнен сам сенсор. Одним из основных «прочих» параметров является размер точки.
Больше – лучше: часть II
Размер одного пикселя – одна из важнейших характеристик сенсора, о которой практически никогда не говорят маркетологи. При прочих равных условиях чем больше размер точки, тем большее количество фотонов попадёт на неё во время экспозиции кадра. В сравнении с датчиком, оборудованным более мелкими ячейками, сенсор с крупными пикселями будет выдавать меньше шумов в потоке необработанных данных при фиксированном уровне усиления сигнала (грубо говоря, при тех же значениях чувствительности ISO).
Насколько меньше шумов? Зависимость пропорциональна квадрату диагонали.
Так, сенсор IMX378, которым оснащаются смартфоны Google Pixel и Pixel XL первого поколения, обладает точкой в 1.55 μm, а смартфон Essential PH-1, оснащённый сенсором IMX258, имеет точки размером лишь в 1.12 μm. Соответственно, на каждый пиксель камеры Google Pixel попадёт в 1.91 раза больше фотонов при тех же условиях освещения и параметрах съёмки – иными словами, «шуметь» камера Pixel будет примерно в два раза меньше, чем камера Essential Phone. В табличке ниже можно ознакомиться с характеристиками некоторых популярных сенсоров, используемых в камерах современных смартфонов. Да-да, современных – несмотря на то, что некоторые модули увидели свет три года назад, их до сих пор продолжают использовать!
| Модель | Разрешение | Диагональ | Размер точки | Дата выхода |
| IMX258 | 4224 x 3136 13 MP | 5.867 mm (1/3. 06″) | 1.12 μm | September 2015 |
| IMX260 | 4032 x 3024 12.2 MP | 7.06 mm (1/2.55″) | 1.40 μm | February 2016 |
| IMX268 | 3840 x 2160 8 MP | 5.14 mm (1/3.61″) | 1.12 μm | February 2016 |
| IMX278 | 4224 x 3136 13 MP | 5.867 mm (1/3.06″) | 1.12 μm | July 2015 |
| IMX286 | 3968 x 2976 12 MP | 6.2 mm (1/2.9″) | 1.25 μm | April 2016 |
| IMX298 | 4608 x 3456 16 MP | 6.521 mm (1/2.8″) | 1.12 μm | November 2015 |
| IMX300 | 5984 x 4140 25 MP[a] | 7.87 mm (1/2.3″) | 1.08 μm | September 2015 |
| IMX315 | 4032 x 3024 12.2 MP | 6.15 mm (1/2.93″) | 1.22 μm | September 2015 |
| IMX318 | 5488 x 4112 22.5 MP | 6. 858 mm (1/2.6″) | 1.0 μm | February 2016 |
| IMX333 | 4032 x 3024 12.2 MP | 7.06 mm (1/2.55″) | 1.40 µm | |
| IMX338 | 5344 х 4008 21 MP | 7.487 mm (1/2.4″) | 1.12 μm | June 2016 |
| IMX345 | 4032 x 3024 12.2 MP | 7.06 mm (1/2.55″) | 1.40 µm | |
| IMX350 | 5120 x 3840 20 MP | (1/2.8″) | 1.0 μm | |
| IMX351 | 4608 x 3456 16 MP | (1/3.09″) | 1.0 μm | |
| IMX362 | 4032 x 3024 12.2 MP | 7.06 mm (1/2.55″) | 1.40 μm | November 2016 |
| IMX363 | 4032 x 3024 12.2 MP | 7.06 mm (1/2.55″) | 1.40 μm | |
| IMX371 | 4608 x 3456 16 MP | (1/3″) | 1.0 μm | |
| IMX376 | 5120 x 3840 20 MP | 6. 38 mm (1/2.78″) | 1.0 μm | November 2016 |
| IMX378 | 4056 x 3040 12.3 MP | 7.81 mm (1/2.3″) | 1.55 μm | September 2016 |
| IMX380 | 4056 x 3040 12.3 MP | 7.81 mm (1/2.3″) | ||
| IMX386 | 4032 x 3016 12 MP | 6.2 mm (1/2.9″) | 1.25 μm | July 2016 |
| IMX398 | 4608 x 3456 16 MP | 6.4 mm (1/2.8″) | 1.12 μm | October 2016 |
| IMX400 | 5056 x 3792 19.1 MP[b] | 7.73 mm (1/2.3″) | 1.22 μm | February 2017 |
| IMX408 | 2.2 MP | 4.983 mm 1/3.61 | 2.24 μm | |
| IMX486 | 4032 x 3016 12 MP | 6.2 mm (1/2.9″) | 1.25 μm | February 2018 |
| IMX519 | 4656 x 3496 16 MP | 6.828 mm (1/2.6″) | 1.22 μm | February 2018 |
Размер точки напрямую влияет и на детализацию снимка.
Для того, чтобы камера смогла эффективно использовать мелкие точки, её оптика должна обладать более высокой разрешающей способностью по сравнению с той, что может быть установлена в камеру с более крупными точками. С учётом того, что сенсоры с более мелкими точками, как правило, стоят дешевле своих более крупноячеистых собратьев, надеяться на более качественную оптику здесь, пожалуй, не стоит.
Наши рекомендации
Если качество снимков для вас – на первом месте, в первую очередь обращайте внимание не на разрешение камеры в мегапикселях, а на размер точки. Так, смартфоны Moto Z и Moto Z2 Force оборудованы камерами на 12 Мп, но в первом поколении устройства размер точек – 1.12 μm, а во втором – 1.25 μm. Неудивительно, что второе поколение линейки Moto Z снимает заметно лучше первого.
Какой именно размер точек хорош? Самыми крупными точками обладает первое поколение смартфонов Pixel: 1.55 μm. Мало отличается качество снимков на камеры с точкой 1.40 μm. Смартфоны с камерами, сенсоры которых несут ячейки размером в 1.
Итак, мы выяснили, что размер ячейки фотодетектора (того самого пикселя, который исчисляется в «мега») напрямую влияет на уровень шумов в необработанном потоке данных, который выдаёт сенсор. В свою очередь, уровень шума напрямую влияет на детализацию конечного снимка. Если современные алгоритмы шумоподавления уже давно научились сводить на нет цветовой шум (печально известные всполохи случайного цвета, которыми отличались ранние цифровые фотографии), то с монохромным шумом, «зерном», справиться без потери детализации куда сложнее. Снижение зернистости снимка так или иначе приводит к «съеданию» мелких деталей и, соответственно, к падению как видимого, так и фактического разрешения.
Больше – лучше? Часть III
Итак, мы выяснили, что использование более крупных светочувствительных ячеек (тех самых пикселей, которые «мега») позволяет естественным образом увеличить чувствительность сенсора и снизить шумы, в то же время позволяя использовать более дешёвую оптику с меньшей разрешающей способностью относительно сенсоров с большей плотностью точек. И сенсоров с крупными ячейками на рынке достаточно ещё с позапрошлого года. Почему же производители смартфонов не устанавливают такие сенсоры во все устройства подряд? Неужели тот самый сговор и сегментация рынка?
Причины, по которым в смартфоны продолжают устанавливать менее качественные сенсоры, имеют как маркетинговые, так и чисто технические обоснования.
Начнём с маркетинга. Что выберет покупатель: смартфон-флагман с камерой на 21 Мп или другой флагман всего с 12 Мп? «Больше – лучше»: покупатель видит и понимает, что такое мегапиксели, но совершенно не в курсе, что такое размер точки и каков он в первом и во втором случае.
Уважающие себя производители молча устанавливают в свои устройства камеры с крупными ячейками. Здесь и Google (камеры Pixel, Pixel XL обладают точками рекордного размера — 1.55 μm, второе поколение – 1.40 μm, зато с оптическим стабилизатором), и Samsung (размер ячейки основной камеры которого — 1.40 μm). Приличными сенсорами оборудованы смартфоны Apple последнего поколения (1.22 μm в основном модуле, но всего 1.0 μm в модуле камеры с двойным приближением) и Motorola (Moto Z2 Force — 1.22 μm). А вот LG в странном флагманском устройстве G6 сэкономила, установив старенький сенсор с точками 1.12 μm, а в безусловно флагманском LG V30 сэкономила ещё пуще, поставив датчик с ультракомпактными пикселями размером всего 1.0 μm.
Более качественные сенсоры с крупными точками стоят дороже аналогов с мелкой точкой, оказывая прямое влияние на BOM (Bill Of Materials, себестоимость комплектующих) смартфона. Насколько дороже? Разница в цене между самым дорогим и самым дешёвым модулем одного поколения может достигать $4-8.
И если для вас как пользователя вопрос всего лишь в том, доплатить ли пусть даже $8 за отличную камеру или сэкономить и довольствоваться плохой, то для производителя, который выпускает модель миллионными тиражами, экономия получается более чем существенной.
Опуская маркетинг и экономику масштабов, важно понимать и то, что сенсор с крупными точками – это крупный сенсор. Крупный сенсор требует соответствующих размеров оптики, а соответствующих размеров оптика оказывается не только шире, но и толще объектива для более компактной матрицы. В результате смартфоны обзаводятся более или менее страшненькими наростами, в которых монтируют растолстевший модуль.
Альтернативой такому решению может стать несколько более толстый корпус устройства. Так, первое поколение Pixel и Pixel XL оснащалось модулем с размером точки 1.55 μm, при этом обошлось без каких-либо выступающих частей.
Если же производитель хочет сделать тонкий смартфон (во всяком случае – тоньше, чем Pixel) без каких-либо наростов, ему остаётся лишь прибегать к компромиссам, используя более тонкие модули с меньшим размером матрицы и, как следствие, более мелкими пикселями.
Впрочем, даже из этого правила есть свои исключения. Таким исключением стали смартфон HTC One (M7) и его последователь HTC M8, в которых использовались так называемые «ультрапиксели». Фактически UltraPixel – всего лишь маркетинговый термин, означавший использование модуля с крупным размером точек 2.0 μm. Такие точки способны собрать в 1.66 раза больше света, чем ячейки модуля Google Pixel (1.55 μm). Нужно отметить, что дизайнеры HTC One не решились встроить в телефон камеру в виде выступающего модуля, оформив её заподлицо с задней крышкой.
Такое дизайнерское решение, ограничившее максимальные физические габариты модуля, в совокупности с решением использовать крупные ячейки не оставило другого выхода, кроме использования модуля с заданными габаритами и заданным размером ячеек… Правильно: из одной шкуры можно сшить семь маленьких шапок или одну большую. В заданные дизайнерами габариты вписалось лишь 4 миллиона ячеек размером в 2.0 μm. И можно сколько угодно убеждать пользователей, что ультрапиксели – это круто, но низкое разрешение – это низкое разрешение.
Пользователи, что называется, не купились.
Что ж, разработчики HTC учли негативный опыт. В весьма удачном смартфоне HTC 10 размер точки был уменьшен до 1.55 μm (хотелось бы написать – как в Google Pixel, но на тот момент этим же сенсорам оснащались Nexus 5x и Nexus 6p), а разрешение подросло до 12 Мп. Скрипя зубами, дизайнерам пришлось проектировать нарост.
Ужасно выглядит? Дело вкуса; для многих качество снимков на первом месте, а нарост… нарост можно стерпеть. Впрочем, много и таких пользователей, которые не понимают (да и не хотят понимать) связи между качеством снимков, размером модуля и толщиной смартфона. Именно это большинство не забывает пнуть производителя за ненужный нарост… и многие производители «ломаются», соглашаясь выпускать более тонкие устройства без выступов.
А теперь – вопрос на засыпку: почему в iPhone 7, 8 и iPhone X дополнительная камера с телеобъективом оборудована точками размером всего 1.0 μm?
Казалось бы, именно для телевика нужно подобрать сенсор с максимальным размером точки, а оптику – никак не с диафрагмой f/2.
4, а хотя бы f/1.8. Действительно, если рассуждать с точки зрения качества изображения, то нужны и крупные точки, и максимальная диафрагма. Но здесь мы сталкиваемся с жесточайшей нехваткой места. Для того, чтобы вписать телевик с честным двукратным приближением в компактный корпус смартфона, дизайнерам пришлось пойти на жертвы, использовав самый миниатюрный сенсор и оптику с невысокой светосилой.
Когда нельзя верить на слово
Мы уже выяснили, что заявлениям маркетологов не всегда следует верить. Отдельной строкой пройдёмся по смартфону OnePlus 5, который вышел под лозунгом “Clearer photos”. Этот слоган стал локомотивом всей рекламой кампании устройства; фразу “clearer photos” предлагалось ввести в поле «секретного кода», который был нужен для оформления предзаказа сразу после анонса устройства. Казалось бы, относительно уважаемый производитель не может обмануть хотя бы в основном рекламном лозунге? Оказалось, может, да ещё как!
Давайте внимательно посмотрим на камеры устройства.
На задней стороне смартфона их две: основная (модуль IMX398, 16 Мп с размером точки 1.12 μm) и дополнительный, обеспечивающий «двукратный зум без потерь» модуль IMX350, 20 Мп с точкой 1.0 μm).
Сразу возникает логичный вопрос: а, собственно, каким именно образом камера с размером пикселя 1.12 μm собирается обеспечивать эти самые “clearer photos”? Оказалось, никак:
Что за точки? Это всего лишь датчики фазовой фокусировки модуля IMX398, для которого компания не сделала грамотной программной обвязки на уровне драйверов. Для того, чтобы замаскировать позорную недоработку, сделать заплатку поручили не SONY (которая разработала сам модуль и драйверы для него), а разработчикам приложения камеры. Результат получился «отличный»: запредельными настройками шумоподавления точки были равномерно размазаны. Заодно съедались и мелкие детали; вместо травы, листвы, веток получалась каша, а лица людей превращались во что-то среднее между акварельным портретом и пластиковой куклой. Этот эффект пользователи окрестили «эффектом акварели».
А как обстоят дела с двукратным зумом без потерь? В отличие от Apple, которые встроили модуль хоть и с мелкими пикселями, но с оптикой с честно удвоенным фокусным расстоянием, дизайнеры OnePlus решили обойтись малой кровью.
Следите за руками. Раз: приближение в 1.33 раза за счёт оптики с «одноцелотридесятым» фокусным расстоянием. Два: из центральной части 20 Мп сенсора вырезают примерно 9 Мп, что даёт приближение ещё приблизительно в полтора раза (напомню, приближение пропорционально квадратному корню от числа «кропнутых» мегапикселей). А чтобы получить те же 16 Мп, что и на основной камере, вырезанные 9 Мп попросту интерполируют до 16-ти. Назвать всю эту процедуру «двукратным зумом без потерь» могут только маркетологи.
Ещё больше – ещё лучше?
В 2013 году на рынок вышел смартфон Nokia Lumia 1020, оборудованный уникальной камерой на 41 Мп. В смартфоне использовалась технология PureView, позволявшая комбинировать пиксели для уменьшения шумов в условиях слабого освещения. Пять лет назад это был настоящий прорыв; для того времени камера снимала не просто хорошо, а прямо-таки замечательно. Вы до сих пор можете время от времени услышать что-то вроде «а вот Lumia 1020…»
Насколько оправдана репутация камеры с сенсором в 41 Мп? Давайте рассмотрим снимки, сделанные на этот смартфон в полном разрешении. Для этого предлагаем пройти по ссылке https://blogs.windows.com/devices/2013/07/11/nokia-lumia-1020-picture-gallery-zoom-in/
Посмотрели? Сегодня, в середине 2018 года, пять лет спустя после выхода этой модели на рынок, я вижу типичную (кстати, размер точки — 1.12 μm) картину: неплохая резкость в центре кадра с падением разрешения ближе к краям, определённо – шумы в тенях. Но 2013 год! 41 мегапиксель! Даже в полном разрешении для того времени снимки смотрятся замечательно, а ведь мы ещё не рассмотрели технологию PureView, которая, комбинируя соседние пиксели (и уменьшая эффективное разрешение снимка), позволяла добиться вот такого уровня шума практически в полной темноте:
Что это – грамотная постобработка или что-то иное? Можно ли добиться подобного качества, просто уменьшив разрешение готового снимка в условном фотошопе? На самом деле – нет, и вот почему.
Алгоритмическая фотография
Постобработка – важный этап в цифровой фотографии. При съёмке в формат RAW, своеобразный «цифровой негатив», фотографы часто проводят постобработку вручную в одном из мощных десктопных (а в настоящее время – уже и мобильных) пакетов. Грамотная постобработка позволяет в определённых пределах «вытянуть» пересвеченные участки, осветлить тени, кадрировать снимок, добавить спецэффекты, уменьшить цифровой шум. Тем не менее, на этапе постобработки человек или компьютер работают с уже готовым плоским изображением. Даже в RAW не сохраняется информация о глубине отдельных участков, а динамический диапазон матрицы ограничивает возможности корректировки снимков с контрастным освещением.
В традиционной цифровой фотографии проблему ограниченного динамического диапазона до сих пор решает режим HDR, который поддерживается многими компактными и системными фотоаппаратами. В этом режиме экспонируется от двух до четырёх кадров, как правило с «вилкой» от -2 до +2 EV.
Далее кадры комбинируются (современные камеры уже научились корректно накладывать их друг на друга даже при съёмке с рук; более старые фотоаппараты требовали использовать для съёмки в HDR штатив), и на выходе – по крайней мере, в теории, – получается кадр без провалов в тенях и пересвеченных участков.
У традиционного HDR есть ряд проблем. Во-первых, время на съёмку: сделать несколько кадров подряд может занять до секунды, а это – много. Во-вторых, время на обработку: даже в современных фотоаппаратах единственный кадр в HDR может обрабатываться несколько секунд, что может оказаться неприемлемым. Если в процессе съёмки серии в кадр попадает движущийся объект (или, скажем, ветер колышет листву или ветки деревьев), многие фотоаппараты «размножат» объект, а на месте колышущейся листвы образуется каша.
Все эти проблемы призвана решить современная алгоритмическая фотография, использующая мощные процессоры смартфонов для съёмки и обработки кадров. Одной из самых удачных реализаций алгоритмической фотографии является алгоритм HDR+, разработанный в лаборатории Google.
Подробно и с примерами снимков этот режим описан в журнале «Хакер» в статье Дениса Погребного «Идеальное фото. Что такое HDR+ и как активировать его на своем смартфоне». Желающих обратиться к первоисточнику отправляем к подробному (и очень техническому) документу Burst photography for high dynamic range and low-light imaging on mobile cameras.
Алгоритм HDR+ решает целый ряд проблем традиционного HDR. Задержка при съёмке HDR? В режиме ZSL (Zero Shutter Lag) её не будет: кадры берутся из буфера. Время на склейку финального снимка? Она происходит в фоновом режиме, и занимает меньше секунды. Дополнительный бонус – комбинирование нескольких кадров позволяет уменьшить шумы, выдавая гораздо более чистую картинку в сравнении с захватом единственного кадра.
Google Camera – сложнейший проект, который может «потянуть» корпорация уровня Google, Apple или Microsoft (все три компании используют в своих устройствах подобные технологии). Для пользователя всё выглядит просто: нажал на кнопку – получил снимок, качество которого будет выше, чем у конкурентов.
Внутри же – масса тонких настроек и оптимизаций, которые не видны обычному пользователю. Лишь совсем недавно разработчикам удалось получить доступ к внутренностям Google Camera, открыв энтузиастам возможность покрутить настройки.
В чём преимущества HDR+ для пользователя? Процитируем статью Дениса Погребного:
Выделим основные достоинства HDR+:
- Алгоритм замечательно устраняет шумы с фотографий, практически не искажая детали.
- Цвета в темных сюжетах гораздо насыщеннее, чем при однокадровой съемке.
- Движущиеся объекты на снимках реже двоятся, чем при съемке в режиме HDR.
- Даже при создании кадра в условиях недостаточной освещенности вероятность смазывания картинки из-за дрожания камеры сведена к минимуму.
- Динамический диапазон шире, чем без использования HDR+.
- Цветопередача преимущественно получается естественней, чем при однокадровой съемке (не для всех смартфонов), особенно по углам снимка.
Всё это соответствует действительности, но есть у режима HDR+ и свои ограничения. Так, быстро движущиеся объекты снимать в HDR+ всё же не стоит: алгоритмы алгоритмами, но результат наложения нескольких кадров будет непредсказуем. Обработка каждого снимка серьёзно нагружает процессор, приводя к нагреву телефона и быстрому расходу аккумулятора, а в режиме ZSL, когда камера постоянно снимает в буфер, расход аккумулятора просто зашкаливает. Тем не менее, результат того стоит: снимки в HDR+ практически всегда выглядят намного лучше кадров с единственной экспозицией.
Карманная машинка времени
Если на вашем смартфоне можно запустить Google Camera в режиме HDR+, то вы – счастливый обладатель карманной машинки времени. При помощи Google Camera ваш смартфон сделает снимок ещё до того, как вы нажмёте на кнопку! Звучит как фантастика? Тем не менее, современные технологии сделали этот сценарий возможным.
Как это работает? Если Google Camera запущена на смартфоне, на котором приложение поддерживает съёмку HDR+ в режиме ZSL (Zero Shutter Lag), будет происходить следующее.
При запуске приложения Google Camera сразу же начинает съёмку, снимая данные с сенсора и сохраняя их в буфер в оперативной памяти смартфона (забегая вперёд, некоторые смартфоны реализуют похожую технологию, не используя ресурсы центрального процессора и даже основную память смартфона – кадры сохраняются в специальный буфер в модуле камеры). Как только пользователь нажимает на кнопку спуска затвора, Google Camera фиксирует момент и извлекает из буфера несколько последних кадров, точное число которых варьируется в зависимости от множества факторов (в некоторых версиях Google Camera, модифицированных сторонними разработчиками, этот параметр можно настраивать).
Из всей серии выбирается несколько резких кадров (таким образом, в частности, смартфоны Pixel и Pixel XL компенсируют отсутствие оптического стабилизатора). Каждый кадр разбивается на тайлы. Соответствующие тайлы из разных кадров накладываются друг на друга; при этом компенсируется как смещение камеры во время съёмки, так и наличие в кадре движущихся объектов: в отличие от традиционного HDR, при съёмке через Google Camera мы не получим удвоения или утроения движущихся объектов.
Технология проста на словах, но успешно реализовать её в своих продуктах удалось единицам. Вплоть до выхода Snapdragon 845, в котором Qualcomm предложила всем желающим воспользоваться подобной технологией, алгоритмическая фотография оставалась уделом компаний, способных содержать собственный специализированный отдел разработки.
Монохромные сенсоры: бутафория или?..
Мы уже привыкли видеть в смартфонах не одну, а две основных камеры. Производители пока не пришли к общему мнению, нужна ли вторая камера вообще, а если нужна – то зачем. Google проводит последовательную политику: вторая камера не нужна, а всё необходимое (например, портретный режим) мы реализуем с одним, хоть и хитрозакрученным сенсором. Apple – сторонники двух модулей; при помощи второго реализуется двукратный оптический зум (на самом деле – фиксированный объектив с удвоенным эффективным фокусным расстоянием) и определяется глубина сцены в портретном режиме. В LG поступили с точностью до наоборот: второй модуль – широкоугольный, почти «рыбий глаз».
Huawei последовательно продвигает монохромные модули; по заявлениям производителя, комбинирование кадров с двух модулей позволяет естественным образом добиться снимков с низким уровнем шума и расширенным динамическим диапазоном.
Не все производители столь последовательны даже внутри одной линейки. Так, OnePlus последовательно попробовали сперва псевдо-двукратный зум, потом – монохромный модуль, который нельзя использовать для съёмки чёрно-белых фотографий, и, наконец, пришли к тому, что камер должно быть две, но одну из нельзя использовать ни для чего, кроме портретного режима. В младших моделях Xiaomi слабенький дополнительный модуль используется лишь для определения глубины резкости, а во флагманской модели Mi 8 – в качестве широкоугольника. Не может определиться с тем, для чего нужна вторая камера, и Motorola: если в модели Moto X4 в качестве дополнительного используется широкоугольная камера, то в Moto Z2 Force второй модуль – монохромный.
И если в ситуации с широкоугольными модулями и условными телефото нас может заинтересовать разве что оптика (характеристики самого сенсора, как правило, заметно уступают характеристикам основного), то монохромные сенсоры стоят особняком, предлагая ряд преимуществ по сравнению с классическими сенсорами RGBG.
За теорией обратимся к статье, опубликованной компанией RED, известным производителем цифровых видеокамер.
Основной сенсор вашей (и практически всех остальных) камеры построен по принципу цветовой мозаики. На каждую ячейку попадают только волны из определённого диапазона (как правило, выбираются красный, синий и зелёный цвета, но бывают и фильтры с белыми субпикселями). В зависимости от ширины этого диапазона, который регулируется интенсивностью светофильтра, можно получить снимки с большим цветовым охватом – но более тёмные или более шумные, или наоборот – более светлые, но с блеклыми цветами. Грубо говоря, из трёх фотонов R, G и B в ячейку попадёт лишь один, который будет пропущен светофильтром:
Источник: RED
Фактически в каждую «цветную» ячейку может попадать заметно меньше 33% света в зависимости от заданного производителем значения цветового охвата. В любом случае, максимально теоретически возможный КПД светочувствительности цветной матрицы не будет превышать 33%.
Для того, чтобы получить привычное глазу изображение, значения цветных пикселей интерполируются. Таким образом, максимально возможное монохромное разрешение полученного изображения будет приблизительно соответствовать количеству точек сенсора (хотя, например, при фотографировании зелёной травы или листьев будут задействованы в основном зелёные точки). Цветное разрешение будет ниже; впрочем, такая модель вполне согласуется с особенностями человеческого зрения. Подробнее о процессе реконструкции изображения можно почитать в статье Demosaicing.
Источник: RED
Я думаю, вы уже поняли, что будет дальше. Встречайте монохромный сенсор! Никаких цветофильтров, никакой потери светового потока и никакой мозаики:
Источник: RED
Благодаря отсутствию фильтров каждый пиксель монохромного сенсора попадает как минимум в три раза больше фотонов, чем на соответствующую ячейку цветного. В результате – на выбор: ниже уровень шума (можно или уменьшить выдержку, или снизить ISO) либо расширенный динамический диапазон в тенях.
Нет и необходимости восстанавливать структуру кадра из «мозаичного» изображения; результат – повышенная детализация и полное отсутствие муара (ложных цветов, артефактов процесса реконструкции).
Посмотрите, какие прекрасные чёрно-белые фотографии выдаёт монохромный сенсор Moto Z2 Force без каких-либо ухищрений с алгоритмической фотографией (смотреть лучше на полный экран):
А что, если хочется такую детализацию, как у монохромного сенсора, но в цвете? У Huawei есть ответ: смартфоны линейки P способны комбинировать данные с цветного и монохромного сенсоров, создавая изображения с минимумом шумов, расширенным динамическим диапазоном и повышенной детализации. По крайней мере, такова теория, а точнее — маркетинг. На практике же мы видим обычную «кашу» на месте травы и общий результат, заметно уступающий снимкам, сделанным на менее продвинутые камеры в режиме HDR+ при помощи Google Camera. За примерами далеко ходить не нужно: сайт Photography Blog протестировал камеры Huawei P20.
Разверните на полный экран тестовый кадр и насладитесь детализацией травы на газоне. Если что, это ISO 50, минимальное из возможных. Кстати, по мнению обозревателей, то, что мы видим на снимке ниже — в целом демонстрация отличного качества изображения (цитата: «On the whole, image quality is excellent.») Тут одно из двух: или мои стандарты качества диаметрально противоположны стандартам обозревателей, или… или тут что-то не то.
Источник: Photography Blog
Оптика и стабилизатор
Что такое фотоаппарат без оптики? Во времена плёночных зеркалок – просто сквозная дыра, матерчатая шторка и крышка, чтобы удерживать плёнку. В цифровых зеркальных фотоаппаратах место плёнки занял сенсор, но даже тогда никому не приходило в голову принижать важность объектива для получения качественного снимка. В мобильной же фотографии про объектив обычно известно чуть больше, чем ничего. Максимум, что нам сообщают – это максимальное относительное отверстие (по принципу «f/1.7 – хорошо, а f/2.
4 – тёмный») и иногда – эффективное фокусное расстояние. Выбирая смартфон, который снимал бы лучше других, пользователи обращают внимание на что угодно – на мегапиксели, на маркетинговые шильдики Leica или Carl Zeiss, на количество камер, в конце концов, — только не на объектив.
К сожалению, принять информированное решение относительно оптики, установленной в том или ином смартфоне в условиях недостатка информации (где графики MTF? Где оптические схемы, в конце концов?) не представляется возможным. С другой стороны, проектирование оптики для мизерного размера телефонных матриц – дело простое и давно отработанное. В отличие от зеркальных фотоаппаратов, здесь нет ни механического затвора перед матрицей, ни диафрагмы с переменным значением. Не нужен зум: объективы смартфонов обладают фиксированным фокусным расстоянием. Расстояние между задней линзой объектива и матрицей может быть любым, хоть вообще нулевым – при желании линзу можно наклеить на матрицу (сравните с зеркальными фотоаппаратами, при проектировании оптики для которых необходимо учитывать немалое расстояние между самим объективом и матрицей).
Другими словами, для любого смартфона очень просто спроектировать объектив, обладающий идеальными в рамках заданного сенсора оптическими свойствами. А можно сэкономить несколько центов и спроектировать объектив, обладающий очень хорошими оптическими свойствами. А можно сэкономить ещё несколько центов, установив оптику посредственного качества. Нужно ли говорить, какой путь выбирает подавляющее большинство производителей?
Тем не менее, по некоторым косвенным признакам о качестве объектива судить всё-таки можно. Да, маркетинговые шильдики часто остаются именно маркетинговыми шильдиками, но время от времени производители отказываются от призрачной экономии и всё-таки устанавливают качественную оптику. Одним из косвенных признаков качественного (более сложного и дорогого в производстве) объектива является наличие оптической стабилизации, о которой производитель непременно заявит в характеристиках. Оптический стабилизатор позволяет делать снимки без смаза от дрожания рук с более длинными выдержками – соответственно, на меньших значениях чувствительности ISO, что означает меньший уровень шума и большую вероятность выхода качественного кадра.
Наличие оптического стабилизатора упрощает работу алгоритмов HDR, снижая вычислительную нагрузку при комбинировании кадров. Если у вас есть выбор – обратите внимание, есть ли в интересующем вас устройстве оптический стабилизатор.
Заключение
Камеры современных смартфонов – это не просто комбинация из матрицы и объектива. Это и алгоритмы, сложность и одновременно изящество идеи которых способны поразить воображение. Работа этих алгоритмов требует мощных процессоров и продвинутых DSP, которые встраиваются в большинство современных систем на чипе. Вы спрашиваете, зачем смартфону вычислительная мощь прошлогоднего ноутбука? Например, для того, чтобы, нажав на кнопку, вы смогли мгновенно получить кадр такого качества, над которым профессионалу с зеркалкой пришлось бы ещё попотеть в лаборатории.
Зачем мне 16-мегапиксельная камера, если я могу иметь 50-мегапиксельную?
Если бы завтра была анонсирована 100-мегапиксельная DSLR-камера, я бы обязательно оформил предзаказ на нее, а потом провел бы множество бессонных ночей в ожидании ее поставки.
Я бы мучился кошмарами, в которых монстры из Imatest вышвырнули бы Zeiss Оtus куда подальше и смеялись бы над этим объективом за его слабую попытку соответствовать высокому разрешению моей новой камеры. Но с момента получения мной этой вожделенной камеры все стало бы еще хуже. Мне пришлось бы заложить мой дом, для того, чтобы иметь возможность купить новый суперкомпьютер, способный обрабатывать изображения с этой камеры. Я бы бродил по комнатам моего дома, стены которого были бы увешаны огромными распечатками рейтинга производительности объективов, мечтая об автомобиле со здоровенным багажником, в который я мог бы впихнуть все CF-карты, необходимые мне для съемки в течение дня.
Но так не должно быть. Даже если они зашвырнут Монумент Линкольна в центр Йосемитской долины, я спокойно смогу сделать отличную пейзажную фотографию на 12-16-мегапиксельную камеру, и не замечу никакой разницы между ней и снимком с моей 100-мегапиксельной Машиной мечты. Почему я так в этом уверен?
А вот вам доказательство:
Я снял эти две почти одинаковые фотографии деревьев на разные камеры.
Один снимок был сделан при помощи райской системы: полнокадровой 36-мегапиксельной камеры Nikon D810 с объективом Zeiss Distagon T * 35mm f/ 2 ZF.2. Другой – детище дуэта из ада: 16-мегапиксельной DX-камеры Nikon D7000, состоящей в греховном союзе с суперзум-объективом Nikkor 18-300mm (это, пожалуй, худший из объективов, что когда-либо попадал мне в руки).
Установив штатив, я постарался кадрировать снимки настолько одинаково, насколько это было возможно (на суперзуме я выставил фокусное расстояние, эквивалентное 35 мм). Затем я сделал два снимка. Когда я загрузил их в Lightroom, то фотография с суперзума просто ужаснула меня – и тут я вспомнил, что забыл свинтить с этого объектива ND-фильтр. Ладно, сделав тестовые снимки еще раз, я снова загрузил их в Lightroom, а затем экспортировал их с настройками, рекомендованными для изображений, подлежащих загрузке в интернет. После этого я открыл оба изображения на своем ноутбуке (MacBook Pro Retina), расположил их рядом друг с другом и попросил моего друга – фотографа Насима Мансурова – угадать какой из снимков какой системой был снят.
После долгого вглядывания в монитор и чесание в затылке, он указал на одну из фотографий и сказал: «Это, наверное, Zeiss». Он был неправ — это был снимок с адского суперзума.
«Это несправедливо!» – начал ворчать Насим — «Я должен видеть их в 100% масштабе».
В этом-то и загвоздка. Вам нет необходимости видеть изображение в 100% масштабе, потому что зритель не будет так рассматривать фотографию. Когда вы просматриваете галерею работ Герба Ритца, вы увеличиваете изображения до соотношения 1:1 с их негативами для того, чтобы убедиться, что это хорошие фотографии? Конечно, нет. Все, что, в конце концов, имеет значение – это насколько хорошо выглядит финальное изображение.
Итак, мой 16-мегапиксельный снимок смог ввести в заблуждение профессионального фотографа, и эта фотография отлично смотрится в интернете в разрешении 2048×1638.
Но что можно сказать о 16 МП против 36 МП с точки зрения печати фотографий или печати на страницах журналов? И в этом случае 16 мегапикселей обеспечат отличный результат, поскольку для печати изображения с плотностью пикселей 300 ppi для страницы журнала размером 8,5х11 дюймов достаточно 8,4 мегапикселей.
«Ага!» – скажете вы — «А как насчет разворота на 2 страницы?». Что ж, очевидно, что для печати такого изображения при 300 ppi потребуется разрешение в 16,8 мегапикселей. Я не хочу вам навязывать свое мнение, но 16 мегапикселей вполне достаточно для обеспечения качественного изображения при просмотре человеком со 100% зрением журнала с расстояния чуть меньше вытянутой руки (при этом достаточно плотности печати в пределах 150-220 ppi).
Вот почему компания Apple оснащает свои ноутбуки дисплеями «Retina» с плотностью пикселей около 220 ppi – ведь мы просматриваем дисплей монитора на том же расстоянии, что и читаем журналы.
Вот одна из моих недавних фотографий, отпечатанная на развороте с содержанием февральского номера Arizona Highways. Она была снята на 16-мегапиксельный Nikon D4S и обрезана до 9,5 мегапикселей. Несмотря на этот снимок выглядит очень резким (плотность пикселей составляет 218 ppi).
Все журнальные развороты, поражавшие нас своим качеством лет 5 назад, вероятно, были отсняты на 8-12-мегапиксельные камеры.
И ведь они выглядят так же хорошо, как и современные!
Все дело в концепции «нормального расстояния обзора». Мы видим фотографии на нашем телефоне ближе, чем мы видим изображения на страницах журнала. Крупноформатные отпечатки фотографий в галереях мы рассматриваем, порой, через всю комнату. А рекламные билборды – с расстояния в несколько метров.
Так что, не стоит задавать вашему изображению плотность пикселей больше, чем это требуется для его печати. Вот почему рекламные щиты печатаются с плотностью пикселей около 10 ppi. С того расстояния, с которого мы обычно их видим, мы не заметим разницу между плотностью в 10 ppi и 1000 ppi.
16-мегапиксельное изображение, распечатанное с плотностью 10 ppi, будет иметь ширину около 12,5 метров. Только одна моя фотография была распечатана на рекламном билборде — я снял ее на 8-мегапиксельную мыльницу – и знаете, на скорости в 60 км/ч изображение на билборде смотрелось просто идеально!
Несмотря на то что в последнее десятилетие разрешение камер быстро растет, разрешение человеческого глаза остается неизменным.
Если вы не кропоголик, судмедэксперт, или специалист, которому приходится работать с чрезмерно требовательными клиентами, то любая камера, больше чем с 16МП на борту – по сути, излишество. За исключением одного из двух снимков в начале статьи (честно, я не могу сказать, какой именно), все остальные фотографии были сняты 16-мегапиксельной DSLR-камерой.
Я надеюсь, что этой статьей я помогу вам сэкономить кучу денег. Когда дело доходит до резких фотографий, вы не должны лезть вон из кожи, чтобы вложить последние деньги в камеру с высоким разрешением или супер-навороченный объектив, потому что ваши глаза и глаза зрителей никогда не смогут уловить эту разницу. Так что, проходим мимо потуг маркетологов и тихонько посмеиваемся над фриками с 50-мегапиксельными камерами и 5К-мониторами.
Кстати, вы можете взять деньги, которые только что сэкономили благодаря этой статье, перейти на мой сайт и купить одну из понравившихся вам фотографий. Бог знает, как я бы мог распорядиться вашими деньгами.
Но как иначе я смогу отбить стоимость недавно купленного мной Nikon D810?
А какого разрешения сенсора камеры достаточно для вас? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Все материалы: Джон Шерман
Больше полезной информации и новостей в нашем Telegram-канале «Уроки и секреты фотографии». Подписывайся!Поделиться новостью в соцсетях Метки: Выбор камеры, Фотоидеи Об авторе: spp-photo.ru « Предыдущая запись Следующая запись »
Почему в iPhone до сих пор стоят 12 Мп камеры?
Заметили, что мегапикселей стало как-то очень много? В Samsung готовят матрицы разрешением 600 Мп, уже есть — 108 Мп, а вот в iPhone, по-прежнему, 12 Мп. Почему так?
Вы наверное думаете, что всё дело в Deep Fusion и других волшебных алгоритмах.
Отчасти, да. Но дело не только в них.
А что если я вам скажу, что в iPhone гораздо больше мегапикселей, чем мы думаем. А в Samsung, наоборот, гораздо меньше. Смотря как посчитать эти мегапиксели. Что это еще за заговор такой? Давайте разберемся!
Традиционная структура
Первый момент. Если внимательно посмотреть на современные ультра-мегапиксельные матрицы на 48, 64 или даже 108 Мп (а Samsung официально анонсировал, что работает над 600 Мп сенсором), то становится понятно, что разрешение матрицы стало вещью относительной. Почему я так говорю?
Традиционно, каждый пиксель на матрице состоял как минимум из 3 вещей:
- Фотодиод — маленький сенсор, который улавливает свет.
- Это цветовой фильтр, который позволят каждому фотодиоду улавливать только нужный спектр свет: красный, зеленый или синий.
- Микролинза — которая позволяет, точнее фокусировать свет внутрь пикселя.
И получается что если в пикселе есть эти три компонента, его можно назвать полноценным. И в матрицах с такими дополнениями пикселями мы всегда получаем честное разрешение: если матрица 12 МП, то и фотография будет 12 МП. Но разве можно делать как-то иначе?
Quad Bayer
Оказывается, можно. Долгое время у производителей матриц была проблема. Они никак не могли сделать пиксель меньше 1 мкм. А значит они не могли при том же физическом размере матрицы увеличить разрешение. Вот мы и сидела в основном с 12 Мп камерами.
Но в 2018 году барьер в 1 мкм был преодолён и появись первые компактные матрицы с размером пикселя 0,9 или 0,8 мкм и разрешением в 48 МП и больше. Но с уменьшением размера пикселя при прочих равных падает и их светочувствительность. Что, кстати, происходит не всегда…
Поэтому придумали очень простой хак. Цветовой фильтр стали накладывать не на один, а сразу на четыре пикселя и назвали такую структуру Quad Bayer, ну или Tetra Cell, если вы маркетолог Samsung.
А дальше, объединив 4 пикселя в один гигантский, мы получаем отличную светочувствительность!
Но при этом реальное разрешение в 48 Мп камерах с Quad Bayer структурой в 4 раза меньше номинального и все равно — 12 Мп. Потому что, пиксели в таких матрицах не проходят наш критерий полноценности: в каждом пикселе есть фотодиод, в каждом есть микролинза, но цветовой фильтр только один четырёх. А значит цветовое разрешение в таких камерах в 4 раза ниже фактического.
Более того, даже в новых Samsung со 108 Мп камерами, реальное разрешение тоже 12 Мп, потому как в них объединяют не четыре, а сразу девять пикселей. Итого, 108 делим на 9, получаем 12.
Но почему же просто не сделать большие пиксели и не заморачиваться с этим объединением? Как ни странно такой подход даёт массу преимуществ!
Во-первых, днём когда света много — можно не объединять пиксели, а наоборот, при помощи алгоритма Re-mosaic можно восстановить хоть и неполное разрешение матрицы, но очень высокое.
Во-вторых, мы можем заставить разные пиксели работали с разной выдержкой. Тогда на выходе мы получим один светлый и один темный кадр, а склеив их мы можем полноценную HDR фотографию, или даже HDR видео!
Короче, вариантов для экспериментов масса и грех такое не использовать.
Но, если все уже поняли, что подход работает, почему же тогда ни в iPhone, ни в Pixel не пользуется преимуществами новых матриц? И вот тут самое интересное. На самом деле они пользуется, причем давно, но по-другому!
Dual Pixel
Помимо структур Bayer и Quad Bayer, существует и альтернативная школа, которая называется Dual Pixel или вернее сказать Dual Photo Diode.
Она отличается от традиционного Байера тем, что каждый пиксель в ней состоит из двух независимых фотодиодов. При этом оба фотодиода перекрывает только одна микролинза.
Но зачем это нужно? Если посмотреть на традиционную цифровую матрицу под микроскопом, то помимо обычных пикселей мы заметим какие-то странные зоны — вот эти зеленые штучки.
Это датчики фазовой фокусировки. Они необходимы для автофокуса. Кто снимал на зеркальные, помните вот такие зоны фокусировки в видоискателе? Вот это они!
Чем больше таких датчиков, тем быстрее и точнее будет работа автофокуса или AF. Но вот проблема. Они физически занимают место на матрице и отнимают его у нормальных пикселей. А значит, нельзя бесконечно увеличивать количество фазовых пикселей. Потому как, если бы, на каждый обычный пиксель приходился один фазовый пиксель, то система фокусировки занимала бы процентов 60 от общей площади.
Так было раньше, пока Canon не придумал технологию Dual Pixel. В качестве датчиков фазовой фокусировки они стали использовать обычные пиксели, разделив их на две части! Это позволило все пиксели сделать фазовыми! Опять же все кто пользовался зеркалками, знает какой у Canon крутой автофокус.
Но если у взрослых камер такая технология есть только у Canon, то в смартфонах, матрицы с двойными пикселями производит и Samsung, и Sony, поэтому такую систему фокусировки можно встретить можно встретить в куче смартфонов. В том числе во всех Google Pixel, начиная со второго и в iPhone 11 и 12.
Поэтому фактически в iPhone матрицы 24 мегапиксельные, если считать по количеству фотодиодов. Только полноценными такие 24 Мп конечно назвать нельзя, потому как тут пиксели делят на двоих не только цветовой фильтр, но и макролинзу. Поэтому в таких матрицах пиксели всегда работают в режиме объединения.
Правда есть одно исключение, если в iPhone систему двойных пикселей используют исключительно по назначению то есть для улучшения фокусировки, и, кстати, автофокус в iPhone замечательно работает как в фото, так и в видео, то в Google Pixel при помощи этой технологии научились делать портретные снимки с одной камеры. Они просто берут две фотографии, которые получились с правого и левого фотодиода и, подсчитав насколько сдвинулось изображение, строят карту глубины.
Так к чему я всё это? 12 Мп в iPhone — это осознанный выбор Apple, как и 108 Мп в Galaxy — осознанный выбор Samsung. Каждый из которых даёт свои преимущества и недостатки.
Камеры с высоким разрешением и структурой Quad Bayer или NonaCell — позволяют добиться более высокого разрешения днём и классной светочувствительности ночью. Позволяют проводить съёмку с алгоритмами HDR для фото и видео и вообще могут очень гибко настраиваться под конкретную задачу. Но пока не каждый процессор может справится с обработкой такого количества пикселей, а также, как показали тесты Galaxy S20 Ultra, бывают проблемы с фокусировкой.
Dual Pixel матрицы с низким разрешением вроде бы ничем особо не отличаются от традиционных матриц, но фотографии в низком разрешении проще обрабатывать. А структура Dual Pixel позволяет добиться потрясающей скорости и точности фокусировки.
Тем не менее мир не стоит на месте, Samsung и Sony уже показали новые матрицы с Quad Bayer структурой и двойными пикселями, которые берут лучшее из двух миров. Поэтому в будущем ждем еще более крутые камерофоны в следующем году.
Post Views: 16 387
Раздел каталога:Список вариантов: 3|3 5|5 8|8 12|12 13|13 16|16 41840|41840 20|20 201|20.1 1212|12+12 1|CMOS 13,0 Mпикс. (F1.9)+CMOS 5,0 Mпикс. (F2.2) 13019|CMOS 13,0 Mпикс. (F1.9) 2|CMOS 16,0 Mпикс. (F1.0)+CMOS 5,0 Mпикс.+CMOS 8,0 Mпикс. 16050|CMOS 16,0 Mпикс.+CMOS 5,0 Mпикс. 1612|16+12 161212|16+12+12 2585|25+8+5 4|24.0 MП + 5.0 MП + 8.0 MП 16525|16+5+25 1358|13+5+8 135|13+5 3285|32+8+5 165|16+5 121612|12+16+12+ 4883|48+8+3D 6|16+12+12+3D 2558|25 + 5 + 8 1385|13 + 8 + 5 481255|48 + 12 + 5 + 5 132|13 + 2 641255|64 + 12 + 5 + 5 121212|12 + 12 + 12 48125|48 + 12 + 5 7|108 + 48 + 12 641212|64 + 12 + 12 9|12 + 12 48585|48 + 5 + 8 + 5 4885|48 + 8 + 5 1325|13 + 2 + 5 10|108 + 48 + 12 + VGA 48822|48 + 8 + 2 + 2 11|12 + 16 + 12 14|16 + 5 15|13 + 5 2458|24 + 5 + 8 17|16 + 12 18|16 + 12 + 12 19|25 + 8 + 5 21|13 + 5 + 8 22|32 + 8 + 5 23|16 + 5 + 25 24|48 + 8 + 3D 25|16 + 12 + 12 + 3D 26|12 + 108 + 12 121264|12 + 12 + 64 12128|12 + 12 + 8 48522|48 + 5 + 2 + 2 27|12 + 108 + 10 + 10 1322|13 + 2 + 2 64855|64 + 8 + 5 +5 28|64 + 8 + 5 + 5 126455|12 + 64 + 5 + 5 126485|12 + 64 + 8 + 5 126412|12 + 64 + 12 29|12 + 12+ 8 Покупка в один клик Укажите свой мобильный телефон — Как купить в кредит? 1 Выберите товар и способ оплаты в кредит Добавьте понравившийся товар в корзину и выберите в процессе способ оплаты 2 Заполните заявку на кредит После оформления заказа вы будете направлены на страницу банка и вам нужно заполнить анкету. Это займет примерно 12 минут. 3 Подпишите документы После одобрения анкеты вам нужно подписать кредитные документы. Это можно сделать следующими способами: 4 Получите ваш товар доставкой курьером После подписания документов вашу покупку привезет курьер транспортной компании Вы добавили в корзину Покупка в рассрочку Как купить в рассрочку: Добавляете товар как обычно Выбираете способ оплаты в при оформлении заказа Нажимаете кнопку и перемещаетесь на сайт Банка для заполнения анкеты на рассрочку В корзинуКто может оформить рассрочку* без переплаты?
Сколько в итоге нужно выплатить в рассрочку? Сумма, фактически выплаченная в рассрочку, не будет превышать первоначальной стоимости товара, так как магазин предоставляет скидку на товар в размере процентов за пользование рассрочкой. Кто предоставляет скидку: банк или магазин?
Указаны предварительные условия рассрочки, финальные условия рассрочки будут зафиксированы после рассмотрения заявки, в случае её одобрения. Рассрочка предоставляется ПАО Сбербанк. Генеральная лицензия на осуществление банковских операций от 11 августа 2015 года. Регистрационный номер — 1481. * Рассрочка – приобретение товара/услуги в кредит без увеличения затрат на приобретение товара/услуги за счет предоставления Партнером Банка (продавцом) скидки на товар/услугу. Увеличение затрат не происходит только в случае надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. |
Как выбрать смартфон с лучшей камерой — Ferra.ru
Идеальная смартфонная камера состоит из большого «фундамента» (матрицы/сенсора) с большими пикселями на нём. Только вот делать смартфоны толще или выделять для камеры половину корпуса сзади никто не собирается. Поэтому «застройка» будет такой, чтобы камера не торчала из корпуса и не занимала много места, мегапиксели были крупногабаритными, пусть даже их будет всего 12-13, а матрица была максимально крупной, чтобы все их вместить.
Размер пикселя в камере измеряется в микрометрах и обозначается как мкм в русском языке или µm в латинице. Перед тем, как купить смартфон, убедитесь, что пиксели в нём достаточно крупные – это косвенный признак того, что камера снимает хорошо. Вбиваете в поиск, например, «Xiaomi Mi 5S мкм» или «Xiaomi Mi 5S µm» – и радуетесь характеристикам камеры смартфона, который вы себе заприметили. Или огорчаетесь – зависит от цифр, которые вы увидите в результате.
Насколько большим должен быть пиксель в хорошем камерафоне?
Размерами пикселей в «новейшем» времени особенно прославился… Google Pixel – смартфон, который вышел в 2016 году и «показал Кузькину мать» конкурентам за счёт сочетания огромной (1/2.3”) матрицы и очень крупных пикселей порядка 1,55 мкм. С таким набором он почти всегда выдавал детальнейшие фотографии даже в пасмурную погоду или в тёмное время суток.
Почему бы производителям не «обрезать» мегапиксели в камере до минимума и расставить на матрице минимум пикселей? Такой эксперимент уже был – HTC в флагмане One M8 (2014 год) сделала пиксели настолько огромными, что их в тыловую камеру поместилось… четыре на 1/3”-матрице! Таким образом, One M8 получил пиксели размером аж 2 мкм! В итоге по качеству снимков в тёмное время суток смартфон «порвал» практически всех конкурентов. Да и фотографий в разрешении 2688×1520 пикселей было достаточно для Full HD-мониторов того времени. Но всесторонним чемпионом камера HTC не стала, потому что тайваньцев подвели HTC точность цветопередачи и «тупые» алгоритмы съёмки, которые не умели «правильно готовить» настройки для сенсора с необычным потенциалом.
Сегодня все производители «перебесились» гонкой за максимально крупными пикселями, поэтому:
- В хороших бюджетных камерафонах размер пикселя должен быть от 1,22 мкм и больше
- В флагманах хорошим тоном принято считать пиксели размером от 1,25 мкм до 1,4 либо 1,5 мкм. Больше – лучше.
Смартфонов с хорошей камерой и относительно мелкими пикселями мало, но они существуют в природе. Это, конечно же, Apple iPhone 7 с его 1.22 мкм и OnePlus 5 с 1.12 мкм – они «выезжают» за счёт очень качественных сенсоров, очень хорошей оптики и «умной» автоматики.
Без этих слагаемых маленькие пиксели губят качество фото в флагманских смартфонах. Например, в LG G6 алгоритмы творят непотребство при ночной съёмке, а сенсор, хоть и облагорожен хорошими «стёклами», но сам по себе дешёвый. В
итоге 1,12 мкм портят ночные снимки всегда, кроме случаев, когда вы вступаете в бой с «ручным режимом» взамен тупой автоматики и исправляете её огрехи самостоятельно. Такая же картина царит и в съёмке на Sony Xperia XZ Premium или XZ1. А в шедевральной, «на бумаге», камере Xiaomi Mi 5S соперничать с флагманами iPhone и Samsung мешает отсутствие оптической стабилизации и всё те же «кривые руки» разработчиков алгоритмов, из-за чего смартфон хорошо справляется со съёмкой только днём, а ночью уже не очень впечатляет.
Для того, чтобы было понятно, сколько вешать в граммах, взгляните на характеристики камер в одних из лучших камерафонов современности.
Что означает количество мегапикселей и разрешение | НПО «Инфотех»
Что означает количество мегапикселей и разрешение
Разрешающая способность камеры видеонаблюдения определяется количеством пикселей ее матрицы, а для аналоговых видеокамер она указывается в ТВЛ (телевизионных линиях). Эта величина определяется с помощью значения чередующихся черно — белых полос, сколько видеокамера может воспроизвести по вертикали или горизонтали.
Условно АНАЛОГОВЫЕ КАМЕРЫ можно подразделить на устройства стандартного (380-420 ТВЛ, что соответствует примерно 500 пикселям по горизонтали) и высокого (560-600 ТВЛ — около 750 пикселей) разрешения. Сейчас производятся видеокамеры с разрешением порядка 1000 ТВЛ.
Разрешение IP КАМЕР определяется как произведение количества пикселей по горизонтали и вертикали матрицы. Измеряется оно в мегапикселях.
Мегапиксель (мегапиксел, Мп, англ. megapixel) — один миллион (1 000 000) пикселей, формирующих изображение. В мегапикселях измеряется одна из важных характеристик цифрового фотопппарата — разрешение матрицы. Также в мегапикселях измеряют размер созданного или отсканированного изображения, чтобы соотнести его размер с размером известного снимка.
Что такое Мегапиксели?
Мегапиксели — не самое главное в снимке или фотоаппарате. Важным является то, как формируется каждый пиксель. В случае цифрового фотоаппарата физический размер матрицы играет ключевую роль: чем он меньше при одинаковом количестве мегапикселей, тем более «шумным» будет снимок.
Что такое Разрешение?
Разреше́ние — величина, определяющая количество точек (элементов растрового изображения) на единицу площади (или единицу длины). Термин обычно применяется к изображениям в цифровой форме, хотя его можно применить, например, для описания уровня грануляции фотоплёнки, фотобумаги или иного физического носителя. Более высокое разрешение (больше элементов) типично обеспечивает более точные представления оригинала. Другой важной характеристикой изображения является разрядность цветовой палитры.
Кроме того, в области любительских фотоаппаратов постоянно растущее разрешение не вызывает рост и без того малого физического размера светочувствительной матрицы. Это приводит к сильному повышению уровня шумов на снимках. Программное обеспечение «мыльниц» подавляет возникшие шумы, что, в свою очередь, приводит к «замыленности» снимка. Во время просмотра такого снимка в масштабе 100 % качество снимка очень невысокое. Нечёткость и «замыленность» несколько ослабляются при уменьшении масштаба просмотра (или печати). При этом теряется необходимость в большом количестве мегапикселей. К тому же разные матрицы, построенные по одному и тому же принципу, обладают различными недостатками. Также современные сканеры при максимальном разрешении по разрешающей способности сильно превосходят пару «плёнка-объектив» и отсканированные при высоком разрешении кадры не будут иметь ожидаемого количества деталей.
Таким образом, количество мегапикселей не является главным показателем качества аппарата.
Печать фотографий
От количества мегапикселей зависит размер и резрешение фотоснимков.
Если пренебрегать размером фотографий и печатать маленькие фотографии на большой бумаге, то изображение будет получаться менее резким и на контрастных границах будет заметна ступенчатость.
При печати до формата 15×20 для безупречной резкости требуется качество печати 300 ppi (для снимка 10×15 (4×6 дюймов) это 1200×1800 точек). На формате А4 уже не требуется такого разрешения, так как снимок будет рассматриваться с бо́льшего расстояния.
Какое имеет отношение разрешения, для фильмов и кинематографа (информация для любителей снимать видео на камеры Hikvision)
В отличие от обозначения разрешение в телевидении, отталкивающегося от количества строк и, соответственно, количества элементов изображения по вертикали, в кинематографе разрешающая способность отсчитывается по длинной стороне кадра.
Такой принцип выбран из-за того, что в цифровом кино, в отличие от телевидения высокой четкости, существуют различные стандарты соотношения сторон экрана. В этом случае удобно отталкиваться от горизонтального разрешения, которое остается постоянным, в то время, как вертикальное изменяется в соответствии с высотой кадра. Разрешению 4K соответствует несколько различных размеров изображения в пикселях.
Redmi Note 9 Pro | Официальный Сайт Xiaomi | mi.com
64 Мп. Четыре камеры с ИИ.
64 Мп основная камера со сверхвысоким разрешением
Размер матрицы 1/1,72″.1,6 мкм 4-в-1 Super Pixel, размер пикселя 0,8 мкм.
Диафрагма f/1.89.
Автофокус, 6-линзовый объектив, угол обзора 79,8°.
8 Мп сверхширокоугольная камера
Угол обзора 119° (108,3° после корректировки искажений).Диафрагма f/2.2.
Размер матрицы 1/4″.
Размер пикселя 1,12 мкм, 5-линзовый объектив.
5 Мп макро камера
Автофокус (от 2 до 10 см), диафрагма f/2.4, размер матрицы 1/5″, размер пикселя 1,12 мкм.2 Мп сенсор глубины
Размер матрицы 1/5″, размер пикселя 1,75 мкм, диафрагма f/2.4.Особенности съёмки фото на основную камеру
Ночной режим | Документы | Кинематографический портрет64 Мп HD | Сверхширокоугольный режим съёмки | Функция «Улучшение»
Стабилизация съёмки в ночном режиме | Портретный режим с эффектом боке | Панорама
Ручной режим | Таймер съёмки | Функция «Горизонт» | Серийная съёмка | Распознавание лиц | HDR | Корректировка искажений перспективы в сверхширокоугольном режиме | Пользовательский водяной знак | Водяной знак с ИИ
Регулировка глубины резкости в портретном режиме | Полноэкранный кадр
Распознавание сцен с ИИ (27 распознаваемых меток) | Режим «Макро»
Особенности съёмки видео на основную камеру
Кинематографическое видео 4K | Сверхширокоугольный режим | Режим «Макро» | Короткие видео | Запись видео с разрешением 4K | «Калейдоскоп»| Видео 4K | 30 кадров/с |
| Видео 1080p | 30 или 60 кадров/с |
| Видео 720p | 30 кадров/с |
| Замедленное видео 1080p | 120 кадров/с |
| Замедленное видео 720p | 120, 240 или 960 кадров/с |
Почему 16 мегапикселей, когда можно было получить 50?
Если бы завтра была анонсирована 100-мегапиксельная зеркальная камера, я бы сделал предварительный заказ на нее, а затем провел бы много бессонных ночей в ожидании ее прибытия. Мне снились кошмары, когда монстры Imatest пинали Zeiss Otus и смеялись над их слабыми попытками не отставать от моей камеры высокого разрешения. Будет еще хуже, если я возьму вторую ипотеку на свой дом, чтобы позволить себе новый суперкомпьютер для обработки этих изображений. Я ходил по коридорам своего дома, мимо моих любимых распечаток с матовыми и обрамленными объективами размером 24 x 36 дюймов, задаваясь вопросом, нужна ли мне машина с большим багажником, в которой могло бы поместиться достаточно CF-карт для дневной съемки.
Но так быть не должно. Даже если бы они поставили памятник Линкольну в центре долины Йосемити, я мог бы снять архитектуру на грандиозном ландшафте с помощью только камеры 12–16 МП и никогда не узнать разницы между ним и моей 100-мегапиксельной машиной мечты. Как я могу это сказать?
Вот доказательство. Я сделал эти почти идентичные изображения этих деревьев на недавнем семинаре Насима по осенней окраске. Один был снят на полнокадровый 36-мегапиксельный Nikon D810 с объективом Zeiss Distagon T * 35mm f / 2 ZF.2 — матч, заключенный на Мансуровских Небесах. Другой был дуэт из ада — снятый с производства 16-мегапиксельный DX Nikon D7000, греховно обремененный суперзумом Nikkor 18–300 мм, худшим из когда-либо оцененных объективом Photography Life. Я установил штатив, кадрировал снимки настолько равномерно, насколько мог (увеличение до эквивалента 35 мм на объективе неудачника), затем сделал два кадра. Когда я загрузил их в Lightroom, снимок из суперзума выглядел ужасно — ой, я забыл удалить разделенный фильтр нейтральной плотности. Ну что ж, я вернулся к порядку, а затем экспортировал оба файла, используя рекомендованное компанией Photography Life разрешение для Интернета.Затем я поместил изображения рядом на мониторе моего ноутбука (MacBook Pro Retina) и попросил Насима сказать мне, какое из них было. Прищурившись и почесав голову, он указал на одну из них и сказал: «Это, вероятно, Zeiss». Он ошибался — это был суперзум.
«Это несправедливо, — проворчал Насим, — мне нужно увидеть это на 100 процентов».
И вот в чем загвоздка. Вам не нужно видеть изображения на 100%, потому что это не то, как выглядит окончательный результат. Когда вы смотрите на распечатку Херба Риттса в галерее, не зацикливаетесь ли вы на том, чтобы увидеть обрезанное 1: 1 отсканированное изображение оригинального негатива, чтобы убедиться, что это хорошая фотография? Конечно нет.В конечном итоге имеет значение только то, насколько хорошо выглядит окончательный результат.
Итак, мой снимок на 16 МП обманул Насима на конечном выходе (2048 × 1638 пикселей), и он отлично смотрится в Интернете. Но как насчет 16 МП против 36 МП для фотографий в галереях или журналов? Опять же, 16 МП — это нормально, потому что даже при печати с разрешением 300 пикселей на дюйм для обложки журнала 8,5 x 11 дюймов файл должен быть только 8,4 МП. Ооо, а как насчет двухстраничного разворота? Для этого потребуется 16,8 МП при 300 PPI. Ненавижу рассказывать вам это, но 16 МП все же достаточно, поскольку человеческий глаз (при условии идеального зрения 20/20) при просмотре журнала, находящегося на расстоянии вытянутой руки, может разрешить только около 150-220 пикселей на дюйм в зависимости от того, какую цифру вы используете для разрешение человеческого глаза (0.От 6 до 1 угловой секунды). Вот почему Apple называет дисплей своего ноутбука дисплеем Retina, потому что мы видим ноутбуки на том же расстоянии, что читаем журналы, а дисплей Retina имеет разрешение 220 PPI (для нас, гиков, новый дисплей Mac 5K имеет 217 PPI, что если вы не просматриваете это на расстоянии ноутбука, это излишне).
Вот мой недавний снимок, который появился в оглавлении на шоссе Аризоны в феврале. Он был снят на 16-мегапиксельную камеру Nikon D4s и обрезан примерно до 9.5 МП и выглядит очень резким (я уменьшил размеры и получил 218 PPI в качестве окончательного разрешения, как было опубликовано). Все те двухстраничные развороты, которые поразили нас пять лет назад, вероятно, были сняты на камеры 8–12 МП. Они выглядят так же хорошо, как и сегодня.
Ключом ко всему этому является концепция «нормального расстояния просмотра». Мы смотрим на снимки на телефоне ближе, чем на страницы журнала. Мы смотрим на огромные гравюры из галереи через всю комнату, а не в узком коридоре (за исключением фотографий моих линз).Мы видим рекламные щиты за квартал.
Чем дальше виден конечный результат, тем меньше PPI необходимо для его печати. Вот почему рекламные щиты печатаются с плотностью ~ 10 PPI. За полквартала вы не сможете отличить 10 PPI от 1000 PPI. Изображение с разрешением 16 МП, напечатанное с разрешением 10 пикселей на дюйм, будет иметь ширину 41 фут. У меня была только одна фотография, опубликованная на рекламном щите, она была сделана на 8 МП и отлично смотрелась на скорости 30 миль в час.
Несмотря на то, что разрешение камеры стремительно выросло за последнее десятилетие, разрешение человеческого глаза осталось прежним.Если вы не кропоголик, судебно-медицинский эксперт или работаете с требовательными клиентами, все, что больше, чем 16-мегапиксельная камера, будет излишним. За исключением одного из первых двух снимков (я не могу сказать какой), все они были сняты на 16-мегапиксельные зеркальные камеры.
Надеюсь, эта статья сэкономила вам кучу денег. Когда дело доходит до резких фотографий, вам не нужно покупать камеру с высоким разрешением или подходящие современные объективы, потому что ваш глаз никогда не заметит разницы.Смейтесь над этими дураками с их 50-мегапиксельными камерами и 5K дисплеями. Затем вы можете взять все эти деньги, которые вы только что сэкономили, зайти на мой сайт и купить несколько восхитительных снимков галереи. Бог знает, что я мог бы использовать деньги. Как еще я смогу оплатить свой Nikon D810?
Все содержимое © Джон Шерман
Какое разрешение вам действительно нужно?
Каждый год производители камер раздвигают границы сенсорной технологии, и последней тенденцией стало увеличение разрешения сенсора до цифр, которые раньше считались непостижимыми.С полнокадровыми камерами, достигающими 60 мегапикселей (МП), и среднеформатными камерами, превышающими 100 МП, теперь мы знаем, что гонка мегапикселей на этом не остановится и, скорее всего, в будущем мы увидим камеры с еще большим разрешением. Но остается большой вопрос — какое разрешение действительно нужно сегодня? 12 МП слишком мало? 50 МП это слишком много? Хотя этот вопрос может быть открытым для бесконечных споров, я работал над методологией определения идеального диапазона мегапикселей для ваших нужд.В этой статье я поделюсь своими идеями, и, надеюсь, она послужит хорошим руководством для наших читателей при принятии решения о том, как решить проблему подавления мегапикселей. Я настоятельно рекомендую вам прочитать нашу статью с объяснением разрешения камеры как необходимое условие, чтобы понять взаимосвязь разрешения с печатью, кадрированием, размером дисплея и более подробно понять такие термины, как понижающая дискретизация. Вы также можете прочитать о том, как увеличить разрешение изображения.
ILCE-7M2 + FE 24-70 мм F4 ZA OSS @ 41 мм, ISO 100, 15/1, f / 8.0Большинство из нас зацикливаются на решении, какое разрешение выбрать, в первые дни покупки нашей первой камеры. Есть так много вариантов на выбор. И так же, как покупая нашу первую машину или первый дом, мы хотим получить лучшую камеру для наших еще не определенных и в основном неизвестных потребностей. Мы действительно не знаем, собираемся ли мы стать серьезными фотографами, или камера будет стоять на полке и собирать пыль, пока мы не возьмем ее в отпуск. Из-за этого обычно не имеет смысла покупать самую мощную камеру на рынке в качестве первой камеры, так же как нет смысла покупать Ferrari в качестве первой машины или дом на миллион долларов в качестве первого дома.Вы хотите начать с чего-то меньшего, менее дорогого и с чем-то, на чем вы можете расти.
И когда возникнет необходимость перейти к чему-то более способному, вы будете точно знать, что получить. Я всегда советую сначала обзавестись камерой начального уровня, а затем через несколько лет перейти к чему-то более серьезному, если в этом возникнет такая необходимость. И вместо того, чтобы делать большой скачок позже, всегда полезно двигаться вверх постепенно. Вы не хотите переходить на полнокадровую камеру на 60 МП с камеры наведения и съемки или камеры начального уровня, если вы действительно не знаете, что делаете.
1) Разрешение камеры: низкое, среднее или высокое?
Прежде чем мы углубимся в детали, давайте сначала рассмотрим популярные разрешения камер, чтобы понять, что представляет собой низкое, среднее и высокое разрешение по современным стандартам. Я рассмотрю Micro Four Thirds, APS-C и полнокадровый, поскольку они являются наиболее популярными форматами, доступными сегодня:
Micro Four Thirds
- Низкое разрешение: до 10 МП
- Среднее разрешение: 11- 16 МП
- Высокое разрешение: 20+ МП
APS-C
- Низкое разрешение: до 10 МП
- Среднее разрешение: 11-20 МП
- Высокое разрешение: 24+ МП
35 мм / Полнокадровый
- Низкое разрешение: до 16 МП
- Среднее разрешение: 16-24 МП
- Высокое разрешение: 36+ МП
Обратите внимание, что приведенная выше категоризация сделана на основе среднего размера пикселей, субъективно и может измениться с развитием технологий.Датчики с низким разрешением обычно имеют самые большие пиксели до 8,5 мкм, со средним разрешением в диапазоне от 5,0 до 8,0 мкм (в зависимости от размера сенсора), а современные сенсоры с высоким разрешением обычно имеют гораздо меньшие пиксели от 3,0 до 5,0 мкм. Важно отметить, что чем меньше пиксель, тем выше будет разрешение сенсора того же размера.
Основываясь на приведенной выше информации, вы можете приблизительно определить, используете ли вы камеру с низким, средним или высоким разрешением по сегодняшним стандартам.
NIKON D3S + 24-70mm f / 2.8G @ 42mm, ISO 200, 1/160, f / 82) Разрешение камеры для любителей
Как я уже упоминал в своей статье о разрешении, разрешение камеры имеет прямое влияние от того, насколько большой вы можете напечатать, сколько вы можете обрезать, насколько большой вы можете отображать свои изображения и насколько вы можете уменьшить выборку. Хотя все это может быть важным, правда в том, что очень немногие из нас на самом деле печатают, размер дисплея обычно ограничен 2-4 МП, кадрирования и понижающей дискретизации можно избежать с помощью хорошей техники.
Так что, если вы любитель и просто любите фотографировать для себя и своей семьи, камера 10–16 МП будет достаточной для удовлетворения большинства ваших потребностей. . Вы можете делать распечатки приличного размера, отображать изображения с высоким разрешением в Интернете, иметь достаточно места для обрезки и достаточно места для понижающей дискретизации. 90% фотографов просто не нуждаются в большем разрешении — по большей части, большее разрешение будет пустой тратой.
Однако это не означает, что камеры с высоким разрешением бесполезны — бывают ситуации, когда требуется высокое разрешение.Давай поговорим об этом сейчас.
3) Высокое разрешение для особых нужд
Как только вы вырастете как фотограф, вы поймете, какой вид фотографии вам больше всего нравится, и станете более специализированным. Хотя некоторые фотографы в конечном итоге делают смешанные вещи, такие как пейзажи и дикая природа, большинство выбирают один конкретный тип фотографии в качестве основного хобби или зарабатывания денег / карьеры. Такие фотографы будут знать, когда им действительно нужна камера с более высоким разрешением и как они могут воспользоваться таким специализированным инструментом для своей фотографии.Если вам интересно, стоит ли использовать камеру с более высоким мегапикселем для своих фотографических нужд или нет, то читайте дальше.
NIKON D700 + 24-70 мм f / 2,8G @ 32 мм, ISO 200, 1/30, f / 114) Типы фотографий, которым может быть полезна камера с высоким разрешением
Некоторые определенные типы фотографии могут получить преимущества от высокого разрешения. разрешение камеры. Если вы серьезно занимаетесь одним из перечисленных ниже типов фотографии (в качестве серьезного хобби или профессии), то повышение разрешения, скорее всего, принесет вам пользу:
- Пейзаж
- Архитектура
- Мода / Студия
- Продукт / Макро
Как правило, все вышеперечисленные типы фотографий относятся к низкому диапазону ISO, где динамический диапазон является максимальным, а уровень шума минимален.Кроме того, для такой фотографии часто требуются очень большие отпечатки, а дополнительное разрешение может иметь большое значение для выделения как можно большего количества деталей на отпечатках.
NIKON D800E + 800mm f / 5.6 + 2.0x TC @ 1600mm, ISO 800, 1/500, f / 115) Определение рабочего диапазона ISO
Чтобы понять, действительно ли увеличение разрешения принесет вам пользу или нет, это это хорошая идея, чтобы увидеть ваш рабочий диапазон ISO. Если вы проанализируете изображения за прошлый год или два, вы сможете определить, где вы обычно снимаете с низким, средним или высоким диапазоном ISO.Определение вашего рабочего диапазона ISO важно, потому что, если вы склонны находиться выше низкого диапазона ISO, камера с высоким разрешением может не принести вам пользы. И динамический диапазон, и производительность ISO имеют тенденцию быстро падать выше ISO 400 на уровне пикселей, поэтому вы можете излишне загружать свой компьютер и хранилище (см. Ниже), поскольку вам, скорее всего, постоянно приходится уменьшать количество изображений.
Как узнать свой рабочий диапазон ISO? Есть много способов, но если вы пользователь Lightroom, это действительно просто.Просто перейдите в свой прошлогодний каталог или, если у вас есть единый каталог, в котором вы храните все свои изображения, вы сможете использовать фильтр библиотеки, чтобы показывать изображения только за выбранный период. Сначала мы узнаем, как вы снимаете в целом, а затем выясним ваш рабочий диапазон ISO для лучших изображений в каталоге.
Чтобы вызвать фильтр библиотеки, выберите «Просмотр» -> «Показать панель фильтров» или нажмите кнопку «\» на клавиатуре. Когда появится фильтр библиотеки, щелкните текст «Метаданные».Оттуда обязательно выберите желаемую «Дата» — я выбрал 2014 год, чтобы показать мне все изображения с 2014 года. Выберите «Все» в разделе «Камера» и «Все» в разделе «Объектив». Последнее окно обычно называется «Метка», но вы можете изменить его на несколько различных фильтров. Просто нажмите на слово «Ярлык», и появится всплывающее окно, в котором вы можете выбрать различные фильтры. Выберите «Скорость ISO», как показано ниже:
Как только вы это сделаете, вы увидите, что последнее окно теперь будет показывать диапазон различных скоростей ISO:
Отсюда вам нужно будет скомпилировать таблица с различными диапазонами ISO путем суммирования чисел.Вот как подробно выглядит мой рабочий диапазон:
- ISO 50-100: 12291 (38,76%)
- ISO 100-200: 5746 (18,12%)
- ISO 200-400: 4914 (15,50%)
- ISO 400-800: 3883 (12,26%)
- ISO 800-1600: 2402 (7,57%)
- ISO 1600-3200: 1840 (5,80%)
- ISO 3200-6400: 559 (1,76%)
- ISO 6400 -12800: 54 (0,17%)
- ISO 12800+: 18 (0,06%)
- Всего изображений: 31707
Теперь это отличные данные, потому что они ясно показывают, что я предпочитаю работать с низким диапазоном ISO. более среднего или высокого диапазона ISO.Похоже, около 40% всех моих изображений были сняты между ISO 50 и 100, и если я суммирую все данные от ISO 50 до 400, это 72% всех фотографий в каталоге!
Однако приведенные выше данные относятся ко всем фотографиям и не означают, что я использовал или планировал использовать все 31К изображений. Хотя интересно узнать мою общую схему съемки, более важная статистика — это то, сколько изображений я на самом деле пометил 5 звездочками для использования. Если вы щелкните текст «Атрибут», вы также можете выбрать рейтинг для фильтрации.Если вы оценили свои любимые изображения звездочками, вы можете щелкнуть по звездочкам, и фильтр библиотеки покажет только ваши оцененные изображения:
Итак, вот мои обновленные данные:
- ISO 50-100: 2984 ( 42,62%)
- ISO 100-200: 1220 (17,42%)
- ISO 200-400: 1119 (15,98%)
- ISO 400-800: 887 (12,66%)
- ISO 800-1600: 447 (6,38%) )
- ISO 1600-3200: 271 (3,87%)
- ISO 3200-6400: 58 (0,83%)
- ISO 6400-12800: 16 (0.23%)
- ISO 12800+: 1 (0,01%)
- Всего изображений: 7003
Опять же, приведенные выше данные показывают, что большинство моих изображений были сняты в диапазоне ISO 50-400, при этом 76% фотографии с низким ISO. Если бы не портреты в помещении и другие эксперименты по обзору фотоаппаратов, приведенная выше статистика была бы выше 85% при низком ISO.
NIKON D3S + 300mm f / 4D AF-S @ 300mm, ISO 3200, 1/250, f / 86) Интерпретация данных
Теперь, когда я знаю, каков мой рабочий диапазон ISO, что это значит для меня? Поскольку более 75% моих любимых фотографий в 2014 году были сняты в диапазоне ISO от 50 до 400, я могу сделать вывод, что мне определенно мог бы пригодиться сенсор с высоким разрешением.Поскольку такие датчики лучше всего работают при ISO 800, я определенно могу рассмотреть возможность перехода на камеру с более высоким разрешением.
Если бы я делал большинство снимков в среднем диапазоне от ISO 400 до 1600, то камера среднего диапазона была бы более полезной для моей работы. И если бы я много снимал в диапазоне ISO от 1600 до 6400 и выше, камера с низким разрешением, очевидно, была бы наиболее подходящей для моих нужд.
Когда вы собираете данные, посмотрите, где вы снимаете больше всего, и если более высокий диапазон ISO представляет большие числа, вы можете продолжать снимать камерой с меньшим мегапикселем и не беспокоиться об обновлении.Готов поспорить, если бы я в первую очередь фотографировал дикую природу, мои приведенные выше статистические данные выглядели бы совершенно иначе…
7) Повторная оценка объектива
Как я ранее заявлял в своей статье с объяснением разрешения камеры, резкость объектива и его разрешающая способность чрезвычайно важны для этого чтобы воспользоваться преимуществами сенсорных камер с высоким разрешением. Если вы все же решите повысить разрешение, рекомендуется переоценить стабильность вашего объектива и посмотреть, подходят ли ваши текущие объективы для работы или нет.Старые 35-миллиметровые объективы, предназначенные для пленочных камер, могут быть довольно хорошими в центре, но они наверняка пострадают в середине кадра и в углах, поскольку пленка не плоская, как датчик изображения, и перед ней нет набора фильтров, как на всех цифровых камеры. Также имейте в виду, что чем выше разрешение, тем больше нагрузка на разрешающую способность вашего объектива. Объектив может достаточно хорошо работать с датчиком 24 МП, но может не отображать достаточно деталей при более высоком разрешении.
Чтобы в полной мере использовать преимущества сенсоров с высоким разрешением, вам, скорее всего, потребуется инвестировать в высококачественные объективы профессионального уровня, которые обеспечивают превосходное качество изображения от центра до угла и хорошо контролируют хроматическую аберрацию, кривизну поля и другие аберрации объектива.Вы также можете изучить свои существующие линзы и убедиться, что они не сильно децентрализованы, поскольку вы, вероятно, не хотите видеть нестабильную производительность по всему кадру.
Мне лично пришлось усвоить это на собственном горьком опыте — некоторые объективы, которые мне нравились в прошлом, например Nikkor 24mm f / 3.5 PC-E, довольно плохо справлялись с камерами высокого разрешения, такими как Nikon D810, имея довольно среднюю резкость в в центре и довольно плохая работа по углам, чего я не ожидал увидеть.
NIKON D750 + 24-70 мм f / 2,8 @ ISO 100, 1/3, f / 5,68) Требуется компьютерное оборудование
Если большинство ваших снимков находится в диапазоне низких значений ISO, и вы готовы перейти к более высоким разрешение камеры, следующая область, в которую следует обратить внимание, — это ваше компьютерное оборудование. Достаточно ли вашего оборудования для обработки этих огромных файлов RAW? Вы используете 64-разрядную операционную систему, которая может полностью использовать память (RAM) вашего компьютера? Насколько быстрый у вас процессор?
Многие фотографы были весьма удивлены тем фактом, что их существующие компьютеры больше не могли должным образом работать с изображениями RAW высокого разрешения с таких камер, как Nikon D800 — скачок с 12–16 МП на 36 МП был огромной разницей.Lightroom стал медленнее, чем когда-либо, а открытие и работа с файлами RAW в Photoshop стала заметно медленнее, особенно при работе со многими слоями или при сшивании панорам. Чтобы избежать таких проблем, рекомендуется не отставать от аппаратного обеспечения вашего компьютера и переходить на камеру с более высоким разрешением только в том случае, если у вашего компьютера достаточно мощности.
Вот моя текущая конфигурация ПК, которую я построил для себя в 2018 году:
- Операционная система: 64-битная Windows 10
- Монитор: 2x Dell U2413 (старые, но очень функциональные IPS-мониторы)
- Процессор: Intel Core i9 -9900K
- Память / ОЗУ: 64 ГБ (4x 16 ГБ DDR4)
- Видеокарта: NVIDIA Quadro P2000
- Основное хранилище (ОС): Samsung 512 ГБ 970 Pro NVMe (SSD)
- Вторичное хранилище: Samsung 2 ТБ 860 Pro Серия (SSD)
Если вы предпочитаете Mac, то вот конфигурация, которую я бы порекомендовал для iMac:
- Монитор: Retina 5K
- Процессор: Intel Core i9
- Память / ОЗУ: 64 ГБ
- Видеокарта: AMD Radeon Pro 575x
- Жесткий диск: 512 ГБ флэш-памяти
Вы можете найти iMac Retina аналогичной конструкции на сайте B&H Photo Video.
Поскольку каталоги Lightroom могут быть довольно требовательными к вашим жестким дискам, лучше всего разместить их на быстрых SSD или флэш-памяти. В идеале вы также хотите поместить фотографии в быстрое хранилище, но если SSD-диски большой емкости выходят за рамки вашего бюджета, используйте жесткие диски со скоростью 7200 об / мин или более быстрые. Поскольку традиционные жесткие диски более подвержены сбоям, чем SSD, было бы неплохо использовать два жестких диска в конфигурации RAID 1 (Mirror). Помните, что том RAID 1 не следует использовать в качестве резервной копии — всегда выполняйте резервное копирование данных отдельно на другие внешние носители или устройства хранения, такие как ioSafe 214, который я ранее рассматривал.
Далее мы поговорим о потребностях в хранении.
NIKON D750 + 20mm f / 1.8 @ 20mm, ISO 720, 1/40, f / 5.69) Потребность в хранении
Съемка камерой с высоким разрешением обходится дорого не только с точки зрения потребностей в оборудовании, но и с точки зрения хранения. Если у вас старые жесткие диски малой емкости, возможно, вам придется перейти на новые жесткие диски большой емкости для хранения фотографий. Это не только означает, что вам, возможно, придется переоценить текущее хранилище на вашем компьютере, но вам также, возможно, придется подумать об обновлении ваших внешних жестких дисков, носителей резервных копий и других сетевых или автономных хранилищ.Камеры с высоким разрешением, такие как Nikon D850, могут создавать огромные файлы RAW размером 80–120 МБ каждый, в зависимости от скорости передачи данных и сжатия, которые вы выбираете в своей камере. В среднем ваши файлы, вероятно, будут иметь размер около 35-50 МБ, если вы снимаете со сжатием без потерь. А если вы используете Photoshop или стороннее программное обеспечение для обработки файлов RAW, ожидайте, что полученные файлы TIFF будут весить более 250 МБ в зависимости от того, сколько слоев данных вы храните. Короче говоря, ваши потребности в хранилище наверняка значительно увеличатся.
Хорошая новость в том, что хранилище стало дешевле, чем когда-либо, а быстрые SSD и флэш-накопители NVMe стали намного доступнее, так что это не является серьезной проблемой. Однако, если вы давно полагались на эти вращающиеся жесткие диски, вам может показаться, что их недостаточно для рабочего процесса с высоким разрешением.
Вот области хранения, которые вам могут понадобиться:
- Компьютерное хранилище для каталога Lightroom и фотографий
- Внешнее хранилище для резервных копий / автономных фотографий
- Внешнее хранилище (NAS, SAN и т. Д.) Для резервных копий / автономных / общих фотографий
- Интернет-хранилище для облачного хранилища
10) Технические ноу-хау
И последнее, но не менее важное, это ваши технические ноу-хау и навыки, когда дело касается съемки с помощью камер с высоким разрешением. Возможно, вы привыкли снимать с длинной выдержкой, например, 1 / 20–1 / 100 секунды, с вашей текущей камерой и объективом, но как только вы перейдете к камере с гораздо большим разрешением, вам, возможно, придется увеличить минимальную скорость затвора. пороги до гораздо более высоких значений. Если вы хотите получить четкие изображения при 100% увеличении, вы обнаружите, что камеры с высоким разрешением могут быть весьма требовательными, когда дело касается ваших рук и общих методов работы / обращения с камерой.Вибрации затвора камеры будут намного более выраженными, а хлопок зеркала на вашей DSLR может заставить вас использовать такие функции, как электронный затвор передней шторки и задержка экспозиции, намного больше, чем раньше. Возможно, вам захочется установить более устойчивый штатив и головку штатива, чтобы уменьшить эти небольшие вибрации.
Вам также может показаться, что ваш оптический видоискатель несколько неадекватен для получения идеально сфокусированных изображений, что вынуждает вас использовать режим live view с функциями масштабирования намного больше, чем вам удобно.Если вы не перейдете на беззеркальную камеру с максимальной фокусировкой и другими функциями помощи при фокусировке, съемка камерой с высоким разрешением может быстро разочаровать только по этой причине.
NIKON D750 + Zeiss Distagon T * 2/35 ZF.2 @ ISO 50, 1/320, f / 5,611) Резюме
Как видите, важно изучить ряд различных областей, чтобы выяснить, вы готовы перейти к камере с более высоким разрешением. Не менее важно изучить свою текущую работу и определить свои текущие и будущие потребности.Действительно ли ваша фотография выиграет от камеры с более высоким разрешением? Планируете ли вы делать большие распечатки, публиковать или, возможно, продавать свои изображения с высоким разрешением в Интернете? У вас есть знания и подходящие инструменты для работы с изображениями высокого разрешения? Вот некоторые из вопросов, с которыми вы должны столкнуться, прежде чем подумать о том, что следующие производители корпусных камер сверхвысокого разрешения соблазняют вас покупать…
мегапикселей: насколько велико вы действительно можете напечатать фотографию?
Есть что-то особенное в том, чтобы видеть ваши фотографии в печати.Несмотря на то, что они могут отлично смотреться на экране, лучше держать в руках физическую копию своей работы. Если вы сделаете снимок, которым особенно гордитесь, у вас может возникнуть соблазн распечатать его очень крупным планом и похвастаться. Но сколько мегапикселей нужно для печати большего размера?
Мне всегда говорили, что «мегапиксели не имеют значения», когда я только начинал. Я не совсем понимаю, почему мне это сказали, но это определенно неправда. Более высокое разрешение означает, что вы можете печатать в большем размере, иметь больше места для кадрирования фотографии и записывать более мелкие детали изображения.
Идеальное качество печати
При отправке фотографии на печать убедитесь, что разрешение файла установлено на 300 PPI (пикселей на дюйм). Это считается оптимальным разрешением для печати; он должен выглядеть так же хорошо на бумаге, как и на экране.
Вы можете настроить разрешение в программе для редактирования фотографий. Не забудьте также отрегулировать размеры в соответствии с вашим идеальным размером печати. Для пользователей Lightroom это находится в окне экспорта. Для пользователей Photoshop перейдите к «Изображение> Размер изображения…».
Настроить разрешение фотографии в Photoshop очень просто.Если ваш файл выплевывается из камеры с разрешением 4928 пикселей x 3264 пикселей, это означает, что у вас 16 мегапикселей: (4928 x 3264) / 1 000 000 = 16. Это означает, что вы можете без проблем печатать с разрешением 16 ″ x 12 ″. Вы можете увидеть это, открыв файл и переключив размеры на дюймы.
Если вам нужно было печатать больше, вы начинаете растягивать файл и ухудшать качество, хотя это не сразу становится заметно (см. Следующий раздел).
Вопреки мнению, значения PPI не влияют на качество просмотра на экране. У вас может быть фотография с разрешением 1000 PPI и 1 PPI, и они будут отображаться на экране точно так же.
Если вы пытаетесь сжать фотографию в Интернете, чтобы люди не могли распечатать ее копию, вам нужно уменьшить размер файла, а не разрешение.
Вы, возможно, слышали термин DPI (точек на дюйм) раньше, но на самом деле это относится к принтеру. Принтер использует несколько таких точек для создания одного пикселя вашей фотографии на бумаге.Если вы не распечатываете фотографии самостоятельно дома, вам не нужно беспокоиться о DPI.
Подробнее: Как стать профессиональным фотографом
Итак, какого размера я могу печатать?
Имея все это в виду, взгляните на следующую таблицу, которая даст вам некоторое представление о том, какого размера вы можете напечатать ваши фотографии в зависимости от количества мегапикселей вашей камеры.
Зеленая точка означает, что вы можете достичь оптимального качества печати, а желтая точка означает, что качество начало ухудшаться (даже если в действительности это не так заметно).
Например, откройте файл с разрешением 36 мегапикселей, и его размеры будут около 16 ″ x 24 ″, поэтому он станет зеленым. Откройте файл с разрешением 24 мегапикселя, и размеры будут меньше, поэтому он получит желтое пятно при размере 16 ″ x 24 ″.
Все точки на диаграмме соответствуют печати 300 точек на дюйм. Итак, желтые пятна означают, что фотография «растянута» на слишком большое количество пикселей и потеряла резкость.
Однако на самом деле вы вряд ли заметите разницу между «зеленым пятном» и «желтым пятном» , если вы не присмотритесь очень внимательно или не воспользуетесь увеличительным стеклом.Во всей отрасли каждый без проблем печатает на «уровне желтого пятна».
Зеленый = Идеально. Желтый — хорошее качество. Красный = Низкое качество.В общем, все с зеленым или желтым пятном, и все готово. Если вы абсолютный перфекционист, выполняющий работу высочайшего качества, вам следует придерживаться только зеленых пятен. Но если это вы, то вы, вероятно, все еще снимаете на пленку, чтобы получить очень большие изображения с высоким разрешением.
Передискретизация
Это своего рода спасение для тех из нас, кто пытается напечатать разрешение немного больше, чем разрешение нашего файла. Отметьте опцию «resample» в Photoshop (или установите слишком высокое значение PPI в Lightroom), и программа добавит дополнительные пиксели. Конечно, это не доказательство дурака, и слишком большие изображения будут выглядеть странно.
Если вы уберете галочку с опции передискретизации, вы увидите, что при уменьшении значения PPI размеры изображения увеличиваются.Файл размером 100 x 100 пикселей с разрешением 100 пикселей на дюйм будет печатать размером 1 x 1 дюйм. Но при 10 PPI он будет печатать размером 10 на 10 дюймов.
Таким образом, повторная выборка позволяет печатать большего размера, сохраняя при этом значение PPI по вашему выбору.
Но как фотографы могут печатать огромные рекламные щиты?
Наверняка вам нужна камера на 1000 мегапикселей, не так ли? Неправильный! На самом деле рекламные щиты не печатаются при 300 PPI. Вместо этого они, скорее всего, напечатаны где-то около 15 PPI. Это означает, что вблизи фотография выглядит пиксельной и нечеткой, но когда вы когда-нибудь прижимались лицом к рекламному щиту?
Для печати огромного рекламного щита требуется меньше мегапикселей, чем вы думаете.Расстояние просмотра фотографии существенно влияет на то, как мы ее воспринимаем. Рассмотрение фотографии 300 PPI вблизи позволит нам увидеть все детали, конечно, но с рекламным щитом мы не будем этого делать. 15 PPI более чем достаточно, так как люди будут стоять за много метров от него.
Это означает, что для печати рекламных щитов вам не нужна камера с очень высоким разрешением.
Итак, если вы хотите печатать больше, чем позволяет ваше разрешение (красные точки на диаграмме выше), то уменьшите PPI (например.грамм. до 240 или меньше) позволит вам это сделать. Но только убедитесь, что печать не будет рассматриваться вблизи! Если кто-то смотрит с расстояния в несколько футов, вы, вероятно, в безопасности.
Будьте осторожны при обрезке
У вас может быть 36-мегапиксельная камера, но как только вы начинаете кадрировать, вы уменьшаете количество мегапикселей файла. 1024 x 1024 пикселей равняется одному мегапикселю, поэтому будьте осторожны с тем, насколько сильно вы кадрируете, если хотите начать печатать свою работу.
мегапикселей камеры: почему больше не всегда лучше (смартфоны разблокированы)
13-мегапиксельная камера Samsung наполнена настройками, но, что более важно, она делает хорошие быстрые снимки.Джош Миллер / CNETПримечание редактора : эта статья была первоначально опубликована 6 мая 2012 г. и была обновлена 13 февраля 2013 г., а затем 4 мая 2013 г. от респектабельных 8 мегапикселей до высотных 13.Samsung Galaxy S4 и LG Optimus G Pro — самые свежие примеры этого мегапиксельного толчка, но даже в январе прошлого года Pantech Discover (12.6 мегапикселей), LG Optimus G для Sprint в октябре прошлого года (13 мегапикселей) и особенно 41-мегапиксельная Nokia 808 PureView середины 2012 года с большим количеством мегапикселей.
Тем не менее, несмотря на то, что технология существует, качество может быть таким же неравномерным от телефона к телефону, как это было, когда 8-мегапиксельный шутер был «лучшим», что можно было купить за деньги.
Shootout !: Samsung Galaxy S4 против HTC One и iPhone 5В первую очередь за это восприятие выступает HTC, та же компания, которая не так давно хвасталась 16-мегапиксельной камерой в своем Titan II.Теперь, в своем флагмане HTC One, производитель смартфонов уменьшает количество мегапикселей до 4 мегапикселей, что HTC причудливо называет «ультрапикселями», утверждая, что большой размер пикселя отбрасывает шторы, чтобы впустить гораздо больше света.
В этом кроется напоминание (кое-что, что вам скажут фанаты фотографии), что отличная 5-мегапиксельная камера вполне может делать фотографии, которые вы предпочитаете низкопробной 12-мегапиксельной камере. Одно только количество мегапикселей не гарантирует улучшенных фотографических характеристик.
Вместо этого формула для получения фантастических фотографий сводится ко всему модулю камеры, который включает размер и материал объектива основной камеры, датчик освещенности, оборудование для обработки изображений и программное обеспечение, которое связывает все это воедино. Итак, давайте углубимся.
Примечание: Как всегда с этой колонкой, если вы уже считаете себя экспертом, то эта статья, вероятно, не для вас.
Ключевой ингредиент № 1: датчик
Большинство начинающих и профессиональных фотографов скажут вам, что наиболее важным компонентом оптической системы является датчик, потому что это часть, которая улавливает свет.Датчик — это, по сути, «пленочный» материал цифровой камеры. Ни света, ни фото.
Свет проходит через объектив камеры, затем проходит к датчику камеры, который получает информацию и преобразует ее в электронный сигнал. Оттуда процессор изображений создает изображение и настраивает его, чтобы исправить типичный набор фотографических дефектов, таких как шум.
Размер датчика изображения чрезвычайно важен. Как правило, чем больше размер сенсора, тем больше ваши пиксели и чем больше пиксели, тем больше света вы можете собрать.Чем больше света вы сможете поймать, тем лучше будет ваше изображение.
Камеры смартфонов слева: HTC One, iPhone 5, Samsung Galaxy S4 и BlackBerry Z10. Джош Миллер / CNETУ экспертов, с которыми я говорил для этой истории, были красочные способы описания взаимосвязи между пикселями и датчиками, но «ведра с водой» или «колодцы» были любимой (намеренно упрощенной) аналогией.
Представьте, что у вас есть ведра (пиксели), разложенные на асфальте (датчик).Вы хотите собрать в эти ведра как можно больше воды (света). Если продолжить аналогию с водой и ведром, чем больше у вас датчик (асфальтобетон), тем больше пикселей (ведер) вы можете поместить на него и тем больше света (воды) вы сможете собрать.
Более крупные сенсоры являются причиной того, что 8 мегапикселей цифровой зеркальной камеры (или 5 или 13) лучше, чем 8 мегапикселей камеры смартфона. Вы получаете примерно такое же количество пикселей, но пиксели на цифровой зеркальной фотокамере становятся больше и, следовательно, пропускают больше света.Больше света (как правило) означает меньшее количество шумов на изображениях и больший динамический диапазон.
Ошибка мегапикселей
Вы можете начать понимать, что размещение большего количества пикселей на датчике может быть не лучшим способом увеличения разрешения пикселей. Это не помешало индустрии сотовых телефонов сделать именно это.
Джон Эренсен, аналитик Gartner, изучавший датчики камеры, вспоминает, как мы коллективно сделали скачок от 1-мегапиксельных к 2-мегапиксельным съемкам.
«Они уменьшили бы размер пикселей [чтобы уместить больше пикселей], — сказал мне Эренсен по телефону, — но оставьте датчик изображения прежним.«
» В итоге произошло то, что свет попадал в колодец [«ведро»] и попадал на фоточувствительную часть датчика изображения, улавливая свет. Таким образом, если вы сделаете лунки меньше, свету будет труднее попасть на светочувствительную часть датчика. В конце концов, увеличенное разрешение не стоило особого смысла. Шум увеличился », — сказал он.
Связь между количеством пикселей и физическим размером сенсора является причиной того, что некоторые 8-мегапиксельные камеры могут превосходить по характеристикам 12-, 13- или даже 16-мегапиксельные камеры смартфонов.
Есть еще кое-что. Тонкий смартфон ограничивает размер сенсора на один, и движение вверх по лестнице мегапикселей без увеличения размера сенсора может ухудшить качество фотографий, пропуская меньше света, чем вы могли бы получить с немного меньшим количеством мегапикселей.
Опять же, резко уменьшенные размеры пикселей не всегда являются результатом увеличения количества мегапикселей. Бьорн Килберн из HTC, вице-президент по портфельной стратегии, поделился, что размер пикселя на 16-мегапиксельном Titan II составляет 1.12 микрон, тогда как каждый из 8 пикселей HTC One X немного больше 1,4 микрона.
В результате качество фотографий на обоих этих смартфонах HTC должно быть сопоставимым на попиксельном уровне.
Производители телефонов, такие как HTC, пока добавляют больше необычных режимов, как эта настройка последовательного снимка на One. Сара Тью / CNETК сожалению, большинство производителей смартфонов не делятся подробными сведениями о компонентах камеры и размере сенсора, поэтому, пока мы не протестируем их, качество в значительной степени находится в воздухе.Даже если бы производители смартфонов обнародовали подробности, я не уверен, насколько эти характеристики были бы проверены большинством покупателей смартфонов.
Для получения дополнительной информации о взаимодействии между мегапикселями и сенсорами ознакомьтесь с превосходным описанием в руководстве по покупке цифровых фотоаппаратов CNET.
А как насчет 41-мегапиксельной камеры PureView от Nokia?
История смартфона 808 PureView в том виде, в котором она представлена в Nokia, действительно интересна. Старший редактор CNET Джош Голдман написал одно из лучших объяснений 41-мегапиксельной камеры Nokia 808 Pureview, которое я когда-либо видел.Я настоятельно рекомендую вам прочитать это.
А пока вот краткое описание того, что происходит.
Джуха (произносится как YOO-hah) Алакарху — руководитель отдела технологий камеры в Nokia, где он работает в команде Smart Devices. Алакарху объяснил мне, что, хотя Nokia разработала 808 для захвата до 41 мегапикселя, большинство пользователей будут просматривать фотографии как 5-мегапиксельные по умолчанию.
Обычно, когда вы используете цифровой зум на телефоне, вы увеличиваете и обрезаете изображение, чтобы увидеть каждый пиксель крупным планом.Все вы знаете, как это может выглядеть: зернистое, блочное и не всегда такое резкое или красочное, как вам хотелось бы.
Снято на Nokia 808 PureView. NokiaВ 808 PureView Nokia использует процесс, называемый «передискретизацией», который — для разрешения 808 по умолчанию 5 мегапикселей — конденсирует информацию, захваченную в 7 пикселей, в 1 (они называют это «суперпикселем»). Если вы увеличиваете масштаб объекта, вы просто видите часть изображения, которое уже есть, а не увеличиваете масштаб.Этот метод должен преобразовывать в цифровые распечатки и увеличение разрешения с более высоким разрешением, чем вы обычно видите.
На создание технологии в 808 PureView ушло более пяти лет, сказал Алакарху. Мало того, что 808 опирается на физический размер сенсора (в частности, 1 / 1,2 дюйма), есть также специальные алгоритмы поверх сенсора для настройки изображения для уменьшения дефектов, таких как шум. Именно этот набор инструкций Nokia называет PureView, а не только размер сенсора.
Как отметил Голдман из CNET, это необычно большой сенсор для смартфона, и он также больше, чем сенсоры, имеющиеся на подавляющем большинстве компактных камер.
Ключевой ингредиент № 2: Обработка изображений
Помимо размера и качества объектива и сенсора, есть еще и процессор изображения. Большинство современных высокопроизводительных процессоров для смартфонов имеют встроенные в чип специальные графические процессоры, которые, будучи аппаратно ускоренными, а не только программно-зависимыми, могут быстро обрабатывать изображения, такие как фотографии, видео и игры, без чрезмерной нагрузки на основной процессор приложений.
HTC и Samsung активно продвигают режим непрерывной серийной съемки, делая в среднем один снимок за десятые доли секунды или меньше, благодаря отдельным процессорам изображения с аппаратным ускорением, которые могут делать снимки, как никто другой. Однако, поскольку режим серийной съемки не дает вам времени для фокусировки, ожидайте увидеть некоторое размытие.
Я обещал, что было программное обеспечение, соединяющее аппаратное обеспечение и окончательный образ, и оно есть. Алгоритмы и другая логика создают окончательное изображение, выводимое на экран телефона.Именно здесь вступает в действие самый субъективный элемент фотографии: как ваш глаз интерпретирует качество цвета, резкость фотографии и так далее.
Процессор изображения также помогает достичь нулевой задержки срабатывания затвора, когда камера делает снимок при нажатии кнопки захвата, а не через один или два удара.
Подождите, это еще не все
О конкурирующих технологиях, используемых в датчиках, можно узнать гораздо больше, но датчики с задней подсветкой все чаще используются в смартфонах.
Этот тип сенсора часто ассоциируется с лучшими характеристиками при слабом освещении, поскольку он увеличивает светочувствительность. Однако, если вы снимаете при ярком свете, это также может испортить ваше изображение. Вот более подробная информация о том, как работает задняя подсветка.
В iPhone 5 меньше элементов управления, но зато отличная обработка изображений. CNETМежду прочим, работа при слабом освещении превращается в серьезное поле битвы за право похвастаться.Lumia 920 от Nokia и iPhone 5 от Apple в настоящее время правят этой темной областью, причем HTC One значительно превосходит Samsung Galaxy S4, в котором нет автоматических настроек при слабом освещении (хотя есть несколько режимов съемки).
Выйдя из кроличьей норы при слабом освещении, важно отметить, что размер сенсора камеры и процессор изображения могут быть наиболее важными элементами для создания качественных фотографий со смартфона, но в игру вступают и другие соображения. Например, более качественные компоненты могут помочь получить лучшие фотографии, но они также могут стоить дороже, что может привести к незначительно более высокой цене камеры.
Хотя стоимость модуля камеры составляет лишь часть общей стоимости, аналитик Gartner Эренсен сказал, что дорогие детали могут удвоить цену базового комплекта камеры, и полагал, что детали могут стоить 15 долларов за телефон. Производители смартфонов, с которыми я связался для написания этой статьи, такие как Samsung и Nokia, не предоставили информацию об источниках или ценах.
Удобство — это король
Быстро становится уже давно зашитым пословицей, что лучшая камера — это та, которая есть у вас.
Несмотря на серьезное инженерное внимание, которое уделяется физическим элементам камеры, трудно переоценить важность как удобства, так и общего качества обслуживания клиентов.Насколько легко открыть приложение камеры из заблокированного положения, как быстро снимаются фотографии и насколько желательны специальные эффекты и режимы съемки — все это складывается либо для камеры, которую вы хотите использовать, либо для камеры, которую вы не хотите.
Все чаще некоторые производители телефонов, такие как HTC, LG и Samsung, включают в свои дорогостоящие телефоны дополнительную логику, например, обнаружение улыбок и выбор лучшего группового фото из группы. Среди мобильных телефонов Android высшего уровня появились новые режимы, в том числе съемка фотографий и видео как с передней, так и с задней камер, а также группировка снимков действий в один кадр.
Необычные фильтры и уловки — забавные игры для вечеринок, но для большинства владельцев телефонов, как сказал Дрю Блэкард, старший менеджер Samsung по планированию продуктов, возможность быстро и легко обмениваться фотографиями на лету гораздо важнее, чем количество пикселей. Достаточно взглянуть на безудержный успех Twitter и Instagram (теперь принадлежащих Facebook) в обмене простыми небольшими фотографиями.
Настройки и фильтры, подобные тем, что есть в Galaxy S4, приятно использовать, но если ваша камера не работает, они в конечном итоге просто заполнитель. Джош Миллер / CNETЭренсен из Gartner соглашается.«Что вы действительно получаете, поднимаясь выше, чем вам нужно, в практическом смысле?» — спросил он, добавив, что большинство людей загружают фотографии со смартфонов в онлайн-альбомы или отправляют их по электронной почте семье и друзьям, форматы которых требуют намного меньше 8 мегапикселей или даже 5.
Поездка в Индонезию иллюстрирует то, что из Nokia Alakarhu и другие Имеются в виду, что весь опыт имеет приоритет над спецификациями. Во время похода с 22 фунтами снаряжения на спине — включая высококачественную цифровую зеркальную камеру — Алакарху неоднократно тянулся за Nokia 808 PureView, который держал в кармане.
Хотя он считает себя фотографом-любителем, который вкладывает время, чтобы создать отличный снимок, Алакарху сказал, что он обнаружил, что использует PureView больше из-за его легкой доступности и быстрого времени начала, когда он не хотел тратить время на съемку. настроил более сложный снимок на свою цифровую камеру.
У меня есть множество подобных историй, и я подозреваю, что и у вас тоже.
Нам определенно не следует сбрасывать со счетов количество пикселей при сравнении характеристик камеры смартфона с другими, но когда дело доходит до всего оборудования и программного обеспечения, которые создают отличные фотографии, одного количества мегапикселей недостаточно.Пришло время сместить фокус на другое место — например, на сенсор под Samsung.
Спасибо старшему редактору CNET Джошу Голдману, который способствовал написанию этой статьи.
Чтобы узнать, какие телефоны оснащены новейшими и лучшими технологиями камеры, ознакомьтесь с нашим текущим списком лучших телефонов с камерой.
CNETСмартфоны разблокированы — это ежемесячная колонка, в которой подробно рассказывается о том, как работает ваш надежный смартфон.
Сколько мегапикселей вам действительно нужно? — Руководство Тома
мегапикселя когда-то считались высшей мерой цифровой камеры. Но больше нет. Со временем большинство фотографов-любителей пришли к пониманию того, что когда дело доходит до мегапикселей камеры, больше не обязательно лучше.
Итак, прежде чем покупать одну из лучших камер, лучшие беззеркальные камеры или лучшие зеркальные камеры, обязательно прочтите это руководство, чтобы узнать, сколько мегапикселей вам действительно нужно.
Сколько мегапикселей вам нужно: мегапиксели и размер пикселя
Как и калории, мегапиксели измеряют количество, а не качество. Вам потребуется определенное количество мегапикселей в зависимости от того, как вы собираетесь поделиться фотографией. Но так же, как количество калорий в еде мало говорит о ее пищевой ценности, количество пикселей в камере не говорит много о качестве изображения.
Качество — это сложный показатель, основанный на сочетании оптики камеры, конструкции датчика изображения, прошивки, инженерных решений и, конечно, количества пикселей, но не количества мегапикселей.В основе вашей камеры лежит датчик изображения, который содержит массив пикселей. Эти пиксели похожи на ведра, в которых собираются фотоны или свет.
Sony a6300Датчики изображения бывают разных размеров. Чем больше датчик, тем больше могут быть пиксели и тем больше фотонов может удерживать каждый пиксель. В результате изображение выглядит более чистым, с меньшим шумом или зернистостью и обычно демонстрирует более тонкое различие между светлыми участками и тенями.
Чтобы получить приблизительное представление о размере сенсора камеры, посмотрите на диаметр объектива.8-мегапиксельная камера смартфона умещает 8 миллионов пикселей на крохотном сенсоре размером с таблетку детского аспирина. Однако 8-мегапиксельная компактная камера имеет значительно больший сенсор, размером с ноготь мизинца, поэтому каждое отдельное ведро или пиксель больше и глубже. Это позволяет ему захватывать больше света без того, чтобы этот свет попадал на соседние пиксели, что является основной причиной шума или зернистости, ореолов или двойного изображения.
Лучшие телефоны с камерой со временем совершенствовались.В более новых высококачественных смартфонах, таких как iPhone 12 Pro Max и Samsung Galaxy S21 Ultra, размер отдельных пикселей составляет 1,7 мкм для iPhone и 1,22 мкм для Samsung.
Плюс увеличились размеры датчиков изображения в смартфонах; например, основной датчик изображения iPhone 12 Pro Max на 47 процентов больше камеры iPhone 11. Хотя у нас нет точных характеристик сенсора 12 Pro Max, мы экстраполировали его размер на основе того, что мы знаем об iPhone 11.
Сравнение размеров датчиков изображения (Изображение предоставлено: Будущее)Однако по сравнению со специализированными камерами датчики камер смартфонов все же намного меньше. Беззеркальные камеры и зеркальные фотокамеры имеют датчики размером от почтовой марки (известной как APS-C) до сравнительно огромного полнокадрового сенсора размером 36 x 24 мм, который можно найти в топовых зеркальных фотокамерах. Таким образом, при всех прочих равных элементах 8-мегапиксельная цифровая зеркальная фотокамера будет производить гораздо лучшие изображения, чем 8-мегапиксельная компактная камера, точно так же, как 8-мегапиксельная компактная камера будет снимать более качественные изображения, чем ваш 8-мегапиксельный смартфон.
Главное значение имеют мегапиксели, так это размер вашего окончательного снимка. У вас должен быть фотоаппарат или смартфон, количество мегапикселей которого соответствует тому, как вы планируете делиться своими фотографиями. Это особенно важно, если вы планируете печатать изображения, потому что качество печати зависит от наличия достаточного количества пиксельных данных для определения изображения. (Пожалуйста, обратитесь к таблицам с рекомендациями о том, сколько мегапикселей вам нужно для отпечатков разного размера и для публикации в различных социальных сетях.)
Может ли у вас слишком много мегапикселей?
Наличие большего количества пикселей, чем необходимо, может ухудшить качество изображения.Это связано с тем, что когда вы загружаете слишком большое изображение в социальные сети, выводите его на принтер или отправляете производителю фотокниги, размер вашего изображения автоматически уменьшается. Это связано с тем, что программное обеспечение или процесс загрузки случайным образом удаляют пиксели, не имея возможности понять, что может быть критичным в изображении, например, блеск в глазах ребенка или острый край листа.
Фотографии со слишком большим количеством мегапикселей также загружаются намного дольше и даже могут не получиться на полпути.А если вы загружаете файлы на ходу, вы съедаете больше, чем нужно.
Если вы планируете создавать резервные копии своих изображений на одном из лучших сайтов для хранения и обмена фотографиями, вы захотите загрузить их в максимально возможном размере, чтобы избежать проблем со сжатием.
Более того, даже в нашу эпоху удивительно недорогих жестких дисков и карт памяти очень большие файлы фотографий быстро заполнят пространство для хранения ненужными данными, которые вам, вероятно, не понадобятся, они не понадобятся или не понадобятся.
Конечно, учитывая продолжающееся увеличение количества мегапикселей производителями камер, у вас может не быть другого выбора, кроме как купить камеру с гораздо большим разрешением, чем вам нужно. К счастью, традиционные цифровые камеры, а также приложения для камер для смартфонов позволяют уменьшить разрешение, что является одним из вариантов.
Другой способ — уменьшить размер фотографий после того, как вы их снимете, но перед загрузкой в службу печати или в социальную сеть. Даже некоторые из лучших приложений для редактирования фотографий позволяют выбрать разрешение вывода.Этот вариант позволит вам быстрее заполнить карту памяти, но дает большую гибкость, например, если позже вы решите, что сделанный вами быстрый снимок действительно достоин полноразмерной печати.
Сколько мегапикселей нужно для печати?
Для большинства людей файлы с самым высоким разрешением необходимы, когда вы используете одну из лучших служб фотоальбомов для создания физического фотоальбома. Вот как можно рассчитать количество мегапикселей, необходимое для отпечатанной фотографии: Определите физический размер отпечатка, например 4 x 6 дюймов или 8 x 10 дюймов.Затем умножьте ширину на 300 и высоту на 300, чтобы получить количество пикселей. Это потому, что для печати хорошего качества рекомендуется 300 пикселей на дюйм. Следовательно, размер отпечатка 8 x 10 дюймов будет 2400 x 3000 пикселей.
Затем умножьте ширину в пикселях на высоту в пикселях: для печати размером 8 x 10 дюймов это будет 2400 x 3000, что равно 7,2 миллиона пикселей. Разделите результат, полученный на шаге 2, на 1 миллион, и вы получите количество мегапикселей, необходимое для качественного отпечатка.В этом случае минимальное разрешение, необходимое для камеры, составляет 7,2 мегапикселя.
Сколько мегапикселей нужно для фотографий в социальных сетях?
Если вы, как многие люди, никогда не планируете печатать свои изображения, ваши требования к мегапикселям будут намного меньше. Например, изображение профиля в Twitter имеет размер всего 400 x 400 пикселей, что составляет всего 0,16 мегапикселя. Фотография обложки Facebook с разрешением 851 x 315 пикселей требует 0,26 мегапикселя.
Профессиональные фотографы обычно осторожны при компоновке снимков, следя за тем, чтобы все пространство на экране или в видоискателе было заполнено их объектом, прежде чем нажимать кнопку спуска затвора.Большинство любителей и семейных мемуаристов, как правило, включают в фотографии больше визуальной реальности, чем они на самом деле хотят или используют, поэтому в конечном итоге они вырезают эти посторонние области.
Если вы склонны кадрировать фотографии, ищите камеру с примерно на 50–75 процентов большим количеством мегапикселей, чем рекомендуется в таблицах ниже. Скорее всего, даже самые дешевые камеры в наши дни будут иметь более чем достаточно мегапикселей.
Karl Tate / Tom’s GuideФотография какого размера я могу загрузить для своей фотографии профиля Twitter?
Twitter рекомендует, чтобы фотографии профиля были размером 400 x 400 пикселей.Максимальный размер файла для фото профиля — 2 МБ.
Фотография какого размера я могу загрузить для моей картинки в заголовке Twitter?
Twitter рекомендует, чтобы изображения заголовков имели ширину 1500 пикселей и высоту 500 пикселей.
Какую самую большую фотографию я могу загрузить в Twitter?
Размер фотографий и анимированных GIF-файлов в Twitter может составлять до 5 МБ.
Какую фотографию самого большого размера я могу загрузить на Facebook?
Вы можете загружать фотографии шириной до 2048 пикселей.Однако Facebook рекомендует, чтобы размер файлов не превышал 15 МБ, если они в формате JPEG, и 1 МБ, если они в формате PNG.
Какого размера должна быть моя обложка на Facebook?
Фотография на обложке Facebook должна быть размером примерно 851 x 315 пикселей.
Какого размера должна быть моя фотография профиля Facebook?
Изображение профиля — это квадратное изображение размером 168 x 168 пикселей на рабочем столе, вырезанное в виде круга. Фотография вашего профиля в Facebook должна быть не менее 180 x 180 пикселей, но вы можете загрузить изображение размером 2014 x 2048 пикселей.Он будет отображаться с разрешением 168 x 168 пикселей на компьютерах, 128 x 128 пикселей на смартфонах и 36 x 36 пикселей на большинстве обычных телефонов. Facebook также хранит версию с более высоким разрешением — 320 x 320 пикселей.
Какую фотографию самого большого размера я могу загрузить в Instagram?
Максимальное разрешение, которое поддерживает Instagram, составляет 1080 x 1350, а Instagram масштабирует фотографии до ширины 1080 пикселей, если загрузка превышает это значение.Если вы поделитесь фотографией шириной менее 320 пикселей, Instagram увеличит ее до 320 пикселей.
Как заставить Instagram перестать обрезать мои фотографии?
Если ширина фотографии составляет от 320 до 1080 пикселей, соотношение сторон должно быть от 1,91: 1 для альбомной ориентации до 4: 5 для портретной ориентации. Таким образом, изображение шириной 1080 пикселей должно иметь высоту от 566 до 1350 пикселей.
Какого размера мне следует делать фотографии Pinterest?
Стандартная закрепленная фотография должна иметь размер 1000 x 1500 пикселей, что соответствует соотношению сторон 2: 3.Другие размеры, которые подходят для контактов: 900 x 600 пикселей, 1200 x 1800 пикселей и 3000 x 2000 пикселей.
Какого размера должна быть моя фотография профиля LinkedIn?
Фотография вашего профиля в LinkedIn должна быть 400 x 400 пикселей.
Какого размера должна быть моя фоновая фотография LinkedIn?
Фоновое фото должно быть не менее 1500 x 500 пикселей.
Google Фото
Какую фотографию самого большого размера вы можете загрузить в Google Фото?
На уровне бесплатного пользования (который должен закончиться 21 июня 2021 года) Google Фото хранит неограниченное количество фотографий и видео с разрешением до 16 мегапикселей и разрешением 1080p соответственно.Все, что больше, уменьшается до этих размеров.
Салли Винер Гротта (www.Grotta.net) — фотограф изобразительного искусства, автор и оратор, которая практиковалась и писала о цифровой фотографии с самого начала. Следуйте за ней @SallyWGrotta , Google +. Подписывайтесь на нас @tomsguide , на Facebook и на Google+ .
Обновлено 20 февраля 2021 г., автор: Джеки Дав.
Какое разрешение вам действительно нужно?
Разрешение сенсоров камеры продолжает расти.За последнее десятилетие он вырос с 3 мегапикселей до 50 и более мегапикселей. Сначала увеличение разрешения было значительным, но не сейчас. Неужели нам действительно нужно большее разрешение, чем у камер, которые сегодня появляются на рынке?
Когда я купил свою первую цифровую камеру, в моем распоряжении было 3,5 мегапикселя. Этого хватило для красивого принта размером 20х30 см с хорошим количеством деталей. Это было в то время, когда я использовал свою камеру только для праздников и воспоминаний. Но когда я снова начал серьезно относиться к фотографии, я купил дорогую восьмерку.5-мегапиксельная цифровая зеркальная камера: Canon EOS 20D.
Увеличение разрешения было поразительным. Внезапно эти 3,5 мегапикселя превратились в шутку. Конечно, новая камера была больше, чем просто увеличение разрешения. Камера была полупрофессиональной, со сменными объективами и возможностью снимать в формате raw. В целом это был маленький шаг для человечества, но огромный скачок для меня как фотографа.
От высокого разрешения к более высокому
Думаю, многие из вас узнают эту небольшую историю о моих первых шагах в цифровой фотографии.Несколько лет мне нравилось снимать на камеру Canon EOS 20D, и я обнаружил, что можно без проблем распечатать мои работы шириной до 1,5 метра. Конечно, при приближении изображение было далеко не резким, но с практического расстояния просмотра оно было идеальным.
Шло время, купил вторую камеру на 10 мегапикселей. Небольшое увеличение, но все же. Я использовал ее как свою основную камеру, а EOS 20D стала резервной. Или вторичная камера во время свадьбы.
В конце концов я получил свою первую полнокадровую камеру; легендарный Canon EOS 5D.У него были потрясающие 13 мегапикселей, которых при необходимости хватало для печати даже большего размера.
Думаю, примерно в то время действительно началась гонка мегапикселей. Высокое разрешение стало еще более высоким разрешением. Были камеры на 16, 20 и 24 мегапикселей, и в конце концов Canon представила первую доступную камеру на 50 мегапикселей.
Камеры Canon EOS 5s и EOS 5sR сейчас не единственные. Nikon и Sony также имеют камеры с аналогичным разрешением. А несколько лет назад первые камеры среднего формата стали относительно доступными, в том числе с разрешением 50 мегапикселей.Fujifilm представила первого настоящего мегапиксельного монстра, получившего название GFX100, с сенсором более 100 мегапикселей.
Вам действительно нужно такое разрешение?
Fujifilm GFX100 имеет смехотворное количество пикселей. Съемка этой камерой, которая позволяет получать фотографии размером 11 648 x 8736 пикселей, заставила меня задуматься, для кого она сделана. Неужели нам действительно нужно такое разрешение?
Конечно, количество деталей поражает. Но это также создает несколько возможных проблем.Прежде всего, ему требуется много ресурсов при постобработке этих больших файлов, размер которых составляет 200 МБ в необработанном формате. Во-вторых, количество деталей затрудняет получение действительно резких результатов. Каждое небольшое движение камеры во время съемки влияет на резкость. Также автофокус должен быть очень точным. К счастью, в камере есть стабилизация изображения, которая устранит, по крайней мере, непреднамеренное движение камеры, но это только часть решения.
Что можно делать с фотографиями очень большого разрешения
Большое количество мегапикселей должно служить определенной цели.Если вы снимаете много фотографий, которые используются для действительно больших отпечатков, у этого может быть цель. Я думаю о принтах, которые используются в качестве обоев, покрывая целые стены дома или в офисе. Или, возможно, рекламные щиты, которые вы всегда видите с большого расстояния.
Если честно, часто ли печатают в таком большом формате? Если вы это сделаете, вам может подойти камера с большим разрешением. Но для большинства фотографов отпечаток 50 х 70 сантиметров будет чуть ли не самым большим размером.И для этого не нужно 50 или 100 мегапикселей.
В большинстве случаев такое разрешение не требуется. Думаю, большинство фотографов даже не печатают свои фотографии. Или, может быть, они сделают небольшой альбом своих лучших работ. Большинство изображений в конечном итоге будет представлено на веб-сайте или в социальных сетях. Таким образом, большинство изображений с очень большим разрешением будет уменьшено до размера экрана компьютера.
Какое разрешение вам действительно нужно?
Это вопрос, на который я могу ответить только для себя.Это очень личное и для моих нужд. Поэтому мне лучше спросить: какое разрешение мне действительно нужно?
Ответить по-прежнему не так-то просто. Я по-прежнему снимаю на 16-мегапиксельную камеру, которой достаточно для большинства случаев. Но я предпочитаю снимать своей 30-мегапиксельной зеркальной камерой, имея возможность при необходимости немного кадрировать. Когда я тестировал Nikon Z 7 и Sony a7R III, мне понравилось количество пикселей, так как я знал, что будет легче печатать в большом формате с прекрасным количеством деталей.
Также Hasselblad X1D и Fujifilm GFX50 обеспечивали такое очень высокое разрешение, и я почувствовал себя очень хорошо, когда я рассмотрел эти камеры. Но когда я снимаю свадьбу, я нахожу это слишком большим разрешением. Это совершенно бесполезно. От 20 до 30 мегапикселей более чем достаточно для таких случаев. Думаю, что-то вроде разрешения 24 мегапикселя — лучший выбор для большинства современных фотографов.
Но что, если …
Есть также преимущества высокого разрешения.Это дает возможность обрезать изображение без значительных потерь. Ничего страшного, когда вы теряете 50% изображения с разрешением 50 мегапикселей. У вас все равно останется 25 мегапикселей. Думаю, это главное преимущество для большинства.
С другой стороны, если вы снимаете пейзажи и хотите получить максимальную детализацию, камера с высоким разрешением предоставит вам именно это. Это может принести пользу вашим действительно крупным отпечаткам, но вы не увидите этого, если просто покажете изображения в Интернете и социальных сетях.
В конце концов, это просто личное, и вы должны выбрать сами, если вам это нужно.Возможно, вы просто этого хотите, хотя никакой реальной пользы от этого нет. И это тоже нормально.
Чего я хочу для себя
Съемка на Fujifilm GFX100 заставила меня понять, что 100 мегапикселей бесполезны для меня. Изображения огромные. На карту памяти емкостью 64 ГБ помещается менее 300 фотографий. Я бы не стал тратить десять тысяч евро на машину, которая прекрасна, но без реальной пользы для меня.
Вот почему я очень доволен своей камерой Canon EOS 5D mark IV с более чем 30 миллионами пикселей.Это больше, чем мне нужно, но при необходимости я могу немного обрезать. А в редких случаях мне нужно более высокое разрешение, я всегда могу снять панораму.
Чего ты хочешь?
У меня есть хорошее представление о том, что сегодня доступно на рынке. Я использовал много разных камер с разрешением от 8,5 до 100 мегапикселей. У меня есть представление о том, какое может быть идеальное разрешение, как описано в этой статье.
Но что вам нужно? Какое разрешение вам нужно для вашей фотографии? Это потому, что вам это действительно нужно, или потому, что вы просто этого хотите? Я думаю, что нет неправильного или правильного ответа, но я хотел бы услышать ваше мнение о наилучшем разрешении для вашей камеры.Пожалуйста, поделитесь этим в комментариях ниже.
Сколько мегапикселей достаточно?
Написано digiDirect
Люди часто оценивают качество камеры по количеству мегапикселей, считая, что камера с большим количеством мегапикселей автоматически превосходит камеру с меньшим количеством пикселей. Это не обязательно так », и вам может не понадобиться столько мегапикселей, сколько фотографу рядом с вами. Присоединяйтесь к digiDirect, и мы расскажем, сколько мегапикселей вам нужно для ваших целей, а также почему вы не можете измерить качество камеры только с помощью мегапикселей.
Размер пикселя по сравнению с мегапикселямиОдин мегапиксель (обычно сокращенно MP) — это один миллион пикселей. Мегапиксели — это способ измерения количества, который имеет мало общего с качеством. По сути, это означает, что вам нужно определенное количество мегапикселей в вашей фотографии в зависимости от того, как вы хотите использовать или делиться своими изображениями. Качество вашей камеры влияет на многие вещи, такие как конструкция датчика изображения, оптика, инженерия, прошивка и пиксели. В центре вашей камеры находится датчик изображения, а этот датчик имеет массив пикселей.Пиксели действуют как ведра, собирающие свет.
Датчик изображения может быть разных размеров, и чем больше датчик изображения, тем больше могут быть пиксели. Датчики изображения большего размера также могут собирать больше света. Чем больше света они собирают, тем чище и четче фотография и тем меньше шума на ней.
Примерное представление о размере датчика изображения камеры можно получить, посмотрев на диаметр объектива. Например, восьмимегапиксельная камера смартфона вмещает восемь миллионов пикселей в крошечный сенсор размером с детский аспирин.Напротив, камера с большим сенсором и тем же числом пикселей будет означать, что каждый пиксель физически больше. Это позволит пикселям улавливать и удерживать больше света, не позволяя ему размываться в других пикселях и вызывать шум. Сейчас реально более крупная сенсорная камера в наши дни будет иметь более 8 мегапикселей, но это иллюстрирует суть.
В наши дни количество мегапикселей во многих телефонных камерах значительно увеличивается. Например, Xiaomi Mi 10 Pro имеет камеру на 108 МП, что выше разрешения, чем у большинства полноразмерных камер! Однако эти 108 МП должны соответствовать размеру сенсора, который намного меньше, чем у полноразмерной камеры, поэтому размер каждого пикселя значительно меньше.
Беззеркальные камеры, современные компактные камеры, профессиональные или полупрофессиональные зеркальные камеры оснащены датчиками гораздо большего размера, чем телефоны. Наиболее распространенные размеры сенсора — APS-C (около 22 x 15 мм) и полнокадровый (36 x 24 мм). Можно с уверенностью сказать, что если все остальное останется таким же, за исключением размера сенсора, 8-мегапиксельная цифровая зеркальная фотокамера даст вам лучшее изображение, чем если бы вы снимали его на 8-мегапиксельную компактную камеру. Точно так же компактная камера даст вам лучшие изображения, чем вы сможете снимать на смартфон.
Где имеют значение мегапиксели Однако
Хотя качество изображения на смартфоне постоянно улучшается, камеры смартфонов по-прежнему оснащены датчиками изображения значительно меньшего размера, чем специализированные камерымегапикселей по-прежнему важны, когда мы подходим к размеру изображения.Насколько большой должна быть ваша последняя фотография? По сути, вам понадобится камера или смартфон с достаточным количеством мегапикселей для поддержки желаемого конечного размера изображения. Это особенно важно, если вы хотите распечатать свои фотографии, поскольку размер изображения гораздо важнее в формате для печати, чем при просмотре в цифровом формате.
Общее качество напечатанного изображения напрямую зависит от наличия достаточного количества данных или пикселей для создания чистого, яркого и четкого изображения. Чтобы помочь вам понять это более подробно, мы рассмотрели, сколько мегапикселей вам нужно для разных фото носителей:
Отпечатки
Большинство людей понимают, что формат, требующий самого высокого разрешения, — это распечатки.Если вы не уверены, сколько мегапикселей вам нужно, чтобы получить резкую и четкую печать, есть простая формула, которую вы можете использовать, чтобы получить точное количество необходимых мегапикселей.
Количество мегапикселей становится гораздо более важным при печати
Первое, что нужно понять, это то, что для того, чтобы изображение было достаточного качества в печатной форме, оно, как правило, должно иметь 300 пикселей на дюйм (PPI).Имея это в виду, определите, насколько большой будет ваш физический отпечаток в дюймах. В качестве примера возьмем 8х10 дюймов (чуть меньше A4). Поскольку мы знаем, что это 8 дюймов на 10 дюймов, и мы знаем, что нам нужно 300 пикселей на дюйм, как мы можем определить длину и высоту в пикселях? Просто умножив длину и ширину на 300 каждый! Это дает нам цифру 2400 на 3000 пикселей. Итак, мы знаем, что изображение, которое мы делаем с помощью нашей камеры, должно иметь размер 2400 на 3000 пикселей, чтобы иметь достаточное качество для печати размером 8 дюймов на 10 дюймов.Но как это преобразовать в мегапиксели? Нам просто нужно определить общее количество пикселей в изображении, то есть нам нужно знать область в пикселях. Вспоминая старшую школу, мы можем вычислить площадь, умножив длину на высоту. Итак, мы умножаем 2400 пикселей на 3000 пикселей, что дает нам 7,2 миллиона пикселей. Наконец, один мегапиксель равен одному миллиону пикселей, поэтому, если мы разделим это число на миллион, мы получим необходимое количество мегапикселей. В этом случае получается 7.2 мегапикселя. Это означает, что если фотография сделана на камеру с разрешением 7,2 мегапикселя или более, она будет иметь достаточное качество для печати размером 8 x 10 дюймов.
Это звучит сложно при написании, но на самом деле это довольно просто. Резюме:
1) Определите размер отпечатка в дюймах
2) Умножьте длину и высоту (в дюймах) на 300, чтобы преобразовать расстояния в пиксели
3) Умножьте длину на высоту, а затем разделите полученное число на 1 миллион
Вот сколько мегапикселей вам нужно!
Требуемый размер печати
(в дюймах)Требуется мегапикселей
(для печати 300 PPI)6×4 2.2 МП 5×7 3,2 МП 8×10 7,2 МП 11×14 13,9 МП 16×20 28,8 МП Цифровые фотографии
Если вы никогда не планируете распечатывать изображения и хотите использовать их исключительно в Интернете (например, в социальных сетях), вам понадобится меньше мегапикселей. Это связано с тем, что для просмотра в Интернете требуется меньшее разрешение, чем для физической печати.Магическое число для онлайн-просмотра — 72 пикселя на дюйм, в отличие от 300 пикселей на дюйм для печати. Таким образом, разрешение для онлайн-фотографий составляет менее трети разрешения, необходимого для печати, а это означает, что практически любая современная камера будет делать снимки достаточного качества для онлайн-просмотра.
Например, одним из самых больших размеров фотографий, которые вы найдете в социальных сетях, является обложка Facebook. Facebook рекомендует размер изображения 1640 на 720 пикселей. Используя нашу формулу, это означает, что нам нужна только камера с 1.2 МП для обеспечения достаточного качества (1670 x 720 = 1 202 400 пикселей. 1 202 400/1 000 000 = 1,2 МП). Это делает смартфон идеальным для создания фотографий для использования в Интернете.
Использование лишних мегапикселей для кадрирования
Фотографии, которые в основном будут использоваться только на цифровых носителях, требуют меньшего количества мегапикселейКак вы уже поняли, на самом деле вам не нужно огромное количество мегапикселей, чтобы размещать фотографии в Интернете или делать небольшие отпечатки.Однако большее количество мегапикселей может стать гораздо более полезным, когда вы начнете кадрировать фотографии. Возможно, на сделанном вами снимке есть лишнее пространство вокруг объекта, которое не требуется, и вы бы предпочли более плотно кадрировать объект. Если вы начали с изображения 20 МП, но обрезали его на 50%, у вас останется изображение 10 МП. Хотя некоторые могут посчитать 50% -ное кадрирование немного суровым, в общем, вы хотите иметь гибкость, чтобы сделать некоторую часть кадрирования на ваших изображениях, если это необходимо, без ухудшения качества изображения.По этой причине вам нужно иметь в своем распоряжении значительно больше мегапикселей, чем самый минимум.
Слишком много мегапикселей
Наличие лишних мегапикселей обеспечивает большую гибкость при кадрировании изображений при сохранении высокого качества изображенияС другой стороны, наличие в слишком большого количества мегапикселей также может иметь некоторые пагубные последствия. Один из наиболее распространенных примеров — работа в условиях низкой освещенности.В начале этой статьи мы обсудили размер пикселей на вашем датчике изображения. Помните, мы говорили, что чем больше пиксель, тем лучше он может улавливать свет. Это означает, что на двух сенсорах одинакового размера сенсор с меньшим количеством мегапикселей по необходимости будет иметь физически более крупные пиксели, чем сенсор с большим количеством мегапикселей, и, следовательно, теоретически будет иметь лучшие характеристики при слабом освещении. Примером этого являются Sony A7S II и A7R IV. Обе камеры являются полнокадровыми, но у A7S II только 12 МП, а у A7R IV — 61 МП.В результате гораздо более крупные пиксели A7S II обеспечивают этой камере превосходные характеристики при слабом освещении за счет разрешения.
Линейка Sony A7 включает ряд камер, которые имеют одинаковый размер сенсора (полнокадровый), но совершенно разные разрешения сенсора (количество мегапикселей)Но не выбрасывайте пока все свои камеры с высоким разрешением. Есть много других факторов, которые могут повлиять на производительность при слабом освещении, например процессор изображения, тип датчика и т. Д.Таким образом, это не гарантия того, что датчик с более низким разрешением будет превосходить датчик такого же размера с более высоким разрешением при слабом освещении, и на самом деле есть очень много исключений из этого правила. Но об этом нужно помнить.
Другая распространенная проблема с сенсором с высоким разрешением состоит в том, что большее количество мегапикселей означает, что сохраняется больше данных, а это означает, что получаемые изображения имеют больший размер файла. Это означает, что вам придется запланировать большую емкость карты памяти и место на жестком диске для хранения того же количества фотографий.Хотя это может быть не критично, поскольку стоимость хранения продолжает снижаться, но достаточно сказать, что счастливому фотографу, вероятно, не нужно, чтобы каждая фотография была размером 50 МБ!
Сколько мегапикселей вам нужноПосле всех этих расчетов и размышлений мы так и не ответили, сколько мегапикселей вам действительно нужно. Вообще говоря, каждый человек попадает в одну из трех широких категорий в зависимости от фотографических навыков и / или интересов; случайный, энтузиастский и профессиональный.Хотя это приблизительные рекомендации, которые могут варьироваться от человека к человеку, ниже мы обрисовали в общих чертах требования к мегапикселям, которые обычно предъявляются фотографам каждого уровня.
Обычный фотограф
Для обычного фотографа или начинающего фотографа больше не всегда лучше с точки зрения мегапикселей. Скорее всего, вы сделаете свои фотографии и загрузите их на свой компьютер или устройство, чтобы вы могли ими поделиться. Что касается отпечатков, вы, вероятно, будете распечатывать стандартные отпечатки размером 6х4 дюйма.Если это так, вам действительно не нужно слишком беспокоиться о мегапиксельном разрешении вашей камеры. Большинство современных камер имеют диапазон от 16 до 60 МП, и всех этих камер более чем достаточно для удовлетворения ваших потребностей. Вы должны основывать свое решение о покупке камеры на других функциях, помимо разрешения сенсора.
Entusiast Photographer
Фотограф-энтузиаст выходит за рамки просто счастливых снимков и стремится постоянно узнавать больше о фотографии и совершенствовать свои навыки.Таким образом, они с большей вероятностью будут демонстрировать свои снимки дома, в офисе или студии. Это означает, что им потребуется достаточное разрешение, чтобы они могли делать большие отпечатки. Хотя в крайнем случае они, вероятно, могут обойтись любой камерой на рынке, они могут захотеть обратить внимание на камеру с разрешением не менее 20-25 МП, чтобы учесть возможность обрезать свои фотографии. сохраняя при этом достаточно информации для больших отпечатков.
Профессиональный фотограф
Профессиональные фотографы не только делают снимки для личного пользования, они также часто доставляют изображения клиентам.Потребности этих клиентов могут сильно различаться, и им, скорее всего, потребуются изображения с высоким разрешением для печати в различных ситуациях. Это могут быть свадебные альбомы, репродукции изобразительного искусства или даже реклама в журналах или на рекламных щитах. Профессиональный фотограф должен всегда иметь возможность предоставить своим клиентам изображения с достаточным разрешением, чтобы удовлетворить их потребности, поэтому они захотят ошибиться на стороне камеры с более высоким разрешением, чтобы гарантировать это. Могут потребоваться полнокадровые камеры с более высоким разрешением, такие как 30-мегапиксельный Canon 5D Mark IV, 45-мегапиксельный Nikon Z7 или даже 61-мегапиксельный Sony A7R IV.Для этого профессиональный фотограф должен работать с картами памяти большего размера и иметь больше места для хранения своих файлов.
Фотографы с разным уровнем квалификации будут иметь разные требования к мегапикселям Прочие факторы
Это основная часть того, что вам нужно знать о требованиях к мегапикселям, но есть несколько заключительных моментов.
Свяжитесь с digiDirect сегодня!
- Кадров в секунду — При съемке спортивной или динамичной фотографии обычно используются последовательности быстрой серийной съемки, чтобы запечатлеть действие.Поскольку камера с более высоким разрешением будет захватывать больше данных с каждым изображением, камеры с более высоким разрешением обычно имеют более медленные возможности серийной съемки. Однако это не всегда так — например, 61-мегапиксельная Sony A7R IV может снимать со скоростью 10 кадров в секунду при полном разрешении.
- Качество линз ‘Качество вашей камеры зависит от ее качества. Вы можете снимать любое разрешение, которое хотите, но если изображение проходит через объектив низкого качества, это разрешение не приведет к более высоким деталям.При съемке камерой с высоким разрешением вам нужно убедиться, что вы используете высококачественные линзы, которые могут разрешать с достаточным качеством, чтобы соответствовать качеству вашего сенсора.
Знаете ли вы, сколько мегапикселей нужно для обработки фотографий высокого качества? Если вы не уверены или у вас все еще есть вопросы или проблемы, свяжитесь с нами! Наши сотрудники всегда рядом и готовы ответить на любые ваши вопросы и помочь вам выбрать лучшую камеру, соответствующую вашим потребностям.
16 мпикс: Купить смартфон с разрешением фронтальной камеры 16 Мп в Москве