24 мп камера: 108 Мп — это перебор. Достаточно и 12 Мп — Главная

Содержание

108 Мп — это перебор. Достаточно и 12 Мп

Объясняем, почему эта гонка мегапикселей не нужна. Камеры разрешением 12 Мп вполне отвечают современным требованиям по созданию качественных фоточек и роликов

Есть все предпосылки, что такие компании как Apple и Google и дальше останутся в стороне от всей этой истерии с большим количеством мегапикселей, а сделают ставку на старые добрые 12 Мп. Для кого-то такой консерватизм покажется странной политикой и атавизмом. Так почему же они так упорно не хотят становиться на путь наращивания количества мегапикселей в камерах? А все просто. Они уверены, что 12 Мп — оптимальное разрешение или «золотая середина» для камер смартфонов.

Среди причин такого убеждения можно назвать емкость хранилищ, время обработки и качество фотографий при недостаточном внешнем освещении. Кроме того, количество мегапикселей диктует и размер сенсора. К числу факторов, влияющих на этот выбор можно причислить также работу приложения камеры и автономность. Так, почему старые-добрые 12 Мп являются образцовым разрешением для датчика мобильной камеры?

Чем больше мегапикселей в сенсоре, тем больше данных необходимо обработать. В итоге сам процесс замедляется, а расход энергии, и, соответственно, и жор батарейки увеличивается. Это особенно справедливо тогда, когда речь идет о ночных или портретных снимках, требующих большей постобработки.

При этом высокое разрешение требует большей вычислительной мощности, большего объема памяти и приличную пропускную способность. Сегодня уже стало нормой, что производители отказываются от поддержки карт microSD, лишая пользователей возможности получить хранилище приличной емкости.

Как выход — работать с облаком. Но, если пользоваться низким лимитом данных, то не избежать проблем с загрузкой снимков, если аппарат не подключен к Wi-Fi. А если вы еще поклонник мобильной фотографии и снимаете тонны материалов, то придется изрядно потратиться на большой объем облачного хранилища.

Просмотр изображений на дисплеях разрешением до 10 Мп

Это суровая правда, которую необходимо знать тем, кто одержим большим количеством мегапикселей. Львиная доля пользователей не просматривает отснятый материал на дисплеях и мониторах разрешением Ultra HD. Но даже если предположить, что кто-то обладает столь крутым дисплеем, то нужно помнить, что это «холст» разрешением всего около 8,3 Мп.

Двенадцать мегапикселей — оптимальное разрешение, чтобы снимок выглядел четким практически на любом дисплее, будь то экран смартфона, компьютера, телевизора и даже проектора. Чтобы от 12-мегапиксельного изображения был толк на дисплее Ultra HD, необходимо увеличить масштаб.

Ограничения по съемке видео

Видео в формате 4К вот уже около 5 лет считается почти стандартом для мобильных устройств. Но при этом, чтобы снимать ролики в таком формате достаточно сенсора на 10 Мп, а 12 Мп и вовсе с избытком, при условии, что процессор готов «переварить» такое видео. Это означает, что независимо от того, хотите ли вы снимать 4K со скоростью 60fps или видео 720p со скоростью 1000fps, камеры на 10 Мп вполне достаточно.

С приходом чипа Snapdragon 865 постепенно стали предлагать поддержку 8К видео. Вот тут как раз и возникает потребность в сенсоре с большим разрешением — 33 Мп. Обратите внимание, что 40 Мп, 50 Мп, 64 Мп и 108 Мп в данном случае более чем с избытком.

Впрочем, и от 8К толку мало, это лишь маркетинговая фича для привлечения внимания и поднятия престижа продукта. На данный момент дисплеи разрешением 8К большая редкость и роскошь, чтобы действительно получить толк от просмотра видео с таким высоким разрешением. И, если вы уверены, что ролики 4К уже основательно «засирают» хранилище, то, что вы скажете о 8К?

Разрешение — не главное

Думаю, что вы и сами неплохо осведомлены с этим правилом. Опыт показывает, что выше разрешение не равно выше качество. Тут главными в игре являются другие факторы. Качество оптики, алгоритмы обработки, комфорт работы, точность цветопередачи и динамический диапазон — вот наиболее важные моменты, чтобы фоточки вышли качественными. Доказательства этому можно найти в Pixel-фонах, iPhone и прочих устройствах. Те же флагманы Huawеi брали верхние строчки чарта DxOMark без заоблачных 64 Мп или 108 Мп.

Чтобы увидеть, что можно выжать из 12 Мп сенсора без наращивания мегапикселей, достаточно сравнить фото, созданные на камеру с аналогичным разрешением 2016 и 2020 годов выпуска. Ниже приведены снимки на Pixel и Pixel 4, которые получили в качестве основного сенсор на 12 Мп. Обратите внимание, что четвертое поколение Pixel предлагает лучший динамический диапазон и улавливает больше данных о цветах. Все это благодаря симбиозу «железа» и продвинутого программного обеспечения, где технология HDR10+ взяла на себя большую часть тяжелой работы.

Google Pixel

Google Pixel 4

Опять же не стоит забывать, что датчики с высоким разрешением используют биннинг пикселей, что в конечном итоге, как правило, снижает количество эффективных пикселей в 4 раза. Это говорит о том, что сенсор на 40 Мп выдает снимок на 10 Мп, а если на тыльной стороне стоит модуль на 48 Мп, то вы получите фоточку на 12 Мп.

Безусловно, можно активировать максимально возможное разрешение камеры, но будьте готовы принести в жертву динамический диапазон и качество снимков в условиях дефицита света. Да и на обработку фото уйдет чуть больше времени и «сил» приложения.

ПО и обработка наше все

ИИ-камера — термин, активно используемый многими компаниями. Будь-то программное обеспечение от Huawei, Apple, Google, Samsung или любого другого производителя, обработка изображений влияет на качество конечного изображения.

Посмотрите на примеры фотографий, выполненные при помощи штатного приложения камеры на OnePlus 7 Pro и посредством PK-файла Google Camera. Вы можете оценить, насколько отличается цветопередача, резкость и динамический диапазон. Google Camera позволяет получить снимок, где цвета близки к естественным и предлагается больший динамический диапазон. Тогда как «обычный» снимок на OnePlus 7 Pro отличается большей насыщенностью цветов и контрастностью, но ему не хватает четкости.

OnePlus 7 Pro стоковое приложение камеры

OnePlus 7 Pro GCam

Недостаточная освещенность и размер пикселя

Датчик на 12 Мп в отличие от сенсоров с большим разрешением, позволяет использовать отдельные пиксели большого размера. Больше пиксель — больше света он захватывает. Модуль размером 1/1,2ʺ на 12 Мп позволит получать более чистые и четкие снимки при недостатке освещения, чем датчик таким же размером на 48 Мп. Ниже примеры снимков на Xiaomi Mi 9 в автоматическом режиме и режиме 48 Мп. Обратите внимание, сколько данных о цвете теряется и как ухудшается динамический диапазон.

Размер пикселя и, соответственно, размер сенсора важны. Вот поэтому Huawei использует более крупные сенсоры, чем те, что установлены в моделях от Samsung и Apple. Это важно, особенно с учетом компактности корпуса. Ночные режимы появились как попытка восполнить недостаток размера сенсора, сделав несколько экспозиций и соединив их воедино. Подобные режимы повлияли на то, что качество изображений при слабом освещении улучшилось, но они не являются адекватной заменой большого сенсора камеры.

Xiaomi Mi 9 режим 48 Мп

Xiaomi Mi 9 авто

12 Мп достаточно

Современные аппаратные ограничения, среди которых вычислительная мощность, объем памяти и качество линз, указывают на то, что нет необходимости предлагать датчики с большим количеством мегапикселей. Крупные сенсоры с большими пикселями обеспечивают гораздо более заметное улучшение качества изображения, чем простое увеличение пикселей.

Внимание к улучшению оптики и программного обеспечения уже привели к тому, что современные камеры эволюционировали и сделали большой шаг вперед в повышении качества мобильной фотографии. Когда видео с более высоким разрешением, более мощные процессоры и более быстрое хранилище станут стандартом, тогда, возможно, появится необходимость в камерах разрешением 40 Мп или выше. До тех пор 12-мегапиксельная камера вполне отвечает существующим требования для качественной видео- и фотосъемки.

Подписывайтесь на Andro News в Telegram, «ВКонтакте» и YouTube-канал.

Источник: androidauthority

Сколько мегапикселей должно быть в камере смартфона

С тех пор, как камера в смартфонах стала важнее функции звонков, производители предлагают пользователям все больше мегапикселей. Давайте разбираться, так ли уж важны мегапиксели для качества фото. Нужно ли камере смартфона 48, 64 или даже 108 мегапикселей? И если да, то почему в камерах iPhone всего 12 МП, а фото получше конкурентов?

“Мегапиксельные войны”, одно время казалось, что угасли. Но вот Xiaomi выпускает смартфон с камерой 64 Мп. А другие производители обещают “дикие” 108 Мп в камерах смартфонов 2020 года.

Что такое мегапиксели?

Термин “мегапиксели” относится к разрешению или деталям изображения, снятого камерой. Это количество отдельных пикселей, из которых состоит фото. Мега – это префикс, который означает “миллион”. Таким образом, матрица камеры с разрешением 24 Мп, состоит из 24 миллионов пикселей. Поразительное число!

Пиксель – это очень маленькая точка, содержащая визуальные данные. Многие из этих пикселей, размещенных в непосредственной близости друг от друга, составляют конечное изображение. Чем больше пикселей у вас есть, тем более детальным будет ваше изображение. Поэтому, в теории, фотографии камеры с разрешением в 20 мегапикселей могут выглядеть лучше, чем с камеры в 12 мегапикселей.

Значит, чем больше мегапикселей, тем лучше качество изображения?

Нет. По крайней мере, не полностью. Есть и другие характеристики камеры смартфона, которые непосредственно влияют на качество изображения. Например тип сенсора, размер пикселя и апертура.

Гонка за мегапикселями, кстати, началась не в смартфонах. Моду на них задали цифровые фотоаппараты. Потребители зацикливались на идее, что большее количество мегапикселей означает лучшее качество снимков. И с фотоаппаратами это работало. Ведь они не всегда гнались за миниатюризацией. А значит, большее количество мегапикселей не означало уменьшение размера отдельного пикселя.

Большой сенсор камеры цифрового фотоаппарата, как правило, означает большее разрешение (количество тех самых мегапикселей). Все потому, что вы можете поместить больше пикселей. Большие сенсоры фотоаппаратов также лучше работают в условиях низкой освещенности с меньшим количеством цифрового шума.

Подобно тому, как большое ведро может улавливать больше воды под дождем, большие пиксели способны улавливать больше света. Чем больше света может улавливать датчик с большими пикселями, тем лучше камера работает в условиях низкой освещенности.

Почему в камерах смартфонов большее количество мегапикселей не значит лучшее качество?

Если вы заметили, в смартфонах растет количество мегапикселей, а вот сами камеры остаются примерно тех же размеров. Вот и получается, что производители, чтобы вместить больше мегапикселей на той же площади, уменьшают размер пикселя! Таким образом, вместо 12 миллионов больших пикселей (12 Мп) на матрице размером 1/2,55 дюйма, вы получите 20 миллионов (20 Мп) маленьких пикселей на матрице того же размера.

И 12-мегапиксельная камера, в итоге, может делать снимки лучше, чем 20-мегапиксельная камера. Ведь ее большие пиксели ловят больше света!

Роб Лейтон (Rob Layton), преподающий мобильную журналистику и профессиональную фотосъемку на мобильные в Университете Бонда на Золотом Побережье (Bond University on the Gold Coast, Австралия) в этой теме разбирается! “На самом деле, когда речь заходит о соотношении между количеством мегапикселей смартфона и качеством изображения, это вопрос качества, а не количества”, – сказал профессор.

“Старый маркетинг подпитывает миф о том, что чем больше мегапикселей в камере смартфона, тем лучше качество изображения. Но это не всегда так… Размеры сенсора, обработка изображения, вычисления в нейронных сетях и машинное обучение, – все это гораздо более критично для современных фото,” – говорит мистер Лейтон. – “Сенсоры, которые больше, будут давать изображения лучшего качества, чем камеры с большим количеством пикселей, меньшего размера и не способных поглощать столько света”.

Так сколько же мегапикселей достаточно для смартфона?

Это похоже на вопрос, сколько кирпичей достаточно, чтобы построить дом. Это зависит от размера дома, размера кирпича и дизайна дома, который вы строите.

То же самое касается и мегапикселей в камерах смартфонов. Все зависит от размера сенсора (дома), размера пикселей (кирпичей) и того, что производитель хочет для камеры (дизайн).

Например, если компания, производящая смартфоны, решит, что хотела бы, чтобы камера больше фокусировалась на светочувствительности, чем на изображениях сверхвысокого разрешения, то на их сенсоре будет меньше пикселей. При этом сами пиксели будут большего размера.

Другими словами, если сравнивать два смартфона с камерами одинаковой площади, то телефон с 12-мегапиксельной камерой мог бы иметь лучшую светочувствительность. И, следовательно, более яркие фотографии с меньшим шумом, чем у камеры с 20-мегапиксельной камерой. В то же время, 20-мегапиксельная камера будет иметь более детальную картинку, хотя, возможно, несколько более шумную.

Количество мегапикселей, которое можно считать достаточным, в действительности зависит от вас и от того, что вы хотите сделать со своими фотографиями. Хотите очень высокую детальность при увеличении, чтобы распечатать плакат, гонитесь за мегапикселями. Но не забывайте, что вы будете зависеть от условий съемки, освещенности и т.п.. А если вам нужна камера, которая отлично снимает и в сумерках, и днем, и ночью – смотрите на камеры около 12Мп, как на айфонах.

Если честно, смартфонам не нужно иметь 40 и более мегапикселей. Даже 20 Мп – это много.

Зачем смартфонам дополнительные камеры и сколько у них должно быть мегапикселей?

Возьмем, к примеру, Huawei P30 Pro. Существует огромная разница в мегапикселях между тремя задними камерами. Основная камера может похвастаться разрешением 40 мегапикселей, в то время как ультраширокороткоугольная камера имеет только 20 мегапикселей. У третьей камеры всего 8 мегапикселей. Все дело в том, что дополнительные камеры решают другие проблемы. Их важная характеристика – не разрешение, а апертура, объектив и т.п.

Что лучше – камера смартфона или цифровой фотокамеры?

Обычная цифровая камера с разрешением 24 Мп будет снимать фотографии лучшего качества, чем любой смартфон с таким же разрешением. Почему? В основном из-за заметно большего сенсора камеры. Просто положите рядом фотоаппарат и смартфон и сравните диаметр объективов!

Типичный полнокадровый сенсор DSLR имеет размер 36 мм х 24 мм. В то время как у среднего сенсора смартфона размеры около 5,5 мм х 4 мм в зависимости от производителя. Это означает, что полнокадровый сенсор цифровой камеры имеет площадь, которая примерно в 40 раз больше, чем у датчика смартфона.

Как уже упоминалось ранее, более крупные пиксели улавливают больше света. И поэтому могут давать лучшие результаты, чем маленькие пиксели.

Так неужели мегапиксели не имеют значение?

Количество мегапикселей в вашем смартфоне имеет значение. Однако мегапиксели – это не единственная характеристика камеры. Помните, что такие вещи, как размер сенсора и размер пикселей не менее важны. А еще компании придумали технологию, когда 48-мегапиксельная камера ведет себя как 12-мегапиксельная. Прочитайте ниже, для примера, как Sony создала один из самых популярных сенсоров для смартфонов IMX586 с разрешением 48 Мп.

48 Мп камера в смартфоне – победа количества над качеством

Наиболее часто используемым в смартфонах 48-мегапиксельным сенсором на сегодняшний день является Sony IMX586, представленный в июле 2018 года. Компания Sony признает наличие проблем.

“Как правило, миниатюризация пикселей приводит к низкой эффективности сбора света на пиксель, что сопровождается падением чувствительности и объема сигнала насыщения”, – говорят в японской компании.

Далее компания объясняет, как она справляется с этими присущими мобильным камерам проблемами. 8-миллиметровый сенсор содержит пиксели размером всего 0,8 микрона, но в условиях низкой освещенности четыре окружающих пикселя добавляются для создания пикселя размером 1,6 микрона, который получает, в итоге, больше света. В результате получается яркий 12-мегапиксельный снимок без шума. Специальная технология обработки сигнала внутри датчика увеличивает динамический диапазон для 48-мегапиксельных снимков в течение дня.

Сколько мегапикселей бывает в камерах телефонов:

Не покупайте смартфоны с камерой на 48 Мп — это двойной обман

Мегапиксель — что это такое и сколько их должно быть?

Артем Кашканов, 2020

С момента появления цифровой фототехники между разными производителями идет своеобразная «гонка мегапикселей», когда новая модель фотоаппарата неизменно получает матрицу все большего и большего разрешения. Темпы этой гонки год от года меняются — достаточно долго «вертикальным» пределом для кропнутых зеркалок были 16-18 мегапикселей, но потом в очередной раз в производство были внедрены какие-то инновации и разрешающая способность кропнутых камер подбирается к отметке в 25 мегапикселей.

Для начала вспомним, что пиксель — это базовый элемент, точка, одна из тех, из которых формируется цифровое изображение. Этот элемент дискретный и неделимый — нет таких понятий как «миллипиксель» или 0.5 пикселя Зато есть понятие мегапиксель, под которым понимается массив пикселей в количестве 1 000 000 штук. К примеру, изображение размером 1000*1000 пикселей — имеет разрешение ровно 1 мегапиксель. Разрешение матриц большинства фотокамер давно уже перевалило за отметку 15 мегапикселей. Что это дало? Когда разрешение цифровых фотокамер было 2-3 мегапикселя, каждый лишний мегапиксель был действительно серьезным преимуществом. Сейчас же мы наблюдаем парадоксальную ситуацию — заявленное разрешение матриц любительских зеркалок стало таким, что дает возможность делать отпечатки приемлемого качества форматом чуть не А1! В то время как большинство фотолюбителей редко печатают фотографии больше чем 20 на 30 см, для этого достаточно 3-4 мегапикселей.

Стоит ли менять старый фотоаппарат на такой же по функциям, но «более мегапиксельный?»

Возьмем для примера два фотоаппарата — «простенький» любительский Canon EOS 1100D и «продвинутый» Canon EOS 700D. У первого разрешение матрицы «всего лишь» 12 мегапикселей, у второго — «целых» 18 мегапикселей. Разница — в 1.5 раза. Первая мысль, возникающая у многих фотолюбителей примерно такая — «Поменяв 1100Д на 700Д я буду получать в 1.5 раза лучшую детализацию! Теперь на фотографиях будут видны абсолютно все нюансы — мне этого так не хватало с моей старой камерой!». Эта установка активно поддерживается рекламщиками. Фотолюбитель, убедивший себя, в том что ему совершенно необходима новая камера, разбивает копилку и идет в магазин.

А давайте возьмем калькулятор и посчитаем, какой реальный прирост разрешения фотографии будет при переходе с 12 на 18 мегапикселей. 18-мегапиксельная матрица того же 700D дает изображение шириной 5184 пикселя, в то время как максимальная ширина изображения у 12-мегапиксельного 1100D составляет 4272 пикселя (данные взяты из технических характеристик фотоаппарата). Поделим 5184 на 4272 и получим разницу всего в 21%. То есть, при увеличении разрешения матрицы в 1.5 раза, фотография увеличивается в размерах всего в 1. 21 раза. Если изобразить это графически, то получится такое сравнение.

Разница неожиданно мала! Получается, отличия между 12 и 18 мегапикселями не столь уж и существенны. Вывод — слухи о значимости роста мегапикселей сильно преувеличены. Перейти с 12- на 18-мегапиксельный аппарат (или с 18- на 24-мегапиксельный) только в надежде получить значительный прирост детализации на фотографиях — попасть на удочку маркетологов.

Рост мегапикселей в ряде случаев снижает резкость даже при использовании хорошей оптики!

Казалось бы — это вообще похоже на бред! Однако, не будем торопиться с выводами… Логично, что при росте мегапикселей с сохраненем размеров сенсора уменьшается площадь каждого отдельно взятого пикселя. Возможно, вы знаете, что уменьшение площади пикселя приводит к снижению его реальной чувствительности, а, следовательно, к росту уровня шумов (чисто теоретически). Однако, благодаря постоянному совершенствованию технологий и алгоритмов обработки сигналов, новые матрицы, даже несмотря на ощутимое снижение площади пикселей имеют весьма невысокий уровень шумов. Но опасность может подстерегать совсем с другого края…

Я уже рассказывал о такой вещи как дифракция. Не вдаваясь в подробности, напомню, что это свойство волны огибать препятствие, чуть меняя при этом направление. При прохождении пучка света через узкое отверстие, этот пучок имеет свойство как-бы распыляться, подобно спрею (да простят меня физики за такое сравнение

В нашем случае в качестве отверстия выступает апертура (диафрагменное отверстие). Чем сильнее зажата диафрагма, тем под большим углом «распыляется спрей». В итоге, «идеально четкая» точка после прохождения апертуры превращается в размытое пятнышко. Чем меньше диаметр апертуры, тем сильнее это размытие. А теперь давайте к этой картинке добавим небольшой кусочек матрицы с пикселями и попробуем приблизительно представить, как будет выглядеть эта «идеально четкая» точка на фотографии…

Невысокое разрешение, крупные пиксели

Высокое разрешение, мелкие пиксели

Что из этого получилось? Будем считать, что пиксели имеют квадратную форму.

Диаметр пятна размытия оказался меньше размера пикселя и «идеально четкая» точка получилась размером в 1 пиксель (это идеальный вариант).

Диаметр пятна размытия оказался больше размера пикселя и его края попали на соседние пиксели, в итоге на картинке «идеально четкая» точка оказалась размытым пятнышком.

Естественно, приведенные иллюстрации не претендуют на абсолютную точность, не учтено множество нюансов — хотя бы то, что при формировании изображения происходит интерполяция соседних пикселей и многое другое. Суть в том, чтобы показать, что при уменьшении площади пикселя уменьшается рабочий диапазон диафрагменных чисел. Если у матрицы очень большое разрешение, не стоит слишком сильно зажимать диафрагму объектива, поскольку это приведет к появлению на фотографиях дифракционного размытия. Матрицы с малым количеством мегапикселей позволяют зажимать диафрагму чуть ли не до f/22 и особого размытия при этом не наблюдается.

Сглаживающий фильтр — для чего он нужен и почему в современных камерах его нет?

Низкочастотный фильтр, он же сглаживающий, он же low pass — это стеклышко перед матрицей, которое чуть «замыливает» картинку. Для чего он это делает? Главное назначение сглаживающего фильтра — борьба с муаром. Муар — это характерный рисунок, появляющийся при наложении друг на друга мелких текстур. Его можно увидеть, посмотрев на сложенный в несколько слоев тюль на окне. Что-то наподобие этого:

Точно такой же эффект получается при съемке мелких ритмичных текстур — их рисунок накладывается на «рисунок» из пикселей матрицы:

Приведенный пример — кадр из видео в масштабе 200%. Рубашка имела узор из очень мелких клеточек. Настолько мелких, что камера их просто не передала, но картинка расцвела муаром.

Чтобы подавить муар, нужно чуть размыть картинку. При этом будет страдать детализация, но муар уменьшится (или исчезнет). Сглаживающий фильтр выполняет именно эту роль. Насколько эффективно он это делает? Давайте попробуем смоделировать работу сглаживающего фильтра и сделать размытие картинки до полного исчезновения муара…

Согласитесь, такое качество никого не устроит. Именно поэтому сглаживающий фильтр не убирает муар полностью, а лишь чуть его ослабляет, но при этом снижает микроконтраст картинки.

В большинстве современных камер сглаживающий фильтр отсутствует, его заменили программные алгоритмы подавления муара, благо вычислительная мощность современных камерных процессоров позволяет это сделать. Алгоритмы могут применяться не всегда, а лишь тогда, когда надо, то есть камеры с матрицами без сглаживающего фильтра дают лучшую детализацию при том же количестве мегапикселей, в этом их плюс. Отрицательный момент — «программное» решение почти всегда хуже «аппаратного». В тех 5% случаев, когда действительно нужно побороть муар, камеры со сглаживающим фильтром проявят себя лучше.

Купили современную тушку? Позаботьтесь о хорошей оптике!

Разрешение матриц большинства современных любительских фотоаппаратов со сменной оптикой находится между 20 и 30 мегапикселями. Со временем этот диапазон неизбежно будет смещаться в сторону больших значений. Как правило, при этом совершенствуется и оптика. Современные китовые объективы хоть и существенно прибавили в качестве, но все же являются «компромиссными» вариантами. Прорисовать картинку во всех нюансах для запечатления на 30-мегапиксельной матрице они, чаще всего не способны (либо способны, но в очень узком диапазоне настроек, например, только в диапазоне 28-35 мм при диафрагме 8). Если вы ищете бескомпромиссный вариант, вам потребуется качественная и, соответственно, дорогая оптика. Стоимость объектива, схожего с китовым по функциональности, но имеющего лучшую разрешающую способность, в разы превосходит стоимость китового объектива.

Кстати, не факт, что старый профессиональный объектив будет гарантированно «прорисовывать» картинку. Объектив Canon EF 24-105mm 1:4L на старой 13-мегапиксельной камере Canon EOS 5D давал замечательную по резкости картинку. Но стоило его повесить на современную камеру Canon EOS R, все стало не так хорошо. Для новых камер лучше покупать именно современную оптику.

Смартфон с 48, 64, 108+ мегапикселями — хорошо это или плохо?

Матрица смартфона по размеру сопоставима с матрицей компактного фотоаппарата (цифромыльницы). До недавнего времени разрешение камер смартфонов не превышало 12, ну максимум 16 мегапикселей. Но в определенный момент появился смартфон с 40+ мегапикселями (Nokia Lumia 1020), а еще спустя какое-то время в рекламе смартфонов из Китая замелькали цифры 48, 64 и даже 108 мегапикселей! Неужели произошла революция в «матрицестроении», причем только в мобильном? И да, и нет…

Матрица из 48+ мегапикселей не имела бы смысла, если бы не возросшая производительность процессоров смартфонов. Учитывая технологические достижения последних лет, сделать матрицу размером 1/2″ разрешением 48 или 64 мегапикселя не оказалось проблемой. Другое дело — из-за крайне низкой чувствительности отдельно взятого пикселя такие матрицы крайне слабо проявляли себя при съемке с плохим освещением. И тут пришло спасение в виде алгоритмов обработки, объединяющих группы из 4 соседних пикселей в 1 «суперпиксель» и это, как ни странно, дало некоторый положительный результат. Таким образом с матрицы на 48 мегапикселей снималась 12-мегапиксельная картинка приемлемого качества. 108-мегапиксельные матрицы также на выходе дают 12-мегапиксельную картинку, но у них «суперпиксели» формируются из групп по 9 «обычных» пикселей (3*3).

С другой стороны, зачем объединять мелкие пиксели в группы вместо того, чтобы сделать «честные» 12 мегапикселей? Если вы знакомы с основами статистики, то известно, что наиболее точные измерения получаются в виде усреднения значений выборки, нежели из одиночных значений. Здесь тот же самый принцип — матрица размером 3*3 пикселя дает выборку из 9 значений, таким образом погрешность измерений будет меньше, чем при считывании информации с одного «крупного» пикселя, то есть, информация, снятая с матрицы будет более достоверная. Дальше она отправляется на программную обработку, в результате которой формируется файл изображения. Ну и с точки зрения маркетинга, 108 мегапикселей — это круто!

У смартфонов также имеется возможность снимать фото в полном разрешении. И вот в это случае наступает правда жизни — при ярком солнечном освещении детализация картинки действительно неплохая (если оптика у смартфона нормальная), но стоит чуть стемнеть, детализация фотографии существенно снижается. В свое время я экспериментировал со смартфоном Xiaomi Mi 9T Pro (48 мегапикселей) — результаты можно посмотреть здесь: . Если не охота переходить по ссылке, расклад примерно такой:

1. Так выглядит 100% кроп с 12 мегапиксельной фотографии на смартфон

2. Так выглядит 100% кроп с 12-мегапиксельной полнокадровой зеркалки Canon EOS 5D

3. Так выглядит 100% кроп с 48-мегапиксельной фотографии на смартфон.

Так сколько же должно быть мегапикселей в фотоаппарате?

Возвращаемся к основному вопросу, которому посвящена статья. Все зависит от типа фотоаппарата, размера матрицы и возможностей оптики. Лично я считаю, что разумное количество мегапикселей такое:

Для аппаратов со сменной оптикой с китовым объективом — не более 20 мегапикселей. При большем разрешении матрицы сужается «рабочий» диапазон фокусных расстояний и диафрагм. Хотите получать максимально детализированное изображение — старайтесь не снимать на «крайних» фокусных расстояниях, устанавливайте диафрагму 8.
Для аппаратов со сменной оптикой с фиксами или профессиональными зумами такого явного ограничения нет, главное, чтобы объектив смог прорисовать все эти мегапиксели. И еще при росте мегапикселей снижается максимальное «рабочее» диафрагменное число. Старайтесь не снимать в обычных условиях с диафрагмой больше 11-13 — будет заметно снижение резкости из-за дифракционного размытия.
Для мыльниц с матрицей 1/1.7″ и смартфонов и меньше разумный предел — 10-12 мегапикселей. Все что больше — либо маркетинговый ход, либо искусственно раздутое разрешение, которое в итоге трансформируется в ту же 12-мегапиксельную картинку.

Второй обман — сенсор на 48 Мп есть, а процессора с поддержкой такой матрицы нет

Партнёры корпорации Qualcomm устанавливают в свои бюджетные и средне-бюджетные смартфоны актуальные процессоры серии Snapdragon 6ХХ: 660, 670 или 675. Однако производительности этих процессоров не хватает, чтобы полноценно работать с камерами на 26 Мп и больше. Подавляющее большинство современных устройств делают фотографии при активированной функции нулевой задержки затвора (Zero Shutter Lag), благодаря которой камера непрерывно делает снимки сразу после запуска и сохраняет их в буфере (чтобы при щелчке затвора нужный снимок максимально быстро сохранился в постоянной памяти устройства).

Чипсеты Snapdragon 660, 670 и 675 поддерживают функцию Zero Shutter Lag только в камерах с разрешением до 25 Мп, причём речь идёт об одиночных матрицах — если в смартфоне установлена камера с двумя объективами, то нулевая задержка затвора поддерживается только в объективах до 16 Мп.

Описанные в этом пункте сведения относятся только к устройствам с процессорами от Qualcomm. Samsung и Huawei иногда выпускают смартфоны с фирменными чипсетами, однако в открытом доступе нет информации об их характеристиках — можно смело предположить, что средне-бюджетные модели процессоров Exynos и Kirin тоже не поддерживают Zero Shutter Lag в матрицах с высоким разрешением.

Печать фотографий [ править | править код ]

От количества мегапикселей зависит размер и разрешение фотоснимков.

Желательный размер отпечатков (см)	Приемлемое разрешение (количество мегапикселей)	Предпочтительное разрешение (Количество мегапикселей)
6×9	640×480(0,3 Мп)	1024×768 (0,8 Мп)
9×12	1024×768 (0,8 Мп)	1600×1200 (1,9 Мп)
10×15	1024×768 (0,8 Мп)	1712×1200 (2 Мп)
13×18	1152×864 (1 Мп)	2048×1536 (3,1 Мп)
20×30	1600×1200 (1,9 Мп)	2272×3048 (7,7 Мп)

Если пренебрегать размером фотографий и печатать маленькие фотографии на большой бумаге, то изображение будет получаться менее резким и на контрастных границах будет заметна ступенчатость.

При печати до формата 15×20 для безупречной резкости требуется качество печати 300 ppi (для снимка 10×15 (4×6 дюймов) это 1200×1800 точек). На формате A4 уже не требуется такого разрешения, так как снимок будет рассматриваться с бо́льшего расстояния. Фотомашины для печати крупных форматов обычно имеют разрешение менее 300 ppi, например, Durst Theta 76 ( англ. ) имеет всего 254 ppi.

Дисплей [ править | править код ]

В таблице указано количество мегапикселей типичных дисплеев компьютеров и телефонов, а также телевизоров:

Устройство	Разрешение	Количество мегапикселей
Кнопочный телефон	до 640×480	до 0,3 Мп
iPhone 4	640×960	0,6 Мп
Дисплей ноутбука (типичный на 2013 г.)	1366×768	1 Мп
Отдельный монитор для компьютера (типичный на 2013 г.)	1920×1080	2 Мп
Телевизор NTSC	640×480	0,3 Мп
Телевизор HDTV (HD Ready)	1280×720	0. 8 Мп
Телевизор HDTV (Full HD)	1920×1080	2 Мп
Apple iPad 3	2048×1536	3.1 Мп
Смартфон LG G3 (Quad HD)	2560×1440	3.7 Мп
MacBook Pro с дисплеем Retina	2880×1800	5.2 Мп
Телевизор UHDTV	3840×2160	8.3 Мп
Стандарт IMAX	до 7680×4320	до 33.2 Мп

Смартфоны с камерой на 200 Мп: будут ли они снимать лучше?

Наверх

09.08.2022

Автор: Дмитрий Мухарев

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд

Смартфоны с камерой на 200 Мп: будут ли они снимать лучше?

Прогресс не стоит на месте, и на рынок уже готовятся выйти первые смартфоны с 200-Мп камерами. Смогут ли они снимать лучше сегодняшних камерофонов? Попробуем разобраться.

Появившиеся несколько лет назад 108-Мп камеры смартфонов впечатляли лишь своими цифрами, тогда как на деле качество получаемых с их помощью фотографий сложно было назвать чем-то революционным. Но это не смогло остановить прогресс, и еще осенью прошлого года Samsung показала ISOCELL HP1 — первый в мире сенсор для камер смартфонов с 200-Мп разрешением. Он так и не появился в потребительских гаджетах, а корейский производитель продолжил разработки в этом направлении и пару месяцев назад показал еще один 200-Мп датчик — ISOCELL HP3.

Датчик Samsung ISOCELL HP3 оптического формата 1/1,4» использует очень небольшие 0,56-мкм пиксели и поддерживает технологию пиксельного биннинга Tetra Pixel, позволяющую объединять группы из 4 (2х2) и 16 (4х4) пикселей, получая на выходе 50-Мп и 12,5-Мп снимки соответственно. Ну а максимальное эффективное разрешение датчика достигает 16320 х 12288 пикселей.

Эти цифры отлично выглядят на бумаге, но мы же помним печальную судьбу 108-Мп датчиков? Так насколько хороши окажутся 200-Мп камеры для смартфонов в деле? Давайте разбираться.

Содержание

Подводные камни сенсоров с высоким разрешением
Преимущества сенсоров с высоким разрешением
А что на практике?

Корейский производитель уже начал активно рекламировать представленный в июне датчик. Причем в своей рекламе он сделал упор на возможность ISOCELL HP3 снимать с разрешением, достаточным для печати снимка на огромном билборде.

Проблема лишь в том, что на такой фокус способны не только 200-Мп датчики, но и сенсоры со вполне себе скромным по нынешним временам разрешением 12 Мп. Все дело в том, что на подобные рекламные щиты обычно смотрят с большого расстояния, и им просто не нужна высокая плотность пикселей, да и печать самих билбордов происходит с достаточно маленьким dpi.

🔹 Яндекс.Дзен🔹 Вконтакте🔹 Телеграм🔹 Пульс Mail.ru

Давайте не забывать и о том, о чем мы постоянно говорим. Чем меньше пиксель, тем меньше света он способен получить, и тем меньше светочувствительность всей камеры. А в ISOCELL HP3 используются действительно крошечные 0,56-мкм пиксели, тогда как, например, 12-Мп датчик Samsung Galaxy S21 FE использует пиксели размером 1,8 мкм. Разница, как говорится, налицо.

Технологии
Почему 108-Мп камеры снимают в 12 Мп: что дает большее число мегапикселей

Правда, к ISOCELL HP3 это имеет отношение лишь при съемке в нативных 200 Мп. В этом случае светочувствительность датчика, скорее всего, действительно будет оставлять желать лучшего. Зато при снижении разрешения до 50 Мп камера, по сути, оперирует 1,12-мкм пикселями, а при его уменьшении до 12,5 Мп размер пикселя и вовсе увеличивается до 2,24 мкм.

Главное преимущество такого датчика в том, что он с равным успехом может использоваться и в качестве основной камеры, и как телеобъектив. Конечно, оптического увеличения здесь не будет, но будет его цифровой аналог практически без потери качества. Нечто подобное, кстати, уже практиковалось самим корейским производителем. 64-Мп телефотомодуль Samsung Galaxy S21 на самом деле никакой не телефотомодуль. У него нет оптического увеличения. Модуль лишь делает снимок в полном разрешении 64 Мп и вырезает часть картинки для 3-кратного «увеличения», разрешение при этом закономерно падает до 12 Мп. Но уже не за счет пиксельного биннинга, а из-за банального кропа. И не исключено, что новые 200-Мп камеры смогут работать и в таком режиме.

Еще одно достоинство Samsung ISOCELL HP1 и HP3 не касается потребительских свойств датчика, но может оказать заметное влияние на дальнейшее развитие всей отрасли. Samsung, да и другие разработчики 200-Мп сенсоров, могут рассматривать их в качестве своеобразного полигона по внедрению в датчики чрезвычайно небольших пикселей. Позднее на основе этих наработок на свет могут появиться и 108-, и 48-мегапиксельные датчики малого размера. А чем меньше матрица, тем меньше затрат на ее производство, тем меньше требуемое ей фокусное расстояние, а значит и меньше толщина всего модуля камеры, который до сих пор считается одним из самых толстых элементов смартфона.

Технологии
В чем разница между 48- и 108-Мп камерами смартфонов, если все они делают 12-Мп снимки?

Смартфоны с 200-Мп камерами пока не появились в продаже, но сделанные с их помощью фотографии уже гуляют по сети, давая возможность оценить, на что способны такие датчики. К примеру, несколько недель назад мы увидели такой снимок, сделанный с помощью Moto Edge 30 Ultra (X30 Pro) — первого в мире смартфона с 200-Мп камерой.

Скачать фотографию в полном разрешении (13,1 Мбайт)

Фотография не совсем идеальна, но недостатки в основном касаются цветопередачи и фокусировки.

Что до детализации, то здесь она на высоте. Причем это видно даже по пережатому алгоритмами Weibo снимку. Вы легко можете увидеть даже отдельные волоски на некоторых листьях подсолнечника и его детализированную и текстурированную темную середину, контрастирующую с ярко-желтыми лепестками. И это притом, что фотография сделана не в полном разрешении, а с использованием пиксельного биннинга 2х2 (50 Мп).

Технологии
Ночной режим съемки в смартфоне: как творится волшебство

Конечно, полное представление о 200-Мп камерах можно будет составить только после их детального тестирования. Но уже сейчас очевидно, что 12-мегапиксельные датчики доживают свои последние дни. Samsung Galaxy S22 Ultra уже оснащается 108-Мп камерой, Pixel 6 использует 50-Мп матрицу и даже iPhone 14 Pro, скорее всего, перейдет на 48-Мп сенсор.

И, похоже, мы вплотную приблизились к тем временам, когда больше мегапикселей в камере смартфона действительно могут очень пригодиться.

Читайте также

Как правильно снимать на смартфон: советы от профессионального фотографа
Мегапиксели не решают: какие характеристики камеры смартфона не менее важны

Теги камеры смартфон

Автор

Дмитрий Мухарев

Была ли статья интересна?

Поделиться ссылкой

Нажимая на кнопку «Подписаться»,
Вы даете согласие на обработку персональных данных

Камера на 200 мегапикселей от Samsung.

Достигнут ли предел?

Оценка этой статьи по мнению читателей:

(167)

Поводом для написания этой статьи, помимо, собственно, появления первых 200-Мп мобильных матриц от Samsung, стали многочисленные обсуждения новостей, связанных с этим событием.

Зачастую в комментариях, написанных в саркастическом тоне, можно увидеть одни и те же повторяемые из года в год тезисы, отличающиеся только количеством обсуждаемых мегапикселей:

Какие еще 200 мегапикселей?! Профессиональные дорогущие сменные объективы для зеркальных камер не способны разрешить такую матрицу, а мы говорим о каком-то «дверном глазке», сделанном из пластмассы! О какой резкости может вообще идти речь?
Пиксели уже стали меньше длины волны света, соответственно, в такие пиксели просто «не влезет» нужный нам цвет!
Всё это маркетинговая ерунда, так как «реальных пикселей» здесь не 200 млн, а всего 12! Ведь все пиксели в такой матрице группируются по 16 штук под одним цветным фильтром. Да и сигнал считывается не с каждого пикселя, а только группами!
Даже природа ставит крест на подобных матрицах, уничтожая дифракцией саму идею сверхвысокого разрешения!

Что ж, возражения действительно интересные и многие из них вполне разумные. Тем не менее, тема мобильных объективов и мегапикселей окутана огромным количеством мифов и заблуждений.

Поэтому предлагаю детально обсудить вопрос разрешения камер современных смартфонов, пользуясь простым и понятным языком.

Действительно ли вам нужна матрица на 200 Мп для печати на билбордах?

Несмотря на то, что первый 200-Мп сенсор ISOCELL HP1 был представлен еще в сентябре прошлого года, он так и не появился ни в одном смартфоне.

Но Samsung уже показала продолжение линейки своих 200-мегапиксельных сенсоров в рекламе нового ISOCELL HP3. Суть этой рекламы сводится к тому, что снимки с нового мобильного сенсора теперь можно печатать даже на гигантских билбордах!

Вот сам ролик:

Кстати, если вы внимательно смотрели рекламу, то могли заметить, что на 24-й секунде к мобильной матрице ISOCELL HP3 через адаптер подключили огромный объектив от профессиональной камеры.

Этот момент смутил многих зрителей, хотя в действительности итоговый снимок, который был распечатан на билборде и показан в рекламе, компания сделала именно на крохотный мобильный объектив, без использования крупных линз.

Впрочем, это не так важно, и дальше вы поймете, почему.

Так причем здесь мегапиксели и билборд?

Упомянутая реклама явно рассчитана на людей, не имеющих никакого представления о билбордах, четкости изображения и физиологии зрения.

Неосведомленному зрителю может показаться невероятным тот факт, что снимки со смартфона уже можно распечатывать на площади в несколько сотен квадратных метров и всё это будет выглядеть вполне прилично.

На самом же деле, высокое разрешение не имеет никакого отношения к билбордам. И существует большое количество превосходно выглядящих рекламных щитов, снимки для которых сделаны на «старенький» iPhone:

Пример билбордов, снятых на различные модели 12-Мп iPhone

Чтобы лучше понять это, давайте представим фотографию формата А4 (обычный офисный листок бумаги 21×30 см). Это сравнительно большой снимок. Каким же разрешением должна обладать камера, чтобы вы не смогли разглядеть отдельных пикселей на итоговом снимке?

Ответ на этот вопрос зависит от того, с какого расстояния вы будете смотреть на снимок.

Несколько слов о PPI

Все мы понимаем, что чем выше плотность пикселей, то есть, чем больше пикселей (точек, из которых состоит изображение) помещается в один дюйм или миллиметр, тем выше качество. Измеряется этот показатель в ppi (от англ. pixels per inch — пикселей на дюйм).

Если, к примеру, плотность пикселей составляет 300 ppi, то это означает, что в одном дюйме или в 25,4 мм помещается 300 точек изображения. Соответственно, если мы разделим 1 дюйм на значение ppi, то узнаем размер одного пикселя: 25.4 мм / 300 ppi = 0,08 мм или 80 микрометров (мкм).

Теперь возвращаемся к вопросу о снимке формата А4. Какая же плотность пикселей нужна для идеальной детализации? Основываясь на физиологии нашего зрения, я могу предложить очень простую формулу, которая подходит для человека с хорошим зрением:

Плотность пикселей = 10500 / расстояние до изображения в (см)

То есть, нужно просто разделить число 10500 на расстояние в сантиметрах, с которого вы будете смотреть на снимок. Если мы будем всматриваться в листок А4 с расстояния в 30 см, тогда в идеале плотность пикселей должна составлять 350 ppi (10500/30 см).

Конечно, при печати нужно учитывать и детализацию самого принтера, то есть, какое максимальное количество капель он способен нанести на один дюйм бумаги (dpi). Но в рамках нашего разговора это не так важно.

Если для снимка А4, который мы будем рассматривать прямо перед глазами, нужно 350 ppi, тогда разрешение такого снимка в идеале должно составлять 12 Мп. Это число вычисляется очень просто:

Размер листа А4 в дюймах: 11.7″ на 8.3″
Размер в пикселях: 11.7 * 350 на 8.3 * 350
Получаем изображение 4095 на 2905 пикселей
Это равно 4095 * 2905 = 11.9 млн пикселей или ~12 Мп

А теперь самое интересное!

Представим, что на этот же снимок мы будем смотреть уже с расстояния в 1 метр. То есть, пусть это будет фотография формата А4, висящая на стене в ста сантиметрах от зрителя.

Какое теперь будет требование к детализации? Считаем: 10500/100 = ~105 ppi! Пересчитываем это на мегапиксели и получаем цифру: 1 Мп (1228 x 871)! Мы увеличили расстояние до снимка всего в ~3.3 раза (было 30 см, стало 100 см), а требование к общему разрешению упало в 12 раз!

Даже если мы заменим А4 на более крупный формат — А1 (60 на 84 см), требование к снимку составит всего 8.5 Мп!

А если мы продолжим делать расчеты, то осознаем одну простую вещь: на большинстве огромных билбордов распечатаны снимки, разрешение которых не превышает 12 Мп! То есть, разрешения камеры того же iPhone вполне достаточно.

Использовать более высокое разрешение нет смысла, так как подобные рекламные щиты рассматриваются с большого расстояния. При таких условиях увидеть разницу между 12 и 120 Мп просто невозможно. Да и сами принтеры печатают на билборды с очень маленьким количеством капель на дюйм (dpi).

Поэтому, конечно же, реклама Samsung выглядит просто несерьезной, как и сама идея использовать смартфон с 200-Мп камерой для подобных задач.

Но мы понимаем, что мегапиксели в теории очень важны. Как минимум, такое высочайшее разрешение позволит нам иметь аналог оптического приближения без потерь качества. То есть, одна камера может сразу выполнять роль как основной, так и 5-кратного телеобъектива.

Более того, мы можем делать кадрирование уже после съемки, обрезая ненужные части кадра без ущерба качеству. Или же можно печатать снимки больших размеров, которые будут рассматриваться с очень близкого расстояния и т.д.

Вопрос лишь в том, способен ли смартфон выдать такое разрешение.

Мобильный объектив, дифракция и нано-пиксели

Сразу же хочу сказать то, что шокирует многих противников мобильной фотографии. Точнее, приведу дословную цитату из документа, подготовленного уважаемой компанией Carl Zeiss¹:

Разрешающая способность небольшой мобильной оптики значительно превосходит лучшие 35-мм объективы

Другими словами, мобильный объектив Carl Zeiss, установленный в «древней» Nokia N8 2011 года выпуска, до сих пор превосходит по резкости дорогие профессиональные объективы.

Если вы умеете читать графики частотно-контрастной характеристики (MTF) объективов, то знаете, что тесты современной профессиональной оптики делаются на разрешении до 30 lp/mm (30 пар линий на миллиметр).

То есть, мы проверяем, насколько хорошо объектив способен передать контраст очень тонких линий (30 черных и 30 белых линий, помещающихся в одном миллиметре) или насколько хорошо разделяются эти линии:

Так вот, для мобильного объектива разрешить 30-40 пар линий на миллиметр — это вообще «ни о чем». Такие крохотные объективы превосходно справляются с 80 lp/mm и выше.

Для тех, кто понимает MTF-графики, просто приведу пример теста старенькой (11-летней давности) мобильной линзы от компании Carl Zeiss:

Если же вам этот график ни о чем не говорит, то просто знайте, что популярное мнение касательно превосходства в плане резкости профессиональных объективов — это миф.

Верно обратное — мобильные дешевые объективы дают картину в разы более резкую и детализированную, чем профессиональные объективы больших камер.

Почему так происходит?

Прежде всего, это связано с тем, что объектив находится очень близко к матрице (буквально в 5-7 миллиметрах) и проецирует очень маленькое, но при этом очень детальное изображение.

Чтобы осознать это интуитивно, представьте проектор. Чем сильнее мы отдаляем его от стены, тем крупнее и размытее становится изображение. И наоборот, чем ближе проектор к стене, тем меньше и чётче становится вся картинка. Так и с объективами.

Дифракция света и нано-пиксели

Как вы думаете, существует ли абсолютный предел четкости, за который никогда не выйдет ни один объектив? Да. И называется он дифракционным пределом.

Если вы забыли данный термин, то напомню, что дифракция — это свойство света огибать препятствия на своем пути.

Свет можно представить как жидкость. К примеру, если на пути световой волны будет стоять маленькое препятствие, то волна его просто обойдет. А если волна столкнется со стеной, в которой есть маленькое отверстие, то она пройдет через отверстие и начнет расходиться в стороны:

Когда мы говорим о фотографии и объективах, нас волнует именно второй случай — прохождение света через небольшое отверстие (объектив).

Чем меньше это отверстие, тем сильнее будет выражена дифракция, то есть, тем сильнее свет будет расходиться в стороны и оставлять более размытые пятна на матрице.

Соответственно, у нас не получается сфокусировать очень крохотную точку на мобильном сенсоре, так как свет от точки, пройдя через отверстие камеры, начнет «расплываться» в стороны и вместо этого мы получим размытый след.

Более того, световые волны начнут накладываться друг на друга и мы получим не просто размытую точку на матрице, а так называемый узор Эйри — это яркое большое пятно (диск Эйри) с концентрическими кольцами вокруг:

Узор Эйри (справа)

Какой бы маленькой ни была точка в реальном мире и каким бы качественным/дорогим ни был объектив, существует минимальный размер диска Эйри — минимальный диаметр центрального пятна узора Эйри, меньше которого сфокусировать свет не получится.

Отчего же зависит этот теоретический предел? Исключительно от трех вещей:

Длины волны света
Размера отверстия в объективе, через который проходит свет
Расстояния от объектива до матрицы

Длина волны зависит от цвета (точнее, цвет зависит от длины волны) и может варьироваться примерно от 0.4 до 0.7 мкм. Синий цвет — это короткие волны (до 0.48 мкм), зеленый — это волны до 0.55 мкм, красные цвета самые «длинные» и могут достигать размера 0. 7 мкм.

Чем короче волна, тем меньшее пятно света можно сфокусировать. Соответственно, если мы будем работать только с красным светом, то минимальное пятно (диск Эйри) будет большего размера, чем если бы мы работали с синим цветом.

В этой связи можно вспомнить компакт-диски. Первые CD использовали лазер красного цвета для чтения и записи информации. Поэтому существовал определенный минимальный размер дорожки, которую этот лазер мог выжигать.

Затем производители заменили красный лазер на синий, что позволило значительно сократить диаметр диска Эйри и размер дорожки, тем самым в разы увеличив объем памяти. Ведь дифракция позволяла сфокусировать пятно меньшей площади благодаря свету с более короткой длиной волны. Новую технологию так и назвали Blu-Ray (от англ. синий луч).

Но вернемся к объективам.

Как же нам посчитать минимальный размер пятна, которое конкретный объектив способен сфокусировать на матрице?

Диск Эйри (напомню, это размытое пятно, в которое превращается чёткая точка, когда свет проходит через отверстие объектива) измеряется в угловых размерах.

Почему в угловых? Да потому, что расходящийся в стороны пучок света оставит разные по размеру следы на матрице в зависимости от того, как далеко эта матрица будет находиться от объектива:

Если матрица будет находиться очень близко, свет просто не успеет достаточно «расплыться» в стороны, чтобы оставить широкие пятна. В результате мы будем видеть очень маленькие «пятнышки».

Именно поэтому удобно использовать угловой размер пятна света, который рассчитывается по формуле:

θ = 2.44 * λ / D

Здесь: θ — это угловой размер (в радианах), λ — длина волны, а D — диаметр отверстия объектива.

Но, согласитесь, использовать эту формулу не очень удобно. Многие люди попросту не понимают, что такое угловой размер и как его перевести в привычные нам миллиметры или микрометры. Кроме того, нужно знать диаметр мобильного объектива.

Поэтому на основе простых геометрических соотношений можно изменить эту формулу, сделав её более понятной каждому человеку:

d = 2. 44 * λ * N

Здесь: d — это диаметр пятна света (диска Эйри) в привычных миллиметрах/микрометрах, λ — длина волны (можно брать зеленый цвет как среднее значение — 0.55 микрометров), а N — это относительное отверстие объектива — те самые f/1.8 или f/2.4, которые указаны в характеристиках камеры любого смартфона.

Теперь посчитать нужное нам значение не представляет никакой сложности.

Для примера возьмем объектив Samsung Galaxy S22 Ultra. В технических характеристиках видим относительное отверстие его основной камеры — f/1.8. Подставляем эти значения в формулу:

d = 2.44 * 0.55 * 1.8

Получаем результат 2.4 мкм. Это и будет минимальный диаметр пятна света, которое мобильный объектив способен спроецировать на матрицу Galaxy S22 Ultra.

Но ведь мы знаем, что размер пикселя 108-Мп камеры Galaxy S22 Ultra составляет 0.8 мкм, что в 3 раза меньше! Получается, никакого смысла в таких маленьких пикселях нет? Ведь минимальная деталь на фото (минимальный размер пятна света) будет всегда в 3 раза крупнее пикселя:

На самом деле, всё не так просто и об этом знали еще бароны в 1879 году.

Критерий третьего барона Рэлея

Когда два пятна света начинают сближаться друг с другом, до какого-то момента мы еще можем их различить. И Джон Стретт, более известный по своему титулу (третий барон Рэлей), определил момент, когда сделать это становится почти невозможной задачей.

Согласно так называемому критерию Рэлея две точки еще можно различить, если центры их дисков Эйри (размытых пятен) разделены радиусом диска Эйри. Когда же расстояние между двумя пятнами становится меньше их радиуса, изображение двух точек сливаются в одно пятно:

На этой иллюстрации мы видим, что в первом случае (A) две точки различаются превосходно, так как находятся далеко друг от друга.

Во втором случае (B) расстояние между пятнами равняется их радиусу и это критический момент, когда отдельные пятна еще различимы. Третий вариант (C) — две точки слились в одно пятно, так как расстояние между ними меньше их радиуса.

Из этого мы можем сделать вывод, что минимальный размер объекта, который можно различить на матрице, равен радиусу диска Эйри. То есть, объекты различимы, пока между ними есть расстояние, равное радиусу диска Эйри.

К слову, выше в статье я упоминал о разрешении объективов, измеряемом в парах линий на миллиметр или lp/mm. Так вот, радиус диска Эйри — это и есть та самая одна пара линий (lp).

Теперь нам нужно вместо рассмотренной выше формулы диаметра диска Эйри, использовать радиус, то есть, разделить выражение (2.44 * λ * N) на два, так как радиус — это половина диаметра. Получаем:

r = 1.22 * λ * N

По этой финальной формуле и вычисляется так называемый оптический предел разрешения объектива. Забегая наперед, скажу, что речь идет исключительно об «идеальном объективе», то есть, это теоретический предел, связанный с дифракцией.

Соответственно, в теории объектив Galaxy S22 Ultra способен различить две отдельные точки, если расстояние между ними не будет превышать 1.2 мкм для зеленого цвета с длиной волны 0.55 мкм (r = 1. 22 * 0.55 * 1.8).

Что ж, получается, нет смысла в случае с Galaxy S22 Ultra делать пиксели размером менее 1.2 мкм, ведь это оптический предел разрешения? Не совсем так.

Теория цифровой обработки сигналов

На самом деле есть еще одна очень важная деталь, которую следует знать, прежде, чем говорить о размере пикселя.

Когда мы записываем звук или делаем снимок на смартфон, мы фактически пытаемся записать непрерывный сигнал в виде отдельных и независимых друг от друга (дискретных) значений.

В результате мы сталкиваемся с довольно серьезной проблемой. Ведь мы не можем выделять для одной картинки бесконечное количество информации, чтобы записать положение, условно говоря, каждого атома.

Представьте, что объектив проецирует на матрицу изображение красного сердечка и мы хотим оцифровать его:

Как нам это сделать?

Можно разбить всю матрицу, скажем, на 9 одинаковых клеточек — так называемых «пикселей». Теперь нужно смотреть в центр каждой клетки (показано на рис. черной точкой) и проверять, какой здесь цвет.

Если красный — окрашиваем всю клеточку/пиксель в красный цвет (мы не можем окрасить только часть пикселя — либо всё, либо ничего). Если же цвета нет — оставляем пиксель неокрашенным. В итоге получим такой результат:

Согласитесь, оцифрованный результат имеет мало общего с первоначальным сердечком. Это и понятно, ведь 9 пикселей явно недостаточно для точной передачи изображения. А сколько же пикселей нужно брать?

Другими словами, с каким шагом нужно сканировать изображение, чтобы оцифровывать его? Будем анализировать цвет каждый миллиметр или каждый микрометр? А может лучше вообще взять нанометр?

На самом деле, ответ на этот вопрос уже давно существует и сформулирован он в теореме Котельникова (или Найквиста-Шеннона).

Если говорить об оцифровке изображения, тогда минимальный шаг должен равняться половине размера самой мелкой детали оригинала.

Как мы уже определили, самая мелкая деталь изображения на матрице равняется радиусу диска Эйри. Соответственно, чтобы передать эту деталь без искажения, нужно иметь минимум 2 пикселя на радиус. Но это самый необходимый минимум, а лучше и вовсе иметь 3 пикселя на радиус.

Только в этом случае матрица не станет ограничивающим фактором.

Мы уже посчитали, что в теории из-за дифракции объектив Galaxy S22 Ultra способен сфокусировать диск Эйри с минимальным радиусом в 1.2 мкм. Согласно теореме Котельникова, нам нужно иметь минимум 2 пикселя на этот радиус, а значит, нужны пиксели размером 0.6 мкм!

А если говорить об идеальном варианте, то размер пикселя и вовсе должен составлять 0.4 мкм (3 пикселя на радиус диска Эйри, в нашем случае радиус = 1.22 мкм)!

Но всё это только в теории. То есть, если исключить массу других факторов, то в новом 200-Мп сенсоре ISOCELL HP3 размер пикселя идеален с точки зрения цифровой обработки сигнала. Он составляет всего 0.56 мкм при необходимом минимуме в 0.6 мкм.

А красный свет «влезет» в такой пиксель?

Прежде, чем мы перейдем к печальным выводам, хочу еще буквально два слова сказать о том, сможет ли красный цвет с длиной волны 0. 6 мкм поместиться в пиксель размером 0.4 или 0.1 мкм.

Если мы схематически нарисуем световую волну большой длины и крохотный пиксель, то поставленный выше вопрос должен сразу отпасть:

То есть, мы видим, что по всей ширине волна непрерывна и накрывает пиксели, какими бы маленькими они ни были. Длина волны — это, скорее, частота, с которой отдельные волны «ударяются» в пиксель. Чем длиннее волна, тем больше времени проходит между тем, как очередной «гребень» столкнется с пикселем. Вот и всё!

В конце концов пиксель «ловит» отдельные фотоны света. А у фотона-то и размера как такового нет. Это безмассовая фундаментальная частица, которая точно меньше любого физического объекта во вселенной, чем является кусочек кремния под названием пиксель.

Так что переживать о том, что крупный красный фотон не «влезет» в крохотный пиксель, явно не стоит. Не стоит думать о длине волны света как о размере фотона.

Достигла ли новая 200-Мп матрица Samsung лимита разрешения?

Всё это время мы рассматривали идеальный сценарий, игнорируя массу проблем и особенностей реальных сенсора и объектива.

Размер статьи не позволяет нам глубоко окунуться в эти проблемы, поэтому я постараюсь лишь тезисно их очертить:

Неидеальные линзы. На самом деле диск Эйри не всегда выглядит так красиво, а его диаметр не всегда равняется расчетным значениям. Дело в том, что помимо дифракции все объективы в той или иной степени дают такие искажения, как:

Сферические аберрации
Хроматические аберрации
Кома
Астигматизм
Кривизна поля изображения
Дисторсия

Добавьте к этому проблемы со стабилизацией или автофокусом на микро-уровне, что приводит к размытию изображения в масштабах микрометров.

Всё это может значительно увеличивать минимально различимый объект на матрице, а потому добиваться минимального размера пикселя зачастую бессмысленно. Особенно, когда речь идет о смартфонах, а не медицинских микроскопах.

Особенности современных матриц. Мы говорили о том, что в идеале размер одного пикселя должен составлять половину радиуса диска Эйри.

Но когда мы говорим о той же матрице ISOCELL HP3, то нужно понимать, что здесь пиксели собраны по 16 штук под одним цветным фильтром.

То есть, ширина цветного фильтра составляет 2.24 мкм (4 пикселя * 0.56 мкм). Соответственно, такой цветной пиксель превышает в 2 раза радиус диска Эйри.

Другими словами, даже с учетом 200 мегапикселей, «цветного разрешения» такой матрицы не достаточно для данного объектива. В цвете такая матрица может оцифровать минимальное пятно света радиусом в 5 мкм. А значит, что ни о каких 200-Мп даже речь не идет.

Более того, мы не можем просто сокращать размер пикселя в погоне за разрешением. Ведь с уменьшением пикселя мы уменьшаем динамический диапазон и увеличиваем уровень шума.

Первая проблема решается за счет различных ухищрений, вроде съемки с разной выдержкой каждого пикселя в группе или съемки с несколькими последовательными затворами. А проблему шума частично решают биннингом пикселей. Но при этом значительно падает разрешение.

Более того, сколько бы ни было мегапикселей на матрице, каждый пиксель считывается отдельно. В случае с 200-Мп матрицей ISOCELL HP3 при каждом снимке считываются все 200 млн фотодиодов по отдельности, даже если вы снимаете в режиме биннинга 16-в-1 с разрешением в 12 Мп. Это просто особенности технологии CMOS.

Из-за этого в разы возрастает требования к вычислительной мощности смартфона. Нужно не только считывать несколько сотен миллионов пикселей, но и обрабатывать их.

Кроме того, если снимать в режиме 200-Мп, тогда возрастает и размер одного файла. Он легко может достигать 60 Мб и выше. Соответственно, растет требование к памяти. И ради чего всё это?

Одним словом, бесконечно уменьшать пиксель в погоне за разрешением — довольно глупая затея. Хотя в теории это можно делать вплоть до 0.3 мкм, если работать над уменьшением диска Эйри (например, разработать объектив с f/1.2).

Так почему же производители это делают?

Как минимум на это есть три причины:

Экономия. Делать маленькие пиксели очень удобно, если из этих пикселей складывать небольшие по размеру сенсоры. Samsung может опробовать 0.56-мкм пиксели на 200-Мп матрице, а затем выпустить на базе этих же пикселей 48-Мп матрицу крошечного размера. А чем меньше матрица, тем больше их можно нарезать из одной пластины, что значительно сокращает себестоимость сенсора.
Удобство для производителей. Производители смартфонов не хотят делать толстые устройства, а именно модуль камеры является одним из самых толстых элементов смартфона. Маленькие пиксели позволяют сократить размер матрицы и, соответственно, фокусное расстояние объектива, чтобы он не выступал за пределы корпуса.
Маркетинг. По большому счету, нет никакой разницы, будете ли вы просматривать на маленьком экране смартфона 12-Мп снимок или 200-мегапиксельный. Но для обывателя камера на 200-Мп звучит на порядок внушительней. Покупатели в подавляющем большинстве ничего не понимают в физике камер, они обращают внимание только на цифры.

В общем, если делать выводы из статьи, то я бы сказал следующее. В крохотных 0.56-мкм пикселях теоретически есть смысл. В паре с идеальным объективом f/1.8 они способны значительно увеличить детализацию изображения.

Но практического смысла в этом нет. Даже с учетом вычислительной фотографии.

Было бы куда лучше остановиться на 48 мегапикселях (в отличие от полнокадровых зеркалок для мобильного объектива 12 мегапикселей всё же слишком мало) и доводить их до ума: увеличивать размер и ёмкость (динамический диапазон), повышать «светочувствительность» (квантовую эффективность), экспериментировать с цветными фильтрами и работать над качеством оптики.

Однако в реальности мы будем наблюдать другое — всё более агрессивную обработку нейросетями и дальнейшее уменьшение пикселей. Как минимум, 0.4-мкм — вполне ожидаемый размер в ближайшие год-два.

Эта тема слишком обширна и сложна, чтобы раскрыть её в одной статье, но, надеюсь, после прочтения данного материала вы узнали что-то новое о мегапикселях и объективах.

Алексей, главред Deep-Review

P.S. Не забудьте подписаться в Telegram на наш научно-популярный сайт о мобильных технологиях, чтобы не пропустить самое интересное!

Если вам понравилась эта статья, присоединяйтесь к нам на Patreon — там еще интересней!

Как бы вы оценили эту статью?

Нажмите на звездочку для оценки

Внизу страницы есть комментарии…

Напишите свое мнение там, чтобы его увидели все читатели!

Если Вы хотите только поставить оценку, укажите, что именно не так?

характеристики, фото и отзывы покупателей

4 513 – 5 229 ₽Перейти в магазин

Товар больше не продаётся, посмотрите похожие

Ссылка скопирована, поделитесь ею

Или отправьте через соцсети

Данный товар больше не продаётся, но есть аналогичные и похожие

Цена снизилась на 179 ₽

Дешевле средней, незначительно

-3

Надёжность продавца – 51%

Будьте очень внимательны, ELRVIKE 3C Store

На площадке более 3 лет
Низкий общий рейтинг (60)
Покупатели довольны общением
Товары соответствуют описанию
Быстро отправляет товары
8. 8% покупателей остались недовольны за последние 3 месяца

Отзывы покупателей

Это маленькая камера. Его можно легко положить в карман брюк. Очень удобно брать с собой, когда выходите. Качество изготовления очень хорошее, а текстура очень хорошая. Имеет большое дно, большую диафрагму и кольцо диафрагмы. Другие настройки могут быть настроены в соответствии с вашими потребностями. Очень удобно в эксплуатации, а также очень блестящее микро расстояние. Просто дождитесь погоды, чтобы выйти на улицу!

12 апреля 2021

Камера была получена, доставка была очень быстрой, и это не займет много времени! Когда камера открывается, она потрясающая, красивая, маленькая и изысканная. В первый раз, когда я играю с камерой, я сначала не знаю, как играть! Предварительный опыт: в экстремальных условиях изображение мобильного телефона не так хорошо, как у этой камеры!

12 апреля 2021

A***r

Bundle: Standard, Доставка: AliExpress Standard Shipping

Очень хороший внешний вид камеры. Я думал, что это идет с аксессуарами, но это все еще Хорошая покупка, и я надеюсь наслаждаться фотографиями, которые я сделал сейчас. Хорошее общение с продавцом, который объяснил мне, что он хотел знать,

24 июля 2021

Как новичок, это действительно удобно. Камера, которую раньше использовал мой парень, слишком большая для меня, чтобы вынуть. Но этот очень маленький, очень удобно носить с собой, и фотографии тоже очень красивые

12 апреля 2021

Чтобы быть светлым, я выбрал много машин. Наконец, я выбрал этот. Он действительно маленький и имеет большой вес. После прочтения инструкции, она очень проста в использовании. В целом я очень доволен этим

12 апреля 2021

A***r

Bundle: with 32G, Доставка: AliExpress Standard Shipping

Это самая худшая камера, которую я использовал. Изображения грубые и не острые, даже на максимально возможных настройках. Нет макросъемки. Камера для меня бесполезна. Описание является обманным.

07 августа 2021

C***s

Bundle: Standard, Доставка: AliExpress Standard Shipping

Мне очень нравится эта камера, потому что это первый раз, когда я купил камеру. Я ничего не знаю о камере. Служба поддержки клиентов очень терпеливая, и пиксели камеры также очень хороши

07 сентября 2021

R***r

Bundle: Standard, Доставка: AliExpress Standard Shipping

Камера очень хорошая, маленькая, легко носить с собой, высокое фотографическое разрешение, очень доволен, доступная цена и стоит купить

07 сентября 2021

V***n

Bundle: Standard, Доставка: AliExpress Standard Shipping

ребенку камера понравилась, как первый аппарат сойдёт. качество снимков конечно не 4к) но за свою цену вполне

06 июля 2021

D***r

Bundle: Standard, Доставка: AliExpress Standard Shipping

Да, очень хорошо. Эффект изображения может быть очень четким. Это лучше, чем ожидалось. Я доволен

06 ноября 2021

E***r

Bundle: Standard, Доставка: AliExpress Standard Shipping

Изображение четкое, качество хорошее. Хорошие вещи, чтобы поделиться, рекомендую

06 ноября 2021

T***r

Bundle: Standard, Доставка: AliExpress Standard Shipping

Съемка была очень четкой, и все стороны были хороши. Рекомендуется покупать

06 ноября 2021

Нет ожидания о том, чтобы начать работу с камерой.

11 сентября 2020

Большая диафрагма, хорошее качество и низкая цена.

11 сентября 2020

D***t

Bundle: with 32G, Доставка: AliExpress Standard Shipping

Видео невозможно. Не Фокусируется. Трата денег.

26 августа 2021

R***o

Bundle: Standard, Доставка: AliExpress Standard Shipping

Не покупайте, продавец даже дал мне возмещение

05 ноября 2021

S***r

Bundle: with 32G, Доставка: AliExpress Standard Shipping

детская игрушка а не профи . деньги на ветер.

09 августа 2021

Черная классическая камера, очень хорошая.

11 сентября 2020

W***r

Bundle: Standard, Доставка: AliExpress Standard Shipping

Легко носить, дешево, четкое изображение.

06 ноября 2021

Мой друг увидел камеру и разместил заказ.

11 сентября 2020

Простота и удобство в эксплуатации.

11 сентября 2020

C***s

Bundle: with 8G, Доставка: AliExpress Standard Shipping

Идеальный продукт

11 июля 2021

H***S

Bundle: Standard, Доставка: AliExpress Standard Shipping

Игрушка

05 декабря 2021

Цены у других продавцов от 694.72 ₽

4 950 – 5 832 ₽

ELRVIKE 2,7 K 48MP микро Одиночная цифровая камера 3,0 дюймов экран высокой четкости с флэш-камерой и видеорегистратором

1оценка

1заказ

Надежность – 51%

Продавец ELRVIKE 3C Store

В магазинПерейти в магазин

694. 72 – 15 301 ₽

Ordro HDV-Z82 Full HD Цифровая камера 3 дюйма TFT LCD сенсорный экран камера профессиональный пульт дистанционного управления 10X фото видео камера #40

0оценок

0заказов

Надежность – 61%

Продавец Unique 3C Electric Digital Store

В магазинПерейти в магазин

1 055 – 8 852 ₽

Цифровая камера Ordro HDV-V7 Plus Full HD 1080P, экран 3,0 дюйма, ИК, ночное видение, профессиональная видеокамера с дистанционным управлением

0оценок

2заказа

Надежность – 61%

Продавец Unique 3C Electric Digital Store

В магазинПерейти в магазин

Найдено 40 похожих товаров

-1

Неполные данные

2 051 ₽

Профессиональная цифровая камера с микрофоном для объектива 1080p hd 16 миллионов пикселей ручная dv видеокамера цифровая камера для съемки

Надёжность продавца 0%

-2

2 419 – 3 204 ₽

Новая детская мини-камера elrvike, пыленепроницаемая и водостойкая детская камера, игрушки для защиты от падения

Надёжность продавца 51%

-0. 3

1 503 – 2 157 ₽

Мультипликационная цифровая мини-камера lsr 1,5 дюйма 2 мп для детей, многофункциональная игрушечная камера, портативная видеокамера для детей, подарок

Надёжность продавца 51%

-7

11 261 – 12 281 ₽

Цифровая камера elrvike hd polo protax d7100, профессиональная зеркальная видеокамера с автофокусом, 33 миллиона пикселей, 24-кратный оптический зум, три объектива

Надёжность продавца 51%

Неполные данные

2 792 ₽

Цифровая камера 24 миллиона дюймов, жк-дисплей 2,4 дюйма, перезаряжаемая цифровая камера hd, компактная карманная камера s с 3-кратным зумом для студентов/взрослых

Надёжность продавца 0%

-2

2 493 ₽

Цифровая мини-камера hd 1080p 30 мп с жк-экраном 2,7 дюйма и 8-кратным цифровым зумом, компактные камеры для взрослых и подростков

Надёжность продавца 61%

-0. 3

Неполные данные

4 185 – 4 970 ₽

Водонепроницаемая мини-камера hd, цифровая фотокамера 16 мп 2,7 дюйма, 8-кратный зум, фотокамера instax, фотокамера с защитой от тряски, видеокамера 1080p cmos

Надёжность продавца 0%

-0.3

Неполные данные

9 987 – 11 099 ₽

Цифровая камера ночного видения elrrich 2021 4k, wi-fi, домашняя сенсорная инфракрасная двойная карта, 24 мегапикселя, 1080p, ночное видение, hd профессиональная

Надёжность продавца 0%

-4

2 470 ₽

Надёжность продавца 89%

Неполные данные

4 493 – 5 147 ₽

Цифровая камера elrvikec, 16 млн, 2021 дюйма, водонепроницаемая, 3 м

Надёжность продавца 0%

-0. 1

1 719 – 2 439 ₽

Elrvike видео-камера 1080p фото-gizli ручной hd espia appareil 16x-zoom ночное видение

Надёжность продавца 51%

-2

9 351 – 11 164 ₽

Andoer hdv-z82 3 "lcd сенсорный экран видеокамера 1080p 24mp цифровая видеокамера дистанционное управление распознавание лица с широкоугольным объективом/микрофоном

Надёжность продавца 72%

-11

1 566 ₽

Цифровая видеокамера 18 мп с 8-кратным увеличением, 2,7 дюйма, hd dv 720p, видеокамера с защитой от тряски, фотокамера, подарок для детей

Надёжность продавца 68%

-6

2 960 – 3 167 ₽

Для малышей hd мини фотография 32g wifi водонепроницаемая профессиональная цифровая камера обучающее видео подарок на день рождения детские игрушки

Надёжность продавца 66%

-2

2 960 – 3 167 ₽

Надёжность продавца 72%

-2

Неполные данные

12 035 – 12 992 ₽

Protax d7100 цифровой камера 33mp fhd dslr половина-профессиональный 24x телефото широкий формат комплекты объективов 8x цифровой зум камера s

Надёжность продавца 0%

1 660 ₽

Профессиональная видеокамера ручная цифровая камера slr 16x zoom hd 1080p камера 2,4 дюйма жк-экран камера s для путешествий на открытом воздухе

Надёжность продавца 43%

-7

2 612 – 3 114 ₽

Hd200 hd 1080p цифровая камера, водонепроницаемая 2,0 «жк-видео запись мини-видеокамеры 16mp 4x zoom камера

Надёжность продавца 100%

-0. 1

4 185 – 4 970 ₽

Hd водонепроницаемая мини камера цифровая 16mp 2,7 'фото камера 8x zoom instax camara de fotos anti-shake видеокамера 1080p cmos

Надёжность продавца 51%

6 905 ₽

Цифровая камера 4k, full hd, 3 дюйма, 48 мп, 16x, цифровой зум, откидной экран, автофокус, профессиональная видеокамера для фотографии на youtube

Надёжность продавца 61%

Неполные данные

4 493 – 5 147 ₽

Elrrich 2021 16 миллионов 2,7 дюйма с корпусом из металла водонепроницаемый цифровой камера 3m водонепроницаемый pohotographing видео режим подводной

Надёжность продавца 0%

-4

2 393 – 2 960 ₽

Детская камера для мгновенной печати, камера для детей с экраном 2,4 дюйма, 1080p hd, цифровая фото-и видеокамера, игрушки, камера для детей, подарок на день рождения

Надёжность продавца 89%

-3

2 393 – 2 960 ₽

Цифровая камера для детей, камера для мгновенной печати, 2,4 p hd, экран 1080 дюйма, с фотобумагой, подарок ребенку на день рождения

Надёжность продавца 89%

Неполные данные

15 124 – 15 971 ₽

Новое поступление, видеокамера 4k, живая трансляция для youtube, 48 мп, wi-fi, 30x, цифровой зум, 3,0 дюймовый сенсорный экран, записывающая камера

Надёжность продавца 0%

Неполные данные

926. 06 ₽

Водонепроницаемая цифровая экшн-камера hd 2,0 p/24fps, видеокамера с кмоп-датчиком и широкоугольным объективом 1080p, профессиональная спортивная камера

Надёжность продавца 0%

-7

2 911 – 3 295 ₽

Детский мини цифровая камера с wi-fi для камера 24mp ips дисплей обучающий мультфильм детская игрушка для детей, детский подарок на день рождения, умная детская камера

Надёжность продавца 30%

3 011 ₽

Профессиональная цифровая камера 36mp 1080p hd цифровая камера для селфи 16x zoom lcd видеокамера портативная ручная камера

Надёжность продавца 85%

-0.4

2 481 – 3 120 ₽

Цифровая камера с 24-мегапиксельной камерой 1080 hd, антивибрационная видеокамера, cmos, микро камера, функция распознавания лица, dmiling, фото лица

Надёжность продавца 54%

2 541 – 3 078 ₽

Камера для мгновенной печати cp01, цифровая термокамера для фото hd 1200p, видео для селфи, подарок для детей на день рождения, игрушка с tf-картой

Надёжность продавца 72%

Неполные данные

5 213 ₽

Цифровая wi-fi камера с функцией стабилизации, 3,0 дюйма, 48 мп, hd 1080p

Надёжность продавца 0%

331. 18 – 1 102 ₽

Водонепроницаемая цифровая экшн-камера 2,0 дюйма hd, 1080p/24fps, видеокамера, cmos сенсор, широкоугольный объектив 1080p, спортивная камера, профессиональная

Надёжность продавца 72%

-2

3 786 ₽

Hd mini 12m 32g lcd мультфильм камера дети день рождения подарки подводный фото водонепроницаемый анти шок цифровая камера для плавания игрушка

Надёжность продавца 66%

2 333 – 3 523 ₽

Для детей мальчиков и девочек 2,0 "lcd 720p hd мини цифровая камера 5mp водонепроницаемая портативная видеокамера с встроенным микрофоном лучшие подарки

Надёжность продавца 49%

3 696 – 4 197 ₽

Камера с оптическим зумом 15 мп, 3 оптических зума, экран 2,7 дюйма, литиевая аккумуляторная батарея, функция full hdmi

Надёжность продавца 100%

-2

Неполные данные

1 136 – 1 659 ₽

Hd 1080p видеокамера ручная цифровая камера 16x цифровой зум de видео видеокамеры профессиональный зум hd 1080p фото камера

Надёжность продавца 0%

-2

1 918 ₽

Hittime 8 мп детская камера 2,0 "жк-экран full hd 1080p цифровая фотокамера мини-обучающая детская игрушка камера s милые подарки на день рождения

Надёжность продавца 66%

-1

1 436 ₽

Hittime 8mp мини детская камера, обучающая фотография 2,4 "full hd 1080 p, детская цифровая камера, игрушки для детей, подарки на день рождения

Надёжность продавца 66%

Неполные данные

1 196 ₽

Новая цифровая мини-камера 2,4 дюйма, видеокамера 16 мп, разноцветная детская камера 720p hd, мини-видеокамера, лучший подарок для ребенка

Надёжность продавца 0%

3 442 ₽

1080p hd для малышей и детей постарше мгновенный для детей портативный вращающаяся линза polaroid камера игрушки с термальность фотобумага для подарки на день рождения

Надёжность продавца 61%

2 536 – 3 138 ₽

Детская камера для мгновенной печати, камера для мгновенной печати, 1080p, цифровая видеофотокамера с фотобумагой, детская игрушка

Надёжность продавца 85%

23оценки

29заказов

Фото от покупателей

+35

Все фото

Характеристики товара

Название бренда: ELRVIKE
Оптический зум: 2x-7x
Происхождение: Китай
Стабилизация изображения: Электронная стабилизация изображения
Особенности: Распознавание лица
Разрешение изображения (видео): Full HD (1920×1080)
Тип сенсорного элемента: CMOS
Размер экрана (дюймы): 1/3 дюйма
Фокусное расстояние: 16 — 50mm
Сертификация: NONE
Мегапиксели: 20. 1 Мп-24.0 Мп
Тип хранилища: SD карта
Тип экрана: Вращающийся экран
Размер экрана: 2 «-3»
Запись форматов: Изображение: JPEG видео: AVI аудио: WAV
Тип объектива: Перископический объектив
Карта памяти: SD карта
Тип светочувствительного элемента: CMOS
Тип видоискателя: Электронный
Режим питания: Литиевая батарея
Формат SLR: Полнокадровый
Тип набора: Корпус
Вес: 601 г-700 г
External Flash: Нет

Показать все

Ваша 24-мегапиксельная камера устарела? Как подготовить фотографии к будущему

Проблема с технологиями заключается в том, что чем старше они становятся, тем они могут выглядеть устаревшими. Насколько хорошо кассета VHS выглядит на вашем 4K-телевизоре? То же самое может произойти и с камерами. В то время как 24-мегапиксельные камеры делают отличные снимки, то, с чем их будут сравнивать, вот-вот изменится… радикально. Вы должны понимать, как следующее поколение цифровых камер повлияет на вас, особенно если вы профессионал или серьезный любитель.

Долгое время мы использовали 24 МП в качестве стандартного приемлемого разрешения для многих фотографических нужд — это было идеальное сочетание цены и производительности. Он отлично подходит для репродукции полностраничных и двухстраничных журналов. Репродукции изобразительного искусства выглядят так же хорошо, а обычно даже лучше, чем 35-мм и среднеформатная пленка, которую они заменили. На самом деле, свадебные и портретные отпечатки никогда не выглядели лучше. И это даже хорошо подходит для видео, поскольку экранам HD/1080p требуется всего ~ 2 МП (и даже 4K достигает ~ 8 МП) 9.0003

С 24-мегапиксельной камерой можно добиться потрясающих результатов, но ее доминирование уже начало ослабевать. Большинство профессионалов, с которыми я работаю, регулярно используют 36-50-мегапиксельные камеры Nikon/Sony/Canon, и вы можете увидеть разницу.

Как художественный гравер, я трачу много времени на то, чтобы оценить качество печати вблизи, и я вижу более качественные отпечатки, чем когда-либо, с камер с большим разрешением. И дело не только в большем количестве пикселей. Чтобы использовать преимущества этих больших сенсоров, изготавливается более качественное стекло, что дает нам лучшее качество, когда-либо существовавшее в форм-факторе DSLR/беззеркальной камеры.

Хотя различия заметны, дело не в том, что 24Мп выглядит плохо — просто большие отпечатки с 36-50Мп камер могут выглядеть лучше .

Но в моем хрустальном шаре я вижу, что то, что мы будем ожидать от наших камер в 2024 году, будет сильно отличаться от того, что мы ожидаем сегодня.

Большое значение имеет разрешение.

Sony недавно анонсировала камеру a7R IV с разрешением до 61 МП. Я подозреваю, что с 60-70-мегапиксельными датчиками 24×36 мм в производстве другие производители вскоре последуют их примеру. Fuji произвела фурор, выпустив 50-мегапиксельную камеру среднего формата примерно по цене лучших беззеркальных камер, и даже Hasselblad предлагает 50-мегапиксельную камеру менее чем за 6000 долларов. 100MP теперь стоит 10 000 долларов вместо прежних 30 000 долларов.

Если бы я предсказывал ближайшее будущее, я бы сказал, что 36 МП заменят 24 МП в линейке профессиональных беззеркальных и зеркальных камер, а 50-70 МП станут стандартом для более дорогих профессиональных камер. 100MP+, скорее всего, еще пару лет останется царством цифрового среднего формата, но никаких гарантий на этот счет нет.

Мы увидим, что более высокое разрешение приведет к лучшему качеству печати. Мы долгое время печатали с файлами ~200-300 пикселей на дюйм в качестве стандарта, и даже более низкие разрешения считаются приемлемыми для больших отпечатков. Но современные струйные принтеры способны на гораздо более высокое качество. Использование файлов с разрешением выше 300 пикселей на дюйм с принтером Canon или Epson обеспечивает поразительное качество и обеспечивает высокую детализацию, что является квантовым скачком по сравнению с Chromira или LightJet.

24-мегапиксельная камера дает только ~200 пикселей на дюйм при разрешении 20×30, тогда как 45-мегапиксельная камера дает 275 пикселей на дюйм. Даже с технологией текущего поколения эта разница очевидна, но скоро она станет намного больше.

Технология сдвига пикселей еще больше увеличит разрыв между 24-мегапиксельной камерой и хай-эндом. Сдвиг пикселей — это метод, при котором датчик слегка перемещается между экспозициями, чтобы создать эффект датчика с более высоким разрешением. Panasonic SR1 имеет разрешение 187 МП со сдвигом пикселей, и файлы, которые я видел с него, выглядят поразительно. Из того, что я могу сказать, это будет равно или лучше разрешения 4×5 пленки. Удивительно, но на Panasonic он работает даже с некоторым движением, что делает его жизнеспособным в полевых условиях для некоторых пейзажных ситуаций.

Pixel-shift действительно меняет правила игры, и я подозреваю, что через пару лет каждый профессиональный орган предложит ту или иную его форму и исправит ошибки (в основном). Это означает, что новая парадигма заключается не в том, как выглядит 24-мегапиксельная камера по сравнению с 50-мегапиксельной, а в том, как выглядит 24-мегапиксельная камера по сравнению с 187-мегапиксельной камерой с более чем 7-кратным разрешением. (или 240 МП в случае Sony a7R IV!)

Вы знаете, почему экран вашего смартфона или планшета выглядит намного лучше, чем ваш настольный монитор с разрешением 1080p? Именно такую визуальную разницу создают датчики с более высоким разрешением и технология сдвига пикселей.

Что касается печати, то качество этих новых файлов будет постоянно давать результаты, ранее наблюдаемые только при печати на широкоформатной пленке.

61MP позволяет печатать 20×30 дюймов с разрешением почти 316 пикселей на дюйм. Panasonic SR1 с разрешением 187 Мп позволяет печатать 30×40 дюймов с разрешением 372 ppi и 40×60 дюймов с разрешением 279 ppi. Отпечатки с высоким разрешением таких размеров просто захватывают дух, раскрывая невероятно мелкие детали. Для людей, которые выставляют и продают гравюры, это будет очень интересным событием.

Не печатать крупно? Наши ожидания от цифровых дисплеев тоже меняются. Дисплеи 8K уже на горизонте, и мы все чаще смотрим на наши фотографии на экране, а не на бумаге. Хотя я не ожидаю, что распечатки исчезнут, я ожидаю, что просмотр с экрана станет более популярным. Мы опережаем конкурентов в области дисплеев 8K, но в этом и есть смысл смотреть в будущее.

Для дисплеев 8K требуется разрешение ~33MP. Учитывая, что повсеместно используются экраны с высоким разрешением, это важное соображение. Точно так же, как вы видите разницу между видеокассетами VHS и HD-видео или между HD и 4K, вы увидите разницу между 4K и 8K. Панель 8K отображает в 4 раза больше информации, чем дисплей 4K, или в 16 раз больше информации, чем 1080p.

Грядущий переход на 8K будет стимулировать ожидания клиентов и зрителей. Съемка в разрешении 8K или выше уже сейчас помогает защитить ваши работы от будущих изменений, гарантируя, что они по-прежнему будут отлично выглядеть в соответствии с будущими стандартами.

Но самое большое изменение игры еще впереди. Наши камеры сейчас в основном представляют собой мини-компьютеры, и вычислительная фотография только начинает использовать это преимущество. Такие вещи, как усреднение кадров PhaseOne, дают возможность отделить время экспозиции от скорости затвора, и это только начало. В ближайшие несколько лет мы увидим гораздо больше интеллектуальных камер, способных делать то, о чем мы и не мечтали. «Убийственной особенностью» будет не только разрешение, но и камеры высокого класса, выполняющие эти причудливые трюки, вероятно, также будут иметь высокое разрешение.

Но будет ли это иметь для вас значение? Это то, что вам решать, исходя из вашего варианта использования и ваших стремлений. И это будет стоить дороже, чем более дорогой корпус камеры. Потребность в более качественных объективах, больших размерах файлов, более медленной обработке и большем объеме памяти для всего потребует времени и денег. Но это откроет возможности форм-фактора DSLR/беззеркальной камеры, о которых вы, вероятно, и не мечтали.

Что бы вы ни решили, не слишком привязывайтесь к своей текущей камере, потому что некоторые удивительные новые возможности уже не за горами для всех.

Об авторе : Рич Сейлинг — фотограф, преподаватель семинаров и гравер, работавший с ведущими фотографами, Службой национальных парков и Смитсоновским институтом. Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору. Посетите его семинары и блог на CraftingPhotographs.com

Изображение предоставлено: Фотография в заголовке, иллюстрация ssutton77

Почему 24 мегапикселя по-прежнему лучшее разрешение

Я верю в золотую середину, где-то между слишком мало и слишком много. Аристотель защищал эту точку зрения своей золотой серединой, золотой серединой между избытком и недостатком. Примените это к удовольствиям жизни, к своим эмоциям, к принятию решений, и это обретет практический смысл. Даже цифровая фотография следует мудрости Аристотеля.

Недавно я обнаружил, что продал Leica Q2 в пользу своего вдохновителя, Leica M. Начав фотографировать в эпоху пленки и испытав невыразимое изящество отпечатков с пленки Leica CM, которой я владел несколько лет назад, я сразу же благоговею. мой подержанный М10. Градиенты накладывались друг на друга, как шелковые полотна, а цвета получались насыщенными, но ненасыщенными. Это напомнило мне фильм.

Его образы были переданы так мягко, так плавно, и в то же время полны характеров и деталей, что я проигнорировал Аристотеля и захотел большего. Однако такое эфирное качество вряд ли можно усилить.

Неотредактированный снимок M10. Фото Дэниела О’Нила

Больше деталей, больше информации, больше возможностей кадрирования: мне нужно было большее разрешение, чем мог обеспечить 24-мегапиксельный сенсор. Ожидая того же внешнего вида M10, но дополненного дополнительными 16 мегапикселями, я еще больше уменьшил свой кредитный лимит и купил подержанный M10-R.

Потребовалось несколько дней съемки M10-R и анализа фотографий при редактировании, чтобы распознать отклонение от внешнего вида M10. Я обнаружил невероятную детализацию и силу кадрирования на изображениях R, но гладкость была заменена тем, что некоторые называют «клиническим» видом. Фотографии выглядели слишком точными, слишком реальными. Тонкости исчезли, как и M10, который я поспешно продал, чтобы профинансировать свое погружение в высокое разрешение.

Пересматривая снимки М10, я снова ощутил это теплое, пушистое ощущение. Гладкость успокаивала меня, как нектар (или что-то покрепче). В панике я посоветовался с другом и наставником фотографом, который также является инструктором Leica Akademie. Он объяснил, что я видел и почему.

«Ключевая деталь», — написал он мне по электронной почте. «Изображения получаются красивыми и четкими, а дополнительное разрешение делает края более четкими и потенциально более «попсовыми» для изображения — правда, за счет плавности. То, что я описал здесь, является общей темой в наши дни, когда плотность пикселей зашкаливает».

Неотредактированный снимок M10-R. Фото Дэниела О’Нила

Поменяв M10 на большее разрешение, я отказался от золотой середины. В очередной панике я отменил продажу своего M10, вернул его отправителю, выставил M10-R на продажу и стал 24-мегапиксельной белой вороной.

Фотографические амбиции у всех разные. Кому-то нравится подглядывать за пикселями, кто-то занимается изобразительным искусством, а кто-то едва ли тратит время на сортировку и редактирование бесконечных снимков, которые могут храниться на наших картах памяти. Моя цель делать фотографии, помимо удовольствия от работы с легендарной ручной камерой и наблюдения за миром через видоискатель, состоит в том, чтобы публиковать их вместе с моими напечатанными словами в журналах. Если верить предыдущему мнению PetaPixel о 24-мегапикселях и моральном устаревании, то для этого конкретного занятия я вполне мог бы положиться на разрешение M10. Я не согласен, однако, с призывом автора присоединиться к гонке вооружений высокого разрешения.

Инструктор Академии по-другому рассмотрел вопрос: «Разговор не о том, что люди теряют, переходя на 40 с лишним мегапикселей, а о том, что они приобретают».

Благодаря высокому разрешению фотография приобретает клинический вид — гиперреализм, противоположный естественному — и больше шума из-за более мелких и плотных пикселей. Но мы, парии, считаем эти приобретения потерей. Для пуристов, стреляющих в М, высокое разрешение также избавляет от некоторых устаревших «образов Leica». Изображения, которые кажутся чрезмерно цифровыми, не напоминают нам о пленке, музе серии M.

Неотредактированный снимок M10. Photo by Daniel O’Neil

Фотография, как и все искусство, остается абсолютно субъективной. Большинству людей сегодня нравится сильно оцифрованный вид, насыщенный деталями и цветом. Им нравится снимать и редактировать такие изображения, тестировать пределы технологии камеры, и это здорово. Но с распространением сегодня камер с высоким разрешением и их доступностью с точки зрения цены и простоты использования становится важным задаться вопросом, где проходят границы и не слишком ли далеко мы уходим от золотой середины.

Я задал этот вопрос опытному сотруднику магазина Leica, который ответил риторически.

«Мы получаем больше разрешения от наших камер, но нужно ли нам это?»

Помимо уличных и пейзажных фотографов, большинство из нас не кадрируют кадры. Она отметила, что в наши дни немногие фотографы-любители печатают свои работы, не говоря уже о том, чтобы делать отпечатки размером более 20 на 30 дюймов. Однако несколько лет назад галерея Bellevue Leica Store представила выставку, на которой был представлен отпечаток размером 34 на 54 дюйма, сделанный с 24-мегапиксельной камеры.

Шоу Филипа Блера «Solitude: Snow & Ice» в магазине Leica Store Bellevue, 2018 г. Фото: Leica Store Bellevue

Однажды я спросил ее о возвращении к 24-мегапикселям, и она сказала, что это уже происходит. Новый SL2-S от Leica, выпущенный в декабре 2020 года, использует современный CMOS-сенсор с подсветкой и разрешением 24 мегапикселя. Он превосходит по продажам SL2. Даже новый M11, выпущенный в январе 2022 года, демонстрирует преимущества более низкого разрешения, предлагая датчик сдвига пикселей, способный регистрировать изображения с разрешением 60, 38 или 18 мегапикселей.

«Я вижу, что колоколообразная кривая сглаживается», — сказала она мне. «Это правило убывающей отдачи».

60-мегапиксельная камера имеет смысл для съемки таких жанров, как архитектура или замысловатые пейзажи, а также для тех, кому необходимо делать какие-либо интенсивные кадрирования, но портретисты боятся таких деталей на лицах своих объектов. Такие изображения с высоким разрешением также генерируют массивные файлы, которые могут замедлить работу камеры, быстро заполнить жесткий диск и зависнуть на компьютере.

Снимок M10-R, отредактированный в Photoshop. Фото Дэниела О’Нила

В конечном счете, однако, она задала важный определяющий вопрос, который должен определить, какой датчик вы выберете: «Как вы хотите, чтобы ваши изображения выглядели?»

Другой профессионал, с которым я консультировался, долгое время работавший в крупном калифорнийском магазине фотоаппаратов, объяснил, как за последние два или три года высокое разрешение переместилось с камер высокого класса на средние ценовые категории. По его словам, эта демократизация полезна для отрасли. Но он также выразил обеспокоенность тем, что маркетинг заставляет потребителей чувствовать, что им всегда нужно что-то новое, новейшее, даже если им не требуется столько огневой мощи в датчике.

«Nikon Z6 (24 мегапикселя) не такой сложный, как Z7 или Z9, — сказал он. «У них больше мегапикселей, поэтому вы думаете, что чем больше мегапикселей, тем лучше. Так что, если у вас есть Nikon Z6, вы думаете: «Ну, это работает, но Z7 (45,7 мегапикселя) явно лучше».

Он продолжил, назвав несколько камер в диапазон, которые выделяются, несмотря на их «низкое» разрешение. Камеры Fuji XP-4 и Ricoh GR, например, отображают пленочные изображения — возможно, не при просмотре пикселей, но определенно при печати, сказал он. Конечно, это не полнокадровые датчики, но они все же не дотягивают до полнокадровых 40-мегапикселей с лишним.

Снимок M10, отредактированный в Photoshop. Фото Дэниэла О’Нила

Еще одна категория камер стала сегодня популярной у всех фотографов, отметил он. Датчики задней подсветки, как в Sony Alpha 7S и Leica SL2-S, создают что-то вроде ночного видения.

«Они видят то, чего не видят ваши глаза, например, в ночном небе над Джошуа-Три, в музыкальном зале или в баре. Это действительно волшебно», — сказал он.

Конечно, затем он упомянул, что новая камера Leica M11 может делать то же самое с ее датчиком с подсветкой, но также позволяет использовать тройное разрешение и воспроизводит плавное качество, подобное пленке. Это означает, что если бы я только мог себе это позволить, я мог бы иметь что-то вроде моего желаемого M10 с разрешением 18 мегапикселей, управляемым размером файла 36 мегапикселей и возможностью обрезки 60 мегапикселей, и все это в одной камере, в зависимости от моего потребности. Что Аристотель сделал бы из такого распространения? Может быть, такая всеобъемлющая технология наконец-то соблюдает золотую середину.

Источники, процитированные в этой истории, предпочли остаться анонимными.

Авторы изображений: Фотография в заголовке Дэниела О’Нила Мы извиняемся за ошибку.

Какое разрешение вам действительно нужно?

Технические характеристики современных флагманских цифровых камер, мягко говоря, впечатляют. Nikon предлагает 36, Sony 42 и Canon 5DS с ошеломляющими 51 мегапикселями. И это прямо сейчас, и это не касается таких предложений, как Hasselblad и Phase One 100MP. С тех пор, как цифровые камеры начали вытеснять пленку в качестве отраслевого стандарта, разрешение было главной характеристикой каждой камеры на этом пути.

Тенденция размещать все больше и больше пикселей на наших датчиках изображения, кажется, не замедляется, так как каждый год мы восхищаемся новейшим ошеломляющим числом мегапикселей, только чтобы увидеть, что это число превзойдено всего через несколько месяцев. Однако в этом неустанном соревновании за царя горы разрешения мы редко останавливаемся и задаемся вопросом: какое разрешение нам действительно НУЖНО?

Естественно, ответ на этот вопрос будет личным и зависит от ряда факторов, но есть несколько констант, которые могут помочь вам, как фотографу, ответить на него самому. Например, у нас есть стандарты для описания возможностей человеческого глаза, и если ваша целевая аудитория не является гнездом белоголовых орланов, эти рекомендации могут предложить точку убывающей отдачи с точки зрения разрешения.

Что такое разрешение камеры?

Во-первых, важно понимать, о чем мы говорим, когда описываем разрешение фотографии. Разрешение — это способность человеческого глаза, сенсора камеры, принтера или экрана различать две точки. Чтобы вычислить эту способность, вам нужны две ключевые части информации: расстояние между двумя точками и относительное расстояние просмотра от этих точек. Представьте, что вы зажгли две свечи, поставили их на расстоянии 1 фута друг от друга и отъехали от них на милю. На таком расстоянии вы, скорее всего, не сможете сказать, смотрите ли вы на одну свечу или на две. Чтобы увидеть, что на самом деле две свечи, вам нужно раздвинуть их дальше друг от друга или приблизиться к ним.

Это соотношение между размером и расстоянием может быть описано как угол в градусах или угловых минутах, где 1 градус = 60 угловых минут. Для справки, размер полной Луны, если смотреть с Земли, составляет около 1/2 градуса или 30 угловых минут. Это необходимый базовый элемент для понимания.

Разрешение человеческого глаза

Я слышу, как вы задаете, нет, просите вопрос: каково разрешение человеческого глаза?

Зрение 20/20 описывается как 1 угловая минута. Это соответствует коэффициенту 1/3438. Снова используя пример со свечой, это означает, что человек со зрением 20/20 сможет начать различать свечи на расстоянии 1 фута друг от друга с расстояния 3438 футов или 0,65 мили. Конечно, у большинства взрослых зрение хуже, чем 20/20, а у некоторых лучше, чем 20/20, но поскольку это стандарт для летчиков-истребителей, давайте использовать его в качестве основы для нашего измерения того, что нам «нужно» на фотографии. .

Однако обычно мы не смотрим фотографии с расстояния более полумили, так что этот номер все равно не доходит до сути дела. Давайте преобразуем это в более подходящий масштаб. Чтобы определить разрешение человеческого глаза на расстоянии 12 дюймов, мы разделим 12 на 3438 и получим примерно 0,0035 дюйма. 1/0,0035 = прибл. 286 ppi (точек/пикселей на дюйм). Наконец-то мы вернулись к измерению, к которому привыкли фотографы. Таким образом, если мы немного превысим это число, 286, до круглых 300 пикселей на дюйм, люди со зрением 20/20 больше не смогут видеть отдельные пиксели, и ваша фотография будет выглядеть гладкой и четкой с расстояния 12 дюймов. .

Лучшее разрешение для размера отпечатка

Этот контрольный показатель в 300 пикселей на дюйм по-прежнему не совсем дает нам необходимое разрешение, поскольку число пикселей на дюйм описывает только плотность пикселей и, следовательно, является лишь частью уравнения. Для того, чтобы определить идеальное разрешение изображения в 300 ppi, вам все равно нужен готовый размер изображения. Или, чтобы работать в обратном направлении, используя разрешение вашей камеры, вы можете определить максимальный размер отпечатка при этой волшебной плотности пикселей.

Камера	Мегапикселей	Фактические размеры в пикселях	Размер печати при 300 ppi
iPhone 7	12	4608 x 2592	15,36 x 8,64 дюйма
Fujifilm X-T2	24	6000 х 4000	20 x 13,3 дюйма
Никон Д810	36	7360 х 4912	24,5 x 16,37 дюйма
Sony A7Rii	42	7952 х 5304	25,5 x 17,68 дюйма
Канон 5ДС	51	8688 х 5792	28,96 x 19,3 дюйма

Если вы снимаете любой из этих камер с высоким разрешением и печатаете фотографии меньшего размера, чем указано выше, вы теоретически теряете разрешение, поскольку камера фиксирует больше деталей, чем может увидеть человеческий глаз. Конечно, часто бывает полезно иметь возможность обрезать эти большие файлы, сохраняя при этом детализацию и качество изображения, и всегда лучше иметь слишком большое разрешение, чем недостаточное. Если вы уже знаете окончательный размер, в котором будет напечатано конкретное изображение, вы можете легко определить минимальное необходимое разрешение, умножив размеры (в дюймах) на 300.

Просмотр расстояния имеет значение с разрешением

Мы почти у цели, но это только часть истории. Как мы помним из всеми любимой аллегории со свечами, нам еще нужно учитывать расстояние, с которого будет просматриваться ваш отпечаток. Волшебная плотность пикселей 300 ppi рассчитывается на основе расстояния просмотра 12 дюймов. Если вы держите руку на расстоянии 12 дюймов от лица, вы увидите, что это кажется невероятно близким, а держать ее еще ближе начинает чувствовать себя совершенно неудобно.

Это поднимает еще один аспект человеческого зрения: наши глаза могут в полной мере различать мелкие детали только в центральной области нашего поля зрения, области наших глазных яблок, известной как ямка, которая содержит наибольшую концентрацию конусообразные клетки. Эта область занимает всего 1% сетчатки, или примерно 2 градуса. Найдите минутку, чтобы посмотреть на клавиатуру вашего компьютера, а затем попробуйте прочитать слова на экране боковым зрением. Вы не можете сделать это, верно? Это означает, что даже если мы смотрим на небольшое печатное изображение, скажем, 4 x 6 дюймов на расстоянии 12 дюймов от нашего лица, мы не можем разглядеть все детали одновременно. Таким образом, пытаться смотреть на отпечаток размером 24 x 16 дюймов с расстояния 12 дюймов нелогично.

Если вместо расстояния просмотра в 1 фут мы стоим на расстоянии 3 фута, внезапно нам потребуется только плотность пикселей 100 пикселей на дюйм, чтобы соответствовать стандартам зрения 20/20, а файл 36 мегапикселей с вашего D810 можно распечатать на около 73 x 49 дюймов. Возможно, вы начали понимать, к чему я клоню. По мере увеличения размера отпечатка вам нужно больше пикселей, но вы также, скорее всего, будете просматривать эти более крупные отпечатки с большего расстояния, поэтому вам не нужна такая большая плотность пикселей, поэтому вам на самом деле не нужно столько пикселей. По сути, мы возвращаемся к измерению разрешения как угла. Если фотография занимает 10 градусов нашего поля зрения, будь то 4 x 6 дюймов на расстоянии 1 фута или 20 x 30 дюймов на расстоянии 5 футов, наши глаза смогут различать такое же количество деталей.

Часто, говоря о камерах с большим количеством мегапикселей, я слышу комментарий о том, что вам нужно «такое-то» разрешение, только если вы увеличиваете свои фотографии до размера рекламного щита. На самом деле рекламные щиты просматриваются так далеко, что плотность пикселей может быть значительно уменьшена, и никто этого не заметит. Если самое близкое расстояние, которое вы сможете подобрать к рекламному щиту, составляет 30 футов, изображение может быть напечатано с разрешением 10 пикселей на дюйм, и ваши глаза не смогут заметить разницу. При разрешении 10 пикселей на дюйм вы можете увеличить 12-мегапиксельное изображение с iPhone до 38 футов x 21 фут без появления пикселей на изображении. Или, если подумать об этом с другой стороны, в следующий раз, когда вы увидите рекламный щит с разумного расстояния, поднесите к нему телефон, примерно в футе от лица, и вы увидите, что экран вашего телефона, вероятно, скроется. весь рекламный щит от вашего взгляда. Это говорит нам о том, что ваши глаза способны различать такое же количество деталей на экране телефона, как и на этом огромном рекламном щите.

Разрешение для экранных дисплеев

Если вы не собираетесь печатать свою работу, а онлайн-публикация является конечным пунктом назначения вашего изображения, то ваши потребности в разрешении еще менее требовательны. Дисплеи HD и UHD выглядят невероятно плавно с рекомендуемых расстояний просмотра, но фактическое разрешение в мегапикселях на самом деле не особенно велико.

Тип монитора	Фактические размеры в пикселях	Мегапикселей
720p HD	1080 х 720	0,7 МП
1080p HD	1920 х 1080	2мп
4K UHD	3840 × 2160	8,2 МП
27-дюймовый iMac 5k	5120 x 2880	14,7 МП

Без масштабирования это пределы разрешения для этих различных дисплеев. При просмотре изображения в полном размере с размерами в пикселях, превышающими размеры вашего дисплея, ваша видеокарта просто отбросит лишнюю информацию. Опять же, большая часть разрешения вашего изображения будет потрачена впустую, а ваше 51-мегапиксельное изображение будет служить только для того, чтобы произвести впечатление на любителей пикселей.

Разрешение объективов камер

Но подождите, это еще не все. Сенсор вашей камеры сможет зафиксировать столько деталей, сколько может разрешить ваш объектив. Разрешающие возможности объектива определить сложнее, так как этот этап процесса создания изображения по-прежнему является аналоговым. DxoMark разработала измерение этой способности, называемое «перцептивные мегапиксели», которое измеряет эффективное разрешение комбинации камеры и объектива. Этот показатель P-Mpix указан как одно число, но мы также знаем, что большинство объективов имеют оптическую золотую середину и теряют некоторую резкость к краям кадра, поэтому все еще трудно определить, каковы эти воспринимаемые мегапиксели. распределяется по изображению. Тем не менее, эта оценка полезна при сравнении объективов, и как только мы узнаем окончательный размер отпечатка и размеры в пикселях, которые нам нужны, мы можем использовать эти оценки, чтобы определить, обеспечивает ли данная комбинация камеры и объектива необходимую нам детализацию.

Плохой объектив может легко превратить камеру с высоким разрешением в камеру с низким разрешением. Например, по данным DxoMark, мощная 36-мегапиксельная камера Nikon D810 может разрешать только 10 мегапикселей при использовании Nikkor 28-200 f/3.5-5.6G за 300 долларов. Таким образом, хотя весь потенциал сенсора вашей камеры может быть излишним для ваших окончательных отпечатков, передать такой уровень детализации сенсору вашей камеры сложно, а объектив низкого качества может быстро снизить его производительность.

В заключение

Я мог бы сэкономить себе много работы, назвав эту статью «Лучше иметь слишком большое разрешение, чем недостаточное» и остановиться на этом. Правда в том, что цифровые камеры, выпускаемые сегодня, невероятно хороши, и эффективная разница между 24 и 51 мегапикселями обычно на практике незаметна, если, конечно, вы не кадрируете или не увеличиваете масштаб до того места, где вы можете увидеть только небольшую часть изображения. полная картина.

Суть в следующем: если вы не делаете большие отпечатки своих фотографий и не выставляете эти отпечатки где-нибудь, где они будут тщательно изучены, например, в художественной галерее, большая часть разрешения вашей камеры, скорее всего, будет потрачена впустую больше всего времени. Означает ли это, что вы должны продать свой комплект DSLR и снимать все на свою 12-мегапиксельную камеру iPhone? Конечно, нет, потому что, во-первых, лучше иметь слишком большое разрешение, чем недостаточное, а также качество изображения зависит не только от способности отображать мелкие детали. Также важно учитывать динамический диапазон камеры, глубину цвета, высокие значения ISO и другие характеристики, которые, возможно, труднее определить количественно, чем разрешение.

Покупка камеры — это личный выбор, зависящий от множества факторов, предпочтений и потребностей. Разрешение часто является основной характеристикой, продвигаемой производителями камер, но явно не должно быть единственным соображением фотографов. При сравнении камер учитывайте, как будут отображаться ваши фотографии, решайте, какое минимальное количество мегапикселей вам потребуется, и переходите к другим функциям и возможностям.

35-мм пленка против 24-мегапиксельной матрицы FF (F100 против D600) | по P2P | Камера-обскура

У меня была возможность использовать Nikon F100 вместе с D600 в течение нескольких дней. В то время, когда у меня был фотоаппарат, погода была довольно плохой (пасмурно), но мне удалось найти хороший вечер, когда свет был немного лучше, и я нашел рождественскую елку в своей гостиной, чтобы сфотографировать.

Разрешение

Чтобы сравнить пленку с современными цифровыми зеркальными фотокамерами, такими как Nikon, вам действительно нужно смотреть на средний формат 645 как минимум, чтобы получить разрешение и четкость при сканировании. Мы все знаем, что мегапиксели ничего не значат, важен размер сенсора или, в данном случае, размер зерна.

Очевидно, что степень зернистости пленки зависит от выбранной пленки и способа ее обработки, но стандартная профессиональная пленка ISO400 для 35-миллиметрового кадра уступает эквивалентной полнокадровой цифровой матрице, такой как 24-мегапиксельная матрица Nikon D600. Сканирование также не идеально, так как сканер, хотя и оптимизирован для сканирования пленки, все же не работает так же хорошо, как цифровой датчик при захвате информации.

Сенсорность

Цифровые сенсоры также более чувствительны, чем пленочные, и поэтому лучше работают в условиях низкой освещенности и в тени. Эквивалентная пленка требует минимальной экспозиции, чтобы обеспечить детализацию негатива. После проявления негатива вы не сможете извлечь из него больше деталей, чем было захвачено при исходной экспозиции. Так что, если там нет ничего для начала, вы набиты.

Следующий пример в лесу прекрасно это доказывает. В этой экспозиции я использовал Nikon F100 и Nikon D600 с Nikkor 28–105 мм, а также D600

. Солнце было за деревом, но достаточно низко в небе, чтобы доминировать над сценой. Кадр экспонировался с использованием режима матричного замера Nikon для определения выдержки. Есть аргумент, что полупрофессиональная камера, такая как F100, будет иметь тенденцию к недоэкспонированию такого снимка, поскольку она предназначена для журналистов, которые будут использовать вспышку, но в любом случае возьмите DNG из D600 и приподнимите тени на пост-снимке. обработки в Adobe Lightroom 5 цифровая экспозиция раскрывает много информации, которая скрывалась в тени. Я мог бы пойти дальше на фотографии выше, но не хотел, чтобы это выглядело неестественно. D600 отлично справляется со своей работой в условиях низкой освещенности, вытягивая так много деталей из теней.

Попробуйте тот же трюк с пленочным изображением, и неудивительно, что он не очень хорошо работает, хотя мой плохой метод не помог бы. Оглядываясь назад, можно сказать, что фильм действительно должен был иметь перекомпенсацию более +2 в таком сценарии с контровым светом, иначе я мог бы использовать экспонометр; Я посмотрел на негатив, и на нем почти ничего нет. Если на негативе ничего нет, сканер его не уловит, и никакая постобработка не выявит никаких деталей, если они изначально не были захвачены негативом.

Старая поговорка: переэкспонируйте тени на пленке и экспонируйте светлые участки на цифре.

2. Через солнце на закате

D600F100 с Fujipro400H

Примечания: Эти две фотографии похожи, хотя я предпочитаю цвета на пленке, коричневые цвета D600 Jpeg выглядят слишком «ржавыми» на пути. Однако D600 убивает экспозицию пленки по деталям. Оптимизация обоих изображений в Lightroom дает два очень хороших изображения, которые максимально приближены к той сцене, которую я видел. Изображение на пленке, как всегда, требует гораздо меньшей настройки цвета, но я бы назвал это ничьей по внешнему виду и победой D600 по деталям.

3. В помещении, высококонтрастная сцена

D600F100 с Fujipro400H

Примечания: Цифровое изображение более чистое, без зернистости, и хотя элементы размыты, которых нет на пленочном изображении, это зависит от того, где камера автоматически сфокусированный. Опять же, я думаю, что предпочитаю более теплые, «кремовые» цвета пленочной экспозиции цифровому изображению, которое, по крайней мере, кажется мне более холодным. Картинка на пленке не такая детальная, как на цифре, но цвета мне все же больше нравятся.

Я уверен, что с дополнительным пакетом эффектов, таким как Totallyrad, цифровое изображение будет выглядеть лучше. Я бы сказал, что обе камеры и обе формы медиа хорошо справляются со сценой и освещением.

4. На открытом воздухе Освещение спереди

Цифровое изображениеF100 с Fujipro400H

Примечания: На этом снимке солнце садилось, и на снимке был достаточный контраст. Изображение с пленки лучше передает свет, но это, вероятно, потому, что оно было немного недоэкспонировано по сравнению с цифровым снимком. Также приятно знать, что за последние 15 лет матричный замер продвинулся вперед. Пленочное изображение имеет базовый туман, который несколько портит фотографию, цифровое изображение выглядит лучше вне камеры. С небольшой настройкой и снижением уровня черного оба изображения улучшаются. Файл D600 RAW требует минимальной настройки, так как он уже очень хорош. Пленочное изображение лучше передает светлые участки деревьев, чем цифровое, но D600 выигрывает в детализации, обеспечивая замечательную глубину изображения, а пленочное изображение выглядит несколько плоским. С приличным объективом (я признаю, что объектив с фокусным расстоянием 28–105 мм является разумным универсальным объективом, но я хотел дать вам представление о том, как они работают со средним оборудованием)

5. В помещении при смешанном освещении

D600F100 с Fujipro400H

Цифровая камера недоэкспонировала цифровой снимок, в то время как пленочная камера справилась лучше, хотя и с большей зернистостью. Мне нравится пленочная экспозиция, но хотелось бы, чтобы зерно было меньше. Это может выглядеть лучше в виде черно-белого изображения или слайд-пленки с перекрестной обработкой (см. ниже). После настройки Lightroom оба изображения выглядят одинаково и очень приятно. Я предпочитаю цвета пленки, но хотелось бы меньше зернистости и меньше шума. Где-то посередине между D600 и F100 было бы моей идеальной ситуацией.

6. Слабое освещение в помещении (снимок рождественской открытки)

D600F100 с Fujipro400H

Примечания : Изображение на пленке для получения приятного уровня черного теряет некоторые детали в тенях. Для этого снимка использовался объектив Nikkor 50mm f1.8G, который, как вы можете видеть, дает красивое боке на обеих камерах. D600 выигрывает в детализации, в то время как пленка F100 и Fuji Pro400H не имеет такой четкости, чтобы конкурировать. Сказав, что это произвело хорошее качество изображения.

Выводы:

D600 реально светится в темных условиях. По крайней мере, на мой взгляд, пленочное изображение по-прежнему выглядит более приятным на большинстве изображений, но оно демонстрирует значительную зернистость в формате 35 мм и не совсем подходит для увеличения. Кроме того, при сканировании негатива на негативе виден мутный туманный слой, который портит изображение, в нашем чистом цифровом мире он выглядит старым.

Цифровой негатив намного чище и с ним проще работать, матрица имеет высочайшую детализацию, а динамический диапазон матрицы приближается к территории пленки. Если вы снимаете в формате Raw, вы можете превзойти динамический диапазон пленки при постобработке. Старые черно-белые фотографы, такие как Ансель Адамс, экспонировали для теней и проявляли для светлых участков, идея заключалась в том, что вы можете затемнить и сжечь позже, но если ваш негатив не содержит информации, вы никогда не сможете ничего добавить.

В качестве пленочной камеры F100 по-прежнему будет делать хорошие фотографии, но она сияет в солнечную погоду, когда пленка экспонируется должным образом, и в этом сценарии я все еще думаю, что цифра бьет в землю.

Но (и это большое но), если вы думаете об использовании пленки в Великобритании зимой, если вы не снимаете на черно-белую пленку с высокой скоростью, вам гораздо лучше использовать цифровую камеру, он предоставляет более чистые файлы, которыми легче манипулировать.

Я несколько скептически относился к тому, насколько хорошим может быть D600, но на самом деле я был потрясен тем, насколько он хорош. Я мог почти сразу же взять его в руки и выстрелить, так как привык стрелять из F100. Чтобы хорошо снимать, требуется навык, но он обеспечивает очень высокое качество изображения и по-прежнему должен считаться грозным оружием с точки зрения фотографии, делая почти все, что вы хотите.

Стоит учитывать стоимость пленки. Это может выглядеть красиво, но пленка стоит недешево. Создание 36 экспозиций со сканами высокого разрешения (я бы сомневался, что они того стоят, средний должен быть в порядке) и набор отпечатков обошлись мне в 20 фунтов стерлингов. Это около 80 пенсов за кадр, включая первоначальную стоимость пленки. Конечно, пленка — это то, за что вы платите, и если они производят новые запасы пленки (что не является совершенно необоснованным ожиданием), ваш старый верный F100 получит новую жизнь. Но экспонируйте и проявляйте 50 рулонов пленки, и вы потратите тысячу фунтов. Как я уже сказал, не дешево.

Я с нетерпением жду лета, когда свет станет немного лучше, чтобы я мог выйти и снова снять оба, чтобы увидеть, как они выглядят на ярком солнце. Следите за этим пространством!

Сколько изображений поместится на моей карте памяти? — Про Фото Поставка

Автор Дейвен Мэтис

Это, казалось бы, безобидный вопрос, который нам задают постоянно. Вы только что купили новую камеру и теперь вам нужна карта памяти, которая подходит для нее. Но как узнать, какой из них получить? Достаточно ли 8 гигабайт или вам нужно 16 ГБ, 32 ГБ или 64 ГБ?

К сожалению, однозначного ответа не существует. Количество изображений, которые можно поместить на карту памяти, определяется несколькими факторами, включая количество пикселей, тип файла, степень сжатия и даже сложность сцены на вашей фотографии. Чтобы проиллюстрировать, насколько это может быть сложно, взгляните на приведенную ниже таблицу, в которой перечислены типы файлов и параметры сжатия для цифровой зеркальной фотокамеры Nikon D7100, а также соответствующее количество изображений, которые поместятся на карту памяти емкостью 32 ГБ.

Итак, сколько изображений поместится на вашу карту памяти? Если у вас есть Nikon D7100, ответ будет между 596 и 7900 для карты на 32 Гб (удвоить это значение для 64 Гб, уменьшить вдвое для 16 Гб и т. д.). Вы можете понять, почему становится трудно ответить на этот вопрос. Имейте в виду, что на приведенной выше диаграмме показаны параметры только для изображений с полным разрешением. Я хотел бы сказать, что это будет работать для любой 24-мегапиксельной камеры, но, к сожалению, разные камеры по-разному обрабатывают файлы, и они предлагают разные варианты сжатия. Например, некоторые камеры не поддерживают сжатый необработанный файл, в то время как D7100 не поддерживает несжатый файл.* Многие недорогие наведи и снимай вообще не снимают в необработанном виде и предлагают только несколько вариантов JPEG. .

Хуже того, цифры в таблице взяты из консервативной оценки камерой «оставшихся кадров» на пустой карте. Недавно я сделал пару сотен фотографий в необработанном формате, сжатом без потерь, 12-битном формате, и полученные изображения имели размер от 20 до 26 мегабайт. Я не силен в математике, но если мы возьмем медианный размер файла 23 МБ, я думаю, мы обнаружим, что карта емкостью 32 ГБ должна вмещать около 1400 изображений, что почти в два раза больше, чем указано (32 ГБ x 1 000 = 32 000 МБ / 23 ГБ). МБ на изображение = 1391). Какого черта? В разных камерах используются разные методы оценки оставшихся снимков, но обычно у вас остается как минимум столько изображений, сколько указано на дисплее.

Если не создавать подобную диаграмму для каждой камеры, как мы можем легко оценить количество фотографий, которые мы можем поместить на карту памяти? Самый простой способ – использовать тестовую карточку, которую носит большинство продавцов в Pro Photo Supply. Просто вставьте карту в камеру, установите тип файла и сжатие в соответствии с тем, как вы планируете его использовать, и запишите количество оставшихся снимков и размер карты. Если это невозможно, вы можете приблизительно оценить размер отдельных файлов изображений на основе количества мегапикселей. Для несжатых необработанных файлов удвойте количество мегапикселей: таким образом, 24-мегапиксельный датчик создает файл размером около 48 МБ. Для сжатых необработанных файлов просто используйте количество мегапикселей: 24MP = файл 24MB. Для файлов JPEG уменьшите число мегапикселей вдвое: 24 мегапикселя = 12 МБ JPEG. С картой на 32 ГБ этот метод оценки даст 667 несжатых необработанных файлов, 1333 сжатых необработанных файла и 2667 файлов JPEG. Это совершенно точно? Нет. Но, по крайней мере, это должно поставить вас на примерное место.

Имейте в виду, что при покупке карт памяти важен не только их размер. Карты также бывают с разной скоростью, и на современной камере с высоким разрешением медленная карта может снизить производительность. Если вы снимаете спорт или боевик, вам понадобятся и скорость, и размер, но в остальном я предпочитаю скорость. Если мой бюджет позволяет использовать медленную карту на 64 ГБ или быструю карту на 32 ГБ, я возьму последнюю. Существует также вопрос безопасности данных, и использование нескольких карт меньшего размера может быть безопаснее, чем одна большая карта, в случае кражи или отказа оборудования. Некоторые камеры, такие как D7100, даже имеют два слота для карт, что позволяет удвоить объем памяти или создать автоматическое резервное копирование в камере.

Иногда на простые вопросы даются самые сложные ответы. Хотя, в любом случае, для JPEG на самом деле есть простой ответ, который работает. Сколько изображений поместится на карту памяти на 32 Гб? Много.

*Сжатие без потерь означает, что сжатый файл математически эквивалентен несжатому файлу — без потери качества. Сжатие с потерями позволяет сэкономить место, но за счет качества.

Поданный в: поставщик камеры, советы по работе с камерой, ниша, фотограф, фотография, советы по фотографии, профессиональный фотограф, профессиональная фотография, технические советы

Предыдущая статья Выбор пакета стоматологической камеры Следующая статья Как выбрать режим замера

Сколько мегапикселей действительно нужно среднему фотографу?

Canon не привыкать к камерам с большим количеством мегапикселей. В мире цифровых зеркальных камер Canon представила EOS 5DR и 5DSR — двух 50-мегапиксельных зверей, которые были новаторскими в то время. С тех пор Canon стал немного скромнее; однако вскоре это может измениться.

Недавний пост на Canon Rumors предполагает, что Canon может выпустить 100-мегапиксельную полнокадровую камеру с креплением RF в начале 2023 года. Конечно, это чистое предположение. Впрочем, я не удивлюсь, если это правда.

Мы не в первый раз слышим о потенциальной беззеркальной полнокадровой камере Canon с огромным сенсором. Полнокадровая камера с таким датчиком была бы технологическим прорывом, за который придется заплатить огромную цену, но нужно ли нам так много мегапикселей? Готовы ли мы иметь дело с недостатками камеры с таким большим сенсором? Давайте поговорим об этом.

Сколько мегапикселей вам нужно?

Честно говоря, 24-мегапиксельного сенсора более чем достаточно для большинства фотографов.

Ответ таков: это зависит от типа вашей работы. Если вы модный фотограф, фотограф изобразительного искусства, фотограф-пейзажист или фотограф, которому нужно запечатлеть безумное количество деталей, то да, вам, вероятно, потребуется больше мегапикселей, чтобы удовлетворить потребности ваших клиентов, подглядывающих за пикселями. Однако за пределами этих жанров нет необходимости выходить за пределы 24-36 мегапикселей.

24-мегапиксельная полнокадровая камера, такая как Panasonic Lumix S5, более чем способна создавать изображения, которые можно легко распечатать в формате 20×30. Это гигантский отпечаток, и такого размера большинство фотографов никогда не печатают. У меня было очень мало клиентов, которые когда-либо хотели отпечаток такого размера. Даже клиенты, которые довольны печатью, почти никогда не запрашивают изображения выше 11×17.

Дело в том, что большинство фотографий в наши дни печатаются не в экстремальных размерах; черт возьми, большинство изображений даже не печатаются. Вместо этого они используются в журналах, на рекламных щитах (где разрешение, с которым они печатаются, намного меньше, чем вы ожидаете), или они просто публикуются в Интернете, где сжатие берет свое.

Если вы снимаете на камеру с большим количеством мегапикселей, а изображения просто выкладываются в Интернет, все это разрешение будет потрачено впустую. Итак, если вы не попадаете в крошечную нишу, то ответ таков: вам, вероятно, не нужна камера с таким количеством мегапикселей.

Больше мегапикселей = проблемы с низким освещением/высоким ISO

Высокомегапиксельные датчики среднего формата предлагают больше места для фотосайтов. Изображение предоставлено: Даррен Майлз

Я не говорю, что нет необходимости в таких камерах с большим количеством мегапикселей. Некоторым создателям действительно нужно больше мегапикселей. Тем не менее, большинство фотографов в этой области будут полагаться на камеры среднего формата, а не на полнокадровые камеры, и для этого есть веская причина. Нельзя победить физику.

Датчики полнокадровых камер имеют столько места, сколько нужно для размещения всех этих пикселей. Когда пиксели такие тесные, фотосайтов приходится меньше. Меньшие фотосайты собирают меньше света, что вносит шум.

Посмотрите на 61-мегапиксельную камеру Sony a7r IV. Производительность при слабом освещении хуже по сравнению с 42-мегапиксельной камерой a7r III. Тогда посмотрите на Sony a7s III. Эта полнокадровая камера имеет разрешение всего 12 мегапикселей, но производительность при слабом освещении поражает благодаря огромным пиксельным фотосайтам. Я снимал этой камерой при ISO 102 400, и изображения все еще чистые. Физика имеет значение.

Проблемы с производительностью, вероятно, являются причиной того, что спекуляции, связанные с полноразмерным Sony a7r V, предполагают, что эта камера будет оснащена 61-мегапиксельным сенсором. Я уверен, что многоуровневый датчик немного поможет при слабом освещении. Тем не менее, должно быть ограничение на количество мегапикселей, которое вы можете втиснуть в полнокадровый датчик, прежде чем вы увидите убывающую отдачу.

Повышенная вычислительная мощность, потребность в большем объеме памяти

Помимо проблем с низким освещением/высоким значением ISO, большее количество мегапикселей потребует от авторов инвестиций в более мощные компьютеры. Мой M1 Mac легко справляется с файлами RAW с полнокадровой 45-мегапиксельной камеры Canon EOS R5. Однако я импортировал файл Fujifilm GFX100S и столкнулся с множеством заиканий.

Еще одна вещь, которую мы все должны знать о камерах с большим количеством мегапикселей, это то, насколько больше требуется места для хранения. Вам понадобятся карты CFexpress большего размера, которые и без того дорогие. Также потребуются карты UHS-II большего размера, которые могут стоить целое состояние. Вам также понадобится более крупное и быстрое хранилище NVMe или SSD на вашем компьютере. Вы готовы раскошелиться на это?

Не все так плохо

Давайте кое-что проясним. Я не против высокомегапиксельных камер, будь то полнокадровые камеры, APS-C, средний формат или что-то еще. В них есть потребность. Если вам нужен один, вам нужен один. Возможность запечатлеть мельчайшие детали и кадрировать изображение без ухудшения качества — это фантастика. Однако эти камеры предназначены не для всех.

24 мп камера: 108 Мп — это перебор. Достаточно и 12 Мп

108 Мп — это перебор. Достаточно и 12 Мп

Объясняем, почему эта гонка мегапикселей не нужна. Камеры разрешением 12 Мп вполне отвечают современным требованиям по созданию качественных фоточек и роликов

Просмотр изображений на дисплеях разрешением до 10 Мп

Ограничения по съемке видео

Разрешение — не главное

ПО и обработка наше все

Недостаточная освещенность и размер пикселя

12 Мп достаточно

Сколько мегапикселей должно быть в камере смартфона

Что такое мегапиксели?

Значит, чем больше мегапикселей, тем лучше качество изображения?

Почему в камерах смартфонов большее количество мегапикселей не значит лучшее качество?

Так сколько же мегапикселей достаточно для смартфона?

Зачем смартфонам дополнительные камеры и сколько у них должно быть мегапикселей?

Что лучше – камера смартфона или цифровой фотокамеры?

Так неужели мегапиксели не имеют значение?

48 Мп камера в смартфоне – победа количества над качеством

Сколько мегапикселей бывает в камерах телефонов:

Не покупайте смартфоны с камерой на 48 Мп — это двойной обман

Мегапиксель — что это такое и сколько их должно быть?

Стоит ли менять старый фотоаппарат на такой же по функциям, но «более мегапиксельный?»

Рост мегапикселей в ряде случаев снижает резкость даже при использовании хорошей оптики!

Сглаживающий фильтр — для чего он нужен и почему в современных камерах его нет?

Купили современную тушку? Позаботьтесь о хорошей оптике!

Смартфон с 48, 64, 108+ мегапикселями — хорошо это или плохо?

Так сколько же должно быть мегапикселей в фотоаппарате?

Второй обман — сенсор на 48 Мп есть, а процессора с поддержкой такой матрицы нет

Печать фотографий [ править | править код ]

Дисплей [ править | править код ]

Смартфоны с камерой на 200 Мп: будут ли они снимать лучше?

Содержание

Камера на 200 мегапикселей от Samsung.

Действительно ли вам нужна матрица на 200 Мп для печати на билбордах?

Мобильный объектив, дифракция и нано-пиксели

Достигла ли новая 200-Мп матрица Samsung лимита разрешения?

характеристики, фото и отзывы покупателей

Цена снизилась на 179 ₽

Надёжность продавца – 51%

Отзывы покупателей

Цены у других продавцов от 694.72 ₽

Найдено 40 похожих товаров

Фото от покупателей

Характеристики товара

Ваша 24-мегапиксельная камера устарела? Как подготовить фотографии к будущему

Почему 24 мегапикселя по-прежнему лучшее разрешение

Какое разрешение вам действительно нужно?

Что такое разрешение камеры?

Разрешение человеческого глаза

Лучшее разрешение для размера отпечатка

Просмотр расстояния имеет значение с разрешением

Разрешение для экранных дисплеев

Разрешение объективов камер

В заключение

35-мм пленка против 24-мегапиксельной матрицы FF (F100 против D600) | по P2P | Камера-обскура

Разрешение

Сенсорность

2. Через солнце на закате

3. В помещении, высококонтрастная сцена

4. На открытом воздухе Освещение спереди

5. В помещении при смешанном освещении

6. Слабое освещение в помещении (снимок рождественской открытки)

Выводы:

Сколько изображений поместится на моей карте памяти? — Про Фото Поставка

Автор Дейвен Мэтис

Сколько мегапикселей действительно нужно среднему фотографу?

Сколько мегапикселей вам нужно?

Больше мегапикселей = проблемы с низким освещением/высоким ISO

Повышенная вычислительная мощность, потребность в большем объеме памяти

Не все так плохо

Добавить комментарий Отменить ответ