Цифровой или зеркальный фотоаппарат что лучше: Какой фотоаппарат лучше — зеркальный или цифровой

Содержание

Отличие зеркального цифрового фотоаппарата от обычного

Страница из архива

Относительно недавно альтернативы у покупателей фотоаппаратов изменились. Теперь можно выбирать между зеркальными фотокамерами, беззеркальными фотоаппаратами со сменной оптикой и обычными цифровыми компактоми (раньше их называли мыльницами, но теперь среди них есть очень хорошие модели)...

Зачем нужна зеркалка?

Если вдруг в вас проснется желание создавать фотографии профессионального качества чтобы запечатлеть события из жизни вашей семьи, ваших поездок в интересные места, каких-то интересных мероприятий, например, спортивных или праздничных, на которых вам довелось или предстоит побывать...

Или вы считаете, что такие фотографии будут полезны вашей работе или бизнесу...

Или просто вы почувствуете необходимость дать, наконец, выход своим творческим способностям и постараться воплотить во что-то материальное свое креативное видение мира...

Тогда, и только тогда вам следует задуматься о приобретении и подборе зеркального фотоаппарата.

Потому что фотокамеры класса "наведи и снимай" ("point and shoot"), а по-простому, "мыльницы" практически не предоставляют возможности реализовать креативное видение мира во что-то осязаемое; во всяком случае, сильно ее затрудняют, лишая фотографа возможности пользоваться ручными настройками режимов съемки (то есть его инструментами мастерства), не говоря уже о том, что и сами эти возможности у таких фотоаппаратов по сравнению с зеркальными, существенно ограничены.

Другое дело, что современные мыльницы, то есть (извините, оговорились) компактные фотоаппараты, показывают порой очень неплохие характеристики и позволяют делать неплохие снимки Прогресс не стоит на месте. Поэтому мы и призываем основательно подумать, прежде чем покупать зеркальный фотоаппарат. Его надо осваивать, с ним надо учиться работать. Для этого нужно и желание и время. Иначе он просто будет лежать ненужным и забытым в шкафу. Что обычно и происходит, когда при выборе фотоаппарата руководствуются тезисом: "зеркалка - это круто!"

Хороший способ решить для себя, нужна вам зеркалка или нет - это получше узнать о ее функциях и возможностях в сравнении с обычными фотоаппаратами.

То есть, сначала необходимо хоть чуть-чуть освоить теоретическую часть, а потом уже можно переходить к практике.

Важное предупреждение для "самых начинающих": никогда не спрашивайте про отличия зеркального фотоаппарата от цифрового и про отличия фотоаппарата от фотокамеры, - вы непоправимо скомпрометируете себя в глазах наставника. В наши дни все фотоаппараты цифровые, что зеркальные, что обычные (за исключением некоторых специальных моделей). Фотокамера от фотоаппарата отличается тем же, чем фотограф-брюнет отличается от темноволосого фотографа.

Сравнение зеркального цифрового фотоаппарата и обычной не зеркальной цифровой фотокамеры

Отличия состоят в конструктивных особенностях, главным из которых является:

- наличие особой системы с зеркалом и пентапризмой, перенаправляющей световой поток в окуляр фотокамеры, через который фотограф видит объект съемки. В момент спуска затвора зеркало поднимается и пропускает световой поток на записывающую матрицу.

Другие отличия, как бы они не были важны, уже можно назвать второстепенными или вторичными. Среди них:

- возможность замены объективов на зеркальном фотоаппарате (например, вместо широкофокусного объектива для панорамной съемки, можно в нужный момент установить телескопический объектив для фотографирования удаленного объекта)

- фотограф имеет возможность ручного наведения на резкость вращением кольца на объективе (что дает выгоду и по времени этой операции и, очень часто, по качеству снимка)

- в окуляре фотограф видит именно ту картинку, которая будет запечатлена на записывающую матрицу (с поправкой на то, что снимок захватит на несколько единиц процентов больше, чем видно через окуляр)

- зеркальные фотокамеры - более быстрые, хотя и более шумные

- зеркальные фотокамеры - более крупные и более тяжелы

- с зеркальным фотоаппаратом фотограф имеет больше возможностей управлять режимами съемки, функциями своей камеры, использовать собственные навыки и фотографические методики

В целом, все эти отличия, позволяют получать более интересные и качественные снимки тому, кто к этому стремится.

Существует еще одно важное отличие зеркального фотоаппарата от незеркального, и тоже косвенным образом связанное с технологиями - это стоимость. Цена зеркалки, как технически более сложного устройства, всегда более высокая.

P.S. Последнее время Sony выпускает фотоаппараты по технологии "полупрозрачного зеркала", несколько отличающейся от классической "зеркальной". Подробнее...

Еще одна альтернатива

Относительно недавно появился новый класс фотоаппаратов, который можно считать промежуточным между двумя, рассматриваемыми выше. Это беззеркальные фотокамеры со сменными объективами.

По всем параметрам: и по качеству снимков, и по цене, и по размеру, и по удобству использования они находятся приблизительно посередине между зеркальными и беззеркальными фотоаппаратами. Это достойная альтернатива при выборе фотокамеры, которая обязательно должна рассматриваться теми, кто только задумывается о покупке своего первого зеркального фотоаппарата.

Сергей Филинов

Какой фотоаппарат лучше – зеркальный или цифровой?

 

Выбор фотоаппарата, как и любой другой техники, требует особого внимания, а также некоторых знаний.

Такой подход позволяет принять правильное решение относительной той или иной модели. В настоящее время чаще всего можно встретить два типа фотоаппаратов, а именно цифровые и зеркальные. Именно поэтому у покупателей довольно часто возникает вопрос, какой из этих типов лучше. Сразу отметим, что и цифровые, и зеркальные фотоаппараты обладают преимуществами, однако, не исключены и недостатки каждого типа.

 

Сначала речь пойдет о достоинствах зеркальных камер. Так, владелец такой техники имеет возможность благодаря сменной оптике устанавливать практически любой объектив. Разные объективы применяются для решения разнообразных задач, например, съемки в стиле «фотоснайпер» или очень маленьких деталей. В итоге можно получить настоящее художественное фото. Зеркальные камеры довольно быстродействены. Они быстро фокусируются, имеют мощный процессор и высокую скорость включения. В качестве преимущества можно выделить и величину сенсора, то есть цифровой пленки. Владелец такого фотоаппарата имеет возможность приобрести для него множество дополнительных деталей, которые позволят сделать более интересные и качественные снимки.

При равных условиях качество фотографий, сделанных зеркальной камерой, всегда выше. Также достоинством является продолжительный срок службы аккумулятора.

 

При довольно большом числе преимуществ зеркальные цифровые фотоаппараты обладают несколькими недостатками. В первую очередь хочется отметить достаточно большой вес, который может в некоторых случаях превышать даже 2 кг. Все, конечно же, зависит от дополнительных деталей. Есть необходимость в приобретении фотосумки, без которой просто не обойтись. Самым весомым недостатком является довольно высокая цена на данный тип камер.

 

Цифровые фотоаппараты также обладают своими преимуществами, благодаря которым их ценит множество пользователей. Такие камеры довольно легкие. В путешествии фотоаппарат не будет мешать, а сумку отягощать. Компактность также является несомненным плюсом. Цена на цифровые фотоаппараты всегда ниже стоимости зеркалок, поэтому тем, кто желает приобрести технику по демократичной цене, стоит обратить внимание на данный тип.

Практически каждый фотоаппарат позволяет снимать видео.

 

Недостатков у цифровых камер всего два. Первый состоит в том, что качество снимков при равных условиях всегда проигрывает зеркальным камерам. Также часто недостатком считают более низкий уровень удобства работы с таким фотоаппаратом. Однако, данный аспект многие признают спорным.

 

Зеркальные камеры приобретают те покупатели, которые хотят получать максимально качественные фотографии, а также фотографы-любители, планирующие развивать так называемый парк фототехники и аксессуаров. Цифровые камеры – отличный выбор для тех, кто желает получить мобильность и компактность. 

 

 

Установка цифровой зеркальной камеры на микроскоп

Цифровая зеркальная камера Nikon, установленная на лабораторный микроскоп. Кроп-фактор матрицы 1,5.На сегодняшний день практически у каждого из нас есть цифровая камера. Это может быть профессиональный зеркальный фотоаппарат, компактная камера или мобильный телефон, который мы используем для фиксации интересных моментов из жизни.


Обращаясь к теме микроскопии хочется заметить, что качественная микроскопная камера высокой чувствительности обходится исследователям достаточно дорого, а иногда цена камеры вообще превышает стоимость самого микроскопа. И в случаях, когда перед вами стоит задача получить качественное изображение с микроскопа при этом затратив минимум средств, существует единственное грамотное решение – воспользоваться цифровой зеркальной камерой.

Преимущества и недостатки работы с цифровыми зеркальными камерами на микроскопе.

Начнем с преимуществ.

  • Стоимость системы с цифровой зеркальной камерой гораздо ниже стоимости аналогичной системы со специализированной микроскопной камерой схожего качества.
  • Матрица цифровой зеркальной камеры имеет размер превышающий в большинстве случаев размер матрицы микроскопной камеры. Таким образом отпадает необходимость использовать 0,5х и 0,63х уменьшающие C-mount адаптеры. Можно воспользоваться однократным C-mount адаптером не создающим дополнительных искажений.
Лабораторный микроскоп отраженного света с тринокулярным тубусом и цифровой зеркальной камерой Nikon, установленной через С-mount адаптер.
  • Установив на зеркальную камеру макро-объектив – вы получаете инструмент макрофиксации образцов. Это очень удобно, к примеру в стоматологической практике, где необходимо получать как микроизображения корневых каналов, так и макроизображения полости рта или зубов. Даже в случае материаловедения или микроэлектроники всегда полезно иметь общий вид исследуемого образца. Снять его с высоким качеством на зеркальную камеру не составляет труда.
  • Возможность качественной записи Full HD видео. Практически все современные зеркальные камеры позволяют записывать видеофильмы. Это прекрасный инструмент для изучения образца в динамике, который доступен пока только топовым специализированным микроскопным камерам.
  • Динамический диапазон изображения. Как ни странно по техническим характеристикам, таким как чувствительность ISO, динамический диапазон, возможность длительных выдержек – цифровые зеркальные камеры превосходят микроскопные.

Тогда возникает справедливый вопрос – зачем вообще использовать специализированные микроскопные камеры, если у цифровых зеркальных камер сплошные преимущества?

Основным отличием в использовании цифровых зеркальных камер будет отсутствие программного обеспечения необходимого для управления микроскопом, архивации изображений, формирования баз данных, проведения геометрических измерений и калибровки системы.

На сегодняшний день тенденции таковы, что практически каждый производитель микроскопов выпускает программное обеспечение обладающее модулями для работы с моторизованными или кодированными элементами микроскопа.
К примеру, кодированный револьвер микроскопа Olympus MX51 позволяет выводить текущее увеличение системы в окно программного обеспечения. Это помогает избежать ошибочной калибровки, и в окне программы Stream Start калибровка на выбранный объектив будет происходить автоматически.

Производить достоверные измерения объектов используя цифровую зеркальную камеру однозначно можно, однако на это действие может потребоваться гораздо больше времени чем при работе с микроскопной камерой и специализированным программным обеспечением.


Для проведения измерений необходимо будет хранить файлы съемки эталона на каждом увеличении системы и иметь возможность накладывать их на полученные изображения с использованием таких программ как Photoshop и пр.

Также стоит обратить внимание на спектральную чувствительность сенсора цифровых зеркальных камер. Обычно непосредственно перед матрицей камеры стоит Hot Mirror фильтр, блокирующий ИК диапазон. Помимо этого, сенсор слабо чувствителен в УФ зоне. Таким образом зеркальные камеры плохо работают в условиях коротковолновой флуоресценции, и не подходят для работы в ИК и УФ диапазоне.

Выводы о применимости цифровых зеркальных камер для использования с лабораторными микроскопами и стереомикроскопами.

Зеркальные камеры прекрасно справляются с задачей получения цифровых изображений в видимом спектре на микроскопе. При подборе компонентов важно уделить внимание соответствующему адаптеру-переходнику для конкретной модели камеры.

Стоимость цифровой зеркальной камеры хорошего уровня гораздо ниже стоимости аналогичной специализированной камеры для микроскопа со схожими характеристиками.

Если для вас важно именно получение фотоизображений образцов под увеличением, без необходимости постоянного проведения измерений, и вы являетесь обладателем механического микроскопа без моторизованных компонентов – цифровая зеркальная камера отлично справится с поставленной задачей.

Если вы планируете построить сложную систему с автоматизированными модулями, моторизованными компонентами, возможностью управлять микроскопом с компьютера – то лучшим решением будет приобретение и установка специализированного программного обеспечения с качественными микроскопными камерами высокого уровня. Затраты на систему будут значительно выше, но они окупятся удобством и комфортом работы на ней.

Цифровые зеркальные камеры плохо работают с флуоресцентными изображениями, а также не имеют возможности фиксации ИК и УФ диапазона. Таким образом при получении флуоресцентных снимков лучше прибегнуть к монохромной специализированной высокочувствительной камере.

Лучшие фотоаппараты для начинающих фотографов: обзор моделей

Дата публикации: 07. 11.2014

Вы — начинающий фотограф. Возможно, у вас уже есть опыт съемки на карманную фотокамеру — “мыльницу” — или даже аккаунт в Instagram с доброй сотней подписчиков, куда вы выкладываете сделанные на смартфон фотографии. Но в какой-то момент вы можете захотеть большего: заняться творческой фотографией, попробовать заработать свадебной съемкой или просто получить снимки высокого качества в тех условиях, с которыми ваша техника не справляется. Так или иначе, ваш путь в большую фотографию лежит через магазин, в который вы приходите за настоящим, серьезным, профессиональным фотоаппаратом. И тут…

Впрочем, дальше вариантов развития событий может быть множество: можно купить зеркальный фотоаппарат для профессионалов, взять камеру предложенную продавцом-консультантом, можно повременить с окончательным выбором и, погрязнув в чтении бесконечных обзоров, ждать выхода нового мифического фотоаппарата без недостатков. Но мы предлагаем решение проще: протестировав множество фотокамер, пообщавшись с сотнями фотолюбителей, внимательно ознакомившись с ценами на рынке, мы отобрали для вас три модели, которые идеально подойдут на роль камеры для начинающего фотографа. Почему именно они? Об этом мы расскажем в нашей статье. Впрочем, вы можете просто пролистать страницу до конца и увидеть эти фотоаппараты.


Читайте также:

Лучшая камера для начинающего фотографа. 2017 год


Сначала давайте определимся какой фотоаппарат выбрать, какие функции вам понадобятся для обучения фотографии и творческой фотосъемки. Первое — ручные настройки. Камера должна их иметь. Более того, все ручные настройки должны быть под рукой, легкодоступны. Поэтому отметаем все “мыльницы” сразу. Дешевые компактные камеры чаще всего не обладают возможностью ручной установки основных параметров.

Компактные камеры удобны и просты в эксплуатации, но не обеспечивают такого же творческого потенциала, как зеркалки

Второе — возможность снимать с размытым фоном. Отделение главного объекта от заднего и переднего плана при помощи малой глубины резкости — очень распространенный художественный прием, который должен быть в арсенале любого фотографа. Но получить такое размытие в кадре получится не со всякой камерой. Важен в первую очередь размер сенсора изображения — матрицы. Чем он больше, тем лучше. В зеркальных камерах традиционно применяются большие матрицы: формата 24х36 мм или APS-C (примерно 23,5 х 15,6 мм). Отсюда и закрепившаяся за зеркалками слава фотоаппаратов с качественным изображением. Но здесь же кроются корни одного массового заблуждения: само зеркало в конструкции зеркальной камеры никак не влияет на качество изображения, а нужно лишь для работы оптического видоискателя.

Зеркальная камера. В разрезе видна большая матрица, спрятанная за зеркалом. Зеркало нужно лишь для работы оптического видоискателя

Поэтому в наш список лучших фотоаппаратов для начинающего фотографа к классическим зеркальным камерам я бы добавил также значительно более новый вид фотоаппаратов — компактные системные камеры со сменной оптикой, их еще называют беззеркалками.

Беззеркальные камеры имеют большую матрицу, работают со сменной оптикой, но при этом компактнее зеркалок

И раз уж речь зашла о сменной оптике, то скажем и о ней пару слов. И в зеркалках, и в беззеркалках качество будущего снимка как минимум на 50% зависит от применяемого объектива. Более того, именно установленный объектив определяет то, насколько камера будет приближать или отдалять изображение (читайте статью “Выбираем объектив для фотоаппарата правильно”). Термин “зум” применительно к подобным камерам вообще не используется. Вы можете дополнительно купить и установить на камеру практически любой объектив. Есть объективы для макросъемки, объективы для портрета, телеобъективы для съемки удаленных объектов… Здесь кроются огромные возможности для дальнейшего развития. Но к выбору первого объектива мы вернемся чуть позже в других статьях, а пока давайте разберемся с выбором модели фотокамеры.

Сменная оптика дает возможность снимать любой сюжет в любой ситуации

Профессиональные, полупрофессиональные и любительские модели

Все зеркальные и беззеркальные фотоаппараты можно смело разделить на три группы: “профессиональные”, полупрофессиональные и “любительские”. Имея большой бюджет на покупку, так и хочется выбрать себе что-то профессиональное. Но чтобы охладить ваш пыл, я проведу аналогию с миром автомобилей. Профессиональный фотоаппарат в этом сравнении стоит ближе всего к тяжелым грузовикам, экскаваторам и самосвалам, а вовсе не к шикарным внедорожникам и спорткарам. Он столь же сложен в освоении, как и экскаватор. Главный его минус — невозможность получения качественного результат без специальных навыков.

Профессиональная зеркалка Canon EOS 1D X

Профессиональная зеркалка Nikon D4S

И дело тут даже не в специфических функциях — все фотоаппараты снимают по одним и тем же принципам, используя одни и те же функции. Просто управление профессиональных и полупрофессиональных камер рассчитано на опытных фотографов. Каждой важной функции назначена своя кнопка или рычажок, а настройки меняются одновременным нажатием соответствующей кнопки и вращением определенного селектора. То есть вам нужно знать не только, где получить доступ к определенной функции, но и в каких случаях применять ту или иную настройку. Один раз я посидел в кабине современного строительного крана — те же ощущения: сотни кнопок и рычажков, и совсем не понятно, для чего они нужны.

Управлять профессиональной или полупрофессиональной камерой придется с помощью множества кнопок и селекторов

“Зеркальные фотоаппараты для любителей” — это аналог обычных легковых машин. Они более просты в управлении, а качество снимков не хуже. Более того, отвечающая за качество фотографий матрица очень часто может оказаться одной и той же в любительском и полупрофессиональном фотоаппарате. В подобной технике есть и свой премиум-класс — это аналог дорогих машин. Но о таких фотоаппаратах мы поговорим в другой статье. Сегодня же мы выбираем действительно качественную камеру за умеренные деньги.

Интерфейс любительской зеркалки

Как сэкономить на покупке фотоаппарата?

Получать больше, а платить меньше — это так приятно! При покупке камеры есть несколько путей сэкономить от десяти до пятидесяти процентов стоимости. Как? Очень просто! Первый способ — купить камеру с рук, пусть и не новую. Этот способ я не советую. Дело в том, что даже опытный специалист не сможет за ограниченное время выявить возможные проблемы в фотоаппарате — настолько это сложная техника. Ремонт же даже небольшой неисправности в чаще всего осуществляется весьма радикальным образом — заменой половины начинки камеры, что вместе со стоимостью работ получается очень и очень дорого.

Поэтому, чтобы не обрести лишних проблем, покупать фотоаппарат лучше новым, в магазине, с оригинальным гарантийным талоном. А единственный безопасный способ экономии — это покупка модели не самого последнего модельного ряда, а предыдущего. Чаще всего такие камеры различаются лишь каким-то дополнительным функционалом и очень близки по качеству изображения и набору основных функций. Разница в цене же может быть ощутимой.

Prophotos рекомендует

Мы учли все описанные выше факторы и выбрали три модели фотоаппаратов “для начинающих фотографов”, которые на сегодняшний день дают самое лучшее качество фотографий, не обладают завышенной ценой и при этом просты и понятны в управлении. Выбирайте тот, который больше всего нравится вам!

Какой фотоаппарат лучше: цифровой или зеркальный?

Фотография – увлекательное занятие. Для кого-то она может стать профессией, кто-то склонен превратить это в свое хобби. Приближается лето, и многие отдыхающие задаются вопросом о том, какой фотоаппарат лучше, зеркальный или цифровой.

И те, и другие имеют свои особенности. Рассмотрим их подробнее. Перед тем как идти в магазин за фотоаппаратом, определитесь, для какой цели он вам нужен. Как правило, зеркальные варианты предназначены для профессиональной съемки. Определить, какой фотоаппарат лучше, поможет и их ценовая категория. Цифровые более доступны по цене фотографам-любителям, ими можно пользоваться на отдыхе и получать превосходного качества снимки.

Цифровой фотоаппарат компактен, его удобно везде носить с собой, он не требует специальных настроек, им можно фотографировать одним нажатием кнопки. Но качество изображения, полученное такой камерой, будет хуже, чем сделанное зеркальным фотоаппаратом, который имеет дополнительные функции, сменные объективы, высококачественную оптику.

И любительская фотокамера, и зеркальный фотоаппарат являются цифровыми. Компактный цифровой фотоаппарат хорошо справляется со съемкой в автоматическом режиме, в то время как зеркальный позволяет проявить творческую фантазию. Чтобы выбрать, какой фотоаппарат лучше, важно знать, что качество изображения на фотографии зависит от физических размеров светочувствительного элемента (количества пикселей) в матрице аппарата.

В отличие от простых цифровых фотокамер, зеркальные фотоаппараты оснащены специальным разъемом для подключения фотовспышки. Это помогает делать качественные снимки в помещении, где недостаточно света. Матрица у зеркальных фотоаппаратов достаточно большая, она позволяет избегать шумов, обладает высокой чувствительностью, в их видеоискатель можно увидеть реальное изображение.

Чтобы окончательно сделать выбор, и не ошибиться, какой фотоаппарат лучше, можно изучить наиболее популярные модели цифровых и зеркальных приборов. Для любителей подойдут цифровые фотоаппараты, которые выпускают такие популярные фирмы, как Olimpus, Pentax, Panasonic. Если вы ищете самые качественные и надежные фотокамеры, вам будет небезынтересно узнать, какие лучшие цифровые фотоаппараты можно встретить в магазинах электроники. Например, к таковым относятся модели, выпускаемые фирмой Nikon, а также Sony. Они оснащены отличной оптикой.

Фотокамеры одного класса, как правило, обладают похожими параметрами, поэтому бывает сложно сделать выбор среди одного класса фотоаппаратов и широкого ассортимента марок, представленных в магазинах. В таких случаях можно обращаться на официальные сайты производителей, чтобы получить подробную информацию о модели и познакомиться с отзывами покупателей.

Выбирая профессиональную камеру, можно попытаться выяснить, какой фирмой выпускаются лучшие зеркальные фотоаппараты, на какие модели обратить внимание при покупке. Зеркальные фотоаппараты для профессионалов выпускают компании Canon и Nikon. Фотокамеры Кэнон имеют красивый дизайн и множество приверженцев, среди любителей фотографии.

Вы можете выбрать либо компактную цифровую камеру либо зеркальный фотоаппарат. Профессиональная «зеркалка» может понадобиться для создания уникального снимка. Небольшая цифровая камера приспособлена для удобного ношения с собой, и ею тоже можно создавать шедевры.

10 лучших фотоаппаратов для начинающих — Рейтинг 2021 года (Топ 10)

Иногда японцы любят странно экспериментировать – вот и при создании XF10 кто-то явно испытал полет фантазии. Ведь эта «цифромыльница» с 24,2-мегапиксельным (что на самом деле дело второе) сенсором формата APS-C (а вот это для «мыльницы» как раз – очень даже!) оснащена не зум-объективом, что давно стало привычным, а умеренно-широкоугольным «фиксом» c эффективным фокусным расстоянием 28 мм. Хотя, конечно, вместе с дизайном в духе старых дальномерных камер это придает XF10 свой определенный шарм – да и, чего уж там, благодаря смартфонам «целевая аудитория» все равно успела привыкнуть снимать «как есть», на крайний случай воспользовавшись цифровым зумом.

Сам объектив – умеренной светосилы (f/2.8), зато с асферическим элементом и минимальной дистанцией фокусировки всего 10 см. Он при съемке крупным планом на открытой диафрагме даже способен на вполне симпатичное боке. Стабилизация – только цифровая. Для любителей быстрого фото «от бедра» предусмотрен интересный режим Snapshot: заранее задаете дистанцию фокусировки и значение диафрагмы, а в нужный момент можно моментально выхватить камеру и сделать снимок, не тратя время на фокусировку. Впрочем, сама гибридная фокусировка здесь тоже очень даже прилична – предусмотрено 35 точек фазовой фокусировки, но, правда, только в центре кадра – точки по краям (всего их в сумме 91) «виртуальные», работающие по контрасту. Но действительно быструю съемку действительно удобнее вести с преднастройкой.

Органы управления минималистичны, но зато и программируемы – например, на узкое колечко фокусировки объектива (как Вы понимаете, фокусировка здесь «по проводам», как в объективах Canon серии STM) можно «повесить» цифровой зум, имитируя таким образом привычный трансфокатор зум-оптики, переключение светочувствительности или профилей пленки (таки да, камера традиционно для Fujifilm имитирует пленочную не только снаружи, но и в постобработке кадров). Большинство же операций управления производится с помощью тачскрина.

Камера, несмотря на компактность, работает не только с электронным затвором (способным на выдержки до 1/16000), но и с механическим, который таки смогли вписать внутрь корпуса. Скорость серийной съемки – до 6 кадров в секунду, что в целом весьма неплохо для «мыльницы» (хотя объем буфера мал – его хватит только на 10 кадров). Не забыт и видеорежим – правда, заявленная поддержка 4К здесь «для галочки», с 15 кадрами в секунду, а вот FullHD в 60 fps – полностью рабочее, и даже с возможностью подключения внешнего микрофона.

Как вообще можно охарактеризовать этот фотоаппарат? Стильный, удобный и явно ориентированный на тех, кто хочет просто «нажать на кнопку (максимум две) и получить результат». Большая по меркам компактов матрица обеспечивает хорошее качество изображения, которое не нужно вытягивать программными «улучшайзерами», как на смартфоне – впрочем, при желании уже можно «покрутить» самому RAW-кадры.

смартфон с несколькими камерами или фотоаппарат?

«Профиль» продолжает рассказ о том, как устроена вычислительная фотография в мобильных устройствах и к чему приведет дальнейшая эволюция фототехнологий.

Первая часть: Что такое вычислительная фотография и как к ней пришли IT-корпорации
Вторая часть: За счет чего смартфоны фотографируют все лучше и лучше

Несравнимые преимущества

Итак, что же лучше – «зеркалка» или смартфон? Фотоблогеры устраивают в Сети множество «слепых» тестов, предлагая подписчикам отгадать, на что снят кадр. Часто изображения подобраны так, чтобы удивить наивного читателя: тот попытается по внешним признакам найти «профессиональную» картинку, и вдруг окажется, что она получена с помощью телефона.

В таких тестах много лукавства, признают собеседники «Профиля» из мира фотографии: чтобы делать по ним выводы, нужно прояснить, какой смартфон с какой камерой сравнивается, ведь внутри каждой категории есть устройства разного класса. А также: в идентичных ли условиях сделаны кадры, с какими настройками, в каком формате (RAW или JPEG), была ли пост-обработка?

У iPhone 12 появится камера с новой функцией

Но и с учетом этих оговорок в тестах мало смысла, поскольку достоинства каждого из устройств лежат в разной плоскости, считает фотограф Георгий Джеджея. Так, фотокамеры выигрывают во всем, в чем специализированное устройство может быть лучше универсального.

«На смартфон трудно снимать в динамике, например, спортивные соревнования, – алгоритмы начинают «тормозить», – перечисляет Джеджея. – Также нет высококачественной съемки на телерасстояниях – на ФР 200 мм и более. Но и репортаж, и дикая природа – это нишевые виды съемки. То же самое можно сказать про эргономику. Конечно, для профессионалов, делающих сотни кадров в час, крайне важно расположение ручек и переключателей. Но любителю можно просто докупить к телефону чехол с кнопкой для фотосъемки: производители понимают, что человеку важно тактильное ощущение нажатия кнопки, и выпускают подобные аксессуары. При наличии такого чехла вы скорее возьмете в отпуск его, чем отдельный фотоаппарат».

Сюжетов, в которых мобильный гаджет отстает от фотокамеры, через несколько лет не останется вовсе, продолжает Джеджея: «В течение своей эволюции смартфоны учились отрабатывать все больший набор сцен: сначала дневные пейзажи, затем портреты, съемка в помещении… Сегодня приходится делать умозрительные построения, чтобы смоделировать ситуацию, в которой смартфон останется не у дел».


На что снимать видео?

Исторически на видеосъемке специализировалась техника особого рода: массивные кинокамеры, переносные телекамеры и любительские «рукавички». Первые стоили, как лимузин, вторые не имели съемной оптики, а третьи выдавали весьма заурядную картинку. В конце 2000-х видеорежим появился в «зеркалках», но лишь спустя 10 лет их разработчикам удалось уравнять качество фотографий и видеороликов, создав универсальное медиаустройство. И это был настоящий прорыв: возможность приобрести за пару тысяч долларов полноценную киноаппаратуру вызвала бум любительского видеоконтента в Сети. Но не прошло и пары сезонов, как и здесь фотоиндустрию начали «поджимать».

Разрешение 4 К, кадровая частота 120fps, RAW-съемка – все то, чем щеголяли зеркальные и беззеркальные флагманы, теперь доступно в смартфонах. А съемку в 8 К мобильные девайсы, скорее всего, освоят первыми: она заявлена в новом Samsung S20 Ultra, поступающем в продажу в марте, тогда как фотобренды только готовятся провести подобный апгрейд. Более того, рядовому пользователю управляться с видео на смартфоне легче: техника всегда в боевой готовности, нажал кнопку – пошла запись. Перегруженность камер настройками важна для фотографии, но в видеорежиме многие из них теряют актуальность. Напротив, по самому востребованному параметру – плавности движения камеры при динамичной съемке – топ-смартфоны выходят вперед: маленькую матрицу проще стабилизировать.


Отсюда ключевой вопрос: как сравнивать устройства – по техническим характеристикам или с точки зрения пользовательского опыта? «Идеальной техники нет, но есть подходящая для конкретной задачи. Если со снимком работать, приближать, кадрировать, то сразу будет заметно, что смартфон выдает неприятное месиво из пикселей. Но когда надо просто сфотографировать и поделиться с друзьями, то он, конечно же, удобнее», – рассказывает основатель проекта Fototips.ru Игорь Скрынников. «Сравнивая максимальные возможности фотоаппаратов и смартфонов, мы всегда придем к тому, что у первых они выше. Но если взять среднюю планку качества, которая кажется обывателю достаточной, то разницы уже нет», – резюмирует Джеджея.

В пользу смартфонов говорит и нынешняя модель потребления визуальной информации. На бумаге, требовательной к качеству картинки, фотографии уже не печатают, фрагменты кадра на 100-процентном увеличении не разглядывают. А загружают и просматривают все в Instagram, где хватит и 1000 пикселей по ширине. Более того, чем выше разрешение исходного файла, тем с большим ущербом он будет сжат соцсетями при публикации. Что уж говорить про модные изыски обработки «под пленку» (фильтры, пресеты), которые намеренно «давят» динамический диапазон, накладывают шумы – словом, портят все то качество, которого годами добивались фотоинженеры. В рамках интернет-среды камерофоны явно ближе к технологическому оптимуму, а возможности фотоаппаратов избыточны.


Приложение как соавтор

Часто более значимую роль, чем количество камер или мегапикселей в них, в мобильной фотографии играет софт, обрабатывающий переданное на сенсор изображение. Это можно отследить по тому, как со временем улучшается камера вашего смартфона, хотя никаких апгрейдов «железа» не проводилось. Все дело в обновлениях операционной системы, во время которых приложение «Камера» получает новые функции.

Порой имеет смысл скачать стороннюю программу для съемки. Так, многие Android-пользователи предпочитают «родной» камере аналогичное приложение от Google, которое изначально было разработано для смартфонов Pixel и вывело их в лидеры по обработке изображений нейросетями. За пост-обработку отвечают самые разные приложения (Halide, Darkroom, PSExpress, VSCO, Snapseed, Lightroom, Luminar), в том числе предлагающие сотворчество с искусственным интеллектом (ночная съемка в NeuralCam, смена точки фокуса и рисунка боке в Focos). Инновации идут непрерывно, и следующие версии программ получают функции, в которые еще вчера трудно было поверить. Следите за обновлениями!


Конечно, на смартфон можно получить снимки разного уровня. Так, если «покрутить» ручные настройки, то можно убедиться, что и в камерофоне они позволяют контролировать многое: светочувствительность, выдержку, работу автофокуса, цветовую температуру, замер яркости сцены. Но специфика вычислительной фотографии такова, что даже если у пользователя нет желания ею овладевать, результат все равно получится достойным. «Вы нажимаете на кнопку, мы делаем все остальное» – слоган XIX века фирмы Kodak, придумавшей рулонную фотопленку, могли бы примерить на себя и лидеры новой технологии.

Камеру Samsung Galaxy S20 уменьшили в разрешении перед анонсом

«Когда в смартфонах появилась RAW-съемка, это было сделано для того, чтобы замаскировать плохие алгоритмы, – поясняет Георгий Джеджея. – Мол, если не нравится, как мы обрабатываем, сделайте сами. Снимая на iPhone 7, я видел ощутимую разницу между тем, что получается после проявки RAW на компьютере, и тем, что выдает камера на автоматике. Но с iPhone 11 Pro уже не вижу смысла снимать в RAW: телефон обрабатывает лучше меня благодаря Smart HDR и прочим «плюшкам» вычислительной фотографии. При этом сделать тот же HDR вручную со снимками из дорогой фотокамеры – нетривиальная задача, требующая знаний и опыта. Неудивительно, что у новичка технически более грамотный кадр получится на смартфон, чем на «зеркалку». Это главный эффект технологии: каждому дают входной билет в фотографию. Не нужно учиться, просто бери и снимай. Хорошо ли это, покажет время».

©


Век "фальшивографии"

Смартфоны или фотоаппараты? Вокруг этой темы в Сети царит нездоровое возбуждение – то, что называется "холивар". Это столкновение разных вселенных, зачастую "отцов" и "детей". Молодые технофаны убеждены, что за вычислительной фотографией будущее, и "большие черные зеркалки" отправятся на свалку истории – так же, как оказались на ней гигантские ЭВМ. Их оппоненты, опытные фотографы, морщатся: да что могут эти смартфоны? Физику не обманешь: чтобы получить "породистое" изображение, нужно много стекла и большая матрица. Да и вообще фотография рождается в момент съемки. А соперничать с реальностью, "отбеливая" ночь и превращая натуральные цвета в HDR-комикс, – это "фальшивография", "фейкография"…

Между тем, все развитие техники и состоит в том, чтобы "обмануть физику". Человек не может обогнать гепарда, летать выше птиц и выживать в космосе – однако сумел это сделать, изобретя соответствующие устройства. А что касается пост-продакшена, то это узаконенное "мошенничество" для всей цифровой фотографии. С практической точки зрения, камеры давно не создают изображение, а собирают "базу данных" для манипуляций в специальных программах: коррекции цвета, "зачистки" лишних объектов и других недостатков оригинальной сцены.

Разница в том, что раньше это приходилось делать самостоятельно, а теперь вакансию ретушера заняли нейросети. Конечно, автоматика ошибается, и ручная работа по определению лучше. Но процент удачных операций растет, и для большинства снимков получается выгодный размен: "нестыдное" качество – экономия времени.

Похожие "холивары" имели место всякий раз при появлении новых методов фотоискусства. Когда-то порожденное техническим прогрессом, оно вынуждено обновляться на каждом новом его витке. В начале XX века на смену громоздким фотопластинам пришла рулонная пленка, и фотоаппараты из ящиков на треногах превратились в компактные дальномеры – судя по мемуарам, это представлялось современникам радикальным шагом. А 20 лет назад цифровая фотография начала вытеснять пленочную, и облик камер снова изменился.

До сих пор остается пленочное сообщество, убежденное, что "цифра" погубила фотоискусство, и только аналоговым методом можно запечатлеть "настоящую" жизнь. Но даже в пленке нет объективных критериев изображения: экспериментируя с химикатами при нанесении эмульсии, накручивая на объектив светофильтры, можно добиться любого колорита. А затем творчески подойти к проявке и печати и снова все изменить. И в чем разница с "цифрой"? Эмульсия и светофильтры – те же настройки камеры, работа с негативами – компьютерная RAW-конвертация…

Да и обязан ли снимок точно документировать реальность? Или ее "приукрашение" заложено в природе фотоискусства, стремящегося вызвать у зрителя некое эмоциональное состояние, "перенести" его на место съемки? Очевидно, ответы зависят от выбранного автором стиля. Но при этом есть нечто куда более осязаемое – удобство. Именно оно движет развитием техники: сначала фотографы отказались от сменных носителей (пластин, пленок), а теперь меняется форм-фактор камеры.

Оказывается, чтобы получить качественный кадр, необязательно держать увесистый комплект "линза плюс коробка", восходящий к средневековой камере обскуре. Пока это кажется непривычным, но и первые автомобили по форме имитировали кареты. А затем решительно порвали с корнями: ради надежного сцепления с дорогой уменьшились колеса и опустился центр тяжести, обтекаемый корпус улучшил аэродинамику.

И человек обогнал гепарда.


Продолжение следует.

Читать полностью (время чтения 6 минут )

Цифровая камера

и зеркальная камера - разница и сравнение

Цифровые компактные фотоаппараты дешевле, портативнее и проще в использовании. Однако камеры SLR (однообъективные зеркальные) имеют более высокую скорость затвора и позволяют получать более качественные и точные снимки.

Таблица сравнения

Сравнение цифровых фотоаппаратов и зеркальных фотоаппаратов
Цифровая камера Зеркальная камера
  • текущий рейтинг - 2.6/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
(10 оценок)
  • текущий рейтинг составляет 3,84 / 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
(161 оценка)
Технология Оценка изображения, которое сделает камера. Однолинзовый рефлекс. Отражательное зеркало, которое позволяет видеть оптическое изображение в реальном времени через линзу, снимающую изображение.
Качество изображения Низкое качество Более короткая выдержка и меньше зернистости
Скорость Медленнее Быстро
Оптический видоискатель Обычно нет Есть
Ручное управление Иногда Есть
Цена Дешевле Дороже
Размер и вес Часто карманный Больше и тяжелее
Шум Часто бесшумный шумье
Сложность Легко Сложнее для начинающих
Срок службы батареи Меньше длиннее
Линзы Фиксированные сменный
Зеркальная камера EOS 400D

Технологии

Цифровая камера «наведи и снимай» оценивает свет, который попадает на сенсор на ЖК-экране.

SLR фотоаппарат - это однообъективный зеркальный фотоаппарат. Поскольку зеркальная камера имеет зеркальное отражение, оно позволяет вам видеть в видоискателе реальное изображение, которое увидит пленка. Он работает немного как перископ, и когда нажимается кнопка спуска затвора, зеркало быстро перемещается в сторону, поэтому изображение направляется на экспонированную пленку.

Качество изображения

Цифровые камеры

«Наведи и снимай» имеют небольшие датчики изображения, что снижает качество изображения.Однако, если вы не планируете значительного увеличения изображений, этого может быть более чем достаточно для большинства пользователей.

SLR

имеют более крупные датчики изображения и, следовательно, большие размеры пикселей, что приводит к менее зернистым изображениям.

Скорость

Цифровые фотоаппараты наведи и снимай медленнее, чем зеркальные фотоаппараты, и имеют «задержку срабатывания затвора».

Зеркальные камеры имеют короткую выдержку.

Оптический видоискатель

Многие компактные цифровые фотоаппараты не имеют оптических видоискателей.Вместо этого они полагаются на свои ЖК-экраны для кадрирования изображений.

В зеркальных камерах

используется оптический видоискатель.

Сложность

Цифровыми фотоаппаратами

обычно легко пользоваться новичкам.

Зеркальные камеры

имеют множество настроек и функций и требуют длительного обучения. Однако они также имеют полностью автоматический режим для начинающих.

Цена

SLR

обычно дороже цифровых фотоаппаратов. Текущие цены на некоторые камеры доступны на Amazon.ком:

Список литературы

Поделитесь этим сравнением:

Если вы дочитали до этого места, подписывайтесь на нас:

"Цифровая камера против зеркальной камеры". Diffen.com. Diffen LLC, н.д. Интернет. 11 августа 2021 г. <>

DSLR и беззеркальные камеры в 2021 г.

Споры между зеркальными фотокамерами и беззеркальными до сих пор продолжаются, хотя правда в том, что сейчас весь рынок камер движется в сторону беззеркальных камер.Так официально ли зеркалка мертва? Нет! А беззеркальные фотоаппараты лучше во всех отношениях? Тоже нет! Дело в том, что оба делают отличные снимки и предлагают одинаковые уровни гибкости, за исключением, возможно, видео. Будут люди, для которых беззеркалка - единственный разумный выбор, и другие, для которых дизайн зеркалки по-прежнему ощущается лучше всего.

Поклонники беззеркалки обратят внимание на тонкие портативные корпуса камер, их быстрые и бесшумные затворы, их механическую простоту. Тем не менее, поклонники DSLR возразят, заявив, что для них более крупным корпусом является точка , точка , так как ее удобнее держать в течение длительного времени, и укажут, что даже лучшие электронные видоискатели не могут действительно воспроизвести обратная связь оптического видоискателя в реальном времени - хотя потрясающий 9.Электронный видоискатель с 44 миллионами точек в Sony A1 показывает, что вскоре вы уже не заметите разницы.

• Подробнее: Лучшие полнокадровые камеры на сегодняшний день

Цифровые зеркальные камеры еще не созданы. Canon EOS-1D X Mark III или Nikon D780 - это две зеркальные фотокамеры, в которых используются беззеркальные технологии, обеспечивающие бесподобную съемку, с такими функциями, как невероятно быстрая автофокусировка на основе алгоритмов, которая становится лучше, чем больше вы ее используете. В то же время ориентированная на энтузиастов камера Canon EOS 90D использует Dual Pixel CMOS AF и экран с переменным углом наклона, чтобы стереть границы между беззеркальными и зеркальными камерами.

Однако очевидно, что линейка цифровых зеркальных фотокамер Nikon формата DX находится в упадке, поскольку со времен Nikon D7500 2017 года не было ни одной новой модели.

Совсем недавно новая цифровая зеркальная камера Pentax K-3 Mark III стала классической зеркалкой, которая могла бы понравиться приверженцам зеркальных фотокамер, но показывает, насколько далеко зашли беззеркальные камеры за это время.

• Подробнее: Canon EOS 90D против EOS 80D против EOS 7D Mark II

Говоря об этом, Canon добилась больших успехов в расширении своей линейки полнокадровых беззеркальных камер. заголовки о его передовых функциях, таких как видео 8K и лучший автофокус на рынке.С другой стороны, Nikon и Panasonic проделали хорошую работу по созданию более доступных полнокадровых беззеркальных камер, причем недавно дебютировали Nikon Z5 и Panasonic Lumix S5. Тем временем Sony продолжает оставаться грозным зверем как в фото, так и в видео, а долгожданный Sony A7S III оказался еще одним монстром при слабом освещении.

DSLR и беззеркальные плюсы и минусы

Мы объясним, в чем различия, могут ли они иметь значение для вас и какой тип камеры может лучше всего подойти для того, что вы хотите сфотографировать.Существует множество мифов о DSLR и беззеркальных камерах, которые нужно развенчать, особенно о том, что беззеркальные камеры в чем-то лучше по своей сути. На самом деле, дело не всегда в том, на что способны эти разные типы камер, а в том, что вам больше всего нравится.

Если вы, например, большой поклонник Canon, лучшей камерой Canon может оказаться зеркалка или беззеркальная модель, и то же самое с лучшими камерами Nikon. Наш список лучших беззеркальных фотоаппаратов постоянно меняется по мере появления новых моделей.Лучшие зеркалки, напротив, изменяются гораздо медленнее.

Это правда, что беззеркальные камеры сейчас делают гораздо больший шаг вперед, чем зеркальные фотокамеры. Последняя модель Sony, Sony A1, является технологически самостоятельной, с комбинацией скорости съемки, разрешения и видео возможностей, которые мы вряд ли когда-либо увидим в зеркальной фотокамере. (Изображение предоставлено Sony)

Беззеркальная революция

Беззеркальная революция действительно началась в 2018 году. Беззеркальные камеры существовали задолго до этого, но мы впервые увидели профессиональные полнокадровые модели, такие как Nikon Z 6 и Z 7, Canon EOS R, Panasonic S1R и S1, которые теперь могут конкурировать с зеркальными фотокамерами на всех уровнях.

С тех пор Canon выпустила новаторскую EOS R5, Nikon обновила свой ассортимент, выпустив Nikon Z6 II и Z7 II (и доступный Z5), а Sony выпустила потрясающие (по цене, а не только по техническим характеристикам) А1.

Дело в том, что беззеркальные камеры, безусловно, во многих отношениях более эффективны, чем зеркальные, и обладают рядом различных преимуществ. Тем не менее, есть много причин, по которым как начинающим пользователям, так и опытным профессионалам все равно будет лучше обслуживаться цифровая зеркальная фотокамера - не в последнюю очередь потому, что дешевая зеркальная камера по-прежнему остается самым доступным способом заняться серьезной фотографией.

Мы рассмотрим ключевые области технологий и дизайна, чтобы попытаться раз и навсегда ответить на этот вопрос: беззеркальные и зеркальные.

Чем отличается

Зеркальные и беззеркальные камеры показывают сцену через объектив камеры, когда вы составляете изображение, но способ их отображения совершенно другой.

Конструкция SLR была изобретена задолго до появления цифровых сенсоров, когда единственный способ показать изображение через объектив камеры заключалось в использовании зеркала в корпусе для отражения и изображения сцены в видоискателе.Когда вы делаете снимок, зеркало переворачивается, так что изображение может затем перейти на заднюю часть камеры, где экспонируется пленка. Единственная разница между этой старой SLR (однообъективной зеркальной камерой) и сегодняшними DSLR заключается в том, что пленка была заменена цифровым датчиком.

Зеркальные камеры, такие как Nikon D500, имеют зеркало внутри корпуса, чтобы отражать изображение вверх в оптический видоискатель.

В беззеркальных камерах такого зеркала нет. Изображение проходит прямо на датчик на задней панели камеры, который передает прямую «подачу» в электронный видоискатель.В беззеркальных камерах

используется другой подход. Они используют «живое изображение», захваченное самой камерой, для создания изображения в электронном видоискателе. Благодаря этому они вообще избавляются от необходимости в зеркале и оптическом видоискателе.

Но то, что звучит как беспроигрышная ситуация, немного сложнее. Многие люди предпочитают оптический видоискатель зеркальных фотокамер, производителям беззеркальных камер пришлось разработать новые технологии автофокусировки, чтобы конкурировать с зеркальными фотокамерами, а беззеркальные камеры по-прежнему не могут конкурировать с зеркальными фотокамерами по времени автономной работы и даже - по мнению многих пользователей - простому обращению. и эргономика.

Подробнее:

• Лучшие зеркальные камеры в 2020 году
• Лучшие беззеркальные камеры в 2020 году

Фокусировка

Когда беззеркальные камеры впервые стали доступны, способ их автофокусировки был по существу таким же, как у компактная камера, система, известная как автофокусировка с обнаружением контраста. При этом используется основной датчик изображения для измерения точки, в которой контраст наиболее высок при движении объектива через диапазон фокусировки, и, поскольку это тот же датчик, который в конечном итоге захватывает изображение, метод очень точен: то, что вы видите, - это то, что вы получать.

Но это тоже довольно неэффективно. Фактически, камера должна фокусироваться взад и вперед, пока она не установит фокусное расстояние, которое дает самое резкое изображение. Компактные камеры имеют гораздо меньшие линзы с более легкими внутренними элементами, которые могут эффективно перемещаться при фокусировке. Беззеркальные камеры имеют более крупные сенсоры и, следовательно, более крупные и тяжелые элементы объектива, поэтому этот метод фокусировки методом проб и ошибок становится мучительно медленным.

Цифровые зеркальные фотокамеры фокусируются с использованием другого метода, называемого фазовой автофокусировкой.Обычно это намного быстрее, чем автофокусировка с определением контраста, поскольку она сравнивает две версии вашего объекта под двумя разными углами и может быстро определить, каким способом перефокусировать объектив и на сколько. Технически существует вероятность того, что он будет менее точным, поскольку датчик фокусировки, используемый для этого, отделен от основного датчика изображения, но он, безусловно, быстрый.

В зеркальных фотокамерах используются отдельные специальные датчики автофокусировки с определением фазы, установленные позади и под зеркалом для съемки в видоискателе, но переключаются на автофокусировку на датчике для просмотра в реальном времени на заднем экране.

В беззеркальных камерах используется только основной датчик для автофокусировки как при съемке в видоискателе, так и в режиме live view на заднем экране. Многие беззеркальные датчики теперь имеют встроенную автофокусировку с определением фазы. В беззеркальных камерах

нельзя использовать отдельный датчик с определением фазы, поскольку он будет препятствовать попаданию света на датчик, поэтому долгое время беззеркальные камеры не могли реально конкурировать с зеркальными фотокамерами за скорость автофокуса. Однако вскоре производители беззеркальных камер нашли ответ - им удалось интегрировать фазовый автофокус в сам датчик камеры.Новейшие гибридные беззеркальные системы автофокусировки используют точки фазовой автофокусировки для скорости и контрастной автофокусировки для точности, а также бросают вызов зеркалкам для скорости.

Система Canon Dual Pixel CMOS AF на основе сенсора, которая работает с фазовой автофокусировкой, теперь используется в линейках беззеркальных и зеркальных фотокамер компании и означает, что такие модели, как EOS M6 Mark II (на фото выше), могут фокусироваться очень быстро. - но те же преимущества применимы и к зеркальным фотокамерам Canon. (Изображение предоставлено Canon)

На данный момент Canon и Nikon пошли несколько разными путями в области цифровых зеркальных фотокамер и беззеркальных технологий.Например, цифровая зеркальная фотокамера Nikon D850 использует автофокусировку с определением фазы для съемки в видоискателе, но с контрастной автофокусировкой для режима live view, тогда как беззеркальный Nikon Z6 II имеет гибридную систему определения фазы на сенсоре, которая обрабатывает как видоискатель, так и фотосъемку в режиме live view - беззеркальный У Nikon есть техническое преимущество. Nikon также включил ту же систему автофокусировки на датчике, что и беззеркальный Nikon Z6, в свою зеркальную камеру D780. Развиваются не только беззеркальные камеры!

Но Canon использует систему определения фазы Dual Pixel CMOS AF как на своих зеркальных, так и на беззеркальных камерах, поэтому цифровая зеркальная фотокамера EOS 5D Mark IV предлагает фазовый автофокус как для съемки с видоискателем (через специальный датчик), так и для просмотра в реальном времени. (через главный датчик).Первоначальные беззеркальные камеры Canon EOS R и RP использовали более сложную версию этой системы Dual Pixel CMOS AF как для видоискателя, так и для съемки в режиме реального времени, что означало, что техническое преимущество беззеркальных моделей перед зеркальными фотокамерами было меньше. Однако все изменилось с появлением EOS R5 и EOS R6, которые представили Dual Pixel CMOS AF II, систему следующего поколения, в которую просто нужно увидеть, чтобы в нее поверить. Он может отслеживать глаза птиц в полете!

Nikon D780 сочетает в себе оптическую систему обзора зеркальной камеры с автофокусировкой на датчике беззеркальной камеры - но даже самые умные гибридные конструкции зеркалки, подобные этой, останутся с двумя разными системами автофокусировки - одна для съемки с видоискателем, другая для просмотра в реальном времени.(Изображение предоставлено: Nikon)

Многие беззеркальные камеры, такие как Fujifilm X-T4, имеют только одну (на датчике) систему автофокусировки как для видоискателя, так и для съемки в режиме реального времени, что намного проще понять, чем двухуровневая Система в цифровой зеркальной фотокамере (Изображение предоставлено Fujifilm)

Фокусировка - это лишь один из аспектов дизайна зеркальной камеры по сравнению с беззеркальной камерой, который делает камеру подходящей для определенного типа фотографии. Многие спортивные фотографы продолжают использовать зеркалки, а не беззеркальные камеры. Тем не менее, беззеркальные камеры теперь могут успешно использоваться для такого вида фотографии, где раньше они были совершенно непригодны.

Подробнее:

Лучшие зеркальные фотоаппараты 2019 года
Лучшие беззеркальные камеры 2019 года

Видоискатели

Конструкция беззеркальных камер подразумевает необходимость использования электронных видоискателей. Они значительно улучшились за очень короткий промежуток времени, но они по-прежнему поляризуют мнения. Вначале их разрешение было слишком низким, чтобы отображать сцену с такой же четкостью и детализацией, как в оптическом видоискателе, и у них было так много «запаздываний» при быстром перемещении камеры, что было трудно следить за движущимися объектами.

Высококачественные электронные видоискатели теперь используются во многих беззеркальных камерах.

Ранние электронные видоискатели могли быть довольно плохими, но новейшие и лучшие электронные видоискатели, доступные сегодня, имеют такое высокое разрешение, что вы с трудом можете разглядеть «точки», и они имеют четкость, которая действительно приближается к оптическим видоискателям. Новые камеры Panasonic Lumix S обеспечили самое высокое на сегодняшний день разрешение электронного видоискателя - более 5 миллионов точек, и это только что превзошло 9,44 миллиона точек Sony A1.

Задержка видоискателя - меньшая проблема, чем раньше, благодаря более высокой частоте обновления, и в последнее время производители фокусировались на эффекте затемнения, который обычно наблюдается при съемке непрерывных серий изображений. Sony успешно удалось устранить это на своей модели A9, и Panasonic теперь заявляет то же самое для своей модели G9.

Вдобавок ко всему этому, электронные видоискатели позволяют просматривать изображение с любыми мгновенными изменениями экспозиции, баланса белого, настроек цвета и т. Д., Чего не может сделать оптический видоискатель.

Большинство электронных видоискателей также можно успешно использовать для отображения более четко видимого изображения сцены при слабом освещении - очень недооцененное преимущество - и лучшие примеры четкие и практически лишенные шума даже в этих условиях.

Видоискатель на 3,6 миллиона точек внутри Panasonic GH5 когда-то был лучшим в своем роде, но его уже обогнали Lumix S1 и S1R, а теперь и Sony A1.

Что хорошего в оптических видоискателях

Это правда, что оптический видоискатель не показывает цифровую передачу захваченного изображения, но вы увидите это на экране на задней панели камеры, как только сделаете снимок. картинка в любом случае.

Более того, многие фотографы предпочитают оптический видоискатель "невооруженным глазом" цифровому изображению. Ошибочно полагать, что электронные видоискатели по своей сути более «точны», потому что отображение зависит не только от настроек камеры (которые вы можете изменить позже, если снимаете изображения в формате RAW), но и от качества, коэффициента контрастности и калибровки самой панели видоискателя. Например, они часто отображают больший контраст, чем захваченное изображение, и могут ввести вас в заблуждение и заставить вас скорректировать настройки экспозиции, которые не нуждаются в корректировке.

Оптические видоискатели DSLR по-прежнему популярны, потому что они предлагают взгляд на мир «невооруженным глазом» без задержек на экране или цифровых артефактов.

Оптические видоискатели стали умнее. Например, светодиодные панели с подсветкой, наложенные на основную раму, позволяют отображать на них больше информации, чем когда-либо прежде. Это принцип, лежащий в основе технологии интеллектуального видоискателя Canon.

Fujifilm X-Pro3 предлагает гибридный видоискатель, сочетающий в себе как оптические, так и электронные типы.Практически все остальные беззеркальные фотоаппараты либо не имеют видоискателя, либо имеют электронный видоискатель. У оптических видоискателей

есть еще одно ключевое преимущество, которое особенно важно для фотографов, снимающих спорт и боевиков. В режиме серийной съемки камеры неизбежно затемнение экрана, так как зеркало переворачивается вверх и вниз между экспозициями, но это редко является проблемой - ключевым моментом является то, что нет задержки, и гораздо легче следить за быстро движущимся объектом с помощью высокоскоростная зеркальная камера, такая как Nikon D500, например, чем обычная беззеркальная камера.

Разрыв сокращается, однако улучшение разрешения электронного видоискателя, считывания данных и скорости обработки приближает электронные видоискатели к оптическим характеристикам.

Подробнее:

Лучшие зеркальные фотоаппараты в 2019 году
Лучшие беззеркальные камеры в 2019 году

Срок службы батареи

Даже самые простые зеркалки с радостью сделают 600 снимков на одной зарядке аккумулятора, но многие растягиваются на четыре цифры. Например, цифровая зеркальная фотокамера Nikon D3500 начального уровня может сделать до 1550 изображений без подзарядки.Самые лучшие профессиональные зеркалки могут снимать почти 4000 кадров на одной зарядке, хотя, по общему признанию, это происходит со значительно более крупными батареями. С новой цифровой зеркальной камерой Nikon D6 pro Nikon заявляет о потрясающем времени автономной работы в 3580 снимков - и вдвое больше, если камера используется для высокоскоростной непрерывной съемки.

Беззеркальные камеры, однако, здесь работают гораздо менее впечатляюще: около 350-400 кадров на одну зарядку являются нормой, а некоторые - намного меньше. Sony A7R III обеспечила увеличенное время автономной работы на 650 снимков, почти вдвое больше, чем у его предшественников, а Sony A7R IV даже немного улучшила это, так что это значительный шаг вперед, но Canon EOS RP может делать только 250 снимков.Срок службы батареи - проблема для беззеркальных камер, но почему?

Каким бы впечатляющим ни был флагманский зеркальный фотоаппарат Sony A9 II pro, его время автономной работы составляет около 500 снимков с видоискателем и около 690 снимков с ЖК-дисплеем, что намного ниже, чем у конкурирующих профессиональных зеркальных фотокамер, таких как Nikon D6 и Canon EOS-1D X Mark III. . (Изображение предоставлено Sony)

Во-первых, беззеркальные камеры по своей природе больше зависят от заряда батареи, чем зеркальные. Их ЖК-экраны, как правило, всегда включены, а когда они выключены, то работают электронные видоискатели, и им обоим требуется много энергии.В отличие от этого, оптическим видоискателям требуется лишь небольшое количество различных светодиодных дисплеев и накладок.

Более того, тот факт, что большинство производителей стараются делать беззеркальные модели как можно меньше, означает, что их батареи также маленькие, что также ограничивает их емкость. Многие беззеркальные камеры также имеют встроенную стабилизацию изображения, например Fujifilm X-T4, что еще больше сокращает время автономной работы (хотя вы также заметите, что время автономной работы становится менее впечатляющим при использовании стабилизации изображения на основе объектива на зеркальных или беззеркальных камерах). камеры).

Батареи таких камер, как Sony A6500 и A6600, можно заряжать через USB-порты.

Конечно, вы можете купить запасные батареи для фотоаппаратов в обоих лагерях, так что вопрос о том, является ли это такой же большой проблемой, остается спорным. Однако одним из преимуществ беззеркальных камер является то, что многие теперь предлагают зарядку через свои USB-порты, например Sony A6400, что очень удобно во время путешествий, хотя это начинает появляться и на зеркальных фотокамерах, таких как Nikon D780.

Подробнее:

Лучшие зеркальные камеры в 2019 году
Лучшие беззеркальные камеры в 2019 году

Размер

Наиболее часто заявляемое преимущество беззеркальных систем заключается в том, что они намного меньше зеркальных.Хотя обработка изображений и сенсорные технологии различаются в разных зеркальных и беззеркальных камерах, тот факт, что многие беззеркальные модели используют те же APS-C и полнокадровые сенсоры, которые вы найдете в зеркальных фотокамерах, означает, что ни одна из систем не имеет никаких неотъемлемых преимуществ, когда дело доходит до изображения. качество. В самом деле, это основная продажа системы: такой же размер сенсора и качество изображения, как у DSLR, но без громоздкости.

Например, Canon EOS M50 имеет тот же датчик и технологию, что и эквивалентные зеркальные фотокамеры Canon, но меньше по размеру.

Основная причина этого заключается в том, что у зеркальных фотокамер есть зеркало сразу за креплением объектива и оптический видоискатель, установленный над ним, тогда как у беззеркальных камер его нет. В зеркальных фотокамерах начального уровня с «пятизеркальными» конструкциями, такими как Nikon D3500, это не сильно влияет на вес, но более совершенные зеркалки со стеклянной призмой в камере видоискателя тяжелее.

Зеркальные камеры для энтузиастов и профессиональные зеркалки обычно имеют видоискатели со стеклянной пентапризмой, которые тяжелее, чем типы с пентазеркалами, которые можно найти в более дешевых зеркальных фотокамерах.

При создании столь компактного корпуса беззеркальной камеры часто возникают компромиссы, такие как размер сенсора и срок службы батареи, а также способ работы камеры с объективами большего размера и количество внешних элементов управления, которые можно установить.

Некоторые беззеркальные камеры выполнены в виде уменьшенных версий зеркальных фотокамер, в то время как другие имеют меньшую прямоугольную форму «дальномера». Они часто предназначены для начинающих пользователей камер или тех, кто обновил смартфоны, которые больше привыкли к сенсорному управлению, чем к физическим ручкам и дискам, поэтому упрощенный внешний вид их не беспокоит.Olympus PEN E-PL9 типичен для небольших беззеркальных фотоаппаратов, созданных для этого нового типа пользователей.

Многие беззеркальные камеры имеют небольшую ручку на передней панели, а не более прочную ручку, которую можно найти на большинстве зеркалок.

Маленькие тела также означают небольшие элементы управления, и пользователям с большими руками могут быть неудобны такие на некоторых беззеркальных телах. Это распространяется и на сенсорные экраны, с виртуальными кнопками и элементами управления, которые часто слишком малы для того, чтобы их можно было удобно использовать, поэтому, хотя цифровая зеркальная камера Nikon D850 кажется огромной по сравнению с сегодняшней полнокадровой беззеркальной камерой, многие ее профессиональные пользователи предпочтут ее размер, потому что он делает его намного легче увидеть и изменить настройки камеры - и потому, что он лучше сочетается с большими объективами, о чем мы расскажем в следующем разделе.

Самая младшая беззеркальная камера Canon, EOS M200, имеет несколько физических элементов управления, а это означает, что вы, вероятно, будете полагаться на ее ЖК-экран при выполнении многих задач. (Изображение предоставлено Canon)

Подробнее:

Лучшие зеркальные камеры в 2019 году
Лучшие беззеркальные камеры в 2019 году

Объективы

У любого, кто выберет зеркалку Canon EOS сегодня, есть 30 лет 'стоит выбирать из собственной оптики и многое другое, если учесть совместимые сторонние опции.Пользователи Nikon и Pentax, возможно, обслуживаются еще лучше, поскольку их системы с радостью принимают объективы даже от старых моделей без адаптеров (хотя и с некоторыми ограничениями). Это особенно актуально для полнокадровых зеркалок, таких как Canon EOS 6D II, Nikon D850 и Pentax K-1 Mark II.

Однако есть признаки того, что производители зеркальных фотокамер сокращают производство объективов для зеркальных фотокамер, а разработка новых объективов для зеркальных фотокамер, безусловно, замедлилась.

Компания Canon произвела более 130 миллионов объективов серии EF.Производители беззеркальных камер

традиционно не имели такого преимущества, хотя Sony не потребовалось много времени, чтобы собрать впечатляющий ассортимент объективов для своих полнокадровых беззеркальных камер с байонетом FE (см. Наш список лучших объективов Sony), и Panasonic поступил достаточно умно, вступив в альянс L-Mount Alliance с Sigma и Leica, чтобы гарантировать, что он уже поддерживается широким и постоянно растущим диапазоном объективов.

Nikon и Canon проявили особую смекалку со своими новыми полнокадровыми беззеркальными камерами.Беззеркальные Z 6 и Z 7 Nikon имеют постоянно увеличивающееся количество собственных объективов, но вы также можете получить переходник байонета FTZ для использования любого из существующих объективов Nikon DSLR без ограничений. Canon также выпустила адаптеры для объектива для своих полнокадровых беззеркальных камер EOS R, открыв для этих камер весь ассортимент объективов EF DSLR.

Линейка объективов Panasonic для беззеркальных камер дополняется другими совместимыми опциями от Olympus, Sigma и Samyang, а для полнокадровых моделей Lumix S есть объективы не только от Panasonic, но и от Sigma и Leica. .

Fujifilm и Olympus также успели разработать свои собственные системы линз, до такой степени, что ни один из брендов беззеркальных камер (после того, как система Panasonic S догнал) не окажется в каких-либо реальных недостатках в отношении выбора объектива (см. Наш список лучшие объективы Fujifilm, например).

Производители стремятся производить как можно более компактные объективы для своих беззеркальных фотоаппаратов, наиболее ярким примером которых является этот «защитный» объектив от Olympus.

Но действительно ли беззеркальные линзы меньше?

Именно здесь беззеркальный купол наиболее подвержен опасности лопнуть.Производители беззеркальных камер действительно могут продемонстрировать, что их корпуса намного меньше, чем их зеркальные аналоги, но этого нельзя сказать об их объективах.

Объектив Sony FE 135mm f / 1.8 G Master демонстрирует, что размер объектива не зависит от зеркалки или беззеркальной конструкции, и что лучшие объективы часто бывают большими и громоздкими, несмотря на это.

Досадно, что размер сенсора во многом определяет размер линз, которые с ним идут. Некоторые производители беззеркальных линз выпускают маленькие или выдвижные линзы, которые действительно обеспечивают экономию размера, но они идут с другими компромиссами, и когда производители линз производят беззеркальные линзы, соответствующие характеристикам и характеристикам объективов DSLR, они в конечном итоге имеют примерно одинаковый размер.

Это не только опровергает аргумент «беззеркалка меньше», но и создает проблемы с определенными комбинациями объективов камеры. Корпуса камер Sony серии A7 удивительно малы, но многие из их объективов, особенно высококачественные объективы G Master, неожиданно велики. Вы можете купить батарейный блок для своей беззеркальной камеры, чтобы она лучше работала с вашими любимыми объективами.

Подробнее:

Лучшие зеркальные камеры в 2019 году
Лучшие беззеркальные камеры в 2019 году

Видео

Именно здесь беззеркальные камеры имеют значительное преимущество по двум основным причинам.Во-первых, благодаря своей конструкции они лучше подходят для постоянного «просмотра в реальном времени», необходимого для захвата видео. Во-вторых, именно здесь производители фотоаппаратов концентрируют свои технологии видеозахвата, и именно здесь вы получите лучшие характеристики и производительность видео.

Зеркальные камеры тоже могут снимать видео

На самом деле зеркалки - это то место, где началось массовое видео с обычных камер со сменными объективами. Nikon D90 вывел HD-видео на потребительский рынок, а Canon EOS 5D II вывел зеркальные камеры на арену профессиональной видеографии и кинопроизводства.

Для современных зеркальных фотокамер захват видео является стандартной функцией, а Nikon D5, D850 и Canon EOS 5D IV предлагают возможность захвата видео в разрешении 4K, достаточно хорошего для всех, кроме самых требовательных профессиональных пользователей, а Nikon D780 столь же эффективен для видео, как и любой беззеркальный фотоаппарат. Профессиональные кинематографисты будут стремиться к профессиональным видеокамерам и кинокамерам, но «неподвижные» камеры со сменными объективами продвигаются все дальше и дальше на их территорию.

Не думайте, что зеркалки не могут снимать видео - Canon EOS 5D IV на самом деле неплохо справляется с этим.

Проблема с дизайном DSLR заключается в том, что захват видео - это немного неестественно. Это означает блокировку зеркала и непрерывное экспонирование датчика, для чего эти камеры никогда не были предназначены. Само по себе это не проблема, поскольку беззеркальные камеры в любом случае делают это все время, но такая блокировка зеркала представляет собой своего рода механическую неразбериху.

Хуже того, системы автофокусировки зеркальных фотокамер традиционно ориентированы на съемку в видоискателе с использованием отдельных датчиков фазовой автофокусировки.Они отключены во время просмотра в реальном времени / видеосъемки, и хотя Canon разработала систему автофокусировки Dual Pixel CMOS AF на датчике как для своих зеркальных, так и для беззеркальных камер, помимо нового Nikon D780, зеркальные фотокамеры Nikon по-прежнему полагаются на относительно медленную контрастную автофокусировку в режиме реального времени. просмотр / видео режим.

Но беззеркальные камеры лучше.

Зеркальные камеры могут снимать отличное видео, что хорошо для коммерческих фотографов, работающих с клиентами, которые начали просить об этом наряду со статическими изображениями. Но у производителей беззеркальных камер были годы, чтобы разработать системы автофокусировки на сенсоре, превосходящие таковые в зеркальных фотокамерах, и именно здесь, похоже, сосредоточена большая часть усилий по разработке видео.

Обычные беззеркальные камеры теперь действительно очень хороши в видео, а Fujifilm X-T4 обеспечивает внутреннюю стабилизацию и цифровую стабилизацию изображения для видео. (Изображение предоставлено Fujifilm)

Sony лидирует с высококачественным «передискретизированным» видео 4K в своих полнокадровых беззеркальных камерах серии A7, таких как A7 III, а Fujifilm и Panasonic теперь имеют камеры, способные снимать видео 4K при 60 / 50 кадров в секунду для плавного 2-кратного замедленного воспроизведения в Fujifilm X-T4 и Panasonic GH5 и GH5S.Panasonic Lumix S1H уже получил аккредитацию Netflix на создание оригинального контента.

Canon EOS R5 также привлекла большое внимание своими возможностями видео 8K 30p, хотя это оказалось чем-то вроде бумажного тигра, когда выяснилось, что камера перегревается, если она работает дольше 20 минут. Это похоже на сбой, а не на препятствие, поскольку Sony присоединилась к 8K Sony A1, который может работать намного дольше.

Если вам нужно видео только изредка, подойдет зеркалка, но если вам нужно снимать ее как важную (или самую важную) часть вашей работы, то беззеркалка - это то, что вам нужно.Дело не только в камерах - беззеркальные объективы все чаще оснащены высокотехнологичными приводами фокусировки и бесшумной технологией автофокусировки с шаговым двигателем для плавной и бесшумной смены фокуса при съемке; большинство объективов для цифровых зеркальных фотокамер были разработаны в то время, когда это даже не предполагалось.

Подробнее:

Лучшие зеркальные камеры в 2020 году
Лучшие беззеркальные камеры в 2020 году

Последнее слово

Для некоторых людей решающее значение имеет наличие одной или двух функций к их съемкам, которые подталкивают их к беззеркальной системе, а не к зеркалке.Их слишком много, чтобы вдаваться в подробности, но даже если мы сосредоточимся только на одном, а именно на бесшумном затворе, мы сможем увидеть, какое практическое значение это может иметь.

Любой, кто часто снимает в условиях, когда конфиденциальность является ключевым фактором, оценит способность камеры снимать бесшумно, а не просто тихо. В зеркальных фотокамерах могут быть «тихие» или «бесшумные» затворы, но они просто заглушают или задерживают механический звук и не могут его устранить. При этом Nikon D850 предлагает действительно бесшумный режим просмотра в реальном времени - это могут сделать не только беззеркальные камеры.

В некоторых случаях технологии, которые производителям камер пришлось разработать для беззеркальных камер, также могут принести пользу зеркальным фотокамерам. Двухпиксельный CMOS AF в зеркальных фотокамерах Canon, таких как EOS 5D IV и EOS 80D, является одним из примеров, а режим бесшумного затвора в Nikon D850 - другим. Canon EOS 90D и Nikon D780 показывают, что зеркалки могут быть просто беззеркальными камерами с зеркалом!

Большинство беззеркальных фотоаппаратов по-прежнему зависят от механических жалюзи, даже если им не нужны зеркала. На данный момент «электронные» затворы не захватывают весь сенсор достаточно быстро, чтобы снимать быстро движущиеся объекты, поэтому, хотя они предлагают сверхбыструю выдержку для широкой диафрагмы в ясные дни, они не подходят для движущихся объектов.

Параметр «Q» бесшумного затвора Nikon доступен через диск режима съемки, но D850 также может снимать в тишине.

Бесшумный затвор фотокамеры D850 идеально подходит для свадебной, светской и светской фотосъемки.

Когда выбирать зеркальную камеру

Фанаты беззеркальных камер будут спорить, но битва между зеркальными и беззеркальными камерами - это не односторонний бой. У зеркалок есть недостатки, но есть и достоинства. Они крупнее, толще, коренастее и «цепкие». Они лучше справляются с большими линзами (а линзы становятся больше с каждым годом), и в них больше места для внешних элементов управления, поэтому вы тратите меньше времени на навигацию по цифровым интерфейсам, касание сенсорных экранов (попробуйте это, когда они влажные от тумана или дождя. или вы в перчатках) и их батарей хватает на весь день, а не только на утро.

У них также есть оптические видоискатели. Пользователям беззеркальных камер может быть все равно, но поклонники зеркальных фотокамер никогда не поменяют изображение, полученное в видоискателе зеркальной фотокамеры «невооруженным глазом», на цифровое моделирование, каким бы хорошим оно ни было.

Есть еще кое-что. Если у вас ограниченный бюджет, вам придется потрудиться, чтобы найти беззеркальную камеру с видоискателем по той же цене, что и цифровая зеркальная фотокамера, а все зеркальные камеры имеют видоискатели. Собственно, пойдем дальше. Вам будет сложно приобрести беззеркальную камеру APS-C с видоискателем по той же цене, что и Nikon D3500 или Canon EOS 2000D.За исключением Sony A6000, но это камера пятилетней давности. Цифровые зеркальные фотоаппараты - одни из лучших камер для начинающих.

Зеркальные камеры

по-прежнему являются отличным выбором, если вам нравятся большие, массивные и физические камеры, поэтому они по-прежнему являются одними из лучших камер для профессионалов. Они тоже могут снимать видео, но если это ваш главный интерес, то, вероятно, вам стоит вместо этого смотреть на беззеркальную камеру.

Многие давно мечтали о полнокадровой зеркалке Pentax, и K-1 и K-1 II не разочаровали.

Когда выбирать беззеркальные камеры

Корпуса беззеркальных камер меньше, и, если вы внимательно выберете, вы можете получить к ним меньшие объективы - хотя это действительно справедливо только для формата Micro Four Thirds, поскольку беззеркальные камеры APS-C поставляются с объективы такого же размера, как и их зеркальные аналоги.

Если вы являетесь инстаграмером, влиятельным лицом, блогером или блогером, вам подойдет беззеркальная камера, например Olympus PEN-EPL9 или Canon EOS M50. Они маленькие, легкие, адаптируемые и оснащены экранами с регулируемым углом наклона и углом наклона, которые позволяют снимать под любым углом.Они отлично подходят как для видео, так и для фотографий и легко помещаются в повседневную сумку.

Если вы профессиональный или полупрофессиональный видеооператор, беззеркалки - тоже лучший вариант. Именно здесь вся разработка видеокамер, объективов, оборудования и аксессуаров происходит с такими камерами, как Nikon Z6 II и Sony A7 III. Panasonic Lumix S1H - это беззеркальная видеоцентрическая модель, которая вторгается на рынок профессионального кинотеатра, а Fujifilm X-T4 - беззеркальная камера с видео спецификациями, которые в настоящее время отсутствуют в этом ценовом диапазоне.

Но если вы обычный фотограф, который иногда занимается видео, выбор будет сложнее, и вам придется решить для себя, что вам больше нравится. Рынок движется в сторону беззеркальных камер, но зеркалки по-прежнему популярны, и есть много людей, которые хотели бы, чтобы эта устойчивая и адаптируемая конструкция старой камеры сохранялась вечно.

зеркалок еще не готово. За беззеркальными камерами может быть будущее, но будущее еще не наступило, и на данный момент конструкция DSLR по-прежнему отлично справляется с некоторыми задачами, в то время как беззеркальные камеры все еще догоняют.

Подробнее:

• Лучшая беззеркальная камера
• Лучшая зеркалка
• Лучшие камеры для начинающих
• Лучшие камеры для энтузиастов
• Лучшие профессиональные камеры
• Лучшие камеры для детей
• Лучшие камеры для видео

Лучшие зеркальные и беззеркальные камеры для начинающих

Со смартфоном в кармане каждый становится фотографом. Последние модели телефонов iPhone, Galaxy и Pixel захватывают изображения, которые привлекают внимание и вызывают симпатии в социальных сетях, но есть предел тому, что они могут делать.Если вы хотите попробовать новые техники фотосъемки, пора подумать о камере со сменным объективом. Будь то съемка дикой природы, съемка пейзажей с длительной выдержкой или астрофотография ночного неба или погружение в крошечный мир макросъемки, вы обнаружите, что специальная камера предлагает большие преимущества по сравнению с телефоном, и вам не нужно потратить кучу денег на одну.


Не покупайте SLR

Вероятность того, что вы читаете это после поиска рекомендаций по SLR для начинающих, выше среднего.И вот что мы должны сказать по этому поводу: большинству новичков не следует покупать SLR.

Fujifilm X-T200

Технологии вышли за рамки оптического видоискателя. Десять лет назад лучшими фотоаппаратами были все SLR; сегодня они беззеркальные. Идея та же - большой датчик изображения, сменные объективы и прямой обзор через объектив - но теперь вид создается датчиком изображения и отображается на заднем экране или в электронном видоискателе на уровне глаз.

Есть ощутимые преимущества для новичков.Во-первых, вы получите предварительный просмотр вашей экспозиции в электронном видоискателе, что позволит вам поэкспериментировать с ручными режимами экспозиции и увидеть обратную связь в реальном времени. Охват автофокуса обычно простирается намного дальше, поэтому у вас есть больше творческой свободы для размещения объекта в кадре.

Посмотрите, как мы тестируем камеры

Творческая сторона тоже присутствует. Если вы думаете о создании фотографий в черно-белом режиме, вы можете настроить беззеркальную камеру для предварительного просмотра сцен в монохромном режиме. То же самое верно для любого цветового оформления, которое вы хотите применить - почти каждая камера предлагает яркие и нейтральные режимы, но другие расширяют их до более художественного вида.

Никон D3500

Тем не менее, мы включили SLR в наш список для людей, которые абсолютно предпочитают оптический видоискатель. О них стоит подумать, если ваши глаза плохо справляются с цифровыми дисплеями, но вы определенно упускаете более современные атрибуты беззеркальной камеры.


Выбор беззеркальной системы

Покупая камеру со сменным объективом, вы покупаете не просто камеру. Выбранная вами система определяет, какие линзы вы сможете использовать.

В этом нет ничего страшного, если вы только начинаете - вы купите камеру со встроенным зумом, и если вы хотите добавить телефото, фиксированный объектив с широкой диафрагмой или макрообъектив, у вас не будет проблем с поиском тот, который работает с вашей камерой.

Сони a6100

Если вы думаете, что в будущем собираетесь перейти на оборудование более высокого уровня, вам нужно принять во внимание немного больше. Fujifilm X, Micro Four Thirds и Sony E предлагают широчайший выбор объективов, а Canon EOS M охватывает основы.

Для получения более подробной информации о том, что предлагает каждая система камер, ознакомьтесь с нашим руководством по выбору системы.


Стоит ли использовать полный кадр?

В большинстве камер, предназначенных для начинающих фотографов, используются датчики изображения, которые меньше, чем у прошлогодних 35-миллиметровых пленочных моделей.

Больший размер сенсора означает, что линзы также немного больше и, вообще говоря, дороже. Но есть несколько реальных причин подумать о полнокадровой камере, даже если вы только начинаете.

Canon EOS RP

Я рекомендую их особенно фотографам, чьи основные интересы лежат в портретной живописи, пейзажах и других более художественных занятиях, особенно тем, кто любит размытый фон боке.

Они также являются хорошим выбором, если вы хотите опробовать старые объективы с ручной фокусировкой, чтобы придать вашим изображениям немного винтажного оттенка.

Мы включили сюда пару полнокадровых медиакомпонентов. Canon EOS RP создан для начинающих пользователей и является недавним выпуском. Sony a7 II - более продвинутая модель, но она находится на рынке дольше, поэтому теперь продается дешевле, чем ее преемник, a7 III.

Если вы все еще думаете о фотоаппарате и хотите получать лучшие снимки с телефона, вы можете ознакомиться с нашими советами по улучшению снимков с помощью телефона или нашими советами для начинающих фотографов, работающих с телефонами и фотоаппаратами.

DSLR против камеры Point and Shoot

Почему вы выбираете DSLR против камеры Point and Shoot или наоборот? Поскольку зеркалки становятся все более доступными, многие люди задаются вопросом, не пора ли им переключиться на зеркалки и бросить свои камеры наведения и снимать. В настоящее время наведи и снимай камеры имеют длинный список функций и возможностей по сравнению с даже немного более ранними версиями. GPS, распознавание лиц, обнаружение улыбки и многие другие новые технологии все больше проникают на рынок «наведи и снимай», перенасыщая его новыми камерами и затрудняя выбор правильной камеры для своих нужд.То же самое происходит и в мире зеркальных фотокамер, где производители делят рынок на несколько сегментов, пытаясь привлечь широкий круг потенциальных клиентов: от начального уровня до продвинутых профессиональных. Но одно можно сказать наверняка - есть много людей, которые застряли посередине, пытаясь решить, хотят ли они остаться со своей точкой и стрелять, или укусить пулю и переключиться на зеркалку.

NIKON D700 @ 85 мм, ISO 250, 1/250, f / 2,8

В этой статье я расскажу о преимуществах и недостатках как зеркалок, так и мыльниц, чтобы вы могли оценить, что лучше всего подходит для ваших нужд, и верное решение.Итак, если вы один из тех, кто застрял посередине, эта статья для вас.

В любом случае, давайте проанализируем преимущества наведи и снимай фотоаппаратов:

  • В первую очередь, это Размер . Вы можете просто положить их в карман и носить с собой куда угодно. Черт возьми, в некоторых из новых телефонов есть отличные камеры, и вам больше не нужна специальная камера для наведения и съемки ... кататься на лыжных склонах и сохранять хорошие воспоминания стало проще, чем когда-либо.
  • Масса. Большинство компактных фотоаппаратов очень легкие. Вам не нужны дополнительные сумки, штативы или другие аксессуары для переноски. Однако существуют продвинутые «зеркальные» камеры наведения и съемки, которые имеют тенденцию становиться больше и громоздче из-за их возможностей суперзума.
  • Фиксированный объектив. Все фотоаппараты наведения и съемки поставляются с фиксированными объективами. Вы не потеете, пытаясь сменить линзы.
  • Огромная глубина резкости. С точки зрения непрофессионала это означает, что наведи и снимай камеры, как правило, не могут отделить передний план от фона, фокусируя все и делая всю сцену резкой. Это могло быть как хорошо, так и плохо.
  • Цена. Купить и обслуживать камеру с функцией «наведи и снимать» всегда будет дешевле, чем приобретение зеркальной фотокамеры.

Недостатки мыльниц:

  • Качество. Из-за меньшего размера сенсора камеры функция «Наведение и съемка» не может сравниться с зеркальными фотокамерами, когда дело касается качества изображения, даже с большим количеством мегапикселей.
  • Оборотная сторона большой глубины резкости. В то время как наведи и снимай хорошо фокусирует всю сцену, мало что можно сделать, чтобы отделить объект от фона и сделать его мягким и размытым. С камерами DSLR и специальными объективами вы можете получить очень малую глубину резкости и полностью изолировать свой передний план от фона.
  • Адаптивность. Камеры «Наведи и снимай» не подлежат обновлению. Вы не можете менять их объективы или устанавливать внешние вспышки (за исключением некоторых моделей высокого класса), а количество внешних аксессуаров ограничено маркой и производителем камеры.
  • Ограниченный контроль. В отличие от цифровых зеркальных фотоаппаратов, наведи и снимай фотоаппараты с гораздо меньшим контролем над процессом съемки. Во многих компактных камерах типа «наведи и снимай» очень ограничен контроль диафрагмы и выдержки, на объективе нет отметки расстояния, а в ручном режиме управлять камерами сложнее.
  • Съемка в темноте. Наводящие камеры не обладают хорошими возможностями для ночной фотосъемки.
  • Невозможность делать широкоугольные снимки. Большинство мыльниц имеют линзы, которые начинаются с 30-35 мм, что означает, что вы не можете уместить большую часть сцены и вам придется отойти назад, чтобы снять больше.
  • Большинство наведи и снимай камеры ограничены в скорости захвата изображения. Point and Shoots не предназначены для спортивной и динамичной фотографии.
NIKON D700 @ 420 мм, ISO 250, 1/2000, f / 5,6

Теперь поговорим об основных преимуществах зеркалок:

  • Лучшее качество изображения. Камера DSLR обычно имеет сенсор гораздо большего размера, чем камера «наведи и снимай» - площадь сенсора «наведи и снимай» обычно составляет всего около 3-5% от сенсора полнокадровой зеркальной фотокамеры. Наличие большого сенсора помогает получать изображения с гораздо меньшим шумом (шум - это зернистость, которую вы обычно видите на изображении) и гораздо лучшим общим качеством изображения.
  • Лучшая светочувствительность. Меньше шума означает, что вы можете работать в очень темной окружающей среде и делать фотографии, которые вы никогда не смогли бы сделать с помощью камеры «наведи и снимай».
  • Выдержка и фокусировка. DSLR-камеры могут очень быстро фокусироваться и делать несколько снимков в секунду. Профессиональные зеркалки способны снимать до 10 кадров в секунду. Вся профессиональная съемка боевиков и спортивных мероприятий выполняется на зеркальные фотокамеры.
  • Вы видите, что снимаете . Цифровая зеркальная фотокамера состоит из зеркал, что означает, что вы смотрите через объектив, а не через прозрачное отверстие в камере.
  • Гибкое управление. DSLR не обязательно созданы для «простоты», как большинство точек и снимков. Таким образом, вы обычно найдете гораздо больше кнопок и элементов управления на зеркальной камере, чем на точке и снимай. Как только вы научитесь использовать эти элементы управления, вы сможете при необходимости быстро изменить настройки.
  • Лучшее вложение. Как правило, зеркальные фотоаппараты держат свои ценности намного лучше, чем наведи и снимай. Хотя никакая цифровая камера не может считаться хорошей инвестицией, шансы продать свою зеркалку по разумно хорошей цене намного выше, чем даже мало использованная камера.Наш Nikon D80, который мы впервые купили, после года умеренного использования был продан примерно на 10% дешевле, чем мы его покупали.
  • Возможность использования разных линз. Существует большой набор объективов, которые можно установить и использовать на зеркальных фотокамерах, от сверхширокоугольных до телефото, в зависимости от ваших потребностей. Мой муж использует длинные телеобъективы, такие как Nikon 300mm f / 4.0, для своих фотографий птиц, в то время как я в основном снимаю с портретными линзами, такими как Nikon 50mm f / 1.4. При наведении и съемке вы ограничены «оптическим зумом» объектива камеры.Объективы для зеркальных фотокамер также намного лучше оптически по сравнению с объективами для мыльных камер.
  • Полный контроль глубины резкости. Вы полностью отвечаете за отделение переднего плана от фона или за фокусировку всего с помощью управления диафрагмой объектива. Некоторые портретные и телеобъективы могут действительно изолировать ваши объекты и создать красивое кремовое размытие фона, также известное как «боке».
  • Погодное уплотнение. Забудьте об использовании прицела и снимайте в сложных погодных условиях.В то время как камеры «наведи и снимай» подходят только для обычного использования, зеркалки более высокого класса могут противостоять пыли, влаге, дождю, снегу и суровым холодам. Мой муж часто снимает пейзажи при отрицательных температурах на свою зеркалку, и у него никогда не было с ней проблем.
  • Прочная конструкция. DSLR созданы, чтобы служить долго. Хотя есть некоторые детали, сделанные из прочного пластика, профессиональные зеркальные фотокамеры сделаны из магниевого сплава и могут выдерживать много физических нагрузок, в то время как прицельная стрельба быстро сломается.

Оборотная сторона владения зеркалкой:

  • Высокая цена. Зеркальные камеры дороже, чем камеры наведения. Даже бывшая в употреблении зеркалка начального уровня, вероятно, будет стоить дороже, чем продвинутая наведи и снимай. Но расходы не ограничиваются камерой - хорошие объективы обычно стоят больше, чем сама камера, и вам придется потратиться на другие аксессуары (большие сумки для камеры, фильтры, карты памяти и т. Д.). Для начала, камера начального уровня с комплектным объективом будет стоить от 500 до 800 долларов.Это всего лишь начальная стоимость. Сверхурочные вы можете потратить в три раза больше только на аксессуары.
  • Сложность. DSLR камеры довольно сложны в работе. После того, как вы купите зеркальную камеру, вам нужно будет потратить много времени, чтобы изучить основные функции и выяснить, что делают все кнопки. Некоторых людей этот процесс легко расстраивает. С DSLR вам придется научиться быть терпеливым.
  • Текущее обслуживание. Стоимость обслуживания зеркалки намного выше, чем наведи и снимай.Матрица камеры может загрязняться, а пыль попадать в линзы. Хотя у всех производителей есть своего рода гарантийный срок, нет никакой гарантии, что все будет продолжать работать по истечении срока гарантии. Очевидно, что стоимость ремонта зеркальных фотокамер и объективов может быть чрезмерно высокой. Вам нужно будет узнать, как ухаживать за камерой и объективами, чтобы предотвратить накопление пыли и другие механические проблемы.
  • Вес и размер. Эти малышки большие и тяжелые! Мне потребовалось время, чтобы привыкнуть к размеру и весу моей камеры.Моя шея сильно болела бы от ношения фотоаппарата. В итоге мы купили специальные ремни, чтобы облегчить боль. Из-за веса трудно удерживать камеру неподвижно, и вам придется научиться правильно держать ее, чтобы на фотографиях было меньше размытия.
  • Шум. Из-за характера зеркальных фотокамер и их конструкции каждый раз, когда затвор открывается и закрывается, из камеры выходит значительное количество шума. Некоторые новые камеры теперь имеют специальный «Тихий» режим (например, Nikon D600), который помогает снизить уровень шума.

Я не собираюсь спрашивать, достигли ли вы предела своей наведения и снимать камерой, потому что, скорее всего, вы этого не сделали. Лично я снимал все в автоматическом режиме, доверяя камеру делать всю работу за меня. Я не думал о настройках или функциях и, честно говоря, я даже не помню, чтобы меняли какие-либо настройки камеры, потому что мне было все равно. Если изображение получалось некачественным, я всегда винил камеру, думая, что только зеркалка даст лучшее изображение.Теперь, когда я знаю, как пользоваться зеркальной камерой, время от времени, когда я беру точку и снимаю, я понимаю, что это я не умел снимать, а не камера. Но владение зеркальной камерой подтолкнуло меня к изучению фотографии и основам, таким как ISO, диафрагма и выдержка. Я не думал ни о чем из них раньше, потому что все они были предопределены для меня моей простой и удобной наводкой и стрельбой.
Итак, учитывая все ваши потребности, задайте себе эти простые вопросы, чтобы узнать, действительно ли вам нужна зеркальная камера:

  1. Готов ли я потратить свое время и значительные суммы денег на зеркальную камеру?
  2. Готов ли я узнать о фотографии и фотоаппарате?
  3. Нужна ли мне более продвинутая камера не только для семейных фотографий?
  4. Может ли моя компания или семья получить выгоду от этой покупки?

Затем взвесьте достоинства и недостатки из приведенного выше списка и посмотрите, к чему вы склоняетесь.Если вы склоняетесь к покупке DSLR, пожалуйста, взгляните на руководство моего мужа по покупке DSLR. Он дает хорошие советы, на что следует обратить внимание при покупке новой камеры. О, еще одна вещь, НЕ бросайте свою старую точку и стреляйте, потому что она вам когда-нибудь понадобится!

NIKON D700 @ 110 мм, ISO 400, 1/800, f / 4,0

Вот мой короткий рассказ, чтобы закончить эту статью:
Как мать двоих детей, для меня очень важно сохранять семейные воспоминания в форме. картинок.Я всегда хотел иметь большой альбом, полный красивых фотографий моей семьи, чтобы мы могли вернуться и посмотреть в будущем. Я не думал о камерах или объективах, потому что думал, что, если я не смогу запечатлеть эти особенные моменты с помощью своей камеры, я всегда смогу нанять фотографа, чтобы он сделал наши снимки. Но вскоре после этого я понял, что в нашей жизни случается слишком много тех особых моментов (первая улыбка на лице моего ребенка, первая прогулка и т. Д.), И не всегда практично, а в некоторых случаях невозможно нанять помощника. фотограф, чтобы сохранить эти воспоминания.Пытаясь запечатлеть эти моменты с помощью того, что у меня есть, я быстро начал разочаровываться из-за плохих фотографий и воспоминаний, которые были потеряны навсегда. Я устал думать: «Я бы хотел, чтобы изображение было лучше» или «Я бы хотел, чтобы оно было не таким размытым», и действительно хотел что-то с этим сделать. Два года назад мы с мужем наконец приняли решение перейти на цифровую зеркальную камеру, и я благодарна, что мы сделали это, потому что я не только могу фотографировать свою семью и своих детей, но и у меня всегда была страсть к фотографии и Теперь у меня есть все необходимое, чтобы осуществить свою мечту стать профессиональным фотографом.

Большое сравнение: системная камера и зеркальная камера

Цифровая зеркальная фотокамера (Digital Single Lens Reflex) основана на технологии пленочного зеркального отражения с использованием цифровых средств. Системная камера представляет собой цифровую камеру со сменным объективом, но без зеркала. Значит ли это, что системная камера уступает зеркалке? Нужно ли нам зеркало в цифровой фотографии? Нет в принципе, но фотография без зеркала значительно отличается от фотографии DSLR в определенных областях.

Цифровые технологии устраняют необходимость в зеркале

Пока вы не нажмете кнопку спуска затвора однообъективной зеркальной камеры, зеркало будет отклонять изображение, создаваемое объективом, через видоискатель. Чтобы запечатлеть изображение, зеркало отклоняется от светового пути, уступая место затвору, и свет падает прямо на пленку.

При использовании камеры с пленочной загрузкой это единственный способ создать точно такое же изображение в видоискателе и на светочувствительном слое, а также переключаться между видом в видоискателе и изображением одним нажатием кнопки.Изображение, созданное датчиком изображения цифровой камеры, может отображаться и сохраняться одновременно с более быстрым оборудованием.

Это также верно для DSLR с режимом просмотра в реальном времени. Старые камеры не могли этого сделать. Таким образом, современная цифровая камера может отображать изображение до и во время записи на дисплее и в электронном видоискателе. Способна ли зеркальная камера делать то, чего не может делать беззеркальная системная камера?

Чем можно оправдать покупку современной зеркальной камеры?

Характерной особенностью зеркальных фотокамер и однообъективных зеркальных фотоаппаратов с пленочной загрузкой является постоянно видимое изображение в видоискателе, которое не требует питания и при этом такое же яркое, как и окружающая среда.Вам нужно включать зеркалку только тогда, когда вы действительно хотите сделать снимок, а не тогда, когда вы просто хотите оценить влияние того, что вы снимаете, через видоискатель.

Яркость изображения в видоискателе, соответствующая окружающей среде, может быть полезной, особенно при съемке в сумерках или ночью. В отличие от электронного видоискателя с автоматической подсветкой, оптический видоискатель не ослепляет вас, когда ваши глаза привыкли к темноте. Впоследствии вам не нужно ждать, пока ваши глаза приспособятся.

В таких ситуациях обычно более тяжелый вес корпуса DSLR может быть преимуществом: он поглощает движение камеры при ручном отпускании и позволяет использовать более длинные выдержки, чем в случае с легким корпусом камеры.

DSLR против беззеркальной системной камеры: плюсы и минусы

Аргумент за более быструю автофокусировку DSLR больше не актуален. Беззеркальные системные камеры, а также зеркальные фотокамеры, работающие в режиме просмотра в реальном времени, ранее полагались на более медленное обнаружение контраста при фокусировке и не могли использовать преимущества более быстрого обнаружения фазы.Развитие гибридных систем автофокусировки оставило эту разницу в истории.

В настоящее время преимущества зеркалки таковы:

  • Более продолжительное время работы от аккумулятора
  • Изображение в видоискателе всегда видно, точно показывает, что показывает объектив
  • Яркость видоискателя соответствует яркости окружающей среды
  • Сейчас выбор линз еще больше

Преимущества беззеркальной системной камеры следующие:

  • Менее сложный с механической точки зрения
  • Корпус не так много весит (также может быть недостатком с точки зрения риска дрожания камеры)
  • В видоискателе отображается изображение по мере его попадания на карту памяти
  • Отображение в видоискателе возможно даже во время фотосъемки

Изображение: Fotolia / 94568883 / asife


Другие интересные статьи

светодиодов - Причины обновления
Захватывающие дух записи с DJI Mavic Pro
Необходимые инструменты для новичков в области электроники для решения любого домашнего проекта

Film vs.Цифровой

Пленка в сравнении с цифровыми фотоаппаратами en Español
© 2006 KenRockwell.com

О эти отзывы

пропустить прямо к до боли очевидным примерам

см. Также Почему кино не уходит

см. Также мой D200 по сравнению с пленкой 4 x 5 дюймов

ВВЕДЕНИЕ

я постоянно используйте как цифровые, так и пленочные фотоаппараты.Каждый из них обслуживает разные цель.

Фильм и цифровой захват - это совершенно разные носители. Они используются для подобных целей, но сами они совершенно не связаны друг с другом. Мне было бы легче, и мне было бы легче сравнивать мою маму горничной или моей жене с чем-то еще, кроме попытки сравнения пленки на цифровые фотоаппараты. Тем не менее, вот и все.

Большинство людей получите лучшие результаты с цифровыми камерами.Я предпочитаю смотреть фильм. Фильм требует гораздо больше работы. Очень опытные фотографы могут получить лучшие результаты на пленке, если они смогут выполнить намного больше шагов из снял для печати все отлично. Потому что есть так много способов может ошибиться при печати с пленки, особенно с печати (негативная) пленка, начинающие фотографы и любители обычно получают лучше печатать с цифрового изображения, потому что меньше переменных, которые нужно контролировать.

Я получаю свой цифровой принты, сделанные в Costco, выглядят потрясающе. Отметьте сумку Costco "Печать" как есть. Без исправлений ", и ваши отпечатки будут выглядеть как ваш экран, пока вы оставили камеру по умолчанию sRGB режим.

Лаборатории обычно делают ужасные снимки с пленки, поэтому люди, которые не распечатайте их работы лично, получите лучший результат из цифрового. я никогда не был доволен отпечатками с негативов, сделанными для меня любой лабораторией, независимо от того, стоимости.Это потому, что отпечатки с негативов находятся во власти глаз человека, делающего отпечаток. Если вы не делаете печатает себя, вы обычно получаете что-то совсем другое, чем вы хотели, что означает барахло. Вот почему большинство фотографов снимают слайд (прозрачная) пленка, так как принтер видит, что именно задумал фотограф.

Большой Формат пленки по-прежнему является правилом для серьезной пейзажной фотографии.

я используйте цифровой формат для людей, забавных снимков и удобства. Цифровой заменен фильм 1999 г. для газет большого города.

Самый большой Причина, по которой результаты выглядят иначе, - это основные моменты. Мы привыкли как выглядит фильм. Он изящно перегружается, когда становится слишком светло или промойте. Это имитирует наш глаз гораздо лучше, чем цифровой. Цифровые слабое место в том, что блики резко обрезаются и выглядят ужасно, как как только что-нибудь станет белым.В отличие от пленки нет постепенной перегрузки к белому. Кривая характеристик цифровых камер направлена ​​прямо к 255 белый и просто врезается в стену. то же самое и с видео против кинофильма. Если есть какая-то широкая область, например, лоб, передержанное ваше изображение выглядит как дерьмо на цифровом. Этот эффект похоже на дешевые карманные фотоаппараты, мой дорогой Nikon D200 и $ 250 000 профессиональные цифровые кинокамеры.

Причина меньшего масштаба Эта пленка, особенно пленка большего формата, используется в пейзажной съемке? фотография, имеет большее разрешение.Это становится важным, поскольку размер печати увеличивается до размера стены, но становится невидимым на отпечатках размером 5 x 7 дюймов.

Что лучше?

Ни то, ни другое лучше на абсолютной основе. Выбор зависит от вашего приложения. Как только вы узнаете свою заявку, дебаты прекращаются. Только дебаты существует, когда люди ошибочно полагают, что кому-то нужно зеркало их собственный.

я можно получить отличные глянцевые отпечатки размером 12 x 18 дюймов за 2 доллара.99 в Costco каждые день с моей цифровой камеры, и все мы можем получить нечеткие результаты на пленке. Качество определяет художник, а не среда.

Если и только если вы опытный художник, умеющий извлекать все качество пленки меньше, чем качество пленки, то есть пленка большого формата, технически лучше цифрового во всех смыслах. У немногих есть умение работать фильм до этого уровня, поэтому дебаты.

Мост люди получают лучшие результаты от цифровых технологий.Художники печатают собственные работы, но если вы используете лабораторию для печати, у вас будет больше контроля и вы станете лучше результаты из цифровых.

Удобство всегда побеждал высшее качество на протяжении всей истории фотография. Огромные самодельные мокрые стеклянные тарелки привели к купленным в магазине сухие пластины, которые привели к листовой пленке 8 x 10 дюймов, что привело к листовой пленке 4 x 5 дюймов, которая привело к рулонной пленке 2-1 / 4 дюйма, что привело к 35 мм, что привело к цифровым.По мере того как идут годы, высочайшее качество, достигаемое в каждом меньшем средстве падает, а средний результат у всех растет. В 1860 г. только несколько квалифицированных мастеров, как мой прапрапрадед в Шотландия вообще могла получить любое изображение с плоской камеры. а нормальные люди вообще не умели фотографировать. В 1940 г. нормальный люди получали нечеткие снимки из своих домовых и фотовспышек, пока художники получил невероятные результаты на пленке 8 x 10 дюймов.Сегодня художники по-прежнему беспорядки с камерами 4 x 5 дюймов и нормальные люди получают лучшие фотографии они когда-либо напечатали на 3-мегапиксельных цифровых камерах в местной фотолаборатории.

Так почему дебаты? Я подозреваю, что дебаты ведутся среди любителей, которые действительно снимал только 35 мм, так как это был единственный популярный формат любительских фильмов за последние 25 лет. Профи никогда не говорят "фильм", они говорят формат например «120», «4x5», «6x17», «8x20» или «35», поскольку «фильм» может означать очень многое.Любители говорят «фильм», поскольку используют только один формат и предполагают 35мм. В этом заключается потенциал для дебатов, когда люди сначала не определите их терминологию. Сегодняшние цифровые SLR заменяют 35-миллиметровые, небольшие иметь дело. Большинство людей получат гораздо лучшие отпечатки от 6-мегапиксельной цифровой зеркальной камеры, такой как D70, чем они будут платить кому-то другому. напечатать свою 35мм пленку.

я немного сумасшедший: я снимаю прозрачность 4 x 5 дюймов пленка для серьезных галерейных работ и крупных принтов.Большинство кинематографистов снимают пленку меньшего размера 35 мм и используйте пленку для печати, а не прозрачные пленки. Цифровой камеры дают гораздо лучшие результаты, чем 35-миллиметровая пленка для печати, если вы не индивидуальная печать вашей собственной пленки, потому что цвета из цифрового не в зависимости от капризов лаборатории, выполняющей печать.

Цифровой камеры дают мне гораздо лучшие и точные цвета, чем я когда-либо получил с пленкой для печати. Если я могу потратить весь день на изготовление индивидуальной печати от большой прозрачности я воспользуюсь пленкой, а если мне понадобится 12 отпечаток размером 18 дюймов (маленький для меня, но большой для большинства), затем отпечаток от моего D70 лучше и быстрее.

Цифровой намного удобнее и предлагает отличное качество для фотожурналистики и портреты, а пленка - король для больших репродукций и репродукций, где текстуры в природе и пейзажах важны. Жестокий фильм vs. Цифровые статьи о смертельных матчах WWF предназначены только для продажи журналов и цифровые фотоаппараты. Я расскажу подробнее о различиях ниже, но Прежде всего позвольте мне взглянуть на проблему в целом. Это действительно плохо что многие любители и фотожурналы представляют это как воинственную победу / поражение проблема с фильмом, каким-то образом вовлеченным в смертельную борьбу с цифровым и тратят время на споры между собой в пустом чате комнаты вместо того, чтобы просто пойти и попробовать это на себе.

Один Сначала необходимо определить, что вы собираетесь делать с фотографиями. Для большинства задач цифровой гораздо удобнее, если вы снимаете сотни изображений, делая отпечатки со стороной меньше нескольких футов и размещая на веб-сайтах и ​​по электронной почте, а также для других вещей, таких как пейзажная фотография для репродукции и больших мелких оттисков лучше подходит пленка.

Игнорировать мне. Просто посмотри сюда почему такой журнал, как Аризона Автомагистрали просто не принимают изображения с цифровых камер для публикация так как качество не на высоте даже от 16 мегапикселей камеры, для печати с разрешением 12 x 18."Шоссе Аризоны даже не принимает 35-мм пленка, реже - пленка среднего формата; они обычно только печатают из широкоформатной пленки 4 x 5 дюймов. Вот комментарий от Arizona Highways после того, как они получили много писем с ненавистью от любители по предыдущей ссылке. По состоянию на ноябрь 2005 г., штат Аризона. Шоссе допускает здесь, что он будет цифровым, но только для изображений меньшего размера. Цитировать от Питера Энтенджера, Директор отдела фотографии Arizona Highways, в последней статье: "цифровые по-прежнему не касаются широкоформатная пленка для полностраничных репродукций, сделанных Аризоной Известные автомагистрали »и« Камера обзора 4x5 остается непревзойденной. для пейзажной фотографии.«

Фильм и цифровые делают разные вещи лучше и дополняют друг друга. Ни то, ни другое никуда не исчезнет, ​​хотя пленка будет снижаться в тех областях, где цифровое превосходство, как и новости. Фильм уже исчез из профессионального газета использовалась год назад, хотя газеты небольших городов все еще могут использовать его, и аналогично, нигде не было цифровой системы захвата почти заменили широкоформатную пленку 8x10 дюймов для огромных выставочных отпечатков это должно быть чертовски подробно.

Пленка никуда не денется

я есть целая статья об этом здесь

ПОЧЕМУ ВЫ ДОЛЖНЫ СМОТРЕТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО назад наверх

Другое абстрактный технический анализ людей, журнальные статьи или веб-сайты не могу сказать, что выглядит лучше. Надо искать себя. Если вы хотите провести технический анализ того, что вам следует исследовать вместо разрешения и битовой глубины гораздо важнее цветовой гаммы, цветопередачи, свернутых кривых спектрального отклика, алгоритмы повышения резкости и общие передаточные функции, хотя только математика Ph.Ds. понять это. Честно говоря, если вы не доверяете своему собственное видение, то вам следует отказаться от фотографии прямо сейчас, так как зрение и наблюдательность - самые важные аспекты фотографии!

Художники просто посмотрите на изображения и поймите, что каждый делает разные вещи лучше и каждый по-своему смотрит на разные предметы.

КОТОРЫЙ ЛУЧШЕ наверх

Дебаты что лучше, так же глупо, как спорить о девушках и девушках.мальчики или яблоки vs. апельсины или масла против Prismacolor. Все зависит от того, что вы хотите сделать. Игнорируйте людей, которые настаивают на том, что один лучше другого, не заявляя их конечная цель. Все зависит от того, чего вы пытаетесь достичь.

я снимать около 1000 изображений каждую неделю на мой D1H или D70, и я пойду и сниму 1000 долларов стоит плёнки ещё на неделю. Все зависит от предмета. Иногда Снимаю на оба формата, если мне нужна пленка по качеству и мне лень хочу подождать и просканировать мои хромы для немедленного распространения.

Давай изучить преимущества и недостатки каждого из них. Если ты спешишь вы найдете раздел "недостатки" цифровых технологий, в частности поучительно, поскольку есть очень веские причины, по которым цифровой вид выглядит как это неизвестно новичкам (людям, побывавшим только в этой десятке или пятнадцать лет). Я изучаю цифровые изображения с тех пор, как ребенок и зарабатываю на жизнь полный рабочий день с 1980-х годов.

Один также необходимо определить, какой вид цифровой, а какой пленочный. сравнивает.Для каждого есть как минимум два разных класса.

Для "фильм" у нас есть слайд-плёнка (используется большинством профессионалов и I) и негативная (печатная) пленка (используется любителями). Как известно, весь фильм выглядит по-другому, и в моем случае мне нравится взгляд, который я получаю от Велвии. Большинство других фильмов мне кажутся скучными. Когда я говорю о "пленке" Я имею в виду Велвию; другие, конечно, могут означать что-то еще. Черный и белый снова еще больше отличается.

Для "цифровой" у нас много фиксированных объективов цифровых наведи и снимай камеры с меньшими, более шумными ПЗС и большим количеством JPG сжатие, и камеры DSLR с огромным, чистые ПЗС-матрицы и легкое сжатие JPG или без него.

КАК ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЛУЧШЕЕ ЦИФРОВОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ назад наверх

лучший способ получить цифровое изображение - снять пленку и отсканировать ее. Я не сравниваю это здесь; это обсуждение камеры.

ВНИМАНИЕ : В голливудском кинопроизводстве есть такое словосочетание, которое называется «окончание». «Отделка на пленке» означает, что конечным продуктом является пленка."Отделка на видео "означает, что конечным продуктом является видео. Можно запустить и записать изображения на любом носителе, и у нас есть способы преобразовать что угодно во что угодно. Другими словами, мы можем снимать либо на пленку, либо на видео, и конвертировать либо к другому, если нам это нужно. Да, сегодня есть некоторые популярные кинофильмы, например "Комната паники" были отсканированы с пленки, скорректированы по цвету, отредактированы. и цвет, синхронизированный на компьютере, и записанный обратно на пленку на Arri Лазерный магнитофон для тиражирования и выпуска.Мы также можем взять видео и записать его тоже на пленку, и вы, как фотограф, тоже есть эти варианты. Я взял файлы с цифровой камеры и записал их на слайды. Это стоит около 5–2,50 долларов за слайд.

Когда делая какие-либо сравнения, обращайте внимание на среду, в которой сравнение производится.

Каждый другое сравнение фильма с цифровым, которое я видел, завершенное в цифровом формате, и к сожалению, они всегда использовали дешевый потребительский сканер для преобразования фильм в цифровой.1500 австралийских долларов Сканер Nikon и моя Minolta за 3000 долларов Оба сканера являются дешевыми потребительскими сканерами, как и Imacon за $ 10 000, все предназначено для использования конечными пользователями-владельцами. Стоимость профессионального сканера около 50 000 долларов США, а для достижения отличных результатов требуются годы опыта. Сканеры за 3000 долларов все еще теряют информацию из пленки при попытке для сравнения, и даже на изображениях сканера за 50 000 долларов все еще есть для отображения на ограниченном цветовом диапазоне монитора компьютера.Эти типичные сравнения, конечно, ставят фильм в невыгодное положение, поскольку они устраняют все преимущества пленки и сокращают сравнение к тривиальному решению проблем, о которых спорят новички.

Хуже тем не менее, одно сравнение в журнале American Photo сделало это в мартовском / апрельском Выпуск 2002 года, и здесь произошло то же самое. Они только сравнивали отпечатки, сделанные на Epson! Глупость в том, что они были не сравнивая пленку с цифровой, а пленку отсканированную и напечатанную с потребительского уровня на цифровой.В этом случае цифровой это самое лучшее, и фильм, конечно, на пределе дешевого потребителя сканеры и принтер. Они не удосужились использовать свой цветной дом сканер за 50 000 долларов все остальное сканируется для воспроизведения в журнале, и, конечно, они ограничены ограниченным цветом диапазон принтера Epson и любое цветовое пространство, которое они использовали. Законный сравнение было бы для сравнения отпечатка Epson с цифровой камеры на печать Fuji Supergloss прямо со слайд-пленки или Heidelberg сканировать.

Если ваш конечный продукт напечатан на Epson, тогда это действительный способ сравнивать. Если вы хотите увидеть, насколько хорош фильм на самом деле, вам нужно его посмотреть. непосредственно на слайдах или правильно напечатайте на Cibachrome или Supergloss.

Автор определение, все, что вы видите в Интернете, очевидно, ограничено Эта проблема. Недостаток здесь в том, что сравнивают не с фильмом, а на дешево отсканировать пленки и затем представить в разрешении экрана (72 точек на дюйм).

Другой способ провести реальное сравнение - записать цифровой файл обратно снимать и смотреть на двоих под лупой. Я сделал это. оригинальный фильм всегда выглядит намного лучше благодаря большему цветовая гамма и более яркие красные и зеленые цвета.

Давай начинать!

ПРЕИМУЩЕСТВА : назад к началу

ФИЛЬМ :

ИЗОБРАЖЕНИЕ КАЧЕСТВО

РЕЗОЛЮЦИЯ : Стеклянная пластина 1880 года по-прежнему имеет большее разрешение, чем Canon 1Дс-MkII.Пленка здесь всегда выигрывает, если ее использует опытный фотограф. Здесь один источник путаницы, который использует плохую науку, используя слишком маленькие отпечатки (13 x 19 дюймов), чтобы показать различия. Также обратите внимание, что вы даже не видите настоящие отпечатки, но изображения с разрешением экрана (около 72 - 100 точек на дюйм) на этом сайте. Он бросает отдалилась большая часть разрешения фильма. (Это не имеет значения, что его фильм был отсканирован с разрешением 3200 точек на дюйм, и он полностью не имеет значения, что принтер был установлен на 2880 точек на дюйм, так как все это разрешение был преобразован с понижением для вашего экрана.) Как я пытаюсь сказать, если все Вам нужны струйные отпечатки размером 13 x 19 дюймов, сделанные на Epson за 700 долларов. означает получить 1D за 8000 долларов. Если вы хотите почувствовать текстуру каждой крупинки песка на отпечатке размером 40 x 60 дюймов, наклейка размером 4 x 5 дюймов, как фотографы делать.

Забыть наивные дебаты по поводу количества пикселей. Есть гораздо более важные аспекты к качеству изображения. Если вас это беспокоит, у фильма есть гораздо больше эквивалента. пикселей, в этом нет никаких сомнений.Я покажу это ниже. Вы также можете увидеть, что в выпуске журнала Photo за март / апрель 2004 г. Журнал Techniques, где парень на самом деле стрелял в мишени с резолюцией ВВС США как с 35-миллиметровой пленкой, так и с цифровой SLR, и сразу обнаружил, что даже 35-миллиметровая пленка имеет разрешение в три раза, да. Отличная страница от один из тех людей, у кого действительно есть время опубликовать все это, находится здесь. Это гораздо менее важно, чем «внешний вид». Здесь самая большая разница между пленкой и цифрой.Как выглядит один фильм В отличие от других, цифровой вид сильно отличается от любого фильма. Либо тебе это нравится, либо нет. Фильм - результат более чем 100-летней истории доработки. Цифровые технологии только начинаются. Количество пикселей - это всего лишь второстепенный вопрос.

Если Вы беспокоитесь о количестве пикселей, я считаю, что это занимает около 25 мегапикселей имитировать практическое разрешение 35-миллиметровой пленки, которое все еще намного больше чем любой практичный цифровой фотоаппарат.На уровне 6 мегапикселей цифровой дает примерно ту же резкость, что и дубликат слайда, чего достаточно для большинства вещей.

Оф Конечно, я использую пленку намного большего размера, чем 35 мм, для всех красивых фотографий. вы видите на моем веб-сайте, поэтому для цифрового изображения потребуется около 100 мегапикселей для имитации среднего формата или 500 мегапикселей для имитации 4x5 ", даже если проблема с выделением была решена, чего нет. Эта резолюция проблема не видна при разрешении в Интернете или на отпечатках Epson 13 x 19 дюймов, но очевиден в отпечатках размера галереи.35 мм в основном используют любители в настоящее время, поскольку все ребята из новостных агентств перешли на цифровые технологии два года назад. 35 год Последний остаток chromes по состоянию на 2004 год - ежемесячные спортивные и журналистские журналы. Дорожные журналы обычно снимаются на 120.

The ключ к дебатам по разрешению споров - спросить себя, насколько большой вам когда-либо понадобится для печати изображения . Если вас устраивают небольшие размеры, такие как 13 x 19 дюймов, значит, цифровые фотоаппараты - это все, что вам нужно. если вы можете обойти их основные проблемы.Некоторые люди хотят гарантировать, что мы сможем предложить будущим клиентам принты любого размера, и большая пленка обеспечивает эту безопасность. И при этом:

ОК, У меня было с этим идиотизмом. в начало статьи Вот примеры, которые я был слишком занят съемкой, чтобы тратить время на сканирование и публикацию. Мы все знать другие веб-сайты, на которых широко известная цифровая SLR выглядит так же хорошо как разрешение фильма. Ерунда.Вы можете не осознавать, что эти сайты на самом деле спонсируется этими операторскими компаниями и парнем, который ими управляет действительно не знает, как добиться хороших результатов на пленке. Затем он только сравнивает их в таком низком разрешении, что вы не можете увидеть, какое разрешение пленки это все о. Чтобы получить оптимальное разрешение на пленке, требуется умение.

Эти два кадра из этого изображения, один снимок новой цифровой камерой а другой - на дешевом пленочном фотоаппарате с объективом 50-летней давности:


Полный кадр с кадрированием, увеличенным до

Кадр из изображения из пленки

Урожай с изображения цифровой камеры

The фото с цифровой камеры выглядит круто! Как это может быть? Это Вот почему профессиональные пейзажисты снимают пленку 4 x 5 дюймов, даже в 2005 году.Просто прочтите на открытом воздухе Ежегодный пейзажный выпуск фотографа за август 2005 г., в котором они рассказывают выдающиеся стрелки.

пленка была отсканирована с разрешением всего 1800 точек на дюйм, а масштаб цифрового изображения был изменен. чтобы точно соответствовать для справедливого и сбалансированного сравнения. В увеличенном виде здесь, на экране вашего компьютера с разрешением 100 точек на дюйм, полные изображения будут печать с разрешением 60 x 80 ». Они печатали с разрешением 20 x 24 дюйма при обычном разрешении 300 точек на дюйм. дул ветер, поэтому некоторые листья находятся в разных положениях, не то чтобы вы даже могли увидеть их на цифровом изображении.

Для Я использовал самую дешевую пейзажную камеру за 700 долларов. 4 x 5 дюймов Тачихара и мой 50-летний Schneider Symmar 150 mm f / 5.6 Трансформируемый объектив с огромной вмятиной на оправе объектива и обычный Фильм Fuji Velvia. Эта камера очень популярна у пейзажных фотографов. за счет невысокой стоимости, небольшого веса и гибкости. Объектив 150 мм нормально для фотоаппарата 4 x 5 дюймов. Это изображение было отсканировано на дешевом планшетный сканер за $ 500, EPSON 4990, с разрешением 1800 точек на дюйм, что даже не дает вам всей детализации фильма.Если Я очень хотел воспроизвести резкость пленки я бы ее отсканировал при 5000 DPI на профессиональном Heidelberg за 100000 долларов. Там больше деталей на пленке, чем вы можете увидеть здесь. Было бы более справедливым испытанием иметь сделано реальное сканирование барабана, но я слишком дешев, чтобы отправлять его на сканирование так как точка довольно очевидна даже при 1800 DPI.

изображение цифровой камеры такое же, как и в новом многомегапиксельном цифровой фотоаппарат, сделанный той же компанией, которая продолжает платить за плохую науку веб-сайты, посвященные фотографии, чтобы представить, что это лучше, чем пленка.

Вот примеры того, что на самом деле снято в фильмах, по сравнению с тем, как мало сканеры могут видеть сегодня.

Сравнение с другими форматами

Некоторые спросите, почему бы мне не сравнить с 35-мм пленочной камерой или с цифровой камерой 4 x 5 дюймов система?

Простой: пейзажи, когда я снимаю, чаще всего снимаются в формате 4 x 5. "Другие снимают их в формате 8x10 дюймов или больше. Используя самые маленькие серьезные Формат 4 x 5 дюймов, вероятно, дает пленке недостаток в этом сравнение пейзажей.35 мм - это любительский формат, если речь идет о пейзажах. Вы можете получить полная система 4 x 5 дюймов, как я использую, включая объектив и цифровой сканер, создающий потрясающие изображения размером 100 МБ, менее чем за 2000 долларов!

Люди съемка пейзажей на цифровом формате осуществляется с использованием небольших фотоаппаратов стоимостью менее 10 000 долларов. точно так же, как я использовал для этого практического и справедливого сравнения. Цифровые системы 4x5 дюймов стоят 25 000 долларов, и эти задние панели являются сканированием задних сторон, не датчики площади.ПЗС-матриц 4 x 5 дюймов не существует! Придется подождать. чтобы спина могла сканировать изображение, как пленочный сканер. Если вы использовали их для съемки дерева, движения между проходами для три цвета превратят все живое дерево во всевозможные дурацкие цветные очертания! Цифровые системы 4x5 дюймов предназначены для натюрмортов в студия, а не природа. Им также нужны огромные батареи и привязанные Компьютерные системы. Они для студии, а не для природы.

Цифровой системы по-прежнему не подходят для съемки на открытом воздухе в формате 4 x 5 дюймов. потому что они сканируют область меньше 4 x 5. "Это означает что 1.) вы не можете получить нужные мне широкие углы, и 2.) они требуют еще больше точности в их настройках. Камеры 4x5 "регулируются рукой, глядя на матовое стекло. этого достаточно больно делать это хорошо с 75 мм широкоугольный объектив. Я бы не стал смогу выполнить эти точные настройки, если мне понадобится объектив 47 мм, чтобы закрыть та же площадь.

Дополнительные сравнения

Здесь вы можете увидеть сравнение Nikon D100 и 4x5.

Вот другое сравнение, которое показывает, беспокоитесь ли вы о разрешении что даже пленка среднего формата, отсканированная даже на любительском сканере вроде Nikon 8000 по-прежнему находится в лучшем классе, чем что-либо цифровой. Обратите внимание: как и для большинства этих сравнений, нет объяснений. используемых масштабов, и самое главное, чтобы фильм был показан на Недостатком является то, что используются любительские ПЗС-сканеры, а не барабанные сканеры ФЭУ.Даже с дешевыми сканерами (2000 долларов) пленка явно лучше выдувается. достаточно, чтобы увидеть, в отличие от примера в последнем абзаце.

Моя убогая среднего разрешения Сканирование пленки 4x5 с разрешением 1800 точек на дюйм дает мне более 8500 x 6500 чистых изображений, полные пиксели RGB. Черт возьми, даже сканирование небольшой прозрачной пленки 6x7 при 4800 DPI дома я получаю более 12000 x 9000 полных пикселей RGB (108 МП в файле размером 324 МБ). Современные цифровые камеры создают только изображения в лучшем случае ширина от 3000 до 5000 пикселей, интерполированных по Байеру.Этот Теперь разница должна быть очевидна даже для слепых. А если бы просто числовые сравнения не достаточно очевидны для шрифта Брайля толпа, помните, что цифровые фотоаппараты стоимостью менее 10 000 долларов производят только в лучшем случае интерполированные пиксели, обычно Байера (информация здесь и для вас доктора философии здесь и здесь), это означает, что каждый пиксель в любом случае не является пикселем RGB с полным разрешением, как они есть на снимках пленки.

Пленка ориентировано на будущее

Сканеры всегда поправляйся.Фильм, снятый сегодня, завтра будет сканироваться лучше. Я впервые написал эту страницу два года назад и отсканировал ее в 2003 году на Сканер Microtek 1800f, лучший сканер за 1500 долларов 2003 года. В 2005 году я купил EPSON 4990 за 500 долларов. сканера и сделал гораздо лучший скан из того же куска двухлетнего фильм.

Увеличенный Кадр из пленочного изображения, сканированного в 2003 году

Увеличенное кадрирование из изображения пленки, повторно отсканированного в 2005 г. (ОК, Я сделал еще один снимок, сделанный в то же время.Я отказался от попыток найти такая же точная рамка.)

Цифровой всегда застревает в том качестве, в котором вы его снимали. Цифровой или видео имеет нечего сканировать заново. То, что у вас есть, это все, что вы получите. Вот почему Голливуд снимает фильмы и даже лучшие сериалы, на пленке. Через 10 или 50 лет они все еще могут становиться все лучше и лучше изображения путем их повторного сканирования. Посмотрите последний DVD Волшебник страны Оз снят в кино в 1939 году.Они просто пошли в хранилище и повторно отсканировал фильм с помощью современных технологий.

ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН : Фильм имеет огромное преимущество в записи основных моментов. Мы считайте само собой разумеющимся тот факт, что зеркальные блики и яркие закаты выглядят так, как они это делают в живописи и на пленке. У цифровых технологий огромная проблема с этим (см. недостатки в цифровом ниже.)

ЦВЕТ : Фильм записывает и воспроизводит более широкий диапазон цветов.Это важно для диких пейзажей, темно-красных машин и цветов. Это совсем не важно для фото кожи. Самый глубокий красный цвет появляется на экране компьютера или струйный принт действительно просто красновато-оранжевый! Компьютерная зелень - нет все это тоже ярко. Ваш экран не может быть темно-красным, как красный у вас загорится красный светодиод, как вы видите на новых светофорах. Ваш экран может сделать темно-красно-оранжевый, но он совсем не похож на красный, который вы получаете Velvia на светлом столе или даже красный Kodachrome.Конечно художники может создавать великолепно выглядящие изображения на экранах компьютеров. Ты не ценишь что вам не хватает, пока вы не посмотрите на прозрачность Velvia на свету таблица после того, как некоторое время смотрела на сканы на ЭЛТ. Точно так же Cibachrome и отпечатки Fuji Supergloss, сделанные с прозрачных пленок, могут поразить их глубже. красные и зеленые цвета, недоступные вашему струйному принтеру или монитору. Оба художники и инженеры согласны с этим. Просто ищи себя, если ты художник, и посмотрите, где основные цвета располагаются на диаграмме CIE если вы инженер.

В другими словами, то, что я вижу на экранах компьютеров (и как вы видите на моем сайте здесь) может быть соблазнительным, но это ничего по сравнению с прозрачной пленкой на световом столе или проецируемой.

ДЛИННЫЙ ЭКСПОЗИЦИИ : пленка отлично подходит для длинных выдержек, минуты. У вас может быть некоторый сдвиг цвета или потеря скорости из-за взаимности проблемы, а в остальном качество изображения такое же, как при обычном коротком экспозиции.

ДВОЙНОЙ ЭКСПОЗИЦИИ : Нет проблем. Практически ни одна цифровая камера не может этого сделать.

ПОСТОЯННОСТЬ : Пленка не стирается. Фильм не становится нечитаемым просто так. У него нет проблем с совместимостью файлов. Традиционный черно-белый пленка и принты переживут любого из нас.

СТОИМОСТЬ :

ФИЛЬМ : Обработанный кадр пленки формата 120 стоит меньше доллара и имеет большее разрешение, динамический диапазон и цветовой охват, чем у любой цифровой системы доступен для всех.Даже военная спутниковая разведка использует датчики с более низким разрешением. Эти спутники просто делают много меньших изображений которые склеиваются позже.

КАМЕРЫ И ЛИНЗЫ : они фактически бесплатны. Я пытаюсь купить свой фильм фотоаппараты и объективы. Я часто продаю их дороже, чем я заплатил за их годы спустя. Поэтому кинооборудование по сути бесплатное. Хороший объектив сегодня все еще хороший объектив через 20 лет.Самые экзотические пленочные фотоаппараты стоят столько же или меньше, чем обычные цифровые фотоаппараты, которые через два года придется выбросить, а пленочные фотоаппараты будут через десять лет все еще буду делать отличные снимки. Точно так же новый фильм за 100 долларов Камера может взбить любую цифровую камеру по цвету и разрешению.

УДОБСТВО :

ЗАКОННОСТЬ

Вы всегда можно увидеть фильм, посмотрев на него, даже через 100 лет после сегодняшнего дня.Ты может быстро хранить и каталогизировать все, просто взглянув на это или связавшись листы. Через 200 лет любой желающий сможет взглянуть на черно-белый принт. Люди могут иметь или не иметь возможность воспроизводить файлы JPG и, вероятно, нет возможности воспроизводить любой из сегодняшних проприетарных цифровых форматов RAW через 20 лет.

РАБОЧИЙ ПОТОК СКОРОСТЬ

Потому что его прямой читаемости можно разложить несколько сотен прозрачных пленок на световом столе и сразу все отредактируйте.С цифровыми технологиями вам нужно специальное программное обеспечение, и управлять несколькими сотнями изображения одновременно. Нет компьютерных мониторов шириной 5 футов с достаточным разрешением для этого. Мы делаем то, что имеем, и в цифровом он медленнее.

НЕМЕДЛЕННОСТЬ

ср Примите это как должное, но когда вы включаете камеру или нажимаете кнопку спуска затвора он просто работает, как и должен, без ожидания.

СЛАЙД ШОУ

Эти легкие и отличные. Снимайте слайд-фильм, и любой проектор за 100 долларов даст результаты лучше, чем у цифровых кинопроекторов за 200 000 долларов, которые я использовал вокруг, если конечно у вас нет 80-дюймового экрана.

ЦИФРОВОЙ : назад наверх

ИЗОБРАЖЕНИЕ КАЧЕСТВО :

Цифровой У зеркальных фотоаппаратов, таких как Nikon D70, нет зерна.Я получаю более чистые результаты на ASA 200 на моем D70, чем на отсканированной пленке ASA 50 Velvia. я могу стрелять с ASA 1,600, но зерна по-прежнему очень мало; намного меньше, чем любой Пленка ASA 1600. Цвета такие же, как у цифровой камеры, как у вас изменить скорость; не так с пленкой. Поэтому, если мне нужна скорость, я получаю лучшая съемка на цифровом носителе, чем при съемке на пленку.

Цифровой не имеет «отрицательной» стадии. Из-за этого цифровые обычно выглядит намного лучше, чем большинство отпечатков, сделанных с негативов.Это потому что большинство негативов обычно плохо печатаются из-за автоматической обработки фотографий оборудование. Цифровой дает мне лучше и более стабильную цветопередачу чем я получаю с обычной пленкой для печати. Я предпочитаю цифровое качество печати фильм.

Длинный экспозиции - проблема. Датчики изображения имеют утечку, которая добавляет случайный белые точки на изображении с длинной выдержкой. Некоторые камеры пытаются компенсировать это.Это никогда не проблема с пленкой.

Один не может делать двойную или мультиэкспозицию цифровыми камерами, за исключением возможно, для одной модели Pentax.

РАБОЧИЙ ПОТОК СКОРОСТЬ :

Если вы публикуете в печати, в Интернете или по электронной почте, и вы уже знаете, как Замечательно, что ваши файлы готовы к работе прямо с камеры. Это Замечательно, что вам не нужно обрабатывать, а затем сканировать каждое из ваших изображений на пленке.В цифровом формате я размещаю веб-галереи с сотнями изображений в одно и то же утро. Я их снимаю. С пленкой мне требуются месяцы, чтобы дойти до сканирования все изображения трудный путь. Цифровой камерой я снял тысячу образы на свадьбе и вручили жениху диск со всеми оригиналами изображения на нем перед отъездом. Простой! Я оставил ему распечатать их как он считает нужным. Конечно, бытовые цифровые фотоаппараты работают недостаточно быстро чтобы получить столько изображений.

ПОСТОЯННОСТЬ :

С цифровой вы можете использовать стандартные компьютерные методы для резервного копирования и хранения точно копии ваших исходных изображений в нескольких физических местах. Когда в дороге я отправляю себе компакт-диски каждый день на тот случай, если моя машина столкнулся с астероидом. Таким образом, у меня есть все исходные изображения как в мой портативный компьютер, а во втором месте - почта.Дубликаты с другой стороны, изображения на пленке хуже оригинала. Ты можешь отправляйте свои цифровые изображения своим клиентам и никогда не доверяйте своим оригинал оставить ваше владение. Конечно, поскольку цифровые технологии только начинаются стать популярными, обычные люди, которые не делают резервные копии своих компьютеров скоро обнаружат, что они потеряют годы работы и семьи воспоминания, когда их компьютер умирает или если они забывают скопировать все к новому компьютеру.

FUN

Приходите Нет ничего веселее, чем стрелять и смотреть, что ты просто снял, а затем отправил по электронной почте всем, кого вы знали. Вы можете экспериментировать и дурачиться и выучить тонну, которую затем можно применить к своему съемка фильма тоже. Иногда я дурачусь со своей камерой, и когда Я получаю победителя. Затем достаю камеру 4x5 ", чтобы сделать то же самое. выстрелил. Камера - это не только отличный инструмент для композиции, но и можно предварительно просмотреть экспозицию для вашей пленочной камеры.

ФИЗИЧЕСКИЕ МЕСТО ДЛЯ ХРАНЕНИЯ :

Жесткий приводы и компакт-диски могут хранить миллионы изображений на гораздо меньшем пространстве, чем папки и файлы с пленкой.

ИНДЕКСИНГ

С вы уже находитесь за компьютером, индексация и организация файлов просты. Пленку нужно пометить вручную. Лично мне это нравится моя цифровая камера помечает каждое изображение датой и временем, а также все технические данные.

СКОРОСТЬ

С фильм Я слишком стесняюсь снимать 100 изображений из ничего просто ради Это. С цифровым форматом я обычно снимаю 900 изображений за час. хоккейный матч только потому, что я могу.

ПЛОДОБНОСТЬ

Если у вас есть зеркалка, вы сделаете так много изображений что у вас будет запор из-за вашей способности разбираться в них так быстро как вы их делаете! Вам нужно будет купить программное обеспечение, чтобы вы могли разобраться что у тебя есть.Как еще вы собираетесь отсортировать 1000 изображений? Я использую iView на моем Mac. Люди Windows должны использовать BreezeBrowser. Фотографы газет используют фото Механик. iView это программа, которая позволяет вам сортировать все ваши изображения, будь то большие эскизы или полноэкранный режим, очень быстро.

СТОИМОСТЬ

Стрелять сколько бы вы ни хотели, это вам ничего не стоит. С другой стороны камеры стоят в четыре раза дороже пленочных фотоаппаратов.

СЛАЙД ШОУ

Если вы хотите видеть изображения на экране, их просто показать, а с Интернетом вы можете показывать их кому угодно в любом месте в любое время, как я делаю на страницах моей галереи. Если хочешь чтобы проецировать их на экран, у вас большие проблемы, см. раздел под недостатки ниже.

НЕДОСТАТКИ : назад наверх

ФИЛЬМ:

ИЗОБРАЖЕНИЕ КАЧЕСТВО

Высокий светочувствительность (ASA 1,600) оставляет желать лучшего.Печать с цветных негативов обычно имеют плохие цвета, если не напечатаны сами.

ПОСТОЯННОСТЬ

Цвет пленка тускнеет. Цифровые файлы - нет.

ХРАНЕНИЕ ПРОСТРАНСТВО

я есть полки и полки с изображениями, которые я создал за эти годы. Цифровой Хранение на компакт-дисках или жестких дисках может занимать гораздо меньше места. Каждый раз, когда отделять специальное изображение для какой-то цели я обычно его забываю поставить прочь, и из-за этого я не могу найти некоторые из моих любимых изображений.я приходится вручную индексировать каждое изображение, а я это ненавижу.

ТРАНСМИССИЯ

Вы везде нужно отправлять исходное изображение. Если вы его потеряете, вы потеряете Это. Резервные копии всегда немного хуже оригинала.

СТОИМОСТЬ

вы плати как сможешь.

ЦИФРОВОЙ: назад наверх

вопрос "вы уже перешли на цифровые технологии?" это самонадеянное заблуждение продвигают магазины фотоаппаратов и производители фотоаппаратов, так как они зарабатывают большие деньги когда вы покупаете цифровую камеру, которую хотите заменить через несколько лет.«Переход на цифровые технологии» ни в коем случае не является неизбежным или даже желательным. Цифровой не заменит вашу пленочную камеру для многих видов изобразительного искусства. Даже сегодня 20-летний Canon AE-1 вашего отца может сделать технически лучше изображений, чем любой цифровой фотоаппарат. Canon AE-1 примерно такой же, как 20-мегапиксельная камера. Программа AE-1 примерно такая же, как у 25-мегапиксельной камеру, предполагая, что вы используете объективы марки Canon.

Изображение Качество:

Выделить Воспроизведение: Digital все еще имеет огромную проблему с воспроизведением светлых участков, предполагая, что вы, как и я, стреляете в солнце или другие источники света.Фильм на протяжении сотен лет, естественно, имел "плечи" в его характеристическая кривая. Это означает, что даже при сильном передержке в местах, где основные моменты естественным образом воспроизводятся на пленке, даже контрастная слайд-пленка, как у Velvia Я люблю.

Вкл. с другой стороны, на заре 21 века цифровой захват более линейный, чем логарифмический, как пленка. Это означает, что цифровые фотоаппараты часто имеют лучшую детализацию теней, чем моя Velvia, но могут иметь ужасные, неестественные блики при передержке даже на треть ступени.

В частности, цифровые клипы резко, как только вы на несколько остановок над зоной V. Это могло быть нормально, но, к сожалению, в цвете один из трех цветовые каналы (красный, зеленый или синий) обычно клипы первыми, бросая оттенок (цвет) во всевозможные странные сдвиги в областях перехода изображения от яркого до чисто белого. Вот почему изображения с цифровой камеры могут показывать всевозможные неприятные, неестественные изменения оттенка (цвета) в самых ярких областях.

К сожалению эта основная проблема является основной характеристикой ПЗС-датчиков, усилителей. и электроника дискретизации и квантования, и это не скоро будет исправлено. К имитировать плечо пленки нужно добавить еще несколько стопов подсветки захватить в цифровую камеру, чтобы электроника обработки изображений могла используйте эту информацию, чтобы смоделировать приличный изгиб плеча. ПЗС и соответствующей электронике захвата потребуется примерно в десять раз больший динамический диапазон (три остановки), чем они имеют сегодня, чтобы смоделировать плечо пленки.Конечно, негативная пленка имеет больший диапазон, но это не совсем так. актуально для хорошей фотографии, так как динамический диапазон негативной пленки уже превышает то, что вы должны фотографировать. Например, негатив может быть переэкспонирован и все еще сохранять детали в противном случае выдувание бликов, если вы настраиваете печать и прожиг в этих областях. Черт, вы можете сканировать негатив одноразовой камерой за 6 долларов и выделять больше динамический диапазон, чем у любой цифровой системы захвата.

Студийные телекамеры высокой четкости с тремя ПЗС-матрицами стоимостью 100 000 долларов США. над которым я работаю сегодня, все еще есть проблемы с этим, и поэтому наши дешевые 5000 долларов однополосные цифровые SLR ПЗС тоже подойдут. Все работают над решением это. Это самый большой дефект изображения в цифровых фотоаппаратах на сегодняшний день.

ЧЕРНО-БЕЛЫЙ назад наверх

Это все просто: цифровые фотоаппараты обычно попадают только в зону VII, после чего они полностью лишены текстуры и тона.Вы должны стрелять в свой зонные тесты и работайте соответственно. Если вы не знакомы с зоной система для ч / б вам нужна, так как знание ее упростит все вы делаете, потому что впервые вы действительно поймете, что происходит на. Вы можете немного узнать здесь.

я Предлагаем попробовать намеренно недодержать и подтянуть среднюю точку кривой вверх создать плечо выше зоны VII.

Цифровой имеет больше деталей в тенях, чем пленка.Что сделали производители фотоаппаратов заменены важные детали подсветки на более низкий уровень шума, поэтому их камеры лучше смотреться в отчетах о лабораторных испытаниях. Сегодняшние камеры имеют отличную тень детали, но вырезанные блики. Как я уже сказал, вы можете исправить это, недоэкспонировав пара остановок (что в камеру выглядит ужасно), а затем возиться с кривые.

Глубина резкости: цифровые SLR имеют примерно такую ​​же глубину резкости, как 35 мм пленочные фотоаппараты.Компактные цифровые фотоаппараты имеют почти бесконечную глубину поле, то есть вы не можете намеренно размыть фон. Почему это? Просто: крошечные датчики изображения компактных цифровых фотоаппаратов (имеется в виду каждый менее чем за 2000 долларов) используйте объективы с гораздо меньшим фокусным расстоянием, чтобы получить тот же угол обзора. Эти более короткие линзы имеют гораздо большую глубину поля.

Воздействие : У цифровых технологий есть преимущество в виде немедленной обратной связи, но есть и недостаток. эта экспозиция более важна, чем пленка.Даже 1/3 ступени делает большая разница на моем D1H. Недодержку легко исправить в посте, но передержка делает изображение бесполезным. 1/3 остановки на Velvia составляет тонкий; на D1H это очевидно.

Постоянство : Я потерял дни работы, когда карты памяти стали нечитаемыми. Всего за первый месяц, когда у меня был D1H, я потерял сотни изображений. В целом мои десятилетия съемок фильма я потерял только половину одного рулона пленки, и это была моя вина, что я забыл проверить рукоятку перемотки для правильного продвижения пленки.С D1H я знал, что делаю, и один часть системы (я думаю, что CF-карта Microtech, которую я использовал) уничтожена сотни изображений, которые невозможно было заменить.

Медлительность : Если вы не бросите четыре штуки на Nikon серии D1, у вас будет дождаться включения камеры, а затем дождаться, когда вы нажмете кнопку затвор для камеры, чтобы сфокусироваться и настроить себя и, в конце концов, сделаем фото, а затем подождем, пока оно закончится записывать файл на носитель, пока вы не сможете перейти к следующему Фото.Из-за этого большинство цифровых фотоаппаратов не могут использоваться эффективно. для фотографий людей или всего, что движется. Хуже того, если у вас есть цифровой видоискателя, то изображение в этом видоискателе также задерживается на долю секунды, гарантируя, что вы всегда упустите подходящий момент для мощного изображение. Если вы тратите деньги на D1, то вы во что бы то ни стало сиденье (это быстрее, чем любая имеющаяся у меня пленочная камера), но сегодняшние камеры 2003 года по цене ниже 2000 долларов еще предстоит пройти долгий путь.Это означает, что в 2007 вы вспомните любую бытовую цифровую камеру, которую вы использовали сегодня, и смеяться над тем, как можно было мириться с такой вялой глупостью.

Стоимость . Цифровые фотоаппараты очень и очень дороги за то, что они делают. Они становятся устаревает через год, в отличие от пленочных фотоаппаратов, которые в случае 4х5 даже 50-летние фотоаппараты и объективы используются ежедневно. Не покупать цифровая камера как «вложение»."Я купил свой D1H, зная, что это одноразовая камера, такая же, как компьютер за 4000 долларов. через несколько лет ничего не будет стоить. Вы платите за работу, которую вы может выбить из него сегодня и в следующем месяце, а не потому, что у вас будет любое использование для этого через год или два. Цифровые фотоаппараты окупаются если вы используете их часто, как я, они намного дороже любых пленочной камерой, если вы снимаете всего несколько сотен снимков в месяц. Идти потратите 1500 долларов на пленочную камеру, и у вас будет отличная машина, которую вы использовать для создания великолепных изображений через 20 лет.Проведите то же самое 1500 долларов на цифровую камеру, и вы отдадите их The Армия спасения или добрая воля в течение трех лет. (Подсказка: проверяйте их комиссионные магазины, как и я, на камеры. Вы можете найти там мой D1H в 2005 году, так как я жертвую этим великие люди.)

Думаю из того D100, который вы хотите в виде партии за 1700 долларов пленки Polaroid. Это очень весело, но обычно не так хорошо, как реально фильм. Если вы не израсходуете все это за год или два, вам придется выбросить это прочь.Точно так же я знаю, что вы хотите цифровую SLR, но это ОДНОРАЗОВЫЕ камера. Получите один, как я, если вы будете много использовать его в следующей паре лет и есть деньги, чтобы сжечь. Не ждите, что я благословлю это как некоторые своего рода вложение: это не так: это расходы, как и в случае с автомобилем.

Слайд Шоу : они, наряду с большими бумажными отпечатками, плохо подходят для цифровых технологий. У вас есть два варианта: 1.) очевидное, цифровой проектор и менее очевидно, 2.) просто делать обычные слайды из ваших цифровых файлы. К сожалению, цифровые проекторы все еще плохо воспроизводят неподвижные изображения, а запись файлов на слайды по-прежнему стоит от 4 до 5 долларов за слайд. Вот подробнее:

ЦИФРОВОЙ ПРОЕКТОРЫ : К сожалению, технология цифровых проекторов 2003 год еще слишком сыроват для серьезных фотоизображений. у меня есть работал с цифровыми кинопроекторами за 200 000 долларов, и они дают отличную возможность цвета и динамики, но, к сожалению, не хватает разрешения для неподвижные изображения.Лучшие цифровые кинопроекторы сегодня все еще ограничены до разрешения 1280 x 960, что отлично подходит для движущихся изображений, но все же слишком низкий для хорошего неподвижного изображения. Ваш глаз видит гораздо больше деталей, когда предмет не движется. С ноября 2003 года TI представляет модель на базе M25. цифровой кинотеатр 2048 x 1024, который продается примерно за 100 000 долларов.

Аналогично, проекторы за 2000 долларов, используемые бизнесменами для презентаций, выглядят великолепно для графики, но, к сожалению, также ограничены тем же разрешением и, в отличие от проекторов цифрового кино, имеют ужасную цветопередачу.Бизнес проекторы, которые вы, вероятно, возьмете в аренду в офисе или купите сегодня в лучше всего иметь ртутные или металлогалогенные лампы или лампы HMI, которые серьезно дефицит красного. Это дает им блестящий голубовато-белый цвет, который делает их особенно яркими и впечатляющими для скучных гистограмм цифры продаж, но сделайте ваши красные тусклыми и темными. Если вы одолжите один из них я бы попробовал нанести на линзу розоватый гель, чтобы попытаться добавить вернулся в некоторые дефицит в красном.Если вы настоящий хакер, вы могли бы попробуйте профилировать это. Конечно, старые ЖК-проекторы с затемненной подсветкой устарели. сегодня и DLP - это то, что нужно. Берегись: я знаю эти взгляды отлично подходят для бизнес-презентаций, потому что я использую для этого все время. Когда я понял, прежде чем вести деловой разговор, что могу уволить вверх Photoshop и посмотреть мои работы на большом экране. Я понял, что есть только очевидно после того, как попробуешь: не хватает пикселей для реальных снимков.Вы можете видеть отдельные пиксели на многих из них, что выглядит нормально. для графики, но выглядит отвратительно для реальных изображений. Проблема с проекторы стоимостью менее 100 000 долларов являются источником света. Если ты найдешь проектор с коммерческим кинотеатром, ксеноновая дуга или галогенная лампа источник вы будете в порядке для цвета, за исключением того, что вы все еще слишком низко для разрешения. Избегайте использования подавляющего большинства проекторов с подсветкой HMI, поскольку все они те, которые я видел для использования в бизнесе.

я предупреждаю: у меня был доступ к довольно экзотическим проекторам как части моей настоящей работы в Голливуде, и они плохо смотрятся для фотографий, даже если фильмы и бизнес-графики выглядят эффектно.

ИЗГОТОВЛЕНИЕ СЛАЙДЫ ИЗ ЦИФРОВЫХ ФАЙЛОВ : Это просто. Я использую свою местную лабораторию, Хром или вы можете использовать Slides.com. В любом случае вам придется заплатить несколько долларов за слайд. Проектирование этот слайд будет выглядеть лучше, чем при использовании одного из проекторов выше, к сожалению, вам, возможно, придется выложить 400 долларов за лоток из 80 слайдов.Стоимость - единственный реальный недостаток, и он большой. Вы также понимаете что вам нужно намного больше пикселей, чем вы думали, чтобы отобразить слайд как резкий, как фотокамера, оригинальная пленка. Я написал файлы 2000 x 3000 пикселей на пленку, и они четкие, как слайд. Они выглядят нормально, но если вы присмотритесь, вы поймете, почему я предлагаю это нужно больше файлов размером 4000 x 6000 пикселей или 24 мегапикселя, чтобы похож на фильм.Такое разрешение можно получить только при сканировании пленки. мы вернулись туда, где мы начали.

Таким образом, если вы хотите слайд-шоу, просто снимайте слайд-фильм!

РЕКОМЕНДАЦИИ назад наверх

Как Понимаете, кино и цифровое видео превосходят и плохо справляются с разными аспектами те же вещи!

Цифровой уже заменил фильм в спортивном освещении и новостном освещении на пару годы.Мне нравится, как люди смотрят на моем D1H. Для любого вида Действие Я снимаю Nikon D1H digital.

С единственное законное профессиональное применение 35-мм пленки было для новости, боевики и спорт, 35-миллиметровая пленка для профессионального использования становится все более популярной. устаревает по мере того, как все больше и больше людей и организаций переходят на Nikon Цифровые фотоаппараты серии D1. Например, большая газета здесь, в Сан Диего избавился от их темных комнат в 1999 году.Даже печатные машины имеют забыли пластины, и теперь многие берут только цифровые входы. Фильм - это просто боль, которую нужно использовать для публикации. Единственное профессиональное использование 35 мм. сегодня - спорт на плакатах и ​​в журналах, поскольку фотоаппараты большего формата недостаточно быстрые.

Фильм останется королем пейзажей и всего, что стоит на месте и требует большие принты. Я даже предпочитаю его цветопередачу для использования в Интернете. Это также король для всего, что вы собираетесь печатать через годы.Через 5 лет все, что снято на современные цифровые фотоаппараты, будет выглядеть ужасно по сравнению с тем, что было снято на пленку сегодня, по меркам будущего. Помните, что цифровая пленка уже заменила 35-миллиметровую пленку, но экономия рынка и масштаба не приблизят его к большему формату фильма качество в ближайшее десятилетие, так как спрос не оправдывает развитие любой ценой, которую вы захотите себе позволить.

Мой настоящая работа в Голливуде.Причина, по которой большинство того, что вы видите по телевизору, снято за огромные деньги на 35-миллиметровую кинопленку, а затем перевод на видео (также за большие деньги) вместо того, чтобы сниматься в цифровом виде (видео) в первом место по двум простым причинам:

1.) Будущее. Спустя годы мы будем использовать новейшие аппараты телесина (сканеры). чтобы получить еще лучшие результаты от фильма, который мы сняли сегодня. С другой рука, годы спустя мы, возможно, даже не сможем воспроизводить пленки если снимать на видео.Вы когда-нибудь видели "Унесенные ветром" на видео? Это выглядит неплохо для чего-то снятого в 1934 году на пленку. Когда-нибудь видели "Добро пожаловать Назад, Коттер? »Это выглядит ужасно, так как было снято на видео в 1974 году. и навсегда застрял на этом уровне качества.

2.) Качество. Фильм просто выглядит лучше, чем то, что снято на видео, в основном потому, что у нас есть огромный контроль в телесине (передача фильма в видео) после того, как факт. Если бы у нас было все технически безупречно в оригинальной съемке в финальном видео нет такой большой разницы.Однако на самом деле в жизни все не так просто. Мы можем принять любую часть огромной динамики диапазон фильмов есть и использовать его в телесине в пост-продакшн. На видео вы Либо ты сделал это правильно, когда выстрелил, либо ты это пропустил. Есть много больше возможностей для исправления ошибок и тонкой настройки в постпродакшене с фильмом, чем с видео, и мы всегда дорабатываем в посте. Только видео имеет подходящий для релиза динамический диапазон, лишнего запаса нет или место для ног, чтобы позволить приличную настройку при постпродакшене.Помни тоже что в Голливуде мы закатываем три грузовика освещения и генераторов и сделаем то освещение, которое нам нужно, чтобы мы могли обойти блики проблемы, которые я не могу выполнить при доступной световой съемке. Даже с этим мы по-прежнему предпочитаю пленку, потому что ее еще легче зажечь.

Вы можно прочитать аналогичную информацию из ФБР США здесь.

Далее Чтение

Для более подробное исследование Роджера Кларка, который вложил в в письменной форме, чем у меня, попробуйте эти ссылки:

http: // www.clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.summary1.html
http://clarkvision.com/imagedetail/dynamicrange2/
http://clarkvision.com/imagedetail/digital.signal.to.noise/

Дом Галерея практических книг Ссылки Мастерские О контакте

Лучшая зеркальная камера 2021 года: от новичка до дешевой, бюджетной покупки

За последние годы мир цифровых зеркальных фотоаппаратов значительно расширился - хотя Nikon и Canon по-прежнему правят большинством, появление превосходных камер серии A. Sony изменила рынок, и теперь существует множество моделей и типов камер, в том числе альтернативы беззеркальным SLR, которые соперничают за звание DSLR.

При этом цифровые однообъективные зеркальные (SLR) по-прежнему остаются популярными для большинства людей. Широта предложения с точки зрения бюджета и их абсолютная доступность означают, что всегда есть хорошие предложения и отличные подержанные предложения.

Здесь мы рассмотрим, что вам нужно искать в камере DSLR, какие модели подходят для различных стилей и типов фотографии и предлагают некоторые варианты в нижней, средней и верхней части ценового диапазона DSLR.

Имея широкий спектр цифровых зеркальных фотоаппаратов, их довольно легко протестировать в одинаковых ситуациях, измеряя при слабом освещении, производительность ISO, скорость автофокусировки, реакцию сенсорного ЖК-экрана и общую эргономику, такую ​​как вес и ощущение.

Мы тестировали эти модели в различных средах, от однодневных пеших прогулок для пейзажной фотографии до более студийных портретов.

Подробнее:

Это лучшие зеркальные фотоаппараты на 2021 год:

  • Лучший общий результат - Nikon D3500: 449 фунтов стерлингов, Argos.co.uk
  • Лучший просмотр в реальном времени - Canon EOS 850D : 859 фунтов стерлингов, Currys.co.uk
  • Лучшая модель света - Canon EOS rebel 250D Mk II: 659 фунтов стерлингов.99, Argos.co.uk
  • Лучшее для фотографов дикой природы - Canon EOS 90D: 1349 фунтов стерлингов, Wexphotovideo.com
  • Лучшее для полнокадровой съемки среднего уровня - Canon EOS 6D MK II: 1819,99 фунтов стерлингов, Canon. co.uk
  • Лучшая бюджетная покупка - Nikon D5600: 529 фунтов стерлингов, Nikon.co.uk
  • Лучшее для совершенства полнокадрового изображения - Canon 5D mark IV: 2869 фунтов стерлингов, Parkcameras.com
  • Лучшее для высоких кадры с разрешением - Nikon D850: 2499 фунтов стерлингов, Jessops.com
  • Лучшее для профессиональных видеооператоров - Sony A7S III: 3799 фунтов стерлингов, парковочные камеры.com

Nikon D3500

Лучшее: Общий

  • Вес: 415 г
  • Мегапикселей: 24,2
  • Видео 4K: Нет
  • Автофокус
  • 28 Автофокус 17 точек : 100-25600
  • ЖК-монитор: Несенсорный экран с переменным углом наклона

Возможно, одна из королей рынка цифровых зеркальных фотоаппаратов начального уровня, D3500 обеспечивает датчик APS-C 24,2, длительный срок службы батареи и аккуратный небольшая функция руководства, которая идеально подходит для начинающих фотографов.Высокопроизводительная камера, хотя и у той, которую вы можете найти, есть некоторые ограничения, если вы опытный фотограф. По цене мы настоятельно рекомендуем это для семейного отдыха, откровенных снимков и повседневной съемки.

Купить сейчас £ 449, Argos.co.uk {{#hasItems}}

Сравнение цен

    {{/ hasItems}} {{#items}}
  • {{merchant}} £ {{price}} Купить сейчас
  • {{/Предметы}} {{#hasItems}}
{{/ hasItems}}

Canon EOS 850D

Лучшее: Live view

  • Вес: 515 г
  • Мегапикселей: 24.1
  • Видео 4K: Да
  • Автофокус: 45 точек
  • Чувствительность ISO: 100-25600
  • ЖК-монитор: Сенсорный экран с переменным углом наклона

Трехзначный ряд от Canon имеет долгую и выдающуюся историю - еще в начале 2000-х 300D была первой зеркальной камерой, предлагаемой по цене менее 1000 фунтов стерлингов, и эти простые в использовании камеры, ориентированные на энтузиастов, с годами совершенствовались и обеспечивали идеальный скачок. план с компактной камеры или телефона.Просмотр в реальном времени, в частности, является одной из сильных сторон этой камеры, однако для обеспечения перспективности мы также рекомендуем рассмотреть новые беззеркальные альтернативы, которые легче по весу и менее громоздки - по этой цене тенденция, похоже, идет к отделу беззеркальных камер. .

Купить сейчас £ 859, Currys.co.uk {{#hasItems}}

Сравнение цен

    {{/ hasItems}} {{#items}}
  • {{merchant}} £ {{price}} Купить сейчас
  • {{/Предметы}} {{#hasItems}}
{{/ hasItems}}

Canon EOS rebel 250D Mk II

Best: Light

  • Вес: 449 г
  • Мегапикселей: 24.1
  • Видео 4K: Да
  • Автофокус: Двухпиксельный CMOS
  • Чувствительность ISO: 100-25600 (с возможностью расширения до 51200)
  • ЖК-монитор: Сенсорный экран с переменным углом наклона

Обозначается как Самая легкая в мире камера с подвижным экраном 250D Mk II представляет собой миниатюрный корпус - нам также понравились возможности подключения, которые означают, что обмен изображениями - это легкий ветерок с Bluetooth и встроенным Wi-Fi. Мы особенно рекомендуем это для новичков в создании видео, так как возможность записи 4K отлично подходит для этого типа пакета по этой цене.

Купить сейчас £ 659,99, Argos.co.uk {{#hasItems}}

Сравнение цен

    {{/ hasItems}} {{#items}}
  • {{merchant}} £ {{price}} Купить сейчас
  • {{/Предметы}} {{#hasItems}}
{{/ hasItems}}

Canon EOS 90D

Лучшее: Для фотографов дикой природы

  • Вес: 701 г
  • Мегапикселей: 32,5
  • Видео 4K: Да
  • 45- Автофокус point
  • Чувствительность ISO: 100-25600
  • ЖК-монитор: Сенсорный экран с переменным углом наклона

Это камера следующего уровня для любителей, которые хотят больше контролировать процесс создания снимков.90D не сильно отличается от предыдущих воплощений двузначной линейки продуктов Canon, но улучшенный сенсор, 32,5 мегапикселя и двухпиксельная автофокусировка при просмотре в реальном времени делают эту камеру отличной от предыдущих поколений. Съемка со скоростью до 10 кадров в секунду делает его идеальным для съемки динамичных спортивных состязаний и дикой природы.

Купить сейчас £ 1349, Wexphotovideo.com {{#hasItems}}

Сравнение цен

    {{/ hasItems}} {{#items}}
  • {{merchant}} £ {{price}} Купить сейчас
  • {{/Предметы}} {{#hasItems}}
{{/ hasItems}}

Canon EOS 6D MK II

Лучшее: Для полнокадровой съемки среднего уровня

  • Вес: 765 г
  • Мегапикселей: 26.2
  • Видео 4K: Да
  • Автофокус: 45 точек
  • Чувствительность ISO: 100-40000
  • ЖК-монитор: Сенсорный экран с переменным углом наклона

С 26,2 мегапикселями и полнокадровым датчиком , 6D приближается к возможностям фотографирования профессионального уровня в меньшем, более удобном для путешествий и легком корпусе. Он оснащен Bluetooth и Wi-Fi, а его защитное уплотнение профессионального уровня, защищающее от атмосферных воздействий, делает его хорошим вариантом для пейзажных фотографов и путешествующих фотографов.В сочетании с правильным объективом это привлекательная и универсальная цифровая зеркальная камера.

Купить сейчас £ 1819,99, Canon.co.uk {{#hasItems}}

Сравнение цен

    {{/ hasItems}} {{#items}}
  • {{merchant}} £ {{price}} Купить сейчас
  • {{/Предметы}} {{#hasItems}}
{{/ hasItems}}

Nikon D5600

Лучшее: Бюджетная покупка

  • Вес: 465 г
  • Мегапикселей: 26,2
  • Видео 4K: Нет
  • Точка автофокуса: Точка автофокуса:
  • Чувствительность ISO: 100-25600
  • ЖК-монитор: Сенсорный экран с переменным углом

Несмотря на то, что D5600 является шагом вперед по сравнению с описанной выше D3500, D5600 очень прочно относится к бюджетной категории, удобной для новичков, тем не менее, у нее приличный автофокус Система и диапазон гибкости с точки зрения режимов съемки означают, что в сочетании с подходящими объективами и аксессуарами это хороший вариант для тех, кто хочет больше узнать о том, как работает хорошая зеркальная камера.

Купить сейчас £ 529, Nikon.co.uk {{#hasItems}}

Сравнение цен

    {{/ hasItems}} {{#items}}
  • {{merchant}} £ {{price}} Купить сейчас
  • {{/Предметы}} {{#hasItems}}
{{/ hasItems}}

Canon 5D mark IV

Лучшее: Для совершенства полнокадрового просмотра

  • Вес: 800 г
  • Мегапикселей: 30,4
  • Видео 4K: Да
  • Автофокус Dual Pixel CMOS
  • Чувствительность ISO: 100-150000
  • ЖК-монитор: Фиксированный сенсорный экран

Все еще один из тестовых показателей профессиональных камер, серия 5D сейчас находится в четвертом воплощении и лучше, чем Когда-либо.Это может быть существенное вложение, но за эти деньги вы получаете сенсорный ЖК-дисплей, 30,4-мегапиксельный полнокадровый сенсор и систему автофокусировки, заимствованную из 1D X Mark II, возможно, святого Грааля всех цифровых зеркальных фотокамер профессионального уровня. момент. Если вы серьезно относитесь к профессиональному фотографированию, это идеальная покупка.

Купить сейчас £ 2869, Parkcameras.com {{#hasItems}}

Сравнение цен

    {{/ hasItems}} {{#items}}
  • {{merchant}} £ {{price}} Купить сейчас
  • {{/Предметы}} {{#hasItems}}
{{/ hasItems}}

Nikon D850

Лучшее: Для фотографий с высоким разрешением

  • Вес: 1 кг
  • Мегапикселей: 45.7
  • Видео 4K: Да
  • Автофокус: 153 точки
  • Чувствительность ISO: 64-24500
  • ЖК-монитор: Сенсорный экран с переменным углом наклона

С массивным 45,7 мегапикселем и полноэкранным датчик кадра, способный снимать видео 4K без кроп-фактора, это идеальный помощник для фотографов, которым необходимо снимать изображения профессионального уровня с превосходной детализацией и высоким разрешением. Это также одна из самых прочных камер на рынке - она ​​сделана из прочного магниевого сплава на раме со встроенными атмосферостойкими уплотнениями.Одна из лучших зеркалок, которая до сих пор находится в сфере компетенции потребительского рынка.

Купить сейчас £ 2499, Jessops.com {{#hasItems}}

Сравнение цен

    {{/ hasItems}} {{#items}}
  • {{merchant}} £ {{price}} Купить сейчас
  • {{/Предметы}} {{#hasItems}}
{{/ hasItems}}

Sony A7S III

Лучшее: Для профессиональных видеооператоров

  • Вес: 1 кг
  • Мегапикселей: 12,1
  • Видео 4K: Да при 120p
  • 902 902 Обнаружение фазы
  • Чувствительность ISO: 80-102400
  • ЖК-монитор: Сенсорный экран с переменным углом наклона

Когда несколько лет назад Sony представила свою линейку A, она потрясла мир и открыла для себя целый мир. новая область видеозаписи для профессиональных съемочных групп.Необрезанные кадры 4K до 120p и множество умных кодеков (фрагменты кода, интерпретирующие цифровые сигналы) означают, что это лучшая камера для качества и соответствия цветов. Это третье издание A7S отличается улучшенной системой автофокусировки - это лучшая камера для съемки в режиме «беги и стреляй» или для съемки дополнительных кадров B-Roll профессионального уровня. Фотографы с высокой детализацией могут захотеть поискать в другом месте, поскольку он предлагает только 12MP для фотографий, и это не совсем то, для чего он создан.

Купить сейчас £ 3799, Parkcameras.com {{#hasItems}}

Сравнение цен

    {{/ hasItems}} {{#items}}
  • {{merchant}} £ {{price}} Купить сейчас
  • {{/Предметы}} {{#hasItems}}
{{/ hasItems}}

Часто задаваемые вопросы о цифровых зеркальных камерах

Какой тип камеры мне следует купить?

Существует несколько типов фотоаппаратов: зеркальные, компактные, беззеркальные, мостовые и моментальные. Тип камеры, которую вы покупаете, будет зависеть от ряда факторов и от того, для чего вы хотите ее использовать. Если вы ищете профессиональную фотографию, обратите внимание на цифровую зеркальную камеру, но если вы ищете что-то более веселое и неформальное, мгновенные камеры могут стать вашим лучшим выбором.

  • Цифровая зеркальная камера: Если вы ищете профессиональную камеру с наилучшим качеством изображения, зеркальная камера - это то, что вам нужно. Они могут быть немного громоздкими, но у вас есть больше возможностей, например, вы можете изменить линзы в соответствии с типом снимаемых вами фотографий. Часто эти типы камер имеют широкий набор функций (выдержка, диафрагма).
  • Беззеркальная камера : Отличный вариант, если вы ищете фантастическое качество изображения и широкий выбор объективов, но хотите меньше габаритов, чем зеркалка, беззеркальные камеры меньше по размеру, но при этом дают отличные изображения.Эти модели лучше всего использовать для функций профессионального уровня, включая видео или непрерывную съемку.
  • Мостовая камера : Этот тип камеры представляет собой отличный промежуточный вариант между компактной камерой и цифровой зеркальной камерой. Мостовая камера действительно может похвастаться рядом расширенных функций, но не настолько продвинута, как зеркальные или беззеркальные камеры (хотя обычно она более доступна). Великолепный универсал для создания профессиональных снимков дома.
  • Компактная камера : Компактные камеры, достаточно маленькие, чтобы положить их в сумку, имеют фиксированные линзы и предлагают изображения хорошего качества по более низкой цене, чем более дорогие цифровые камеры.Хороший выбор для новичков, ищущих недорогую наведу.
  • Мгновенная камера: Если другие камеры здесь цифровые, то мгновенная камера полагается на аналоговую и использует самопроявляющуюся пленку для создания проявленных отпечатков вскоре после того, как вы их сделали. Они лучше всего подходят для веселых снимков, которые более расслаблены, когда вы не против, чтобы они были немного несовершенными.

Вердикт: камеры DSLR

Стоит внимательно посмотреть, для чего вам нужна камера - многим новичкам и энтузиастам не нужны навороты более дорогих устройств, и этим людям мы рекомендуем Nikon D3500 как идеальный стрелок на каждый день для обучения ремеслу.

Canon 6D - отличная камера, и мы рекомендуем этот вариант более опытным фотографам - добавление полнокадрового сенсора в небольшой корпус - это фантастика. По нашему мнению, для профессиональных фотографов и тех, кому нужно самое лучшее на потребительском рынке, ничто не может сравниться с 5D Mk 4 для фотосъемки.

Коды ваучера

Чтобы узнать больше о камерах и технических предложениях, перейдите по ссылкам ниже:

Ищете другие камеры для вдохновения? Прочтите наш путеводитель по лучшим беззеркальным моделям , , компактным и удобным для пользователя

Обзоры продуктов IndyBest - это беспристрастные, независимые советы, которым вы можете доверять.

Цифровой или зеркальный фотоаппарат что лучше: Какой фотоаппарат лучше — зеркальный или цифровой

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пролистать наверх