Nikon D600 — отзывы владельцев
Рейтинг:
Ниже представлены отзывы владельцев Nikon D600. В дополнение Вы также можете посмотреть описание Nikon D600, обзор характеристик или видеообзор, перейдя по соответствующим ссылкам ниже.
| смотреть | |
| смотреть | |
| смотреть | |
| смотреть | |
| нет в продаже |
Отзывы владельцев:
Средняя оценка: 5
| Дизайн……………………………… | 5 |
| Практичность…………………… | 5 |
Функциональность. | 5 |
| Качество исполнения………. | 5 |
| отзыв |
| Приобрел данную камеру, доволен качеством фотографий, масла на матрице нет. Судя по отзывам о наличии масла, мне повезло. Еще зависит как и какой аппарат предоставит продавец магазина. Подводных камней хватает везде при покупке любой техники. Удобно держать в руке, приятно на слух щелкает затвор. Пользуюсь фотоаппаратом уже 10 месяцев, претензий нет. Кому как, но я покупал 600 тку ради ФФ. Хороший аппарат для новичков и любителей. К Д 800, есть к чему стремится после д600. ставлю твердую 5 на д600. |
Константин, 07.02.2014 Написать отзыв (Напишите свой отзыв, помогите другим определиться с выбором.)
Средняя оценка: 4.5
Дизайн………………………. …….. | 5 |
| Практичность…………………… | 4 |
| Функциональность………….. | 5 |
| Качество исполнения………. | 4 |
| За пафосом обратились не по адресу ! |
Перечислять все его возможность считаю глупым, ибо это все есть в его комплекте характеристик. Поэтому сразу начну отмечать все его недочеты. Точки фокуса распределены по центру объектива, что крайне неудобно. Максимальная выдержка времени 1/4000, что для меня является так же неудобным. Отвратительное качество изготовления встроенной вспышки. Ощущение, что она вот-вот отвалится. Очень хлипкое крепление. Кнопку блокировки режимов расположили неудачно. Теперь тяжело одной рукой дотягиваться до нее. Много читал отзывов, где люди жаловались на присутствие пыли на матрице в новой модели. Поэтому будьте внимательны при покупке. Сам я с такой проблемой не сталкивался. |
Илья, 11.12.2012 Написать отзыв (Напишите свой отзыв, помогите другим определиться с выбором.)
Обзор этикетировочной машиныBrother PT-D600: усовершенствованное устройство организации
Мы приобрели этикетировочную машину Brother PT-D600, чтобы наш писатель мог протестировать ее. Продолжайте читать наш полный обзор продукта.
Если вы ищете продвинутый производитель этикеток, особенно предназначенный для офиса, этикетировочная машина Brother PT-D600 может стать для вас подходящим гаджетом. Имея 14 шрифтов, 11 стилей шрифтов, 99 рамок и более 600 символов, у пользователей есть впечатляющий выбор настраиваемых параметров. Многие из пользовательских шаблонов специально разработаны для деловой переписки.
Процесс установки: прост, но короткий шнур разочаровывает
Мы запустили эту машину за пару минут. Все, что вам нужно сделать, это вставить кассету с лентой и подключить адаптер переменного тока — и то, и другое входит в комплект поставки устройства. Руководство пользователя содержит схемы, которые помогут вам начать работу. Если вы предпочитаете портативное устройство для изготовления этикеток, эта машина будет работать от шести батареек типа АА, что избавит вас от необходимости в шнуре.
Мы были разочарованы короткой длиной шнура, всего около двух футов.
Производитель этикеток едва добрался от розетки до нашего кухонного стола. Если ваше рабочее место не близко к розетке, вам, вероятно, придется установить батареи или использовать удлинитель.
Дизайн: множество удобных функций
14 шрифтов, 11 стилей, 99 рамок и более 600 символов делают Brother PT-D600 универсальным устройством. Клавиатура QWERTY имеет большие размеры, поэтому на ней очень легко печатать. Прямо в устройство встроен автоматический резак, что упрощает печать больших объемов. Вы можете печатать этикетки максимальной длиной 39,37 дюйма. В памяти этого производителя этикеток может храниться до 99 наиболее часто используемых вами этикеток, что избавляет вас от необходимости создавать одни и те же этикетки снова и снова.
Ель / Сейдж МакХью Полноцветный экран с высоким разрешением — это шаг вперед по сравнению с моделями более низкого уровня. Он имеет возможность определять цвет кассеты с лентой и обеспечивать полностью точный предварительный просмотр вашей этикетки.
Крупные красочные значки упрощают навигацию по главному экрану.
Brother PT-D600 кажется более подходящим для малого бизнеса и офиса. Существуют целые коллекции этикеток, предназначенные для офисных вывесок, коммуникаций и розничного бизнеса. Пользовательские ярлыки включают «Только авторизованный персонал», «Внутренняя почта» и «Нет мобильных телефонов». Мы бы никогда не использовали многие из этих этикеток в своем доме, хотя мы видим, насколько они будут удобны в офисной среде.
Мы заметили волнистые линии, идущие по экрану, и сначала подумали, что это дефект. Чтобы решить эту проблему, мы поняли, что нам нужно снять пластиковую пленку, закрывающую экран. Мы даже не осознавали, что она там есть, пока не прочитали несколько отзывов пользователей, в которых упоминалась проблема.
Производительность: Хорошая, но не удалось загрузить программное обеспечение
Существует кривая обучения с использованием этой машины. Он имеет множество функций. Сначала интерфейс показался немного пугающим.
Недавно мы протестировали более простой этикетировщик Brother и обнаружили, что он гораздо более интуитивно понятен в использовании. Чувствуя себя перегруженными, мы решили начать с чего-то простого — небольшой этикетки для папки. В разделе «Файл» в меню «Автоформат» мы были рады найти собственный шаблон для вкладок папок с файлами. К сожалению, когда мы попытались напечатать, мы получили сообщение об ошибке: «Неправильная ширина ленты! Вставьте кассету с лентой .47”.
У нас есть много домашней документации, которую необходимо организовать, и мы храним большую ее часть в шкафу для документов. Невозможность пометить папки с файлами с помощью предоставленной ленты с образцами разочаровала. Мы получили такое же сообщение об ошибке, когда попытались напечатать пользовательские этикетки для различных кабелей для ноутбуков. Конечно, мы всегда можем купить подходящую ленту для этих задач, но покупка большего количества расходных материалов — это дополнительные расходы.
Если вам нужно заменить картриджи, затраты быстро возрастут.
Поскольку пробная лента довольно широкая, на ней можно печатать более толстые и заметные этикетки. Хотя лента подходит не для каждой работы, вскоре мы обнаружили, что она отлично подходит для маркировки определенных предметов. Просматривая меню и знакомясь с интерфейсом, мы были очень рады обнаружить, что можем печатать вертикальные этикетки, идеально подходящие для переплетных корешков. Мы промаркировали все наши папки с тремя кольцами и разложили их на полке в нашем офисе. Некоторые производители этикеток не могут печатать вертикально или делать этикетки такого размера, поэтому этикетировочная машина Brother PT-D600 имеет большое преимущество в этом отношении. Одна загвоздка с большими этикетками: когда мы сняли бумажную подложку, они свернулись и слиплись. Вы можете выпрямить их, не повредив этикетку, но будьте очень осторожны.
Некоторые производители этикеток не могут печатать вертикально или изготавливать этикетки такого размера, поэтому этикетировочная машина Brother PT-D600 имеет большое преимущество в этом отношении.
Этот производитель этикеток может подключаться к вашему ПК и Mac для дополнительных функций. Используя предоставленный USB, мы подключили его к нашему ноутбуку, который работает на Windows. Несмотря на многочисленные попытки, ноутбук не распознал устройство. Изначально мы думали, что это проблема нашего ноутбука, а не производителя этикеток — у нас были подобные проблемы с флешками в прошлом. Мы подключили его к нашему настольному Mac, и приложение появилось в соответствующей папке. Тем не менее, каждый раз, когда мы пытались загрузить программное обеспечение, мы получали сообщение об ошибке, в котором говорилось, что оно не может быть установлено. Никаких объяснений предоставлено не было. Обоим нашим компьютерам около 5 лет, но мы без проблем загрузили много другого программного обеспечения.
Ель / Сейдж МакХью К счастью, компьютерное программное обеспечение не является необходимым. На машине можно многое сделать и без него. Мы сделали большую метку для отображения пароля для нашей гостевой сети Wi-Fi.
Цена: Приемлемая
Учитывая все, что он может сделать, этикетировочная машина Brother PT-D600 стоит 99 долларов по разумной цене. Хотя PT-D600 отлично справляется с некоторыми задачами, такими как маркировка корешков и создание адресных этикеток, для других задач ему требуется лента другого размера, что увеличивает стоимость для потребителей. Решение о покупке зависит от того, что вы собираетесь маркировать. Модели более низкого уровня будут печатать этикетки меньшего размера, что идеально подходит для вкладок папок с файлами и подарочных ярлыков. Модели более высокого класса предназначены для печати более сложных этикеток, таких как штрих-коды и почтовые отправления, для малого бизнеса.
Конкурс: множество вариантов в зависимости от ваших потребностей
Производитель этикеток Brother P-touch PT-D210 стоимостью 35 долларов значительно дешевле. У него нет дисплея с высоким разрешением, и вы не сможете синхронизировать его с компьютером, но он по-прежнему обладает достаточной мощностью. Благодаря 14 шрифтам, 97 рамкам и более 600 символам у вас будет много возможностей для создания этикеток. Пользовательские шаблоны лучше подходят для поделок, подарочных ярлыков и организации домашнего хозяйства, чем для профессионального использования.
Dymo LabelWriter 450 Turbo стоит около 85 долларов и предлагает передовые технологии, ориентированные на малый бизнес. Эта молниеносная машина может печатать до 71 этикетки в минуту. Прилагаемое программное обеспечение позволяет создавать расширенные этикетки, такие как штрих-коды и одобренные USPS почтовые расходы для посылок и конвертов. В нем используется технология термопечати, поэтому для него не требуются чернила или тонер, что позволяет сэкономить деньги на канцелярских принадлежностях.
Окончательный вердикт
Несмотря на некоторые неудачи, мы все равно рекомендуем его.
Нам понравилось, что Brother PT-D600 может создавать большие, жирные этикетки для различных предметов домашнего обихода и имеет возможность печатать вертикально. Невозможность загрузить программное обеспечение было разочарованием, но мы могли бы сделать много этикеток и без него. Обязательно изучите политику возврата, если у вас возникнут проблемы с подключением к компьютеру.
8 лучших производителей этикеток 2023 года, протестировано и проверено
Обзор Nikon D600 с Tamron 24-70 f/2.8 Йорга Ланге
The Nikon D600 с Tamron 24-70 2,8- Fullframe для остальных из США
от Joerg Lange-Его сайт здесь
—
Некоторые короткие информации обо мне: I ‘ м из Германии, 35-летний фотограф-любитель (или энтузиаст :-)). Несколько лет назад я начал фотографировать и с тех пор каждый день узнаю все больше.
Я слежу за многими блогами и сайтами, чтобы быть в курсе событий или просто немного помечтать и посмотреть хорошие картинки, как я часто делаю с этим сайтом — мечтаю о M9.и наслаждаюсь ч/б фотками. 🙂
Когда-то давно я был доволен своим маленьким Canon EOS550d (Rebel T2i). Затем настал день, когда я зашел на вашу страницу, и моей первой реакцией на всю эту Leica-штучку было: «Ты что, шутишь? 5000 евро за камеру, которая выглядит как 1954 год?». С другой стороны, я видел красивые картинки, эту резкость, эту детализацию, малый размер (форм-фактор) и не мог выкинуть это из головы.
[ad#Adsense Blog Sq Embed Image]
Но я знал, что Leica никогда не будет мне по карману, поэтому мне нужен был план Б…
Первая идея: купить один из маломощных пакетов типа OM-D, Fuji X100 или X-Pro1 (я даже думал о Leica Digilux 2). С другой стороны… Меня впечатлил IQ M9 с его большим сенсором и возможностью играть с малой глубиной резкости даже с не такими светосильными очками.
Итак, окончательное решение было таким: однажды я куплю какую-нибудь полнокадровую камеру, возможно, подержанную 5D MK2 (даже если она тяжелее и больше).
Чуть позже поползли слухи о Canon 6D и Nikon D600, и после более внимательного изучения технических характеристик стало понятно, что следующей большой моей любовью станет D600. Мне потребовалось несколько дней, чтобы убедить жену (к счастью, она настолько довольна первыми портретами, которые я снял, что тоже любит камеру — фух).
–
Отправная точка
Это краткий обзор первых недель с камерой и Tamron 24-70 2.8. Я не буду освещать технические аспекты, так как это было сделано многими сайтами на бесконечных статьях. В основном меня интересует внешний вид, удобство использования и качество изображения. Я не пиксельщик — я смотрю на изображение в целом. И я предпочитаю делать снимки, а не говорить о камере. Так что в этом обзоре много фото и не так много слов. 🙂
Как я уже говорил, раньше у меня был Canon 550D (сенсор которого аналогичен 600D, 60D и 7D), и все, что я говорю, сравнивается с сенсором Canon (очень распространенным).
С этой точки зрения — и в заключение (спойлер), D600 имеет гораздо лучший IQ с гораздо большим динамическим диапазоном и лучшими цветами — это просто отдельный класс. Но обо всем по порядку…
–
Объектив
На данный момент я использую стабилизированный Tamron 24-70 2.8 в качестве «повседневного стекла». Он быстрый, устойчивый, брызгозащищенный и немного дешевле, чем Nikon 24-70 (который не стабилизирован!). Это хороший объектив, но он довольно тяжелый, и вместе с камерой я ношу около 1,7 кг. Поскольку я использую ремешок Blackrapid, это… скажем так, терпимо.
Nikon с Tamron 24-70 2.8 – мое стандартное стекло
Несколько дней назад я также купил прекрасный Nikon 50mm 1.8g – и эта комбинация крутая! Он весит около 0,9 кг (камера + стекло), и этот комплект идеально ложится в мою руку. Это комбинация, которую я буду использовать в будущем в основном для путешествий / стритшотов. К сожалению, в последние дни погода в Германии была ужасной, поэтому в этом обзоре нет фотографий с объективом 50 мм.
Это фотокамера D600 с объективом Nikon 50 мм 1.8 — небольшой удобный блок питания.
Камера
Nikon кажется мне… профессиональным (Nikon говорит, что это потребительская модель). Он хорошо лежит в моей руке, а внешний вид и ощущение очень солидны. Честно говоря, это не 5D Mk3 или около того (да, там есть пластиковые детали — какая разница? Мы не можем ничего сделать из стали Круппа, если у вас нет тележки для перевозки вещей), но он кажется массивным и защищен от пыли и воды, как и более крупный D800. Так что проблем с доставкой на Аляску, в пустыню или в Россию не должно возникнуть 🙂
И он не такой тяжелый, как его старшие братья, что, на мой взгляд, является огромным преимуществом.
Кто-то говорил, что пластик вокруг байонета не выдержит тяжелый профессиональный объектив — такой объектив вызовет изгиб корпуса. Это нонсенс. Tamron, который я использую, действительно тяжелый, и я никогда не чувствовал и не видел ничего, что могло бы подтвердить эти предположения.
У Nikon есть специальные ручки для каждой функции, и для меня — человека, работающего с небольшой потребительской цифровой зеркальной камерой — это очень удобно. Не нужно возиться двумя пальцами с тремя клавишами, чтобы что-то настроить. Через несколько часов обращение станет второй натурой, а через несколько дней станет продолжением вашего разума. Вы больше не думаете, вы просто стреляете. Конечно, это не так удобно, как великий M9юзабилити как у Apple, но все важные функции у вас под рукой, а на остальные кнопки можно не обращать внимания… 🙂
И он быстрый — не только 5,5 фото в секунду (полный кадр), но и все остальное тоже… время запуска, реакция, задержка затвора и так далее.
–
Видоискатель
Оптический видоискатель на моем старом 550D был великолепен — так я думал. Пока не пользовался D600. D600-VF яркий — очень яркий. Он покрывает 100% (в отличие от Canon 6D!), и создается впечатление, будто вы смотрите на большой холст перед собой — великолепно.
По сравнению с этим 550D-VF просто глазок.
За картинкой видна вся необходимая информация, можно даже показать какой-то уровень воды, чтобы больше не было кривых фото.
–
Экспозиция
В D600 используется система замера экспозиции Nikon 3D Color Matrix II, работающая на данных от специального 2016-пиксельного датчика RGB (насколько мне известно, он должен быть таким же, как в D7000). Система имеет рабочий диапазон от 0 до 20 EV. Работает, на мой взгляд, очень хорошо (в основном использую матричный режим). Но, кажется, есть тенденция к небольшому пересвету. При дневном свете я снимаю с экспокоррекцией -0,3/-0,7 EV, в сумерках, на рассвете или вечером экспозиция идеальна.
Съемка темных сцен на мой Canon. Мне всегда приходилось возиться, чтобы получить правильную экспозицию. Никаких проблем для D600, даже в P-режиме. Сцена очень похожа на реальность. Я часто замечал, что особенно в темных сценах камера выдает картинку, которая почти идеально соответствует реальной сцене – так что вы получаете то, что видите – И ЭТО ОТЛИЧНО!!
46 мм, A6.
3, ISO 100, 1/160
–
70 мм, A2.8, ISO 500, 1/80
—
24mm, A4.5, ISO 100, 1/80
. Этот картин режим. Условия освещения точно такие же, как в реальности, без постобработки.
–
Автофокус
Блок фокусировки содержит 39 точек фокусировки (9 перекрестных). Работает быстро и экономит. Все датчики фокусировки сгруппированы в самом центре видоискателя, что может быть недостатком при фокусировке на движущихся объектах или компоновке сцены. Я привык брать только среднюю точку фокусировки, поэтому для меня это не проблема, (может быть, для других людей).
Даже автофокусировка по контрасту в лайфвью работает сравнительно быстро (но для видео непригодна).
Для меня это было немного сложно, когда я начинал – у этого большого сенсора очень малая глубина резкости, и мне приходилось фокусироваться более тщательно.
1/125 Кто-то говорит, что это Sony-Sensor, кто-то говорит, что это не так. Никто не знает. Но кого это волнует… он захватывает большой динамический диапазон. В DxOMark он занял 3-е место (после D800 и D800E). В каждой области есть богатые детали, от самых ярких до самых темных. Качество низкой освещенности является выдающимся. До ISO 6400 вы практически не увидите шума/зернистости.
24 мм, A2.8, ISO 1600, 1/25
В комнате было очень темно, а свет из окна был очень ярким. Полученная картина хорошо сбалансирована.
36 мм, A2.8, ISO 250, 1/40
Готовы к Рождеству? 🙂
48 мм, A2.8, ISO 6400, 1/125
При ISO6400 начинается легкий шум. Я набрал в камере максимальное значение ISO 3200 (когда снимаю в режиме P/A), которого достаточно для большинства ситуаций.
Никогда раньше я не видел такого плавного перехода между ярким и глубоким черным цветом, без шума, без полос.
Хороший пример — каштановые волосы. Мой старый 550D в основном показывал коричневую грязь — D600 показывает невероятную детализацию.
70 мм, A2.8, ISO 100, 1/800
—
70 мм, A2.8, ISO 100, 1/250
—
—
—
—
— , 1/250
— 9. 68 мм, A2,8, ISO 450, 1/80 Мне нравятся детали в волосах моей жены и плавное слияние с глубоким черным фоном. Шума нет, полос нет. 58 мм, A2.8, ISO 100, 1/320 Вот еще несколько интересных примеров. Следующие фотографии были сделаны в нашей домашней кабине и в таких условиях освещения — это ад для камеры. Как видите, Nikon показал отличные результаты. 24 мм, A2.8, ISO 360, 1/25 На темных участках гораздо больше информации, но я немного уменьшил ее, чтобы получить более естественный вид. 24 мм, A2.8, ISO 200, 1/25 Посмотрите на его лицо и пейзаж. На мой взгляд, Nikon идеально справляется с балансом белого. С канонами пейзажи/лица были синими/пурпурными, а огни красными. 24 мм, A2.8, ISO 720, 1/25 — 24 мм, A2.8, ISO 450, 1/25 Эта картина является адской для каждой камеры. из-за света и тени. Nikon показал себя очень хорошо, и в черном цвете скрыто гораздо больше деталей. Другой пример для динамического диапазона: Люди часто хотят знать, является ли следующее изображение HDR. 26 мм, A2.8, ISO 100, 1/40 Это не HDR. Короткая обработка с помощью NikSoftware Color Efex (солнечный свет, виньетка, контраст) и все. Мне нравятся цвета Nikon. В отличие от 550D, цвета четкие, насыщенные, более естественные и – мне сложно сказать на вашем языке – как бы отделены друг от друга. Даже при слабом освещении ночью вы можете видеть почти все цвета. Вы можете задаться вопросом, почему я это утверждаю, но просто попробуйте длительную экспозицию с 550D ночью или поздним вечером: вы увидите не намного больше цветов, чем белый, желтый и синий!! Также большие возможности здесь для D600! 70 мм, A2.8, ISO 100, 1/400 — Полноразмерное изображение — 24mm, A2.8, ISO 100, 1/200 9000 мм, A2.
Я мог бы показать вам МНОГО уродливых фотографий, сделанных несколькими камерами (например, Canon 7D) в этой ситуации, только некоторым удалось запечатлеть детали во всем диапазоне (от яркого экрана до темного пьедестала).
Нет, это не так. Один RAW доставил все это. Зачастую снимать HDR просто уже не нужно, достаточно одного хорошо экспонированного RAW.
8, 100, 1/200
9000 мм.
–
24 мм, A2.8, ISO 100, 1/160
Эти цвета в сочетании с высоким динамическим диапазоном и резкостью — беспроигрышный вариант. IQ просто отличный, далеко от всего, что я видел раньше, похоже на такие машины, как 5D Mk3 или D800. Это также отлично подходит для ч/б изображений — вы получаете очень четкие и детализированные ч/б фотошопы или фильтры вроде Silver Efex. Я действительно с нетерпением жду, чтобы сделать несколько серьезных уличных снимков с моим фиксом 50 мм!
46 мм, A4.5, ISO 100, 1/80
—
26 мм, A2.8, ISO 200, 1/30
—
—
—
RAW против JPG
Должен признаться, я был немного разочарован, когда впервые увидел JPG прямо из камеры. Они выглядят не так хорошо, как могли бы быть, какие-то плоские, немного мягкие, не такие резкие, как можно было ожидать. Поэтому я решил быстро использовать RAW, и все пошло к лучшему.
Обрабатывая RAW, я часто чуть-чуть уменьшаю экспозицию и еще чуть-чуть увеличиваю контраст. Большой динамический диапазон сенсора иногда дает некоторый «плоский вид», и с этими исправлениями я снова на правильном пути. После этого я увеличиваю резкость примерно на 10% и цвета примерно на 10-15%, и тогда фотографии начинают сиять. Жирные, естественные цвета, хорошая контрастность, резкость, детализация деталей. Часто имеет смысл немного подтолкнуть черных.
70 мм, A4,5, ISO 100, 1/320
Благодаря большому сенсору вы можете добавить глубины изображениям
, ISO 9000 100, 1/60
Я купил D600 через несколько дней после выпуска, поэтому мне пришлось использовать инструменты Nikon для обработки RAW (обновление для Adobe / Aperture появилось позже).
В первый раз мне не понравились вещи Nikon — CaptureNX2 / ViewNX — и я был счастлив, когда пришло обновление Aperture. Но затем, когда я использовал Aperture, я вскоре заметил, что она не может обеспечить такое же отличное качество RAW, как программное обеспечение Nikon. С CaptureNX2 / ViewNX я получил лучшую резкость, тонкие детали и цвета. Затем я провел небольшое исследование в Интернете и обнаружил, что Nikon держит в секрете свой формат RAW (NEF), и Adobe/Apple приходится выполнять некий реверс-инжиниринг для его обработки. Так что единственный, кто способен выжать из качества последний кусочек, — это программное обеспечение Nikon.
Есть и другие преимущества. Программное обеспечение nikon использует те же стили и функции изображения, что и сама камера, и, например, D-Lighting (осветление темных участков) дает лучшие результаты, чем ползунок управления тенями на диафрагме.
44 мм, A7.1, ISO 100, 1/200
Так что все может быть круто, и каждый может использовать программное обеспечение Nikon, но, как всегда в жизни, все сложнее.
Aperture и Lightroom хороши с точки зрения хранения/организации/сортировки (всего рабочего процесса), и именно здесь материал Nikon терпит фиаско. Он сделан только для RAW-редактирования и все. Таким образом, нужно решить, что важнее — весь рабочий процесс (используйте Aperture/Lightroom) или последнюю часть качества (используйте Capture NX2).
–
Что еще?
Но вернемся к камере. Есть много мелких приятных мелочей, например, два слота для карт или встроенная вспышка — очень полезные и, может быть, время от времени спасают вам жизнь…
Есть хороший покадровый режим. Вы можете запрограммировать камеру на съемку фотографий каждые n секунд, а затем сразу же воспроизводить их на разных скоростях. Система записывает изображения в виде видео 1080p h364 — отличная экономия времени, поскольку вам больше не нужно делать это вручную позже. Хороший пример использования этой функции здесь: абсолютно великолепное видео, полностью снятое на D600.
48 мм, A8, ISO 100, 1/125
В нем есть весь видеоматериал, 1080p / 720p с 25 / 64 Вы можете записывать чистый сигнал через HDMI (но об этом чуть позже, так как на данный момент есть большая проблема).
Качество видео лучше по разрешению, детализации, цвету, опять же динамическому диапазону как у Canon 550d/600d/60d/7d НО да, есть алиасинг и муар (аналогично D800). Это цена за более высокие детали. Если с этим не смириться, то надо брать 5D MK3 — без алиасинга и муара, НО очень мягкая картинка. Так что у вас есть выбор: мягкое изображение (5D MK3) или более четкое изображение, но с алиасингом и муаром (D600, D800). Я склоняюсь ко второму варианту, потому что люблю детали… 🙂
70 мм, A8, ISO 100, 1/250
Краски осени
–
Что не так круто?
У вас есть отличная функция HDR, но ее можно использовать только в режиме JPG и она объединяет только 2 (а не 3) изображения. Для себя я бы предпочел делать разную экспозицию вручную, чтобы получить действительно хорошее HDR-качество. В большинстве случаев HDR почти не нужен из-за отличной производительности сенсора. Вместо этого снимайте в RAW, там много информации!
Далее, на данный момент есть проблемы с HDMI-выходом.
Чистый HDMI-выход немного обрезан, вокруг черная окантовка — и это не так, как рекламируется. Сообщество ждет заявления от Nikon по этому поводу. Может нам повезет и это исправят прошивкой-обновлением
Тогда проблема с апертурой. Когда вы снимаете в режиме liveview (как в режиме видео, так и в режиме фото), вы не можете регулировать диафрагму. Для его настройки нужно выйти из режима liveview, изменить диафрагму и вернуться назад. Это немного смешно, так как у D800 такой проблемы нет, но похоже это маркетинг — сегментация между D600 и D800.
Я использую режим liveview только для видео и думаю об этой проблеме как о своего рода режиме приоритета диафрагмы. Я смотрю на предыдущую сцену и решаю, какую диафрагму выбрать, затем включаю liveview.
Последнее: так как WLAN не встроен (как в Canon EOS6D!), вы можете купить дополнительную маленькую коробочку для подключения к USB-подключению (WU-1b). Используя это, вы можете подключить свой смартфон (iPhone, Android) к камере и увидеть изображение в видоискателе, зеркально отраженное на вашем телефоне / планшете.
Вы даже можете прикоснуться к изображению, и камера сфокусируется на месте прикосновения, затем вы можете сделать снимок со своего устройства и отправить изображения с камеры на устройство. Хотя это действительно здорово, вы не можете выполнять некоторые настройки, такие как диафрагма, ISO или что-то еще, удаленно, а также вы не можете отправлять изображения на ПК / MAC. Кажется, для этого нужны более дорогие вещи.
38 мм, A8, ISO 100, 1/250
—
70 мм, A2.8, ISO 200, 1/80
, где — дочерь? ?
–
Грязная маленькая машинка…
Несколько дней назад возникла самая большая проблема: большое количество грязи на датчике (камере 4 недели!). Я был немного шокирован в первый момент и погуглил. Это, кажется, общая проблема, и это не хорошо. Никон сказал, что нет проблем. Но если огромное количество дорогих камер поставляются с грязным сенсором, возникает проблема – по крайней мере, в управлении качеством Nikon.
На DPreview (и других страницах) идут горячие дискуссии. Известно, что грязь берется откуда-то изнутри камеры и зеркало или затвор в итоге выбрасывают ее на сенсор. Таким образом, после первой очистки сенсора все внимательно следят за камерой, если грязь возвращается и / или количество грязи уменьшается со временем (надеюсь, это лишь небольшое количество грязи, возникшее в процессе производства). Так что если вы собираетесь покупать камеру, подождите еще немного и посмотрите этот выпуск. Мне не приятно это говорить (потому что я люблю эту машину), но это правда.
–
Заключение
Хорошо, мне нравится камера, мне нравится IQ, и мне нравится, как она лежит в моей руке. Это небольшой (немного больше Fuji X-Pro1) силовой агрегат, фотомашина. В нем нет сексуальной привлекательности или души Leica, но это надежный партнер — он обеспечивает очень хорошее качество в любой ситуации — ни больше, ни меньше.
Если вам нужна полнокадровая камера и вы ограничены в средствах, берите эту камеру и будет вам счастье.
Помимо всех технических аспектов, некоторых плюсов, некоторых недостатков, IQ просто великолепен. У него не такой огромный размер файла, как у D800, что для меня просто слишком много, но вы получаете такие же великолепные снимки. Но будьте осторожны: не снимайте JPG — вы выдадите большой потенциал. Снимайте в RAW и немного подправляйте файлы — и вы останетесь довольны на 200%.
Если вам не нужна полнокадровая матрица, забудьте об этом типе камеры и выберите Olympus OM-D / NEX / Fuji, что угодно. Для чего-то меньшего, чем полный кадр, вам больше не нужна зеркалка. Период.
–
Так кто должен/может купить?
Всем, кто хочет снимать полнокадровые фотографии с ограниченным бюджетом. Всем, кто хочет максимально возможное полнокадровое IQ при ограниченном бюджете. Камера подходит для любого уровня опыта: она имеет множество простых режимов / пресетов ситуаций для новичка и способна удовлетворить даже профессионального пользователя. Имеет встроенную вспышку (в отличие от Canon 6D!).
Как новичок, вы можете расти вместе с камерой — вам никогда не понадобится еще одна, и вы вряд ли достигнете ее пределов. Это хорошая инвестиция. Это полный кадр для остальных из нас.
56mm, A8, ISO 100, 1/100
–
24mm, A8, ISO 100, 1/100
–
66mm, A2.8, ISO 125, 1/80
С уважением
Jörg
См. Его веб -сайт здесь
PS: Со временем. разрыв около 500 евро между D600 и D800. Очень часто я читаю такие вещи, как «забудьте о D600, добавьте 500 баксов и возьмите D800» или «D600 — это разочарование, потому что он всего на 500 баксов дешевле, чем D800». Иногда есть рекомендации для людей, которые хотят обновить свою маленькую потребительскую зеркалку, отказаться от D600 и вместо этого купить D800 (из-за небольшого разрыва в цене).