Dxomark com: Smartphone Ranking — DXOMARK

Dxomark com на русском — Dudom

DXOMARK’s comprehensive camera test results database allows you to browse and select cameras for comparison, based on sensor characteristics, brand, price, launch date, resolution, sensor format and camera type.

• Compact
• High-end compact
• Hybrid
• Entry-level DSLR
• Semi-pro DSLR
• Professional

• 1/2.3″
• 1/1.7″
• 2/3″
• 1″
• 4/3″
• APS-C
• APS-H
• FF
• MF

With DXOMARK you can display the cameras with three different views — Grid, List or Graph in order for you to have the best solution to compare the filtered results. Choose the cameras you want to compare from the results below. Then in the selection box, you can check up to three cameras at a time to compare their data.

Портал DxOMark основан в 2008 году. Позиционирует себя независимым экспертом, который в лабораторных условиях оценивает качество фото и видео материалов, смартфонов, камер и объективов. Многие информационные порталы и газеты ссылаются на DxOMark как на авторитетный ресурс, такие как GSMARENA, xdadevelovers,Engadget, CNET, Techradar, Forbes, The Washington Post, The VERGE, Le Momde.

Чем портал отличается от других компаний оценивающих качество изображений сделанные на смартфон.

• Современное, специализированное лабораторное оборудование.
• Научный подход к тестированию качества изображения.
• Подсчеты рассчитываются для каждого атрибута качества изображения.
• Изучает более 1500 фотографий и более 2 часов видео для каждого смартфона.

Как производится оценка смартфонов.

Каждый смартфон проходит идентичную серию тестов, в одинаковых условиях, в идентично настроенных лабораторных установках, использую те же процедуры тестирования, с одинаковым ПО, который включает в себя съемку 1500 фотографий и десятки видеороликов продолжительностью более двух часов. Для каждого устройства собирается команда инженеров, которая в течение двух недель собирает фото и видео материал как в лаборатории так и на открытом воздухе.

Результаты тестов основываются на объективных тестах, результаты которых рассчитываются на тестируемом оборудование, а так же ряд специальных тестов для которых используется сложный набор показателей, что бы эксперты по изображению могли оценить те аспекты которые требуют человеческого контроля.

Как рассчитывается общий бал.

Общий бал складывается из результатов за фото и видео съемку. В свою очередь для фото съемки есть результаты по таким параметрам как

• Экспозиция и контраст — на сколько правильно камера настраивает и фиксирует яркость фона и объекта.
• Цвет — показывает на сколько точно камера воспроизводит цвета, в различных условиях освещения, днем, ночью, искусственный свет и т.д.
• Автофокус-насколько быстро камера может сфокусироваться на объекте, при различных условиях освещения.
• Текстура — насколько хорошо камера может сохранить мелкие детали.
• Шум — сколько шума присутствует на снимках.
• Артефакты — на сколько цифровая обработка или камера вносит искажений.
• Вспышка — измеряется эффективность вспышки для точного освещения объекта.
• Зум — насколько можно приблизить объект без потери качества.
• Боке — Оценивается качество и гладкость эффекта размытия, а так же на сколько точно оно было применено.

Для видео съемки

• Экспозиция и контраст
• Цвет
• Автофокус
• Текстура
• Шум
• Артефакты
• Стабилизация — насколько точно камера устраняет тряску, движение, которое происходит во время захвата видео.

Так как пожелания каждого пользователя индивидуальны, если вам важен определенный параметр, портал рекомендует обращать внимание на оценки за каждый параметр. Потому что итоговый бал смартфона у которого очень хорошие итоговые оценки за параметры, будет выше чем у аппарата у которого например часть параметров получила максимальный бал, но при этом имеет заметные недостатки по другим.

Для того что бы пользователь мог сам оценить качество в тестах зачастую прилагаются снимки как тестируемого смартфона так и его конкурентов. То есть, каждый может взять и сам сравнить фото сделанные в одних условиях, с одними настройками.

Первое и второе место с максимальным количеством баллов, заняли Huawei P30 Pro набрав 112 баллов. За фото он получил 119 баллов,а за видео 97.

Второе место занял Samsung Galaxy S10 5G, итоговый балл 112. За фото 117 и за видео 100 баллов.

Третье место Huawei Mate 20 Pro, итоговый балл 109. За фото 114, за видео 97.

Четвертое место Huawei P20 Pro, итоговая оценка 109. За фото 114 и за видео 98 баллов.

На пятом месте Samsung Galaxy S10+, набрал в итоге 109 балла. За фото 114 и видео 97.

Содержание

Что ждёт социальные сети?

Последняя пара лет была довольно жёсткой для Facebook. Социальная сеть оказывалась в центре скандалов, связанных с утечками персональных данных её пользователей, а тролли и фейковые новости влияли на выборы. Ну а Марка Цукерберга даже вызывали на общение в Конгресс, где он пытался объяснить ничего не понимающим законотворцам, как устроен интернет и что если вы что-то выкладываете в сеть, то будьте готовы к тому, что это станет достоянием третьих лиц.

6 марта Цукерберг понял, что дальше так жить невозможно, и опубликовал объёмный текст, в котором описал своё видение развития социальных сетей. Ознакомиться с текстом можно здесь. Материал в большей степени выглядит как попытка оставить все неудачи позади и начать с чистого листа, так как сейчас Facebook сильно дискредитирован и не отвечает требованиям времени, о чем свидетельствует снижение количества активных пользователей.

Перечислю кратко любопытные места из статьи Цукерберга:

• Люди устали от открытости и хотят больше приватности, поэтому мессенджеры и платформы, позволяющие общаться группами, – тренд, который продолжит развитие.
• По мнению Цукерберга, Facebook Messenger и WhatsApp станут основными каналами коммуникаций в Facebook. В данном случае имеется в виду то, что, например, при обсуждении некой темы в неё не смогут прийти посторонние люди, которых не звали, а они просто мимо проходили.
• Компания сосредоточится на таких вещах, как End-to-End шифрование, перестанет хранить историю сообщений дольше, чем требуется. В качестве примера приведено, что у кого-нибудь могут быть фотографии, опубликованные когда-то давно, которые теперь могут показаться им постыдными. Как понимаете, в данном случае речь идёт о любимой забаве пользователей искать старые твиты или фото и вытаскивать их на свет в самый неудобный момент.
• Сейчас для каждой социальной сети – Facebook, Instagram или WhatsApp – есть свой канал коммуникаций. В будущем Цукерберг хочет слить всё в одно приложение, позволяя из него со всеми общаться.
• Важный момент: Facebook не будет делиться информацией о пользователях в тех странах, где нарушаются права человека.

В связи с последним пунктом возникает вопрос, а как же Россия, которая, помимо того, что нарушает права своих граждан, ещё и жаждет, чтоб иностранные компании завели сервера на территории РФ.

На текущий момент у Роскомнадзора есть претензии к социальной сети, на которые та не отвечает. И как будет развиваться конфликт, непонятно.

Однако ещё в 2014 году Facebook начал сотрудничать с сетью Tor и даже завел себе постоянный адрес в так называемом даркнете — https://facebookcorewwwi.

onion/ (доступен только через браузер Tor).

У данного адреса есть преимущество в том, что в данном случае обмен данными происходит непосредственно с дата-центром Facebook.

Рейтинг DxOMark

Забавно, что наш мозг, теоретически ответственный за процесс мышления и совершения выбора, больше всего как раз и не любит думать и выбирать. Окружающий хаос заставляет мозг паниковать и всеми силами пытаться или отбрыкнуться, или хотя бы как-то упорядочить. А процесс выбора так и подавно вгоняет мозг в депрессию.

И именно поэтому человечество стремится упорядочить и ранжировать всё, что его окружает, – инвестиционная привлекательность регионов, лучшие страны для отдыха, лучшие банки, самые красивые девушки и мужчины, лучшие машины и телефоны. Рейтинги пользуются огромной популярностью, потому что это своего рода попытка защититься от хаоса.

Один из рейтингов, вокруг которого множество споров, – это DxOMark. Смартфонов выходит бессчетное количество, и DxOMark Image Labs выступают в роли своего рода путеводного маяка. У компании есть установленные стандарты и методы, используя которые, она выдаёт то или иное количество баллов, внося порядок в мир хаоса телефонной фотографии. Благодаря DxOMark, например, потребитель знает, что Huawei P20 снимает лучше, чем Samsung Galaxy S9+.

Однако DxOMark, как и любому рейтингу, хочется задать вопрос, а насколько объективны результаты. Каждый раз, когда в рабочем чате затрагивается вопрос оценки фото, сразу прилетает, что DxOMark продажны и чуть ли не напрямую бессовестно торгуют местами. Давайте попробуем разобраться, насколько справедливы подобные суждения.

Чем занимается и как зарабатывает DxOMark Image Labs?

Для начала – пара слов про саму компанию. DxOMark Image Labs – это компания, основанная в 2003 году, со штаб-квартирой в Париже, специализирующаяся на создании железа и софта для проведения оценки качества изображений. Изначально DxOMark Image Labs занимались DSLR и DSC, но в 2008 году, помимо «зеркалок», стали оценивать и камеры в смартфонах, так и появился бенчмарк DxOMark. Других столь же значимых рейтингов оценки фотовозможностей смартфонов не нашлось, так что нет ничего удивительного в том, что DxOMark стал своего рода стандартом. Получить высокие баллы в данном рейтинге стремятся все производители. Особенно те, у кого нет сильного бренда и которые хотят утвердиться.

DxOMark Image Labs зарабатывает на том, что продаёт специализированный гаджет для оценки качества изображения – Analyzer 7.

Также они предлагают консалтинговые услуги. По сути, DxOMark продают своего рода инструкцию, как сделать максимально хорошую камеру (то есть могут определить цели и задачи, наметят основные точки и KPI, инженеры компании помогут решить возникающие проблемы и т.д.).

DxOMark – твари продажные или право имеющие?

Полагаю, именно в таком ключе размышлял бы Раскольников, если б его попросили оценить деятельность DxOMark. Почитать про метод тестирования DxOMark можно здесь.

Итак, компания на рынке с 2003 года, с 2008 занимается ещё и оценкой смартфонов. Продаёт некий набор железок и софта, а также консалтинг, то есть советы. При таком раскладе получается, что самым важным активом компании является чистота её репутации. И видно, что DxOMark очень тщательно за этим следят, так как ни в профильной прессе, ни на форумах не всплывают рассказы о продажности и нечистоплотности компании. И это странно, так как громкие разоблачения рейтингов происходят регулярно. Достаточно вспомнить скандалы с весёлой троицей Standard & Poor’s, Fitch и Moody’s, занимающейся оценкой надежности и инвестиционной привлекательности стран и компаний. Однако Большая Тройка рейтинговых компаний может позволить себе шалости с торговлей рейтингом, так как их высокий статус закреплен законодательно и в США, и в Европе. Соответственно, их могут пожурить, оштрафовать, но они как были, так и останутся NRSRO (nationally recognized statistical rating organization). Если на таком поймают DxOMark, то от репутационного удара будет практически невозможно отмыться, поэтому, по-моему, утверждение, что за кэш DxOMark торгует местами в рейтинге, не выдерживает критики. Чересчур рискованно и нелогично.

Однако рейтинг DxOMark – это такой соблазнительный источник дохода, которым грех не воспользоваться. Давайте подумаем, как именно компания может «честно» зарабатывать.

Ответ прост и банален – покупка консалтинга. По сути, рейтинг DxOMark — это ЕГЭ, где камера смартфона выполняет тестовые задания. Соответственно, как и в случае с ЕГЭ, DxOMark выступает в роли репетитора, который может объяснить специфику оценок и на что обращается внимание.

Второй вариант, как можно повлиять на рейтинг, это полуправда. Возможно, помните, как в конце октября прошлого года появилась новость, что Huawei Mate 20 Pro набрал «безумное» количество баллов и Huawei решили не вносить его в рейтинг. Шуму от этой новости было! 18 января 2019 года Mate 20 Pro появился в рейтинге, разделив первое место с P20 Pro и получив такой же результат – 109 баллов. В данном случае мы видим чисто маркетинговую историю. Изначально Huawei поддерживали продажи P20 Pro, а за пару месяцев до анонса новой версии P30 Pro первое место занял Mate 20 Pro. Рискну предположить, что так же, за 2-3 месяца до релиза следующей модели (Mate 30 Pro), его сменит P30 Pro.

И с формальной точки зрения к DxOMark нет вопросов, так как всю коммуникацию с миром вела Huawei. Однако молчание лучше всяких слов. Во-первых, если результаты (что и P20 Pro, и Mate 20 Pro набрали одинаковое количество) были известны ещё в октябре, то почему независимая компания DxOMark смолчала, ведь вопрос напрямую касался её тестов? Правильный ответ: потому что это было выгодно Huawei, а сами DxOMark, вероятно, бессребреники. Но главный вывод из этой истории заключается в том, что пользователи видят только то, что им показывают.

Ещё один пример прямой пример манипуляции фактами – это одинаковый рейтинг у Xiaomi Mi Mix 3 и Samsung Galaxy Note 9. Оба телефона получили 103 балла.

А если посмотреть на эти два снимка, то может показаться, что Mi Mix3 (слева) снимает гораздо лучше Note 9 (справа).

Странность в том, что эти фото сняты в разных условиях. На Galaxy Note 9 снято 31 июля в 12:32 (зенит солнца в этот день 12:58, заход 20:34). А на Xiaomi Mi Mix 3 – 4 октября в 15:12 (зенит солнца в 12:40, заход 18:28). Соответственно, получается ситуация, когда в случае с Galaxy Notу 9 свет сбоку бьёт в объектив, а у Mi Mix 3 клонящееся к закату солнце не мешает. А про то, как правильный свет влияет на итоговое качество снимков, и говорить не надо. И подобных мелких уловок можно ещё насобирать. Ведь DxOMark – это не приложение, и все фотографии снимаются вручную. В DxOMark утверждают, что при тесте каждого смартфона делают около 1 500 тестовых снимков и снимают более двух часов видео, а в кратких обзорах выносят лишь наиболее примечательные фото. Поэтому в теории в DxOMark могут сказать, что замеры проводились по другим, более релевантным фото, а это приведено в качестве примера. В любом случае есть большой простор для маневра, и логику вы понимаете.

В качестве вывода могу сказать, что по-прежнему убежден в том, что DxOMark напрямую не торгует рейтингом, так как для этого есть гораздо более элегантные уловки, которые к тому же практически недоказуемы, поэтому все изложенное выше – это лишь мое субъективное мнение, не претендующее на истину.

Слепо доверять любым рейтингам не следует, точно так же не следует верить опубликованным тестовым фотографиям, так как их подбирают внимательно и тщательно.

Однако, как ни крути, DxOMark – это ориентир при оценке качества фотографии, который даёт понять, на каком уровне находятся фотофлагманы в данный момент времени.

Huawei Mate 50 Pro занял первое место по качеству фото в рейтинге DxOMark

Смартфон Huawei Mate 50 Pro был представлен в сентябре 2022 года. Устройство получило продвинутую камеру с четырьмя модулями в блоке, фронтальную камеру с дополнительным модулем ToF, большой 6.74 дюймовый дисплей с разрешением 2616×1212 пикселей и частотой обновления 120 Гц и ряд других функций.

Французская лаборатория DxOMark только сейчас протестировала камеры смартфона. По результатам теста Huawei Mate 50 Pro занял первую строчку рейтинга по возможностям камер как в фото, так и в видео. Оценки следующие:

В общей сложности смартфон Huawei Mate 50 Pro набрал 149 баллов (предыдущий рекорд — 147 баллов за смартфоном Google Pixel 7 Pro). За фоторежим устройство получило наивысший балл (152), а также за режим Боке (80 баллов).

DxOMark детализирует преимущества работы камеры смартфона. Так, тестировщики пришли к выводу, что во всех типичных ситуация (даже при слабом освещении) смартфон демонстрирует высокое качество изображения. Качество с широкоугольного модуля также называют отличным.

Реклама

Пример снимка на Huawei Mate 50 Pro:

Система с переменной диафрагмой, по мнению DxOMark, отлично подходит для съемки групповых портретов и изображений при слабом освещении.

Отдельно отмечаются возможности зуммирования с сохранением высокой детализации, и качественное видео при съемке и в помещении, и на улице.

Также DxOMark отмечают и слабые стороны работы камер Huawei Mate 50 Pro: задержка затвора в сложных условиях освещения, отсутствие точного предварительного просмотра изображения. Но минусы в данном случае выглядят незначительными.

Если смотреть на результаты тестирования еще более детально, то оценки DxOMark — следующие:

Из оценок следует, что автофокусировка смартфона также показала высокую эффективность при тестировании. Его показатель улучшился за счет инновационной регулируемой диафрагме (F/1.4 до F/4.0), которая позволяет оптимизировать глубину резкости сцены. В зависимости от условий можно отдавать приоритет захвату света (в условиях недостатка освещения), максимизации глубины резкости или выбирать сбалансированные настройки.

Еще одна сильная сторона смартфона — качество зуммирования. Хорошее сохранение детализации достигается за счет удачного сочетания трех модулей и алгоритмов сверхвысокого разрешения и слияния.

Макромодуль Huawei Mate 50 Pro:

Запись видео на новый смартфон тестировалась при записи с разрешением 4К и частотой 30 кадров в секунду с включенным режимом Vivid HDR. DxOMark сообщает, что в целом смартфон Huawei Mate 50 Pro «не так хорош для видео, как для фото» и уступает по этому показателю в рейтинге смартфонам iPhone (последнего поколения) и Google Pixel 7 Pro, занимая лишь 7-е место. Смартфон отстает от лучших в своем классе устройств с точки зрения компромисса между текстурой и шумом, особенно при слабом освещении.

Перейдем к результатам тестирования смартфона в условиях недостаточного освещения. DxOMark сообщают, что Huawei Mate 50 Pro показывает при недостатке света очень широкий динамический диапазон, хороший рендеринг изображения, яркие цвета и приятный контраст. В таких условиях камера показывает наилучший результат среди конкурентов.

В качестве примера приводится следующий снимок, сделанный на Huawei Mate 50 Pro:

При использовании телезум-модуля основной камеры (при слабом освещении) смартфону Mate 50 Pro также удалось сохранить больше деталей и сохранить уровень шума ниже, чем у его конкурентов, при большинстве настроек зума. С другой стороны, качество видео при слабом освещении было ниже, чем у прямых конкурентов, особенно по сравнению с iPhone 14 Pro. Артефакты текстур и довольно сильный шум были наиболее заметными недостатками при записи видео в условиях слабого освещения, отмечают в DxOMark.

Таким образом, на текущий момент первая пятерка смартфонов рейтинга DxOMark по возможностям камер выглядит следующим образом:

Обзоры камер смартфонов

— DXOMARK

Смартфоны Датчики Линзы Компьютерные колонки

СмартфоныДатчикиЛинзыДинамики

Все тесты Камера Селфи Аудио Отображать Батарея

Тест камеры Huawei Mate 50 Pro

149

камера

Мы подвергли Huawei Mate 50 Pro тщательному набору тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность при съемке фото, видео и масштабировании с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство …

Тест камеры Realme 9i 5G

75

камера

Мы подвергли Realme 9i 5G тщательному набору тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность в фото, видео и качестве масштабирования с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как работало устройство …

Тест камеры Oppo Reno8 Pro 5G

114

камера

Мы подвергли Oppo Reno8 Pro 5G тщательному набору тестов камеры DXOMARK, чтобы измерить его производительность при съемке фото, видео и масштабировании с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как работало устройство . ..

Тест камеры Oppo Reno8 Lite 5G

64

камера

Мы подвергли Oppo Reno8 Lite 5G тщательному набору тестов камеры DXOMARK, чтобы измерить его производительность при съемке фото, видео и увеличении с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство …

Тест камеры Sony Xperia 5 IV

119

камера

Мы подвергли Sony Xperia 5 IV строгому набору тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность в фото, видео и качестве масштабирования с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство …

Тест камеры Xiaomi 12T

115

камера

Мы протестировали Xiaomi 12T через наш строгий набор тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность в фото, видео и качестве масштабирования с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство показало себя в …

Результаты тестирования камеры Xiaomi 12T Pro

129

камера

Мы протестировали Xiaomi 12T Pro через наш строгий набор тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность в фото, видео и качестве масштабирования с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство работало в …

Тест камеры Oppo Reno8 5G

112

камера

Мы подвергли Oppo Reno8 5G тщательному набору тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность при съемке фото, видео и масштабировании с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как работало устройство …

Honor 70 Тест камеры

115

камера

Мы подвергли Honor 70 тщательному набору тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность при съемке фото, видео и масштабировании с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство работало в …

Тест камеры Sony Xperia 10 IV

63

камера

Мы подвергли Sony Xperia 10 IV тщательному набору тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность при съемке фото, видео и увеличении с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство . ..

Результаты тестирования камеры Apple iPhone 14 Pro Max

146

камера

Apple iPhone 14 Pro Max и iPhone 14 Pro имеют одинаковые характеристики задней камеры, а также один и тот же процессор A16 Bionic, поэтому, как и ожидалось, результаты Apple iPhone 14 Pro Max …

Тест камеры Google Pixel 7 Pro

147

камера

Мы подвергли Google Pixel 7 Pro тщательному набору тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность в фото, видео и качестве масштабирования с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство …

Тест камеры Samsung Galaxy Z Flip 4

112

камера

Мы подвергли Samsung Galaxy Z Flip4 строгому набору тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность в фото, видео и качестве масштабирования с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство …

Тест камеры Samsung Galaxy Z Fold4

124

камера

Мы подвергли Samsung Galaxy Z Fold4 тщательному набору тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность при съемке фото, видео и увеличении с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство …

Тест камеры Apple iPhone 14 Pro

146

камера

Мы подвергли Apple iPhone 14 Pro тщательному набору тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность в фото, видео и качестве масштабирования с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство . ..

Ультра тест камеры Xiaomi 12S

136

камера

Xiaomi 12S Ultra — новейший флагманский телефон китайского бренда с впечатляющими техническими характеристиками, который включает в себя дисплей WQHD+ TrueColor и новейший топовый чипсет Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 для большого количества процессоров …

Тест камеры Oppo Find X5 Pro

130

камера

Мы протестировали Oppo Find X5 Pro в нашем строгом наборе тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность в фото, видео и качестве масштабирования с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство . ..

Тест камеры Apple iPhone 13 Pro Max

141

камера

iPhone 13 Pro Max — самая большая и самая дорогая модель в линейке смартфонов Apple 2021 года, оснащенная 6,7-дюймовым дисплеем Super Retina XDR с разрешением 1284 x 2778 пикселей. Как и меньший iPhone…

• 1 ​​
• 2
• 3
• 4
• …
• 19

DXOMARK ВВЕДЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ И НИЧЕСКИЙ СМАНТАРИЧЕСКИЙ КАМЕРС.

ДХОМАРК

04 октября 2019 г., 14:15 IST

ПАРИЖ и НЬЮ-ДЕЛИ, 4 октября 2019 г. /PRNewswire/ — Компания DXOMARK объявила об обновлении своего протокола тестирования мобильной задней камеры, добавив оценки широкоугольной и ночной съемки на 18 ^th от сентября 2019 года.

Инженеры по качеству изображения на сайте www. dxomark.com тестируют и оценивают камеры с 2008 года, присваивая каждому устройству уникальный балл DXOMARK на основе объективных лабораторных тестов и научно проведенного анализа восприятия.

Это первое серьезное изменение протокола тестирования с 2017 года, когда DXOMARK добавил оценку масштабирования и боке в свои мобильные тесты. Это обновление протокола происходит в ответ на растущее использование широкоугольной фотографии и фотографии при слабом освещении среди мобильных пользователей — прямой результат недавних технологических улучшений, таких как добавление сверхширокоугольных объективов и ночного режима.

Благодаря этому обновлению посетители dxomark.com смогут сравнить и определить, какая мобильная камера лучше с точки зрения широкоугольных и ночных фотографий.

Изменения в подсчете очков

Все изменения в структуре подсчета очков будут внесены в подсчет «Фото». Оценка Night является расширением предыдущей оценки Flash, дополненной новыми тестами в различных настройках телефона, таких как Flash-off, Flash-auto и специальные ночные режимы. Оценка Wide будет совершенно новой дополнительной оценкой для смартфонов со сверхширокоугольными объективами.

Первые результаты Wide и Night

DXOMARK опубликовал результаты тестов 12 телефонов, которые были протестированы в соответствии с обновленными протоколами тестирования. Они продолжат обновлять оценки камеры DXOMARK (ранее называвшейся DxOMark Mobile) для мобильных устройств, протестированных в ближайшие недели. Перейдите в раздел смартфонов, чтобы просмотреть все обновленные обзоры камер DXOMARK и результаты тестов.

Для получения дополнительной информации о компании: www.dxomark.com/ 

О DXOMARK

DXOMARK — это надежный стандарт для измерения и рейтинга качества изображения с камер, объективов и смартфонов. В 2019 году мы расширились до тестирования звука смартфонов. Уже более 10 лет мы получили признание за проведение самых тщательных испытаний оборудования, использование лабораторных инструментов отраслевого уровня в наших анализах и за создание наиболее полной справочной базы данных тысяч наших камер.