Гелиос 44м 7 отзывы: Объектив Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС Характеристики, MTF, отзывы, обзоры, тесты :: Lens-Club.ru — Главная

Содержание

Carl Zeiss Planar 50/1.4 vs Гелиос 44М-7 МС 58/2

Сегодня сравним два неплохих 50мм фотообъектива.

Carl Zeiss Planar 50/1.4 vs Гелиос 44М-7 МС

Несмотря на мою просветительскую работу стойкое желание найти сверхрезкость у цейсовских объективов еще сохраняется в фотографическом сообществе. Так что сегодняшняя статья призвана сравнить неплохой и относительно свежий (год производства после 2000) цейсовсий «штатник» с неплохим советским штатником.

Ранее это было сделать сложно так как на цейсовский объектив есть данные графиков MTF, а на советский только два значения — разрешение в линиях на мм в центре кадра и по краю. Плюс если учесть разброс по качеству у советских объективов, то ситуация совсем туманная.

С характеристиками Гелиос 44М-7 МС можно ознакомиться в таблице Информация о советских объективах, а с данными на Carl Zeiss Planar 50/1.4 можно ознакомиться здесь Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax.

Гелиос 44М-7 МС 58/2 — оптическая схема

оптическая схема Carl Zeiss Planar 50/1.4

Из оптической схемы видно, что оба объектива — планары (Planar). Но Carl Zeiss Planar 50/1.4 устроен более современно, в его схеме уже отказались от массивной передней склейки в пользу отдельных элементов, которые позволяют разработчику оптического дизайна более гибко контролировать характеристики объектива.

Из таблицы по советским объективам видно, что у Гелиос 44М-7 МС по паспорту разрешение 50/30 линий/мм. Советское «линий на мм» соответствует западному «lp/mm». Т.е. учитывается черная и белая полоса на фотографической мире.

Из его конкурентов можно назвать Гелиос-81Н МС с разрешением 52/27 lp/mm.
Других конкурентов ему пока не нашёл.

Кроме всего прочего нужно обязательно учитывать на каком расстоянии от объекта съемки мы измеряем разрешение потому что на разных дистанциях объективы показывают совсем разные результаты.

Я тестировал в данном случае на расстоянии 1.56м, расстоянии, которое показалось мне наиболее удобных для художественной съемки портретов. На таком расстоянии я фотографирую своих домашних. Получается мощное боке (сильное размытие заднего плана) и снимок выглядит более объемным.

Диафрагма F2

Во-первых отмечу, что фокусным расстоянием они немного отличаются (50мм у цейса против 58мм у Гелиоса 44М-7) и поэтому у Гелиоса есть ощутимая фора. Корректнее Гелиос 44М-7 было бы сравнивать с Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8 с точки зрения равного фокусного расстояния.

Но мы не будем это учитывать в данном тесте. Учтите это сами. Если вы подойдете с цейсом ближе к объекту съемки, чтобы скомпенсировать разницу в масштабе, то само собой результат будет лучше.

В данном случае, по приведенным фрагментам я не вижу разницы в разрешении объективов.
Зато вижу, что снимок с

Carl Zeiss Planar 50/1.4 более контрастный и при этом имеет больше ХА. Собственно говоря ХА как раз «вытекают» из его контрастности.

Своим глазам доверять при такой маленькой разнице в разрешении не стоит и потому я измерил разрешение с помощью программы Imatest. Измерение было проведено для центра кадра по 22 участкам на расстоянии 1.56м до мишени. Мишень — стандартная для Imatest — наклонённые на 5град квадраты для оценки чёткости кромки.

Carl Zeiss Planar 50/1.4@f2

Гелиос 44М-7 МС 58/2@f2

Графики приведены для наилучших результатов.

Итак, это 36.6 lp/mm для Carl Zeiss Planar 50/1.4 и 33.8 lp/mm для Гелиос 44М-7 МС 58/2 (на диафрагме F5.6 для этого расстояния я получил максимальный результат 37 lp/mm для гелиоса). Разультаты с остальных участков эту зависимость подтверждают, у Гелиоса результат чуть похуже. Из чего мы можем сделать вывод —

Carl Zeiss Planar 50/1.4 на расстоянии съемки 1.56м до объекта немного более резкий, нежели Гелиос 44М-7 МС 58/2, несмотря на фору фокусного расстояния в 8мм, которую имеет Гелиос.

Хотя разница именно в разрешении совсем незначительна и глазом вы её вряд ли увидите.

Диафрагма F2.8

Диафрагма F4

Итак, мы поговорили о приятном — о том, что разрешение советского объектива Гелиос 44М-7 МС 58/2 почти не уступает разрешению именитого немецкого объектива Carl Zeiss Planar 50/1.4. Теперь о неприятном, касающемся всех советских объективов.

На всех советских объективах используется какое-то ужасное просветление. Мало того, что оно не особенно эффективно в борьбе с падением контраста при контровом и боковом освещении, но оно еще и очень неустойчиво со временем и при чистке/касании пальцами.

Прошу обратить внимание, что:

1) все эти ляпы и облезание просветления видны только под мощным боковым светом вспышки. Невооруженным глазом увидеть это сложно.
2) объектив представленный в обзоре в хорошем состоянии. Следы на просветлении пока никак не влияют на качество его фото.

И привожу снимки объектива Carl Zeiss Planar 50/1.4 MMJ, обладателем которого стал Сергей из С-Петербурга.

И если бы это был единичный случай с советским объективов. При тщательном осмотре они все такие.
Дело в способе нанесения мультипросветления.
Оно не устойчиво к чистке и царапинам.

Другое дело цейс — нет ни единой царапины. Изредка я встречал цейсы со сколами на линзах. Но это были следы от прямых падений на асфальт и проч.
Также не остается следов от чистки с помощью lenspen и безворсовых салфеток. Просветление не слезает.

В заключение хочу сказать, что советские объективы, как я уже неоднократно говорил, хорошо подходят для тренировки и выбора любимого фокусного расстояния.
У советских объективов достаточное разрешение, чтобы снимать художественное фото и видео.
Если же вы уже определились с вашим любимым фокусным расстоянием, то стоит подумать о более дорогих объективах.

Среди дорогих объективов для фото я рекомендую выбирать среди новых объективов Canon или для неспешной съемки среди объективов Carl Zeiss.
Они не взаимозаменяемы!

P.S. Объектив Гелиос 44М-7 МС 58/2 поступает в продажу. Обращайтесь

Обзор MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2. Тест Гелиос-44м-7 58 2.0

Communities › Nikon Club › Blog › Тестирование объективов Zenit Helios-44M-4 и МИР 1В

Неделю назад мне в руки попали два советских мануальных объектива. Нужно сразу оговориться, что мне их дали поснимать бесплатно. Как только они оказались у меня в руках, я сразу начал шерстить Интернет в надежде почерпнуть там хоть какую-нибудь информацию о них и опыте их использования. Отзывы разные. Одни очень их хвалят за резкость и цветопередачу, другие считают их не недостойными конкурировать с никкоровскими, третьи говорят о сложностях работы с ними. Ни к одной из этих групп я не отношусь, поэтому решил самостоятельно проверить, как они работают. Гелиосов 44М-4 у меня было два, они отличались годом выпуска и заводом. Один из них был совсем «не очень», второй, на мой взгляд, в хорошем состоянии. Первый я отложил и стал испытывать второй. Приобрел переходник М42-Никон, накрутил на объектив и начал искать жертву для съемок. Постараюсь кратко выразить свои впечатления от использования. Сам объектив, когда его берешь в руки, создает впечатление чего-то надежного и качественного. Стекла не плохие, корпус металлический, сборка качественная. Учитывая, что объектив выпущен более двадцати лет назад, он работает как часы! Все настройки осуществляются плавно и точно. Однако объектив не переделан под Никон, а следовательно не может фокусироваться на бесконечности. В принципе, это даже не минус, а скорее плюс! Это заставляет фотографа двигаться самого и подбирать правильные объекты съемки. А проще говоря — он не подходит для пейзажей. Скорее он рассчитан на портрет и объектную съемку. В этих рамках я и стал снимать. Сразу столкнулся со сложностью, на F 2 очень сложно попасть в фокус! Это требует определенного навыка. А если объект съемки мелкий или неконтрастный — это вообще сделать удается редко. Более менее рабочее значение F на нем начинается от 4 и заканчивается на 11-16. На мой взгляд ГРИП настолько мала, что нужно ставить F равный 16 и только тогда есть шанс что-то поймать в фокусе. Кроме того, раздобыл комплект советских удлинительных колец (а точнее два комплекта). Накручивая кольца удалось добиться макроэффекта, если можно его так назвать. МИР 1В меня вообще не впечатлил. бесконечность не ловит, изображение передает с искажениями цветопередачи. Несмотря на светочувствительность работает не очень. Без подробностей. В общем могу сказать, что испытывая эти объективы почувствовал себя настоящим фотографом, который делает все вручную. Учитываю невысокую стоимость этих объективов советую попробовать снимать ими портреты и предметы, вплоть до макро. Примеры фоток буду выкладывать отдельно. Р.S. Не судить строго за статейку. Я не профессионал, я только учусь.

Обзор MC Helios-44M-4 58мм 1:2

Это кратенький обзор MC Helios-44M-4 58мм 1:2 с серийным номером 90432268.

Обзор MC Helios-44M-4 58мм 1:2

Все объективы МС 44м-4, МС 44м-5, МС 44м-6, МС 44м-7 (завода Юпитер) внешне идентичны друг другу. Подробную информацию про возможности объективов серии MC HELIOS-44M-Х можете посмотреть в обзоре MC Helios-44M-7 58mm 1:2. Разница между ними, главным образом, заключается лишь в разрешающей способности оптики. Вот табличка разрешающей способности объективов серии MC HELIOS-44M-Х 58мм 1:2 валдайского производства:

МС 44м-4	МС 44м-5	МС 44м-6	МС 44м-7
Разрешающая способность по ТУ (центр/край):	41/20	41/20	45/25	50/30
Коэффициент светопропускания:	0,85	0,85	0,9	0,9

Лично меня полностью устраивает MC Helios-44M-4.

С точки зрения практического применения я не вижу какого-то особого смысла искать более дорогую ТОПовую модель МС 44м-7. Хотя, все же, модификации со старшими номерами немного лучше. Вот ссылка на архив с оригиналами — 333 МБ, 34 фото в формате RAW с Canon 5D & Canon 350D.

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com. Переходники (адаптеры) с чипом дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции.

Для зеркальных фотоаппаратов

CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
OLYMPUS / PANASONIC: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.

Для беззеркальных фотоаппаратов

SONY: Для фотоаппаратов с байонетом ‘E’ серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sonye Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
CANON R: Для фотоаппаратов с байонетом Canon R нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
FUJIFILM: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.

Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам — спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Все мои обзоры объективов серии ‘Гелиос-44 2/58’:

Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779]
МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437, 9167912]
MC Helios-44M-4 2/58
Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 лепестков, Pentax K]
MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков] + обзор автофокусной версии
MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]

Оригинальные ‘Carl Zeiss Jena Biotar 2/58′:

Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]

Посмотреть на современные объективы ‘Zenitar’

и
‘Helios’
можете по этой ссылке.

Ознакомление с советскими объективами марки ‘Гелиос’ я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58). По следующим ссылкам можно глянуть на современные объективы ZENITAR и HELIOS.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Статья про объективы, фотографию

Всё, возвращеем поводок на место и прикручиваем.

Обратите внимание, поводок выступает над плоскостью куда должен прикручиваться переходник. Чтобы не было перекоса, нам необходимо подложить что-то толщиной примерно 1мм, а так-же закрыть щель между переходником и кольцом диафрагмы. Замерить высоту будующего кольца можно штангенциркулем или чем сами придумаете хоть линейкой.

Я сделал так: Купил простую крышку накидушку, подходящую по диаметру.

Отрезал лезвием под корешок край крышки и получил две детали: Кольцо и круглую пластину, толщиной примерно 1мм. Из пластины я вырезал кольцо для подкладки между краями поводка диафрагмы.

Из края крышки обточил кольцо, оно будет закрывать щель между переходником М42-Nikon и кольцом диафрагмы, не давая ему болтаться вверх вниз,.

Поставил, это кольцо, над кольцом диафрагмы.

Установил прокладку, между краями выступающего поводка диафрагмы.

Плоскость выровнена.

Теперь можно прикрутить переходник.

Самое трудное, на мой взгляд, позади. Осталось компенсировать рабочий отрезок под Nikon.

Делается это очень просто: Откручиваем верхнее декоративное кольцо с надписью Гелиос 44М-6 или 7 или 5, под ним мы видим три винтика, которые держат переднее кольцо с резьбой под светофильтр, откручиваем его.

Теперь мы видим четыре винтика, которые поджимают кольцо расстояний (фокусировочное) к латунному кольцу. Начинаем юстировку объектива. Выставляем объектив на бесконечность. На всякий случай, мало ли придется всё восстанавливать, делаем отметки.

Ослабляем 4 винтика, и осторожно чтобы не двигалось латунное кольцо, перемещаем кольцо фокусировки так, чтобы на основной отметке вместо бесконечности стояла цифра 10метров. Затягиваем один винт, или два если не лень, и поворачиваем фокусировочное кольцо опять на бесконечность. Смысл понятен, мы как бы сдвинули бесконечность на 10 метров. Затем одеваем объектив на тушку и делаем контрольные снимки. Так и добиваемся бесконечности: ослабляем, перемещаем, затягиваем. Я, лично, делал так: Надел объектив на тушку, ослабил винтики, упираясь отверткой в самый удобный винтик просто двигал геликоид добиваясь безконечности, а другой рукой прижимал кнопку спуск на половину и наведясь на дальний предмет в открытое окно, следил за зеленым кружком подтверждения фокусировки в видоискателе, так и добился резкости на безконечности. Поймав бесконечность, затянул винтики, и собрал объектив.

Внимание! возможные проблемы: Линзоблок утопился настолько, что начинает упираться в механизм диафрагмы, у меня он на бесконечности поджимается впритык, это максимально возможная величина ничего страшного, к тому же резкость наводить лучше от меньших значений к бесконечности и лучшая резкость чаще всего получается в самом начале, как только зеленый кружок в видоискателе начал подавать признаки жизни.

Второе: После того как Вы прикрутили кольцо с резьбой под светофильтр, Вам не повернуть фокусировочное кольцо, это потому, что нижний бортик кольца с резьбой, упирается в латунное кольцо. Выход — снять кольцо с резьбой и на шкурке обточить нижний бортик. Всё. Поздравляю у Вас теперь есть настоящий Гелиос 44М -х под Nikon.

PS: Наверно, некоторые сейчас подумали, а зачем менять родной хвостовик, просто накрутить переходник и просто сделать юстировку объектива. Боюсь что толщина переходника плюс толщина родного хвостовика, не позволят добится бесконечности, так как сдвигать линзоблок нужно будет уже на 2мм, а это много, тут и так битва идет за сотые, боюсь конструктив объектива не позволит.

Ещё одна тонкость, часто бывает что верхнее декоративное кольцо не имеет дырочек и открутить его не получается, например у кого объектив Гелиос 44М-7. Что делаем… Берем крышку например от дезодоранта, или пенки для бритья подходящую по диаметру. Обклеиваем края, например пластырем медицинским или изолентой.

Плотно прижимаем к декоративному кольцу и, не с первого раза, но откручиваем кольцо (получается всегда). Бывает , очень редко, что декоративное кольцо крепится на защелках, ужасная система, тогда уверенно, но аккуратно, заводим под кольцо что-то тонкое и упругое, я делал это очень тонким шпателем и поступательными движениями отщелкиваем декоративное кольцо. Если даже одна или две защелки отломаются, оно всё равно потом будет держаться. Да! правильная примета что у декор кольца защелки а не резьба — это когда кольцо уже крутится но не выкручивается естественно. Удачи. Всё получится, всегда получается.

Обзор MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2

За возможность обзора объектива MC HELIOS-44M-7 58мм 1:2 огромная благодарность Богдану Мойсюку.

Обзор MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2

Интересно, но я никогда не встречал объективов 44м-5 (6,7) с названием, написанным кириллицей — МС Гелиос-44м-5 (6, 7) 2/58, а видел только названия латиницей — MC Helios-44M-5 (6, 7) 2/58, например, такой MC Helios-44M-7 58mm F2.0, как в этом обзоре. Если у кого-то есть сведения о существовании объективов 44м-5, 44-м6,44м-7 с кириллическим обозначением, пожалуйста, отпишитесь в комментариях. Четыре последние версии объективов серии МС Гелиос-44м-Х, где Х=4, 5, 6, 7, идут с надписью ‘Zenit’ возле самого имени объектива, и логотипом оптико-механического завода на Валдае.

Как исключение можно еще встретить ‘MC Helios 44M-4 2/58’ (Валдай) без надписи Zenit и без черточки между именем и номером, или с написанием латиницей ‘МС Гелиос 44м-4 2/58’ (Красногорского завода).

Объектив MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2 и его диафрагма. Лепестки диафрагмы металлические, что смущает.

Кстати, существует еще одна интересная модификация объективов класса 2/58 — это редкая версия Гелиос44-7 (не МС) от фотоаппарата Зенит-7, ее не стоит путать с версией 44м-7.

МС Гелиос-44м-7 2 58 — вид спереди

Что касается MC Helios-44M-7 2/58 — то это самый резкий экземпляр среди всех объективов марки ‘Гелиос’ со спецификацией 2/58. Его разрешающая способность составляет 50линий/мм в центре и 30 линий/мм по краям изображения. Информацию по разрешающей способности Гелиосов 2/58 можете посмотреть здесь. Я не рекомендую переплачивать за лучший вариант в лице MC Гелиос-44м-7, так как реальная ситуация с резкостью объектива очень сильно зависит от его реального состояния, ведь советские объективы довольно старые. Лично мне объектив 44м-7, который у меня был для этого обзора, показался менее резким, нежели версия Helios-44м-6 58mm F2.0 МС. Можете почитать интересное сравнение резкости Carl Zeiss Planar 50/1.4 и Гелиос 44М-7 МС 58/2.

МС Гелиос-44м-7 2 58 — вид сбоку при МДФ и при фокусировке на бесконечность

Все мои обзоры объективов серии ‘Гелиос-44 2/58’:

Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779]
МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437, 9167912]
MC Helios-44M-4 2/58
Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 лепестков, Pentax K]
MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков] + обзор автофокусной версии
MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]

Оригинальные ‘Carl Zeiss Jena Biotar 2/58′:

Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]

Посмотреть на современные объективы ‘Zenitar’

и
‘Helios’
можете по этой ссылке.

Все объективы марки Гелиос с F2.0 58mm были построены на базе оптической схемы дедушки Carl Zeiss Jena Biotar 2/58. MC Helios-44M-7 2/58 — является своего рода флагманом линейки Гелиос-44м-Х. Если бы меня спросили, какую модификацию объектива Гeлиос-44 я оставил себе, то мой выбор остановился бы на одном из первых объективов Гeлиос-44 с белым корпусом из-за того, что первые объективы Гeлиос-44 имели 13 лепестковую диафрагмы и кольцо управления диафрагмой. Можете почитать про 13-ти лепестковый белый вариант под резьбу м39 здесь.

МС Гелиос-44м-7 2 58 — серийный номер. Мой экземпляр пришел ко мне на обзор в идеальном состоянии.

Также, интересные выводы про линейку Гелиос-44х-Х написаны на сайте Сергея Елизарова здесь. Кстати, ходят слухи, что первые белые объективы Гелиос-44 выпускали из немецкого стекла, которое вывезли из Германии после окончания войны. Если у Вас есть информация по этому поводу, пожалуйста, оставьте ее в комментариях к этому обзору.

Характерной изюминкой объектива MC HELIOS-44M-7 58мм 1:2 является закрутка боке. ‘Крученое’ боке многим очень нравится, также, MC HELIOS-44M-7 58мм 1:2 обладает приятным ‘рисунком’ на фотографиях, особенно при использовании на открытых диафрагмах.

Вид просветления линз объектива МС Гелиос 44м-7 2 58

Фокусировка у объектива плавная, кольцо фокусировки металлическое. При фокусировке передняя линза не вращается, а хобот объектива удлиняется на 1 см. Кольцо фокусировки вращается приблизительно на 220 градусов. Минимальная дистанция фокусировки составляет 50 см. Кольцо диафрагмы может принимать фиксированное значение от F2.0 до F16. Количество лепестков диафрагмы — 6 штук. С количеством лепестков диафрагмы, их формой и чернением 44м-7 подкачал.

У объектива имеется устройство моргающей диафрагмы. Для того, чтобы на MC Helios-44M-7 2/58 получить управление диафрагмой при использовании на цифровых камерах, нужно заблокировать (зажать) рычажок автоматического управления диафрагмой. Объективы, у которых имеется моргающая диафрагма, обозначаются буковкой ‘м’, например ‘Гели0с-44м‘. Лично я снимал все на диафрагме F2.0.

Вид объектива МС Гелиос 44м-7 2 58 на цифровой камере

Примеры фотографий с кроп фактором 1.6х (Canon APS-C), при этом ЭФР равно 93мм.

Фотографии без обработки. Снято на Canon 350D, RAW, сконвертировано в JPEG с автоматическими уровнями.

Примеры фотографий на APS

Фотографии без обработки. Снято на Nikon D700.

В общем случае, 58мм объективы нельзя назвать полтинниками, из-за более длинного фокусного расстояния они сильней размывают дальний план, что можно использовать для творческих задумок и выделения ключевых элементов на фото.

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Для зеркальных фотоаппаратов

CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
OLYMPUS / PANASONIC: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.

Для беззеркальных фотоаппаратов

SONY: Для фотоаппаратов с байонетом ‘E’ серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sonye Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
CANON R: Для фотоаппаратов с байонетом Canon R нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
FUJIFILM: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.

Два объектива: MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2 и Helios 44-2 2 58. Видны сильные различия в оправе корпуса.

Выводы:

MC HELIOS-44M-7 58мм 1:2 — отличный резкий объектив. На современных цифровых камерах MC HELIOS-44M-7 58мм 1:2 может послужить неплохим портретным объективом, объективом для творческой съемки. Объектив дает интересный эффект ‘крученого боке’.

Ознакомление с советскими объективами марки ‘Гелиос’ я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58). По следующим ссылкам можно глянуть на современные объективы ZENITAR и HELIOS.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

ussrlens.com — Мысли в слух

Статья взята из журнала «Советское фото 1976/9», она очень лаконична, проста в чтении и что важно полноценная — актуальна на сегодня.

Сократить выдержку при съемке — эта задача стояла перед фотографией с первых дней ее существования. Уже к концу прошлого века почти часовые экспозиции при изготовлении первых дагеротипов уменьшилась до долей секунды и снимки стали «моментальными». Этого позволили достичь как новые фотографические материалы, светочувствительность которых увеличилась в тысячи раз, так и объективы со значительной возросшей светосилой.

Однако на втором из этих путей конструкторов подстерегали серьезные трудности. Из законов оптики следует, что для простых объективов на каждой границе раздела » стекло — воздух» не менее 4% падающего светового потока отражается, не принимая участия в создании изображения и лишь вызывая вредную, паразитную засветку, которая заметно снижает контраст с плоскости фотоэмульсии.

Уже для объективов со светосилой 1:3,5 потери света достигали 30% и более, а в наиболее светосильных конструкциях (даже в 20-е годы существовали объективы 1:1,5) неизбежное отражение «съедало» весь выигрыш, достигаемый благодаря увеличению диаметра действующего отверстия.

Иными словами, многолинзовый объектив с геометрической светосилой 1:2 создавал на пленке изображение такой же освещенности, как и значительно менее светосильный, но имеющий меньше линз объектив с геометрической светосилой 1:4,5. Тенденция эта была общей: стремление к уменьшению аберраций и повышению относительного отверстия объектива привело к сложным конструкциям с большим числом граничащих с воздухом поверхностей. Хотя геометрическая светосила при этом возрастает, потери на отражение и повышенное светорассеяние сводится на нет внесенные улучшения, лишая смысла дальнейшее усложнение объектива. На пути расчета новых, более светосильных конструкций встал, казалось бы, непреодолимый барьер.

Перешагнуть его помогли те же оптические законы, а именно технология, которая получила впоследствии название «просветление оптики». Она заключается в создании на поверхности линз тончайшей пленки с показателем преломления меньше, чем показатель преломления стекла, из которого изготовлена линза. Если толщина пленки составляет десятитысячные доли миллиметра, то есть меньше длины волны видимого света, то за счет взаимодействия (интерференции) лучей, отраженных передней и задней границами пленки, можно обеспечить значительное снижение отражения в определенном спектральном участке. В зависимости от способа получения пленки и ее свойств отражение снижается до 1-1,5%, а в некоторых случаях до десятых долей процента, а общее пропускание света возрастает до 80-90% вместо прежних 50-60%. Основным практическим преимуществом просветленных объективов, которые в отличие от обыкновенных обозначились индексами «П» (просветленный) или «Т» (transparent), явилось заметное улучшение частотно-контрастной характеристики и приближение реальной физической светосилы к геометрической. Впервые появившиеся в конце 30-х годов просветленные, или «голубые», объективы открыли новые пути расчета и создания многолинзовых конструкций с большим числом граничащих с воздухом поверхностей.

Первые просветленные объективы действительно были голубыми. Этот цвет в отраженных лучах придавала им интерференционная окраска просветляющий пленки, подобная цветным узорам тонких нефтяных пленок на воде, потому что наибольшее просветление старались осуществить примерно для середины видимого спектра — желто-зеленых лучей. именно эти лучи почти полностью пропускались объективом, а отраженный поток, обогащенный коротковолновыми лучами, становился голубоватым.

Технологи, однако, быстро поняли, что этот цвет отнюдь не является лучшим. Даже непросветленные объективы обладали, как правило, преимущественным пропусканием в средней области спектра, так как не существуют совершенно бесцветных, то есть одинаково прозрачных ко всем лучам стекол, особенно тяжелых флинтов. Голубое просветление эту неравномерность еще более усиливало. Пока основным видом фотографии являлась черно-белая съемка, это обстоятельство особой практической роли не играло. Массовое распространение цветных материалов и главным образом цветной обращаемой пленки, цветопередача на которой не может быть исправлена в последующем позитивном процессе, резко изменило ситуацию. Старые конструкции объективов вызывали заметное преобладание нежелательного общего цветового оттенка и даже делились на «холоднорисующие» ( с преобладанием синего тона) и «теплорисующие» (с преобладанием желто-оранжевых тонов).

Helios-44 (1st. ver)

ISO 100 shuter speed 1/125

MC Helios-44M-6

ISO 100 shuter speed 1/125

Гелиос-44 VS МС Гелиос-44М-6 (Баланс Белого выставлен по умолчанию в ручную). RAW — ничего не тянулось.

Начались эксперименты, в которых (с целью устранения этих оттенков в зависимости от марок используемых в объективе стекол) область наибольшего пропускания сдвигалась в сторону то более длинных, то более коротких волн. Объективы начали переливаться самыми разными цветами, появилось желто-оранжевое («янтарное»), пурпурное, зеленоватое, даже почти бесцветное просветление. Цветопередача заметно улучшалась. Чтобы приблизиться к идеалу, на различные поверхности линз наносили пленки разной толщины, а объективы получали название «всецветных». Достоинства подобной оптики, впитавшей большой опыт многолетних оптических исследований, воплотились в такой популярной продукции, как объектив «Индустар-61», выпускаемый отечественной промышленностью, или «Pancolar» народного предприятия «Carl Zeiss Jena».

Но до идеала было еще далеко. На пути к нему лежало серьезное принципиальное затруднение — любые однослойный покрытия обладают просветляющим действием лишь в весьма узкой области спектра, в то время как для цветной фотографии желательно добиться просветления во всей видимой области — от фиолетовых до красных лучей. Такую задачу путем нанесения на поверхность стекла дополнительных интерференционных покрытий решить можно. Об этом было известно уже давно, но покрытий таких должно быть слишком много — около десяти. Иными словами, просветление должно быть многослойным.

Эта новая ступень, несмотря на кажущуюся простоту, представляла собой сложнейшую технологическую задачу. Три основных обстоятельства обуславливали эту сложность. Во первых, чисто математические трудности расчета покрытий. Большое количество комбинаций варьируемых параметров, таких как количество слоев. их толщина, показатель преломления, делали ручной расчет почти невозможным. Лишь широкое применение электронно-вычислительных машин позволило среди множества возможных решений найти и отобрать оптимальные по характеристикам и приемлемые для массового производства. Во вторых, технологические трудности последовательного нанесения слоев. Наиболее распространенный метод просветления, дающий, кстати, и наилучшие результаты, независимо от состава самого стекла, — это так называемый физический метод, или вакуумное напыление. Просветляемые детали помещаю в высоковакуумную камеру, в которой из специальных лотков путем нагрева испаряют вещество, образующие покрытие, например окись кремния или фтористый магний. Если при обычном просветлении такая операция является единственной, то многослойное просветление требует ее неоднократного повторения. И, в -третьих, особые трудности контроля. Относительно небольшие отклонения от расчетной толщины однослойного покрытия, хотя и являлись нежелательными, не приводили к полной отбраковке продукции. При многослойных покрытиях даже незначительные вариации толщины каждого из слоев способны привести к полной потере или совершенно недопустимому изменению общего просветляющего действия. Можно представить себе, сколь точными и сложными должны быть устройства для контроля толщины покрытий, если для каждой детали его необходимо было проводить непрерывно и дистанционно, а общая толщина контролируемых слоев в тысячу раз меньше толщины кинопленки и составляет десятые доли микрометра.

Таким образом, простое, на первый взгляд, решение означало настоящую техническую революцию в массовом производстве оптических деталей. Получаемый эффект был весьма впечатляющий. Небольшое плоскопараллельное стекло, на которое нанесено многослойное просветление (до 15 слоев), рассчитанное на всю видимую область спектра от 0,4 до 0,8 микрометра, становится попросту невидимым, так как отражение лучей любого цвета близко к нулю. Если бы подобным образом просветлить объектив, он выглядел бы как пустая оправа, в которой двигаются лепестки диафрагмы. На практике, конечно, не смысла добиваться именно такого результата. Слишком дорогой ценой он достается. Поэтому путем многослойного покрытия стараются обеспечить равномерное прохождение через объектив всех цветов спектра, учитывая иногда и специфические особенности наиболее часто применяемых цветных пленок.

Такой подход был известен и раньше- упомянутый «Pancolar», например, рассчитывался для наилучшего цветовоспроизведения на распространенной тогда обращаемой пленке «Орвоколор». Поэтому в объективах с многослойным просветлением остаточное отражение все-таки имеется как из-за кривизны поверхностей линз (когда полное гашение отраженного луча не может быть достигнуто из-за изменения угла падения), так и из-за значительно более слабой, чем в прежних объективах, цветной, обычно красно пурпурной или темно-фиолетовой окраски, остающейся после необходимого исправления формы кривой спектрального пропускания.

В отличии от прежних, на оправе новых объективов с многослойным просветлением указан международно узаконенный индекс «МС» (от английского Multi Coating).

Что же реально дает фотографии новая оптика, соответствует ли повышенная стоимость объектива его истинным достоинствам? Более чем десятилетний опыт мировой практики позволяет достаточно обоснованно ответить на этот вопрос.

Многослойное просветление, которое в некоторых случаях достигается девяти-десяти слоев, значительно улучшает характеристики высококачественных многолинзовых объективов и не дает хороших результатов для объективов среднего качества, где число линз невелико, а параметры изображения посредственны. Основной эффект, обеспечиваемый таким просветлением заключается в значительном (в 3-5 и более раз) снижении отражения на каждой преломляющей поверхности (до 0,2%). Это особенно существенно для широкоугольных и панкратических фото — и кинообъективов, число свободных поверхностей в которых достигает одного-двух десятков.

Снижение паразитного отражения заметно повышает проработанность изображения в светах и тенях и позволяет вести самые сложные съемки против света, не боясь появления рефлексов, например дополнительных изображений диафрагмы. Именно в таких, почти невозможных для старой оптики условиях достоинства объективов с многослойным просветлением проявляются в полной мере.

Многослойное покрытие улучшает и цветопередачу. Его разумным подбором удается добиться практически равномерно светопропускания во всем видимом диапазоне, задержав одновременно ультрафиолетовое излучение, которое вызывает синие оттенки изображения. Отсутствие рассеянного света обеспечивает наибольшую цветовую насыщенность изображения, передачу самых нежных цветовых оттенков.

В многолинзовых объективах «МС»покрытие за счет повышения светопропускания увеличивает светосилу, приближая ее к геометрической, то есть определяемой только диаметром светового пучка.

В любительских кинокамерах у объективов с переменным фокусным расстоянием про геометрической светосиле 1:1,8 ее реальное значение из-за световых потерь составляло всего 1:2,2 и даже меньше. Многослойное покрытие делает эти числа почти совпадающими. Есть у многослойного покрытия и еще одно, практически существенное достоинство — повышенная устойчивость к внешним воздействиям. Несмотря на то, что слоев несколько и все они тонки, технология позволяет обеспечить лучшее сцепление слоев между собой и со стеклом, а в качестве наружного слоя — наносить наиболее прочный материал. Таким образом, долговечность просветленных объективов повышается.

Высокое качество изображения, которое дает «МС-оптика», наложило свой отпечаток и на другие операции изготовления объективов. Были разработаны новые глубоко-черный эмали, снижающие отражения от деталей оправы, повысились требования к качеству сборки, величине допусков и люфтов. Новые объективы, как правило, имеют измененное конструктивное оформление, выпускаются в полностью черненных оправах с удобной накаткой на подвижных кольцах дистанции и диафрагмы.

Стоматология Саратов — отзывы | Гелиос

27.11.18

Выражаем благодарность за ранее оказанную помощь в виде денежных средств для приобретения продуктов питания и медикаментов. Руководитель АНО ЦСР «Приволжский» Ю.А. Лунёва

30.05.18

Хочу выразить благодарность Акопову Эрику Нориковичу за его внимательное отношение, а также высокие профессиональные качества. Хочу также поздравить с прошедшим Днем Рождения! Огромное спасибо за все! С уважением, Лакнаева С.А.

13.04.18

Очень хорошая поликлиника, лечат зубы качественно и безболезненно. Я благодарен всем докторам, которые здесь работают. С уважением, Орлов Архип.

30.10.15

Огромную благодарность хочется выразить вашему коллективу, особенно хочу отметить Кочеткову Марию Федоровну и Толстошеева Андрея Юрьевича спасибо за профессионализм, внимание и уважение, которое вы проявляете к своим пациентам. Приезжева Н. И.

26.10.15

Большая благодарность коллективу «Гелиос», обращался в две клиники по вопросу протезирования, вы лучшие. Особая благодарность ортопеду Акопову Эрику Нориковичу. Спасибо большое, с уважением, Садыков Б. К.

28.09.15

Кочеткова Марина Федоровна — лучший врач, который лечил нашу семью. Спасибо! С уважением Королева О. Н.

31.08.15

Благодарю весь персонал клиники за хорошее отношение и качественное обслуживание, а именно Акопову Эрику Нориковичу за его внимание, вежливость, доброе отношение. С уважением ветеран войны Журавлева А. В.

09.07.15

Выражаю огромную благодарность докторам Толстошееву Андрею Юрьевичу и Костиной Марии Александровне. Эти доктора просто волшебники! С уважением Л.А. Барцева.

05.05.15

Сердечно благодарю врача Кочеткову Марину Федоровну. Доктор от Бога. Это искренне. С уважением. Волгов А.И.

07.04.15

Хочу выразить слова искренней благодарности и восхищения профессиональному доктору Толстошееву А.Ю. Волшебные руки, очаровательный доктор! Хочется лечить у него совершенно здоровые зубы. Большое спасибо коллективу клиники «Гелиос» за прекрасное обслуживание и качество оказания стоматологической помощи Поминова М.А.

01.04.15

Хочу написать слова искренней благодарности всему коллективу клиники «Гелиос», особенно врачу Костиной Марии Александровне за доброе отношение, за высокие профессиональные качества. Я очень довольна, что лечилась именно у вас. Махова Л.А.

24.03.15

С искренней благодарностью обращаюсь ко всем сотрудникам клиники «Гелиос». Спасибо за вежливость, доброе отношение, профессионализм. Всегда оставайтесь такими. Благодарна врачу Толстошееву А.Ю. С уважением Пигелева 515444

22.12.14

Огромное спасибо коллективу клиники «Гелиос» за вежливое, профессиональное обслуживание, особенно хочется поблагодарить Акопова Э.Н., как врача с большой буквы. Всех с Наступающим Новым 2015. Всем крепкого здоровья и семейного счастья. с.Елшанка Голубева. Федуловнина Надежда.

01.12.14

Благодарность

Поздравляю весь коллектив с Наступающим Новым 2015 годым. Пусть 2015 год в рождественскую ночь исполнит все ваши желания, принесет радость, здоровье, семейное благополучие. Прошу администрацию присоединиться к моим пожеланиям и поощрить благородный и добросовестный труд, а именно врачей: Костюнину Е.Ю., Акопова Э.Н., Трофимову А.Б. в виде почетной грамоты, материальными средствами в виде премий.С уважением, Мухановская 89878054244

14.08.14

Благодарю вест персонал клиники за хорошее отношение, качественное обслуживание, благодарность за чуткое отношение доктору Акопову Э.Н. и доктору Жуковой И.А. Павлова Ираида Николаевна.

12.08.14

Сердечно благодарим весь коллектив за хорошее отношение, а особенно доктора Акопова Эрика Нориковича, за чуткое и внимательное отношение. Всем благополучия. Супруги Катковы.

07.08.14

Большое спасибо всему коллективу за хорошее обслуживание особенно врачу Акопову Эрику Нориковичу. Желаю вам всем хорошего здоровья. Дьяченко А.И.

10.07.14

Все замечательно, но хотелось бы чтобы напоминали о наличии скидок по карте. Человек после лечения в состоянии стресса забывает об этом.

03.07.14.

Большое спасибо Нехорошевой Ольги Николаевне за профессионализм, терпение, внимание.

20.06.14

Большое спасибо всему коллективу Эрику Нориковичу за обслуживание, доброе отношение к больным, за чистоту идеальную, даже не хочется отсюда уходить . Здоровья , счастья, успехов в труде и личного счастья в семье, чтобы вас любили и уважали. Семья Скоронковых Л.И.

23.05.14

Благодарим коллектив клиники за профессионализм и доброжелательное отношение к клиентам! Особенно хочется отметить Акопова Э.Н. и Костину Т.А. Всего вам доброго, здоровья и благополучия. С уважением Чистякова Л.

06.02.14.

Выражаю сердечную благодарность коллективу клиники «Гелиос». Желаю вам крепкого здоровья, успехов в вашей работе, семейного благополучия, долгих лет жизни. Огромное спасибо Акопову Эрику Нориковичу! Всем большое спасибо за доброту и понимание! С уважением Таскаринова А.А.

30.01.14

Выражаю огромную благодарность стоматологу Кочетковой Марине Федоровне, Елене Рыбиной за мои вылеченные зубы. Очень приятное лечение. Желаю вам дальнейшего профессионального роста , успехов во всем. Вам всем огромного здоровья! С уважением, Чирова Н.А.

Январь 2014

Сердечно благодарю стоматолога-ортопеда Толстошеева Андрея Юрьевича за внимательное, чуткое отношение к пациентам, за отлично выполненную работу. Желаю успеха в дальнейшей профессиональной деятельности и личного счастья. С уважением, пациентка Ещеркина Маргарита Ивановна

17.12.2013

Благодарность.

Хочу поздравить весь коллектив с Наступающим Новым годом 2014. Пожелать всему коллективу здоровья, как душевного, так и телесного, семейного благополучия и в работе достижения высоких показателей. Прошу присоединить к моим поздравлениям администрацию и поощрить материально благородный труд работников Костюнину Елену Юрьевну, Акопова Эрика Нориковича, Толстошеева Андрея Юрьевича, Трофимову Антонину Борисовну. Заранее благодарна. С уважением пациентка, Михановская Вера Владимировна. Тел.42-23-88 г.Саратов

05.12.13

Хотелось бы выразить огромную благодарность всему коллективу за качественную работу, а так же за удивительно профессиональное обслуживание своих клиентов. Очень приятно наблюдать в клинике «Гелиос» приятный отзывчивый персонал. Так же хотелось бы выразить благодарность за хорошее дорогое оборудование. В клинике «Гелиос» легко находиться, пропадают все детские страхи перед стоматологами, потому что даже во время самого процесса лечения, врачи поддерживали хорошее настроение, успокаивая разговорами, интересным общением. Только что мне вылечили зуб, и мне тяжело выразить все пожелания, что лежат на сердце, поэтому я могу повторять только вам: Огромное спасибо. Буду советовать вашу клинику своим знакомым с больными зубами, у меня их достаточно. Удачи вашей клинике, хороших пациентов и процветания! Азовшая Анна.

04.10.13.

Выражаю благодарность Жуковой И.А. и всему коллективу клиники «Гелиос». Огромное спасибо за чуткость и понимание. С уважением Дубровины!

25. 09.13.

От всей души благодарю Костину Марию за профессионализм, внимательность и добросовестный труд.

23.09.13

Выражаю огромную благодарность, восхищение за проделанную работу, Акопову Эрику Нориковичу, Жуковой Ирине Александровне. Спасибо Вам за добрый, внимательный прием, Вы отличные профессионалы своего дела. Теперь я буду улыбаться чаще, благодаря вам! Обязательно буду рекомендовать всем близким и знакомым. С уважением, Хидирова Д.Р.

27.08.13

Большое спасибо всему персоналу клиники «Гелиос» за чуткое и доброе отношение, за профессионализм. Особая благодарность Жуковой И.А., Кропотиной Е.П. и Толстошееву А.К.. После такого замечательного лечения я перестала бояться стоматологов. Рекомендую вашу клинику всем своим знакомым. С уважением Бочарникова С.В.

08.08.13.

Огромное спасибо всем сотрудникам клиники «Гелиос» за их высочайший профессионализм, тактичность и душевность. Отдельная благодарность Толстошееву А.Ю., Нехорошевой О.Н., администратору Трофимовой А.Б. С уважением, Мережко И. И.

17.07.13

Екатерина Павловна,! Спасибо! Вы лучшая!

17.07.13

Очень понравилось обслуживание, отношение. Очень понравился доктор Толстошеева А.Ю. Очень внимательный прекрасный персонал, отличный результат. Буду рекомендовать своим знакомым! Фролова Ольга Петровна. г.Саратов.

17.07.13

Благодарю за лечение доктора Толстошеева А.Ю. и доктора Евсееву С.А. Высокие профессионалы, замечательные люди! Спасибо всему коллективу клиники за теплый прием и доброту. Крепкого здоровья вам и счастья вашим семьям. С уважением, Торуева Е.Я. г.Нарьян-Мар.

15.07.13

Мы всей семьей вставили зубы у Акопова Э.Н.. Это самый обаятельный, добрый, внимательный доктор. А самое главное профессионал с большой буквы. Спасибо Вам за наш красивый рот, с уважением, семья Генриха А.М и Генриха И.И.

16.11.12

От всей души хочу поблагодарить врачей Кочетову Марину Федоровну, Елену Рыбину, Прокофьеву Наталью, Татьяну и Антонину администраторов. За добросовестное отношение к своей работе. Внимательные, отзывчивые. Желаю вам и вашему коллективу здоровья, счастья, удачи, любви. Поздравляю вас с ближайшим праздникам Новым годом и пусть в новый 2013 году исполнятся все ваши желания. С благодарностью Пациентка из Воскресенского района Л.И. Шамолина.

11.12

Отвсей души хочу поблагодарить Марину Федоровну и Леночку, за чуткое и доброе отношение к пациенту. Марину Федоровну поблагодарить за профессиональную грамотность, золотые руки. Я старый человек почувствовала новый прилив сил и покой. Мне было в вашей клинике очень хорошо. Марина Федоровна — врач от Бога. Здоровья и успехов в своей лечебной деятельности. С уважением Павлова, пенсионерка, 71 г., муж и сын.

13.10.12

Выражаю огромную благодарность за высококвалифицированное обслуживание Толстошееву А.Ю. всем работникам клиники за уважение, доброе отношение и внимательность. Успехов вам в вашем нелегком труде. Большое спасибо! С ув. Льченко П.Н. (Татищево).

12.09.12

Клиника «Гелиос» — это островок доброты, внимательности и радушия в нашем не очень радужном мире! Браво руководителям, которые сумели создать такой коллектив! Все профи высшего класса начиная с девочек в регистратуре и заканчивая докторами! Огромнейшее спасибо Костюниной Елене Юрьевне! Это человек с золотой душой и золотыми руками!!! С уважением и благодарностью семья Кузмищевых.

08.12

Хочется выразить большую благодарность самому лучшему врачу любимой Елене Юрьевне Костюниной. Мастер «ас» в своем деле. Очень душевный, внимательный, очень хороший человек. Здоровья, счастья, всего самого наилучшего! Огромное спасибо всему коллективу, радушное отношение к пациентам. Коллективу всего самого доброго! Любовь Николаевна.

01.12

Огромное спасибо Кочетковой Марине Федоровне, Толстошееву Андрею Юрьевичу за профессионализм, душевность, внимательное отношение, полное отсутствие равнодушия в своем деле. В этой клинике чувствуется интерес к посетителю; пропадает страх; присутствует теплая и спокойная атмосфера, что немаловажно для больного. С уважением супруги Федотовы.

30.05.12

Огромное спасибо за внимание и профессионализм Кочетковой М.Ф. и Рыбиной Е.А. С уважением, И.Ю.

24.05.12

Спасибо, огромное спасибо Андрею Юрьевичу Толстошееву, за профессионализм, человечность, внимание. Очень хороший коллектив начинается с регистратуры. Очень приятно здесь бывать. Я протезировала зубы. Надежда Ивановна. Тел.: 51-54-44 Добра вам, здоровья и благополучия искренне.

27.04.12

Огромное спасибо Ольге Николаевне Нехорошевой, за ее поистине золотые руки. Если во всех клиниках будут работать такие врачи, пациентам не будет отбоя. Спасибо за качественное обслуживание. Дай Бог всем крепкого здоровья и зубов!!!

18.04.12

Я Федотова Екатерина Павловна, выражаю огромную благодарность врачам, Костюниной Е.Ю., Акопову Э.Н., а так же и другим сотрудникам этой больницы за хорошее лечение и обслуживание. Как хорошо, что есть такие хорошие люди. Федотова.

16.03.12

Прекрасный коллектив. Великолепное обслуживание. Золотые руки специалистов. Совершенно не жалко материальных затрат за такое качественное обслуживаине. Удачи вам — сотрудникам клиники «гелиос» Поминова М.А. 560498

07.03.12

Огромная благодарность за профессионализм в работе, хорошее отношение к пациентам, доктору Нехорошевой О.Н. Вы очень хороший врач.

29.12.12

Хочу поблагодарить доктора А.Ю. Толстошеева за хорошую работу и культурное обслуживание, так же регистраторам за внимательность, клиника «Гелиос» производит приятное впечатление. Григорьева Ольга Генриховна.

20.12.12

Выражаю благодарность доктору Андрею Юрьевичу за прекрасно выполненную работу по протезированию, желаю ему и всему коллективу клиники «Гелиос» здоровья, счастья, семейного благополучия и поздравляю с наступающим Новым 2013-м годом. Белова Т.М.

03.12.11

Огромное спасибо Кочетковой Марине Федоровне, Толстошееву Андрею Юрьевичу за их доброжелательность, работу. Очень приятно к вам приходить. Всего вам хорошего и успехов в жизни!!!

22. 11.11

Благодарность.

Хочу выразить благодарность Костюниной Елене Юрьевне, за её чуткое внимательное отношение, а так же за высокие профессиональные качества. Хотелось так же поздравить с наступающим 2012 годом. Пожелать здоровья, счастья, семейного благополучия и достижения материального благосостояния на работе, чтобы администрация обратила на «золотые руки» Елены Юрьевны и по достоинству их оценила материально. г.Саратов пр. Энтузиастов 44., 3.ю Мухановская.

17.11.11

Огромная благодарность Костюниной Елене Юрьевне, не перестаю восхищаться все эти 8 лет, в течение которых мы всей семьей периодически приходим к ней на лечение. Прекрасный человек и великолепный врач! Спасибо! Отдельное большое спасибо Акопову Эрику! Ольнева Г.В.

04.11.11

Выражаю искреннюю благодарность Толстошееву Андрею Юрьевичу за его высочайший профессионализм, доброту, отзывчивость, внимательность к пациентам. Огромное спасибо и новых трудовых успехов! С ув. Л.Н. Лысенко.Татищево.

03.11.11

Огромное спасибо всему коллективу клиники за оказываемую ими помощь, внимательное отношение. Желаю дальнейшего процветания и успехов во всем. Конотонов.

12.10.11

Хочу сказать огромное спасибо Костюниной Елене Юрьевне, Акопову Эрику Нориковичу и другим техникам и всему персоналу клиники за доброе отношение, профессионализм и просто за то, что они чуткие, заботливые и хорошие люди. Счастья, здоровья и всего доброго им за их труд. Пошенкова С.А.

Объектив Гелиос 44М-4 — отзывы. Негативные, нейтральные и положительные отзывы

Vi-ksy

https://otzovik.com/review_4382215.html

Достоинства:

отличная резкость и светосила, прочный корпус, плавный ход фокусировочного кольца, красивое боке

Недостатки:

нет автофокуса

Давно хотела приобрести гелиос, всегда была в восторге от его оригинального боке. Тем более, мне нужен был хороший портретник. Взяла экземпляр, переточенный под Никон, поддерживающий фокусировку в бесконечность. Мой объектив в отличном состоянии, повреждений нет, фокусировка плавная.

Светосила этого стекла открывает много возможностей при плохом освещении. Хотя, на диафрагме 2.0 снимать сложно, слишком маленькая ГРИП, да и фокус поймать вручную тяжело. Вот, снимала собаку на диафрагме 2.0, так при фокусировке на глазах нос уже уходит из зоны резкости, хотя, для человеческих портретов это не проблема.

Ручная фокусировка, конечно, не всегда удобна и применима, но если снимать портреты, то в ней нет ничего сложного. А если приноровиться, то можно даже делать отличные фото в движении

Считаю, что стоит иметь в своей коллекции такое стекло с самобытным крученным боке и естественной цветопередачей.

Abbar

https://otzovik.com/review_5612107.html

Достоинства:

Цена, доступность, хороший портретник, креативный, легкий в обслуживании.

Недостатки:

Нет если грамотно использовать.

У меня два таких объектива примерно похожего качества. Один с переходником стоит на Fujifilm X-M1 и не нуждается ни в каких юстировках так как идеально фокусируется на бесконечность. Второй на старом пленочном Pentax и его пришлось слегка подкрутить. Fujifilm X-M1 оснащён кропнутой матрицей и гелиос работает отличным портретником. Кручение боке это интересно но часто горефотографы забывают что фон ЭТО ФОН для модели или сюжета. Он должен создавать настроение, подчеркивать какие-то качества или особенности вашей модели а не доминировать. Если вы выбираете себе объектив, то выберите те фото которые вам понравилось и постарайтесь повторить полученный на них эфект. Плохих фото с ужасным фоном полно, ими запружен интернет, но это не значит что объектив плохой — это руки кривые. Портрет макаки это пример неудачного фона, на мой взгляд он противоестественный. А вот портрет мопса вышел хорошо. Гелиос, как уже говорилось, творческий объектив для неспешной съемки. Если такую любите, не сомневайтесь — гелиос вас порадует. Сегодня на eBay можно приобрести гелиосы уже переделанные под определённые байонеты и, если необходимо, уже юстированные. При этом цена за всё нормальная, так что если вы не самоделкин вы всё равно можете обзавестись именно таким как вам нужен. Тут некоторые пишут что пыль и царапины не влияют на снимок — это не правда. Всё зависит от количества, размера и местонахождения пыли и царапин. Если вам попался объектив с грибком его надо как можно скорее почистить, пока грибок не повредил покрытие линз. Самый эффективный способ как не странно : » плюнуть и растереть». Слюна убивает и растворяет грибок, проверенно уже на 4 объективах. Когда весь грибок убрали, промыть и вытереть.

Как макро гелиос можно использовать но только для творческого макро. Если вы хотите малейшие детали четко видеть на снимке то вам нужен качественный современный макро объектив.

Девид Хобби

http://radojuva.com/2011/03/obzor-gelios-44m-4-helios-44/

Мне нравится картинка выдаваема гелиосом 44м-4. Переходник с чипом на nikon приобрел на сайте aliexpress, чип записывает все данные в exif. Да, недостаток в том, что не держит контровой свет, да он мануальник, но на мой взгляд объектив выдает картинку на уровне того же nikkor. Пригалку заблакировал кусочком пластика от стержня ручки, переделка на бесконечность руки еще не дошли. Все настройки фотоаппарата подбираются методом проб и ошибок. Влаживаю в комментарий фотографию, выше моего комментария есть очень удачные примеры фотографий гелиоса на сони.

anto6nina

http://irecommend.ru/content/portretnyi-obektiv-dlya-eksperimentatorov-i-dlya-tekhkto-v-postoyannom-poiske-luchshego

.Я очень долго искала по магазинам объективы для своей камеры Sony a 290.И вот однажды мне попался в руки старенький Зинит 11 с Гелиосом 44М-4.Сам фотоаппарат я отложила в сторону.А Гелеоус 44м-4 решила использовать для создания чего-то нового,на новейшем фотоаппарате sony. Кто знает,может когда-нибудь мы вернемся опять к пленочному полнокадровому чуду.Нужно быть запасливыми.Кто бы мог подумать ,что совковая,старая техника,так полюбится нашим людям и через 30 лет.

…Начитавшись много информации и,наслушавшись советов от именитых фотографов,я решила поэкспериментировать с такой нынче популярной совковой оптикой.И выбор пал на легендарный Гелиос.у меня есть так же в моем арсенале фотографа и Гелиос 44-2(картинка с которого мне даже нравится больше),но об этом в другом отзыве.Тратить деньги на Юпитеры,Таиры,Carl Zeiss,ради любопытства я не собираюсь.Так как ГРИП(глубина резко изображаемого пространства) во всех этих объективах все равно не такая как у современной оптики(не надо себя обманывать).Все-таки очень дорогая cовременная оптика,особенно,L оптика не имеет конкурентов.Но об этом в другом отзыве

вместе с примерами фото.

Итак,Достоинства и недостатки данного объектива 44м-4.

1.Достоинства.

Конечно,цвета достигаются не только за счет красочной матрицы Sony,хотя это несомненно влияет.(Гелиос дает умеренный окрас,по всему радиусу цветопередачи,и по всему диапазону моего кадра,как бы удерживая переизбыток красочности,которую дает нам сама камера,получается умеренный коктейль с очень приятной глазу цветопередачей).Как будто погружаешься в новый неизведанный до селе мир.Но на canon,основываясь на личном опыте,этот объектив использовать не советую.Лучше выбрать более яркий и контрастный Гелиос 81 Н.Хотя и у него есть свои недостатки.

2.Картинка получается гладкой,шелковой,которую все так любят.

3.При желании побаловаться с боке,эта камера порадует вас на все 100%.Она размоет фон так,что вы и другие уже будут сомневаться,какой объектив дал вам эту картинку за 10 $ или за 1000$.

4.Наверное,необыкновенная прочность объектива: металл и стекло-мечта любого фотографа.

5.Светосила.Это очень светосильный фикс объектив.

6.И,конечно,ностальгия,все помнят какими фотоаппаратами нас снимали в детстве и какими необыкновенно живыми получались портреты и глаза. И это у любой советской оптики нельзя отнять.

Totoh

https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2299

Нашел данный объектив чисто случайно, когда разбирался в шкафу со старыми фотографиями. Позже купил китайский переходник и одел на тушу Pentax K-30/

Сразу стоит отметить, что это первый мануальник, который попал мне в руки. До этого снимал китовым 18-55 с автофокусом. Фотографирую не так много, поэтому сказать, что привык к рукамифокусу не могу, но хороших кадров за полгода использования намного больше, чем неудачных.

Боке. Нет, не так… БОКЕ! Прекрасная картинка, которая только Гелиосам, просто завораживает. Боке было одним из ключевых факторов, которые заставили меня осваивать мануал.

Объектив резкий, даже на полностью открытой диафрагме он резкий, правда. Снимаю, как раз, в основном в диапазоне 2-5.6, регулируя излишнюю светлость выдержкой.

«Объектив советского производства и этим все сказано». Объектив, на сколько мне известно, старше меня самого, много лет лежал в шкафчике и к нему никто не притрагивался. Однако с первого же кадра на современной туше он начал работать так, как будто только вчера вышел с конвеера. Плавно, тихо, спокойно. Конечно, кольцо фокуса разошлось только через пару дней, но тут претензий нет совсем. За это время в объективе не появилось ни грибка, ни пятен масла на лепестках диафрагмы.

Один спорный момент, который я периодически использую для художества фотографии, это контровый свет. Даже с просветлением и слабеньким уф фильтром объектив частенько ловит зайцев или меняет цвет картинки на фиолетовый/зеленоватый. Однако это в большинстве случаев смотрится отлично.

В общем целом- БРАВО! Объектив из ряда must have если ваш фотоаппарат поддерживает его работу (на Pentax k-r с этим возникли проблемы, начал скакать затвор)

АНДРЕЙ

http://ussrlens.com/optika/50-mm-full-time/helios-44m-4

У меня этот объектив на открытой условно резок, легкий софт, таки, есть,сказывается, видимо, разброс качества, на 2,8 уже получше, если уложишь нужную часть снимка в очень маленький ГРИП. Нравится его рисунок и хорошая естественная цветопередача. Боке закручивает умеренно и равномерно,оно не такое нервное как у 6-ки или 7-ки. Хроматизма практически нет. На кропе дает почти 90мм, что делает его менее универсальным,но в целом очень достойный объектив, имеющий свой индивидуальный почерк.

Saruckholdorfindell

http://otzyv.expert/maksimalnoe-kachestvo-za-minimalnie-dengi-1526684

Достоинства:

Цена , качество

Недостатки:

мануальность

Использовал данный объектив порядка года, так как давали попользоваться, с дальнейшим возвратом. Что хотелось бы отметить за время его использования:

-По сравнению с гелиос 44-2 держит лучше конторовый свет, то есть картинка более контрастная, даже если направлять в сторону солнца, нет белой пылены и тумана на кадре, что присуще остальным стеклам без мульти просветления.

— Картинка резкая, даже на значении 2.0. Даже на самой открытой диафрагме можно получить резкую картинку, которая будет радовать глаз без софта ( то есть каких то ореолов мягкости изображения )

— В отличии от родного никоновского полтиника ( 50мм 1.8), в гелиосе полностью отсутствуют хроматические абберации, то есть никаких фиолетовых или зеленых ореолов на краях предметов в изображении! Это меня очень положительно удивило, так как данный объектив в 10 раз дешевле своего японского брата.

— Объектив очень доступен, как было упомянуто раньше, цена на него колется 10-20 долларов, в зависимости от состояния и самого продавца. Также его не сложно найти, так как в свое время очень много выпускали.

— В свою очередь Объективы гелиосы славятся своей закруткой фона, так вот, крутит он почти так же как гелиос 44-2, но мне показалось что все таки чуть меньше.

— Объектив собран из стекла и железа что делает его конструкцию практически неубиваемой ( конечно играть в футбол им не нужно, но тем не менее беспокоится за то что треснем от малейшего прикосновения не стоит, ничего не скрипит не люфтит, сразу чувствуется качество СССР.

— Хоть данное стекло является раритетом и у большинства лежит в месте со стареньким зенитом на полочке дома им пренебрегать не стоит, так как даже в наше время способен выдавать очень приятную картинку, со своим пленочным шармом.

— Хоть авто фокуса здесь и нет и объектив является полностью мануальном, все же навестись на резкость не составляет особого труда.

Відгук

http://xn--b1accz8b1g.xn--j1amh/ru/%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%81_44%D0%BC_4-r839813.html

На то время у меня было два объектива: китовый и такой нужный всем «полтинник»))) оба они были с моторчиком — так что проблем не было. А вот с гелиосом уже пришлось повозиться — ибо работал он только на ручных настройках)) вот когда мне пришлось узнать что такое диафрагма, что эта самая диафрагма взаимодействует с ИСО, а еще фокусировка, с которой будь добра крутись сама )) Именно фокусировка у меня ну очень много времени занимала, пока я научилась более-менее на глаз ее определять) Но оно того стоило.

Темнота — враг гелика

Первая же проблема, с которой сталкиваются все «геликовладельцы» — это переходное кольцо. Мне повезло — продавец продавал гелик уже с колечком на никон, ура ему честь и хвала (кстати, покупала я на том самом сландо, о котором уже писала). Существует, конечно, колечко и для автоматической фокусировки, но оно что стоит дороже, что… я не вижу в нем смысла — каким-то мазохистским чудом мне нравится выставлять все настройки самой вручную)

Где-то через пару недель оказалось, что мой гелик не видит бесконечность. Пришлось открывать видео на ютьюбе, искать, разбирать и делать)))

Те же самые манипуляции пришлось делать, когда оказаолсь, что у гелиоса (внезапно, ни с чего просто) вместе с кольцом фокусировки начала прыгать еще и диафрагма Но опять все разрешилось благодаря всемогущему ютьюбу )))

Что я ОБОЖАЮ в данном объективе:

— он просто шикарно закручивает боке. Ни один объектив при мне такого не делал))) это просто сказка))) сколько же радости у меня от такой простой фишки было)))

Видим закрученное боке

— он действительно размывает фон)

любимое размытие фона

— он дает очень точную и четкую картинку благодаря своему просветлению.

Это фото — моя гордость)))

все та же четкость

— он отлично передает цвета, не коверкая их

цвета передает на ура

Но минусы тоже есть — гелик достаточно темный. Даже если выкрутить ИСО и раскрыть диафрагму на всю — можно получить недурственные шумы, или просто темную картинку Если при солнечной погоде еще можно выкрутиться и закрыть диафрагму — то при сумерках или плохом освещении хоть плачь.

все детали

Что еще было не совсем привычно — объектив при всей своей миниатюрности немного (с непривычки просто) тяжеловат Ибо это вам не пластик)) это железяка))) Но кого это интересует при таких картинках)))

И не знаю у кого как — а у меня гелик легче присоединяется, чем тот же «полтинник» например))) чему в полевых условиях просто цены нет) офигенная прорисовка

В общем — для фотолюбителя (да и профессионала) гелиос — это обязательный мастхэв)) Даже если вам сначала кажется, что с ним сложно — это пройдет и он будет вас радовать

Кипр сообщил, когда полностью снимет все ограничения

Кипр планирует полностью снять все ограничения и полностью перезапустить экономику страны в июне. При этом успехи в вакцинации станут первоочередным условием «перезапуска» экономики, а восстановление туризма – первоочередной задачей. Такую оценку озвучил президент Кипра Никос Анастасиадис, выступая в центре вакцинации в столице по случаю Всемирного дня здоровья.

«Повторное открытие будет зависеть от успешного продолжения программы вакцинации. Я надеюсь, что эта программа будет продолжена беспрепятственно, и к началу середины мая будет вакцинирована возрастная группа старше 45 лет», — сказал г-н Анастасиадис. При таком условии, заявил он, «в июне мы сможем полностью открыть экономику».

На данный момент на Кипре используются три вакцины, одобренные Европейским агентством по лекарственным средствам (EMA) — вакцины, производимые компаниями Pfizer / BioNTech, AstraZeneca и Moderna. При этом г-н Анастасиадис добавил, что министр здравоохранения страны получил разрешение на закупку и 50 000 доз российской вакцины Sputnik V до ее одобрения EMA.

«Восстановление экономики страны будет включать возрождение туризма, который составляет около четверти валового внутреннего продукта (ВВП) Кипра, который снизился на 5,1 процента до примерно 19 миллиардов евро (22,6 миллиарда долларов США) в 2020 году из-за изоляции от пандемии», — также подчеркнул президент Кипра. При этом основные ожидания страна связывает с двумя рынками – британским и российским.

Так, успешное открытие туристического сектора во многом зависит от прогресса вакцинации в Соединенном Королевстве и от отмены ограничений на поездки британским правительством после 17 мая, когда отели по всему Кипру снова заработают на полную мощность. Что касается Россию, то на Кипре уже переместили нашу страну, свой второй по величине туристический рынок, в страны «красной категории», откуда туристы могут приехать, только непривитые путешественники должны предъявить отрицательный тест на коронавирус, а также пройти второй тест ПЦР по прибытии.

Для тех, кому важен здоровый образ жизни, рекомендуем прочитать: «Почему хочется сладкого или соленого: диетолог рассказала о причинах нездоровой тяги».

➔ Смотрите новости на смартфоне? Подпишитесь на новости туризма от Турпрома в Google News или Google Discover: это свежие идеи для путешествий, туристические новости и подборки по распродажам туров и авиабилетов! Либо подпишитесь на канал туристических новостей на ЯНДЕКС.ДЗЕН или на PULSE.MAIL.RU. Также рекомендуем подписаться на наш Канал новостей в Telegram: https://t.me/tourprom

Гелиос 44М-7 МС Советский объектив f / 2 / 58мм M42 MOUNT, 8 лопастей, 2 насадки

Объектив ГЕЛИОС-44М-7 F2 58мм для камеры M42 ZENIT PENTAX Micro 4/3 БИОТАР копия

МС ГЕЛИОС-44М-7 — стандартный объектив с многослойным покрытием (МС) с пружинной диафрагмой, предназначенный для советских 35-мм зеркальных фотоаппаратов Зенит.

Первые линзы HELIOS-44 были заимствованы у Carl Zeiss BIOTAR и выпускались с конца 1950-х годов в M39, затем в винтовом креплении M42.Объектив МС Гелиос 44М-7 имеет самое высокое разрешение среди всех объективов Гелиос — 50 лин / мм. Этот знаменитый объектив был произведен в СССР и отличается выдающейся резкостью, контрастностью и цветопередачей. В основном все советские и российские объективы исключительно хороши и этот не исключение! Фокусировка во всем диапазоне, включая бесконечность. Объектив имеет 8 лепестков диафрагмы. Полностью ручное управление: ручная фокусировка и ручная диафрагма.

Техническая информация МС Гелиос 44м-7:

Фокусное расстояние: 58 мм

Угол обзора около 42 градусов.
Относительное отверстие: 1: 2
Масштаб диафрагм: от 2 до 16
Диафрагма: Ручная
Диапазон фокусировки: от 0,5 м до бесконечности
Крепление фильтра: M52x0,75

Монтажная канавка M42 x 1 мм, известная как Pentax Thread Mount, такая же, как и во многих старых зеркальных камерах (Practica, Chinon, Yashika, Bessaflex и т. Д.).

* Крепление некоторых современных зеркальных и цифровых зеркальных фотоаппаратов не доставит проблем с широко распространенными адаптерами M42. Адаптер должен иметь крючок, который должен удерживать штифт диафрагмы в нажатом состоянии, в противном случае вы не сможете отрегулировать диафрагму, потому что она все время будет полностью открываться.

* Объектив подходит для цифровых фотоаппаратов с системой micro 4/3 и других с рабочим расстоянием 45,5 мм и менее, с использованием переходников: Все Sony NEX, Olympus, Panasonic: Lumix DMC-G1, DMC-Gh2 , DMC-GF1, DMC-G2, DMC-G10, Epson, Samsung и другие.

ЭЛЕМЕНТ ПОСТАВЛЯЕТСЯ С передней и задней крышками объектива.

Состояние:

Объектив в хорошем рабочем состоянии. Ни грибка, ни царапин. Стекло на линзах имеет отметку очистки . Но эта отметина очистки абсолютно не влияет на качество изображения. . Лепестки диафрагмы безмасляные. Фокусировка работает плавно и точно. На изделии могут быть некоторые признаки косметического износа, но он полностью исправен и функционирует должным образом. Все функции проверены профессиональным мастером по ремонту и работают исправно.

Политика возврата

Ваше удовлетворение очень важно для нас, и мы очень серьезно к нему относимся. Мы всегда стараемся описать товар как можно лучше, все проверить, но никто не идеален. Если возникает проблема с товаром или транзакцией, мы просто просим клиентов связаться с нами, чтобы мы могли позаботиться об этом профессионально и эффективно.

Возврат возможен, если товар был поврежден при транспортировке или имеет заводской дефект. Его поменяют или отремонтируют в Москве. И покупатель оплачивает все расходы по доставке при возврате. Возвращенный товар должен быть в исходном состоянии.

Ваша оценка очень важна для нашего бизнеса.

Доставка

Извините, мы не осуществляем доставку в Нигерию. Время доставки ок. 14 рабочих дней (3 недели). Это время ориентировочно, возможны задержки. Наберитесь терпения и подождите, пока ваш товар не прибудет.Если товар был утерян, мы можем отправить аналогичный товар (если он есть в наличии), в противном случае мы вернем Вам полную сумму через PayPal.

В настоящее время все посылки в Италию приходят с опозданием: таможенная очистка в Италии очень долгая. Вниманию итальянских покупателей: если вы не можете дождаться 4-5 недель, пожалуйста, не делайте ставки. Приносим извинения, но не можем повлиять на эту ситуацию.

Продавец осуществляет международные поставки. Товар будет отправлен зарегистрированной авиапочтой с номером отслеживания из России (Москва) (8-14 дней в Европу, 15-20 дней в США).Объектив будет тщательно упакован в прочный бокс.

Платеж
Мы принимаем PayPal.

Объектив Гелиос 44-2 58/2 в креплении M42 — davidde.com

Назовите меня сумасшедшим, но я предпочитаю, чтобы объективы 50 мм давали хорошие снимки и все . Современный 50-миллиметровый объектив должен давать исключительные снимки при любой диафрагме. Сегодня это так. Но так было не всегда.

Во-первых, я действительно не понимаю шумиху о советских линзах.Так много интернет-обзоров объявляют советские линзы X, Y или Z «королем _____». Я по-прежнему скептически отношусь к этим утверждениям. Ни в коем случае никакие серийно выпускаемые советские 35-миллиметровые объективы даже близко не считаются одной из лучших оптических систем 1950-х, 1960-х, 1970-х или 1980-х годов. Постоянные напоминания о том, что наш Гелиос 44-2, например, является копией «Цейсс Биотар», никак не улучшают его производительность. «Биотар» представлял собой довоенную попытку Zeiss создать быструю, работоспособную, высокопроизводительную модифицированную конструкцию Double Gauss (в отличие от Zeiss Sonnars, которые стали золотым стандартом для 50-миллиметровых изображений и коротких телеобъективов с 1930-х годов до середины 1990-х годов. 1950-е годы).В 1953 году с помощью некоторых редкоземельных элементов Leica наконец создала достойную концепцию двойного гаусса в своей версии 1 50/2 Summicron. С этого момента безраздельно властвует модифицированный дизайн Double Gauss для 50-миллиметровых линз. На Западе мы обычно называем дизайн «Планар» (западногерманский), а не «Биотар» (восточно-германский / советский блок).

Складная Summicron-диаграмма Leica 50/2 1950-х годов

Первоначально это был объектив кинокамеры, разработанный Zeiss в конце 1930-х, Zeiss Jena (Восточная Германия) продолжал выпускать свой 58mm f / 2 «Biotar» в различных ручных и полуавтоматических версиях для зеркальных фотокамер Contax и Praktica с байонетом M42 примерно до 1960 года. .(По ссылкам можно найти несколько хороших отзывов об оригинальном объективе Zeiss Jena). Начиная с 1958 года, Советы начали производить «Гелиос 44», который был производным от Biotar, но производился на тогдашнем патентованном байонетном креплении Zenit, а также на M39 (однако, несовместимом с Leica). Советы не сделали ничего для улучшения оригинальной конструкции Zeiss, пока спустя годы не начали наносить на оптику многослойное покрытие.

Гелиос 44-2 середины 1960-х годов имеет тот же дизайн, что и предыдущий 44, но изготавливался только с креплением M42 для нового поколения советских зеркальных фотоаппаратов Зенит — «E» и «B.«Наш образец, судя по всему, был произведен в 1982 году на Валдайском оптико-механическом заводе. Судя по всему, 44-2 выпускались до конца 1980-х годов. К началу 1970-х годов Советы производили другую версию Гелиоса под названием «44М» — объектив со стандартной автоматической настройкой диафрагмы — для серии «Зенит ЕМ». Советы продолжали изготавливать различные версии «44М» на протяжении десятилетий. Как сообщается, последняя серия (44М-7) — лучшие исполнители.

Технические характеристики

Дизайн линзы: 6 элементов в 4 группах
Размер фильтра: 49 мм
Вес: 230 грамм
Минимальный фокус: 0.5 метров
Крепление объектива: M42

Эксплуатация

Модель 44-2 предназначена для режима остановки. Таким образом, вы должны открыть объектив до максимальной диафрагмы для эффективной фокусировки, а затем самостоятельно остановить объектив до нужной вам диафрагмы, вращая кольцо на передней части объектива. Отдельное кольцо со щелчком на передней части объектива позволяет выбрать максимальную диафрагму, позволяя перемещать отдельное кольцо для фактического выбора диафрагмы в выбранном диапазоне.Например, вы можете выбрать минимальную диафрагму f / 5,6, что позволит вам в конечном итоге выбрать любую диафрагму на f / 5,6 или шире, но не меньше. Большинство старых камер M42 работают именно так. Это действительно замедляет процесс. В отличие от этого, серия 44M работает в режиме приоритета нормальной диафрагмы с соответствующим совместимым корпусом камеры M42.

Производительность

Для пленочных снимков мы использовали Konica FC-1 с приоритетом выдержки с соответствующим адаптером M42 — AR. Корпуса Konica AR — одни из немногих платформ для пленочных камер, которые могут использовать объективы M42 с минимального расстояния до бесконечности.Возможность измерить объектив M42 в режиме остановки — большой плюс. На цифровом изображении мы использовали Nikon Z6 с адаптером Konica AR, при этом все автоматические коррекции были отключены.

Гелиос 44-2 имеет отчетливо «теплый» вид через видоискатель SLR. Вероятно, это связано с используемым покрытием линз.

Цифровые примеры

Чтобы представить объектив Гелиос 44-2 в перспективе, сравним его лицом к лицу с современным — объективом 1962 года, отличным от Ai Nikkor 50 / 1.4. Nikkor считается одним из лучших 50-миллиметровых объективов для зеркальных фотокамер с начала до середины 1960-х годов и, по-видимому, является хорошим компаратором для определения того, может ли 44-2 конкурировать в качестве «универсального» 50-миллиметрового объектива.В качестве цели мы используем репродукцию «Восьмого плана Парижа» (города в 1705 году).

Гелиос 44-2, f / 2

Как видите, резкость по центру выглядит довольно хорошо и в значительной степени превосходит 24-мегапиксельный сенсор. Однако углы быстро разваливаются по контрасту и разрешению. Углы очень плохие по сравнению с любым современным объективом. Мне также кажется, что это небольшое искажение подушечки.

Nikon 50/1.4-S.C. при f / 2

На диафрагме f / 2 Nikon определенно демонстрирует бочкообразное искажение. На самом деле кажется, что у него более низкий контраст в центре, чем у Helios. Однако, несмотря на бочкообразное искажение, углы под Helios сильно уступают по разрешению, контрасту и падению освещенности.

Гелиос 44-2 при f / 2.8

Намного лучше на f / 2.8. Центральное разрешение и контрастность немного выше. Угловой свет становится лучше контролируемым.Угловое разрешение улучшилось, но все еще очень заметно.

Nikon 50 / 1,4 при f / 2,8

Объективы кажутся стыкованными в центре при f / 2. 8. Однако помните, что Helios — это более длинный объектив, поэтому Nikon фокусируется издалека. Мы все еще видим некоторое бочкообразное искажение от Nikon. Углы Nikon снова решены намного лучше, чем у Helios.

Гелиос 44-2, f / 4

При f / 4 мы видим небольшое улучшение по сравнению с f / 2.8, но не так драматично, как между f / 2 и f / 2.8.

Nikon 50 / 1,4 при f / 4

При f / 4 и меньше игра окончена. Nikon решил большинство проблем с искажениями и обеспечивает резкость по всему кадру. Я бы сказал, что на 24-мегапиксельном сенсоре центр между двумя объективами практически неотличим. Однако Nikon более резкий по всему кадру на всех диафрагмах с гораздо меньшим падением освещенности. Остальное мы сосредоточим только на Helios.

Гелиос 44-2 на f / 5.6

При диафрагме f / 5.6 Helios 44-2 становится намного лучше в углах и с меньшим затуханием света. Мы по-прежнему наблюдаем постепенное улучшение деталей и контрастности в центре.

Гелиос 44-2 при f / 8

При диафрагме f / 8 мы приближаемся к максимальной производительности объектива. Углы значительно улучшены. Тем не менее, крайние углы все еще немного проседают. Заметного улучшения в центре по сравнению с f / 5.6 нет.

Гелиос 44-2, f / 11

При диафрагме f / 11 Helios 44-2 демонстрирует наилучшие характеристики по всей ширине кадра, что в значительной степени превышает видимое разрешение Z6.Больше никаких следов ослабевания света, и весь вид в фокусе.

Пленка

44-2 — более чем способный «стандартный» объектив на пленку при нормальной диафрагме. В его характеристиках нет ничего выдающегося, но, как и у большинства стандартных объективов SLR, он дает хорошие изображения. Однако я считаю, что фокусное расстояние 58 мм слишком «длинное» для обычной фотографии. Вот несколько примеров, взятых на Ilford XP2.

Заключение

Что немного впечатляет в 44-2, так это его резкость по центру на открытой диафрагме — намного лучше, чем у печально известного производного от Sonnar 50/1. 5 Jupiter-3 — и практически не отличим от Nikkor на 24-мегапиксельном сенсоре. Помните, что при широко открытой диафрагме 44-2 лучше всего справляется только с «резкостью по центру» — так что, если вам нравится снимать крупным планом не по центру, то блин, блин. Хотя резкость по направлению к краям становится лучше и лучше при снижении, она никогда не достигает характеристик даже зеркальных объективов первого поколения японского производства, таких как Nikkor. Да, у него действительно есть интересный эффект расфокусировки на определенных снимках и на определенных расстояниях при широко открытой диафрагме, но это не эффект, который встречается на обычных фотографиях.

58 мм — тоже не совсем универсальное фокусное расстояние. Операция остановки может действительно замедлить вас — даже на камере с дозатором.

M42 — устаревшее крепление для объектива на сегодняшний день. На пленке 44-2 можно реально использовать только с камерами M42, которые давно производились в основном компаниями Praktica (Восточная Германия), Zenit (Советский) и Pentax (Японский). Вы, безусловно, можете использовать объективы M42 на корпусах Konica с правильным адаптером, но объективы Konica, особенно его 50 мм, намного лучше, чем 44-2 или, вероятно, любой другой объектив M42 50 мм.Все остальные адаптеры (Canon, Nikon и т. Д.) Не обеспечат полный диапазон фокусировки, если вы не купите один со вспомогательным стеклянным элементом (что ухудшит качество изображения). Объектив 44-2 подходит и отлично работает с любой беззеркальной камерой.

Для цифровой фотографии и цифрового видео у 44-2 есть свои поклонники.

Поскольку Советы массово производили фотоаппаратуру и экспортировали большую ее часть по всему миру, ничья может заключаться в том, что Гелиос 44-2 дешевы и их легко найти. А вот получить хороший может быть крэпшотом.Если бы мне пришлось делать это снова и снова, я бы выбрал самую современную, многослойную версию 44 (44-7 или что-то еще) с автоматической работой диафрагмы. В конце концов, Helios 44-2 можно считать «пони с одним трюком» — при широко открытой диафрагме он производит другой эффект в очень ограниченных условиях. В противном случае просто возьмите 50, которые были разработаны для вашей камеры.

Гелиос 44-3 58 мм f2.0 MC против Гелиос 44М-6 58 мм f2.0 MC

Недавно на барахолке нашел интересный объектив: Гелиос 44-3 58мм f2.0 мкр. Интересный факт, что объектив был произведен на территории Беларуси. Наверное, не хватает официальная и неофициальная информация. Даже такая простая вещь, как вес, не говоря уже о разрешении, остается непонятной. В Википедии ставится как прямая производная от Helios 44-2 с такими же параметрами. На мой взгляд, это неправда. Например, антибликовое покрытие (у 44-2 его нет, а у 44-3 есть). Также их внешний вид совершенно другой. Это на данный момент у меня не Гелиос 44-2, а Гелиос 44М-6 50мм f2.0 MC доступна и информация об этом линзаваиалбе. Поэтому я выбрал Гелиос 44М-6 МС в качестве эталона для сравнения. Примечание: эти линзы производятся примерно в один и тот же период времени (90-е годы).

Объективы, о которых пойдет речь:

Гелиос 44-3 58мм f2.0 МС — ММЗ (БелОМО) №

Гелиос 44М-6 58мм f2.0 МС — КМЗ № 92139526

Групповое фото:

Параметры для сравнения:

Удобство использования и механическое качество

Резкость изображения в центре кадра (100% кадрирование) на коротком расстоянии (3 м) при открытых и слегка закрытых диафрагмах.

Резкость изображения в центре кадра (100% кроп) на большом расстоянии (150 м) при закрытой диафрагме.

Виньетирование

Точечный источник света на заднем плане (боке)

Сопротивление пламени

Возможность макросъемки

Удобство использования и механическое качество

Несмотря на то, что линзы с одинаковой ДНК-адресацией, так сказать, очень разные.

Гелиос 44-3 выглядит громоздко, хотя недостатком это не назову. Обе линзы имеют одинаковый внешний вид: кольцо предварительной настройки диафрагмы и кольцо второй диафрагмы. расположен в передней части объектива. Диафрагма выставляется только для целочисленных значений без полутонов. Имеется восемь лепестков диафрагмы. Кольцо фокусировки широкое и на мой вкус очень удобное. Четный его расположение к задней части объектива не вызывает никаких проблем — адаптер Micro4 / 3 помещает его достаточно далеко от камеры.Кольцо фокусировки не имеет люфта и очень плавно вращается.

Это, однако, отличается от моего экземпляра Helios 44M-6 , у которого кольцо фокусировки движется не свободно, вероятно, нужна чистка и смазка. У объектива нет M / A выключатель; У диафрагмы есть установочное кольцо, позволяющее использовать полу-упоры, и штифт для открытия диафрагмы. Этот вывод не вызывает никаких проблем (несмотря на многие жалобы), потому что у моего адаптера Micro4 / 3-M42 есть специальное приспособление, которое вставляет этот штифт в корпус объектива.

На самом деле оптическое качество обоих объективов практически идеальное — никаких пятен, царапин и других дефектов. Гелиос 44-3 — покрытие передней линзы синее, задней — пурпурное. Гелиос 44М-6 — покрытие передней линзы желтоватая, спинка — тоже пурпурная.

Резкость изображения в центре кадра (100% кадрирование) на коротком расстоянии (3 м) для открытых и слегка закрытых апертур.

Условия: непрямой солнечный свет, ISO100, баланс белого фиксированный (солнце), Olympus E-PL1, штатив.

Гелиос 44-3 ф 2,0

Гелиос 44-3 ф 4,0

Гелиос 44М-6 ф 2,0

Гелиос 44М-6 ф 4,0

Урожай 100%

На самом деле стопроцентный урожай не оставляет сомнений — у Гелиос 44-3 хорошая резкость от f2. 0 и перевес по этому параметру Гелиос 44М-6. Уменьшение диафрагмы определенно увеличивает резкость, но не много. Это означает, что диафрагма f2.0 полностью работоспособна.

Резкость изображения в центре кадра (100% кроп) на большом расстоянии (150 м) при закрытой диафрагме f5.6.

Гелиос 44-3 ф 5,6

Гелиос 44М-6 ф 5.6

Урожай 100%

Этот тест не показал различий между линзами. Хотя этого не ожидается — для сенсора с кроп-фактором x2 «край» кадра фактически не является «краем» объектива.

Оба объектива показывают хорошую резкость и отсутствие хроматической аберрации при резких переходах от светлых участков к темным.

Виньетирование

Невооруженным глазом виньетирование в этих объективах не обнаруживается (опять же, датчик с кроп-фактором x2).Поэтому в Photoshop есть хороший вариант для его выделения — (уровень постеризации 4).

Это делает виньетирование более наглядным, оно проявляется при диафрагме f2.0 и сильнее у Гелиос 44-3. На диафрагме f4.0 виньетирование исчезает, и разница между объективами пропадает.

Точечный источник света на заднем плане (боке)

Гелиос 44-3 ф 2,0

Гелиос 44М-6 ф 2.0

Этот тест показал практически идентичное изображение для обоих объективов. На этих изображениях видны слегка «призрачные» круги, переходящие в овал на краю оправы, знакомые для этого типа линз. (Планарный). Предыдущие изображения показывают, что обе линзы имеют одинаковый торсионный фон, характерный для всех моделей Helios. При закрытии диафрагмы боке Гелиос 44-3 сохраняет округлость (или близкую к нему) за счет восьми лопастей диафрагмы. Гелиос 44М-6 показывает шестиугольники в боке.

Сопротивление пламени

Обе линзы показывают довольно маргинальный результат по устойчивости к засветке. Тест проводился без капюшона. На открытой широкой диафрагме контраст уменьшается. заметно. Следующие примеры относятся к Helios 44-3.

Гелиос 44-3 ф 2,0

Гелиос 44-3 ф 4,0

Возможность макросъемки

Сами по себе они не являются макрообъективами — минимальное фокусное расстояние для обоих составляет всего 45 см.Однако с помощью макрокольца (использовалось среднее макрокольцо для M42) можно добиться хорошего результат.

Гелиос 44-3 ф 11

Гелиос 44М-6 ф 11

Урожай 100%

100% кроп не показывает преимущества ни одному объективу. Гелиос 44-3 дает более приятное боке за счет восьми лепестков диафрагмы.

Оценок:

Я попытался ранжировать линзы по пятибалльной системе по каждому из вышеперечисленных параметров.Оценка, конечно, относится к конкретному объективу и не претендует на абсолютную оценку. Выставка При оценке я также имел в виду, что использовал другие 50-миллиметровые объективы и старался быть объективным, насколько это возможно.

Параметр	Гелиос 44-3	Гелиос 44М-6
Удобство использования	5	4
механическое качество	4	3
Резкость изображения в центре кадра на небольшом расстоянии (3 м)	5	4
Резкость изображения в центре кадра на большом расстоянии (150 м)	4	4
Виньетирование	3	4
Боке	5	4
Устойчивость к подсветке	3	3
Возможность макросъемки	4	4
Общий	33	30

Выводы:

Гелиос 44-3 58мм f2. 0 MC является типичным представителем семейства объективов Helios 50mm и может использоваться как универсальный объектив с акцентом на портретную ориентацию для камер с меньшим, чем FF. датчики. Он демонстрирует хорошее качество изображения практически для всех вариантов съемки. Гелиос 44-3 58мм f2.0 MC имеет лучшую резкость изображения, чем Helios 44M-6 58mm f2.0 MC. Также его можно использовать как макрос линза с макро-кольцами.

Здесь вы можете увидеть художественные фотографии, сделанные этими объективами:

Гелиос 44-3 58мм f 2.0 MC

Гелиос 44М-6 58мм f 2.0 MC

Swirly Bokeh Master? Первое впечатление от Гелиос 44-6 / 58мм — KeenanRIVALS

Когда я сделал первый снимок с Гелиос 44-6, я подумал, что это было не очень хорошо. В то время моя способность фокусировки не была на 100%, опять же, это было связано с моим глазом, но у меня было общее представление о том, что я делаю. Следующие несколько кадров тоже не впечатлили. Объектив получился мягким даже по центру. На f / 2 он работал ужасно, еще хуже было то, что во время сеанса действительно не светило солнце… Он вообще не мог справиться с вспышкой.

Я остановил объектив до f / 2.8, так как снаружи было так ярко, что я решил, что сделаю это, чтобы мои снимки не были переэкспонированы. Это изменило игру. Мой первый снимок был немного не в фокусе, но это была моя личная ошибка, так как я продолжал снимать, и постепенно я привык к объективу. Кольцо фокусировки снова чрезвычайно жесткое, это может быть проблемой при попытке получить точный снимок в ситуациях, чувствительных ко времени, но во время фотосессии я действительно думаю, что предпочитаю это кольцо фокусировки… Это делает снимок более контролируемым. Я использовал вкладку Lens Tab Focus Tab, чтобы помочь мне в этом приключении — дополнение, которое я рекомендую любому пользователю винтажных объективов добавить в свой комплект.

По теме: Krissie @ Mies van der Rohe

Внимание всем, я не собираюсь быть тем парнем, который проверяет объектив на стене с f / 2-f / 16 … I Выскажу свое честное мнение. Я никогда не использовал этот объектив после f / 5,6, и обычно мой самый популярный диапазон — f / 2,8-f / 4. Объектив не является резким при любом значении F-Stop.У него всегда будет мягкий вид, а закрученное боке заметно только при f / 2-2,8 …

Говоря о закрученном боке, давайте поговорим об этом на секунду. Когда я впервые взял в руки Гелиос 44-2, я прочитал в Интернете, что это лучший объектив из серии. Он обеспечил самое резкое боке, что является основной причиной, по которой у большинства из нас есть этот объектив. Опять же, вот почему я так не решался использовать Helios 44-6 после того, как приобрел его, без закрученного боке, нет смысла использовать его, правильно?

Неправильно, эффект однозначно дает.Он такой же крутой, как 44-2? Нет, но при использовании этого объектива все изображение становится более резким, резкий объект и закрученное боке (даже если оно менее заметное), на мой взгляд, делают изображение намного лучше. Обе камеры, на которых я использовал этот объектив, были сенсорами APS-C, так что я мог представить, что он намного более заметен на полнокадровом теле.

[Обзор объектива] Гелиос 44-2 58 мм f2 — Блог — Jerfareza Daviano

Итак, прошло много времени с момента моей последней обзорной статьи об объективах в марте. На этот раз я хотел бы рассмотреть мой самый любимый винтажный объектив — невероятный Гелиос 44-2 58m f / 2.Для меня этот объектив — все, что я мог надеяться от объектива фотоаппарата. Как всегда, я не буду вдаваться в технические подробности, но выскажу мнения, основанные на моем опыте в этой области.

Во-первых, вот классный кот, с которого можно начать обзор объектива.

Сборка и обработка

Гелиос 44-2, вид сбоку.

Гелиос 44-2 — объектив с постоянным фокусным расстоянием, который служил комплектным объективом для российской серии зеркальных фотоаппаратов «Зенит» с широко распространенным байонетом M42, который производился с 1950-х по 1990-е годы. Как всегда в случае с более старыми объективами, конструкция полностью металлическая и поэтому кажется очень прочной и тяжелой, даже несмотря на то, что сам объектив довольно мал.Мне нравится, как передняя линза спрятана довольно глубоко, образуя полубленовую бленду. Что хорошо для защиты линз от непонятного света.

Крупный план переднего элемента.

А вот и моя любимая часть объектива — кольцо диафрагмы. Это без щелчка! Хотя некоторые люди предпочитают линзы, которые делают щелчки при выборе диафрагмы, отсутствие щелчков — одно из преимуществ Helios. В сочетании с его сверхплавным и сверхдлинным фокусным расстоянием у вас есть выигрышный рецепт удобного объектива для видео.Посмотрите это короткое видео ниже, которое я снял с помощью Helios. Я очень доволен результатом!

Helios имеет максимальную диафрагму f2, что, вероятно, заставит вас подумать, что она довольно «медленная». Но, напротив, для меня он такой же светосильный, как мой объектив Pentax с диафрагмой f1.4. Одна вещь, которую я хочу упомянуть, — это довольно необычное фокусное расстояние 58 мм, поскольку обычно комплектный объектив будет либо 50 мм, либо 55 мм. Возможно, 58 мм как-то связано с методом производства или другими техническими причинами, но на самом деле я не нашел причин, почему именно это число, поэтому, если у вас есть что добавить, просто дайте мне крик.

Дождливый день в храме Шифукудзи в Сендае.

Качество изображения

О качестве изображения могу сказать только хорошее. Хотя я верю, что когда дело доходит до получения винтажных линз, ваша удача играет большую роль, я рад сказать, что моя копия идеальна. Во-первых, даже на открытой диафрагме f2 контраст довольно резкий. Просто держите его подальше от солнца (что может повредить даже современным линзам), и все будет в порядке. Объектив создает очень кремовый фон при правильном расстоянии, как вы можете видеть на фотографиях ниже.

Моя рука, снято с открытой диафрагмой.
Цветущая сакура, снято с открытой диафрагмой.

Ретро-парикмахерская в центре Сендая.

До сих пор я часто использовал Helios для съемки ночного города. По резкости он не сравнится с новым объективом, но я считаю, что солнечные звезды, создаваемые объективом, чрезвычайно привлекательны. Достаточно взглянуть на фото ниже! Качество боке в ночное время также более чем приемлемо. Если боке выглядит немного грязным, вероятно, внутри скопилась пыль.В конце концов, он старый!

Ночная съемка на станции Сендай. Тест Боке на закате.

И последнее, что я хотел бы отметить, это эстетика. Несмотря на то, что Helios постоянно называют одним из самых массовых объективов, он — за неимением лучшего слова — потрясающий исполнитель. Например, он известен своим эффектом «закрученного боке». В сочетании с естественным рендерингом, похожим на пленку, даже при использовании в цифровых телах, вы мгновенно создадите уникальные снимки.

Знаки парковки в ночное время.

Общее впечатление

Вердикт по этому поводу ясен. Я сказал, что это мой любимый батончик none, поэтому сразу поставлю вам оценку:

Итоговая оценка: 10/10

Велосипедист в полдень, в черно-белом.

Для объектива, который можно купить всего за 50 долларов, Helios 44-2 превосходит его по весу почти во всех аспектах. У меня нет ничего плохого в этом объективе, за исключением того, что с его специфическим фокусным расстоянием 58 мм он становится 87-мм полутелеобъективом в сочетании с корпусами APS-C.Так что, если можете, купите этот объектив, и вы не пожалеете об этом. Я обещаю вам, что.

Примеры фото ниже:

Бар в центре города. Служба доставки работает по ночам. Этот снимок сделан при низкой выдержке с рук, поэтому он немного размытый.

Скрытый бар. Такси перед вокзалом Сендай.

Обзоры: Объектив Гелиос 44М-4 58мм F / 2.0 для Pentax

Отличный объектив.

Эти линзы потрясающие, с самой узкой глубиной резкости, которую я когда-либо знал, они известны «BOKEH» (эффект завихрения фона).Держите его широко открытым для максимального эффекта, но если DOP слишком узкий — закрывайте диафрагму, пока не получите желаемое количество). Я использую свой для HD-видео на Canon EOS 700D, и результаты прекрасные. На кольце фокусировки есть небольшой люфт — не проблема для фотографий, но немного раздражает смещение фокуса при съемке видео. Единственный способ обойти это — убедиться, что вы принимаете слабину (в том направлении, в котором хотите тянуть), прежде чем перевернуться.

Некоторые фильтры нейтральной плотности были бы хорошей идеей, если вы хотите снимать с диафрагмой f2 при ярком освещении.

Причудливое переднее кольцо диафрагмы можно заблокировать на f2, что очень удобно, если вы случайно переместили кольцо.

На этом конкретном объективе и кольца фокусировки, и диафрагмы довольно жесткие — но я предпочитаю это, у меня есть еще один из этих объективов, который якобы был снят, очищен и повторно собран — но кольцо диафрагмы очень неплотно. Но не проблема, если я заблокирую его на f2.

На этом конкретном объективе для обзора он фактически оказался резьбовым соединением 39 мм (ALA Leica, ранний Zenit и т. Д.), Но вы можете получить адаптеры на 39 мм почти так же легко, как и на 42 мм.Кроме того, называть фитинг с винтом M42 фитингом «Pentax» немного неправильно. Объектив M42 с резьбовой посадкой подходит ко всем камерам (с подходящим адаптером), а не только к камерам Pentax. Просто будьте осторожны (как и я) и убедитесь, что вы покупаете адаптер для объектива, который подходит для вашей камеры, который будет поддерживать фокусировку до бесконечности — поскольку некоторые адаптеры будут работать только с крупным планом или в режиме «Макро».

Очевидно, что это объектив с постоянным фокусным расстоянием, поэтому нет возможности масштабирования, если у вас нет возможности цифрового изменения фокусного расстояния на вашей камере (на самом деле не рекомендуется!).

Мне очень нравится этот объектив, и за те 20 фунтов стерлингов, которые я заплатил за него, у меня действительно нет претензий! Прочтите полный обзор …

Подтвержденная покупка: Да | Состояние: б / у | Продавец: 122cams

Лучший Гелиос 44М 4 от 2021 года

После нескольких часов изучения и сравнения всех моделей на рынке мы находим лучший Helios 44M 4 2021 года. Проверьте наш рейтинг ниже.

2229 отзывов Отсканировано

№ ранга# 5 Российский объектив Гелиос 44М-4 58мм F2 для Nikon

Ens — стандартный объектив для однообъективных зеркальных фотоаппаратов
Lens — стандартный объектив для однообъективных зеркальных фотоаппаратов
Объектив подходит для всех типов фотографии, включая портреты и пейзажи.

Последнее обновление 2021-04-07 / Партнерские ссылки / Изображения из Amazon Product Advertising API

Как купить лучший Гелиос 44М 4?

Вы нервничаете, думая о покупке отличного Helios 44M 4? Сомнения продолжают закрадываться в вашу голову? Мы это понимаем, потому что мы уже прошли весь процесс исследования Helios 44M 4, поэтому мы составили исчерпывающий список лучших Helios 44M 4, доступных на текущем рынке.Мы также составили список вопросов, которые, вероятно, возникают у вас самих.

Мы сделали все, что в наших силах, с нашими мыслями и рекомендациями, но по-прежнему крайне важно, чтобы вы самостоятельно провели тщательное исследование для Helios 44M 4, который вы собираетесь купить. Ваши вопросы могут включать следующее:

Стоит ли покупать Гелиос 44М 4 ?
Какие преимущества дает покупка Helios 44M 4 ?
Какие факторы заслуживают внимания при покупке эффективного Helios 44M 4?
Почему так важно инвестировать в любой Helios 44M 4 , а тем более в лучший?
Какие Гелиос 44М 4 хороши на текущем рынке?
Где можно найти подобную информацию о Гелиос 44М 4?

Мы убеждены, что у вас, вероятно, будет гораздо больше вопросов относительно Helios 44M 4, и единственный реальный способ удовлетворить ваши потребности в знаниях — это получить информацию из как можно большего количества авторитетных интернет-источников.

Потенциальные источники могут включать руководств по покупке Helios 44M 4 , рейтинговые веб-сайты, отзывы из уст в уста, онлайн-форумы и обзоры продуктов. Тщательное и внимательное исследование имеет решающее значение для того, чтобы убедиться, что вы получите в свои руки лучший Helios 44M 4. Убедитесь, что вы используете только заслуживающие доверия и заслуживающие доверия веб-сайты и источники.

Мы предоставляем руководство по покупке Helios 44M 4, в котором информация полностью объективна и достоверна. Для корректуры собранной информации мы используем как искусственный интеллект, так и большие данные.Как мы создали это руководство по покупке? Мы сделали это, используя специально созданный набор алгоритмов, который позволяет нам составить список 10 лучших доступных Helios 44M 4, доступных в настоящее время на рынке.

Эта технология, которую мы используем для составления нашего списка, зависит от множества факторов, включая, помимо прочего, следующие:

Ценность бренда : Каждая марка Helios 44M 4 имеет свою ценность. Большинство брендов предлагают своего рода уникальное торговое предложение, которое должно предложить нечто иное, чем их конкуренты.
Гелиос 44м 7 отзывы: Объектив Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС Характеристики, MTF, отзывы, обзоры, тесты :: Lens-Club.ru

Carl Zeiss Planar 50/1.4 vs Гелиос 44М-7 МС 58/2

Обзор MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2. Тест Гелиос-44м-7 58 2.0

Communities › Nikon Club › Blog › Тестирование объективов Zenit Helios-44M-4 и МИР 1В

Обзор MC Helios-44M-4 58мм 1:2

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Все мои обзоры объективов серии ‘Гелиос-44 2/58’:

Статья про объективы, фотографию

Обзор MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2

Все мои обзоры объективов серии ‘Гелиос-44 2/58’:

Как использовать с современными фотоаппаратами?

ussrlens.com — Мысли в слух

Стоматология Саратов — отзывы | Гелиос

Объектив Гелиос 44М-4 — отзывы. Негативные, нейтральные и положительные отзывы

Кипр сообщил, когда полностью снимет все ограничения

Гелиос 44М-7 МС Советский объектив f / 2 / 58мм M42 MOUNT, 8 лопастей, 2 насадки

Объектив Гелиос 44-2 58/2 в креплении M42 — davidde.com

Технические характеристики

Производительность

Заключение

Гелиос 44-3 58 мм f2.0 MC против Гелиос 44М-6 58 мм f2.0 MC

Swirly Bokeh Master? Первое впечатление от Гелиос 44-6 / 58мм — KeenanRIVALS

[Обзор объектива] Гелиос 44-2 58 мм f2 — Блог — Jerfareza Daviano

Сборка и обработка

Качество изображения

Общее впечатление

Обзоры: Объектив Гелиос 44М-4 58мм F / 2.0 для Pentax

Отличный объектив.

Лучший Гелиос 44М 4 от 2021 года

Добавить комментарий Отменить ответ