Спортивный калейдоскоп — 15 Февраля 2020
«Лыжня Аги»
Агинчане приняли участие во Всероссийской массовой лыжной гонке «Лыжня России-2020», состоялось первенство Агинского Бурятского округа по лыжным гонкам «Лыжня Аги».
На лыжню вышли 176 спортсменов самого различного возраста до 14 лет, 15-18 лет, 19-29 лет, 30-39 лет, 40-49 лет, 50-59 лет, 60-69 лет, 70 лет и старше.
Юноши и мужчины выявляли сильнейших на дистанции 5 км, девушки и женщины соревновались на дистанции 3 км, ветераны – 3 км.
Была организована смешанная эстафета 4х3 км независимо от возраста.
Также 2 км пробежали государственные и муниципальные служащие, ветераны спорта и известные спортсмены.
В «Лыжне Аги» принял участие исполняющий обязанности заместителя председателя правительства Забайкальского края — руководителя Администрации Агинского Бурятского округа Б.Б.Батомункуев. Поприветствовав всех участников лыжных гонок, он пожелал всем участникам всероссийской акции получить заряд энергии, бодрости и замечательного настроения.
В командном первенстве на первом месте лыжники села Бальзино, за ними в турнирной таблице расположились команды села Догой и поселка Агинское.
Успех на первенстве ДФО
Во Владивостоке прошло первенство Дальневосточного федерального округа по вольной борьбе среди юношей и девушек до 16 лет.
За победу в первенстве боролись более 200 воспитанников и воспитанниц различных спортивных клубов и школ Приморского, Хабаровского, Забайкальского краев, Еврейской автономной, Амурской, Сахалинской областей, республик Бурятия и Саха (Якутия). Медали первенства разыгрывались в 11 разных весовых категориях – от 38 до ста килограммов у юношей и от 29 до 70 килограммов у девушек. По итогам первенства наш земляк Цырен Дарижапов — уроженец села Догой — стал победителем Дальневосточного федерального округа по вольной борьбе, тем самым получив право выступить на первенстве России, которое пройдет в Краснодарском крае в апреле текущего года.
Турнир по хоккею
На ледовой площадке сельского поселения «Цугол» прошел районный турнир по хоккею, посвященный памяти майора Олега Губарева.
В турнире сыграли четыре команды — из Цаган-Челутая, Ортуя, Хилы и Цугола. Хозяева льда — юношеская команда из Цугола стала победителем турнира. Хилинцы вышли на второе место, а хоккеисты из Цаган-Челутая расположились на третьей строчке. Лучшими игроками стали цугольские хоккеисты Максим Чиркин и Максим Саватеев. Лучшим вратарем признан Игорь Губарев (Цугол), лучшим защитником – Алдар Жамсаранов из Цаган-Челутая, лучшим бомбардиром – Максим Тюкавкин из Хилы. Победителям и призерам состязаний вручены кубки, грамоты и денежные премии.
Избран вице-президент
На общем собрании Федерации спортивной борьбы Республики Бурятия наш земляк, известный борец, уроженец села Цокто-Хангил Жамсо Лхамажапов избран вице-президентом Федерации по вольной борьбе.
Победили ортуйцы
В Агинском прошёл окружной турнир по волейболу среди спортсменов не выше 175 см, победителем которого стали спорт-
смены СП «Ортуй» Могойтуйского района.
В турнире приняло участие девять команд из сельских поселений Агинского Бурятского округа. Инициатором проведения данного турнира выступил глава СП «Амитхаша» Тимур Базаров. Первое место в турнире заняли волейболисты СП «Ортуй», на втором — команда СП «Цаган Челутай» и на третьем — СП «Судунтуй».
Агинские борцы — за Россию
В г.Рим (Италия) на ковёр чемпионата Европы выйдут уроженцы с.Ага-Хангил Агинского округа в весовой категории 57 кг Димчик Ринчинов, выступающий за Белоруссию и представитель сборной России Балдан Цыжипов.
22 февраля в городе Нью-Дели (Индия) в чемпионате Азии примет участие уроженец с.Цокто-Хангил Агинского округа Арсалан Будажапов (79 кг), выступающий за Киргизию.
Подготовил
Базаржаб РИНЧИНОВ.
«Поющие стрелы Забайкалья»
В Доме спорта «Баяр» состоялся районный турнир по стрельбе из лука среди школьников 2006 г.
р. и моложе в рамках реализации проекта президентских грантов Ушарбайской средней общеобразовательной школы «Поющие стрелы Забайкалья».
По итогам соревнований в результате упорной борьбы в личном первенстве среди девочек победу одержала лучница из г.Чита Яна Доржиева, на втором месте — ученица Ушарбайской СОШ Билигма Балданова, на третьем месте — воспитанница Могойтуйской ДЮСШ, ученица Могойтуйской СОШ №3 Ая Майдариева.
В командном зачёте места распределились следующим образом: первое место — Ушарбайская СОШ (тренер-преподаватель Б.Б.Эрдынеев), на втором — Могойтуйская ДЮСШ (тренер-преподаватель Д.Б.Цыбенов), третьем — Хара-Шибирская СОШ им.Б.Мажиева (тренер-преподаватель С.Б.Кукшинова).
Соб.инф.
Белгородский индустриальный колледж — Вручение знаков отличия ВФСК ГТО
По итогам 2016-2017 учебного года обучающимся и сотрудникам колледжа присвоено 168 знаков отличия ВФСК «Готов к труду и обороне» (ГТО).
На бронзовый знак отличия выполнили нормативы 21 обучающихся; на серебряный 36 обучающихся; на золотой 93 обучающихся и 19 сотрудников. Поздравляем обладателей знаков отличия ВФСК ГТО и приглашаем на церемонию вручения 27 сентября 2017 года в 14 часов 30 минут в Концертный зал ДК «Энергомаш».
Списки прилагаются ниже.
V ступень.
1. АЛЕКСАНДРОВ Дмитрий Викторович, 15-31-0037325, (5144), группа 21 АСУ;
2. ГЛАДКОВ Никита Андреевич, 16-31-0001699, (5188), группа 21 ТТО;
3. ГОЛДАЕВ Евгений Сергеевич, 16-31-0002532 (5194), группа 21 ТСП;
4. КИРЕЕВ Алексей Юрьевич, 15-31-0120442 (5243), группа 22 ТЭО;
5. КОМОЗА Данил Вячеславович, 15-31-0123076 (5251), группа 22 ТЭО;
6. КОРМИЛИЦЫН Александр Игоревич, 15-31-0119928, (52257), группа 22АСУ;
7. МАЛЬЦЕВ Эдуард Сергеевич, 15-31-0021618, (5280), группа 21 тэо:
8. МАТВЕЕВ Фёдор Владимирович, 16-31-0002645, (5286), группа 22 ТЭО:
9. НАУМОВ Юрий Валерьевич, 16-31-0000317, (5294), группа 21 СД:
НЕКРАСОВ Павел Сергеевич, 15-31-0123088, (5298), группа 21 ТСП;11. БЕЛЯЕВ Николай Сергеевич, 15-31-0052808, (5301), группа 21АСУ:
12. ПЕТКОВ Степан Иванович, 16-31-0053994, (5309), группа 12 ТЭО:
13. ПЕЧЕНЬ Владислав Эдуардович, 15-31-0121467, (5311), группа 31 АСУ;
14. САЛИКОВ Алексей Анатольевич, 15-31-0011583, (5336), группа 21 СДУ:
15. СКРЕБЦОВ Евгений Игоревич, 16-31-0002236, (5346), группа 22 СДУ;
16. СМИРНОВ Эдуард Юрьевич, 16-31-0002312, (5348), группа 31 РРТк;
17. СТАРЧЕНКО Дмитрий Витальевич, 16-31-000264, (5353), группа 22 ТЭО;
18. СТРУКОВ Максим Александрович, 15-31-0123107, (5357), группа 31 АСУ;
19. ТОПОРИН Артём Андреевич, 16-31-0000308, (5375), 21 ТСП;
20. ФЕДОРОВ Тихон Александрович, 15-31-001709, (5383), группа 21 ТЭО;
21. ХРЕБТОВ Дмитрий Андреевич, 16-31-0007533, (5390), 23 ТЭО;
22. ЧЕРНОГЛАЗОВ Дмитрий Викторович, 16-31-0003581, (5395), группа 22 ТЭО;
23. ЩЕЛКУНОВ Владислав Александрович, 15-31-0026922, (5412), группа 22 АСУ;
24.
ЮДЕНКОВ Илья Николаевич, 16-31-0003111, (5414), 21 ТСП;25. ЯКОВЛЕВ Владислав Алексеевич, 16-31-0001363, (5415), группа 21 ТСП;
VI Ступень
26. АГАФОНОВ Иван Владимирович, 16-31-0002510, (5419), группа 31 СДУ;
27. БОРОДАЕНКО Денис Владимирович, 15-31-0121368, (5424), группа 42 ТЭО;
28. БУРЖИНСКИИ Андрей Александрович, 15-31-0068343, (5425), группа 22 АСУ;
29. ВАЛОВ Сергей Александрович, 15-31-0122019, (5426). 41 ПКС;
30. ВОБЛОВ Александр Иванович, 17-31-0000625, (5430), группа 33 ТЭО;
31. ВОЙНОВ Дмитрий Романович, 16-31-0000344, (5431), 31 ТСП;
32. ГАРГАЛЫК Дмитрий Дмитриевич, 15-31-0009603, (5434). группа 21 ТСП;
33. ДОЛЖЕНКО Михаил Сергеевич, 15-31-0120082, (5439), группа 32 АСУ;
34. ЕФИМОВ Александр Михайлович, 15-31-0120265, (5442), группа 31 РРТк;
36. ИНШИН Артем Евгеньевич, 15-31-0120320, (5448), группа 32 ТЭО;
37. КРАСИЕНКО Алексей Дмитриевич, 15-31-0123100, (5457), группа 32 ТЭО;
38.
ЛИТВИНОВ Николай Николаевич, 15-31-0120339, (5465), группа 42 ТЭО;39. МАНОХИН Игорь Александрович, 16-31-0001709, (5470), группа 32 ТЭО;
40. МИКУЛИЧ Данил Александрович, 16-31-0002226, (5477), группа 22 СД;
41. МОЛЧАН Артем Владиславович, 15-31-0119714, (5481), группа 31 СДУ;
42. МУХИН Дмитрий Сергеевич, 15-31-0119335, (5483), группа 31 ТТО;
43. ОРЛОВ Евгений Сергеевич, 15-31-0119630, (5486), группа 32 ТЭО;
44. ПАНОВ Андрей Дмитриевич, 15-31-0120063, (5487), группа 31 СДУ;
45. ПАСИВЕНКО Андрей Юрьевич, 15-31-0120283, (5488), группа 31 РРТк;
46. ПОЖАРОВ Роман Александрович, 16-31-0000461, (5492), группа 21 ТЭО;
47. ПОЛУЛЯХОВ Роман Сергеевич, 15-31-0123097, (5493), группа 32 ТЭО;
48. ПОПОВ Сергей Олегович, 16-31-0000554, (5495), 22 ТЭО;
49. ПОЯНЭ Павел Юрьевич, 15-31-0120100, (5496), группа 32 АСУ;
50. ПРОКУДИН Иван Андреевич, 16-31-0001046, (5497), группа 31 АСУ;
51. РУДЧЕНКО Владимир Романович, 16-31-0001727, (5501), группа 42 ТЭО;
52.
РУЧКА Роман Алексеевич, 16-31-0003103, (5502), группа 31 ТЭО;53. СИВЦЕВ Андрей Сергеевич, 15-31-0119216, (5506), группа 31 СДУ;
54. СМИРНОВ Олег Андреевич, 15-31-0120276, (5507), группа 31 РРТк;
55. СТУС Артём Павлович, 16-31-0013005, (5508), группа 22 АСУ;
56. ТЕРЯЕВ Алексей Николаевич, 15-31-0120368, (5510), 32 ТЭО;
57. ТИМОФЕЕВ Александр Сергеевич, 15-31-0120577, (5511), группа 31 ТСП;
58. ТОНЯЕВ Евгений Витальевич, 15-31-0120096, (5513), группа 32 АСУ;
59. ТЮНЕВ Руслан Олегович, 16-31-0002513, (5514), группа 31 СДУ;
61. ЧУПРЫНА Андрей Русланович, 16-31-0001281, (5521), группа 41 ПКС;
62. ШЕВЧЕНКО Игорь Александрович, 16-31-0002512, (5524), группа 31 СДУ;
63. ШИТОВ Герман Сергеевич, 16-31-0002642, (5526), группа 31 ТСП;
64. ЮДИН Кирилл Владимирович, 16-31-0000918, (5527), группа 31 АСУ.
Приказ Минспорта России 75 нг от 08 06 2017
| Бессонова Александра Вадимовна | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 31СД | Золото |
| Бондаренко Анастасия Владимировна | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 31СД | Золото |
| Ващенко Валерий Станиславович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 31ТТО | Золото |
| Воронцов Данил Витальевич | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 21ТЭО | Золото |
| Коньков Тимофей Викторович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 31ТЭО | Золото |
| Котельников Андрей Сергеевич | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 42ТЭО | Золото |
| Крутинин Александр Александрович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | ГОСТЬ | Золото |
| Кулабухова Валерия Сергеевна | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 31СД | Золото |
| Миндолин Николай Юрьевич | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 22ТЭО | Золото |
| Молчанов Дмитрий Васильевич | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 22ТЭО | Золото |
| Олейник Данил Александрович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 22ТСП | Золото |
| Потехин Константин Петрович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 22ТСП | Золото |
| Саркисьянц Денис Владимирович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 31ТСП | Золото |
| Азаров Дмитрий Сергеевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 42ТЭО | Золото |
| Андрюшин Владислав Артёмович | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 43ТЭО | Золото |
| Бондаренко Андрей Викторович | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 43ТЭО | Золото |
| Буцаев Александр Владимирович | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 42ТЭО | Золото |
| Верховецкий Артур Андреевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 42АСУ | Золото |
| Каверин Михаил Александрович | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 41ТЭО | Золото |
| Калугин Павел Юрьевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 42ПКС ВЫП17 | Золото |
| Колмыков Артём Константиноич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 42ТЭО | Золото |
| Котельников Алексей Сергеевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 42ТЭО | Золото |
| Красиенко Андрей Дмитриевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 42ТЭО | Золото |
| Кривоходько Иван Сергеевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 41ТСП | Золото |
| Ловягин Владимир Дмитриевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 31ТЭО | Золото |
| Реутов Максим Игоревич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 31ТСП | Золото |
| Созоненко Дмитрий Витальевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 43ТЭО | Золото |
| Стриха Кирилл Александрович | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 41АСУ | Золото |
| Чернышев Александр Николаевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 42ТЭО ВЫП | Золото |
| Бакалова Евгения Евгеньевна | VII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 30 до 34 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Гордеева Анна Евгеньевна | VII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 30 до 34 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Котлярова Светлана Владимировна | VII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 30 до 34 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Малахов Владимир Петрович | VII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 35 до 39 лет) | ГОСТЬ | Золото |
| Минаева Татьяна Павловна | VII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 30 до 34 лет) | ГОСТЬ | Золото |
| Солдатенко Мария Николаевна | VII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 35 до 39 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Ченская Ирина Борисовна | VII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 30 до 34 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Шершнева Марина Александровна | VII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 35 до 39 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Беляева Галина Николаевна | VIII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 40 до 44 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Внукова Наталья Владимировна | VIII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 45 до 49 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Выручаева Наталья Викторовна | VIII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 40 до 44 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Ермолова Ольга Ивановна | VIII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 45 до 49 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Карпенко Наталия Григорьевна | VIII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 40 до 44 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Куравин Андрей Леонидович | VIII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 45 до 49 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Пыхтина Наталья Николаевна | VIII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 45 до 49 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Фесенко Татьяна Владимировна | VIII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 45 до 49 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Шаталов Олег Александрович | VIII СТУПЕНЬ (возрастная группа от 45 до 49 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Кравец Ирина Николаевна | IX СТУПЕНЬ (возрастная группа от 50 до 54 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Сорокина Галина Ивановна | IX СТУПЕНЬ (возрастная группа от 55 до 59 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Толстых Сергей Иванович | IX СТУПЕНЬ (возрастная группа от 55 до 59 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Шевцова Ирина Ивановна | IX СТУПЕНЬ (возрастная группа от 50 до 54 лет) | РАБ МОЛ | Золото |
| Алиханов Мевлан Загирбекович | IV СТУПЕНЬ (возрастная группа от 13 до 15 лет) | 23ТЭО | Серебро |
| Верешко Антон Петрович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 31ТЭО | Серебро |
| Дудников Олег Александрович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 21ТТО | Серебро |
| Зайцев Артём Сергеевич | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 31ПКС | Серебро |
| Кавешников Владислав Сергеевич | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 23ТЭО | Серебро |
| Кожухов Владислав Витальевич | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 21ТЭО | Серебро |
| Лоза Максим Олегович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 31ТТО | Серебро |
| Мишин Максим Игоревич | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 22ТЭО | Серебро |
| Мороз Юрий Иванович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 31ТСП | Серебро |
| Осадченко Александр Олегович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 22ПКС | Серебро |
| Пушкарь Иван Романович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 21ТЭО | Серебро |
| Солоухин Дмитрий Альбертович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 33ТЭО | Серебро |
| Толмачёв Алексей Владимирович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 31ТТО | Серебро |
| Топский Артём Александрович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 21ОТЗИ | Серебро |
| Трубаев Сергей Юрьевич | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 23ТЭО | Серебро |
| Фёдоров Илья Александрович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 22ТЭО | Серебро |
| Цецорин Егор Сергеевич | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 21РРТк | Серебро |
| Чернышов Илья Викторович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 21ТЭО | Серебро |
| Чухлеб Роман Евгеньевич | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 21ТЭО | Серебро |
| Юстратов Ян Донатович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 21РРТк | Серебро |
| Аникий Елизавета Владимировна | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 21РРТк | Серебро |
| Варламов Роман Евгеньевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 31РРТк | Серебро |
| Верховенко Никита Андреевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 43ТЭО | Серебро |
| Ветров Алексей Александрович | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 43ТЭО | Серебро |
| Владимиров Андрей Сергеевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 41РРТк | Серебро |
| Гладков Вадим Владимирович | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 42ТЭО | Серебро |
| Голованев Сергей Александрович | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 43ТЭО | Серебро |
| Гончаров Максим Александрович | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 41РРТ-К | Серебро |
| Гранкин Дмитрий Игоревич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 41РРТ-К | Серебро |
| Ечин Андрей Андреевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 43ТЭО | Серебро |
| Микушев Антон Андреевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 41АСУ | Серебро |
| Оразов Артур Николаевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 41АСУ | Серебро |
| Селин Никита Александрович | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 42АСУ | Серебро |
| Смирнов Александр Евгеньевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 41ПКС ВЫП17 | Серебро |
| Черных Тимофей Сергеевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 31ПКС | Серебро |
| Штепа Константин Николаевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 42ТЭО | Серебро |
| Гаврилов Сергей Викторович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 23ТЭО | Бронза |
| Гордовской Евгений Викторович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 32ТЭО | Бронза |
| Калужских Никита Александрович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 22ТЭО | Бронза |
| Карлов Александр Викторович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 22ТПОП | Бронза |
| Китченко Роман Сергеевич | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 21ТЭО | Бронза |
| Кобзарь Денис Юрьевич | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 22ПКС | Бронза |
| Проценко Илья Андреевич | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 22ПКС | Бронза |
| Фокин Дмитрий Сергеевич | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | Гость | Бронза |
| Хоменко Юрий Вячеславович | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 31ТСП | Бронза |
| Черный Владислав Сергеевич | V СТУПЕНЬ (возрастная группа от 16 до 17 лет) | 32ТЭО | Бронза |
| Братищев Евгений Юрьевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 31ТЭО | Бронза |
| Губарев Игорь Васильевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 41ТЭО | Бронза |
| Игнатович Сергей Тимурович | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 21ОДЛ | Бронза |
| Кармазин Владислав Игоревич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 32АСУ | Бронза |
| Корольчук Иван Васильевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 31ТЭО | Бронза |
| Михайличенко Сергей Евгеньевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 42ТЭО ВЫП 17 | Бронза |
| Спицын Никита Александрович | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 41АСУ | Бронза |
| Татарков Сергей Вячеславович | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 31ТЭО | Бронза |
| Челапко Денис Андреевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 31ТЭО | Бронза |
| Чехлыстов Иван Геннадьевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 41АСУ | Бронза |
| Шабалин Данила Андреевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 41ТЭО | Бронза |
| Шаповалов Роман Валерьевич | VI СТУПЕНЬ (возрастная группа от 18 до 24 лет) | 42ТЭО ВЫП 17 | Бронза |
Документы
1 октября 2021, 11:07 Реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом на территории Приморского края
Документ:
Загрузить
1 октября 2021, 10:42 Протокол рассмотрения заявления и документов об отмене маршрута № 507
Документ:
Загрузить
30 сентября 2021, 16:42 Приказ от 27 сентября 2021 года № 24-74 «О внесении изменений в приказ от 5 сентября 2016 года № 24-114
Документ:
Загрузить
Приложение:
Загрузить
30 сентября 2021, 16:33 Распоряжение Правительства Приморского края от 27.
09.2021 № 368-рп
Документ:
Загрузить
30 сентября 2021, 16:27 Распоряжение Правительства Приморского края от 22.09.2021 № 361-рп
Документ:
Загрузить
28 сентября 2021, 09:08 Информация о прекращении действия свидетельства по межмуниципальному маршруту № 570
Документ:
Загрузить
24 сентября 2021, 16:12 АКТ о соответствии или несоответствии маршрута № 507 требованиям 196-ФЗ
Документ:
Загрузить
23 сентября 2021, 16:21 информация о прекращении действия свидетельств по межмуниципальным маршрутам № 515/2, № 521/2
Документ:
Загрузить
23 сентября 2021, 15:43 Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, участников договора простого товарищества, привлеченных к выполнению регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования в межмуниципальном сообщении на тер.
ПК
Документ:
Загрузить
22 сентября 2021, 16:47 Закон Приморского края от 21.12.2020 №969-КЗ «О краевом бюджете на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов» ( в редакции Закона Приморского края от 17.09.2021 № 1141-КЗ
Документ:
Загрузить
22 сентября 2021, 16:43 Закон Приморского края «О внесении изменений в Закон Приморского края «О краевом бюджете на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов» от 17.09.2021 №1141-КЗ
Документ:
Загрузить
22 сентября 2021, 16:38 Информация о поступлениях в консолидированный бюджет Приморского края и недоимке по видам экономической деятельности на 1.09.2021 год
Документ:
Загрузить
22 сентября 2021, 00:00 Как правильно заполнить платёжное поручение с 1 октября 2021 года
21 сентября 2021, 14:49 Протокол рассмотрения заявления и документов об изменении маршрута № 564
Документ:
Загрузить
21 сентября 2021, 14:29 Протокол рассмотрения заявления и документов об отмене маршрута № 509/2
Документ:
Загрузить
21 сентября 2021, 13:53 Протокол рассмотрения заявления и документов об отмене маршрута № 503/5
Документ:
Загрузить
21 сентября 2021, 13:45 Протокол вскрытия конвертов с заявками открытого конкурса (извещение от 18 августа 2021 г.
)
Документ:
Загрузить
17 сентября 2021, 10:05 АКТ о соответствии или несоответствии маршрута № 564 требованиям 196-ФЗ
Документ:
Загрузить
17 сентября 2021, 00:00 В августе увеличились страховые пенсии работающих пенсионеров
16 сентября 2021, 16:01 АКТ о соответствии или несоответствии маршрута № 509/2 требованиям 196-ФЗ
Документ:
Загрузить
Телефонный справочник
(каб. № 1) – защита прав несовершеннолетних при совершении сделок с недвижимым имуществом (отчуждение имущества, приватизация квартир, обмен, раздел, мена), постинтернатное сопровождение лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Носарева Юлия Михайловна , тел.
254-19-11 , e-mail: [email protected]
Две трети ополченцев были на содержании у Ахметова :: Политика :: РБК
Две трети пророссийских активистов были на содержании у олигарха Рината Ахметова, заявил в интервью «Российской газете» «народный губернатор» Донбасса Павел Губарев.
Фото: РИА Новости
Он отметил, что когда Партия регионов потеряла доверие жителей юго-восточных областей Украины, «в этих условиях начали появляться лидеры так называемого народного ополчения во всех городах». Тогда партия власти и олигархи стали использовать «удобные для них средства подкупа», заявил Губарев.
Он полагает, что речь идет, скорее, о подкупе. «Оказалось, что две трети из активистов уже на содержании олигарха Ахметова. Очень небольшая группа лиц сохраняла верность идее, но при этом все равно брала деньги. Деньги брали все!» — заявил Губарев.
На вопрос, говорит ли он о ситуации до своего ареста, Губарев ответил утвердительно.
31-летний мужчина напомнил, что до ареста был политически активен всего 10 дней. А до этого он «промониторил ополченцев»: «Половина ополченцев продалась, половина боится. Но я увидел людей, с которыми мы все-таки нашли точки соприкосновения, и они придали мне уверенность, что можно действовать», — рассказал Губарев. Он добавил, что тогда решил выступить на сессии городского совета 27 февраля, на которой и высказал мнение о необходимости проведения референдума.
Он заявил о намерении и дальше критиковать существующие порядки и власть. «Мы 20 лет этой нашей региональной восточной элите прощали воровство. 20 лет мы за них упорно голосовали.
Это происходило не потому, что мы им доверяли, просто альтернативные политические проекты, которые появлялись на востоке, либо поглощались Партией регионов, либо происходил процесс слияния, как это было с Игорем Марковым, Сергеем Тигипко», — добавил он.
«Народным губернатором» Донбасса Губарев был избран 1 марта. Спустя три дня управление Службы безопасности Украины в Донецкой области возбудило против него уголовное дело, обвинив в действиях, направленных на захват государственной власти и посягательстве на территориальную целостность страны. 7 марта Шевченковский районный суд Киева арестовал Губарева на два месяца. За время нахождения в СИЗО он несколько раз объявлял голодовку. 7 мая ополченцы Славянска обменяли троих сотрудников СБУ, захваченных ими в плен, на Губарева.
Новости социальной поддержки
Порядок подачи и рассмотрения электронных обращений граждан
Обращение, направленное на официальный сайт Министерства по электронной почте, должно содержать фамилию, имя, отчество заявителя, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, контактный телефон, суть обращения (далее — Интернет-обращение).
Интернет-обращение, поступившее на официальный сайт по электронной почте, распечатывается, и в дальнейшем работа с ним ведется в установленном порядке в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», административным регламентом предоставления министерством труда и социальной защиты населения Ставропольского края государственной услуги «Организация приема граждан, обеспечение своевременного и полного рассмотрения обращений граждан, принятие по ним решений и направление ответов заявителям в установленный законодательством Российской Федерации срок» (далее — Административный регламент). По электронному адресу, указанному в обращении направляется уведомление о приеме обращения.
Для приема Интернет-обращения заявителя в форме электронного сообщения применяется специализированное программное обеспечение, предусматривающее заполнение заявителем, реквизитов, необходимых для работы с обращениями и для письменного ответа.
Адрес электронной почты заявителя (законного представителя) и электронная цифровая подпись являются дополнительной информацией.
Основаниями для отказа в рассмотрении Интернет-обращения, помимо указанных оснований, в пункте 2.9 Административного регламента, также являются:
- отсутствие адреса (почтового или электронного) для ответа;
- поступление дубликата уже принятого электронного сообщения;
- некорректность содержания электронного сообщения.
Ответ заявителю на Интернет-обращение может направляться как в письменной форме, так и в форме электронного сообщения.
Заявителю гарантируется не разглашение без его согласия сведений, содержащихся в Интернет-обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина. Информация о персональных данных заявителей хранится и обрабатывается с соблюдением требований российского законодательства о персональных данных.
Интернет-обращения представляются руководству Министерства для рассмотрения.
На наиболее часто задаваемые вопросы периодически публикуются ответы руководителей Министерства. Ваш вопрос, заданный в Интернет-обращении может быть опубликован на сайте в обезличенной форме.
Что стоит за разговором пранкера и «Коломойского » — Политические новости Украины
Чем отличаются переговоры с сепаратистами от сообщения в Москву государственных тайн?
«Какой нормальный человек будет два месяца общаться с Дедом Морозом, если он не Снегурочка?» — эта фраза, сказанная в частном порядке одним из больших политиков, наиболее ярко характеризует первую реакцию представителей украинской элиты на появление в сети видеозаписи разговора человека, как две капли воды похожего на днепропетровского губернатора Игоря Коломойского, с «народным губернатором Донецка» Павлом Губаревым. Оказавшимся хорошо загримированным известным московским пранкером, то есть телефонным шутником Алексеем (Лексусом) 26 лет.
Разговор, на котором нетрезвый человек, похожий на днепропетровского губернатора, разговаривает с помощью сервиса видеоконференций Skype с человеком, похожим на «народного губернатора» Губарева, выложили в интернет на последней неделе перед парламентскими выборами.
«В фашистской Германии нас бы с тобой расстреляли», — говорил губернатор «губернатору». — Тебя — за то, что ты потворствуешь миролюбию, а меня — за то, что я предаю Украину». Ролик собрал несколько сотен тысяч просмотров и закономерно получил большой успех в российских СМИ, которым московский пранкер Лексус открыто рассказал подробности этого «Развода года»: как гримировался под Павла Губарева и как искал выходы на Игоря Коломойского, а после, по его словам, вел с ним длительные доверительные беседы с сентября по октябрь. Записывая каждую из них и обещая сделать все достоянием общественности.
Внимание украинского общества в последние дни избирательной кампании привлекал совсем другой «Коломойский-гейт» — появившаяся в интернете серия прослушек телефонных разговоров, на которой голосом губернатора даются совершенно конкретные инструкции по фальсификации выборов в ряде округов Днепропетровской и Донецкой областей. С учетом развития событий, вспомним скандалы на 50, 59 и 60 округах — сомнений в ее достоверности сегодня практически не осталось.
Так что тогда скандал с пранкером не то чтобы прошел мимо внимания отечественной прессы, но на таком фоне остался практически незамеченным. «Фейк», — коротко ответил сам Игорь Коломойский, когда журналисты в октября спросили его, выпивал ли он по Skype c «Губаревым».
Но пранкер, как оказалось, сдержал слово. Вот уже вторую неделю на YouTube его напарник Vovan222prank ежедневно (!) выкладывает очередной фрагмент видеозаписей. Мы очень внимательно посмотрели эти видеозаписи и рекомендуем посмотреть их читателям, самостоятельно сделав выводы. Потому что возникает очень много вопросов и еще меньше простых ответов. Кроме одного — ощущении полной аутентичности днепропетровского собеседника московского пранкера. Он выглядит, как Игорь Коломойский, говорит, как Игорь Коломойский, а также находится в окружении сотрудников Игоря Коломойского, в том числе неизвестных широкой публике — их-то не загримируешь.
«А сам Семенченко не дырявый?»
После «пленок Мельниченко» матерщиной из высоких кабинетов не удивишь.
Здесь также достается всем: и первым лицам страны, включая Петра Порошенко, Арсения Яценюка и Александра Турчинова, и командирам добровольческих батальонов, и просто политикам. Дмитрий Ярош, Семен Семенченко, Андрей Садовый, Юлия Тимошенко, Юрий Береза, Арсен Аваков, Виталий Ярема, Юрий Луценко, Андрей Парубий, Игорь Палица, Сергей Тарута, журналисты Александр Ткаченко, Евгений Киселев и Савик Шустер — все они могут просто подать в суд иски о защите достоинства и деловой репутации в случае, если записи будут признаны аутентичными. Правда, на «пленках Мельниченко» разговор шел между чиновниками, а здесь… Skype и московский пранкер, загримированный под донецкого «народного губернатора» (в прошлом действительно Деда Мороза на детских утренниках) Павла Губарева. Мельчаем.
Особенно, конечно, беседующих занимала тема Олега Ляшко. Срыв избирательной кампании Радикальной партии видеогубернатор считает непосредственно своей заслугой — часть записей касается компромата в отношении Ляшко, который пристраивался в эфир принадлежащего губернатору Днепропетровской области телеканала.
Компромат пристраивался, не Ляшко! Причем, пранкер здесь выступает в качестве поставщика компромата, предлагая собеседнику то видеозаписи, то героев для телевизионных интервью, готовых оболгать политика на камеру. Собеседник с ним радостно соглашался.
Приводим ниже расшифровку одного из таких разговоров. Заметим, что она крайне типична как схема проведения всех других бесед — после краткой и духоподъемной гомофобной дискуссии, немедленно осуществляется переход к извлечению бизнес-интересов от сотрудничества.
«К» (о Ляшко): У него рейтинги ты видел уже как упали?
«Губарев»: Да.
«К»: Ну, это ж наша с тобой работа, считай.
«Губарев»: 10%, хули.
«К»: Да, и Безлер молодец, конечно, с этим «боевым п****асом» вовремя.
«Губарев»: Да, теперь как бы с ним за руку никто не здоровается.
(Пауза).
«К»: Конечно, с этой войной пора заканчивать, потому что столько дел, ты не понимаешь, столько всего можно наворотить. Вы там уже как бы пошевелитесь, чтобы там мир был.
«Губарев»: Ну, ты ж видишь — я стараюсь.
«К»: Наладьте работу между братской Донецкой и Днепропетровской областями!
«А Гиркин примет украинское гражданство!»
Если в октябре собеседники весело крыли матом Европу, Америку, лично президента США Барака Обаму и вице-президента Джозефа Байдена, 21 ноября посещающего Киев с официальным визитом, а также весь украинский политикум, то месяцем ранее разговор шел о другом. В начале сентября говорили об организации участия представителей «ДНР» и «ЛНР» в выборах в Верховную Раду 26 октября. «Цифровой Коломойский», периодически отвлекаясь на бизнес-вопросы вроде открытия 30 заправок на оккупированной части Донецкой области, гарантировал «Губареву» прохождение как минимум 20 депутатов.
Разговор об этом шел еще до принятия в Раде закона о т. н. особом статусе Донбасса.
Этой теме посвящено несколько фрагментов, в одном из которых, опубликованных 19 ноября, «Губарев» внезапно выходит из образа — и даже не образа Деда Мороза, а образа пранкера как такового.
«Я тут был как раз в четвертом доме. Нас всех собрали. Я предложил, в общем, твою идею донес. В том числе до Суркова (советник президента РФ Владимира Путина. — Прим. ред.). Мне поручили собрать полностью информацию от тебя и от остальных: что это из себя представляет?» — говорит пранкер, прямо ссылаясь на свое якобы участие в совещании в администрации президента Российской Федерации. А далее задает прямой вопрос: «Возможно ли граждан РФ провести через эти выборы?».
«Невозможно», — отвечает собеседник. Потом, чуть подумав, уточняет:
«К»: Если у них нет паспорта Украины?
«Губарев»: Да.
«К» (разочарованно): Вообще невозможно. Нереально.
«Губарев»: Ну, если нереально, то будут ли они принимать гражданство Украины по упрощенной системе?
«К»: Нет, а зачем вам этих эрэфовцев… Оттуда… Ну, например, ты не можешь пойти?
«Губарев»: Я могу. Но у нас есть еще…
«К»: Захарченко?
«Губарев»: Ну а Стрелков?
«К»: Гиркин. Нет, ну по нему… Хорошо! Он особый. Оставим для него другой округ. Сегодня пройдет кто-то по округу, допустим, ну, не знаю, Горловка. У Безлера же есть украинский паспорт?
«Губарев»: Есть.
«К»: Ну все! Ему ничего не надо. А Гиркин примет украинское гражданство. Правда, не знаю, как он его по процедуре примет (смеется). Но с другой стороны, если он его примет, то потом тот, кто избрался, сложит полномочия, а он станет… Это не проблема».
Оставив в стороне этическую сторону вопроса, давайте обратим внимание на следующее обстоятельство. Понятно, что «цифровой Коломойский» поверил, что разговаривающий с ним 26-летний москвич-пранкер — это «народный губернатор» Донецкой области Павел Губарев. Но почему он поверил в то, что в высокие кабинеты администрации президента Российской Федерации физически впускают Павла Губарева и там же дают ему конкретные директивы на переговоры с губернатором Днепропетровской области?
«Вывесим флаг Днепропетровской народной республики!»
Игорь Коломойский ситуацию не комментирует. Видеоролики, выкладываемые пранкером, пользуются огромной популярностью. В сети даже распространяется расписание дальнейших сеансов, составленное до 1 декабря. Очень интересно читать комментарии интернет-пользователей, особенно тех, кто симпатизирует днепропетровскому губернатору. Пишут, что это не пранкер его развел, а он сам сделал «Губарева». Что плохого в том, чтобы воспользоваться возможностью завести собственного инсайдера в системе власти ДНР и с его помощью постараться вернуть контроль над Донбассом? Дескать, именно поэтому Коломойский ругательски ругает украинских патриотов и называет боевиков «хорошими ребятами».
Плохо, например, то, что инсайдеру давалось больше информации, чем от него поступало. Если бы даже «Губарев» был Губарев, то зачем ежедневно рассказывать ему о президенте Петре Порошенко и высшем руководстве страны и даже обещать привести их на переговоры по тому же Skype? Слава богу, обошлись без позора — никто, кроме человека, похожего на Коломойского, на разговор к пранкеру не пошел. Или пошел, но мы об этом еще не знаем?
«У меня завтра должна быть встреча с Первым, с президентом. Я тоже с ним буду разговаривать по поводу этого конкретного участия в выборах», — разве такие слова говорят инсайдерам?
А зачем сообщать о намерении «вывесить флаг Днепропетровской народной республики» и поставить под зданием ОГА будку, в которой продавать «билеты на шоу — новый губернатор пытается зайти на Днепр» в случае, если Петр Порошенко вознамерится сместить главу Днепропетровской обладминистрации? И какой статьей УК классифицируется странная солидарность, проявленная с намерением «Губарева» «пойти на Киев» дословно следующей фразой: «Это мы вместе будем делать. Это вы без нас уже не пойдете!». Не слишком ли много информации дано инсайдеру? И не слишком ли правдивы и сильны эмоции, при этом проявляющиеся?
Игорь Коломойский молчит. Зато на его телеканале «1+1» вышел сюжет про пранкеров. С общим выводом, что все они агенты спецслужб. Вывод, между прочим, очень разумный. Но если так, то все обстоит еще хуже. Если «Губарев» — это просто пранкер Лексус, то он не преследует никакой иной цели, кроме как посмеяться над удачно обведенным вокруг пальца олигархом и губернатором Днепропетровщины. А если «Губарев» работает под прикрытием ФСБ, то и цель всех этих роликов совсем другая. Например, классическая кампания полной дискредитации провалившегося агента.
Тогда возникают другие вопросы: а кто из них двоих инсайдер? И в чем был провал, за что списывают: за бытовое пьянство, приведшее к профессиональной непригодности, или за невыполнение взятых на себя обязательств по работе с теми, о ком регулярно сообщается в каждом беседе? С высшим руководством нашей страны.
Что до высшего руководства, то ситуация в любом случае нуждается в официальных комментариях власти. Если подтвердится, что на записи именно днепропетровский губернатор Игорь Коломойский, то знал ли президент Петр Порошенко, что тот вел переговоры с террористами от его имени? Насколько переговорщик корректно представлял директивы АП, если они были, особенно в той части, которая касается темы федерализации Украины?
Подчеркнем — федерализации. Тема постоянно поднималась во всех фрагментах беседы. А также, конечно, нуждается в комментариях история с приглашением террористов войти в украинский парламент через выборы 26 октября.
Потому что в обоих этих случаях похожий на Игоря Коломойского человек заверял своего собеседника (кто бы он ни был), что у него есть полномочия говорить от первого лица страны. Если прибывающий в Киев вице-президент США Джозеф Байден завтра на встрече задаст те же вопросы нашему президенту, ему есть что ответить?
Читайте также:
| 1 | SU1320042A1 | ПРИСПОСОБЛЕНИЕ ДЛЯ МОНТАЖА И ПАЯЛЬНЫХ ПЛАСТИН НА СТВОЛ ДВОЙНОЙ ОХОТНИЧЬЕЙ ВИНТОВКИ | Номер публикации / патента: SU1320042A1 | Дата публикации: 1987-06-30 | Номер заявления: 3916024 | Дата регистрации: 1985-06-26 | Изобретатель ： Трошков Георгий Ф Семенов Игорь М | Правопреемник: ТРОШКОВ ГЕОРГИЙ Ф, СУ СЕМЕНОВ ИГОРЬ М, СУ | МПК: B23K37 / 04 | |||
| 3 | SU1099258A1 | МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ КОЭФФИЦИЕНТА ПОГЛОЩЕНИЯ ЖИДКОЙ СРЕДЫ | Номер публикации / патента: SU1099258A1 | Дата публикации: 1984-06-23 | Номер заявления: 3594959 | Дата регистрации: 1983-03-28 | Изобретатель ： Виноградов Евгений А Семенов Игорь Л Подшивалов Владимир Н | Правопреемник: ВИНОГРАДОВ ЕВГЕНИЙ А, СУ СЕМЕНОВ ИГОРЬ Л, СУ ПОДШИВАЛОВ ВЛАДИМИР Н, СУ | МПК: G01N21 / 59 | |||
| 4 | SU1048368A1 | УСТРОЙСТВО ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ ПОЛЫХ ТЕЛ НА ПРОЧНОСТЬ ВНУТРЕННИМ ДАВЛЕНИЕМ ЖИДКОСТИ | Номер публикации / патента: SU1048368A1 | Дата публикации: 1983-10-15 | Номер заявления: 2784201 | Дата регистрации: 1979-06-11 | Изобретатель ： Семенов Игорь М Ермаков Валентин Г Старшинов Валерий I | Правопреемник: ЕРМАКОВ ВАЛЕНТИН Г, СУ СЕМЕНОВ ИГОРЬ М, СУ СТАРШИНОВ ВАЛЕРИЙ, СУ | МПК: G01N3 / 12 | |||
| 5 | SU980082A2 | УСТРОЙСТВО ЗАЩИТЫ СТАБИЛИЗАТОРА НАПРЯЖЕНИЯ ПОСТОЯННОГО ТОКА | Номер публикации / патента: SU980082A2 | Дата публикации: 1982-12-07 | Номер заявления: 20 | Дата регистрации: 1980-04-09 | Изобретатель ： Семенов Игорь А Шеметун Георгий К | Правопреемник: СЕМЕНОВ ИГОРЬ А, СУ ШЕМЕТУН ГЕОРГИЙ К, СУ | МПК: G05F1 / 569 | |||
| 6 | SU817779A2 | ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ ДЛЯ ЕДИНОГО РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОГО УСТРОЙСТВА | Номер публикации / патента: SU817779A2 | Дата публикации: 1981-03-30 | Номер заявления: 2713691 | Дата регистрации: 1979-01-15 | Изобретатель ： Семенов Анатолий С Галасюк Владимир Яковлевич Семенов Игорь П Шамро Юрий А Кузуб Иван Г Мнухин Анатолий Г | Правопреемник: СЕМЕНОВ АНАТОЛИЙ С, СУ ГАЛАСЮК ВЛАДИМИР Я., СУ СЕМЕНОВ ИГОРЬ П, СУ ШАМРО ЮРИЙ А, СУ КУЗУБ ИВАН Г, СУ МНУХИН АНАТОЛИЙ Г, СУ | МПК: Н01х43 / 48 | |||
| 7 | SU718772A1 | МЕТОД ИЗМЕРЕНИЯ ЖИДКИХ СРЕД | Номер публикации / патента: SU718772A1 | Дата публикации: 1980-02-29 | Номер заявления: 2667441 | Дата регистрации: 1978-09-14 | Изобретатель ： Семенов Игорь Л Губко Владимир Д Подшивалов Владимир Н | Правопреемник: ПОДШИВАЛОВ ВЛАДИМИР Н, СУ СЕМЕНОВ ИГОРЬ Л, СУ ГУБКО ВЛАДИМИРА Д, СУ | МПК: G01N22 / 00 | |||
| 8 | SU755343A1 | ОПОРНАЯ ЛЕНТА ДЛЯ СТАНА ХОЛОДНОЙ ПРОКАТКИ | Номер публикации / патента: SU755343A1 | Дата публикации: 1980-08-15 | Номер заявления: 2492806 | Дата регистрации: 1977-06-01 | Изобретатель ： Хаустов Георгий Беликов Юрий М Король Николай Н Хижняк Владимир Д Семенов Игорь А Ткаченко Николай В | Правопреемник: ХАУСТОВ ГЕОРГИЙ, СУ КОРОЛ НИКОЛАЙ Н, СУ БЕЛИКОВ ЮРИЙ М, СУ ХИЖНЯК ВЛАДИМИР Д, СУ СЕМЕНОВ ИГОРЬ А, СУ ТКАЧЕНКО НИКОЛАЙ В, СУ | МПК: B21B21 / 00 | |||
| 9 | SU713628A1 | ПИТАТЕЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ ТРУБНОГО ХОЛОДОПРОКАТНОГО СТАНА | Номер публикации / патента: SU713628A1 | Дата публикации: 1980-02-05 | Номер заявления: 2528061 | Дата регистрации: 1977-09-22 | Изобретатель ： Горюн Алексей П Беликов Юрий М Король Николай Н Соляник Эдуард Г Семенов Игорь А Серый, Евгений А Верещагин Александр Д | Правопреемник: ГОРЮН АЛЕКСЕЙ П, СУ БЕЛИКОВ ЮРИЙ М, СУ СОЛЯНИК ЭДУАРД Г, СУ СЕМЕНОВ ИГОРЬ А, СУ СЕРЫЙ ЕВГЕНИЙ А, СУ ВЕРЕЩАГИН АЛЕКСАНДР Д, СУ КОРОЛ НИКОЛАЙ Н, СУ | МПК: B21B21 / 04 | |||
| 10 | SU664243A1 | УСТРОЙСТВО ДЛЯ ГРУППОВОГО ИЗГИБА ТЕРМИНАЛОВ К ЗОНАМ КОНТАКТОВ ЭЛЕКТРОПЛАТЫ | Номер публикации / патента: SU664243A1 | Дата публикации: 1979-05-25 | Номер заявления: 2597147 | Дата регистрации: 1978-03-29 | Изобретатель ： Замбровский Натан П Иванов Анатолий С Семенов Игорь М Борецкий, Марк М | Правопреемник: ЗАМБРОВСКИЙ НАТАН П, СУ ИВАНОВ АНАТОЛИЙ С, СУ БОРЕЦКИЙ МАРК М, СУ СЕМЕНОВ ИГОРЬ М, СУ | МПК: H01L21 / 00 | |||
| 11 | SU613480A1 | УСИЛИТЕЛЬ МОЩНОСТИ | Номер публикации / патента: SU613480A1 | Дата публикации: 1978-06-30 | Номер заявления: 2422371 | Дата регистрации: 1976-11-23 | Изобретатель ： Ермаков Вячеслав А Семенов Игорь А Патрин Александр | Правопреемник: ЕРМАКОВ ВЯЧЕСЛАВ А, СУ ПАТРИН АЛЕКСАНДР, СУ СЕМЕНОВ ИГОРЬ А, СУ | МПК: H03F3 / 20 | |||
| 12 | SU594514A1 | АППАРАТ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ СИГНАЛА ТРЕВОГИ НА ЦЕНТРАЛЬНУЮ СТАНЦИЮ | Номер публикации / патента: SU594514A1 | Дата публикации: 1978-02-25 | Номер заявления: 2177248 | Дата регистрации: 1975-10-06 | Изобретатель ： Алексеев Эдуард П Арзамасцев Юрий А Лизяев Игорь В Пахомов Ивиктор П Пахомов Игорь В Савич Натан С Самошкин Игорь В Семенов Игорь П Циркин Валерий А Абутидзе Зураб С | Правопреемник: АБУТИДЗЕ ЗУРАБ С, СУ АЛЕКСЕЕВ ЭДУАРД П, СУ АРЗАМАСЦЕВ ЮРИЙ А, СУ ЛИЗЯЕВ ИГОРЬ В, СУ ПАХОМОВ ИВИКТОР П, СУ ПАХОМОВ ИГОРЬ В, СУ САВИЧ НАТАН С, СУ САМОШКИН ИГОРЬ В, СУ СЕМЕНОВ ИГОРЬ П, СУ ЦИРКИН ВАЛЕРИЙ А, СУ | МПК: G08B25 / 00 |
Международная конференция по экстремальной ультрафиолетовой литографии 2021, подробности конференции
Показать аннотацию + Скрыть аннотацию —EUV, который используется для экспонирования тонких линий, имеет короткие длины волн, короткие длины волн и большое количество энергии.Следовательно, в процессе экспонирования фоторезист (PR) достигает большого количества энергии. Из этих энергий тепловая энергия также достигает PR и нижележащих слоев. Эта тепловая энергия вызывает расширение PR и подслоев, вызывая проблемы наложения и фокусировки, а иногда может приводить к серьезным изменениям наложения и CD. В этом исследовании мы проверили степень повышения температуры и деформации из-за поглощения энергии во время воздействия, изменения материалов и толщины подслоев, а также определили взаимосвязь между физическими свойствами каждого материала.2. На основе подложки использовались диэлектрический слой, органический выравнивающий слой (OPL), металлическая жесткая маска, диэлектрическая маска, адгезионный слой и PR. Чтобы проверить влияние PR и пластины в соответствии с подслоями, модель была разработана путем изменения количества, толщины и порядка подслоев. Перед этой работой мы сравнивали модели только с подложками, модели с PR на подложках и модели с подслоями на четырех слоях, включая PR. Для подложек толщина была установлена на 775 мкм, а типы и толщины подслоев на четвертых слоях, включая PR, были установлены на диэлектрический слой (250 мкм), органический выравнивающий слой (OPL, 100 мкм), металлическую жесткую маску (10 мкм). ) и PR (40 мкм) соответственно.Результаты анализа показывают, что при сравнении модели подложки и подложки с моделью PR температура подложки с моделью PR увеличилась больше, чем когда экспонировалась только модель подложки, и произошла большая деформация. Кроме того, подложка с PR показывает, что, хотя PR достигал меньшего теплового потока, чем подложки, PR расширялся больше, чем подложки. В случае модели этой подложки с четырьмя слоями, включая ПР, наблюдалась разница в степени расширения по слою. Это подтвердило, что подслои оказали значительное влияние на деформацию пластины и PR, и подтвердило возможность того, что повышение температуры и уровни деформации могут варьироваться в зависимости от материала подслоев.Это может привести к серьезному наложению и глобальному изменению однородности CD. Следовательно, необходимо проанализировать свойства подслоев, которые влияют на деформацию, и изучить взаимосвязь между подслоями и деформацией путем изменения материала, толщины и порядка.
1917-1921: КПИ в годы Гражданской войны
В первые послереволюционные годы и во время Гражданской войны, несмотря на политические изменения в Украине, КПИ оставалась высшей школой старого типа.Как и многие другие вузы, он сохранил постоянную структуру: в институте функционировало четыре факультета — машиностроительный, химический и агрономический. Летом 1918 г. был создан электротехнический факультет [1, с. 33]. Количество студентов достигло 1458 человек [2, с. 57]. Среди них были выходцы из дворянства (30%), духовенство, купцы и промышленники (16%), при достаточно высокой доле жителей (34%), зажиточные крестьяне (17%).2,5% из них были иностранцами [2, с. 55].
Занятия в институте продолжались до ноября 1918 г. По приказу Директории институт, как и другие вузы, в которых преподавание велось на русском языке [1, с. 34], был закрыт. Обучение было возобновлено ненадолго в январе — феврале 1919 г. после освобождения Украины от немецко-австрийских войск и войск Антанты и продолжалось до августа, то есть до взятия Киева деникинской армией.
Постановлением Советского правительства в конце января 1919 г. все вузы Украины были переданы в Наркомат республики и взяты на содержание государства [4, с.37]. В феврале 1919 г. была создана государственная комиссия по подготовке реформы высшего образования. Декрет Народных Комиссаров от 2 марта 1919 г. «О приеме в гимназию» открыл дорогу в высшее образование всем, даже людям, не имеющим дипломов и аттестатов об образовании.
№Постановлением Высшей школы Наркомата СССР от 28 мая 1919 г. во всех учреждениях республики должны были читать лекции и проводить семинары в вечерние часы для рабочих [5, с.24]. С 1 марта 1919 г. была отменена плата за обучение, введено социальное обеспечение студентов. Реорганизация управления высшими учебными заведениями Украины оставалась одной из важных задач. 11 марта 1919 года отдел Высшей школы Наркомата СССР издал постановление, которым руководство научной, учебной и воспитательной работой университета было возложено на соответствующие советы. Ученый совет должен организовать научно-исследовательскую работу, обучение — управлять учебным процессом, обучение — распространять знания среди населения.Управление хозяйственной деятельностью вуза было возложено на экономический комитет. Управление высшим учебным заведением было сосредоточено в руках Уполномоченного, назначаемого Наркоматом СССР [3, с. 48]. Так, в КПИ был назначен комиссар Ф. Блохин [6, с. 2]. В институте начали работать научно-образовательный, научно-педагогический совет, экономический комитет.
Число профессоров и преподавателей на химическом факультете в то время достигло 50 человек (Э.П. Вотчал, Г. Де Мец, Д.К. Добросердов, И.Д. Жуков, П. Ижевский, В. Косинский, М.П. Чирвинский, В.Г. Шапошников и др.), По механической — 55 (Абрамович К.Х., Бабич Е.П., Николаев Н.А., Ганицкий И.М., Губарев Г.М. и др.), По машиностроению — 46 (Артемьевский А.П., Брагинцев М.С., Воронец П.В. , М.Б. Делоне, В.П. Ермаков, П.Ф. Эрченко, В.Ф. Иванов и др.), По электротехнике — 26 (К.Ф. Аралович, П.В. Воронец, А.Г. Гольдман, Г.Г. Де-Метц, Д.К. Добросердов, А.В. Круковский, М.Л. Кучеров, Я.М. Маркович и др.), В Агрономии — 40 человек (В.В. Колкунов, В.П. Устянцев, Г.А. Левицкий и др.) [7, с. 11]. На 1 апреля 1919 г. в КПИ было 172 профессора и преподавателя [8, с. 140].
В руководство института входили студенты, преподаватели, ассистенты и сотрудники. Например, на коллегии агрономического факультета работали студенты: М. Лаптийчук, Д.Т. Пархоменко, преподаватель Г.А. Левицкий, ассистент К.И. Павловский [9, с. 70].
Председатель экономического комитета Я.М.Маркович в одной из служебных записок отметил, что с приходом Деникина Киевский политехнический институт стал жить по старому уставу. Совет института принял: не зачислять студентов на первый курс, не проводить лекции и не читать их. Разрешены частные уроки рисования, дизайна, а также защита спецпроектов. Студентов учат очень мало. Экономическая жизнь института почти не тлела. Заработная плата сотрудников не соответствовала тогдашним ценам на товары первой необходимости »[ 1, стр.33]. На 1 января 1920 года в институте оставалось всего 75 преподавателей и 20 техников. Количество учеников значительно сократилось.
В начале 1920 года, после освобождения Деникина, деятельность университетов была восстановлена. Возникла острая потребность в квалифицированных кадрах, необходимо было восстановить разрушенное хозяйство. В связи с этим большая ответственность была возложена на образование и профессиональную подготовку людей. В частности, деятельность в области университетов вела Дирекция высшей школы, которая подчинялась непосредственно Народному комиссариату СССР.В руководстве научной и учебной работой принимали участие административно-академический, экономический и финансовый отделы, а также студенты отделений социальной защиты.
9 июня 1920 года Наркомат СССР издал «Контрольную инструкцию средней школы на местах», которая стала временным уставом школы. Он определяет направление реструктуризации педагогической работы и реорганизации университетов, особенно тех, которые находятся в соответствии с учебными планами и программами, сочетанием теоретического учебного материала с многолетним опытом работы.Для ускорения подготовки специалистов предлагалось ввести трехсеместровую систему обучения, улучшить дисциплину, усовершенствовать методику преподавания, создать новые органы внутреннего управления высшими учебными заведениями — Советы вузов и их Президиум, привлечь для работы в них представителей организованных вузов. студенты [3, с. 57].
Советы факультетов и объединенное заседание их бюро занимались проблемами внутренней жизни КПИ. В функции президиума входило определение и формирование структуры факультетов, рассмотрение и утверждение годовых научных и образовательных отчетов, представителей миссий на съездах и конференциях и т. Д.[10. 96]. Председатель и секретарь совместного заседания Бюро обязаны исполнять постановления и распоряжения Наркомата СССР, поддерживать с ним связь от имени вуза, хранить печать вуза [10, с. 98]. Кроме того, в институте создан экономический комитет под председательством проф. Ю.М. Маркевич. Объединенное заседание Президиумов возглавил проф. Прилежаев М.А., заведующим кафедрой механики был проф. О.Ю. Ступин, инженер — проф.E.A. Патон, химик — проф. Прилежаев М.А., агрономия — проф. E.P. Вотчал, электрик — А.В. Круковский. В совместном заседании профессорско-преподавательского совета института, бюро факультетского совета, хозяйственного комитета приняли участие представители 162 студентов. В институте было 58 учебных и вспомогательных учреждений. В штате института 266 человек [10, с. 96]. Учебную деятельность обеспечивает кафедра математики, механической технологии, физики, электротехники, строительного искусства и архитектуры, химии, химического машиностроения, технологий, строительных материалов, металлургии, ботаники, зоологии, сельского хозяйства, зоотехники, экономики и статистики сельского хозяйства, геологии и минералогии. , Политическая экономия и статистика [10, с.96].
Во время Гражданской войны количество студентов в высших учебных заведениях Украины было очень нестабильным. Так, на 4 августа 1920 г. в вуз поступило 5324 студента в предыдущие годы, а в июле 1920 г. — 1117 человек, всего 6441 человек [10, с. 96]. Это увеличение объясняется тем, что многие студенты были зачислены формально. Например, на химическом факультете, где в январе 1921 г. числилось 863 студента, занятия посещали только 177 человек [11, с. 4]. Следует отметить, что при объединении КПИ с Высшим техническим институтом, в котором обучались 200 студентов [9, с.59].
№В мае 1920 года Наркомат СССР издал постановление об открытии летнего семестра и создании в технических учреждениях специальных комиссий для организации инженеров ускоренного выпуска. Правящими наркомами СССР 5 июля 1920 г. «Об ускорении подготовки инженеров» определен период ускоренного обучения — с 1 июля по 1 ноября 1920 г. Практически все старшеклассники способны выполнять четырехмесячные учебные задания, которые при нормальных условиях давали год-два.Предприятия, учреждения, воинские части были обязаны отправлять в учреждения всех, кто не прошел обучение и хотел пройти обучение в короткие сроки. Допущенные к работе по ускоренному циклу объявлялись мобилизованными и обеспеченными пайками [12, 13, с. 229, 43].
10 августа 1920 г. в КПИ было 192 таких студента, из них механический факультет — 63, инженерный — 59, химический — 38, агрономический — 32 [10, с. 96]. Для занятий с ними было привлечено 90 профессоров и преподавателей.
Однако гражданская война, и в частности вторжение белополяков в Украину весной 1920 г., негативно отразилось на работе КПИ. Научная, образовательная и хозяйственная жизнь в нем почти не тлела, ценное имущество института было разграблено. Распоряжением Канцелярии Высшей школы от 8 ноября 1920 г. за № 184 [15, с. 5] Институт в связи со спадом его научной, образовательной и хозяйственной деятельности и несоответствием требованиям современной жизни был закрыт, а его сотрудники вышли на пенсию.Все должности преподавателей и обслуживающего персонала были объявлены вакантными. Перед передачей дел и имущества новые уволенные работники были обязаны оставаться на своих местах и выполнять свои обязательства в обмен на соответствующую плату.
Для реорганизации КПИ в ноябре 1920 г. был создан организационный совет. В ее состав вошел 21 человек (А.П. Артемьевский, В.Ф. Бобров, С.Ф. Веселовский (председатель), А.Г. Гольдман, А.М. Качаловская, И.А. Ладыженский и др.). Отметим, что в него вошли также представители института общественных организаций.Организационный совет в соответствии с приказом избрал на год ректора, секретаря и деканов, секретарей факультетов (машиностроительного, химического, агрономического, электротехнического), которые после утверждения Управлением вуза приступили к работе. Организационный совет института должен был составить учебные планы и решить организационные вопросы, связанные с кадровыми вопросами научно-учебно-воспитательного учреждения и учреждения экономического переселения [16, с. 1]. Избранные ректор и деканы сформировали временное правление института, которое в своей работе руководствуется организационным положением правления и является его исполнительным органом.Организационный совет работал с 10 ноября 1920 г. по 22 марта 1921 г. Состав института за этот период не изменился, но постепенно он сформировал активную группу, которая вносит положительные изменения в работу университета и развивает ее на новой основе. В него вошли активные профессора, учителя и студенты.
Организационный совет и его комиссия установили, что масса студентов была «деформирована». Для фиксации позиции каждому студенту или группе студентов была предоставлена возможность заключать частные договоры с профессорами или преподавателями и сдавать им тест.Поскольку заведение не отапливалось, занятия проводились в домах профессоров. Регистрация студентов не проводилась, учебные планы и программы не пересматривались, были дореволюционными. Особое внимание было уделено обучению студентов ускоренному выпуску. На 1 октября 1920 г. в институте обучались 249 студентов этой категории, в том числе механического факультета — 85, инженерного — 74, химического — 46, агрономического — 44. По состоянию на 1 ноября 1920 года на инженерном факультете обучались 76 студентов. (средние оценки 40,4%), механические — 81 (53.5%), химия — 52 (94,4%), агрономия — 39 (55,3%), но закончили институт только два студента. Таким образом, результаты обучения студентов даже ускоренных выпусков были незначительны [15, с. 7].
Организационный совет и правление во главе с проф. С.Ф. Веселовский приложил немало усилий для оптимизации учебного процесса. Были разработаны новые учебные планы для студентов факультетов всех рассмотренных курсов и модифицированы образовательные программы. Срок обучения — три года. В этот период студенты должны получить диплом инженера.
Лица, окончившие среднюю школу и обладающие знаниями в соответствующем объеме, могут быть зачислены на первый год обучения. Каждый год обучения делился на три триместра, продолжительностью в среднем три месяца, а учебная неделя — 40-45 часов.
В основу новой учебной программы были положены следующие принципы: устранение многопрофильных курсов путем объединения однородных, что, таким образом, давало набор научных знаний, необходимых для студентов; формирование у студентов кругозора; развитие активного мышления.Предусмотрено обязательное изучение иностранных языков и украинского языка. Чтобы облегчить прохождение курса и не перегружать студентов знаниями, не относящимися к основной специальности, в течение пятого триместра была определена будущая специализация студентов. Например, на механическом факультете готовили инженеров и инженеров-механиков. Первые специализировались на оснащении заводских и заводских корпусов и предприятий, а также на составлении подробных расчетов, вторые — на проектировании, затем пришлось совершенствовать и создавать новые типы двигателей, машин, инструментов, сельскохозяйственных орудий и т. Д.Инженеры-технологи, начиная с пятого триместра изучали геодезию, отопление и вентиляцию, архитектуру завода, физическую химию, общую химическую технологию, водоснабжение и водоотведение, организацию работы на заводах и т. Д .; инженеры-механики — методы проектирования и конструирования, прикладная механика, управление машинами, сопротивление материалов, металлография, технический анализ металлов и топлива и другие. После шестого триместра студенты проходили практику на заводах.Инженеры-технологи сделали проекты заводов оборудования и их сметы; инженеры-механики — проводят подготовку конструкций различных машин, рассчитывают прочность, определяют качество материалов и так далее. д.). В седьмом и восьмом триместрах инженеров-механиков по специальности было разделено на семь кафедр. Таким образом достигается возможность повышения уровня знаний по базовым дисциплинам по данной специальности. В девятом триместре студенты составили специальный проект по выбранной специальности.
При объяснении учебной программы механический факультет указал, что предметы изучались в течение триместра серии: знание определенного цикла дисциплин на основе ранее полученных. План обучения предусматривал следующие направления специализации: теплотехника, гидравлика, нагнетательные и холодильные системы, авиация, инженерные технологии и механические системы, сельское хозяйство. Для каждого направления в учебной программе были определены специальные курсы чтения.
Примерно на таких принципах были разработаны учебные программы на других кафедрах института [17, с. 134]. При этом значительное внимание уделялось социально-политическим и экономическим дисциплинам: история Украины, российское право, экономика, статистика, история и теория сотрудничества [14, с. 12].
1921 г. Укрголовпрофосвита издало «Временное положение о высших учебных заведениях Украины», которое подтвердило трехлетний срок обучения и рекомендовало для рассмотрения программ обучения создание на факультетах экспертной комиссии.Согласно требованиям «Временных положений» весь преподавательский состав был повторно аттестован, а некоторые учителя были освобождены. Вакантные должности заняли новые преподаватели, в основном с большим опытом работы. Работая в неотапливаемых лабораториях, без необходимой библиотеки (многие книги из библиотеки КПИ были украдены, в квартирах сотрудников хранилось около 6 тысяч томов книг) профессора продолжали свою научную деятельность.
В марте 1921 года нарком просвещения Украины Г.Ф.Гринько посетил институт. Он признал, что оргкомитет и временное правление института много сделали для реорганизации вуза. Организационный совет был распущен, а руководство институтом возложено на вновь назначенное правление КПИ во главе с ректором проф. М.А. Кухаренко — руководитель. Новое правление продолжило работу по реорганизации института, сделало первые серьезные шаги к пролетаризации вуза.Много усилий было приложено для того, чтобы убрать с территории института мастерскую «Городской транспорт» и вместо нее открыть мастерские КПИ.
Весной 1921 года в средней школе был сделан первый послевоенный набор. На первый курс было принято 870 студентов, из них инженерный факультет — 184, механический — 162, химический — 166, электрический — 164, агрономический — 194.
При получении предпочтение отдавалось претендентам из рабочего класса и крестьянства [15, с.8]. Постановлением СНК Украины от 7 марта 1921 г. 19 мая в КПИ был открыт рабочий факультет, который из-за отсутствия подходящего помещения временно разместился в доме 32 по ул. Пушкинская [15, с. 8]. До 1 августа для рабочих школ была подготовлена учебная программа, составлены программы по всем предметам, а также установлены новые методы работы с учащимися [18, с. 34]. Рабфак готовил рабочих и крестьян к получению высшего образования. В 1920/21 учебном году окончили 35 студентов этого факультета института [15, с.8].
Работы, начатые в институте летом 1921 года, практически прекратились с началом морозов, так как помещения не отапливались (дрова с большим трудом заготавливали летом, не доставляли). Чтобы выйти из сложной ситуации, нужно было предпринять решительные действия и задействовать весь коллектив вуза. Но М.А.Кухаренко был перегружен работой вне института. Поэтому на его место в декабре 1921 года был назначен бывший заместитель декана механического факультета В.Ф. Бобров [15, с. 8]. Новый ректор рассказывал в своей работе о сознательных учениках, а также о значительной части учителей.
Новый стиль руководства дал свои результаты. Зимние тренировки проводились совместными усилиями. С помощью работников учебно-механических мастерских отремонтировано внутреннее и техническое оснащение хозяйственного учреждения. Небольшую, но ощутимую финансовую помощь оказал Цукортрест, первым предоставив стипендии 90 студентам университета.В феврале 1922 года заработала университетская электростанция, ставшая знаменательным событием в жизни коллектива.
Фокусирующая поликапиллярная оптика и их приложения
Представлено краткое описание фокусирующей поликапиллярной оптики рентгеновского излучения, включая историю, теорию, моделирование и разработку приложений. Эффекты фокусировки поликапиллярной оптики возникают из-за перекрытия лучей из тысяч маленьких полых стеклянных трубок. Усилия по моделированию точно описывают характеристики оптики, что позволяет разрабатывать системы в самых разных геометрических формах.Фокусировка рентгеновских лучей с помощью поликапиллярной оптики дает высокий выигрыш в интенсивности и повышенное пространственное разрешение для различных клинических, лабораторных, синхротронных или in situ аналитических приложений.
1. Введение
Поликапиллярная оптика представляет собой массив небольших полых стеклянных трубок. Рентгеновские лучи направляются вниз по этим изогнутым и сужающимся трубкам путем многократных отражений, аналогично тому, как световод направляет свет. Они отличаются от капилляров с одним отверстием и рентгеновских зеркал тем, что эффекты фокусировки или сбора возникают из-за перекрытия лучей из тысяч каналов, а не из нескольких поверхностей.Как правило, это приводит к относительно эффективному улавливанию, особенно от больших расходящихся источников, таких как обычные рентгеновские трубки, но не дает размеров пятна луча субмикронного размера.
Возможность направления рентгеновских лучей по однокапиллярным трубкам за счет полного отражения была отмечена в 1950-х годах [1, 2] и измерена в 1960-х [3] и 70-х годах [4–6]. Изобретение Кумаховым поликапиллярной оптики было основано на этой работе [7–10] и на вдохновении ионным каналированием и каналированием излучения [11]. Теоретический обзор возможностей поликапиллярной оптики и тестирования прототипов был опубликован в 1990 г. [12].
В ноябре 1990 года Центр рентгеновской оптики (CXO) в университете в Олбани был основан совместно с Институтом рентгеновских оптических систем (IROS) в Москве в рамках соглашения между Кумаховым и покойным Гибсоном о совместной разработке технологии [13–15] как в этих институтах, так и в совместно учрежденной компании X Ray Optical Systems (XOS). Ранние работы в CXO [16–21] и IROS [22–25] были связаны с разработкой методов систематических измерений и исследованием потенциала для разработки приложений.В 2001 году Гибсон ушел из университета и перешел в XOS. Кумахов также работал над коммерциализацией оптики с другими компаниями, особенно с Unisantis. За прошедшие годы многие другие группы внесли свой вклад в развитие оптики во всем мире. Здесь можно упомянуть не каждую группу, но в статье цитируется более двух десятков. Кроме того, хотя при обсуждении поведения оптики данные примеров в основном были взяты из CXO, во многих случаях аналогичные данные могли быть получены практически от любой из других групп.
Поликапиллярная оптика хорошо подходит для клинических, in situ или лабораторных применений, таких как рентгеновская флуоресценция и дифракция рентгеновских лучей, особенно на небольших образцах [26, 27]. Поскольку они основаны на отражении, а не на дифракции, они являются ахроматическими, подходящими для широкополосных приложений, включая фокусировку синхротрона белого луча и сбор астрономических сигналов для спектроскопии.
Рентгеновские лучи могут проходить по изогнутой полой трубке, если трубка достаточно мала и достаточно плавно изогнута, чтобы углы падения были меньше критического угла для полного отражения.Критический угол для боросиликатного стекла составляет примерно ≈30 кэВ𝐸мрад, (1) что составляет примерно 1,7 ° для фотонов с энергией 1 кэВ и 0,086 ° для фотонов с энергией 20 кэВ. Для свинцового стекла углы несколько больше.
Как показано на рисунке 1, угол падения лучей, попадающих в изогнутую трубку, увеличивается с увеличением диаметра трубки. Требование, чтобы углы падения оставались меньше критического угла, требует использования каналов небольшого размера, обычно от 2 до 50 мкм м, хотя исследования субмикронных размеров каналов описаны в разделе 5.6. Оптика изготавливается путем вытягивания стеклянных трубок большого диаметра для создания трубок малого диаметра, их штабелирования, стягивания и повторения. Окончательное вытягивание предназначено для создания секции желаемой формы, от которой отрезаются концы, как показано на рисунке 2.
2. Выравнивание и передача с помощью трубчатых источников
Стандартные методы были разработаны для юстировка и характеристика поликапиллярной оптики с ламповыми источниками [17–19, 24, 28–30].Обычно сначала проводится грубая юстировка оптики путем определения местоположения и направления наиболее интенсивной части конуса рентгеновского излучения, испускаемого из трубки-источника. Это может быть достигнуто путем размещения двух шайб на пути, как показано на рисунке 3. Первая шайба перемещается до тех пор, пока изображение шайбы не будет центрировано в наиболее интенсивной части луча. Затем вторая шайба перемещается до тех пор, пока два изображения не станут концентрическими, как показано на рисунке 4. Затем лазеры могут быть выровнены по двум шайбам, чтобы обеспечить грубую ось луча.
Чтобы начать юстировку, оптику помещают рядом с источником, как показано на рисунке 5. Затем, в зависимости от геометрии источника, либо источник, либо оптика перемещаются в двух измерениях, перпендикулярных оптической оси в небольшими шагами, производя измерение интенсивности в зависимости от относительного положения источника, как показано на Рисунке 6 [29]. В качестве альтернативы оптика может вращаться в двух направлениях [28]. Чтобы определить фокусное расстояние оптики, сканирование повторяется на увеличивающемся расстоянии от источника.Когда источник находится далеко от фокальной точки, интенсивность низкая, а сканирование широкое. Вблизи фокальной точки графики симметричны и гауссовы, что указывает на хорошее совмещение источника, оптики и детектора. На фокусном расстоянии, отношение ширины кривой сканирования к расстоянию от оптики до источника, называемое углом сканирования источника, 𝜀 = Δ𝑥𝑧, (2) должен быть минимальным, как показано на рисунке 7. В фокусной точке максимальный размер источника, который улавливается оптикой, составляет приблизительно Dsource∼𝑓𝜃𝑐, (3) где 𝑓 — входное фокусное расстояние оптики, а 𝜃𝑐 — критический угол отражения.Лучи, исходящие из-за пределов этого диапазона, падают на оптические каналы под слишком большим углом, чтобы их можно было отразить. Меньшие источники позволяют использовать меньшие входные фокусные расстояния и, следовательно, более высокую интенсивность луча.
Передача — это отношение количества фотонов, проходящих по каналам, к количеству фотонов, падающих на переднюю поверхность оптического элемента. Передача по отношению к оптическому расстоянию от источника также показана на рисунке 7. Наибольшая передача и наименьший угол источника происходят на фокусном расстоянии.Зависимость пропускания на фокусном расстоянии от энергии фотона может быть измерена с помощью чувствительного к энергии детектора. Типичный результат показан на рисунке 8. Из-за зависимости критического угла от энергии, указанной в (1), пропускание падает вместе с энергией фотона. Максимальный угол падения входного луча можно оценить по размеру канала и радиусу изгиба, как показано на рисунке 9, используя cos (𝜃) = 𝜃𝑅 + 𝑐⟹1−22≈1𝑐1 + (𝑐 / 𝑅) ≈1 − 𝑅⟹ 𝜃≈2𝑐𝑅, (4) где 𝑅 — радиус кривизны канала, а 𝑐 — диаметр канала.Можно оценить по длине оптики, как на рисунке 10, как 𝑅𝐿≈22𝐿𝜙⟹𝑅≈𝜙, (5) где 𝐿 — длина оптики, а 𝜙 — угол захвата, определяемый из радиуса оптики и фокусного расстояния, 𝑟𝜙 = 2atan𝑓. (6) Для оптики, измеренной на рисунке 8, 𝑐 = 10 мкм, м и 𝑅≈2,7 м, что дает максимальный угол падения 2,7 мрад, равный критическому углу для фотонов с энергией 11 кэВ. При 10 кэВ пропускание составляет 50%, почти вся передняя поверхность не заполнена стеклянными стенками, но пропускание быстро падает с энергией, когда критический угол уменьшается ниже максимального угла падения.
3. Дивергенция и размер фокусного пятна
Как показано на рисунке 11, выходной сигнал поликапиллярной фокусирующей оптики имеет как глобальную дивергенцию, α , так и локальную дивергенцию, β . Даже для коллимирующей оптики, где каналы на выходе параллельны (= 0), расходимость на выходе, β , не равна нулю, но приблизительно определяется критическим углом и, следовательно, зависит от энергии рентгеновского излучения [32 ]. Локальная расходимость и потери при передаче приводят к тому, что пятно луча будет менее интенсивным, чем пятно излучения на аноде.Это согласуется со вторым законом термодинамики, который требует, чтобы плотность состояний фотона в фазовом пространстве не могла увеличиваться, как показано на рисунке 12.
Полная расходимость + 𝛽 при энергии пика Брэгга. можно оценить, вращая высококачественный кристалл в луче и измеряя угловую ширину пика, как показано на рисунке 13 [33]. Собственная ширина пика Брэгга обычно составляет несколько эВ [34, 35], так что угловая ширина, определяемая законом Брэгга, равна Δ𝜃 = −tan𝜃Δ𝐸𝐸 (7) обычно менее 100 рад.Поскольку дарвиновская ширина и мозаичность кристалла обычно намного меньше расходимости на выходе из оптики, измерение дает прямую расходимость. С помощью коллимирующей оптики была измерена локальная расходимость β , которая обычно составляет ~ 1,3. Коэффициент 1,3 — это экспериментально определенный параметр, который возникает из того факта, что большая часть луча имеет расходимость меньше максимальной расходимости 2𝜃𝑐, создаваемой отражением под критическим углом.В отличие от случая точечной коллимации, локальная расходимость луча не зависит от размера источника, хотя следует помнить, как отмечено в (3), что большие источники не могут быть эффективно захвачены оптикой.
Глобальную расходимость можно найти отдельно от наклона графика зависимости размера луча от расстояния от оптики, как показано на рисунке 14. В этом случае использовался детектор изображения. Однако вблизи фокальной точки размер пятна может быть небольшим по сравнению с разрешением детектора изображения.Пятно можно измерить с помощью острой кромки, как показано на рисунках 15, 16 и 17, или путем сканирования небольшого отверстия в луче. Для повышения точности определения размера фокального пятна необходимо убедиться, что острие или плоскость детектора перпендикулярны оси луча [30].
Предполагая идеальное перекрытие, размер пятна в фокусной точке определяется размером пятна из каждого отдельного капиллярного канала, который зависит от размера канала, выходного фокусного расстояния 𝑓 и локальной расходимости , β , как показано на рисунке 18, как spot≈𝑐2 + 𝑓out⋅𝛽2.(8) Критический угол 𝜃𝑐 при 20 кэВ составляет 1,5 мрад. Используя ∼1,3𝜃𝑐, оптика с = 3,4 мкм м и 𝑓out = 9 мм имеет прогнозируемый размер пятна 18 мкм м. Измерение распределения интенсивности методом точечного отверстия дало FWHM 21 мкм м [37]. Из-за отклонения от каждого канала оптика с меньшим фокусным расстоянием имеет меньший размер пятна, как и измерения при более высоких энергиях фотонов.
Фокусировка луча увеличивает интенсивность, например, на небольшой образец, по сравнению с точечной коллимацией.Хотя для некоторых систем более высокая интенсивность может быть достигнута простым перемещением образца ближе к источнику, обычно существуют геометрические ограничения, которые ограничивают минимальное расстояние. Если сравнивать точечное отверстие с диаметром 𝜎, которое должно находиться на расстоянии 𝐿 от обычного источника, и оптику с размером фокального пятна 𝜎, сфокусированную в месте крошечного отверстия, коэффициент усиления определяется как Gain = 2optic𝑓2in𝑇 𝐿𝜎2, (9) где 𝑑optic — входной диаметр оптики, 𝑇 — пропускание, а 𝑓in — входное фокусное расстояние.Измеренные коэффициенты усиления хорошо согласуются с этим расчетом [32].
Точно так же поликапиллярная оптика может использоваться для фокусировки синхротронных лучей. Например, в таблице 1 показан результат фокусировки излучения поворотного магнита белого луча с использованием оптики диаметром 5 мм и фокусным расстоянием 17 мм. Измеренное усиление для образца размером 350 мкм мкм составило ~ 100x, а рассчитанное усиление через точечное отверстие 10 мкм м для этой оптики было более 1000 [38]. Поликапиллярная оптика была установлена на каналах пучка в BESSY [39], Hasylab [40–42] и ESRF [43], как правило, для микрорентгеновской флуоресценции ( мкм, XRF), но также и для множества других приложений, включая спектроскопию.Более подробное обсуждение приложений приведено в разделе 6.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. Фильтрация энергии
Зависимость критического угла отражения от энергии фотона приводит к энергозависимой передаче, как показано на рисунке 8.Таким образом, капиллярная оптика может использоваться в качестве фильтра нижних частот, используя тот же принцип, что и для зеркал, обычно используемых в синхротронных и плазменных установках. С помощью этого фильтра нижних частот гармоники более высокого порядка могут быть удалены из выхода кристаллического монохроматора [44] или из обычных источников для энергодисперсионной рентгеновской дифрактометрии и рефлектометрии [45]. С помощью оптики можно использовать высокие анодные напряжения для увеличения интенсивности характеристических линий без увеличения фона высокой энергии.Пример действия поликапиллярной оптики, предназначенной для пропускания излучения Cu α с энергией 8 кэВ, показан на рисунке 19 [32]. Оптика немного уменьшает пик Cu 𝐾 β 9 кэВ и подавляет высокоэнергетическое тормозное излучение. Для дифракционных приложений с низким разрешением фильтрация энергии, обеспечиваемая оптикой, позволила заменить монохроматор простым никелевым абсорбционным фильтром для удаления пика β .
5. Моделирование и анализ дефектов
Для оценки дефектов оптики, а также для прогнозирования характеристик в различных геометриях для разработки приложений был разработан ряд компьютерных программ для моделирования переноса рентгеновских лучей в поликапиллярной оптике.Моделирование поликапиллярной оптики требует манипулирования относительно сложной геометрией по сравнению с оптикой с одним или двумя отраженными зеркалами. Кроме того, из-за множественных отражений общая пропускная способность более чувствительна к шероховатости и другим дефектам оптики. Раннее моделирование было основано на алгоритме, разработанном для ионного каналирования [46], и включало проекцию трехмерной геометрии на движущееся плоское поперечное сечение оптического канала [17]. Было обнаружено очень хорошее согласие между результатами моделирования и эксперимента [47–49] для пропускания, поглощения и расходимости на выходе, широкого диапазона энергий рентгеновского излучения, геометрии источника и длины оптики, размеров каналов и радиусов изгиба.
Реализация множества приложений была продвинута за счет развития анализа моделирования, который позволяет более точно оценивать дефекты оптики. Эти компьютерные коды, такие как Shadow [50], обычно основаны на моделировании траекторий геометрической оптики методом Монте-Карло и предоставляют важную информацию о характеристиках, конструкции и потенциальных приложениях поликапиллярной оптики [51–53]. Как правило, точка выбирается на источнике и оптической поверхности, луч распространяется до тех пор, пока не достигнет поверхности стенки канала, выполняется расчет угла падения и, следовательно, отражательной способности, и луч, если он отражается, распространяется вдоль канал.Если капиллярный канал имеет сложную форму в зависимости от расстояния вдоль оптической оси, вычисление точки падения обычно выполняется итерацией или приближением, и вычисление нормали к поверхности может быть сложным.
Некоторые модели позволяют учитывать дефекты оптики, обсуждаемые ниже, включая шероховатость, волнистость стенок капилляров, закупорку каналов и погрешность профиля. Хотя характеристика этих дефектов может ввести большое количество подгоночных параметров, дефекты создают разные сигнатуры в различных режимах энергии и геометрии источника, и поэтому их можно оценивать практически независимо.Характеристики оптики в диапазоне энергий от 10 до 80 кэВ, включая несколько наборов данных о передаче в зависимости от положения источника и энергии, часто могут быть согласованы с одним или двумя подгоночными параметрами, как показано на рисунках 20 и 21 [55, 56] . Для субмикронных каналов волновые эффекты становятся значительными, как описано в разделе 5.6.
5.1. Открытая площадь
Дробная открытая площадь поликапиллярной оптики определяется как часть площади передней поверхности оптики, которая не занята стеклянными стенками каналов.Диаметр канала и открытое пространство можно измерить по микроскопическим изображениям передней поверхности оптики. В качестве альтернативы, проще всего оценить открытую площадь для волокна, измеряя пропускание рентгеновского излучения как функцию энергии для коротких отрезков. Максимум пропускания обычно равен дробной открытой площади.
Однако, поскольку большая часть оптики герметизирована, чтобы предотвратить травление водяным паром и избежать других загрязнений, значения как размера канала, так и открытой площади должны быть получены от производителя.Типичные значения: открытое пространство 50–70% и размер канала 5–25 мкм м. Открытое пространство имеет тенденцию уменьшаться с размером канала из-за эффектов поверхностного натяжения во время вытяжки стекла. Если он неизвестен, его можно использовать в качестве общего мультипликативного подгоночного параметра, не зависящего от энергии фотона и местоположения источника.
5.2. Изгиб и ошибка профиля
Изгиб каналов увеличивает углы падения рентгеновского излучения, как показано на рисунке 1. Поскольку критический угол 𝜃𝑐 обратно пропорционален энергии фотонов рентгеновского излучения, изгиб каналов снижает пропускание рентгеновского излучения по каналам. наиболее существенно при более высоких энергиях фотонов.Экспериментальные данные, полученные для номинально прямого волокна (т.е. тонкой прямой поликапиллярной оптики), показаны на рисунке 22 в сравнении с моделированием CXO [55, 56], которое включает в себя идеальные каналы с небольшим изгибом. Радиус изгиба менее 100 м приведет к недооценке высокой передачи энергии. Таким образом, предел непреднамеренного изгиба можно оценить исключительно по передаче при самых высоких энергиях фотонов. Следовательно, непреднамеренный изгиб не важен для более низких энергий фотонов или каналов оптики, которые имеют меньшие преднамеренные радиусы изгиба.Моделирование с меньшим преднамеренным изгибом в различных формах также показывает хорошее согласие с измерениями [17].
5.3. Волнистость
Ошибки наклона пространственной частоты среднего диапазона, то есть колебания поверхности с длинами волн короче длины капилляра и длиннее длины волны шероховатости, часто называют волнистостью, рябью или колебаниями поверхности. Подробная форма стенок канала неизвестна, но волнистость можно смоделировать как случайный наклон стеклянной стены.Затем волнистость реализуется путем изменения нормали к поверхности после определения точки падения луча. Для моделирования CXO предполагается, что распределение углов поверхности в стекле гауссово с шириной 𝑤 [55, 56]. Для высококачественного стекла и энергии фотонов менее 200 кэВ намного меньше критического угла. Большинство оптических устройств из боросиликатного и свинцового стекла имеют параметры моделирования, которые дают гауссову ширину для волнистости 0,12–0,15 мрад. Это согласуется с непосредственно измеренной дисперсией наклона корнеллской группы [57].
При моделировании следует учитывать тот факт, что лучи с большей вероятностью попадут на поверхность, которая наклонена к лучу, а не в сторону [55]. Влияние волнистости на передачу волокна показано на рисунке 23. Волнистость снижает передачу энергии среднего диапазона, где изгибание оказывает незначительное влияние. Величину волнистости можно оценить только по данным передачи среднего диапазона. Волнистость также вызывает уменьшение ширины сканирования источника при этих энергиях.Подгонка при моделировании, включая волнистость и изгиб для одного волокна диаметром 0,5 мм с 10 каналами мкм, м, показана на рисунке 20 [54].
Если входящий рентгеновский луч имеет небольшую локальную расходимость, например, от очень маленького точечного источника, волнистость увеличивает средний угол отражения и, следовательно, средний угол, под которым рентгеновские лучи выходят из волокна. Например, для случая небольшого источника с локальной расходимостью 2,4 мрад моделирование при 8 кэВ без дефектов стенки канала дает расходимость меньше критического угла.Для моделирования, включающего типичную волнистость 0,15 мрад, расхождение возрастает до 3,9 мрад, что соответствует измеренному значению [56]. В геометрии, в которой количество отскоков на фотон невелико, расходимость на выходе может оставаться меньше критического угла.
5.4. Шероховатость
Шероховатость — это мелкомасштабные колебания поверхности стекла [58, 59]. Если поверхность может быть описана как локально отклоняющаяся от некоторой средней гладкой поверхности на величину 𝑍 (𝑥), то эффекты описываются в терминах корреляций шероховатости, которые задаются в терминах корреляционной функции 𝑔 (𝑥), 1𝑔 (𝑥) = 𝐿𝐿0𝑍𝑥𝑍𝑥 + 𝑥𝑑𝑥≐𝑍2𝑒− (| x | / s), (10) который имеет среднеквадратичную амплитуду 𝑍 и корреляционную длину.Шероховатость вызывает уменьшение отражательной способности, которое зависит от обоих параметров, но становится относительно нечувствительным к изменениям корреляционной длины для больших длин [58]. При моделировании обычно используется значение 𝑠 в большом диапазоне длин и подбирается только амплитуда шероховатости. Например, длина корреляции для данных на рисунке 24 была выбрана равной 6 мкм м, чтобы привести высоту шероховатости в соответствие с данными атомно-силовой микроскопии (АСМ) аналогичных волокон. Шероховатость лишь незначительно снижает коэффициент зеркального отражения при малых углах и поэтому почти не влияет на спектры пропускания оптики.Однако шероховатость становится все более важной в обстоятельствах, в которых угол и количество отражений увеличиваются, например, при сканировании источника, как показано на рисунке 24. Таким образом, часто необходимо включать шероховатость в модель только в том случае, если приложение является таким, для которого внеосевые фотоны важны.
5.5. Поглощение: засорение и гало
Еще один дефект, который иногда наблюдается в оптике из боросиликатного стекла и чаще всего в волокнах из свинцового стекла, [47, 60] — это падение пропускания при низких энергиях, как показано на рисунке 25.Разумное согласие достигается во всем диапазоне энергий фотонов, если предположить, что слой стекла того же состава, что и стенки канала, блокирует каналы. Это стекло может быть пылью, оставшейся в процессе резки, или кристаллитами, которые образовались в каналах во время вытяжки [61]. Увеличение требуемой толщины слоя с увеличением длины волокна согласуется со стохастической случайной моделью стеклянных включений. Эта случайная вероятность включения стекла приведет к экспоненциальному падению пропускания с увеличением оптической длины, как показано на рисунке 26 [47].Из-за повышенной обработки при высоких температурах и пыли, которая может попасть в каналы из-за процесса резки профилированной оптики, снижение пропускания при низких энергиях также иногда наблюдается для готовой боросиликатной оптики, как показано на рисунке 27.
И наоборот, для фокусирующей оптики может быть важно, чтобы ореол несфокусированного луча был полностью удален за счет поглощения в стеклянных стенках оптики [62].Обычно оптика упаковывается в корпуса, содержащие поглощающие материалы, но, если не принять во внимание конструкцию, фокусное пятно может быть окружено «прорезанным» ореолом, приблизительно равным диаметру апертуры корпуса [63–65]. В таких случаях размер пятна от оптики обычно больше, чем предсказано (8), и не уменьшается с увеличением энергии фотона. Ожидаемое пропускание стенок оптики 𝑇𝑤 = 𝑒− (1 − 𝑓) 𝜇𝜌𝑥, (11) где 𝑓 — доля открытой площади, (1 — 𝑓) — доля, заполненная стеклом, 𝜇𝜌 — коэффициент поглощения стекла, а 𝑥 — длина пути через оптику [66].
5.6. Волновое моделирование и нанокапилляры
В большинстве симуляций поликапиллярной оптики используется простая геометрическая трассировка лучей. Чтобы когерентность и волновые эффекты были важны, волновой фронт должен быть частично когерентным по диаметру капиллярного канала. Ширина поперечной когерентности от источника диаметром на расстоянии для длины волны равна 𝐿𝑇 = 𝜆𝑠𝐷. (12) Для обычного источника с = 0,16 нм (8 кэВ), = 200 мкм м и 𝐷 = 50 мм ширина когерентности составляет всего около 40 нм, и типичный критерий использования геометрической оптики хорошо удовлетворяется.Некоторые эффекты, обусловленные капиллярной структурой оптики, все еще видны в этом режиме [67, 68]. Эффекты когерентности могут быть видны из небольшой части области массива капилляров, даже если каждый из них действует как некогерентный источник, если расстояние распространения достаточно велико, чтобы удовлетворить (12). Например, если два соседних капилляра действуют как источник размером 𝑠 = 2𝑑𝑐, поперечная когерентность комбинированного источника для двух капилляров 5 мкм м будет 100 мкм м на расстоянии 8 м для рентгеновских лучей 10 кэВ. .
Для источника 5 мкм м на расстоянии 1 м ширина когерентности источника составляет 30 мкм м, и между соседними каналами могут наблюдаться эффекты интерференции. Чтобы использовать волноводное моделирование для переноса по капиллярному каналу, количество волноводных мод, возбуждаемых пучком, должно быть небольшим. Количество мод примерно [69] 𝑁modes = 𝑑𝑐𝜆e ff, (13) где 𝑑𝑐 — диаметр канала. Для размера канала 5 мкм м и длины волны 0,16 нм количество мод исчисляется десятками тысяч.Однако это уменьшается, если учитывать тот факт, что важны только углы падения, меньшие критического, поэтому эффективная поперечная длина волны равна 𝜆e ff = 𝜆𝜃𝑐. (14) Поскольку и критический угол, и длина волны увеличиваются обратно пропорционально энергии фотонов, эффективная длина волны примерно не зависит от энергии фотонов рентгеновского излучения и составляет около 40 нм. Для канала 5 мкм м это все еще приводит к сотням мод, но небольшое количество мод присутствует для капилляров с диаметром в субмикронном режиме.Теория волноводов была разработана для когерентных источников [69], частично когерентных источников и источников коротких импульсов [70]. Были выполнены измерения для когерентных источников и малых каналов, которые согласуются с расчетами на основе волн [71–75].
6. Заявки
6.1. Рентгеновская флуоресценция и спектрометрия
Фокусирующая поликапиллярная оптика широко используется [76–79] в рентгеновской флуоресценции (XRF) и спектрометрии (XRS) из-за значительного увеличения интенсивности по сравнению с точечной коллимацией и, как следствие, более гибкой конструкции системы.Они позволяют использовать системы in situ и с высокой пропускной способностью [80, 81], а также медицинские [82] и портативные системы мониторинга [83–85]. Гладкая форма луча потенциально упрощает анализ. Большая часть современных работ сосредоточена на вопросах количественного анализа, особенно для объектов неправильной формы [86–88]. Типичная геометрия обычных источников показана на рисунке 28. Затем растрирование образца позволяет выполнить пространственное картирование. Пример результатов вулканического включения показан на рисунке 29.Поликапиллярная фокусирующая оптика также используется на нескольких линиях синхротронного пучка [39–41] для XRF, абсорбционной спектроскопии [43] и микро XRF томографии [89, 90].
Вместо использования фокусирующей оптики на стороне возбуждения многие группы используют фокусирующую оптику для сбора флуоресцентного излучения от образца в обычном синхротронном пучке [91], протонном пучке [92] и индуцированном частицами Рентгеновские эмиссионные системы (PIXE) [93, 94].
Конфокальные системы, подобные показанной на Рисунке 30 [15], обеспечивают двойное преимущество: повышенную интенсивность сигнала и трехмерное пространственное разрешение.Растет число конфокальных систем [42, 95, 96], включая многолучевые конфокальные системы [97].
Также растет число комбинаций множественной оптики [98], включая парную поликапиллярную оптику с зеркалами Киркпатрика-Баеза для XRF и тороидальным зеркалом для EXAFS [99].
6.2. Монокристаллическая дифракция
Значительное сокращение времени сбора данных для монокристаллической дифракции может быть достигнуто с помощью поликапиллярной оптики [100–103].Изображение, записанное всего за 20 секунд, показано на Рисунке 31 [100]. Для дифракции сфокусированного луча объем обратного пространства, доступ к которому осуществляется за одно измерение, значительно увеличивается по сравнению с параллельными геометриями луча. Локальное расхождение от оптики, например 0,19 ° при 8 кэВ, меньше, чем колебания кристалла, обычно используемые для увеличения плотности отражений, захваченных на одном изображении в кристаллографии белков, поэтому мягкий фокус не приводит к значительному расширению пятен. .
На рисунке 32 показан эскиз условия дифракции для монокристалла с монохроматическим сходящимся пучком. Условия дифракции выполняются для двух направлений падающего луча, 𝑘0 и 𝑘1, когда они составляют один и тот же угол с вектором обратной решетки, G . Таким образом, изменение от 𝑘0 до 𝑘1 поворачивает дифракционный треугольник 𝑘0 , G, и 𝑘𝑓 вокруг вектора G на угол 𝜙 [100]. Это приводит к движению дифрагированного луча, чтобы провести касательную линию на детекторе, как показано на рисунке 33.Максимальное значение 𝜙 — это угол схождения. В поперечном направлении уширения нет.
Эффекты одномерных штрихов показаны на рисунке 34 для картины дифракции лизоцима, снятой с углом фокусировки 2,1 ° [103]. Серьезных проблем с перекрытием не возникало, за исключением направлений с низким индексом. Однако при размерах ячейки> 200 Å дифракционные пятна не разделяются полностью. Картины с меньшими углами сходимости могут быть проанализированы с помощью обычного программного обеспечения и дают хорошие результаты [100, 104].
6.3. Порошковая дифракция
Сокращение времени сбора данных можно также получить при порошковой дифракции. Симметричный профиль луча и увеличенный поток обеспечивают улучшенную статистику частиц и измерений. В то время как измерения порошковой дифракции чаще всего выполняются с помощью коллимирующей оптики для уменьшения расходимости пучка, пики, близкие к гауссовским, создаваемые поликапиллярной оптикой, обеспечивают неопределенность в локализации центра пика, которая намного меньше ширины пиков [33].Таким образом, неопределенность местоположения пика для порошковой дифракции намного меньше, чем угол луча, даже для сильно сходящихся лучей [36]. Поликапиллярная оптика также используется в синхротронных системах, например, для оценки напряжений в стали [105] и в других конфокальных геометриях [106].
6.4. Медицинская терапия и визуализация мелких животных
Поликапиллярная оптика была протестирована для обеспечения формирования луча и подавления рассеяния в рентгенографии [14, 28, 47]. Формирование луча особенно интересно при визуализации мелких животных.Пример фокусирующей оптики, используемой для получения изображений комбинированной компьютерной томографии (КТ) и КТ с излучением отдельных микрочастиц (ОФЭКТ), показан на Рисунке 35 [107, 108]. Сбор внешнего КТ-луча и сцинтиграфического изображения с помощью одной оптики снижает ошибку регистрации при объединении сцинтиграфических изображений с обычной камеры с данными КТ.
Поликапиллярная оптика также может использоваться для формирования сфокусированных лучей с потенциалом для ортовольтной терапии. Обычная рентгеновская лучевая терапия проводится с использованием высокоэнергетического рентгеновского или гамма-излучения.Фотоны высокой энергии выбираются для минимизации поглощенной дозы на коже по сравнению с дозой в опухоли, хотя в ортовольтных модальностях используются энергии всего 100 кэВ. Выбор высоких энергий для уменьшения дозы на кожу необходим, потому что в несфокусированном пучке интенсивность наиболее высока вблизи точки входа. В качестве альтернативного метода была протестирована поликапиллярная оптика на предмет их способности обеспечивать пучок рентгеновских лучей с более низкой энергией, сфокусированный на месте опухоли [109].
Нейтронные пучки также можно фокусировать с помощью поликапиллярной оптики [110–112].Сфокусированный нейтронный пучок может быть использован в борной нейтронно-захватной терапии (БНЗТ), основанной на селективной доставке борсодержащего фармацевтического препарата к раковой ткани с последующим облучением тепловыми нейтронами [113–115]. Эта процедура может быть полезна при лечении приповерхностных областей, таких как меланомы глаза.
6.5. Астрономия
Поликапиллярная оптика также может использоваться для фокусировки излучения параллельного пучка в астрофизических приложениях. Пропускание квадратной многоволоконной оптики 3 см, разработанной для астрофизических приложений, показано как функция энергии фотонов на рисунке 36 [116, 117].Поликапиллярная оптика может использоваться для сбора широкополосного излучения и перенаправления его на спектроскопический детектор.
6.6. Радиационная стойкость
Поскольку рентгенооптические свойства материалов зависят от общей электронной плотности, оптические константы нечувствительны к изменениям в электронном состоянии. В то время как центры окраски быстро образуются в стекле во время воздействия интенсивного излучения, почернение стекла не свидетельствует об изменении пропускания рентгеновских лучей поликапиллярной оптики.Тонкие волокна, подвергающиеся воздействию интенсивных пучков, действительно претерпевают обратимую деформацию из-за неоднородного уплотнения пучка излучения. Кроме того, усиленная радиацией диффузия вызывает рост кристаллитов в каналах и вызывает снижение низкоэнергетических характеристик, аналогичных показанным на Рисунке 27. Однако было показано, что жесткая оптика , отожженная на месте при 100 ° C, выдерживает более 2 МДж / см 2 излучения поворотного магнита белого луча без заметного изменения характеристик при 8 кэВ [61, 118].
7. Резюме
Фокусировка рентгеновских лучей с помощью поликапиллярной оптики дает высокий выигрыш в интенсивности и увеличенном пространственном разрешении для различных клинических, лабораторных, синхротронных или приложений анализа in situ . Усилия по моделированию точно описывают характеристики оптики, что позволяет моделировать системы в самых разных геометриях.
Благодарности
Автор хочет выразить свою признательность за данные и идеи от многих людей, включая Кармен Абреу Биттель, Дэвида Алоизи, Саймона Бейтса, Хеннинга фон Берлишпе, Айхана Бинголбали, Дэвида Биттеля, Кари, Дэна Картера, Хизер Чен, Патрика. Конлон, Соня Диттрих, Грег Даунинг, Сара Формика, Кристи Фрейнберг-Труфас, Нин Гао, Дэвид Гибсон, Уолтер Гибсон, Михаил Губарев, Джозеф Хо, Фрэнк Хоффман, Хуапенг Хуанг, Хьюминь Ху, Абрар Хусейн, Крис Джезевски, Маршал Джой, Кардиаварман , Андрей Карнаухов, Джон Кимбалл, Ира Клоцко, Дэвид Крюгер, Сюзанна Ли, Данхонг Ли, Ян Лобрейер, Дип Махато, Кевин Матни, Дэвид Милднер, Джоанна Митчелл, Чарльз Мистретта, Робин Мореси, Нур Мэйл, Скотт Оуэнс Рорбах, Уолли Пепплер, Сушил Падияр, Игорь Пономарев, Бимал Рат, Кристин Рассел, Роберт Шмитц, Франциска Сугиро, Супарми, Кристи Труфус-Файнберг, Йоханнес Ульрих, Хуэй Ван, Лей Ван, Рассел Янгман, Брайан Йорк, Ци Фань Сяо и Вэй Чжоу, а также для грамм громкую поддержку со стороны U.S. Министерство торговли, НАСА, NIH и Программа исследования рака груди.
Италия побеждает и выходит на первое место в группе B в Нидерландах
Франция одержала третью победу над Словакией. Связь между Казахстаном-Германией и Канадой-Румынией. Легкие победы Испании и Венгрии.
День 4 характеризовался двумя очень напряженными играми: Казахстан-Германия и Канада-Румыния. Оба матча имели схожий исход — ничья с относительно высоким счетом, соответственно 11-11 и 10-10.
Испания легко обыграла ЮАР, 15 голов за, 1 против.
Венгрия уверенно выиграла у России (18-8) и уверенно заняла первое место в группе A.
Франция одержала третью победу над Словакией со счетом 10-8, продемонстрировав мастерство, решительность и характер; для Словакии это была четвертая потеря. С Канадой, занимающей второе место вместе с Францией в группе А (обе по 6 очков), и Нидерландами, сегодня достойно проигравшими Италии (8-12), команда тренера Флориана Бруццо стала настоящим открытием турнира.
В группе B лидерство определится завтра: по итогам сегодняшнего дня три команды делят первое место с 6 очками: Италия, у которой лучшая разница мячей, Испания и Нидерланды.
Рейтинг после дня 4
Группа A: Венгрия 7, Канада и Франция 6, Румыния 3, Россия 2, Словакия 0.
Группа B: Италия, Нидерланды и Испания 6, Германия и Казахстан 3, Южная Африка 0.
Предварительный раунд / среда, 6 апреля — день 4
Расписание и результаты
19.13:50 B4-B5 KAZ-GER 11-11
21. 15:10 B2-B3 RSA-SPAIN 1-15
22. 16:30 A4-A CAN-ROU 10-10
23. 17:50 A1- A RUS-HUN 8-18
24. 19:10 A2-A3 SVK-FRA 8-10
20. 20:30 B1-B6 ITA-NED 11-5
Игра за игрой
Матч 19 (В) — 13:50 Казахстан-Германия 11-11 (2-2, 3-3; 4-2, 2-4)
Казахстан : 1.Александр Федоров, 2. Сергей Губарев © (2), 3. Максим Жардан (), 4. Роман Пилипенко, 5. Владимир Ушаков (3), 6. Алексей Шмидер (1), 7. Муат Шакенов, 8. Юлиан Вердеш, 9. Рустам Укуманов (1) 10. Андрей Рекеченский 2, 11. Мирас Аубакиров (), 12. Бранко Пекович (2), 13. Валерий Шлемов. Главный тренер: Сергей Дроздов.
Германия : 1. Роджер Конг, 2. Эрик Буковски, 3. Кристиан Шланштедт, 4. Джулиан Реал © (1), 5. Тобиас Пройсс, 6. Морис Джанглинг (1), 7. Хайко Носсек, 8. Пол Шулер, 9.Марко Штамм (2), 10. Матео Кук (4), 11. Марин Рестович (2), 12. Деннис Эйднер (1), 13. Тим Хон. Главный тренер: Патрик Вайссинджер.
Судьи : Джозеф Пейла (США), Балаш Секели (Венгрия).
Fina Delegate : Хосров Амини.
Заметки — Исключение с заменой Шмидерина в 3-м периоде. Голы дополнительных игроков: Казахстан 3/5 + 1 пенальти, Германия 4/5.
Казахстан и Германия начали эту игру с одинаковым рейтингом: 1 победа, 2 поражения и 2 очка. Матч может стать решающим для выхода в четвертьфинал, так как в последнем предварительном матче завтра обеим командам придется столкнуться с противостоянием соответственно Испании и Италии, двух команд, которые на бумаге находятся на более высоком уровне и, следовательно, являются фаворитами. окончательная победа.
Драматический сюжет, по которому развивалась эта игра, раскрывается прогрессивным счетом: 5-5 к перерыву; 6-6, 7-7 в 3-й четверти — постоянная ничья, «ты меня поймаешь, я тебя поймаю» — пока казахстанцам не удалось сделать рывок вперед, забив два безответных гола подряд и не сумев выйти в последний период на 9. -7 с преимуществом в 2 гола.
Последний период: в 6:14 Штамм сократил разрыв с лишним, но вскоре после этого «Реченческий» восстановил разрыв в 2 мяча.В погоне за новой ничьей Германия снова дважды забила лишним, 10-10.
За 1:20 до конца Ушаков отличился снаружи, но через 16 секунд Цук выиграл у Германии новый счет — 11-11. Игра закончена. Честный вердикт и приз для обеих команд. Кук из Германии и Ушаков из Казахстана показали лучшие результаты соответственно с 5 и 3 голами. Выход в четвертьфинал, вероятно, будет зависеть от разницы мячей.
Цитаты
Сергей Дроздов, тренер сборной Казахстана: «Это была очень хорошая, сильная игра.Германия играла хорошо, и мы допустили несколько больших ошибок. Сегодня Германия забивает три мяча из центрального нападающего. Надеюсь, завтра мы сыграем немного лучше ».
Владимир Ушаков, игрок Казахстана: «Это была очень тяжелая игра, мы не молодая команда, у нас шестеро игроков старше тридцати лет, и сложно играть каждый день. Мы были близки к победе, но К сожалению, нам не повезло. Завтра мы сыграем с Испанией, и это будет еще сложнее, но это будет большой опыт ».
Патрик Вайссинджер, тренер сборной Германии: «Мы абсолютно не рассматривали эту трудность против Казахстана. Я действительно разочарован своей командой. Мы должны попробовать все против Италии, мы знаем, что это очень сложно, но для нас нет другой возможности» .
Матео Цук, игрок Германии: «Мы уже знали, что это будет сложно, потому что мы плохо начали этот турнир, а теперь наша самооценка невысока, мы очень хотели победить, но, к сожалению, все пошло иначе.Завтра мы сыграем с Италией, и нам нужно постараться ».
KAZ-GER © Джорджио Скала / Deepbluemedia
Игра 21 (B) 15.10 — ЮАР — Испания 1-15 (1-3, 0-6; 0-4, 0-2)
Южная Африка: 1. Джулиан Льюис, 2. Девон Кард ©, 3. Кристофер Браун, 4. Джордан Рамбелоу (1), 5. Николас Даунс, 6. Николас Скулинг (), 7. Лодевик Раби, 8. Николас Родда (), 9. Джейсон Эвезард (), 10. Саймон Покупк, 11. Николас Молинье (), 12.Дайн Джагга (), 13. Лвази Мади. Главный тренер: Пол Мартин.
Испания : 1. Инаки Агилар, 2. Альберто Мунаррис, 3. Алехандро Бусто (2), 4. Рикард Аларкон (2), 5. Гильермо Молина (5, 1 очко), 6. Марк Мингуэль (3), 7 Балаш Сираньи, 8. Альберт Эспаньол, 9. Роджер Тахул (1), 10. Франсиско Фернандес, 11. Блай Малларах, 12. Гонсало Эченике (2), 13. Даниэль Лопес. Главный тренер: Габриэль Эрнандес.
Судьи : Дорел Терпенка (Калифорния), Сергей Наумов (Россия).
Fina Делегат: Джон Уайтхаус.
Примечания — Голы лишнего игрока: ЮАР 0/4, Испания 2/5 + 1 пенальти.
Эта игра была для Испании легкой прогулкой, разминкой перед пятничным четвертьфиналом после изнурительной, но победной битвы с Италией вчера вечером. Сегодня испанская команда играла в расслабленном настроении, чтобы сохранить активность и в то же время восстановиться после переутомления. Тем не менее, Молина забил 5 голов, доведя его общее количество до 13 голов.
Цитаты
Пол Мартин, тренер сборной ЮАР: «Игра против Испании — это потрясающий опыт, потому что это одна из лучших национальных сборных мира.У нас было много гордости и решимости в защите. Считаю, что мы сыграли хорошо ».
Гильермо Молина, игрок сборной Испании: «Это был самый простой матч на турнире. Очень важно было хорошо играть, без травм и сохранять концентрацию перед предстоящими матчами. Я действительно хочу поехать на Олимпийские игры. Я» м не заинтересован в том, чтобы стать лучшим бомбардиром ».
Габриэль Эрнандес, тренер сборной Испании: «Это был хороший матч, мы знали, что ЮАР находится на другом уровне. Завтра нас ждет серьезный соперник (Казахстан), в основном физически.Это будет последняя игра группы, и мы постараемся провести свою игру и использовать нашу скорость ».
ESP-RSA © Джорджио Скала / Deepbluemedia
Игра 22 (A) 16.30 — Канада-Румыния 10-10 (2-2, 5-3; 3-4, 0-1)
Канада : 1. Душан Алексич, 2. Константин Кудаба (3), 3. Оливер Викал, 4. Николас Константин Бикари (1), 5. Джастин Бойд (5), 6. Скотт Робинсон, 7. Дэвид Лапинс, 8. Кевин Грэм ©, 9. Душан Радошич, 10. Джон Конвей, 11.Джорджес Торакис (1), 12. Джаред МакЭлрой, 13. Робин Рэндалл. Главный тренер: Джузеппе Порцио.
Румыния : 1. Драгош Стонеску, 2. Космин Раду © (1), 3. Тибериу Негреан (3), 4. Михня Георге (2), 5. Николае Оанта (1), 6. Дан, Андрей Бусила, 7 Даниэль Теохари (2), 8. Михня Чиовяну, 9. Димитри Гоанта (1), 10. Роланд Сабо, 11. Александру Гибан, 12. Алекс Поповичу, 13. Мариус Тич. Главный тренер: Деян Станоевич.
Судьи : Георгиос Ставридис (GRE), Серхио Галиндо (ESP).
Fina Делегат: Алан Балфанбаев.
Примечания — Голы лишнего игрока: Канада 0/1 и Румыния 1/1.
Первая четверть была равной, Канада выиграла вторую четверть, а Румыния и третья, и четвертая четверти, со счетом 10-10.
Вот события. Менее чем за минуту — 0:23 и 1:07 — два прямых гола Кудабы, почти идентичные по составу, казалось, поставили Канаду на путь спуска. Это было не так. Румыния ответила двумя голами Теохари и Георге, и первая четверть завершилась со счетом 2: 2.Вторая четверть была одинаково сбалансированной: Румыния трижды догоняла, а Канада каждый раз догоняла.
Бойд забил 4 боевых гола за Канаду, в то время как Румыния забила с Негреаном в действии и Гоантой в качестве дополнительного игрока. Через секунду после сирены Бикари пробил из-за середины поля и забил впечатляющий гол: 7: 5 в пользу Канады после первого тайма.
В третьей фракции Кудаба забил свой третий гол, еще один быстрый первый гол после всего 29 секунд, 8-5 для Канады.
Вскоре после этого Румыния сократила отставание: Раду выбил лишнего игрока, а Негреан действовал со счетом 8-7.Бойд забил свой 5-й гол, чтобы дать Канаде новое преимущество в 2 гола — 9-7. Негреан сделал то же самое с лишним мужчиной, 9-8. Торакис, также лишний, восстановил разрыв в 2 гола в пользу Канады. Гол Оанты в превосходстве заставил Румынию снова приставать к Канаде: 10: 9 счет до последнего периода, 4: 3 для Румынии, третья фракция.
В заключительной части матча Румыния сумела хорошо защититься, а также забила с помощью Техоари единственный гол в периоде за 1:53 до конца матча. Итоговый счет 10-10, ничья заслуженная.
Цитаты
Джузеппе Порцио, тренер сборной Канады: «Мы довольно долго играли. У нас была возможность закрыть матч, но мы допустили пару ошибок. У них был последний шанс выиграть матч, но они не воспользовались этим. Мы встретили очень сильную команду, вроде нас, но, возможно, некоторые игроки были лучше нас по опыту и качеству. Это правильный результат, и матч получился напряженным ».
Джастин Бойд, игрок сборной Канады (5 голов в матче): «Мы знали, что они будут очень упорно бороться.У них действительно сильный центр, и они приняли много исключений. У них было больше возможностей, чем у нас; мы этим не воспользовались, но они это сделали ».
Деян Станоевич, тренер сборной Румынии: «Завтра против Румынии будет открытая игра, и тот факт, что сборная России немного лучше, не должен иметь решающего значения. Самым важным фактом будет количество технических ошибок. Мы Сегодняшнюю игру начали с большого количества ошибок, но благодаря нашей дисциплине и боевому духу мы снова вышли на матч и сумели сыграть вничью ».
Космин Раду, капитан сборной Румынии: «Мы потеряли концентрацию во втором периоде, и они воспользовались ею, у нас была последняя возможность, но, к сожалению, мы ее не использовали. Завтра мы должны победить, чтобы стать четвертыми в группе. Это будет. это будет тяжелая игра, потому что у нас и россиян одинаковая разница мячей ».
CAN-ROU © Джорджио Скала / Deepbluemedia
Игра 23 (A) 17.50 — Россия-Венгрия 8-18 (2-6, 3-5; 1-4, 2-3)
Россия : 1.Кирилл Корнеев, 2. Адель Гиниятов, 3. Артем Одинсон (1), 4. Даниил Меркулов (1), 5. Константин Харьков (4), 6. Михаил Краснов, 7. Павел Халтурин, 8. Андрей Балакирев, 9. Игорь Бычков (1), 10. Дмитрий Холод ©, 11. Сергей Лисунов (1), 12. Лев Магомаев, 13. Петр Пеклотов. Главный тренер: Эркин Шагаев.
Венгрия : 1. Виктор Надь, 2.Герго Заланки (3), 3. Кристиан Манхерч (2), 4. Балаш Эрдели (3), 5. Мартон Вамос (2), 6. Норберт Хоснянски (3), 7. Адам Декер, 8. Мартон Сивос, 9.Даниэль Варга © (2), 10. Денес Варга (2), 11. Кристиан Бедо (1), 12. Балаш Хараи, 13. Дэвид Бистрицани. Главный тренер: Тибор Бенедек.
Судьи : Войин Путникович (SRB), Дион Уиллис (RSA).
Fina Delegate : Мануэль Иберн.
Заметки — Голы лишнего игрока: Россия 2/5, Венгрия 7/8.
Венгрия, похоже, набирает лучшую форму, матч за матчем. Сегодня «мадьяры» сыграли эффективно и слаженно и уверенно обыграли Россию, которая, безусловно, хорошая команда, но уже на более низком уровне.
Итоговый счет 8-18 и разница в 10 мячей все говорят. Россия n. 4 харьковчанин с 4 голами стал лучшим бомбардиром матча.
Цитаты
Тибор Бенедек, тренер сборной Венгрии: «У нас только одна цель: квалификация в Рио-де-Жанейро. Поэтому мы всегда должны побеждать. В матче с Канадой мы допустили много ошибок, но в последующие дни мы улучшили нашу силу. Играем. каждый день — самая большая трудность в этом турнире ».
Даниэль Варга, капитан сборной Венгрии: «Это была легкая игра, намного проще, чем я ожидал.Думаю, сборная России сдастся после второго периода. Завтра нам предстоит победить Словакию. Мы должны быть первыми в группе ».
Михаил Харьков, игрок России: «Это была очень тяжелая игра. Завтра мы будем бороться за четвертое место с Румынией. Проигравший выбывает из Олимпийских игр».
RUS-HUN © Джорджио Скала / Deepbluemedia
Игра 24 (A) 19.10 — Словакия-Франция 8-10 (2-0, 2-4; 3-4,1-2)
Словакия : 1.Лукас Козмер, 2. Мартин Фамера (1), 3. Юрай Затович © (1), 4. Адам Фурман, 5. Лукас Дурик (2), 6. Самуэль Балаз, 7. Лукас Семан (1), 8. Марош Ткач , 9. Михал Урадник (2), 10. Игорь Сабо, 11. Мартин Коларик (1), 12. Томаш Брудер, 13. Михал Хруска. Главный тренер: Антонио Эстеллер Серрахима.
Франция : 1. Реми Гарсау, 2. Реми Саудадье, 3. Игорь Ковачевич (1), 4. Ромен Блари (4), 5. Энцо Хас, 6. Симон Тибо, 7. Уго Крусийя (3), 8 Михал Издинский, 9. Мехди Марзуки, 10. Матье Пейссон, 11.Петар Томашевич, 12. Александр Камараса © (2), 13. Билли Нойон. Главный тренер: Флориан Бруццо.
Судьи : Филиппо Гомес (ITA), Виктор Сальниченко (KAZ).
Fina Delegate : Такеши Иноуэ.
Примечания — Голы лишнего игрока: Словакия 3/5 и Франция 1/4.
Франция вышла в эту игру с 4 очками (2 победы), Словакия с 0 очками. Тем не менее, на поле обе стороны показали одинаковую силу. Словакия была быстрой, и в период с первой четверти до начала второй ее футболисты забили 3 гола подряд.
Франция отреагировала решительно и вернулась, сумев сыграть со счетом 3: 3, а затем забила один гол — 4: 3. Вскоре после того, как Словакия сыграла вничью, благодаря смертельному выстрелу из n. 9, левша Урадник. Счет к перерыву 4-4.
На первой минуте 3-й четверти Словакия вышла вперед благодаря голу Дурика, 5: 4. Немедленная реакция Франции привела к новому счету 5: 5 и вскоре после нового рывка в счете с двумя последовательными голами Блари 5: 7. Ковачевич сумел увеличить счет в 3 гола — 5-8.Дурик и Семан сократили разрыв до одного гола: 7-8 в конце третьего периода.
4-я четверть. 1:20 в периоде Франция №5 Блари забил свой 4-й гол, дав Франции временное, недолговечное преимущество в 2 мяча. Минутой позже Коларик забил Словакию всего на один гол против Франции: 8-9. Затем Словакия упустила возможность сравнять счет лишнего игрока.
Вместо этого, за 1 минуту и секунду до конца, Крусийя объявил игру оконченной, когда он забил свой 3-й гол и зафиксировал окончательный счет 8-10.
Цитаты
Роман Блари, игрок сборной Франции (лучший бомбардир игры с 4 голами): «Было важно выиграть эту игру, чтобы гарантировать выход в четвертьфинал. Мы рады, что нам это удалось. Завтра мы сразимся с Канадой. . Это будет сложная игра, как и предыдущие. Постараемся выиграть и занять второе место ».
Александр Камараса, капитан сборной Франции: «Это был трудный матч. Мы начали очень плохо, проигрывая 3: 0. Затем мы получили два важных брейка.Несмотря на победу, мы не смогли сыграть в водное поло. Завтра матч будет тяжелым, потому что мы против команды, которая технически и физически сильна, но мы хотим победить! »
SVK-FRA © Джорджио Скала / Deepbluemedia
Игра 20 (B) — Италия – Нидерланды 11-5 (3-1, 5-3; 2-0, 1-1)
Италия : 1. Стефано Темпести ©, 2. Франческо Ди Фульвио, 3. Никколо Гитто, 4. Пьетро Фиглиоли (4), 5. Алекс Джорджетти (3), 6. Майкл Бодегас, 7.Алессандро Велотто, 8. Алессандро Нора (1), 9. Кристиан Пресьутти (1), 10. Стефано Луонго, 11. Маттео Айкарди (1), 12. Фабио Баральди (1), 13. Марко Дель Лунго. Главный тренер. Алессандро Кампанья.
Нидерланды : 1. Элко Вагенаар, 2. Йоран Фрауэнфельдер, 3. Йорн Винкельхорст (1), 4. Рууд Ван дер Хорст, 5. Лукас Гилен, 6. Робин Линдхаут (3), 7. Ларс Коттемейкер, 8. Ларс Ройтен, 9. Хосеп Ван дер Берселаар (1), 10. Руланд Спайкер ©, 11. Джесси Купман, 12. Томас Лукас, 13. Рубен Хёпельман.Главный тренер: Робин Ван Гален.
Судьи : Радаслоу Коризна (ПОЛ), Адриан Александреску (РОУ).
Fina Делегат: Мануэль Иберн.
Примечания — Одновременный выброс с заменой Велотто (I) и Ван дер Хорста (N) в 4-м периоде. Голы лишнего игрока: Италия 3/6 и Нидерланды 4/9 + 1 пенальти.
Италия выглядела более тонкой, чем вчера против Испании. Итальянские футболисты крепко держали в руках бразды правления, сумев выиграть первые три периода с одинаковым отрывом в 2 мяча.Последняя четверть была равной 1: 1.
Фиглиоли (I) лучший результативный с 4 голами, за ним следуют Джорджетти (I) и Линдхаут (н.) С 3.
ITA-NED © Джорджио Скала / Deepbluemedia
Расписание дня 5, четверг, 7 апреля (последний день предварительного раунда)
13:50 (A) FRA-CAN
15:10 (A) HUN-SVK
16:30 (A) RUS-R0U
17:50 (B) ESP-KAZ
19:10 (B) NED-RSA
20:30 (B) ITA-GER
SEC.gov | Превышен порог скорости запросов
Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов.Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.
Пожалуйста, объявите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, чтобы включить в него информацию о компании.
Чтобы узнать о передовых методах эффективной загрузки информации с SEC.gov, в том числе о последних документах EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, в том числе о передовых методах, которые делают загрузку данных более эффективной, и о SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].
Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.
Код ссылки: 0.67fd733e.1633057065.940afa8c
Дополнительная информация
Политика безопасности в Интернете
Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности.В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.
Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 U.S.C. §§ 1001 и 1030).
Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других лиц к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерные запросы. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.
Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.
Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.
Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.
Игорь Хакимзянов — факты, биография, карьера, собственный капитал
О личной жизни и карьере Хакимзянова известно немного. Мужчина дал два больших интервью «Правде ДНР» и «Анна Ньюс», которые сегодня являются основными источниками информации о нем. До начала событий Евромайдана Игорь был членом Социал-демократической партии. При этом общался с единомышленниками в социальных сетях, участвовал во встречах. Поэтому к концу февраля он был уже в небольшой, но крепкой и сплоченной группе.
Весной 2014 года, когда в Донецке началась серия вооруженных столкновений, мужчина присоединился к сепаратистам. Он участвовал в штурме облгосадминистрации, который организовал Павел Губарев, а также выступал на собраниях, где пытался убедить людей вступить в созданную организацию.
При этом в мероприятиях приняли участие как жители Донецка, так и люди, приехавшие со всей области — из Артемовска, Мариуполя, Макеевки и других городов.Здание облгосадминистрации перешло под контроль митингующих.
Командующим этой армией назначен Игорь Хакимзянов. В апреле 2014 года Вооруженные силы Донецкой Народной Республики утвердили Хакимзянова на посту министра обороны ДНР. Он организовал отряды самообороны в Мариуполе и Донецке.
Однако на этом посту мужчина пробыл недолго. В мае 2014 года карательные подразделения «Азов» взяли Хакимзянова в плен во время столкновения с ополченцами ДНР.По словам главы МВД Украины Антона Геращенко, Игорь вместе с боевиками устроил засаду на батальон «Азов».
В районе села Мангуш, которое находится на окраине Мариуполя, по словам чиновника, полиция попала под сильный обстрел. При этом ни один военнослужащий Украины не пострадал, но были взяты в плен Хакимзянов и еще двое человек, которых доставили в Лукьяновский СИЗО № 13 в Киеве.
Олег Ляшко лично допросил задержанного, видео которого было опубликовано в Интернете.По мнению правозащитной организации Amnesty International, похищение задержанных и жестокое обращение с ними являются вопиющими нарушениями.
Также было отмечено, что украинские власти не расследуют должным образом факты нарушений прав человека и не преследуют виновных. Мужчине предъявлено обвинение по нескольким статьям Уголовного кодекса Украины. Ему инкриминировали организацию нападения на воинскую часть Мариуполя, а также покушение на убийство сотрудников милиции.
Осенью 2014 года мужчина вернулся в ДНР, был освобожден в результате обмена военнопленными, но через месяц попал под санкции и внесен в «черный список» ЕС.