Кэнон 50 1 8: Canon EF 50mm f/1.8 STM — Объективы — Камера и фотообъективы

Canon Nifty Fifty Battle: EF 50mm f / 1.8 STM против RF 50mm f / 1.8 STM

После тестирования байонета RF 50mm f / 1.8 фотограф Алекс Баррера не подумал, что он обладает такой «популярностью», как другие объективы Canon RF. Чтобы понять, было ли это в его голове, он решил сравнить это с предшественником этого объектива: EF 50mm f / 1.8.

Баррера интересовался, стоит ли переходить на версию объектива с RF-креплением по какой-либо причине, кроме собственного крепления для фотографов, которые, возможно, уже владеют исходной версией EF, но недавно приобрели любую из новых беззеркальных камер Canon.

На изображениях ниже Барерра снимал сравнения с точно такими же настройками камеры и пытался максимально приблизиться к одинаковым позам для каждого кадра. Фотографии также не отредактированы, и на них показано, как их импортирует Adobe Camera RAW. Изображения были загружены для сравнения, чтобы любой желающий мог скачать и просмотреть здесь.

В первом примере Барерра говорит, что после сравнения хроматической аберрации, резкости и шаров боке он считает, что линзы выглядят «довольно идентичными» друг другу (см. Видео Барерры для сравнения 100% увеличения):

В следующем наборе изображений Баррера говорит, что, по его мнению, объектив RF передает чуть более пурпурный цвет, чем версия EF, но в целом он думает, что опять же, они выглядят довольно идентично:

В следующем выпуске, хотя он допускает, что в версии RF может быть немного больше виньетирования, Баррера продолжает строить свой корпус, в котором оба объектива работают в основном одинаково. «Обе линзы одинаково резкие», — говорит он.

Оба являются довольно доступными объективами, поэтому тот факт, что они не дают выдающихся характеристик, вполне ожидаем. «Они достаточно острые, но они не острые, как бритва, — говорит он.

Глядя на другое сравнение бок о бок, Баррера снова отмечает, что версия объектива RF дает немного более пурпурный цвет, чем версия EF. Он говорит, что в этом нет ничего страшного, но, безусловно, заметно. В остальном он считает, что обе линзы снова выглядят довольно идентично.

Просматривая все свои результаты, Баррера говорит, что единственные различия, которые он смог различить, заключались в том, что объектив RF имел немного большее виньетирование. и наклонился немного более пурпурным, чем версия EF. Canon заявила в презентации перед анонсом объектива, что RF-версия 50mm f / 1.8 STM была немного переработана, чтобы лучше приспособиться к беззеркальной природе RF-крепления. Баррера ожидал увидеть разницу между двумя объективами и был разочарован его результатами.

Как вы думаете? Вы видите разницу? Дайте нам знать об этом в комментариях.

(через Canon Watch)

Изображение предоставлено: Фотографии Алекса Барерры.

Обзор объектива Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Canon отметила 25-летие со дня выпуска объектива EF 50mm f / 1.8 II Объектив с … объявлением о его замене, объектив Canon EF 50mm f / 1.8 STM. 50mm f / 1.8 II был чрезвычайно популярным объективом, в первую очередь из-за его широкой диафрагмы и хорошего качества изображения с остановкой по очень низкой цене. Многие давно ждали нового 50-миллиметрового объектива от Canon, и 50-миллиметровый объектив STM оказался значительным обновлением, сохранив, по сути, тот же сверхмалый размер и вес. То, что новый объектив оставался самым дешевым объективом Canon, определенно вызвало улыбки.

На изображении ниже показаны визуальные различия между 50 f / 1.8 STM (зажат посередине) и 50 f / 1.8 II.

Плохо сконструированный 50mm f / 1.8 II оставил много возможностей для модернизации, а 50mm f / 1.8 STM решил многие из них. Вот список некоторых различий между этими объективами:

• 7 закругленных лепестков диафрагмы против 5 некруглых (отсутствие пятиугольного боке)
• Металлическое крепление объектива vs.пластик
• Улучшено общее качество сборки (мой оригинальный 50mm f / 1.8 II сломался пополам по неизвестной причине)
• Покрытие Super Spectra
• Значительно улучшенное кольцо ручной фокусировки
• STM против микромотора (более плавный и тихий)
• FTM (Постоянная ручная) фокусировка (при наполовину нажатой кнопке спуска затвора)
• 13,8 дюйма (350 мм) MFD (минимальное расстояние фокусировки) против 17,7 дюйма (450 мм)
• 0,21x MM (максимальное увеличение) vs.0,15 х
• Размер фильтра 49 мм против 52 мм (хотя, с моей точки зрения, не так много преимуществ)
• Доступна более узкая диафрагма f / 22 по сравнению с f / 16
• Допускается стандартная бленда объектива с байонетным креплением по сравнению с резьбовым адаптером

Фокусное расстояние / Диапазон фокусных расстояний

Иногда легко оправдать покупку объектива из-за подмножества его характеристик (например, цены), но когда пришло время выбрать идеальный объектив для конкретного использования, фокусное расстояние всегда становится очень важным атрибутом.Фокусное расстояние определяет угол обзора, который определяет расстояние, необходимое для кадрирования желаемого объекта, а расстояние от объекта определяет перспективу. К счастью для этого объектива, фокусное расстояние 50 мм имеет множество применений.

На полнокадровом корпусе фокусное расстояние 50 мм выглядит очень естественно, примерно так, как мы воспринимаем сцену собственными глазами с точки зрения поля зрения и перспективы. Во времена кино 50-миллиметровый объектив часто был доступен в комплекте 35-миллиметровой зеркальной фотокамеры, что указывало как на популярность этого фокусного расстояния, так и на его универсальную полезность.Хотя сегодня они не входят в комплекты производителей, Canon и Nikon имеют в своих моделях по четыре 50-миллиметровых объектива с фиксированным фокусным расстоянием, что свидетельствует о неизменной популярности этого фокусного расстояния.

Объективы 50 мм часто используются в моде, портретной съемке, свадьбах, документальном кино, образе жизни, спорте, архитектуре, ландшафте и общей студийной фотографии, включая фотосъемку продуктов. Как уже отмечалось, в число хороших вариантов применения этого объектива входят люди в качестве объектов. 50-миллиметровый объектив, используемый на полнокадровом корпусе, является скромно слишком широким углом для портретов с крупным планом в кадре (по крайней мере, на мой вкус требуется слишком близкая перспектива), но 50 мм — очень хороший выбор для портретов головы и плеч с менее узкой рамкой, частичных и полных портретов.

Установленный на корпусе APS-C / 1.6x FOVCF, 50-миллиметровый объектив обеспечивает угол обзора, эквивалентный Объектив 80 мм на полнокадровом корпусе. Этот более узкий угол обзора полезен для тех же целей, что только что упоминались, и портреты в более узких кадрах сохраняют лучшую перспективу.

Фокусное расстояние 50 мм хорошо подходит для панорамных изображений. Я был в лодке, давая 50 STM какое-то реальное применение, когда мой взгляд привлек этот железный железнодорожный мост, освещенный заходящим солнцем.Я запечатлел части моста на многих изображениях, но решил сделать серию изображений, которые можно было бы использовать для панорамы (что также позволило впоследствии вырезать многие фрагменты изображения). Лодку двигало течение, поэтому я быстро сделал 10 кадров, использованных для создания этого 95-мегапиксельного изображения с Canon EOS 5D Mark III за 50 STM:

Макс.диафрагма

Особенностью многих объективов с фиксированным фокусным расстоянием является сверхширокая диафрагма.Широкая диафрагма позволяет большему количеству света попадать на датчик изображения, позволяя останавливать скорость затвора в условиях низкой освещенности. Широкая диафрагма также уменьшает глубину резкости (DOF), позволяя создать сильное размытие фона. Вот пример, созданный с помощью полнокадрового Canon EOS 5Ds R:

Глубина резкости продолжает увеличиваться по мере сужения диафрагмы за пределами f / 8, но при таком разрешении это изменение не заметно. Просто потому, что объектив открывается на f / 1.8 не означает, что вы захотите использовать объектив с f / 1.8 для любых целей.

Малая глубина резкости может не подходить для объекта и / или качество изображения на самой широкой диафрагме может быть неприемлемым.

Качество изображения

Когда был анонсирован 50 f / 1.8 STM, я сравнивал график MTF с его предшественником, 50 f / 1.8 II. Сначала я подумал, что загрузил одну из неправильных диаграмм. Графики имели другой размер, но они отображали идентичный линейный график.

Я, конечно, не мог мысленно отдохнуть, не зная, что происходит, поэтому я спросил. В ответ на мой вопрос «Имеет ли новый 50mm STM тот же дизайн оптики, что и 50mm f / 1.8 II?» На вопрос, чрезвычайно осведомленный Чак Уэстфолл из Canon U.S.A. ответил:

«Да, оптика EF 50mm f / 1.8 STM такая же, как у оригинальных EF 50mm f / 1.8 и EF 50mm f / 1.8 II».

Я был разочарован? да. Я, конечно, хочу, чтобы все новые линзы были оптически улучшены по сравнению с предыдущей версией.Использование той же оптической конструкции в новом объективе — плохое решение со стороны Canon? Нет, не обязательно. Людям понравился объектив 50mm f / 1.8 II, также известный как «Nifty Fifty», особенно из-за приличного качества изображения премиум-класса, которое он давал (при остановке) по действительно низкой цене. Благодаря множеству улучшений, доступных по той же цене, версия STM сразу же увенчалась успехом.

Кроме того, Canon пообещала «оптимизированное размещение линз и покрытие Super Spectra Coating (SSC), что сокращает количество ореолов и бликов, чем в предыдущей модели, и в то же время помогает улучшить светопропускание и оптимизировать точность цветопередачи.»

Одна из основных причин выбрать объектив с постоянным фокусным расстоянием вместо увеличения — это получить более широкую диафрагму. Однако в этом случае вы можете не захотеть использовать самые широкие доступные диафрагмы, если ваша цель — четкие результаты. На диафрагме f / 1.8 я назову результаты 50 STM … художественными. Небольшая область в центре кадра имеет только что используемую резкость (требуется дополнительный контраст / устранение дымки и повышение резкости), но баланс круга изображения размытый, при этом присутствует общий низкоконтрастный туман / дымка.

Я бы использовал f / 1.8 на этот объектив? Нет, если я искал четких результатов. Однако фотографы платят большие деньги за объективы, которые намеренно создают такой сказочный вид, как этот. С этим объективом вы можете настроить эффект, просто выбрав более широкую диафрагму.

При f / 2 центр кадра показывает заметное улучшение резкости, но баланс кадра показывает большее улучшение при f / 2.8. При f / 2.8 центр очень резкий, средняя часть круга изображения достаточно резкая, а углы, хотя и улучшены, остаются довольно мягкими.Обратите внимание, что пользователи корпуса формата APS-C избегают худшего из мягких углов этого объектива.

При диафрагме f / 4 этот объектив выглядит очень впечатляюще: область резкости сильно увеличивается наружу по кругу изображения, и только крайние углы полного кадра демонстрируют мягкость. Полнокадровая резкость в углах продолжает улучшаться по мере сужения диафрагмы, при этом углы f / 8 и f / 11 выглядят превосходно.

Как всегда, эффекты дифракции становятся заметными при самых узких диафрагмах: все современные модели зеркальных фотокамер демонстрируют пониженную резкость при f / 16, а результаты довольно мягкие при f / 22 даже на полнокадровой 22-мегапиксельной зеркальной фотокамере.То, что этот объектив теперь имеет f / 22 (по сравнению с самой узкой диафрагмой f / 16 у II), мало что значит для меня лично.

Я рекомендую просмотреть результаты качества изображения объектива Canon 50mm f / 1.8 STM, чтобы убедиться в резкости собственными глазами. В этом инструменте также доступно сравнение объективов 50mm f / 1.8 STM и II. Используя 5Ds R в качестве тестового объекта, мы видим, что STM немного резче в центре кадра при f / 1.8. При f / 2.8 эти две линзы кажутся эквивалентами.Остановка до f / 4 и выше показывает, что объектив STM имеет хорошее преимущество в средней и периферийной частях круга изображения.

Вот набор реальных примеров резкости. Эти кадры были взяты чуть выше правого нижнего угла полного кадра. Снимки, сделанные камерой Canon EOS 5D Mark III.

Изображения формата RAW были обработаны в DPP с использованием стандартного стиля изображения с уровнем резкости, установленным на «1». Угол кадра всегда выделяет худшее в объективе, и, как и ожидалось, этот объектив показывает мягкие, размытые детали при более широкой диафрагме.

Также в углах широкой диафрагмы часто проявляется виньетирование. Примерно с 4-5 ступенями виньетирования в углах полного кадра при f / 1.8 заметно затемнение 50 STM.

Наиболее часто встречающийся тип ХА (хроматическая аберрация), латеральная (или поперечная) ХА, проявляется в виде разных цветов спектра, увеличивающихся по-разному с серединой и особенно на периферии круга изображения. показывает цветную окантовку на линиях сильного контраста (где встречается наибольшая разница в длинах волн).Этот дефект, как правило, легко исправить, но … если этот объектив установлен перед камерой, исправление не требуется. STM 50 f / 1.8 работает очень хорошо, демонстрируя незначительную боковую CA, как показано на этом полнокадровом кадрировании углов:

Очень маленькое количество линз / групп объектива 50 f / 1.8 STM (6/5) приводит к лишь незначительным бликам с солнцем в углу кадра при широкой диафрагме. Сделайте остановку до f / 5.6 или выше, и бликов практически не будет.

Кома обычно распознается по резкому контрасту деталей по направлению к центру изображения и по длинному мягкому переходу контраста по направлению к периферии изображения. STM 50 f / 1.8 показывает сильную кому на периферии круга изображения при самых широких диафрагмах. Кома медленно уменьшается по мере сужения диафрагмы, пока не станет значительно меньше на f / 4.

Этот объектив имеет небольшое бочкообразное искажение, которое в первую очередь проявляется только тогда, когда прямая линия проходит рядом и параллельно краю полнокадрового изображения.

В то время как качество широко открытого изображения, которое обеспечивает этот объектив, можно охарактеризовать как «мечтательное», боке (качество не в фокусе частей изображения) большинство из них не может полностью соответствовать «сливочному» дескриптору. Хотя я не собираюсь называть боке 50 f / 1.8 STM особенным, это неплохо, и обновленный объектив передает размытые участки изображения более приятно, чем его предшественник.

Наиболее заметное различие заключается в форме не в фокусе бликов.По сути, все объективы создают округлые зеркальные блики вне фокуса при использовании с самой широкой диафрагмой (лепестки диафрагмы не попадают в кадр). При остановке конструкция диафрагмы объектива играет большую роль в форме, причем в этом случае особенно заметно количество лепестков.

5-лепестковая некруглая конструкция 50 f / 1.8 II была отмечена тем, что создавала четкие пятиугольные формы из расфокусированных бликов. 7-лепестковая диафрагма 50 f / 1.8 STM добавляет этим формам две стороны, а закругленная форма лепестков немного смягчает углы.Хотя результаты STM намного лучше, чем остроконечные пятиугольники, не следует ожидать идеально круглых не в фокусе бликов при более узких диафрагмах. Вот сравнительный пример, который подчеркивает разницу в боке между объективами 50 f / 1.8 STM и 50 f / 1.8 II:

Для многих этот объектив представляет собой введение в качество изображения с фиксированным фокусным расстоянием, и часть этого введения связана с сильным размытием фона на таком широком экране. Объективы с постоянным фокусным расстоянием с диафрагмой, как правило, способны на это.На коротком расстоянии фокусировки самые широкие диафрагмы этого объектива действительно могут создавать сильное размытие фона. Я поделюсь примером позже.

В целом качество изображения объектива Canon EF 50mm f / 1.8 STM найти несложно. Но если остановиться, то этот объектив работает очень хорошо. Особенно по цене.

Фокусировка

Название объектива Canon EF 50 f / 1.8 STM раскрывает использование системы автофокусировки с шаговым двигателем (часть «STM»).Конструкция STM — это реализация автофокуса с фокусировкой по проводам.

Кольцо фокусировки не вращается во время автофокусировки, и поддерживается фокусировка FTM (постоянная ручная). В режиме автофокусировки ручная фокусировка (FTM) поддерживается только при наполовину нажатой кнопке спуска затвора, что снижает полезность предварительной фокусировки FTM. Если этот параметр меню доступен, электронная ручная фокусировка объектива должна быть включена (по умолчанию).

Также не так удобно, как конструкции Ring USM, заключается в том, что в режиме MF (переключатель в положении «MF») измеритель камеры должен быть включен / активен для работы ручной фокусировки.Обратите внимание, что MF недоступен во время предварительного просмотра DOF.

Неудивительно, что у маленького объектива есть еще и маленькое кольцо фокусировки. Кольцо фокусировки, установленное заподлицо, можно использовать при стабильном кадрировании изображения (хорошее обновление по сравнению с f / 1.8 II). Кольцо MF легко вращается и гладкое.

Скорость изменения фокусировки зависит от того, как быстро вращается кольцо фокусировки 50 STM. Медленно поворачивайте кольцо MF для точной настройки и быстро для более быстрого изменения.Хотя я понимаю причину этого, я считаю, что разные ставки немного сводят с ума. При точной настройке перемещайте кольцо слишком быстро, и вам нужно начинать заново. Я по-прежнему предпочитаю дизайн с линейным изменением.

Ожидайте небольшого изменения размера объекта в кадре при фокусировке с помощью этого объектива.

Резьба переднего фильтра 50 STM не вращается при фокусировке, что упрощает использование фильтров с круговым поляризатором. В этом объективе используется конструкция с фронтальной фокусировкой, а внутренний корпус объектива немного расширяется при минимальном фокусном расстоянии.

На этом объективе нет маркировки расстояния фокусировки или глубины резкости. Нет места для окна расстояния, а поскольку кольцо фокусировки не связано напрямую с шестернями фокусировки (как и в большинстве реализаций USM AF), печатные метки не подходят. Большинство производимых сегодня объективов с автофокусом не имеют значимой маркировки глубины резкости, и я сомневаюсь, что многие, использующие этот объектив, позаботятся о какой-либо из этих недостающих функций.

На момент обзора лучшие объективы Canon в настоящее время получают кольцевые системы автофокусировки USM, а остальные получают опцию STM.Кольцевые линзы USM обычно фокусируются быстрее и имеют такие преимущества, как постоянная постоянная ручная фокусировка (даже при выключенной камере). Самым большим преимуществом системы STM перед кольцевым USM (помимо низкой стоимости) является плавность фокусировки, что в первую очередь дает преимущество Movie Servo AF.

Canon продвигает STM для плавности и бесшумности. Как и в случае с объективом Canon EF-S 24mm f / 2.8 STM и объективом Canon EF 40mm f / 2.8 STM Lens: гладкость остается в силе, а шум — нет.Хотя этот объектив значительно улучшен по сравнению с громким жужжанием f / 1.8 II, он не бесшумный.

Одно из самых больших различий между объективами 50mm f / 1.8 II и 50mm f / 1.8 STM, как следует из их названия, это реализация системы AF, и различия в слышимости этих систем особенно заметны. Звук фокусировки 50mm f / 1.8 STM значительно улучшен / уменьшен по сравнению с сигналом присутствия микромотора 50mm f / 1.8 II. Идентичные настройки автофокуса почти полного диапазона в обоих направлениях можно услышать в следующем ролике для сравнения звука автофокусировки.Увеличьте громкость динамика, а затем щелкните изображение для визуального сравнения:

Эти звуки камеры управлялись камерой Canon EOS 5D и записывались с помощью Портативный цифровой аудиорекордер Tascam DR-07mkII с рекордными уровнями, установленными на 50% при усилении -12 дБ и размещенными очень близко к боковой стороне объектива.

Идеальный звук автофокуса объектива, конечно, был бы ровной линией, но … AF движущиеся части и движущиеся части имеют тенденцию издавать хотя бы небольшой шум. В этом случае STM слышен и достаточно слышен для микрофонов камеры.

Как и в случае с другими объективами STM, медленное изменение фокусного расстояния (например, при записи видео) приводит к заметно более тихому звуку.

Как обычно, 50 f / 1.8 STM быстро меняет короткие фокусные расстояния, но полная настройка фокусировки дает время, чтобы лучше оценить плавность фокусировки.

С точки зрения сравнения скорости, оба объектива 50 мм f / 1.8 фокусируются с одинаковой скоростью … если только один или другой не вносят какие-либо корректировки после получения первоначальной фокусировки.Версия STM не делала эти настройки так часто во время моего тестирования, поэтому, похоже, это более быстрая фокусирующая линза в практическом использовании. Скорость автофокусировки, вероятно, не станет причиной обновления для большинства.

Я потратил много времени на тестирование точности автофокуса, и объектив EF 50mm f / 1.8 STM в этом отношении показал себя очень хорошо.

Объектив Canon EF 50mm f / 1.8 STM с 13,8-дюймовым (350 мм) MFD (минимальное расстояние фокусировки) обеспечивает лучший в своем классе (без макрообъективов) 0.21x мм (максимальное увеличение). Эти характеристики заметно улучшились по сравнению с 50 f / 1.8 II. Вот сравнение:

Вот реальный пример увеличения 0,21x от полнокадровой камеры:

Цветок имеет диаметр около 2,5 дюймов (64 мм) и находится рядом с МФД этой линзы. В этом примере также видно сильное размытие фона, которое может дать этот объектив … наряду с предельным качеством изображения f / 1.8 на таком расстоянии. Снято с выдержкой 1/1600 с, на этом изображении нет размытия при движении.

Установка удлинительной трубки за широкоугольными объективами и объективами с нормальным фокусным расстоянием может привести к значительному уменьшению MFD, при этом потеря дальних расстояний фокусировки является штрафом. Добавьте 12-миллиметровую удлинительную трубку для диапазона увеличения 0,45-0,24x и 25-миллиметровая удлинительная трубка обеспечивает макро-приближение 0,74-0,53x.

Этот объектив несовместим с экстендерами Canon.

Качество сборки и функции

Хотя этот объектив практически безликий с внешней точки зрения, инженерный пластиковый дизайн вместе с металлическим креплением объектива (модернизация пластикового крепления II) кажутся прочными.Это не герметичная конструкция. Другие внешние компоненты включают один переключатель, выдвижную внутреннюю оправу объектива и маленькое кольцо MF, устанавливаемое заподлицо.

Кольцо MF имеет очень небольшой люфт / колебание в своей конструкции, но удлиненный внутренний тубус объектива немного перемещается при прикосновении. Нет причин трогать его — кроме случаев установки крышки объектива. Объектив может втянуться при нажатии на крышку объектива.

Это крошечная легкая линза.В то время как объектив Canon EF-S 24mm f / 2.8 STM, объектив Canon EF 40mm f / 2.8 STM и объектив Canon EF 50mm f / 1.8 II весит на 30 г меньше, мало кто заметит разницу между 50 STM и самыми легкими объективами Canon. Объективы 24 и 40 мм короче, но 50 STM остается одним из самых маленьких объективов в мире.

Вот сравнительная таблица размеров и веса:

Для большего количества сравнений просмотрите полные технические характеристики объектива Canon EF 50mm f / 1.8 STM с помощью инструмента «Характеристики объектива» на сайте.

Вот визуальное сравнение текущих моделей объективов Canon с фиксированным фокусным расстоянием 50 мм:

Сверху слева направо в полностью убранном положении расположены следующие линзы:

Объектив Canon EF 50mm f / 1.8 STM
Объектив Canon EF 50mm f / 1.4 USM
Макрообъектив Canon EF 50mm f / 2.5
Объектив Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Те же объективы показаны ниже с установленными блендами (без макрообъектива).

Скажем так, 50 STM не будет блокировать свет от вашей выдвижной вспышки.

В объективе Canon EF 50mm f / 1.8 STM используются небольшие фильтры 49 мм. Я не уверен, что этот недорогой объектив оправдывает использование защитного фильтра, хотя Я бы потерялся без фильтров кругового поляризатора для всех моих линз, а также часто нахожу фильтры нейтральной плотности неоценимы. Для этих типов фильтров небольшой размер 49 мм отражается в относительно небольших ценах.Благодаря небольшому форм-фактору эти фильтры легко брать с собой.

К сожалению, в базе данных сайта, в которой содержится более 300 линз, нет других линз с таким размером фильтра. У нас нет даже B + W тестового кольца размером 49 мм. В большинстве случаев фильтры для этого объектива предназначены. В качестве альтернативы, ступенчатое кольцо, возможно, адаптирующееся к 49 мм до 52 или 67 мм, является хорошим вариантом.

Бленда объектива Canon ES-68 приобретается отдельно (не входит в комплект).Эта (возможно, дорогая) бленда оснащена байонетным креплением с кнопкой спуска, что является очень хорошим обновлением по сравнению с резьбовым адаптером 50mm f / 1.8 II и комбинацией бленды. Это закругленная бленда с плоским верхом, которая не расширяется при фокусировке и добавляет хорошую защиту уже глубоко посаженной линзе объектива. Доступ к установленному спереди кольцу фокусировки немного сложнее с установленной блендой объектива.

В комплект не входит футляр, но найти место для хранения объектива не составит труда.Рекомендуемый Canon футляр — LP1014. Это скромный защитный чехол на шнурке, но он довольно дорогой. Небольшой чехол для линз Lowepro стоит гораздо дешевле, обеспечивает лучшую защиту и имеет больше функциональных возможностей.

Цена и стоимость

Несколько аргументов вызывает цена объектива Canon EF 50mm f / 1.8 STM, поскольку это самый дешевый из доступных объективов Canon. Трудно не любить этот факт.

Более спорна ценность этого объектива.

Мнения фотографов об этом объективе поляризованы. Некоторые не понимают, почему он существует, говоря, что такие объективы, как Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS STM Lens более универсальны и предлагают лучшую стоимость (хотя и по более высокой цене). Другие считают, что 50 STM — отличное дополнение к набору за такую ​​цену. То, что это самый продаваемый объектив Canon на момент обзора, отражает преобладание последнего мнения.

Хотя этот объектив не будет занимать первое место в списке желаний большинства профессиональных и серьезных фотографов-любителей, ценность, которую он предлагает, позволит ему войти в некоторые из этих комплектов.Даже если он не будет использоваться часто, 50 f / 1.8 STM — очень недорогой резервный объектив, который вряд ли заметят в сумке.

Протестированный объектив 50mm f / 1.8 STM продавался в рознице.

Альтернативы объективу Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Альтернативы объективу Canon EF 50mm f / 1.8 STM предостаточно. Есть много вариантов объективов с постоянным фокусным расстоянием и гораздо больше вариантов объективов с переменным фокусным расстоянием.

Наиболее похожая альтернатива объективу 50 f / 1.8 STM — это объектив, который он заменяет в линейке Canon, объектив EF 50mm f / 1.8 II. Обычно Canon представляет объективы, которые заменяют предыдущие модели с заметно более высокой ценой, и эта более высокая цена обычно сохраняет инвестиции фотографов в предыдущую версию. Нарушая традицию, объектив 50 f / 1.8 STM имеет ту же цену, что и версия 50 f / 1.8 II, что, безусловно, обесценит предыдущую версию. Тем не менее, инвестиции в диафрагму f / 1.8 II были очень небольшими, и большинство не сильно ощутит снижение стоимости.

Физические различия между этими объективами перечислены в маркированном списке в начале этого обзора. Их много, и они имеют большое значение.

Сравнение качества изображения показывает, что линза новостей резче в центре при f / 1.8, переход становится более резким в углах при f / 4 и уже. Вы можете заметить немного меньшую вспышку от STM.

Суть в том, что, если вы не получите невероятную сделку на II и ваш бюджет минимален, STM — гораздо лучший выбор.Тем, кто рассматривает возможность перехода с II на STM, я советую сделать это.

Следующая альтернатива, о которой я упомяну, — это более старый на 22 года (просроченный для обновления) объектив Canon EF 50mm f / 1.4 USM на 2/3 ступени шире. С точки зрения качества изображения, 50 мм f / 1,4 немного резче в центре кадра при сопоставимой диафрагме f / 1,8 через f / 2,8 или f / 4. При f / 4 объектив f / 1.8 лидирует по углам. За пределами f / 4 не имеет значения, какой объектив вы выберете (в отношении резкости).

Объектив f / 1.4 немного больше и почти вдвое тяжелее. У f / 1.4 есть дополнительный элемент, группа и лепесток диафрагмы. У f / 1.4 есть USM AF, но … это реализация микро USM (по сравнению с Ring USM). У f / 1.4 есть окно фокусного расстояния.

Цена F / 1.8 STM составляет менее 1/3 цены F / 1.4 без учета скидок. Я уверен, что последнее предложение для многих завершит принятие решения.

Это не 50-миллиметровый объектив, а крошечный недорогой Canon EF 40mm f / 2.8 STM Lens — достойная внимания альтернатива. Вот сравнение качества изображения. Вы, вероятно, сочтете разницу в диафрагме между этими объективами незначительной.

Стоит упомянуть, что 50mm f / 1.8 STM имеет преимущество в диафрагме в 1 1/3 ступени. На диафрагме 50 будет меньше виньетирования и немного меньше искажений. 40 STM короче и немного легче, в нем на одну группу меньше. 40 фокусируется немного ближе, но с более широким фокусным расстоянием и немного меньшим максимальным увеличением.У 40 STM более высокая прейскурантная цена, но разницу стоит проверить, поскольку скидки могут значительно сократить эту разницу.

Сводка

Легко полюбить объектив с идеальным оптическим качеством, наилучшей доступной автофокусировкой и первоклассным качеством сборки. Начните отказываться от любого из этих атрибутов, и ожидаются уступки в размере, весе и цене, причем размер ценовой уступки является для многих решающим фактором. В этом случае ценовая уступка очень существенная, что легко делает 50 STM Canon самым дешевым объективом.Эта сверхнизкая цена в сочетании с чрезвычайно легким весом (легче только бликовые линзы Canon и 50mm f / 1.8 II), очень маленьким размером (только блиновые линзы Canon короче) и впечатляющая остановившаяся резкость изображения немедленно (и неудивительно) вывела объектив Canon EF 50mm f / 1.8 STM на вершину списка бестселлеров Canon.

Приносить вам этот сайт — моя постоянная работа (обычно 60-80 часов в неделю).Таким образом, я полагаюсь исключительно на комиссионные, полученные от вас, используя ссылки на этом сайте для совершения любых покупок. Благодарю за поддержку! — Брайан

Мои рекомендуемые розничные продавцы объективов Canon EF 50mm f / 1.8 STM Имеет значение, где вы покупаете свое снаряжение. Вы ожидаете получить то, что заказали, и хотите заплатить за это невысокую цену. Я рекомендую ниже розничных продавцов, которым я доверяю в своих покупках.Получите объектив Canon EF 50mm f / 1.8 STM прямо сейчас!

Аренда объектива Canon EF 50mm f / 1.8 STM Вам нужен / нужен объектив Canon EF 50mm f / 1.8 STM на короткое время? Или вы бы чувствовали себя более комфортно при покупке после пробного периода? Рассмотрите возможность аренды. Сдать в аренду легко и быстро.С компаниями по аренде, которые я рекомендую ниже, отлично работать. Запланируйте аренду сейчас!

Банка с наконечником

Обзор Canon 50 mm f / 1.8 STM на 760D

Возвращаясь к истокам — Моя неделя с объективом Canon EF 50mm f / 1.8 II

Кончина моего первого объектива Canon EF 50mm f / 1.8 II была неудачной.

Сначала уронил — ничего страшного.

Бывает. Я знаю, что все еще поправимо.

Пока неуклюже я тоже на нем встал.

И, чтобы убедиться, что все было готово, то, что осталось от линзы, скатилось с небольшого холма. Когда догнал, то в руки подобрал все царапины и битое стекло. Это был мой первый, и я был выпотрошен.

Тем не менее, после того, что казалось подходящим периодом траура, я сделал то, что сделал бы любой фотограф. Я купил что-то новенькое и блестящее.

Я решил перейти на Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM.С этого момента все системы работают, увеличивая и уменьшая масштаб этих труднодоступных мест и наслаждаясь свободой, которую предоставляет универсальная рабочая лошадка среднего радиуса действия. И, несмотря на периодические трепки здесь и там, с тех пор он стал моим любимым объективом.

Однако недавно я приобрел еще один Canon EF 50mm f / 1.8 II. Прямо как мой старый, но гораздо менее хрустящий. Поэтому я решил посмотреть, на что будет похоже возвращение к фиксированному объективу. Особенно после того, как вы так сильно полагались на досягаемость Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM.Вот краткое изложение моей недели с Canon EF 50mm f / 1.8 II и того, почему перерыв от старого фаворита может быть на удивление полезным.

Внезапно светлее

Первое отличие, которое я заметил после установки Canon EF 50mm f / 1.8 II на место, было в весе или, лучше сказать, в его отсутствии? Объектив Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM был огромен по сравнению с маленькой «пластиковой фантастикой» (как стала называться Canon EF 50mm f / 1.8 II). Фотосъемка на Canon EF 50mm f / 1.8 II, у меня было намного меньше боли в шее, а это означало, что я мог дольше не стрелять, не прибегая к обезболивающим.

Уменьшение веса Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM имело еще одно преимущество. Не поворачивая тяжелый объектив, я мог двигаться намного более свободно. Я мог приседать, прыгать вверх и вниз, заниматься паркуром…

Ладно, я не такой спортивный.

Однако возможность двигаться позволила мне более легко выстраивать выстрелы.

Более легкий объектив означал, что я мог легко пробраться под этим зонтом и сделать снимок.

Замедление

Технические различия между Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM и Canon EF 50mm f / 1.8 II потребовалось некоторое время, чтобы привыкнуть — зум был одним из самых ярких. Вместо того, чтобы приближаться к объекту в камере, мне нужно было переоценить то, чего я хотел достичь. Это означало стратегическое расположение моего тела, чтобы сделать снимок. Конечно, я все время хожу в поисках объектов для фотографии. Но с Canon EF 50mm f / 1.8 II мне нужно было быть немного активнее, чтобы получить изображение, которое я искал.

Использование Canon EF 50mm f / 1.8 II заставило меня задуматься о физических и психических элементах, которые объединяются для создания удачного снимка.Это заставило меня замедлиться и оценить махинации фотографии и тактильность процесса создания изображений.

много света

Одно из самых больших различий между Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM и Canon EF 50mm f / 1.8 II заключается в названии самих объективов. Это диафрагма. Хотя Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM может работать с доблестным F / 4, он не совсем справляется с задачей по сравнению с Canon EF 50mm f / 1.8 II, открывая диафрагму до f / 1.8.

Что все это значит? По сути, Canon EF 50mm f / 1.8 II может пропускать намного больше света на матрицу камеры. Это очень важно при слабом освещении. Например, при съемке ночью с помощью Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM может потребоваться гораздо более длинная выдержка или более высокое значение ISO для достижения такой же экспозиции, как у Canon EF 50mm f / 1.8 II при более высокой скорости затвора и понизить ISO. Это означает, что Canon EF 50mm f / 1.8 II может обеспечить гораздо лучшее качество изображения при слабом освещении.

Фотографировать в темных условиях может быть непросто. Но Canon EF 50mm f / 1.8 II позволил мне экспериментировать в разное время дня, не беспокоясь о доступном свете. Конечно, это необходимо учитывать при расчете экспозиции, но я гораздо меньше беспокоился о засорении моих изображений безумным количеством шума, чем с Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM в тех же условиях.

Диафрагма f / 1.8 у Canon EF 50mm f / 1.8 II позволила мне сделать этот снимок с гораздо меньшим шумом и более короткой выдержкой

Удлинители

Еще одно преимущество большой диафрагмы Canon EF 50mm f / 1.8 II — это универсальность в сочетании с набором удлинительных трубок. Удлинители физически отодвигают линзу от фокальной плоскости. Это уменьшает минимальное расстояние фокусировки (кратчайшее расстояние, на котором может фокусироваться объектив), что означает, что вы можете приблизиться к объекту, сохраняя при этом фокусировку. Это способ снимать макросъемку без дорогостоящего специального объектива.

Однако у удлинительных трубок есть свои недостатки. Один из них — уменьшение доступного света в сцене.С добавлением каждой удлинительной трубки меньше света может достигать сенсора камеры. С этим падением света будет сложно бороться, если у вас нет штатива и совершенно неподвижного объекта. В этой ситуации идеально подходит светосильный объектив, такой как Canon EF 50mm f / 1.8 II. Даже в ужасно пасмурный день мне удавалось делать красивые резкие снимки с приличной выдержкой. Это означало, что я мог держать камеру в руке, чтобы делать макроснимки, для которых, возможно, потребовался штатив с Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM.

Боке

Одним из аспектов объектива Canon EF 50mm f / 1.8 II, с которым я очень хотел поэкспериментировать, была его способность создавать боке. Японское слово, означающее «размытый» или «расплывчатый», боке означает качество не в фокусе частей изображения. Этот термин часто используется для описания того, как несфокусированные яркие точки в сцене визуализируются в виде дисков света на фотографии.

Хотя все объективы способны создавать эффекты боке, зум-объективы обычно сглаживают фон, а не формируют его.Объективы с постоянным фокусным расстоянием, с другой стороны, обеспечивают более четкий результат боке, напоминающий диск. Кроме того, для полного эффекта боке требуется минимально возможное значение диафрагмы. Это делает максимальную диафрагму f / 1.8 Canon EF 50mm f / 1.8 II идеальной для волшебного боке.

Поиск возможностей для боке заставил меня пересмотреть свое окружение. Мне нужно было быстро научиться замечать световые точки, которые можно было использовать, чтобы рассредоточить по цветным шарам. Но с легкостью, которую дает небольшой объектив камеры, маленькие «пятьдесят» дали действительно потрясающие результаты без особых усилий с моей стороны.

Тестирование боке дождливой ночью в городе

Заключение

Есть много других сравнений между Canon EF 50mm f / 1.8 II и Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM, которые стоит изучить. Я знаю, что неделя — не очень много времени, чтобы по-настоящему привыкнуть к новому оборудованию, но бросить вызов себе неделю фотосъемки только с фиксированным фокусным расстоянием было намного проще, чем я думал.

На самом деле, это было довольно весело!

До сих пор я была любительницей одного фотоаппарата и одного объектива.

Но эксперименты с Canon EF 50mm f / 1.8 II заставили меня дважды подумать о моем репертуаре оборудования. А с весом и маневренностью маленького млекопитающего, захватывающим боке и такой плотной работой в условиях низкой освещенности, я думаю, что мог бы просто добавить его в сумку для камеры. На всякий случай.

На этот раз не наступая.

Вы используете отличные пятьдесят? Что ты думаешь?

Удивительно!?! Canon 50mm F1.2 и сравнение объективов F1.8

Взгляните на RF 50mm F / 1.2 Canon по сравнению с объективом 50 мм F / 1.8 RF для Canon. Теперь я знаю, что между этими двумя объективами разница в цене 2200 и 200 долларов очень велика. Итак, что вы получаете с F / 1.2, чего не получаете с F / 1.8? Давайте посмотрим, как сравнить эти два объектива.

Привет, это Джей П. Морган. Сегодня в разделе «Наклонный объектив» я собираюсь взглянуть на объектив RF 50mm F / 1.2 Canon в сравнении с объективом 50mm F / 1.8 RF для Canon. Теперь я знаю, что между этими двумя объективами большая разница: 2200 долларов, примерно немного больше, и 200 долларов.Итак, что вы получаете с F / 1.2, чего не получаете с F / 1.8? Что дает F / 1.8?

Теперь я знаю, что из этого маленького F / 1 у вас не получится добиться такого же качества объектива.8, как и с F / 1.2. Но стоит ли он на 2000 долларов дороже? А может и нет. Давайте просто посмотрим и посмотрим, что именно у нас получилось.

Итак, это самый важный для меня тест, и это тест качества изображения. Насколько резкий у этого объектива. И как выглядит каждая из этих линз. Я посмотрел на F / 1.8 и сразу же, подняв эти два, увидел, что F / 1.8 немного более хрустящий, он немного более контрастный.

На следующем изображении вы сразу это видите, светлые участки более четкие на F / 1.2. Это дает хороший контраст, он не такой контрастный, как F / 1.8. F / 1.8 определенно более контрастный.

Вот фотографии оконной рамы, которые я снял. Я в затруднительном положении. Я попытался сфотографировать их примерно на одинаковом расстоянии, и я просто хочу увидеть разницу в фокусе здесь.

Обожаю боке. И этот маленький магазинчик, в котором мы находимся, дал нам отличное место, где можно было бы снимать боке. Здесь происходит несколько очень интересных вещей. F / 1.2 немного желтоватый, а F / 1.8 немного красноватый.

Что интересно, оба этих объектива немного страдают от футбольного боке по краям.Боке немного более округлое посередине, затем вы получаете такую ​​форму кошачьего глаза или футбольного мяча по направлению к краю. У них обоих есть такая проблема. Я не думаю, что у F / 1.2 он хуже, чем у F / 1.8, но он определенно есть у них обоих. Это зависит от того, нравится вам такое боке или нет, заботитесь о нем или нет. Я думаю, что иногда это просто преувеличение. Я не думаю, что это большое дело. Вы знаете, если боке красивое и имеет приятные переходы, и я думаю, что каждый из них имеет.Но мне очень нравятся те 2/3 стопа, которые вы получаете. Так что есть разница в том, насколько круглым и красивым будет выглядеть это боке.

Давайте взглянем на еще одно изображение, которое немного плотнее. Что в этом прекрасного, так это то, что я получаю ее взгляд в фокусе с помощью этого F / 1.2. Но ее второй глаз не в фокусе. На F / 1.8 я получаю в фокусе передний глаз, а задний глаз выпадает не в фокусе, но не так сильно, как на F / 1.8. Таким образом, 2/3 ступени также дают вам большую глубину резкости.Это тоже следует учитывать. Но когда дело доходит до боке, я считаю, что F / 1.2 — это просто потрясающе.

Давайте посмотрим на эти два изображения, когда вы сфокусируетесь на бесконечности. Я действительно получаю резкость от края до края. Если посмотреть на это из стороны в сторону, они очень чистые и очень острые. Оба они дают нам четкий и четкий фокус из стороны в сторону. Это так важно, когда вы снимаете звезды, астрофотографию или что-то еще, где вы хотите сфокусироваться на бесконечности.

Итак, позвольте мне подвести итог. Этот маленький 50mm F / 1.8 за 200 долларов — отличная сделка. Это дает вам близкое расстояние фокусировки 11,8 дюйма. Он легкий, поэтому он сочетается с беззеркальной камерой, что позволяет очень легко носить его с собой, когда вы отправляетесь в поход, или носить его с собой в любой ситуации, когда вас беспокоит вес.