Лучший ультразум: Ультразумы — Как выбрать лучший фотоаппарат

Обзор ультразумов

Сегодняшний обзор фототехники на нашем сайте посвящен интересной и многочисленной группе фотоаппаратов — ультразумам. Сейчас каждый производитель имеет в своем ассортименте 1-2 модели фотоаппаратов с зумами 10Х и более. Не секрет, что это в какой-то мере осложняет выбор камеры. Эта статья призвана пролить свет на различия между моделями и помочь выбрать камеру, идеально подходящую именно Вам.

Ультразумы на сегодняшний день — наиболее технически насыщенный класс компактных фотоаппаратов. Это уже не бюджетные камеры, в которых функционал часто ограничен необходимостью снизить цену, и не имиджевые тонкие фотоаппараты, в которых основной упор делается на компактность и стильный дизайн. В корпус стандартного ультразума уже можно установить большой и качественный объектив, матрицу большого размера и механизмы стабилизации. В корпус стильного фотоаппарата класса slim они просто не вмещаются и, зачастую, не вписываются в концепцию экономии бюджетных фотоаппаратов.

В данном обзоре представлены следующие модели:

• Olympus SP-510 UZ
• Olympus SP-550 UZ
• Canon S3IS
• Panasonic Lumix FZ-50
• Panasonic FZ-7
• Sony DSC-H5

Olympus SP-550 UZ

Уникальная в своем роде модель фотоаппарата с необычными характеристиками. Благодаря использованию 2-х элементов из низкодисперсного стекла и 4-х асферических элементов, производителю удалось создать компактный 18-и кратный зум, имеющий широкий угол (28 мм в пленочном эквиваленте) и фокусное расстояние 500 мм в теле-положении. По сути, объектив этого фотоаппарата перекрывает все запросы любителя в плане фокусных расстояний для любых видов съемки.

Уникальная функция сверхскоростной съемки 15 к/с также не имеет аналогов среди фотоаппаратов, правда при такой скорости серийной съемки разрешение уменьшается до 1.3 мегапикселя.

Эргономика

Фотоаппарат лежит в руке достаточно удобно, во многом напоминая зеркальную камеру Olympus E-400, но в миниатюре. Безусловно, есть отличия в эргономике, но довольно незначительные. Прочный корпус покрыт резиновыми накладками в тех местах, где есть контакт с кожей руки. Пожалуй, по удобству расположения в руке, этот фотоаппарат стал лидером нашего тестирования. Создается впечатление некоторой монолитности конструкции. Однако для людей с крупной рукой камера может показаться маленькой.

Органы управления

На верхней панели расположен привычный для пользователей зеркальных камер диск переключения режимов съемки, кнопка включения/выключения и выключатель системы оптической стабилизации. На задней — стандартная крестовина управления и кнопки, управляющие просмотром изображений. Относительно дизайна органов управления можно сказать, что влияние цифровых зеркальных камер Olympus очевидно. Само по себе управление достаточно интуитивно и удобно.

Скорость работы

К скорости включения и реакции камеры на нажатие кнопки спуска претензий не возникло, несколько разочаровала скорость и точность работы автофокуса в положении теле: система фокусировки находила фокус, но не с первого раза и часто его теряла. Видимо, сказывается очень большое фокусное расстояние и дрожание рук, из-за которого камере сложно зафиксировать положение резкости.

Качество снимков

Качество снимков можно оценить на 4.5 баллов по пятибалльной шкале. Резкость в диапазоне 28-200 мм — отличная, в положениях супертеле 200-500 мм — хорошая. Баланс белого в простых условиях освещенности хорошо справился со своей задачей: цвет кожи естественный, с легким теплым оттенком. По цветной таблице Kodak отклонения по цветам находятся в пределах 2-3%, что более чем хорошо для фотоаппарата такого класса.

Вердикт: лучший выбор

Olympus SP-510 UZ
 
Предыдущая модель ультразума Olympus, не утратившая своей актуальности с выходом Olympus SP-550UZ. Если для Вас не принципиален 18-ти кратный зум и скорость серийной съемки, возможно, эта камера именно для Вас.

Технические характеристики:

• Разрешение: 7.1 Мп
• Оптический зум 10х
• Диапазон фокусных расстояний 38-380мм
• ЖК-дисплей 2. 5 дюйма

Эргономика

Удобный и практичный дизайн, напоминающий уменьшенную в размерах зеркалку, давно стал визитной карточкой моделей класса ультразум, для которых принципиален удобный и прочный захват камеры в руках. Именно такую форму с наплывом под пальцами правой руки, не дающим аппарату выскользнуть из рук и позволяющим надежно зафиксировать камеру в руках, имеет фотоаппарат Olympus SP-510 UZ. Пластиковый корпус собран на удивление прочно, ничего не скрипит. Немного расстроило то, что при максимальном выдвижении зума, объектив немного болтается. Это, как известно, не способствует получению хороших фотоснимков на длинных фокусных расстояниях и просто ухудшает общее впечатление от камеры.

Питается фотоаппарат от 4-х батареек или аккумуляторов типа АА. Это  удобно при съемке вдали от цивилизации.

Расположение органов управления похоже на управление цифровых зеркальных камер: колесо переключения режимов на верхней панели, джойстик и кнопки управления просмотром на задней. Также на задней панели находится ЖК-дисплей с диагональю 2.5 дюйма и широким углом обзора. Высокий уровень яркости, позволяет просматривать изображения даже в ясный солнечный день.

Качество снимков

Данный аппарат приятно удивил качеством картинки, опередив по этому показателю большинство других участников тестирования. Резкость по всему диапазону фокусных расстояний очень хорошая. Цветопередача фотоаппарата обладает некоторой спецификой: цвета немного «уезжают» в холодный диапазон, что уместно при съемке пейзажей, но это нужно учитывать при съемке портрета, т.к. холодные цвета кожи далеко не всегда выглядят естественно. Шумы заметны уже на ISO 100, но с ними можно мириться.

Olympus SP-510 UZ была одной из первых компактных камер, имеющих высокие значения ISO порядка 2500 или 4000. Кто-то может сказать, что это совершенно не нужно и шумы на таком ISO слишком большие, но, как говорится, лучше кадр с высоким уровнем шумов, чем никакого кадра.

Скорость работы

Камера готова к работе примерно через 1. 5-2 секунды после включения, что может мешать при съемке динамичных сюжетов, скорость автофокуса достаточна для съемки большинства бытовых сюжетов. При попытках съемки динамичных сюжетов автофокус не успевал за подвижными объектами. Впрочем, для съемки динамичных сюжетов есть цифровые зеркальные камеры, которые станут объектом одного из следующих обзоров. При работе с меню камеры и просмотре мы не испытывали дискомфорта из-за того, что камера могла где-то «притормаживать». За скорость работы камера получает 4 из 5-ти баллов.

Функциональность

К сожалению, камера не имеет уже привычной в этом классе аппаратов системы стабилизации изображения. В остальном функциональность на высоте:

• матрица с разрешением 7 мегапикселей;
• 10-и кратный оптический зум.

Широкий диапазон светочувствительности матрицы ISO от 50 до 1600 и дополнительные высокие ISO 2500 и 4000 доступные при уменьшении разрешения до 3-х мегапикселей.

Традиционно, для серьезных фотоаппаратов, SP-550UZ оснащен всеми основными режимами фотосъемки P/A/S/M и 21 сюжетной программой.

Видеосъемка высокого качества, хороший объектив, множество настроек, в том числе ручных, делают этот фотоаппарат удобным инструментом для получения качественных снимков.

Вердикт: отличный и доступный выбор для тех, кому нужна камера класса Ultrazoom, но достаточно 10-ти кратного приближения. Хорошее качество сборки, разрешение 7 мегапикселей и 10-ти кратный оптический зум — что еще нужно фотографу для полного счастья?

Canon S3 IS

 

• Разрешение: 6 Мп
• Оптический зум 12х
• Диапазон фокусных расстояний 36-432мм
• ЖК-экран 2 дюйма, поворотный

Многим знакомый ультразум от компании Canon. Имеет 12-ти кратный оптический зум и матрицу с разрешением 6 мегапикселей, а также систему оптической стабилизации изображения за счет сдвига группы линз в объективе.

Дизайн и эргономика

Дизайн достаточно стандартен для ультразумов. Смещенный влево объектив, выезжающий при включении, наплыв под пальцами правой руки.

На передней панели над объективом расположено два динамика для записи стереозвука.

Немного разочаровал размер ЖК-дисплея: 2 дюйма вместо привычных 2.5 и малый угол обзора. При этом экран имеет выгодную возможность поворота в разных плоскостях для съемки с неудобных ракурсов, например, сверху/снизу или из-за угла. С помощью поворотного экрана камеру можно использовать как зеркало с функцией увеличения.

Функциональность

Как уже было указано, зум фотоаппарата Canon S3IS имеет диапазон 12х от 36-и до 432 мм. Объектив имеет стабилизацию изображения, такую необходимую при съемке телеобъективами. За счет стабилизатора можно снимать на выдержках в 8-10 длиннее, чем с рук без использования штатива или монопода. Ультразвуковой мотор, встроенный в объектив, обеспечивает быструю и бесшумную фокусировку. Это еще одно достоинство Canon S3 IS: при съемке видео звук моторчика не будет записан в звуковую дорожку, а автофокус достаточно быстр для практически всех видов бытовой съемки.

Макросъемка данным фотоаппаратом может проходить с расстояния 0 сантиметров от передней линзы, например, можно сфотографировать комара, который сел на линзу и распечатать его фото на А4.
Диапазон ISO стандартен для компактных фотоаппаратов, без экстремальных значений типа ISO 3200 и более. В Canon S3 IS можно выбрать чувствительность из диапазона 100-800. На ISO 100 картинка достаточно чистая, без ярко выраженных артефактов и шумов.

Камера оснащена двумя микрофонами для записи стереозвука, видеосъемка 640*480*30 к/с.

Качество картинки

Резкость и цветопередача достойны любых похвал. Объектив резок во всем диапазоне фокусных расстояний, а процессор Digic II, установленный в этом фотоаппарате, правильно определяет баланс белого и дает на выходе отличное качество картинки.

Вердикт: отличный выбор для любителей фотографии, фотоаппарат, совмещающий в себе функции ультразума с неплохой видеосъемкой. Впечатление немного подпортила работа баланса белого в автоматическом режиме, при ручной установке нужного режима результат великолепен.

Panasonic Lumix FZ-50
 
Очень интересная камера в своем классе, обладающая функцией стабилизации изображения и отличным объективом.

Технические характеристики выделяют этот фотоаппарат из ряда конкурентов:

• Разрешение: 10 Мп
• Оптический зум 12х
• Диапазон фокусных расстояний 35-420мм
• ЖК-экран 2 дюйма, поворотный

Дизайн и эргономика

Panasonic Lumax FZ-50 — достаточно крупная камера, по размерам не уступающая, а часто и превосходящая любительские зеркалки начального уровня. Это облегчает захват и улучшает устойчивость в руках при съемке. На задней панели находится поворотный экран. В отличие от большинства незеркальных камер, Panasonic Lumix FZ-50 имеет два управляющих колеса, облегчающих и делающих более удобным управление камерой.

Еще одна особенность камеры — управление зуммированием и фокусировкой кольцами на объективе, как в зеркальных камерах. Правда, реализована эта функция не механически, а электронно, но все также привычно и удобно. Значения эквивалентного фокусного расстояния нанесены прямо на кольцо зуммирования, и позволяют выставить нужно фокусное расстояние легко и удобно.

Над объективом расположена вспышка, которая выбрасывается при нажатии специального рычага. В отличие от большинства компактов, вспышка в Panasonic Lumix FZ-50 поднимается достаточно высоко и позволяет избежать эффекта красных глаз.

На вспышке расположен горячий башмак, для установки внешних вспышек для серьезной съемки.
Камера комплектуется блендой, с которой выглядит очень солидно и с расстояния в пару метров может быть принята за зеркалку. Благодаря бленде объектив мало боится боковых засветок и прочих бликов.
Для включения/выключения системы оптической стабилизации Mega O.I.S. предназначена отдельная кнопка на верхней панели.

Функциональность

Функционально это самая насыщенная камера данного обзора, вполне способная конкурировать с зеркалками начального уровня, как по цене, так и по функциональности.  

Уникальная для ультразумов матрица размером 1/1.8 дюйма дает о себе знать при сравнении уровня шумов: изображение не имеет шумов на ISO100 и очень слабые при чувствительности ISO 200.

Камера оснащена системой оптической стабилизации Mega O.I.S., разработанной компанией Panasonic специально для своих камер. Макросъемка возможна с расстояния в 5 сантиметров, что позволяет делать детализированные снимки. К сожалению, в режиме макро автофокус работает не очень уверенно, но благодаря удобному кольцу ручной фокусировки эта проблема легко решается.

Учитывая класс камеры, ее размеры и функциональность, никого не удивило стандартное колесо переключения режимов PASM и наличие 17-ти творческих  режимов.

Качество изображения

Камера оснащена объективом от легендарного производителя оптики LEICA DC VARIO-ELMARIT 12x optical zoom, который переводит качество изображения данного фотоаппарата на новый уровень. Детализация и размытие заднего фона просто изумительны. В комбинации с большой для данного класса аппаратов матрицей получается потрясающий результат, способный потягаться даже с фотографиями, снятыми цифровыми зеркалками начального уровня. Стабилизатор позволяет снимать на заметно более длинных выдержках. Работа баланса белого вызвала некоторые вопросы, но при ручной установке нужного режима все работает идеально.

Вердикт — отличная замена цифровым зеркалкам начального уровня, если Вы не планируете докупать дополнительную оптику. Камера умеет все, что нужно фотолюбителю и даже немного больше. Единственный минус камеры — ее цена, ну и размеры, если для Вас это принципиально.

Panasonic FZ-7
 
При первом осмотре напоминает FZ-50 в миниатюре. Фотоаппарат заметно меньше по размеру, однако не очень уступает старшему брату по функциональности и удобству использования.

• Разрешение: 6 Мп
• Оптический зум 12х
• Диапазон фокусных расстояний 35-420мм
• ЖК-экран 2.5 дюйма

Дизайн

В отличие от FZ-50 данная модель имеет привычный для ультразумов размер, и практически не отличается по габаритам и массе от Olympus SP-510 или, например, Canon S3 IS. Камера хорошо лежит в руке, но в большой ладони мизинец может свисать с корпуса.

Управление зуммированием и фокусировкой осуществляется рычагами: один вокруг кнопки спуска, второй на задней панели камеры.

Там же находится ЖК-дисплей диагональю 2.5 дюйма с широким углом обзора и повышенной яркостью.
Камера имеет встроенную вспышку, которая открывается при нажатии кнопки на задней панели сверху слева от ЖК-дисплея. Вспышка выстреливается резко. Поднимается она достаточно высоко, во всяком случае на нескольких фотографиях, снятых со вспышкой эффекта красных глаз не наблюдалось.

Немного удивило расположение штативного гнезда не по центру оси объектива, однако, это оправдано, т.к. гнездо находится точно под центром тяжести камеры и не испытывает дополнительных нагрузок из-за возможных перекосов камеры.

Функциональность

Даная модель имеет матрицу с разрешением 6 мегапикселей размером 1/2.5 дюйма, что типично для ультразумов и 12-и кратный оптический зум 36 — 432 мм.

В камере присутствуют традиционные режимы съемки PASM для творческих фотографов и сюжетные программы для тех, кто только начинает свое знакомство с миром цифровой фотографии. Серийная съемка возможна со скоростью 2 или 3 кадра в секунду на выбор, до 13-и кадров в формате JPEG-Fine — неплохой показатель для камеры такого класса.

Видеосъемка может производиться с разрешениями вплоть до 848 x 480 со скоростью 30 кадров в секунду, продолжительность видеосъемки ограничена емкостью карточки. Камера оснащена системой оптической стабилизации Mega O.I.S. также как и старшая модель FX-50. Данная технология разработана компанией и запатентована. Стабилизация происходит за счет сдвига элементов объектива, компенсирующего дрожание камеры.

Скорость работы

Включение камеры занимает некоторое время. Автофокус при дневном освещении работает очень быстро и точно, но вечером в сумерках или в комнате при освещении лампами накаливания часто промахивается.
Скорость серийной съемки — 2 кадра в секунду — достаточна для съемки не особо динамичных сюжетов. Для съемки бегающих животных лучше подобрать что-то более быстрое, но это характерно для всех незеркальных фотоаппаратов.

Качество изображения

Очень высокое, благодаря использованию в фотоаппарате объектива легендарной компании Leica. На всем диапазоне зуммирования резкость не вызывает вопросов. Цветопередача камеры хорошая, но немного теплит, что в принципе нормально для съемки портрета. При тестировании по тестовой таблице Kodak отклонения составили порядка 4-6% от идеальных значений, что является нормой для непрофессиональной техники.

Sony DSC-H5
 
Старший брат Sony DSC-h3. Во многом наблюдается преемственность характеристик, дизайна и особенностей. Камера снабжена стабилизатором изображения, что в принципе уже стало стандартом для ультразумов из-за большого процента появления смазанных снимков при больших фокусных расстояниях объектива при дрожании рук.

Эргономика

Удобный массивный корпус фотоаппарата удобно располагается в ладони и вряд ли выскользнет из нее благодаря резиновым прокладкам на корпусе. Управление камерой напоминает привычную пользователям DSC-h3 концепцию управления: колеса с кнопки на корпусе, для включения системы стабилизации изображения предусмотрена отдельная кнопка на верхней панели.

Функциональность

Данная модель оснащена 7-мегапиксельной матрицей — при этом ее физический размер тот же, что и у h3. Поддерживаются не только программные, но и творческие режимы съемки: настройка резкости и контраста, вывод гистограммы в реальном времени, возможность работы вспышки по второй шторке, запись видео в формате MPEG VX (в процессе захвата можно выполнять оптическое масштабирование) и др. В комплект поставки входит устройство, позволяющее заряжать не только батареи формфактора АА, но даже и ААА. Скорость серийной же съемки оставляет желать лучшего.

Качество фотографии

В ходе тестовой съемки камера зарекомендовала себя, как хороший инструмент для макросъемки: позволяет снимать в достаточно крупном масштабе, а эффективная стабилизация изображения дает возможность вести съемку при закрытых диафрагмах с большой глубиной резкости. Шумы терпимы до ISO 400 включительно. Как и у большинства других моделей мы имеем ровную хорошую резкость по всему полю изображения на средних фокусных расстояниях, которая падает в концам диапазона зуммирования. На широкоугольном конце наблюдается заметная хроматическая аберрация.

Подводя итоги написанного выше, хотелось бы отметить, что, как и ожидалось, не удалось выявить идеальный выбор для всех и каждого. Моделей много, и во многом они пересекаются по характеристикам и часто просто идентичны. Разберем по пунктам:

Эргономика

В этом плане выявлено 2 лидера: Olympus SP-550UZ и Panasonic FZ-50. Второй отлично лежит в большой руке, напоминает зеркалку по форме и управлению, но при этом достаточно громоздкий и тяжелый. Первый же лучше подойдет для людей с небольшой ладонью. В руку Olympus SP-550UZ ложится, как влитой, не смотря на меньшие по сравнению с ближайшим конкурентом размеры.

Остальные камеры выступили в данной категории примерно на одном уровне, явных аутсайдеров или лидеров не выявлено.

Кратность зума

Тут безусловный фаворит — Olympus SP-550UZ. Это единственный фотоаппарат из существующих, имеющий 18-и кратный зум, и при этом фокусное расстояние 28 мм на широком конце зума. Это действительно уникальные характеристики не только для компактного фотоаппарата, а для объектива вообще. Ни один, даже самый дорогой объектив для зеркальной камеры не может похвастаться такими характеристиками. 500 мм на длинном конце зума — тоже выдающаяся характеристика. Одним словом — уникальный фотоаппарат с уникальным объективом создан благодаря использованию 6-и специальных элементов в конструкции объектива.

Качество фотосъемки

Тут фаворитов два: Panasonic FZ-50, благодаря объективу, созданному компанией Leica, и Canon S3 IS. Картинка с данных аппаратов при правильной обработке вполне способна тягаться по качеству с картинкой бюджетных зеркалок, особенно если их использовать с идущими в комплекте объективами. Качество, которое дают объективы данных камер, вполне достаточно для профессиональной печати формата А4, если снимать на низких ISO. К сожалению, при повышении ISO до 400 и более цифровые шумы начинают сильно портить результат съемки, но это типично для компактных фотоаппаратов вообще, без каких-либо исключений.

Видеосъемка

В плане съемки видео нас просто покорил Canon S3 IS, если эта функция для Вас важна, покупайте его без сомнений. Данный фотоаппарат даст фору бюджетным видеокамерам, и заметно превосходит ближайших конкурентов из класса UltraZoom. Одним словом, если хотите снимать качественное видео, а покупать видеокамеру не хочется, Canon S3 IS — ваш выбор!

Скорость работы

Традиционно в данной номинации побеждают камеры, появившиеся относительно недавно. В них вставляют новую электронику, новые, быстрые процессоры и т.п. Закономерно, что по скорости серийной съемки первое место заняла камера Olympus SP-550UZ — с ее 15-ю кадрами в секунду не могут поспорить даже профессиональные зеркальные камеры; при работе с меню камеры, просмотре изображений и т. п. данная модель тоже не имеет равных.

В общем и целом мы бы рекомендовали сузить выбор до 3-х моделей: Canon S3 IS, Olympus SP-550UZ и Panasonic FZ-50.

Любая из них удовлетворит самый утонченный вкус, но, как и в любом другом деле, каждая имеет свои особенности и плюсы, о которых рассказано в данной статье.

Желаем Вам удачи в выборе!

Автор Михаил Ганницкий

Экспресс-обзор пары бюджетных ультразумов [Инженер Филиппов]

Не знаю как вам, а мне тема ультразумов мила и приятна. Прежде всего потому, что первой моей камерой, с которой я стал задумываться о фотографии, был ультразум Kodak Z980. Камера, которая имела, как я теперь хорошо понимаю, немалое количество достоинств кроме одного — довольно посредственного качества изображения. И этот последний недостаток вкупе с ворохом мелких достоинств, вроде внушающей уважение для таких фокусных расстояний светосилы от f/2.8 до f/5.0, неплохой по тем временам эргономики, обеспеченной ворохом функционально бестолковых аппаратных кнопок, наличия RAW-формата, нескончаемого времени работы от пальчиковых аккумуляторов и многого другого превращал этот аппарат в неплохой фото-тренажер.

Kodak Easyshare Z980

Теперь, с высоты прожитых лет и приобретённого багажа фототехнических знаний я понимаю, что и я сам, и потенциальная аудитория этой фотокамеры в принципе не могли оценить всех достоинств ультразума от Kodak. Зато, я в этом точно уверен, абсолютно любой покупатель фотоаппарата с внушительным диапазоном фокусных расстояний, вроде 26‑624 мм как у Z980, вполне был способен оценить ту невероятную лёгкость в выборе сюжета, которую дарит ультразум. И пусть нынче всем и каждому известно, что камеры этого класса дают «несерьёзное» изображение, которое как только не склоняют обитатели фотографических форумов — мыло-мыльное, акварель, мазня и т. п., но только каждый вкусивший прелестей ультразум-фотоохоты нет-нет, а и обратит свой взор на эти камеры с надеждой: «А что там инженеры?» Может они что-то там изобрели чудодейственное и нынешние ультразумы таки научились… ну пусть не хорошо, но хотя бы вполне сносно снимать?

На фоне вышеописанных настроений, недавнее знакомство с Samsung NX mini и попытка сравнить её со стареньким 14‑кратным зум-компактом Canon SX220 HS заронили в мою душу зерно надежды на прогресс, ибо большой разницы в поведении этих двух неравнозначных камер на высоких ISO я, признаться, не обнаружил.

Не мудрствуя лукаво, я заглянул в ближайший магазин, где была представлена пара сравнительно свежих ультразумов от Canon (SX510 HS и SX400 IS) и попросил очаровательную девушку Настю разрешить мне провести простейший экспресс тест. И коли вы читаете этот текст, значит просьба моя была удовлетворена.

Реклама

Правда, тест этот был не на поведение при высоких ISO, а скорее на детализацию изображения при максимальном фокусном расстоянии, ведь именно для работы на длинных фокусных расстояниях приобретаются ультразумы и от того, сможет такая камера предоставить своему владельцу качественную детальную картинку или нет, зависит удовлетворение последнего.

Sony Cyber-shot DSC-HX300

А в качестве соперника двум нашим подопечным была выбрана камера Sony HX300, которая принадлежит к топовой линейке мегазумов от Sony. У неё и объектив Carl Zeisse целых 50‑крат и мегапикселей аж 20… Думаю, это достойный соперник. Вернее даже «эталон». А вот и соперники:

Canon SX400 IS оснащён 16‑мегапиксельной CCD‑матрицей (то, есть «устаревшей» ПЗС). Всем хорош, но почти лишён ручных настроек экспозиции. Есть автомат и программный режим P без возможности сдвига экспопары (по-крайней мере его описания в Руководстве по эксплуатации этой камеры я не встретил). А что-б экономному фотолюбителю неповадно было, в этой камере нет ни одного колеса смены параметров. Зато есть возможность установки баланса белого по образцу.

Canon PowerShot SX400 IS

Canon SX510 HS оснащен, можно сказать, легендарной 12‑мегапиксельной матрицей Canon. Возможно, это обновлённая матрица, поскольку для неё явно указана технология обратной засветки, но раз уж число мегапикселей при той же площади не подняли, то эта матрица уж точно не должна быть хуже предыдущих 12‑мегапиксельных CMOS-матриц предыдущих PowerShot‑ов, которые не раз лично меня удивляли своим поседением на высоких ISO и, как я уже упоминал, достойно показали себя в сравнении с матрицей большего размера и тоже с обратной засветкой, устанавливаемой в Samsung NX mini.

Canon PowerShot SX510 HS

У SX510 HS есть полный набор полуавтоматических режимов и вполне приличная эргономика для того, чтобы этими режимами с вполне сносной оперативностью можно было орудовать. Ну а на закуску в этой камере реализована куцеватая поддержка Wi-Fi (без возможности управления камерой со смартфона).

Ну что-ж, вступление я и так сильно затянул. Давайте скорее смотреть!

Сначала смотрим как есть на минимальных ISO (слева — Canon SX400 IS. В центре — Canon SX510 HS. Справа — «эталон» — Sony HX300).

Cлева — Canon SX400 IS. В центре — Canon SX510 HS. Справа — Sony HX300.

Посмотреть файл без сжатия можно здесь.

На первый взгляд с точки зрения детализации выигрывает Sony. Оно и понятно — 20 мегапикселей в карман не спрячешь. На второе место просится, как ни странно, более простой и дешевый Canon SX400 IS. И это тоже понятно. У него 16 мегапикселей.

Но если хорошенько посмотреть, то изображение Sony (в бОльшей степени) и SX400 IS (в меньшей) изъедено «червячками» — артефактами шумоподавления, надо полагать, в то время как картинка SX510 HS выглядит более цельной. При этом, кажется, что все ворсинки объекта съёмки вполне нормально прорисованы и у SX510 HS. Может «шарп» (искусственное усиление резкости) поможет получить столь же детальную картинку как и у соперников? Заодно и размер дотянем до 16 мегапикселей. Просто чтобы удобней было сравнивать. Смотрим:

Cлева — Canon SX400 IS. В центре — Canon SX510 HS. Справа — Sony HX300.

Посмотреть файл без сжатия можно здесь.

Ну вот всё и встало на свои места. Изображение с Canon SX510 HS кажется столь же высоко детализированным, как и у его соперников. А может даже и поболе. Издалека то уж точно кажется, что деталей на фотографии, сделанной SX510 HS едва ли не больше, чем у SX400 IS, а если присмотреться, то их реально больше чем даже у 20‑мегапиксельной Sony!

Правда, цена такого повышения детализации — рост зернистости изображения. Оно стало таким же изъеденным «червячками», как и у SX400 IS и Sony HX300. Может я чуть-чуть перестарался с шарпом, но картина ясна.

1) 30‑кратные объективы обоих камер Canon вряд-ли уступают в детализации объективу Sony на фокусном расстоянии около 720 мм.

2) 12‑мегапиксельная матрица Canon SX510 HS отнюдь не лимитирует разрешающую способность камеры. Всё что сдюжил объектив, матрица честно записывает.

3) Если вам нравится гладкая, «профессиональная» картинка Canon SX510 HS, то вы её получите. Если вам по-душе резкость пусть и ценой «перешарпа», то с помощью Canon SX510 HS вы сможете получить и её. В графическом редакторе уж точно, а может быть даже и просто один раз настроив собственный профиль обработки в камере.

Теперь, оставаясь на всё тех же минимальных значениях ISO и без фокусов с усилением резкости, сдвинемся чуть ближе к периферии кадра.

Cлева — Canon SX400 IS. В центре — Canon SX510 HS. Справа — Sony HX300.

Посмотреть файл без сжатия можно здесь.

В самой нижней части тестовой фотографии можно заметить, что изображение, полученное с помощью SX400 IS «замыливается» сильнее, чем у SX510 HS, из чего можно сделать вывод, что объектив у SX510 HS всё же немного лучше. Хотя не исключено, что это эффект одного конкретного экземпляра SX400 IS или, например, следствие чуть разных точек фокусировки, или, наконец, следствие более сильного шума CCD‑матрицы.

Кстати о шуме! Думаю, пришло время поднять ISO и посмотреть, как это скажется на итоговой картинке.

ISO 200 мучать не будем, а пойдём сразу на 400. И ещё. Тут я маху дал немного. Для Sony перебрал с кратностью зума (поймать на ней 30x, знаете ли, непросто). Поэтому я её фотографии «низведу» до 12 мегапикселей, что, кстати, должно крайне благотворно сказаться на шумности изображения. То есть, в ходе соревнования один соперник принял допинг и его в этом не уличили… на то он и «эталон».

Скажу сразу, нативное изображение, полученное SX400 IS на ISO 400 очень шумное. Оно, как говорят наши англоязычные коллеги, посыпано солью. И тем не менее, выглядит заметно более детализированным.

Cлева — Canon SX400 IS. В центре — Canon SX510 HS. Справа — Sony HX300.

Посмотреть файл без сжатия можно здесь.

А Сонька то, смотрите, «цветёт и пахнет»! И кажется downgrade до 12 мегапикселей ей лишь пошёл на пользу.

В общем, с точки зрения детализации выигрыш в строгом соответствии с числом мегапикселей. Невольно вспоминается подход Nokia в её камерафонах PureView. Может финны были не так уж и неправы в своей гонке мегапикселей?

Повышать резкость у исходной фотографии, сделанной Canon SX400 IS в общем-то нельзя, потому что вся эта «соль» лезет наружу совсем уж невыносимо. Попробуем уменьшить изображение до 12 мегапикселей, используя разные алгоритмы изменения размеров в надежде отыскать наиболее «резкий» и при этом малошумный. В результате сравнительного отбора остались два изображения, размер которых был уменьшен с помощью алгоритмов Bell и Mitchell. Различия между ними ну совсем уж в микроскоп не видны, но всё же мне показался наиболее приятным вариант Mitchell. На нём и остановимся. И уже после изменения размера всё же немного попытаемся усилить резкость.

Изображение, полученное с помощью Canon SX510 HS просто обработаем для небольшого усиления резкости.

Смотрим:

Cлева — Canon SX400 IS. В центре — Canon SX510 HS. Справа — Sony HX300.

Посмотреть файл без сжатия можно здесь.

Фотография, сделанная Sony HX300 конечно же вне конкуренции с точки зрения детализации на ISO 400, а вот на втором месте я бы расположил фотографию, сделанную Canon SX400 IS. После изменения размера и усиления резкости несмотря на более чем заметную «соль», данное изображение всё же содержит больше тонких деталей, коих лично мне не удалось вытащить из фотографии, сделанной с помощью Canon SX510 HS.

Вот такой неожиданный поворот.

Но у меня ещё есть в запасе ISO 800. Может быть там SX510 HS реабилитируется?

Смотрим:

Cлева — Canon SX400 IS. В центре — Canon SX510 HS. Справа — Sony HX300.

Посмотреть файл без сжатия можно здесь.

Фотографию Sony опять пришлось уменьшить до 12 мегапикселей. И хотя она кажется жутко шумной, деталей на ней гораздо больше. Конечно, не в последнюю очередь из-за того, что её изображение изначально более крупное из-за моей ошибки в фокусном расстоянии, но больше всего, как мне кажется, из-за 20-ти мегапикселей. Они как бы добавляют к оптическому увеличению еще «несколько крат».

В общем-то, такая же тенденция прослеживается и на фотографии, сделанной на Canon SX400 IS. Играться с шарпом и прочими обработками лично я уже не вижу смысла — всё и так понятно. Каков же вывод? А вот каков:

Canon SX400 IS несмотря на свой более низкий статус ничуть не хуже по качеству изображения, нежели Canon SX510 HS. И заметьте, он лучше всех передал цвет жёлтого пушистого комочка (если любите фотографировать цеплят — это ваш выбор!). Несмотря на артефакты изображения («соль» и «червячки»), вытянуть терпимую картинку из него, я так думаю, можно.

Canon SX400 IS, думаю, можно легко простить более низкое разрешение видеосъемки (из-за более медленной CCD-матрицы), но вот отсутствие возможности регулировать выдержку ему простить невозможно. По-крайней мере если его пользователь относится к разряду продвинутых фотолюбителей и вот это обстоятельство мешает ему получить звание безоговорочного победителя теста.

И еще один, как мне кажется, значимый вывод: для суперзумов дополнительные мегапиксели всё же более полезны, нежели меньшее число более крупных пикселей. Укрупнить, как говорится, всегда можно простым «ресайзом», а вот наоборот… Ну и, как я уже написал выше, дополнительные мегапиксели на матрице ультразума, это по-сути, дополнительная кратность приближения вашей камеры.

Теперь, когда первый приступ жажды познания удовлетворён, выскажу свои соображения насчёт того, почему именно эти два Canon-а и Sony, а не FujiFilm (которая очень много внимания уделяет ультразумостроению) или, например, не Nikon, который имеет пусть и меньше моделей, чем у FujiFilm, но который умеет делать такого рода камеры едва ли не лучше всех?

Ну, во-первых, пришлось брать то что было. Ни одного ультразума от FujiFilm в магазине, который благосклонно отнёсся к моим экспериментам, не нашлось. С Никонами тоже чё-то не сложилось там.

Во-вторых, по части компактостроения, всё же Canon – безусловно лучший. Вот лучше и всё тут. С зеркалками у них не так однозначно, но компакты уже многие годы лучшие по шумам и очень хороши по цвету и резкости объективов. Каждый раз, когда моя жена ездила фотографировать в полутёмные музеи и привозила оттуда фотографии, сделанные ветераном Canon PowerShot SX220 HS, они неизменно удивляли меня более чем приличным качеством на ISO 1600.

В-третьих, протестированные камеры — это самые доступные по цене ультразумы с кратностью 30x. Они даже дешевле самой доступной L‑серии в ряду ультразумов компании Nikon.

В-четвёртых, почему 30x? Мне кажется, что эта кратность может считаться одной из самых оптимальных. С одной стороны, 30x – это реально много (вспоминаю свои 24x у Kodak Z980 и не могу вспомнить, когда бы мне их вот прямо не хватило). С другой стороны, на фокусных расстояниях больше 700 мм «болтанка» при съемке с рук столь сильна, что по-сути мешает воспользоваться большим фокусным расстоянием (в том числе и из-за неизбежных проблем с автофокусировкой), а штатив редко кто носит с собой в кармане. Правда же? Ну и оптическое разрешение нельзя списывать со счетов. На больших фокусных расстояниях оно стремительно падает.

В-пятых, мне до жути нравится их дизайн. Эти камеры очень маленькие, но наделены прекрасным «зеркалочным» хватом. И форма этого хвата так изящно изогнута, что кажется вот-вот сейчас она впрыгнет тебе в ладонь.

И, наконец, в-шестых, для компактов Canon есть резидентная программка CHDK, которая способна наделить их таким ворохом умной функциональности, что старшие модели зеркалок и системных камер обзавидуются.

• 2017-05-19T03:17:00+00:00

  владимир

  хороший детальный рассказ. Вот так бы об остальных ультразумах, я думаю прочитав их можно не заморачиваясь в салонах сразу смело покупать ту или иную модель.

• 2017-05-19T06:17:00+00:00

  org/Person»> владимир

  хороший детальный рассказ. Вот так бы об остальных ультразумах, я думаю прочитав их можно не заморачиваясь в салонах сразу смело покупать ту или иную модель.

Выбор зеркального фотоаппарата – Простые фокусы

Давно и намеренно не подходили мы к статье выбора зеркального фотоаппарата, причем тому была масса причин, которые рассматривать здесь скучно и нудно, да никому и не нужно. Раз есть толпа людей, численность которых с распиливанием по станам производителей примерно и распадается на рыночные доли каждого производителя и примерно соответствует рыночной позиции каждого, значит, будет определенное количество сторонников того или иного бренда — возможно, именно поэтому на многих фотофорумах давно запретили вопросы «что лучше, Canon или Nikon» как не имеющие смысла и неизбежно приводящие к флейму и мордобою. Есть даже мнение, что обсуждения такого рода являются охотой на ведьм (или «холиваром»), т.е. битвой непримиримых соперников. На самом же деле, это действо просто доказывает упадок форумов, как формы общения и получения информации, к которому они пришли сегодня.

Предполагая появление определенного числа комментариев к статье, скажу, что уже сейчас предполагаю, что максимальное число ярых сторонников будет из клана Canon, чуть меньше будет никонистов, совсем мало любителей Pentax и Sony — для объяснения причин просто могу отослать к изучению рыночных долей каждого производителя, тогда многое станет понятнее.

В этой статье мы попытаемся все-таки понять, что же все-таки лучше и что и как следует покупать, если вам, с одной стороны, дороги деньги, а с другой, важен максимум функций и качества, которые за эти деньги можно под себя подтянуть. Мы не собираемся искать компромиссов, все будем говорить, как всегда, открыто и прямолинейно, потому наверняка каждый читающий найдет что-то противоречащее его собственному мнению, которое можно выразить ниже.

Муки выбора зеркального фотоаппарата

Выбор зеркального фотоаппарата только на первый взгляд кажется простым (иначе бы с такой частотой никто не задавал вопросов на форумах) — это как когда женишься, вдобавок к жене получаешь и тещу (как правило, с женой совместимую). Здесь вы, по сути, выбираете не фотоаппарат, а систему. При этом самым простым выбором является просто выбор самой популярной. Сейчас это Canon, и если вы ищете самое простое и быстрое решение, чтение на этом можно и завершить, смело закрыть браузер и пойти в магазин покупать самую дешевую зеркалку лидера.

Однако, нам чудится, что если бы вы искали самое простое решение, не набрели бы на эту статью в сети, а потому продолжим. Решение чуть сложнее — спросить «старших товарищей», а тут уже все зависит от человека. В первую очередь, вы столкнетесь с противоречивыми мнениями, один будет говорить «Nikon!», другой «Canon!», потом полезете в сеть, здесь все наоборот. Наконец, найдете фотофорум и зададите вопрос там… и тут мы возвращаемся к первому абзацу этой статьи и попадаем в порочный круг. У кого-то, впрочем, по пути создастся впечатление, что различия между фотоаппаратами настолько велики и явны, что противники просто физически точки соприкосновения найти не могут, отчего и устравивают «священные войны».

На самом деле, ситуация к холивару никакого отношения не имеет. Это просто тенденция, порожденная традиционностью, помноженной на статистические данные, а именно, следование пословице «всяк кулик свое болото хвалит» с коррекцией на количество пользователей — пользователей Canon просто банально больше, потому и перекричать они могут любого, с любого расстояния и на любом оружии. Тут уже действует психология масс: раз Canon больше хвалят, значит, он лучше. А это утверждение настолько далеко от реальности, что даже и говорить смешно.

Реальность же такова, что, при существующем уровне развития технологий, разницы в техническом качестве между фотоаппаратами совершенно никакой нет, снимают выпускаемые сегодня модели совершенно одинаково, с отличиями, укладывающимися в пределы статистической погрешности. А отличие кадров, снятых разными фотографами, обычно обусловлено качеством рук этих самым фотографов. Если бы все зависело от фотоаппарата, все известные фотографы были бы кенонистами (это пример глупого утверждения) — но кто сегодня помнит, на какой фотоаппарат снимал Картье-Брессон (подсказка — Лейка), Адамс (снова подсказка — Кодак) или еще кто-то из мэтров? Запомнились они только своими кадрами, никак не фотоаппаратами, отличие между которыми в то время было примерно, как и в наши годы, за редкимисключением.

Впрочем, отличия в фотоаппаратах все же есть, причем, даже в пределах линеек каждого производителя — в любом фотоаппарате есть объективные преимущества и недостатки (следующие одно из другого), которые можно  компенсировать другими недостатками и преимуществами. Даже сверхточная система экспозамера элементарно поправляется брекетингом или компенсацией экспозиции, не говоря уже о цифровой постобработке, про которую вам много наговорят фанаты RAW. Главное, необходимо помнить, что совершенного фотоаппарата не существует. Даже у профессиональных моделей, давно признанных в качестве лучших, есть оборотная сторона медали — они, как минимум, громоздкие и тяжелые (а кому-то даже и непонятные), и уж точно дорогие и неподъемные не только для женских рук, но и для семейного бюджета большинства.

Из предыдущего, кстати, следует, что оптимальный набор качеств можно подобрать только для себя лично и только по собственному вкусу — никакое другое мнение не может быть определяющим (даже изложенное на этой странице), будь автор хоть семи пядей во лбу. То, что нужно профессиональному фотографу, даже в первом приближении, вам в 90% фотографических ситуаций не понадобится и использоваться не будет. Брать «на вырост» — занятие очень легкомысленное. Если вы выбираете первый фотоаппарат, смело и одним махом зачеркните для себя все профессиональные и полупрофессиональные модели — вы никогда не станете профессиональным фотографом и ограничитесь теми функциями, что присутствуют в моделях начального уровня, так что не занимайтесь ерундой и берите дешевле, а разницу найдете, на что потратить. Это реалия для абсолютного большинства, а те, кто вырастет над собой, получит возможность или фотоаппарат сменить, или меня от несогласия впоследствии закидать камнями.

И последнее в муках выбора (прежде чем мы перейдем к реальным советам), помните, что никакого «японского» или «немецкого» качества сегодня не существует — все фотоаппараты стали недорогими благодаря тайванскому и китайскому производствам, и если углубляться в качественные характеристики, можно найти массу отрицательных отзывов о тех моделях, которые некоторое время уже держатся на рынке (потому что новые пока не успели должным образом проэксплуатировать). Сегодня понятие «японского качества» давно уже умерло, и ему на смену пришло «соответствие стандартам ISO» (90001, 2000, 50000876456787 и другие страшные цифры), которые, на самом деле, определяют лишь систему управления производством, а не уровень контроля качества. Не модно сегодня следить за качеством, а выпускать долговечные модели просто невыгодно. А потому, не будет ничего удивительного, если в будущем будут делать технику, которая при наступлении какого-то условия будет распадаться на мелкие части, не приводящие к загрязнению окружающей среды.

Как подойти к вопросу о выборе фотоаппарата

Постарайтесь трезво проанализировать информацию, полученную от знакомых и незнакомых, отфильтруйте лишнюю, откиньте наиболее дорогие решения (если можно купить аппарат за 550 баксов, вы собирались потратить 400, а жена не против добавить еще 400, не имеет смысл смотреть на модели, одни тушки которых стоят около 1000), даже если они очень хороши (а они хороши, но вы вряд ли этой поймете). Остановитесь на нескольких моделях, которые вам приглянулись, отсортируйте их по любому признаку.

Сходите в магазин, посмотрите на те модели, про которые вы начитались в интернете, пощупайте, попросите у друзей карту памяти и пощелкайте на нее, посмотрите потом на кадры (только учтите, что объективы тоже могут различаться) на компьютере, подержите в руках, послушайте звук затвора — как ни смешно, такие моменты также могут стать определяющими, сколько бы ни говорили, что это не так. Достаточно вспомнить того компьютерщика, который распинался об ущербности MacOS, а потом купил в магазине iPhone, просто подержав его в руках (ну понравился человеку дизайн, что тут скажешь)

К вопросу об эргономике можно подходить с разных сторон, но правильной не знает никто. Кнопки, колесики и другие рычаги управления у разных производителей, безусловно, различаются — многие из них являются «ноу-хау» каждого производителя, «заимствовать» которые друг у друга некрасиво (так и карму себе испортить недолго). Но дело даже не в этом, а в том, что значения они не имеют, т.к. имеют свою продуманную производителями и их консультантами логику, а потому, по привыкании понятны и вполне логичны. В конце концов, человек не такое тупое животное, чтобы не суметь привыкнуть к тому, что предварителльно продумали до него десятки других человеков. Вся ругань обычно сводится все к тому же первому пункту — ведь кулик не только свое хвалит, но и чужое ругает. Все просто: привыкнув к одному, некоторое время придется потратить на овладевание другим — никонисту никогда не понравится кеноновский интерфейс, а кенонист не менее рьяно ответит ему взаимностью, это нормально.

Помните, что снимает объектив, а не фотоаппарат (на самом деле, конечно, ни то ни другое, а руки и голова фотографа). Не старайтесь купить дорогущий фотоаппарат и дешевый объектив, лучше наоборот, так как если понравится, потом можно фотоаппарат поменять, а вот от отстойного объектива потом не избавишься. А лучше всего начать-таки с какого-то стартового комплекта «для понимания», чтобы от него уже начать расти вверх или на этом и остановиться.

По поводу дальнейшего роста, нужно еще учесть, что популярность бренда определяет популярность аксессуаров (закон современного маркетинга и рыб-прилипал), и при плохо выстроенной логистике подчас может приводить к неприятным для пользователей последствиям (похожая ситуация была со сверхпопулярным аппаратом Pentax K10D, к которому сложно было найти объективы и вспышки, да и за самим аппаратом были ужасные очереди). В настоящее время проблем с аксессуарами нет только у Canon и Nikon (для лидеров сотни магазинов возят и объективы, и батарейные ручки, и вспышки разного уровня), заметно слабее ситуация у Sony (в основном новые, которые и недешевы, и зависят от поставок — более того, линейка заметно уже аналогичных у двух лидеров), примерно на том же уровне, если не хуже, находится Pentax-Samsung, а говорить об Olympus-Panasonic вообще не приходится, не говворя уже об их «микро» системах. Потому, если рассчитывать на рост в будущем, имеет смысл выбирать что-то из первых двух. Если не пойдет процесс, просто останетесь с блатным фотоаппаратом, будете всем говорить: «У меня Nikon/Canon».

Впрочем, про предыдущий пункт знают и производители, а потому и цену устанавливают соответствующую: то, что проще, всегда дороже (потому что за вас уже подумали другие, чей труд тоже надо оплачивать), отчего преследователи лидеров всегда заманивают отсутствующими у последних функциями. А потому, Canon и Nikon с сопоставимыми функциями будут ощутимо дороже аналогов Sony или Pentax (если таковые имеются, естественно), и тут уж нужно сделать выбор: взять что удобнее и приятнее в работе или то, что гораздо проще расширить (а подчас, и дешевле).

Так какой же фотоаппарат выбрать?

Если вы уверены, что прочитали что-то из того, что написано выше, хотя бы по горизонтали, мы начнем излагать. Ответы на все вопросы, в принципе, есть там, если вчитаться.

1. Выбирайте любой фотоаппарат начального уровня — как мы уже сказали, разницы между ними нет, что бы там ни говорили форумчане или производители.
2. Если вам важны, прежде всего, функции, берите фотоаппараты второго эшелона — сегодня интересные и функциональные модели есть у Olympus и Sony, и по экрану визироваться умеют быстро, и качество изображений подтянулось. Встроенный оптический стабилизатор, меню с подсказками — игрушки, которые сильно облегчат жизнь начинающему. При этом, комплект вам обойдется заметно дешевле аналогов Canon или Nikon, у которых эти функции реализованы слабее или отсутствуют. То же самое и в случаях, если вы уверены, что все время проведете с одним аппаратом, не докупая аксессуаров, берите их же. Помните, что при желании потом докупить аксессуар, вам придется заплатить, возможно, дороже, или просто долго искать модель даже в Москве.
3. Если у вас уже есть компакт, и вы кое-что понимаете в фотографии, присмотритесь к Canon или Nikon — эти модели очень просто расширить, а выбор аксессуаров к ним очень велик. И если надежда на то, что они станут ближе к народу, мала, это компенсируется массой тех же объективов, которых на рынке обращается масса, как новых, так и бушных. А то, что вы решили от компакта расти вверх, уже говорит о том, что вы в группе риска и будете расти дальше.
4. Если вы фанат традиций и любите бренд Pentax, возьмите его, не пожалеете.
5. Если вы гадаете между полнокадровым и кропнутым, не мучайте себя — с точки зрения начинающего, разницы между ними нет.
6. Если у вас уже есть зеркалка, зачем читаете статью о выборе другой? Вы все уже должны знать.

Вы еще не определились? Задайте вопрос ниже или на форуме, мы подскажем. Ответы на некоторые популярные вопросы указываем ниже:

1. Canon или Nikon? — Оба лучше.
2. Какой лучше? — Sony или Olympus.
3. Какой фотоаппарат лучше снимает? — Тот, что в ваших руках (это чистая правда).
4. Какой фотоаппарат купить? — Olympus.
5. На какой фотоаппарат снимает автор статьи? — Nikon, очень доволен.

* * *

У нас есть постоянно обновляемая статья про выбор фотоаппаратов при покупке, обратите внимание, так как выше мы обсуждаем только зеркалки.

📤

Обзор Sony RX100 VII | Cameralabs

Краткий обзор

Sony RX100 VII — компактная камера высокого класса, предназначенная для путешествий, съемок в движении, видео и видеоблогов. Преемник RX100 VI, он имеет тот же зум 24–200 мм f2,8–4,5, а также практически тот же корпус с сенсорным экраном, который можно поворачивать лицом к вам, и небольшим, но детализированным видоискателем, который поднимается и опускается. снова в удобном одиночном действии. Новым в RX100 VII является более быстрый датчик, позволяющий снимать длинные серии до 20 кадров в секунду без затемнения, в сочетании с новейшей системой автофокуса Sony и отслеживанием обнаружения глаз как для людей, так и для животных, поэтому, хотя технически он немного медленнее, чем максимальная скорость 24 кадра в секунду. Mark VI более удобен в использовании и идеально подходит для съемки спортивных состязаний, а также активных детей и домашних животных. Однако, если вы чувствуете потребность в большей скорости, новый режим одиночной серийной съемки позволяет снимать семь кадров со скоростью до 9 кадров. 0 кадров в секунду, но при отсутствии предварительной буферизации ваше время должно быть идеальным. Режимы видео наилучшего качества остаются в 4k при 24, 25 или 30p, но теперь они улучшены за счет обнаружения глаз, более эффективной стабилизации и наличия 3,5-мм входа для микрофона — редкость для этого типа камеры, хотя и без башмака для аксессуаров. в идеале вам понадобится кронштейн или микрофон. Как и прежде, он сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны Canon G5X II и G7X III, которые поддерживают видео 4K, более яркие объективы с фильтрами ND и откидными экранами, а также снижают цену; G5X II также имеет видоискатель, а G7X III оснащен микрофонным входом. Но Sony зумирует намного дольше, может похвастаться автофокусировкой с определением фазы, которая более уверена, снимаете ли вы фото или видео, не говоря уже о гораздо более быстрой серии и более высокой частоте кадров для сверхзамедленного движения. Тем не менее, многое из того, что делает Mark VII привлекательным, доступно в более старой RX100 VI, если вам не нужен микрофонный вход, улучшенная стабилизация 4k или новейшие режимы автофокусировки, поэтому следите за ценами, в то время как преданные влогеры могут по-прежнему предпочитать более ранний RX100 VA с более коротким, но более ярким объективом с фильтром нейтральной плотности, хотя и без микрофонного входа. В конечном счете, если вам нужна универсальная карманная камера для путешествий, которая также отлично подходит для видео и действий, RX100 VII трудно превзойти. Это недешево, но нет ничего другого, что предлагало бы все это и при этом помещалось бы в кармане.

Купи сейчас!

Проверьте цены на Sony RX100 VII на B&H или WEX. В качестве альтернативы купите себе экземпляр моей книги In Camera или угостите меня кофе! Спасибо!

Intro

Sony RX100 VII — компактная камера высокого класса, предназначенная для путешествий, съемок в движении, видео и видеоблогов. Объявленный в июле 2019 года, он появится через год после своего предшественника, и, как и эта модель, оснащен 1-дюймовым сенсором большего размера с 20 мегапикселями, респектабельным 8,3-кратным зумом, быстрой съемкой, уверенным автофокусом и приличным видео в карманном корпусе.

RX100 VII выглядит почти идентично Mark VI, имеет тот же корпус, элементы управления, откидной экран, выдвижной видоискатель и зум 24–200 мм f2,8–4,5. Sony оснастила новую модель еще более быстрым датчиком, чем раньше, что позволяет снимать длинные серии со скоростью до 20 кадров в секунду с непрерывной автофокусировкой и нулевым затемнением или в новом сверхбыстром режиме, который снимает семь кадров со скоростью до 90 кадров в секунду; вы также получаете новейшую технологию отслеживания в реальном времени от Sony, которая плавно переключается между отслеживанием объекта, лица и глаз, а также автофокусировку по глазам в реальном времени, которая распознает глаза человека и животного.

Наилучшее качество видео остается 4k при 24, 25 или 30p, но теперь поддерживается распознавание глаз во время видеосъемки, а также гораздо более эффективная опция Active SteadyShot в 4k; в то же время вертикально отформатированное видео остается вертикальным для использования на телефонах, и вы также можете настроить предупреждения о высокой температуре, чтобы разрешить съемку 4k для клипов продолжительностью более получаса. И хотя камера физически почти идентична Mark VI, теперь она становится первой моделью RX100 с аналоговым входом 3,5 мм для подключения внешнего микрофона. Canon, возможно, обогнала Sony несколькими неделями ранее с микрофонным входом на G7X III, но обе модели в этом отношении остаются уникальными на рынке карманных компактов; конечно, нет башмака для аксессуаров, но вы можете легко использовать кронштейн или петличный микрофон.

Я снимал на RX100 VII больше недели в Нью-Йорке и дома в Брайтоне, тестируя ее непосредственно с двумя последними камерами Canon PowerShot, G7X III и G5X II. Я начну с моего подробного обзорного видео, в котором вы увидите основные моменты и посмотрите на общую производительность и качество, а затем сравним все три камеры для ведения блога! Вы также можете проверить выборку образцов изображений и сравнить шум между ним и Canon, используя вкладки выше.

 

Проверьте цены на Sony RX100 VII на B&H или WEX. В качестве альтернативы купите себе экземпляр моей книги In Camera или угостите меня кофе! Спасибо!

Страницы: 1 2 3 4

• Опубликовано в:

  Best Point & Shoot, Лучшая камера с суперзумом, Руководство покупателя, Камеры, Больше отличных отзывов, Камеры Sony

• Теги:

  камера, обзор, RX100, RX100 VII, Sony, путешествия, VII
• постоянная ссылка

Обзор Sony RX10 III | Мир цифровых камер

Вердикт мира цифровых камер

Невероятно прочная на ощупь и массивная конструкция, Sony RX10 III вмещает много вещей, хотя главными особенностями являются однодюймовый сенсор в сочетании с щедрым 25-кратным оптическим зумом, из-за которого каждый будет рассматривать возможность покупки этой камеры. Однако эти характеристики также означают, что камера увесистая и что в руке она ощущается как «DSLR» (или DSLR-lite). В конечном счете, мы покупаем эту камеру для изображений, и здесь Mark III предлагает множество деталей и богатство цветов, с, если мы придирчивы, лишь небольшим падением резкости к самым углам.

кадр при максимальном широкоугольном положении, что является довольно стандартным для универсального предложения.

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Минусы

• —

  Обновленный Sony RX10 IV часто является более высокой стоимостью

• —

  Включим и громоздким

• —

  ДЕЙСТВИЕ ДЕЙСТВИЯ ДЕЙСТВИЯ

• —

  Один дюйм.

С момента своего первого выпуска для фотографов-энтузиастов в 2013 году Sony постепенно обновляет свою популярную камеру премиум-класса RX10 с суперзумом или «мостом», и мы рассматриваем здесь модель RX10 III третьего поколения.

На момент написания статьи в настоящее время также доступна Sony RX10 IV четвертого поколения (открывается в новой вкладке), которая вышла в 2017 году (см. наш полный обзор). Вдобавок ко всему, на момент написания статьи уже давно ходили слухи о еще не выпущенной камере RX10 V, которая могла быть отложена из-за пандемии и нехватки чипов, или производитель мог просто сместить свое внимание с тех пор.

; не каламбур.

Итак, давайте поговорим о том, что мы знаем на данный момент. Как и его предшественники, Sony RX10 III оснащена однодюймовым сенсором, что означает, что он может похвастаться физически большей площадью поверхности, чем 1/2,3-дюймовый чип, используемый в большинстве компактных камер. Тем не менее, это все же меньше, чем датчики APS-C и полнокадровые, используемые в зеркальных и беззеркальных камерах, на которые RX10 III больше всего похож внешне.

Тем не менее, это должно означать, что мы получаем больше деталей, чем в среднем наведи и снимай, даже если качество изображения может быть ниже, чем у реальной зеркальной или беззеркальной камеры. В любом случае, это теория, но как камера работает на практике?

• Sony RX10 III (64 ГБ, белый) в Walmart за 2389 долларов (открывается в новой вкладке)

Технические характеристики

(Изображение предоставлено Gavin Stoker/Digital Camera World) Sensor: 20.1 effective megapixels 1-inch Exmor RS CMOS 

Sensitivity range: ISO100 to ISO12800

Video: 4K maximum resolution at 30fps, or Full HD video at 120fps

Lens: 24-600mm эквивалент 35 мм, f/2,4–4

Монитор: 2,95-дюймовый ЖК-дисплей с регулируемым разрешением 1 228 800 точек

Видоискатель: Да, 0,39 дюйма и 2 359 296 точек6 до 420 кадров, или 130 минут видео

Размеры: 132. 5x94x145mm

Вес: 1095G с картой памяти и батареи

(Изображение Кредит: Gavin Stoker/Digital World)

(Изображение: Gavin Stoker/Digital Camera)

(Изображение. Вытащите Sony RX10 III из коробки, и будет справедливо признать, что это зверь. Имея корпус, ненамного меньший, чем цифровая зеркальная камера потребительского уровня, в свою пользу Mark III, по крайней мере, удается оправдать его объем, прикрепляя регулируемый вручную зум-объектив с эквивалентным диапазоном фокусных расстояний 24–600 мм в 35-миллиметровом эквиваленте. Это также означает, что камера весит более килограмма в рабочем состоянии со вставленной батареей и картой памяти.

Как подробно описано во вступительной части, эта функция дополняется однодюймовой матрицей Exmor RS большего размера, хотя по своим физическим размерам она все же меньше, чем чип APS-C, установленный в среднестатистической цифровой зеркальной или беззеркальной камере, поэтому пользователи действительно почувствуют, что им нужен широкий охват и возможности для съемки столь же широкого круга объектов, которые обеспечивает предоставленный здесь объектив.

По сути, мы платим за возможность получить очень мощное универсальное устройство захвата, которому не потребуются дополнительные объективы и аксессуары для получения отличных результатов. Дополнительные функции, о которых стоит упомянуть, включают в себя современный на тот момент процессор Bionz X и захват видео с разрешением до 4K, а также его основное эффективное разрешение 20,1 мегапикселя. Здесь также предлагается скорость захвата до 14 кадров в секунду, тогда как более новая модель RX10 Mark IV увеличивает ее до 24 кадров в секунду. На RX10 III базовый диапазон светочувствительности составляет от 100 до 12 800 единиц ISO с возможностью расширения до эквивалента 64/80 единиц ISO. Короче говоря, этот выглядит как способный мастер на все руки, который также является мастером значительного числа.

Versus

(Изображение предоставлено Гэвином Стокером/Digital Camera World)

Как ни странно, ближайшими конкурентами Sony RX10 III являются два предшественника ее собственного бренда и его преемник Mark IV, которые одновременно все еще находились в продаже в какой-то момент.

• Sony RX10, Sony RX10 II, Sony RX10 III, Sony RX10 IV (открывается в новой вкладке)

Зона охвата объектива у Mark III больше, чем у двух предыдущих моделей RX10 — по сравнению с 8,3 x оптического увеличения до щедрого 25-кратного — что выглядит великолепно на бумаге, но на практике означает увеличение веса и габаритов RX10 III.

К счастью, у нас также была мостовая камера Sony RX10 IV следующего поколения (открывается в новой вкладке), чтобы посмотреть вместе с этой, которая снова придерживается 25-кратного оптического зума, представленного на Mark III, а также с точки зрения размера, формы и схема управления идентична.

Таким образом, электронный гигант придерживается своего подхода «если это не сломано, не чини это» — по крайней мере, внешне. Одна из внутренних настроек Mark IV заключается в том, что заявленная скорость фокусировки в два раза выше, чем в его третьей итерации, из-за реализации автофокусировки с определением фазы на датчике, хотя на практике мы должны сказать, что любой ежедневная разница в скорости между моделями оказалась минимальной. Для справки: на бумаге Mark IV может фокусироваться всего за 0,03 секунды и предлагает скорость непрерывной серийной съемки до 24 кадров в секунду, что может дать ему преимущество перед RX10 III, который мы рассматриваем здесь для спортивной и динамичной фотографии.

Обращение

(Изображение предоставлено Гэвином Стокером/Digital Camera World)

Sony RX10 III отличается прочной конструкцией и, да, узнаваемым «премиум-ощущением» при захвате. С достаточно большой рукояткой, чтобы сжать четыре пальца, в то время как большой палец парит над колесом управления, а большой палец находится сзади, эта камера имеет солидный вес, когда ее держат в ладони. К счастью, из коробки поставляется шейный/плечевой ремень, что делает переноску более 1 кг более удобной.

Физически большая камера также означает, что у нас есть много «недвижимости», с которой можно поиграть, в том числе знакомый приподнятый и ребристый диск режимов съемки на одной стороне верхней пластины и диск компенсации экспозиции между -/+ 3EV с другой стороны, что означает, что мы можем вносить изменения в изображение на лету. Другие кнопки на верхней и задней панелях, в том числе кнопка для активации всплывающей вспышки, которая скрыта от глаз, когда она не используется, необычно малы по сравнению с ними и кажутся чем-то вроде похмелья по сравнению с линейкой компактных камер Sony. Несмотря на то, что они адекватные, определенно кажется, что здесь было место, чтобы сделать их немного больше.

Мы также получили композиционное преимущество: электронный видоискатель на уровне глаз с реалистичным качеством изображения, а также откидной ЖК-экран с регулируемым углом наклона на задней панели. Универсальность здесь, однако, не доходит до того, что его можно развернуть на 180° и повернуть лицом к тому, что находится перед камерой. Это случай, когда вытяните экран и наклоните его вверх или вниз примерно на 107 ° и 42 ° соответственно, что означает, что это полезно для помощи при съемке под низким или высоким углом, если в противном случае немного ограничено. Также стоит отметить, что экран на Mark III не чувствителен к прикосновениям, поэтому мы не можем выполнять сенсорную фокусировку, смещая определенные объекты в кадре. Однако это было представлено на модели Mark IV.

Sony RX10 III с самым широким зумом (Изображение предоставлено Gavin Stoker/Digital Camera World)

… и из того же положения с максимальным телефото 25-кратным зумом (Изображение предоставлено Gavin Stoker/Digital Camera World)

Как уже отмечалось, главной особенностью Sony RX10 III, из-за которой мы больше всего рассматриваем возможность ее покупки, является, естественно, колоссальный 25-кратный оптический зум-объектив, закрепленный болтами на передней панели, который предлагает переменный диапазон диафрагмы от f/2,4 до f. /4, начиная с широкоугольного эквивалента 24 мм и до 600 мм в конце телефото. Движением объектива можно управлять либо с помощью подпружиненного рычажка, окружающего основную кнопку включения/выключения на верхней панели, как мы и ожидали, либо, в качестве альтернативы, с помощью кольца зума на самом объективе, которое обеспечивает больше это ручное практическое ощущение, которое мы ожидаем по цене и набору сопутствующих функций. Объектив немного вяло реагирует, осторожно перемещаясь по диапазону увеличения, поэтому, возможно, это один из способов более продуманного создания изображений и кадрирования, а не использования подхода «стреляй и беги».

Performance

(Изображение предоставлено Гэвином Стокером/Digital Camera World)

(Изображение предоставлено Гэвином Стокером/Digital Camera World)

(Изображение предоставлено Гэвином Стокером/Digital Camera World)

Stoker/Digital Camera World)

Тот же датчик Exmor RS, который использовался в предыдущем поколении RX10 II, вновь появляется в этой третьей итерации, обеспечивая эффективное максимальное разрешение 20,1 миллиона пикселей, которое долгое время было стандартной спецификацией для камер Sony потребительского уровня. Для достижения максимального разрешения камера должна быть настроена на соотношение сторон изображения по умолчанию 3: 2, что опять же является стандартной функцией Sony, хотя также предоставляется возможность снимать в более традиционном формате 4: 3.

Несмотря на то, что камера способна передавать множество деталей, мы заметили некоторую мягкость по краям кадра при ближайшем рассмотрении при максимально широкоугольной съемке, а при съемке с рук стоит сделать два или три снимка одного и того же объекта с максимальным телеобъективом. чтобы убедиться, что он «хранитель». Тем не менее, собственный вес и объем камеры, по крайней мере, оказывают положительное влияние в таких обстоятельствах, позволяя пользователю достаточно устойчиво держать ее обеими руками и свести к минимуму любую возможность сотрясения камеры, приводящую к нежелательной мягкости изображения. Короче говоря, у этой модели не так много ярко выраженных минусов.

Несмотря на использование той же перезаряжаемой батареи, что и в предыдущем поколении RX10, производительность была повышена до такой степени, что теперь можно сделать еще 20 снимков из полностью заряженного аккумулятора, в результате чего общее количество снимков достигло 420. Хотя эта камера не совсем соответствует производительности батареи типичной зеркальной фотокамеры, она приличная по сравнению с беззеркальными моделями начального уровня или цифровыми компактами.

Вердикт

(Изображение предоставлено Гэвином Стокером/Digital Camera World)

Огромный зум-объектив на корпусе с формой, подобной DSLR, и расположением элементов управления, который включает в себя однодюймовый сенсор, обеспечивающий 20-мегапиксельные изображения, — вот что мы получаем здесь — и увлеченный фотограф-любитель, желающий хороших результатов, но не дополнительных габаритов и затрат. Если вы покупаете дополнительные объективы для реальной зеркальной фотокамеры, RX10 III может многое порекомендовать. Если набор функций и технические характеристики здесь привлекательны, но съемка действий, спорта и дикой природы издалека — это то, для чего вы рассматриваете эту камеру, также стоит взглянуть на цену новой версии RX10 Mark IV, которая внешне идентична, но было сделано несколько улучшений производительности. Также стоит проверить цены на обе модели RX10, потому что вы можете найти более выгодное предложение на новую камеру Mark IV.

Подробнее
Лучшие камеры Sony (открывается в новой вкладке)
Лучшие компактные камеры (открывается в новой вкладке)
Лучшие мостовые камеры (открывается в новой вкладке)
Лучшие водонепроницаемые камеры (открывается в новой вкладке)
Лучшие камеры типа «наведи и снимай» (открывается в новой вкладке)

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Спасибо, что прочитали 5 статей в этом месяце* Присоединяйтесь сейчас, чтобы получить неограниченный доступ

Наслаждайтесь первым месяцем всего за 1 фунт стерлингов / 1 доллар США / 1 евро

У вас уже есть аккаунт?

Войдите здесь

*Читайте 5 бесплатных статей в месяц без подписки

Присоединяйтесь сейчас, чтобы получить неограниченный доступ

Попробуйте первый месяц всего за 1 фунт стерлингов / 1 доллар США / 1 евро

У вас уже есть аккаунт? Войдите здесь

Гэвин более 30 лет пишет о фотографии и телевидении. В настоящее время он является редактором British Photographic Industry News , а ранее работал редактором Which Digital Camera 9.0237 и заместитель редактора Total Digital Photography .

Он также написал для широкого круга изданий, включая T3, BBC Focus, Empire , NME , Radio Times , MacWorld, Computer Active, What Digital Camera и Rough Guide .

Обладая богатыми знаниями, он может узнавать о выгодных предложениях по продаже камер и рекомендовать лучшие продукты в руководствах по покупке Digital Camera World. Он также пишет на ряд специализированных тем, включая бинокли и монокуляры, подзорные трубы, микроскопы, камеры слежения, экшн-камеры, нательные камеры, фильтры, ремешки для камер и многое другое.

Nikon Coolpix P1000 обзор | Мир цифровых камер

Вердикт мира цифровых камер

P1000 — милый зверь и оптическое чудо, но его трудно рекомендовать. Максимальный зум редко требуется при съемке в реальном мире, а оптика требует небольшого сенсора с неудовлетворительным качеством изображения. Тем не менее, если вы собираетесь на сафари и не можете взять с собой или растянуться до супертелеобъектива DSLR, P1000 может стоить своих денег.

Минусы

• —

  Среднее качество изображения

• —

  Плохая работа при слабом освещении

• —

  Большой и тяжелый

• —

  Проблемы с фокусировкой и VR при экстремальном увеличении

  125-кратный оптический зум. Да, вы прочитали это правильно. Объектив Nikon Coolpix P1000 способен охватывать 24-3000 мм (в пересчете на 35-миллиметровые цифры камеры), что делает его самым большим диапазоном увеличения, доступным для потребительской камеры.

  Учитывая старый Coolpix P900 уже был рекордсменом по дальности оптического увеличения в 83x, стало некоторым удивлением, что Nikon счел целесообразным уничтожить свой собственный рекорд. Мы изучаем этот новый тест мостовой камеры с ультразумом, чтобы увидеть, есть ли в P1000 что-то большее, чем просто большие цифры.

  Nikon Coolpix P1000: технические характеристики

  • Nikon Coolpix P1000 (черный) по лучшей цене 999,99 долл. США (открывается в новой вкладке)

  • Сенсор: 16,0 МП • Диапазон 1/2,3 дюйма CMOS

  1 от 100 до 6400
  • Максимальный размер изображения: 4608 x 3456 пикселей
  • Видео: 4K UHD при 30p, 25p
  • Видоискатель: Электронный видоискатель 0,39 дюйма, 2359 тыс.
  • ЖК-дисплей: 3,2-дюймовый поворотный, 921 000 точек
  • Макс. серийная съемка: 7 кадров в секунду, 7 кадров
  • Возможности подключения: Wi-Fi, Bluetooth
  • Вес:  146 x 119 мм : 1415 г с батареей и картой памяти

  Nikon Coolpix P1000: основные характеристики

  Главное в P1000 — объектив. Оптика, эквивалентная 24–3000 мм, имеет переменную диафрагму f/2,8–8, а также подавление вибраций при смещении объектива, что необходимо при использовании дальних диапазонов зума.

  За объективом находится 16-мегапиксельный датчик, но, несмотря на то, что P1000 выглядит как большая цифровая зеркальная камера, размер датчика примерно такой же, как в телефоне с камерой. Поэтому не стоит ожидать, что P1000 установит какие-либо рекорды качества изображения. Его ограниченный диапазон чувствительности ISO 100–6400 свидетельствует о крошечных размерах сенсора, хотя вы можете снимать фотографии в необработанном виде.

  Видео 4K также доступно, хотя и с максимальной частотой 30 кадров в секунду. Имеется выбор из двадцати фильтров эффектов изображения, а также специальные режимы съемки для фотографирования удаленных объектов, таких как луна и птицы.

  Внешне P1000 оснащен 3,2-дюймовым подвижным монитором, хотя он и не сенсорный. Также имеется электронный OLED-видоискатель высокого разрешения с разрешением 2359 тыс. точек и горячий башмак для установки аксессуаров, таких как внешняя вспышка.

  Подключение по Wi-Fi и Bluetooth позволяет дистанционно управлять камерой и обмениваться изображениями по беспроводной связи через приложение Nikon SnapBridge, а также позволяет присваивать изображениям P1000 метки местоположения с помощью GPS вашего смарт-устройства.

  Сборка и обращение

  Как и следовало ожидать от камеры с таким зумом, который вызовет зависть у папарацци, но P1000 не совсем компактна. Имея размеры 146 x 119 x 181 мм, он похож на полнокадровую цифровую зеркальную камеру, оснащенную объективом 24-70 мм f/2,8, но с гораздо большим обхватом вокруг крепления объектива.

  Вся эта громоздкость делает P1000 по крайней мере удобной камерой, с хорошо вылепленной рукояткой и большим пространством для большого пальца, хотя качество сборки кажется немного пустым и не совсем на уровне DSLR.

  Набор кнопок на задней панели (и основной интерфейс меню) также больше соответствует компактной камере Coolpix, чем что-то вроде Nikon D3500, но есть диск режимов PASM для легкого выбора режимов съемки и колесо управления для регулировки ключевые настройки.

  Откидной 3,2-дюймовый монитор с разрешением 921 тыс. точек по четкости соответствует цифровым зеркальным камерам начального уровня, но ему не хватает сенсорной чувствительности, что жалит, учитывая высокую цену P1000. К счастью, Nikon не скупился на 2359.k-dot OLED EVF, так как им приятно пользоваться. Единственная незначительная проблема заключается в том, что может быть небольшая, но иногда неприятная задержка перед активацией с помощью автоматического датчика глаза.

  Производительность

  Изображение 1 из 4

  Nikon Coolpix P1000, максимально широкий угол, эквивалентный 24 мм до эквивалента 80 мм Nikon Coolpix P1000, объектив увеличен до эквивалента 500 мм Nikon Coolpix P1000, максимально увеличен объектив, эквивалентен 3000 мм

  Запустите P1000 и первые впечатления положительные. Несмотря на отсутствие точек определения фазы, автофокусировка почти мгновенна и надежно точна на коротких фокусных расстояниях, и она редко пытается зафиксироваться, даже когда зум достигает эквивалента 1000 мм. Но при увеличении до 2000 мм и выше автофокусировка может промахнуться, иногда несколько раз пытаясь найти точную фокусировку.

  Объектив действительно мог бы выиграть от переключателя ограничителя фокусировки, который блокирует короткие фокусные расстояния при увеличении. Вместо этого есть кнопка обратного увеличения, которая позволяет уменьшить масштаб, чтобы переместить мимолетный объект, и снова увеличить, все при нажатии и отпускании кнопки. Также есть настраиваемое кольцо управления вокруг передней части тубуса объектива, но, к сожалению, его нельзя использовать для ручной фокусировки, чтобы преодолеть любую неопределенность автофокусировки.

  Не только автофокусировка с трудом справляется с огромным зумом. P1000 оснащен отличной системой VR со сдвигом объектива, которая превосходно работает на расстоянии до 1500 мм, но помимо этого вам понадобится статная стойка или штатив, чтобы обеспечить резкий снимок. Яркие условия также необходимы, так как объектив останавливается до максимальной диафрагмы f/8 при больших фокусных расстояниях.

  Это не было бы проблемой, если бы вы могли поддерживать высокую скорость затвора за счет увеличения чувствительности ISO, однако сделайте это, и качество изображения упадет. Диапазон чувствительности P1000 достигает максимума при ISO 6400, но крошечный 16-мегапиксельный сенсор изо всех сил пытается сохранить хорошую детализацию и динамический диапазон даже при ISO 800.

  Снимок на Nikon P1000 в ручном режиме: 1/8 секунды, диафрагма f/8, ISO 100
  Снимок на Nikon P1000 в автоматическом режиме
  Снимок на Nikon P1000. В автоматическом режиме выбрано значение ISO 800, но обработка шумоподавления уже размывает мелкие детали 90 012. Мы сравнили P1000 с телефоном Google Pixel XL 2016 года по качеству широкоугольного изображения. Не совсем сравнение яблок с яблоками, но интересно посмотреть, как большой Nikon работает по сравнению с камерой, которая помещается в карман ваших джинсов.

  Посмотрите сравнительную галерею ниже. P1000 приближается к смартфону по качеству изображения при дневном свете с низким значением ISO, но телефон превосходит его в более темных условиях, разрешая гораздо больше деталей, несмотря на то, что у него всего 12-мегапиксельный сенсор по сравнению с 16-мегапиксельным чипом Nikon.

  Изображение 1 из 4

  Дневной свет — Nikon Coolpix P1000 Дневной свет — Google Pixel XL Слабое освещение — Nikon Coolpix P1000 Слабое освещение — Google Pixel XL0012
  Результаты лабораторных исследований с разрешением Nikon P1000

  16 мегапикселей достаточно, чтобы получить достаточно хорошие результаты в наших тестах разрешения, но шум изображения быстро ухудшает детализацию по мере увеличения чувствительности. Также стоит отметить значительную хроматическую аберрацию, хорошо заметную на нашей высококонтрастной тестовой таблице.

  Отношение сигнал/шум (децибелы):  

  Лабораторные результаты Nikon P1000 «сигнал-шум»

  Как и ожидалось, для небольшого сенсора с большим количеством пикселей светочувствительность низкая, а шум изображения высокий. D3400 обгоняет P1000 за небольшую часть стоимости, и за те же деньги вы можете даже купить звездную D7500, хотя и только в корпусе.

  Динамический диапазон (EV):

  Лабораторные результаты динамического диапазона Nikon P1000

  При ISO 100 P1000 способна хорошо воспроизводить света и тени, но все быстро ухудшается, когда вы превышаете ISO 400. Напротив, D7500 справляется такой же широкий динамический диапазон при ISO 102 400, как у P1000 при ISO 6400.

  Вердикт

  Nikon P1000 чем-то напоминает экзотический суперкар. Его дизайн ориентирован исключительно на достижение больших цифр, но вы редко будете использовать его по максимуму, но все же придется простить его повседневные неудобства.

  В нашем тестировании нам никогда не требовалось расстояние более 1500 мм, чтобы заполнить кадр изображения нашим объектом. Хотя приятно иметь право похвастаться дополнительным зумом, мы бы предпочли более сбалансированную камеру с немного меньшим радиусом действия, но меньшим корпусом, содержащим больший датчик, способный обеспечить лучшее качество изображения.

  Нам все еще нравится, что Nikon создал такую ​​невероятную демонстрацию своей оптической техники, даже если P1000 — скомпрометированный зверь, нацеленный на очень нишевый рынок.

  Rivals

  Nikon Coolpix P900

  Если вы все еще можете найти Coolpix P900, он, вероятно, будет примерно вдвое дешевле P1000, но его 83-кратного зума вполне достаточно почти на все случаи жизни, и изображение разница в качестве будет незначительной. Да, и P900 также значительно меньше и легче, чем его замена.

  $885

  (открывается в новой вкладке)Просмотр в Walmart (открывается в новой вкладке)

  (открывается в новой вкладке)Просмотр на Amazon (открывается в новой вкладке)

  817 Отзывы клиентов Amazon (открывается в новой вкладке)

  ☆☆☆☆☆

  Canon PowerShot SX70 HS

  Новейшая камера Canon SX70 HS с зумом 5 мм и суперзумом 16×13. Он не сравнится со способностью захвата Луны P1000, но его досягаемость позволит запечатлеть большинство земных встреч. Он также довольно компактен: 127 x 921 x 117 мм, а его вес 610 г меньше половины веса P1000.

  Panasonic Lumix DMC-FZ2000/FZ2500

  FZ2000 жертвует прямым фокусным расстоянием в пользу гораздо большего 1-дюймового датчика изображения. Тем не менее, вы по-прежнему получаете 20-кратный оптический зум, и FZ2000 должен стоить вам чуть меньше денег, чем P1000.

  $997,99

  (открывается в новой вкладке)Просмотр в Amazon (открывается в новой вкладке)

  (открывается в новой вкладке)Просмотр в Walmart (открывается в новой вкладке)

  (открывается в новой вкладке)Просмотр в Adorama (открывается в новой вкладке)

  19 Отзывы клиентов Amazon (открывается в новой вкладке)

  ☆☆☆☆☆

  Подробнее:
  Лучшая мостовая камера
  Лучшие камеры Nikon

  Спасибо, что прочитали 5 статей в этом месяце* Присоединяйтесь сейчас, чтобы получить неограниченный доступ

  Наслаждайтесь первым месяцем всего за 1 фунт стерлингов / 1 доллар США / 1 евро

  У вас уже есть аккаунт? Войдите здесь

  *Читайте 5 бесплатных статей в месяц без подписки

  Присоединяйтесь и получите неограниченный доступ

  Попробуйте первый месяц всего за 1 фунт стерлингов / 1 доллар США / 1 евро

  У вас уже есть аккаунт? Войдите здесь

  Бен — менеджер Imaging Labs, отвечающий за все испытания Digital Camera World и всего портфеля фотографий в Future.

  Лучший ультразум: Ультразумы — Как выбрать лучший фотоаппарат