Макролинзы: Доступ ограничен: проблема с IP

Sharpness — Close Focus

Макрообъективы часто славятся своей высококачественной оптикой, но это не значит, что они все идеально. Какие из этих макрообъективов самые резкие и самые мягкие? Давайте пройдемся по ним здесь.

Во-первых, я начну с близкого расстояния фокусировки с увеличением примерно 1: 2. Я использовал крошечную тестовую таблицу сверхвысокого разрешения, предназначенную для макросъемки. Я показываю только кадрирование с максимальной апертурой ниже, так как сравнения будут слишком длинными, если я включу каждую апертуру. Тем не менее, я буду включать диапазон диафрагм в следующих обзорах этих объективов. Изображения, показанные ниже, представляют собой кадрирование 700 × 700 без изменения размера из исходного изображения с разрешением 45 мегапикселей. Я рекомендую щелкнуть по ним, чтобы увидеть полноразмерные версии 700 × 700.

Центр, максимальная диафрагма, близкий фокус:

На мой взгляд , в порядке от наиболее резкого к наименее резкому, это выглядит так:

1. Tamron
2. Irix
3. Laowa
4. Sigma
5. Nikon
6. Tokina

Вы можете подумать, что изображение с Tokina немного не соответствует фокусировки, так как на нем есть видимая пурпурная окантовка / продольная хроматическая аберрация. Однако, когда я сфокусировался немного ближе, чтобы минимизировать фиолетовую аберрацию, резкость существенно снизилась. Итак, я выбрал точку фокусировки, которая максимизировала резкость, даже за счет некоторых аберраций. То же самое и с Nikon, хотя его цветная окантовка была не такой сильной.

Из этих шести Tamron, Irix, Laowa и Sigma исключительно резкие. Nikon — это небольшой шаг вниз, а Tokina — еще один шаг вниз. Однако, учитывая, насколько экстремальны эти культуры, ни один из них мне не кажется плохим.

Техническое примечание: Несмотря на то, что максимальная диафрагма этих объективов составляет f / 2,8, эффективная диафрагма, когда я делал тестовые фотографии выше, была f / 4,2. Это связано с тем, что эффективная диафрагма объектива сужается на близком расстоянии фокусировки, например 1: 2. Иногда это называют эффектом мехов. Несмотря на то, что лепестки диафрагмы «казались» мне при f / 2,8, все, что касалось изображений, включая дифракцию, светосилу и глубину резкости, действовало так, как если бы я был на f / 4,2. Если вы загрузите фотографии выше, вы можете заметить, что метаданные говорят что-нибудь от f / 2.От 8 до f / 4,2 в зависимости от объектива, но это разница только в том, что объектив сообщает камере; во всех шести случаях эффективная диафрагма была одинаковой: f / 4,2. См. Рабочий F-номер в Википедии для получения дополнительной информации.

Теперь давайте посмотрим на угловые характеристики этих шести объективов.

Угол, максимальная диафрагма, близкий фокус:

Порядок сдвинут на этот раз много.Вот как я бы ранжировал их от самых резких к самым размытым:

1. Laowa
2. Tamron
3. Nikon
4. Tokina
5. Irix
6. Sigma

Хорошая новость заключается в том, что даже наименее резкие линзы выше по-прежнему выглядят хорошо, учитывая, что это максимальная диафрагма в дальнем углу изображения. Поскольку это макрообъективы и это близкое расстояние фокусировки, это именно то, что я хочу увидеть!

На этот раз две верхние линзы — Laowa и Tamron — практически равны по резкости, но я даю небольшое преимущество Laowa из-за отсутствия хроматических аберраций (хотя Tamron немного ярче из-за меньше виньетирования).

Следующие два объектива, Nikon и Tokina, представляют собой шаг вперед. Оба изображения сопоставимы друг с другом по резкости, но у Tokina значительно больше виньетирования и хроматических аберраций. Я все еще без колебаний воспользуюсь им.

Наконец, Irix и Sigma имеют очень похожие проблемы размытия друг друга — небольшое размытие и потеря деталей. В этом тесте они заметно уступают другим макрообъективам, но я все равно не считаю их плохими.

В целом, с учетом резкости по центру и по углам, Tamron 90mm VC f / 2.8, вероятно, самый резкий из этих шести объективов на макро-расстояниях. На втором месте — Laowa 100mm f / 2.8 2 ×. Самым слабым, вероятно, является Tokina, особенно если учесть, что у него больше всего виньетирования и хроматических аберраций среди объективов. У Irix и Sigma также есть некоторые проблемы, хотя, по крайней мере, они хороши с точки зрения хроматических аберраций и виньетирования.

А теперь давайте взглянем на более дальние дистанции фокусировки.

Резкость — немакро-расстояния

Наряду с макро-тестами я также провел несколько традиционных тестов резкости с графиком на расстоянии около 15 футов / 4 метра.Как и раньше, в этой статье я показываю кадры только при диафрагме f / 2,8, но в будущих обзорах этих объективов я буду включать кадры из всего диапазона диафрагмы. Приведенные ниже изображения представляют собой кадрированные изображения размером 700 × 700 из 45-мегапиксельного оригинала, и я рекомендую щелкнуть по ним, чтобы увидеть полноразмерные изображения 700 × 700.

Центр, f / 2.8, расстояние фокусировки без макросъемки:

Многие из них кажутся мне почти неразличимыми. Я бы сказал, что у Laowa, Tokina, Sigma и Irix первое место, с небольшим падением резкости на Tamron и еще одним небольшим падением на Nikon. Но все они выглядят отлично.

Посмотрим, видят ли углы большие различия между ними.

Угол, f / 2.8, расстояние фокусировки без макросъемки:

На этот раз некоторые отличия очевидны. Я бы ранжировал их так:

1. Tamron и Laowa (галстук)
2. Tokina
3. Sigma
4. Nikon и Irix (галстук)

Даже связанные изображения не выглядят одинаково.Например, изображение Nikon выглядит немного нечетким и имеет некоторую цветную окантовку, в то время как изображение Irix более размыто, но я не могу решить, что лучше или хуже между ними.

В любом случае, разница между тремя объективами с максимальной резкостью (Tamron, Laowa и Tokina) и тремя наиболее размытыми (Sigma, Nikon и Irix) довольно существенная. Однако, как и раньше, даже самое размытое из этих изображений по-прежнему можно использовать.

Один из самых интересных моментов, который следует отметить, это то, насколько лучше Tokina смотрится на таких расстояниях по сравнению с его характеристиками крупным планом.Меньше хроматических аберраций и больше резкости, до такой степени, что Tokina превратился из худшего объектива в один из лучших.

Я также должен отдать должное Laowa 100mm f / 2.8. Он имеет уникальную оптическую конструкцию, которая увеличивает 2-кратное увеличение, а не 1-кратное, но при этом ему удается быть либо самым резким, либо вторым по резкости объективом из этих шести. Браво Venus Optics (компании, стоящей за Laowa), но им это удалось.

Боке и цветовая окантовка вне фокуса

Резкость — не единственная оптическая характеристика, которая имеет значение в объективе.Учитывая, что все эти шесть линз в любом случае предназначены для макросъемки, я бы сказал, что их боке (то есть качество размытия фона) еще более важно. Итак, на изображениях ниже обратите внимание на расфокусированные области фона для плавности и размытия.

Пока вы работаете, обратите внимание на цветную окантовку. С большинством объективов, представленных сегодня на рынке, вы заметите, что расфокусированные области могут немного изменить цвет. Размытые пятна за точкой фокусировки становятся зелеными; размытие спереди становится пурпурным.Когда я делал фотографии ниже, я выбрал объект с большим количеством зеркальных бликов, чтобы усилить эти цветные полосы. Обратите особое внимание на области, которые лишь немного не в фокусе на металлическом штопоре, и нажмите, чтобы увидеть полноэкранный режим, если вы находитесь на рабочем столе.

Вы можете заметить, что два из этих объективов — Laowa и Irix — по-видимому, не имеют цветная окантовка вообще.Это потому, что обе эти линзы имеют апохроматический дизайн, предназначенный для минимизации цветных полос на заднем плане. Это функция, которая мне очень нравится в макросъемке, и, надеюсь, мы увидим ее в других объективах в будущем. В результате фотографии Laowa и Irix выглядят лучше всего из шести. (Irix прямо не утверждает, что 150mm f / 2.8 является апохроматическим, и на изображении выше есть крошечных бит цветной окантовки, но этого достаточно, чтобы стать идеальным, я не возражаю назвать его апохроматическим.)

Из четырех неапохроматических объективов я неравнодушен к боке Tamron, в то время как боке Tokina мне кажется наименее приятным; он слишком загружен и имеет несколько очевидных колец вокруг не в фокусе зеркальных бликов. Но предпочтения боке субъективны, поэтому я рекомендую внимательно изучить изображения, чтобы понять, какие из них вы предпочитаете.

Далее, давайте внимательнее рассмотрим расфокусированные зеркальные блики при остановке, поскольку более узкая диафрагма так часто встречается в макросъемке.Вот некоторые кадры при f / 11:

Ни один из объективов на этот раз не идеален. Вы можете увидеть четкое «кольцо» вокруг нижнего зеркального блика на всех шести изображениях выше. Это, пожалуй, самое тонкое среди Nikon и Irix, но не намного.

Кроме того, Laowa выделяется своей очень четкой формой многоугольника, а не (как правило) более желательным кругом.Отчасти это из-за особенностей конкретного объектива Laowa, который я тестировал. По какой-то причине разные версии Laowa 100mm f / 2.8 имеют разное количество лепестков диафрагмы. Я тестировал версию Nikon с байонетом F, у которой всего семь лепестков диафрагмы. Версия Canon EF их девять, а версии Sony, Nikon Z и Canon R — по тринадцать. Возможно, в результате на этих версиях объектива Laowa 100mm f / 2.8 боке будет более плавным.

Резюме и рекомендации

После тестирования этих шести макрообъективов я был очень удивлен, что объектив, чья оптика поразила меня больше всего, оказался одним из самых дешевых: Laowa 100mm f / 2. 8 2 × Ультра Макро. Он связан с Tamron 90mm f / 2.8 VC как самый резкий из всех объективов из шести, и он легко превосходит Tamron по цветовой окантовке на размытом фоне. Не говоря уже о том, что Laowa полностью использует увеличение 2: 1, в то время как остальные пять объективов имеют максимальное значение 1: 1 — это, в первую очередь, гораздо более сложная задача при проектировании линз.

Однако есть две существенные проблемы с Laowa, которые не позволяют мне искренне рекомендовать его. Во-первых, у него худшее рабочее расстояние среди линз, которые я здесь тестировал: всего 10 сантиметров / 3.9 дюймов при увеличении 1: 1. Во-вторых, это полностью ручной объектив, у которого даже нет процессора для записи данных EXIF ​​(кроме версии объектива Canon EF). Он также не выполняет автофокусировку и не позволяет изменять диафрагму с помощью самой камеры — только кольцо диафрагмы объектива. В результате у вас будет более темный видоискатель при уменьшении диафрагмы на Laowa, в отличие от любых других объективов, представленных здесь.

Учитывая это, лучший универсальный объектив в этом списке — не Laowa, а Tamron 90mm f / 2.8. Обладает замечательной резкостью как на малых расстояниях фокусировки, так и на больших расстояниях. Это также одна из самых легких макрообъективов, которые вы найдете, но при этом обладаете такими функциями, как автофокусировка и подавление вибраций. Он не апохроматичен, но имеет приятное боке и не слишком много цветной окантовки. Тем не менее, он стоит 650 долларов и не выполняет автофокусировку должным образом в системе Nikon Z.

Если вы используете систему Nikon Z и вам нужна автофокусировка, я бы выбрал Sigma 105mm f / 2.8, а не Nikon F 105mm f / 2.8. Это более выгодная цена — 570 долларов, чем 900 долларов, и оба объектива в любом случае сравнимы по качеству изображения. Если вы предпочитаете покупать объектив марки Nikon и у вас более высокий бюджет, я по-прежнему не рекомендую Nikon F 105mm f / 2.8 VR. Вместо этого потратьте дополнительно 100 долларов на макрообъектив Nikon Z 105mm f / 2. 8, который лучше во всех отношениях.

Наконец, если у вас ограниченный бюджет и вы снимаете зеркальной камерой со встроенным мотором фокусировки, вы можете сделать намного хуже, чем Tokina 100mm f / 2 за 430 долларов.8. Хотя он не такой резкий, как другие объективы, на близком расстоянии фокусировки, это неплохо, и он отлично справляется со съемкой на обычных расстояниях. Это также самый маленький и легкий объектив в этом списке.

Единственный объектив, против которого я бы не рекомендовал, — это Irix 150mm f / 2.8. У него лучшее рабочее расстояние среди линз, и отсутствие цветной окантовки на заднем фоне — это здорово, но эти плюсы не перевешивают минусы. Irix — гораздо больший и тяжелый объектив, чем другие здесь; это в нижней половине резкости; это довольно дорого для своей работы — 600 долларов; и это только ручная фокусировка.Некоторые фотографы могут обнаружить, что это хорошо сочетается с их потребностями, но если вы не знаете, что вы один из таких фотографов, я бы сначала порекомендовал другие объективы.

И это все для этого сравнения! Я надеюсь, что вы сочли полезным. Хотя в конечном итоге я рассмотрю все эти линзы по отдельности, это может занять некоторое время, учитывая другие обзоры, которые у меня есть на моей тарелке. Итак, я хотел опубликовать как можно больше этой информации в форме обзора, а не сидеть на ней до полных обзоров.

Если у вас есть какие-либо вопросы об этих макрообъективах, дайте мне знать ниже. Я буду добавлять больше макрообъективов к этому сравнению по мере их тестирования, в том числе готовящиеся к выпуску Nikon Z 50mm f / 2.8 и 105mm f / 2.8, и, надеюсь, еще несколько макрообъективов 150 мм +. На данный момент, если вы хотите поддержать усилия по проведению подобных подробных сравнений, вы можете приобрести эти объективы или любое другое оборудование через нашу аффилированную компанию B&H, указанную ниже:

Лучший макрообъектив в 2021 году. Какой из них выбрать и как? Полное руководство

Мы просто начнем с основ, не вдаваясь в подробности, чтобы избежать головной боли. Коэффициент масштабирования, также известный как коэффициент увеличения, представляет собой соотношение между размером фотографируемого объекта и размером его изображения на датчике вашей камеры. Что это означает на практике? Если размер вашего объекта в реальном мире составляет 1 см, а на изображении он также составляет 1 см, это называется коэффициентом масштабирования 1: 1.

В реальном мире мы называем это макросъемкой, когда коэффициент увеличения составляет от 1: 1 (минимум) до 10: 1. Чтобы добиться 10: 1, объект размером 1 см в реальной жизни должен иметь размер 10 см на изображении, что является огромным.За пределами 10: 1 мы говорим о микрофотографии, что соответствует экстремальной макросъемке. Например, возможность детально рассмотреть волосы паука. Ниже соотношения 1: 1 находится то, что мы называем прокси-фотографией, что в просторечии эквивалентно «фотографии крупным планом»!

Вы поймете, почему я говорю о коэффициенте воспроизведения в нижеследующем абзаце.

Несколько строк, чтобы быстро прояснить несколько моментов. Некоторые бренды развлекались (так сказать), заставляя вас поверить, что некоторые из их объективов могут делать макросъемку.Вы найдете все больше и больше линз с упоминанием «МАКРО». Так обстоит дело, например, с моим телеобъективом Canon 70-300 L IS. Сразу могу заверить, что это не макрообъективы .

Упомянутый выше коэффициент увеличения 1: 1 в реальности никогда не достигается, поэтому вы сможете подойти очень близко к объекту благодаря уменьшенному расстоянию фокусировки для этого типа объектива. Например, мой телеобъектив, о котором я упоминал выше, позволяет мне делать так называемую прокси-фотографию.Мне этого достаточно, например, чтобы попытаться сфотографировать бабочку крупным планом. Поэтому обязательно проверьте коэффициент масштабирования, заявленный при покупке.

3 — Фокусное расстояние, минимальное расстояние съемки, вес, размер и цена

Я намеренно хотел сгруппировать все это в один абзац, потому что в конечном итоге все они тесно связаны. Это четыре основных параметра, которые следует учитывать при выборе (и, конечно, очень часто, бюджет).У каждого есть свои преимущества и недостатки, потому что вы не выбираете фокусное расстояние 180 мм, чтобы делать то же самое, что и с фокусным расстоянием 35 мм. Более длинное фокусное расстояние влияет на цену, вес, размер и особенно на возможности съемки. Помните, что в большинстве случаев для макросъемки нет зум-объектива. Большинство из них — объективы с фиксированным фокусным расстоянием (объектив с фиксированным фокусным расстоянием). Подводя итог, вот список необходимого:

• Короткие фокусные расстояния: Я бы сказал, от 35 до 60 мм.Они уже доступны во всех брендах. Их преимущество в том, что они имеют очень короткое расстояние фокусировки (от 10 до 13 см). Линзы легкие, небольшие по размеру и относительно доступные. Они подходят для небольших предметов, цветов и статических предметов. Однако они не подходят для застенчивых объектов, таких как бабочки или стрекозы.

Как правило, мы можем резюмировать это так: чем короче фокусное расстояние, тем ближе вы сможете подобраться к животным, но, очевидно, не к застенчивым, однако объектив проще в использовании.Большое фокусное расстояние позволяет увеличить безопасное расстояние до объекта (как правило, менее пугающе для них), но линзы будут труднее в использовании, более дорогими, тяжелыми и могут потребовать использования штатива.

Когда вы думаете о покупке стандартного объектива камеры, часто это первое, на что вы смотрите. Однако в макросъемке я бы сказал, что это менее важно. Все известные мне макрообъективы, как правило, имеют диафрагму f / 2,8 или f / 3,5. Если вы немного разбираетесь в фотографии, вы должны знать, что чем ближе вы подходите к объекту (как в данном случае), тем больше у вас будет малая глубина резкости.

Мы вернемся к этому в другой статье, но мы часто пытаемся увеличить глубину резкости, используя небольшие диафрагмы (f / 11, даже f / 14). На мой взгляд, при выборе макрообъектива особо не задумываться о максимальной диафрагме. Единственный случай, который я считаю интересным, — это если вы хотите использовать свой объектив для портретной фотографии и / или для фотосъемки при слабом освещении. Действительно, большая диафрагма позволит вам получить более красивое размытие фона (боке). Тем более, что (чего я тогда не знал), чем ближе вы подходите к минимальной дистанции фокусировки (конкретно, чем ближе вы к объекту), тем меньше становится максимальная диафрагма.Даже фиксированный объектив на f / 2.8 больше не откроется с этой диафрагмой, когда вы подойдете как можно ближе к объекту. Для портрета не беспокойтесь (даже если это не цель вашей покупки), но это деталь, которую нужно знать, что некоторые тесты действительно уточняют (спасибо, Алекс).

Это основная дискуссия в мире макросъемки, поскольку не все согласны с полезностью выбора объектива со стабилизацией изображения. Я лично еще не смог проверить это до этого момента, но, судя по тому, что я знаю и читал, это может быть полезно. Особенно в сложных условиях освещения, когда вам будет сложно набрать достаточную скорость, чтобы избежать размытия при движении. С другой стороны, я встречал нескольких людей, которые советуют не активировать стабилизацию макрообъектива, когда у вас достаточно скорости, чтобы обеспечить резкость изображения.

Я мог бы задать вопрос и наоборот, как выбрать макрообъектив по отношению к камере? Действительно, некоторые макрообъективы совместимы только с датчиком APS-C. Макрообъективы для полнокадровых изображений (Canon EF) не будут проблемой, независимо от того, какой у вас датчик камеры.Тогда выбирайте внимательно. Если вы новичок и у вас ограниченный бюджет, у вас, скорее всего, будет датчик APS-C. Кстати, вы хотите знать, как выбрать зеркальную камеру?

Что вам действительно нужно понять, так это то, что мы называем коэффициентом преобразования между APS-C и полнокадровым корпусом. Само по себе это несложно (я подробно объясняю это в статье по ссылке выше), но важно понимать нюанс. Фокусное расстояние, указанное на вашем макрообъективе, относится к фокусному расстоянию на полнокадровом датчике.Так что, если вы купите объектив 100 мм и поместите его на камеру APS-C, вы получите эквивалент фокусного расстояния 150 мм (коэффициент преобразования x1,5), что меняет правила игры…

Если говорить конкретно, то есть над чем подумать. На APS-C 100 мм уже позволит вам снимать, например, бабочек или стрекоз. На полнокадровой камере Canon 6D, такой как моя, 100 мм остается 100 мм, поэтому мое фокусное расстояние «короче», чем на APS-C. Действительно, если бы мне пришлось купить макрообъектив (что я и ожидал сделать), я бы действительно сомневался, стоит ли сразу покупать 150 мм.

Я не могу заново объяснить всю информацию в статье о том, как выбрать свою зеркалку.

Тем не менее, вот несколько важных моментов для выбора корпуса DSLR одновременно с макрообъективом

• Попробуйте выбрать камеру с наилучшим управлением ISO : действительно, чтобы сохранить максимально возможную скорость затвора, вам часто придется выбирать высокое значение ISO на вашей камере. Таким образом, наличие корпуса, который обрабатывает высокие ISO и очень хорошо справляется с ними, не создавая слишком большого шума, будет плюсом,
• Максимум точек фокусировки хорошо разнесены на экране и лучшего качества: чем больше точек фокусировки АФ у вас на экране, тем легче вы сможете сфокусироваться на объекте в соответствии с желаемой композицией.Имея всего 11 точек фокусировки автофокуса (которые находятся по центру), я немного растрепал волосы на моем 6D. Поэтому, на мой взгляд, очень важно иметь большое количество качественных точек фокусировки автофокуса,
• Будьте осторожны с линзами . Если вы подумываете о покупке 60-миллиметрового Tamron для начала макросъемки, не используйте его с полнокадровой камерой, потому что он не будет совместим,
• Пакетный режим также может быть очень полезен в макросе. Это момент, на который стоит обратить внимание, если вы колеблетесь между двумя камерами.

Очевидно, что в подавляющем большинстве случаев (если не всегда) полнокадровый датчик будет лучше, чем датчик APS-C, но стоимость покупки и связанные с ним объективы не совпадают… Следовательно, это вопрос выбора и особенно бюджета я бы сказал.

Я не буду вдаваться в подробности обо всех упомянутых ниже аксессуарах для макросов, зная, что я не являюсь экспертом в этой области. Если вы являетесь экспертом в макросъемке и хотели бы помочь мне в написании полной статьи об одном из перечисленных ниже аксессуаров, не стесняйтесь обращаться ко мне.

Все согласны с тем, что макрообъектив — лучший способ начать работу в полевых условиях. Однако зачастую бюджет замедляет вас при старте, хотя старт с 90-миллиметровым Tamron в конечном итоге не стоит так дорого…

Здесь я представляю четыре основных аксессуара для всех, кто хочет иметь хороший обзор макросъемки по невысокой цене.

Честно говоря, это самый дешевый способ начать макросъемку без необходимости покупать объектив.Вы можете этого не знать, но вы можете навинтить объектив на корпус камеры с помощью реверсивного кольца. Это называется обратной макросъемкой. Говорят, что объектив с фиксированным фокусным расстоянием 50 мм будет идеальным объективом для этой техники, приближаясь к коэффициенту воспроизведения 1: 1, о котором я упоминал в начале этой статьи. Вы можете использовать другие фокусные расстояния, но имейте в виду, что чем короче фокусное расстояние, тем выше коэффициент воспроизведения (и, следовательно, сложнее начать). Здесь вы можете найти реверсивные кольца.

Принцип прост: возьмите объектив, поверните его и поместите на реверсивное кольцо, которое ввинчивается между объективом и цифровой зеркальной камерой. Однако следует помнить о двух недостатках:

• Вы теряете свой автоматизм, поэтому вы больше не можете автоматически фокусироваться или изменять апертуру диафрагмы (хотя существует методика, когда во время разборки объектива оставляют тестер глубины резкости (кнопку) нажатым и навинчивают его обратно на реверсивное кольцо ).Поэтому вам необходимо освоить ручную фокусировку,
• Все остальные соединения вашего объектива открыты (так как он перевернут), и риск его падения или попадания пыли на сенсор велик!

Очевидно, что это хороший способ начать работу в макросе без больших затрат (менее 15 евро). По возможности попробуйте использовать металлическое реверсивное кольцо, а не пластиковое. На изображениях нет потери качества (или почти).

Удлинители — это просто полые трубки (поэтому без линз), которые сокращают расстояние фокусировки до объекта (и, таким образом, увеличивают коэффициент увеличения).Обычно они продаются упаковками по три штуки. Цены и качество сильно различаются: от 15 евро до более ста евро за удлинительные кольца хорошего качества. Следует отметить, что младшие модели не позволяют сохранить автоматизмы (автофокус и регулировку диафрагмы), в отличие от более дорогих моделей.

Главное преимущество этого дешевого решения в том, что качество изображения не меняется (так как это полая трубка). С другой стороны, основным недостатком остается потеря света по мере того, как вы складываете все больше и больше трубок.Чем дальше ваш объектив находится от сенсора вашей камеры, тем труднее будет проникать свет, и вам часто придется компенсировать это за счет использования высокого ISO. Для тех, кто ищет качественную модель удлинительных колец, бренд Kenko — хороший ориентир.

Как и упомянутые выше удлинительные трубки, макро-сильфоны имеют то же преимущество, т.е. е. , чтобы уменьшить расстояние фокусировки с вашим объектом. Основное отличие состоит в том, что аксессуар состоит из центрального аккордеона, установленного на стойке, что позволяет подойти как можно ближе и при этом иметь возможность очень точно сфокусироваться.

По-прежнему нет потери качества изображения, поскольку в сильфоне нет оптических элементов. Однако потеря света более важна, и использовать сильфон без штатива невозможно. Чтобы компенсировать недостаток яркости, многие фотографы используют макросъемку. Вот почему я часто рекомендую вначале использовать удлинительные кольца или конверсионные линзы, а не сильфон, который следует использовать для фотографий в помещении.

Существует большая дискуссия о том, стоит ли использовать вспышку.Некоторым это нравится, другим — нет. То же самое и со штативами (см. Параграф ниже). Существуют специализированные вспышки для макросъемки, особенно кольцевые вспышки и вспышки с несколькими отражателями. Как правило, вспышки для макросъемки находятся на передней части объектива и даже по бокам. Классическая вспышка кобры не подходит для макросъемки. Действительно, рабочее расстояние при макросъемке настолько короткое, что часть объектива закрывает вспышку.

Проще говоря, вспышка с круглым кольцом прикреплена к передней части объектива.Вспышки с несколькими отражателями состоят из двух головок, окружающих объектив и размещенных сбоку. Я не буду больше говорить об этом, потому что это не цель статьи, и я надеюсь, что скоро смогу написать более подробно по этой теме.

Последний аксессуар для макросъемки: штативы. Как я уже сказал, они нравятся некоторым профессиональным фотографам и даже фотографам-любителям, другие предпочитают все время использовать только свои руки. Однако в зависимости от освещения и условий съемки использование штатива может быть очень полезным.

Я уже написал подробную статью о штативах в фотографии, поэтому не буду повторять здесь все. Если вы заинтересованы в покупке штатива, особенно для макросъемки (но не только), есть несколько моментов, на которые стоит обратить внимание:

• Минимальная высота штатива , по-видимому, является определяющим фактором в макросъемке, зная, что вы часто окажетесь довольно низко или даже на земле. Поэтому вам нужно будет посмотреть на максимальный угол раскрытия ног,
.
• Центральная колонна штатива — еще одна точка, на которую стоит присмотреться.У некоторых штативов есть переворачиваемая центральная колонна, которая может быть очень полезна для размещения камеры вверх ногами, например, заподлицо с землей.

Если вы подумываете о такой покупке, все равно подумайте дважды, учитывая некоторые цены….

Вот и все, я закончил все, что хотел сказать о выборе макрообъектива и связанных с ним аксессуаров. Теперь вам будет проще сделать свой выбор. Подробно рассмотрены не все аксессуары, но я вкратце упомянул все возможности!

С вашей стороны, как вы начали макросъемку? С какими аксессуарами? Было ли вам сложно это поле? В моем случае меня все больше и больше интересует макрообъектив, потому что он открывает почти бесконечные возможности в мире бесконечно малых размеров, который мы не можем видеть в повседневной жизни.Вот почему я провел много исследований и написал этот пост. Это открывает перспективы, не правда ли? Итак, какой макрообъектив, по-вашему, стоит купить? Необязательно быть профессиональным фотографом или иметь лучшую камеру года, чтобы насладиться макросъемкой. Кстати, вы ищете информацию о широкоугольных объективах для фотографии?

До скорой встречи,

Сильвен

Макрообъективы для подводной фотографии

Природные узоры и цвета оживают с помощью подводной макросъемки.Завораживающие детали, которые делают специальные макрообъективы 1: 1, демонстрируют текстуры, о существовании которых мы никогда бы не догадывались. И цифровые зеркальные фотоаппараты, и беззеркальные камеры со сменными объективами предлагают невероятные возможности макросъемки, которые можно добавить к вашему подводному арсеналу.

Что такое макрообъектив?

Макрообъективы могут фокусироваться близко к объекту, как правило, заполняя кадр с соотношением истинного размера 1: 1. Чем длиннее объектив (например, 100/105 мм), тем больше рабочее расстояние, что может быть полезно при фотографировании пугливых тварей.

Выбор макрообъектива

Выбор объектива очень важен. Возможно, это даже важнее, чем выбор камеры. Я всегда говорю, что качество изображения зависит от того, что камера «видит», поэтому вам определенно не нужен объектив некачественного качества. Итак, как выбрать объектив?

Большинство из них зависит от марки. Адаптеры крепления объектива доступны для производителей сменных объективов / корпусов фотоаппаратов, но оснащение комбинаций для подводной фотографии может быть ограничено. Обязательно проверьте, предлагается ли сопряжение корпуса с требуемым портом для вашей конкретной установки.Если у вас уже есть корпус камеры, тогда ваш выбор сузился для вас. Но что, если вы только начинаете и имеете возможность начать все заново? Вот список популярных макрообъективов с постоянным фокусным расстоянием, доступных для подводной фотографии.

Общие термины для макросов

(Посетите эту ссылку, чтобы увидеть полный список глоссария подводной фотографии)

Prime Lens = объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Объективы с постоянным фокусным расстоянием резче, чем объективы с переменным фокусным расстоянием.(например, постоянное 100 мм вместо зум-объектива 18-55 мм).

Полнокадровый = Что касается размера сенсора камеры, то полнокадровый сенсор эквивалентен 35-мм пленке или обычно 36 мм x 24 мм.

APS-C = «Расширенная классическая система фотосъемки» (в отличие от панорамной или высокой четкости) применительно к размеру сенсора камеры. Чаще называют датчиками урожая и обычно имеют размер 22 мм x 15 мм.

Полнокадровые и форматы линз формата APS-C = Объективы, предназначенные для полнокадровых датчиков, можно использовать на меньших камерах APS-C, поскольку их датчик видит только центр «обрезанного» изображения.Однако объективы формата APS-C будут давать виньетку по краям, поскольку «вид» полнокадрового сенсора намного больше, чем у кадрированного APS-C.

Беззеркальные = Цифровые фотоаппараты, у которых нет зеркала внутри корпуса, как у всех зеркальных фотоаппаратов dSLR и SLR. Беззеркальные крепления камеры отличаются от креплений цифровых зеркальных фотоаппаратов.

Wet Lens = Линза, которую можно снимать под водой. Влажные линзы прикрепляются к внешней части подводного корпуса и не влияют на способность корпуса защищать камеру изнутри.

Диоптрия = Единица измерения, используемая для описания силы линзы крупным планом (например, +7 диоптрий)

Линза крупным планом = Вторая линза или фильтр в дополнение к основной линзе, которая увеличивает объект.

Увеличение 1: 1 = Истинный макрос / натуральный размер

Хроматическая аберрация = Нежелательные оттенки на уровне пикселей, наиболее часто встречающиеся в высококонтрастных областях изображения. Иногда это видно только при рассмотрении мелких деталей изображения, но издалека оно может показаться размытым.

Стекло с низкой дисперсией = уменьшает хроматическую аберрацию.

Макрообъективы Canon

Линия Canon EF совместима как с кадрированным сенсором APS-C, так и с полнокадровыми зеркальными фотокамерами Canon. Адаптер крепления EF-EOS-R или EF-EOS-M делает испытанную линейку EF совместимой с их новыми беззеркальными корпусами. Объективы с байонетом RF предназначены для линейки беззеркальных камер Canon, а также объективы с байонетом EF-M, совместимые с их беззеркальными корпусами типа APS-C.

Canon 60mm f / 2. 8 EF-S Macro

• Крепление EF-S — совместимо с камерами APS-C
• Бесшумная внутренняя фокусировка, эквивалентная 96-мм ультразвуковому двигателю
• Equivivalent (на 35 мм / полный кадр)
• 1: 1 True Macro в натуральную величину

Canon 100mm f / 2.8L EF IS USM Macro

• Крепление EF — совместимо со всеми цифровыми зеркальными фотокамерами Canon (беззеркальные с креплением Canon адаптер)
• Самый популярный выбор для макросъемки Canon
• Более длинное рабочее расстояние, чем 60 мм (вам не придется приближаться к пугающим объектам) — обязательное условие для супер-макросъемки
• 1: 1 True Macro Life Size Ratio
• Отлично сочетается с объективом для макросъемки
• Стабилизатор изображения и ультразвуковой мотор
Оптика профессионального уровня серии
• L

(Прочтите полный обзор Canon EF 100mm f / 2.8 Макрообъектив)

Макрообъективы Nikon

Объективы Nikkor с байонетом F от Nikon совместимы со всеми корпусами цифровых зеркальных фотокамер Nikon. Крепление Z Mount предназначено для беззеркальных камер, а с адаптером FTZ объективы с байонетом F совместимы с их беззеркальными корпусами.

AF-S Micro NIKKOR 60 мм f / 2,8G ED

• Крепление F — совместимо с цифровыми зеркальными фотокамерами Nikon (беззеркальные с адаптером)
• Отличный общий макрообъектив, особенно для черной воды дайвинг
• Бесшумный волновой двигатель
• Меньше и намного легче, чем 100 мм
• Реальное макро-изображение 1: 1 в натуральную величину

AF-S VR Micro NIKKOR 105mm f / 2.8G IF-ED

• Крепление F — совместимо со всеми зеркальными фотокамерами Nikon (беззеркальные с переходником FTZ)
• Отличный выбор для подводной макросъемки
• Хорошо работает с мокрыми объективами для макросъемки крупным планом
• Более длинное рабочее расстояние, чем у 60 мм (лучше всего для пугливых объектов / супер-макросов)
• Соотношение размеров True Macro 1: 1 в натуральную величину

(О различиях между 60 мм и 100/105 мм читайте здесь. )

Макрообъективы Sony

Объектив Sony FE Линейка разработана для полнокадровых беззеркальных камер Sony и совместима с их беззеркальными камерами APS-C.

Sony FE 50mm f / 2.8 Macro Lens

• Отличный выбор для сенсоров Sony APS-C
• Более широкое поле зрения по сравнению с FE 90mm
• Возможность макро-фокусировки 1: 1
• Значительно легче, чем Sony FE 90 мм

Sony FE 90mm f / 2.8 Macro G OSS Lens

• Лучший выбор для макросъемщиков Sony
• Отлично подходит для супер-макросъемки с большим рабочим расстоянием, чем у FE 50 мм
• G Качество линз со встроенной стабилизацией OSS
• Реальное макрообъективное соотношение 1: 1 в натуральную величину

Макрообъективы Sigma

Компания Sigma предлагает различные крепления, подходящие для многих корпусов камер, в основном Nikon, Canon и Sony. Доступен широкий диапазон фокусных расстояний: от зума 17–70 мм (от 1 до 2,8 макро) до макро 105 мм f / 2,8 DH OS HSM с оптическим стабилизатором.

Sigma 70mm f / 2.8 DG Macro

• DG- Digital Full Frame and APS-C Compatible
• Low Dispersion and Aspherical Elements
• 1: 1 True Macro Life Size Ratio

• DG- цифровой полнокадровый и совместимый с APS-C
• Super Multi Layer Coating
• Наибольшее рабочее расстояние, чем у других макрообъективов Sigma (лучше всего для капризных объектов)
• 1: 1 Истинный макрос в натуральную величину

Макрообъективы Olympus

M.Объективы системы Zuiko Micro 4/3 — это маленькие, легкие, но мощные объективы, совместимые с камерами PEN и OM-D с режимами брекетинга фокусировки. Ознакомьтесь с рекомендуемыми подводными настройками и советами по макросъемке для PEN EPL5 и предыдущих камер PEN.

ED 30 мм f / 3,5 Macro

• Система Micro Four-Thirds
• Два асферических элемента, один элемент EDA
• Эквивалентен 60 мм (35 мм)
• Малое рабочее расстояние

ED 60 мм f / 2.8 Macro

• Система Micro Four-Thirds
• Один элемент со сверхнизкой дисперсией
• Эквивалентен 120 мм (35 мм)
• Истинное соотношение размеров 1: 1 в натуральную величину

Полный обзор объектива Olympus 60 мм можно прочитать здесь.

Макрообъективы Panasonic

Panasonic предлагает широкий выбор отличных объективов с байонетом Micro-4/3. Макрообъективы 30 мм и 45 мм с широким полем зрения позволяют снимать большие подводные объекты.Взгляните на полный обзор 45-миллиметрового макроса Panasonic здесь.

G Макро 30 мм f / 2,8 ASPH

• Система Micro Four-Thirds
• Один асферический элемент
• Эквивалент 60 мм (35 мм)
• Оптический стабилизатор изображения
49

• Система Micro Four-Thirds
• Один асферический элемент, один элемент ED
• Эквивалент 90 мм (35 мм)
• Оптический стабилизатор изображения
• В сотрудничестве со строгими допусками Leica

Venus Optics Laowa 24-миллиметровый макрообъектив

Уникальный 24-миллиметровый ультра-макрообъектив Laowa совместим с корпусами камер Nikon, Canon и Sony, однако в настоящее время Nauticam является единственным производителем корпусов, оснащающим этот объектив для подводного использования. Прочтите полный обзор объектива Venus Optics Laowa Macro Probe «Bug Eye». Точно так же Inon производит объектив UFL-MR130 Macro-Fisheye Wet Lens, предназначенный для объектива Canon EF-S 60 мм специально для корпуса Inon.

Макро-влажные линзы

Макро-мокрые линзы — это интересный способ расширить макро-возможности объектива камеры под водой. Влажные линзы прикрепляются к внешней части подводного корпуса и не влияют на способность корпуса защищать камеру изнутри.Изменяя рабочее расстояние между объективом и объектом, мокрые линзы для макросъемки позволяют объективу фокусироваться еще ближе к объекту, заполняя рамку сверх натурального размера. Сегодня существует множество производителей, диоптрий и множителей, большинство из которых имеют стандартную резьбу 67 мм, подходящую для передней части вашего порта.

Посетите Bluewater Photo, чтобы увидеть полный список мокрых линз для макросъемки и Macro Mini Mate, специально разработанных для пользователей GoPro.

См. Держатель объектива Nauticam Close Up в магазине фотографий Bluewater

Прочтите сравнение крупноплановых линз Nauticam SMC и Subsee +10 здесь.

Адаптеры для объективов

Сочетание выбранного вами макрообъектива с вашим нынешним корпусом камеры возможно с помощью множества адаптеров, доступных сегодня. Например, адаптер для метабонов позволяет легко соединить корпус Sony с объективом Nikon. Или, если вы хотите взять проверенные объективы Canon с байонетом EF и использовать их с линейкой беззеркальных камер Canon, Canon предлагает адаптер EF-M или EF-R.Переходники для влажных линз необходимы при переключении между основным макрообъективом и дополнительным мокрым объективом для макросъемки. Уточните варианты портов у производителя корпуса, чтобы убедиться в наличии выбранной комбинации.

Дополнительная литература — Super Macro How to Tips

Хотите узнать больше о подводной макросъемке? Эти советы и настройки необходимо прочитать.

Купите макрообъективы, макро-диоптрии, макро-порты и многое другое на Bluewater Photo, где вы найдете все необходимое для корпуса, аксессуаров и советов по съемке, которые необходимы для получения отличного подводного видео.

Лучший подводный макрообъектив | Фото Bluewater

Подводные мокрые макро-линзы необходимы, если вы хотите сфотографировать уникальное биоразнообразие океана. Многие подводные существа любопытны, красочны и забавны для фотографирования, но при этом они очень маленькие. Именно здесь очень важно иметь качественную макро-диоптрию (также известную как мокрый макрообъектив). Макро-диоптрии — это, по сути, увеличительные стекла, которые вы можете носить под водой, чтобы камера «видела» сквозь них.Они позволяют вам сфокусироваться очень близко к объекту, чтобы вы могли заполнить рамку объектом. Чрезвычайно важно найти объектив, который лучше всего подходит для вашей камеры, обеспечивает необходимый уровень увеличения для животных, которых вы планируете снимать, и обеспечивает резкие и четкие результаты. При выборе диоптрийной диоптрии важными факторами будут сила линзы, ее способность складываться для супер-макро (при желании), оптическое качество и цена. Многие линзы ввинчиваются прямо в переднюю часть порта вашего корпуса, хотя некоторые работают с другими адаптерами, которые позволяют быстро вынимать из порта, когда необходимо переключиться на более крупный объект.Флип-адаптеры, такие как флип-адаптер Saga и флип-адаптер Nauticam, популярны для быстрого снятия и наложения макрообъективов под водой.

Поначалу делать макроснимки с диоптриями может быть непросто. Попробуйте сначала попрактиковаться в приближении к объекту над водой и узнайте, насколько близко вы должны быть к объекту, чтобы сфокусироваться. Если вы считаете, что вам сложно удерживаться на месте, мы рекомендуем начать с макрообъектива с меньшим оптическим увеличением (например, +7).Если вы хотите снимать супермакро, вам понадобится диоптрий с большей мощностью (например, +13).

Нужна дополнительная помощь в выборе подходящего снаряжения? Без проблем! Свяжитесь с нашим отделом продаж — мы эксперты в поиске подходящего снаряжения для любой ситуации!

Bluewater +7 Макрообъектив

* Универсальность, хорошее рабочее расстояние, отлично подходит для компактных и беззеркальных камер *

Лучший «стартовый» макрообъектив!

Макрообъектив Bluewater +7 — наш лучший выбор, если вы только начинаете заниматься подводной макросъемкой. Это чрезвычайно доступно и очень универсально. Обычно мы рекомендуем использовать Bluewater +7 с кадрированным сенсором или компактной камерой, но его можно использовать и с полнокадровой камерой. Этот объектив можно использовать для большинства задач макросъемки. Для более сильного увеличения несколько линз Bluewater +7 можно ставить друг на друга. Объектив +7 сильнее, чем многие доступные стандартные макро-диоптрии, и обеспечивает большее рабочее расстояние, что упрощает приближение и съемку застенчивых объектов.Если сложить линзы, рабочее расстояние значительно уменьшится.

• +7 Увеличение позволяет снимать объекты размером менее 1 дюйма на большинство компактных фотоаппаратов.
• Внутренняя резьба на передней панели позволяет складывать линзы для супер-макросъемки
• Линза с УФ-покрытием и антибликовым покрытием
• Резьба 67 мм, совместимая с большинством портов и адаптеров
• Номинальная глубина: 50 м (164 фута)

Kraken KRL-05S +13 Макродиоптрия

* Мощный, резкий и доступный, отлично подходит для полнокадровых датчиков и датчиков APS-C, отлично подходит для Supermacro *

Kraken KRL-05S +13 Macro Diopter разработан для полнокадровых камер и камер формата aps-c с большим сенсором. Этот объектив чрезвычайно доступен по цене, учитывая его мощность. Фактически, это наш лучший выбор для съемки супермакро, когда он устанавливается на сухой макрообъектив. Он обеспечивает увеличение в 2,5 раза в реальном размере при большом рабочем расстоянии 60–85 мм (2,3–3,3 дюйма) от объекта.

• 2,5-кратное увеличение
• Конструкция линзы: 4 элемента; 3 группы
• Многослойное антибликовое покрытие на стекле
• Рабочее расстояние составляет от 60 мм до 85 мм
• Резьба 67 мм, совместимая с большинством портов
• Номинальная глубина: 60 ​​м (200 футов)

Kraken KRL-03, +12 Macro Diopter

* Дополнительная мощность при хорошем рабочем расстоянии для компактных камер *

Kraken KRL-03 +12 Macro Diopter разработан для компактных камер с меньшим сенсором и обеспечивает отличное увеличение около 1.8x как для макро, так и для супер-макроса. Благодаря более широкому диапазону фокусировки 10-65 мм он обеспечивает большую гибкость и немного проще в использовании, чем объективы с ограниченным диапазоном.

• 1,8-кратное увеличение
• Конструкция линзы: 3 элемента; 3 группы
• Материал: оптическое стекло имеет многослойное покрытие BBAR, а корпус изготовлен из алюминия марки
.
• Рабочее расстояние от 10 мм до 65 мм
• Резьба 67 мм, совместимая с большинством портов
• Номинальная глубина: 60 ​​м (200 футов)

Kraken KRL-08S, +6 Макродиоптрия

* Сверхчеткость, отлично подходит для начинающих, для полнокадровых камер и камер APS-C *

Kraken KRL-08S +6 Macro Diopter лучше всего подходит для беззеркальных и цифровых зеркальных фотоаппаратов, особенно при использовании таких объективов, как 100-миллиметровый или 105-миллиметровый сухой макрообъектив.С его помощью можно снимать как макро, так и супермакро. Если вы думаете, что у вас возникнут проблемы с использованием более мощного диоптра для фотоснимков супермакро, то этот объектив — лучший выбор для новичков.

• 1,5-кратное увеличение
• Конструкция линзы: 4 элемента; 3 группы
• Материал: оптическое стекло имеет многослойное покрытие BBAR, а корпус изготовлен из алюминия марки
.
• Рабочее расстояние от 80 мм до 160 мм
• Резьба 67 мм, совместимая с большинством портов
• Номинальная глубина: 60 ​​м (200 футов)

Nauticam Super Macro Converter (SMC)

* Оптика высочайшего качества, доступны две версии с разным увеличением, для зеркальных и беззеркальных камер *

Nauticam выпустила 2 версии своих супер-макроконвертеров — Nauticam SMC-1 и Nauticam SMC-2.Обе линзы предлагают очень сильное увеличение с чрезвычайно резкой детализацией от угла до угла, что редко встречается в макро-диоптрии. SMC-2 предлагает большее увеличение, чем его предшественник, до 4x на полнокадровом 100-метровом объективе по сравнению с 2,3x с SMC-1. Что наиболее важно, эти линзы также имеют увеличенное рабочее расстояние по сравнению с другими диоптриями с большим увеличением, что упрощает приближение к застенчивым объектам, фокусировку и компоновку фотографии.

• Наилучшая общая резкость, особенно в углах
• Отличное рабочее расстояние около 50 мм от передней части объектива
• Антибликовое покрытие линз
• Создает плавное боке с меньшим количеством цветной окантовки
• Номинальная глубина: 100 м (330 футов)

Nauticam Compact Macro Converter (CMC)

* Четкий, резкий и мощный, доступны две версии с разным увеличением, для компактных фотоаппаратов *

Nauticam выпустила 2 версии своих компактных макроконвертеров — Nauticam CMC-1 и Nauticam CMC-2.В то время как многие объективы являются универсальными или предназначены для камер с большим сенсором, линейка CMC предназначена специально для компактных и беззеркальных камер и меньше и легче, чем многие другие доступные диоптрии. Более мощный, чем любой другой объектив для этих систем, CMC-1 предлагает увеличение до 4,5x, что делает его идеальным для супер-макросъемки с диоптриями более +15. CMC-2 менее мощный при увеличении до 2,8x, что идеально подходит для макросъемки немного большего размера. Качество и резкость превосходны для обоих объективов.

• Большое увеличение: CMC-1 предлагает 4,5x, а CMC-2 предлагает 2,8x
• Большое рабочее расстояние
• 67мм резьба
• Номинальная глубина: 100 м (330 футов)

Лупы Subsee

* Качественная оптика с индивидуальным перекидным адаптером для каждого корпуса *

Subsee предлагает два варианта увеличения — Subsee +5 и Subsee +10. Эти мокрые макрообъективы — это высококачественные объективы для макросъемки, предназначенные для фотографов и видеооператоров.Линзы герметичны, что означает, что они сохраняют свою полную мощность даже под водой. Несколько элементов на объективе практически исключают подушкообразное искажение и хроматическую аберрацию. Кроме того, антибликовое покрытие на всех поверхностях линз увеличивает яркость изображения.

• Совместимость с компактными, беззеркальными и зеркальными камерами
• Предлагает 2 варианта увеличения: +5 диоптрий дает увеличение 20% с объективом 60 мм и увеличение 50% с объективом 105 мм
• Многоэлементная оптика с покрытием
• Стандартная резьба 67 мм
• Для удобства доступны переходники Subsee.

Как выбрать идеальный макрообъектив

Те, кто только начинает заниматься макросъемкой, часто спрашивают: «Какой объектив мне выбрать?» Учитывая количество вариантов, на это сложно ответить и зависит от ряда факторов (физические требования, бюджет, предмет, стиль и т. Д.). Не существует одного идеального макрообъектива.Тем не менее, эта статья предоставит руководство по выбору идеального макрообъектива для ваших нужд, сосредоточив внимание на трех основных аспектах: фокусное расстояние, качество изображения и цена.

Примечание о качестве изображения

Когда дело доходит до выбора объективов, фотографы часто обращают внимание на качество изображения, особенно на резкость.

Я рад сообщить вам, что для макросъемки это обычно не проблема. Почему? Макрообъективы невероятно резкие. Даже объективы из нижнего ценового диапазона предлагают резкость профессионального уровня, особенно при небольшом снижении.За свою карьеру фотографа я использовал полдюжины макрообъективов и никогда не был недоволен уровнем резкости.

Однако это не означает, что макрообъективы бюджетного класса неотличимы от более дорогих вариантов. Дорогие макрообъективы часто обеспечивают лучшую резкость и боке.

Кроме того, у более дешевых макрообъективов иногда действительно возникают проблемы с хроматической аберрацией (обычно пурпурная и желтая окантовка, которая появляется на высококонтрастных частях изображения).Это можно исправить с помощью постобработки, но я предпочитаю по возможности избегать хроматической аберрации. Когда я обсуждаю различные объективы ниже, я отмечаю любые проблемы с хроматической аберрацией, с которыми я столкнулся.

Фокусное расстояние

Я сосредоточу это обсуждение на фокусном расстоянии; это простой способ сузить круг потенциальных макрообъективов, потому что фокусное расстояние часто определяет и ограничивает ваши возможности макросъемки.

Макрообъективы можно разделить на три категории фокусных расстояний: короткие (35-60 мм), средние (90-105 мм) и длинные (150-200 мм).

Короткий макрообъектив

• Плюсы: легкий и недорогой.
• Минусы: менее впечатляющее боке, короткое рабочее расстояние (плохо для насекомых).

Короткие макрообъективы обычно используются для более случайных макросъемок или в качестве «универсальных объективов», которые вы переключаете на макросъемку, когда это необходимо. Их легко хранить, легко носить с собой и они довольно недорогие. Их также легче держать в руке из-за их небольшого размера.

Однако большим недостатком коротких макрообъективов является короткое рабочее расстояние. Рабочее расстояние — это расстояние от конца объектива до объекта. Чтобы сделать фотографию с большим увеличением, например, с помощью макрообъектива 60 мм, объект должен находиться очень близко к объективу. Это может вызвать проблемы. Во-первых, насекомым обычно требуется некоторое расстояние при фотографировании, поэтому часто приближаться — не вариант.

Кроме того, ваша голова (или ваша камера) может отбрасывать нежелательную тень на объект в зависимости от условий освещения. Более короткие объективы также имеют менее приятное боке.

Однако, если вы хотите делать обычную макросъемку с помощью более портативного оборудования и высокого качества изображения, то более короткий макрообъектив может быть как раз для вас.

Если вы фотографируете Canon с ограниченным бюджетом, обратите внимание на Canon 60mm f / 2.8 (399 долларов) или Canon 35mm f / 2.8 IS (по цене 349 долларов США). Последний предлагает стабилизацию изображения, которая часто может быть весьма полезна при макросъемке с рук. Для фотографов Nikon обратите внимание на Nikon 40mm f / 2.8G (всего 225 долларов).

Если вы фотограф и готовы потратить немного больше, вам следует рассмотреть Nikon 60mm f / 2.8G (596 долларов США) или Tamron 60mm f / 2.0 для Nikon (524 доллара США) и Canon (524 доллара США).

Наконец, вы можете рассмотреть Nikon 60mm f / 2.8D (517 долларов).Этот объектив мне близок и дорог, потому что это был первый макрообъектив, который я когда-либо купил. Меня всегда впечатляла его резкость. Стоит отметить, что автофокус довольно медленный, но я всегда использую ручную фокусировку при макросъемке (и вам, вероятно, тоже стоит!), Так что это не было проблемой.

Макрообъективы среднего диапазона

• Плюсы: большее рабочее расстояние, относительно недорого, очень хорошее боке, легкий.
• Минусы: рабочее расстояние все еще довольно короткое.

Макрообъективы среднего диапазона — мой личный фаворит среди макрообъективов. Это отличный вариант для цветочной фотографии, особенно для более абстрактной цветочной фотографии, как я обычно. Почему?

Во-первых, эти линзы относительно легкие, а это значит, что я могу без особых проблем держать их в руках даже при слабом освещении. Это обеспечивает большую гибкость.

Во-вторых, макрообъектив среднего диапазона обеспечивает идеальное рабочее расстояние для фотосъемки цветов.Мне нравится приближаться к цветам, которые я фотографирую. Не так близко, чтобы я почти касался цветка, но не так далеко, чтобы другие цветы, листья и ветви мешали мне.

В-третьих, эти объективы предлагают высококачественную оптику по очень низкой цене. Например, Tamron 90mm f / 2.8 (который, как правило, является наименее дорогим из этих макрообъективов среднего класса и стоит 649 долларов) обеспечивает изображения с выдающейся резкостью и боке.

Если вы хотите фотографировать насекомых или часто фотографируете со штативом и хотите улучшить качество изображения до 150-200 мм, я бы порекомендовал использовать более длинный макрообъектив. Однако, если вы заинтересованы в съемке цветов с рук или у вас ограниченный бюджет, но вам нужен более специализированный макрообъектив, я рекомендую один из тех объективов среднего класса, упомянутых выше.

Первым среди менее дорогих вариантов является вышеупомянутый Tamron 90mm f / 2.8 для Nikon и для Canon.Когда-то это был мой рабочий объектив. Хотя время от времени у меня возникали проблемы с хроматической аберрацией, резкость, качество боке и цена с лихвой компенсировали это. Другой вариант в этой ценовой категории — Tokina 100mm f / 2.8 для Nikon и Canon.

Если смотреть в сторону средних цен: отличные отзывы получает Canon 100mm f / 2.8 Macro USM, равно как и апгрейд ранее упомянутой Tamron 90mm f / 2.8, который был модифицирован, чтобы предложить технологию компенсации вибрации. Sigma также предлагает макрообъектив 105 мм f / 2,8 с оптической стабилизацией.

Наконец, что касается более дорогой стороны, у нас есть Nikon 105mm f / 2.8G VR (896 долларов США) и Canon 100mm f / 2.8L IS (749 долларов США), обе из которых предлагают подавление вибраций / стабилизацию изображения.

Должен сказать, что если бы мне пришлось выбрать один объектив, чтобы использовать его навсегда — из всех объективов, которые у меня были или даже были в моих руках, — это был бы Canon 100mm f / 2.8L. Он невероятно резкий, стабилизация изображения позволяет снимать с рук при слабом освещении, а боке — это мечта.

Длинные макрообъективы

• Плюсы: Лучшее рабочее расстояние, в целом отличное боке и качество изображения.
• Минусы: Тяжелые, часто очень дорогие.

Макрообъективы большей длины обычно дают удивительно хорошее качество изображения — по (как правило, изрядной) цене. Боке и резкость на Sigma 150mm f / 2.8 (за 1099 долларов), например, превосходны.

Эти объективы также обеспечивают оптимальное рабочее расстояние из группы, что часто бывает необходимо при съемке насекомых.

Еще одно преимущество большего рабочего расстояния — это возможность использовать творческую технику макросъемки: снимать расфокусированные цветы.

Тем не менее, эти линзы довольно тяжелые, что затрудняет удержание в руках в течение длительного времени, а делать это при слабом освещении практически невозможно.Вам стоит рассмотреть эти объективы, если вы хотите снимать насекомых высокого уровня или если вы хотите получить изображения высочайшего качества и не возражаете против веса или цены.

К длинным макрообъективам относится менее дорогой Sigma 150 мм (без ОС), который немного сложнее найти, но он обеспечивает отличное качество изображения и построен как танк. Это мой резервный макрообъектив (после Canon 100mm f / 2.8L), и я обращаюсь к нему, когда мне нужно немного больше рабочего расстояния.

Далее у нас есть Tamron 180mm f / 3.5 и Sigma 150mm f / 2.8 OS.

А также Nikon 200mm f / 4 (1792 доллара) и Canon 180mm f / 3.5L (1399 долларов), предлагающие потрясающее качество изображения по высокой цене. Хотя я не использовал ни один из этих объективов, я читал восторженные обзоры их оптики, особенно Canon 180mm f / 3.5L.

Заключение

В то время как большинство макрообъективов позволяют получать изображения высокого качества, разные объективы удовлетворят одни потребности лучше, чем другие.

Суммируем:

• Если вы ищете объектив более общего назначения для повседневной макросъемки, выберите один из объективов ближнего действия.
• Но если вы ищете более серьезный объектив для макросъемки и предпочитаете снимать с рук с большей гибкостью, выберите один из объективов среднего класса.
• Наконец, если вы хотите снимать насекомых или желаете получить идеальное качество изображения, выберите длинный макрообъектив.

Все еще не знаете, какой объектив купить? Задайте свои вопросы в разделе комментариев ниже, и я сделаю все возможное, чтобы помочь!

• ОБЩИЕ

• НАСТРОЙКИ

• ОСВЕЩЕНИЕ

• СОСТАВ

• ШЕСТЕРНЯ

• РАСШИРЕННЫЕ УКАЗАНИЯ

Исключительные объективы для макросъемки

Выбор объектива для макросъемки начинается с вопроса: что такое макросъемка?

Когда объекты перед объективом снимаются сенсором камеры почти одинакового размера (1: 1), это макросъемка.Для этого используются специальные линзы. Эти линзы обычно могут фокусироваться очень близко к переднему элементу объектива. Их дизайн и четкость должны быть исключительными для получения приятных результатов.Реклама

Итак, давайте посмотрим, что такое макросъемка и какие объективы лучше всего подходят для ваших нужд.

Что такое макросъемка?

Макросъемка позволяет воспроизводить объекты в больших размерах на отпечатке или экране.

Тем не менее, изображения начинают приближаться к фактическому размеру, когда визуализируются датчиком камеры (или кадром пленки).

Когда эти изображения увеличиваются — как и все наши изображения — они становятся намного больше, чем реальная жизнь, перенося нас в царство, где реальные, повседневные объекты становятся сюрреалистическими мирами.

Возможно, отсюда и наше увлечение макросъемкой — способность превратить наш повседневный, обычный мир в необычный простым переключением линз.

Говоря техническим языком, макросъемка включает в себя съемку объектов с увеличением, близким или большим 1: 1 .Например, 5-миллиметровый диск при фотографировании будет давать изображение на датчике камеры, где диск имеет размер 5 мм. Конечно, при просмотре на большом экране он становится намного больше.

Выбор макрообъектива

Поскольку эта серия публикаций посвящена исключительно объективам для различных видов фотографии, мы будем касаться только объективов. Вы должны знать, что фотографу доступны и другие аксессуары (например, удлинительные трубки и насадки-сильфоны), которые позволяют увеличивать объект в соотношении 1: 1.Однако это выходит за рамки данной статьи.

Ознакомьтесь с нашими предложениями по объективам в конце статьи

Лучшие фокусные расстояния для макросъемки

Макро-объективы с постоянным фокусным расстоянием доступны от 24 мм до 180 мм. Тем не менее, наиболее удобное и универсальное фокусное расстояние для макросъемки — это, вероятно, 100-миллиметровый макрообъектив .

Если вы посмотрите на макрообъективы, вы обнаружите, что есть несколько объективов с постоянным фокусным расстоянием , которые дают вам увеличение 1: 1 на 50 мм, в то время как другие дают то же самое на 100 мм или даже 200 мм.

Разница между этими объективами заключается в минимальном расстоянии фокусировки , глубине резкости и перспективе , которые каждое фокусное расстояние предлагает фотографу.

В то время как при макросъемке 50 мм вы подойдете очень близко к объекту, объектив Canon EF 180 мм L позволяет вам стоять далеко (около 0,25 м). Объектив Nikon 200 мм IF-ED позволяет вам стоять еще дальше — 0,5 м, сохраняя при этом соотношение сторон 1: 1.

Большое дело, скажете вы — все, что мне нужно сделать, это сделать пару шагов вперед, и все то же самое с более дешевым 50-миллиметровым объективом… ну, не совсем так.

Более длинное минимальное расстояние фокусировки означает, что вы получаете такое же увеличение, не беспокоя существо, на которое наведен этот объектив… и это имеет большое значение. Это также означает, что у вас будет больше места для работы с искусственным освещением.

Увеличение более чем в 2 раза.