Маргулис книги: Дэн Маргулис. Лучшие книги

Высотные жилые дома в районе Голд-Кост в Чикаго.

Чикаго так и не осуществил свою мечту стать крупнейшим американским городом, но с 1890 по 1982 год он был вторым после Нью-Йорка. Этот факт внес большой вклад в формирование репутации города. В 19 веке он был агрессивным и саморекламированным, крадущим население и бизнес с Востока.Прозвище Чикаго «Город ветров», на самом деле, произошло не из-за озерного бриза, а из-за его хвастовства, которое наиболее драматично проявилось в 1890-х годах, когда он оттеснил Нью-Йорк и Сент-Луис, штат Миссури, в соревновании за то, чтобы стать местом проведения Всемирная Колумбийская выставка 1893 года. Поэт Карл Сэндберг назвал ее «городом широкоплечих», хитрым и жестоким, но творческим и необычайно привлекательным. Это был «город малышей» из мелодии 1920-х годов, и Фрэнк Синатра провозгласил его «городом моего сорта». Нью-йоркский писатель А.Дж. Либлинг принизил его провинциальность в серии язвительных журнальных статей, собранных в 1952 году в книге Чикаго: Второй город . Чикагцы в конце концов забыли книгу, но заимствованный эпитет прижился. При режиме покойного мэра Ричарда Дж. Дейли эффективные муниципальные службы сделали его «городом, который работает». Чикагцы по-прежнему любят называть его «городом кварталов», хотя это описание может иметь коннотации сегрегации по расе, этнической принадлежности и социальному классу.

Немногие города вызывают столько контрастных пар образов, как Чикаго. В 19 веке он считался исключительным из-за скорости своего роста и разнообразия населения, однако его внутреннее расположение якобы сделало его гораздо более «типично американским» городом, чем Нью-Йорк. Одна треть Чикаго лежала в пепле после Великого пожара 1871 года, но он был восстановлен с рекордной скоростью во время начала экономической депрессии. Это был город скромного иммигранта и нового миллионера, дом наглых преступников, таких как Аль Капоне, и великих гуманитариев, таких как пионер поселений Джейн Аддамс и борца за благополучие детей Люси Флауэр.Под бдительным оком лидера трезвости Фрэнсис Уиллард были шумные салоны. Зловонные деревянные трущобы и ужасающие высотки государственного жилья соседствовали бок о бок с уникальными новаторскими архитектурными традициями и красивым районом на берегу озера Голд-Кост к северу от реки. Чикаго традиционно был городом любителей пива и рюмки, его самые известные кулинарные изобретения включают пиццу с глубоким блюдом и хот-дог, тщательно перегруженный гарнирами. В то же время он давно пользуется репутацией передового новатора в искусстве, а Чикагский симфонический оркестр сохраняет международную известность на высоком уровне.

Чикаго на протяжении всей своей истории был чужим городом. Его положение в качестве узла для железнодорожных и воздушных перевозок всегда означало, что в любой момент времени большая часть людей в городе являются иногородними. На протяжении многих лет его расположение способствовало оживленной торговле на основе конвенций — факт, благодаря которому сотни организаций и корпораций назвали его своим домом. Как мегаполис в центре страны, от южных Великих равнин до Канады и на западе до Скалистых гор, Чикаго входит в число самых популярных туристических направлений страны.В любой день парковки его музеев заполнены автомобилями из десятков близлежащих штатов, в то время как его разнообразные розничные и оптовые торговцы уже давно являются межгосударственным и международным магнитом для покупателей.

Discover Интервью: Линн Маргулис говорит, что она не противоречит, она права

Разговор с Линн Маргулис — эффективный способ изменить ваше отношение к жизни. Не только твоя жизнь. Всю жизнь. Сегодня ученые выделяют пять групп жизни: бактерии, протоктисты (амебы, водоросли), грибы (дрожжи, плесень, грибы), растения и животные.Маргулис, называющий себя «эволюционистом», убедительно доказывает, что на самом деле существует всего две группы: бактерии и все остальное.

Это различие привело к ее пониманию карьеры. В статье 1967 года, опубликованной в журнале Journal of Theoretical Biology , Маргулис предположил, что митохондрии и пластиды — жизненно важные структуры в клетках животных и растений — произошли от бактерий сотни миллионов лет назад, после того как бактериальные клетки начали собираться в интерактивные сообщества и жить. симбиотически друг с другом.В результате слияния образовались составные клетки, известные как эукариоты, которые, в свою очередь, дали начало всем остальным — протоктистам, грибам, растениям и животным, включая человека. Представление о том, что все мы — дети бактерий, в то время казалось диковинным, но сейчас оно широко поддерживается и принимается. «Эволюция эукариотических клеток была самым важным событием в истории органического мира», — сказал Эрнст Майр, ведущий биолог-эволюционист прошлого века. «Вклад Маргулиса в наше понимание симбиотических факторов имел огромное значение.

Ее последующие идеи остаются явно более противоречивыми. Маргулис стал рассматривать симбиоз как центральную силу, стоящую за эволюцией новых видов, — идея, которая была отвергнута современными биологами. Доминирующая теория эволюции (часто называемая неодарвинизмом) утверждает, что новые виды возникают в результате постепенного накопления случайных мутаций, которые либо приветствуются, либо исключаются естественным отбором. Для Маргулиса случайные мутации и естественный отбор — всего лишь шестерни эволюции; Большой скачок вперед является результатом слияния различных видов организмов, что она называет симбиогенезом.Рассмотрение жизни как одной гигантской сети социальных связей настроило Маргулиса против мейнстрима и в других важных направлениях. Она оспаривает современное понимание СПИДа в медицине и считает, что любой образ жизни в определенном смысле «осознан».

Сама Маргулис — очень социальный организм. Сейчас ей 71 год, и она хорошо известна в Массачусетском университете в Амхерсте, где она работает на геолого-геофизическом факультете, катается на велосипеде в любую погоду и в любое время дня. Интервьюер Дик Терези, сосед, чуть не сбил ее, когда, одетая в темное пальто, она ехала на велосипеде перед его машиной поздно ночью.В трех случаях, когда они встречались для этого интервью, Терези не могла не заметить, что Маргулис делила свой дом со многими другими: семьей, студентами, приезжими учеными, друзьями, друзьями друзей и всеми интересными людьми, которым нужно место для проживания.

Большинство ученых сказали бы, что по поводу эволюции нет споров. Почему вы не согласны? Все ученые согласны с тем, что эволюция произошла — что вся жизнь произошла от одного общего предка, что произошло вымирание и что возникли новые таксоны, новые биологические группы.Вопрос в том, достаточно ли естественного отбора для объяснения эволюции? Это двигатель эволюции?

И вы не верите, что естественный отбор — это ответ? Это проблема, с которой я сталкиваюсь с неодарвинистами: они учат, что новизну порождает накопление случайных мутаций в ДНК в направлении, заданном естественным отбором. Если вам нужны яйца побольше, вы продолжаете выбирать кур, откладывающих самые большие яйца, и вы будете получать все больше и больше. Но бывают и куры с дефектными перьями и шаткими ногами.Естественный отбор устраняет и, возможно, поддерживает, но не создает.

Это кажется довольно простым возражением. Как же вы думаете, как же неодарвинистская точка зрения так укоренилась? В первой половине 20 века неодарвинизм стал именем людей, которые примирили тип постепенных эволюционных изменений, описанный Чарльзом Дарвином, с правилами наследственности Грегора Менделя [которые впервые получили широкое признание около 1900 года], в которых фиксировались черты характера. передаются от одного поколения к другому.Проблема в том, что законы генетики показывают застой, а не изменения. Если у вас есть чистокровные красные цветы и чистокровные белые цветы, такие как гвоздики, вы скрестите их и получите розовые цветы. Вы перекрещиваете их с красным родителем, и вы можете получить три четверти красных и четверть белых. Мендель показал, что цветы бабушек и дедушек и дочерние цветы могут быть идентичны друг другу. Со временем не было никаких изменений.

Нет сомнений в том, что Мендель был прав. Но дарвинизм утверждает, что со временем произошли изменения, поскольку вся жизнь произошла от одного общего предка — это подтвердилось, когда в начале 20 века ученые обнаружили, что рентгеновские лучи и определенные химические вещества вызывают мутации.Но выходили ли когда-нибудь неодарвинисты из своих офисов? Смотрели ли они или их современные последователи, популяционные генетики, на происходящее в природе так, как это делал Дарвин? Дарвин был прекрасным натуралистом. Если вы действительно хотите изучать эволюцию, вам нужно когда-нибудь выйти на улицу, потому что симбиоз вы увидите повсюду!

Так Мендель что-то упустил? Был ли Дарвин неправ? Я бы сказал, что оба они неполные. Черты характера, которые следуют законам Менделя, тривиальны. У вас вдовий козырёк или прямая линия волос? У вас висячие или прикрепленные мочки ушей? Ты женщина или мужчина? Мендель обнаружил семь черт, которые точно следовали его законам. Но неодарвинисты говорят, что новые виды появляются, когда происходят мутации и видоизменяют организм. Меня снова и снова учили, что накопление случайных мутаций привело к эволюционным изменениям — привело к появлению новых видов. Я верил в это, пока не стал искать доказательства.

Какие доказательства настроили вас против неодарвинизма? То, что вы хотели бы увидеть, — это хороший пример постепенного перехода от одного вида к другому в полевых условиях, в лаборатории или в летописи окаменелостей, а желательно — во всех трех.Большая загадка Дарвина заключалась в том, почему не было никаких записей до определенного момента (датированного 542 миллионами лет назад современными исследователями), а затем внезапно в летописи окаменелостей вы найдете почти все основные типы животных. Палеонтологи Найлс Элдридж и Стивен Джей Гулд изучали озера в Восточной Африке и на Карибских островах в поисках постепенного перехода Дарвина от одного вида трилобитов или улиток к другому. Они обнаружили множество изменений в популяции, а затем — крик — совершенно новый вид. В летописи окаменелостей нет градуализма.

Гулд использовал термин «прерывистое равновесие», чтобы описать то, что он интерпретировал как реальные скачки в эволюционных изменениях. Большинство биологов не согласились с этим, предполагая, что множество недостающих окаменелостей еще предстоит найти. Где вы стоите в дебатах? «Прерывистое равновесие» было изобретено для описания разрывов в появлении новых видов, и симбиогенез поддерживает идею о том, что эти разрывы реальны. Пример: большинство моллюсков живут в глубоких, довольно темных водах.Среди одной группы моллюсков есть виды, предки которых глотали водоросли — обычную пищу, — но не переваривали их и держали водоросли под раковинами. Раковина со временем стала полупрозрачной, пропуская солнечный свет. Моллюски питались водорослями, и их среда обитания расширилась до залитых солнцем вод. Таким образом, существует разрыв между темнокожим, собирающим пищу предком и потомками, которые питаются фотосинтетически.

фотография Боба О’Коннора

А как насчет знаменитых эволюционных исследований 1970-х годов « клюв зяблика »? Разве они не оправдали Дарвина? Питер и Розмари Грант, два женатых биолога-эволюциониста, сказали: «К черту всю эту теорию; мы хотим добраться туда и посмотреть, как происходит видообразование. Год за годом они измеряли яйца, клювы и так далее у зябликов на острове Дафна, небольшой холмистой вершине бывшего вулкана на Галапагосских островах Эквадора. Они обнаружили, что во время наводнений или в другое время, когда нет больших семян, птицы с большими клювами не могут есть. Птицы умирают от голода и вымирают на этом острове.

Документировали ли Гранты появление новых видов? Они увидели этот большой сдвиг: птицы с большими клювами вымирают, птицы с маленькими клювами распространились по всему острову и отбираются в зависимости от того, какие семена они едят.Они увидели множество вариаций внутри одного вида, изменений с течением времени. Но они никогда не находили новых видов — никогда. Они скажут, что если подождать достаточно долго, то найдут новый вид.

Некоторые из ваших критических замечаний по поводу естественного отбора очень похожи на критику Майкла Бихи , одного из самых известных сторонников «разумного замысла», и все же вы спорили с Бихи. В чем разница между вашими взглядами? Критики, в том числе критики-креационисты, правы в своей критике.Просто им нечего предложить, кроме разумного замысла или «Бог сделал это». У них нет научных альтернатив.

Вы утверждаете, что основным механизмом эволюции является не мутация, а симбиогенез, в котором новые виды возникают в результате симбиотических отношений между двумя или более видами организмов. Как это работает? Все без исключения видимые организмы являются продуктами симбиогенеза. Единица — бактерии. Я думаю обо всем мире так, будто это картина пуантилистов.Вы уезжаете далеко, и это похоже на знаменитую картину Сера, изображающую людей в парке (jpg). Присмотритесь: точки — это живые тела — разные распределения бактерий. Живой мир процветал задолго до зарождения ядерных организмов [эукариотических клеток, генетический материал которых заключен в четко определенные мембраны]. Не было ни животных, ни растений, ни грибов. Это был полностью бактериальный мир — бактерии, которые очень хорошо умели находить специализированные ниши. Симбиогенез признает, что каждая видимая форма жизни представляет собой комбинацию или сообщество бактерий.

Как сообщества бактерий могли сформировать совершенно новые, более сложные уровни жизни? Симбиогенез признает, что митохондрии [энергетические фабрики] в клетках животных, растений и грибов произошли от дышащих кислородом бактерий, а хлоропласты в растениях и водорослях, которые осуществляют фотосинтез, — от цианобактерий. Раньше их называли сине-зелеными водорослями, и они производят кислород, которым дышат все животные.

Вы хотите сказать, что свободноживущая бактерия стала частью клетки другого организма? Как такое могло случиться? В какой-то момент амеба съела бактерию, но не смогла ее переварить.Бактерия вырабатывала кислород или витамины, обеспечивая выживаемость как себе, так и амебе. В конце концов бактерии внутри амебы превратились в митохондрии. Зеленые точки, которые вы видите в клетках растений, возникли как цианобактерии. Это без сомнения доказано.

И такое партнерство ведет к серьезным эволюционным изменениям? Дело в том, что эволюция идет большими скачками. Эта идея получила название макромутации, и в 1967 году в Гарварде меня оклеветали за ее упоминание.«Вы верите в макромутацию? Вы верите в приобретенные характеристики? » — с усмешкой спросил меня важный профессор Кейт Портер. Нет, я верю в приобретенные геномы.

Вы можете привести пример симбиогенеза в действии? Посмотрите на эту обложку Plant Physiology [крупный журнал в этой области]. Животное представляет собой молодую слизь. У него нет предков фотосинтеза. Затем он питается водорослями и поглощает хлоропласты. Это фото сделано две недели спустя. То же животное. Слизень полностью зеленый.Он поглотил хлоропласты водорослей, стал полностью фотосинтетическим и лежал на солнце. В конце сентября эти слизни становятся красными и желтыми и выглядят как мертвые листья. Когда они откладывают яйца, в них содержится ген фотосинтеза. Или посмотрите на корову. Это бродильный чан на 40 галлонов на четырех опорах. Он не может переваривать траву и нуждается в полном беспорядке симбиотических организмов в разросшем пищеводе, чтобы переварить ее. Различие между коровами и родственными видами, такими как бизон или овцебык, следует частично проследить за счет различных симбионтов, которых они содержат.

Но если эти симбиотические партнерства настолько стабильны, как они могут также способствовать эволюционным изменениям? Симбиоз — это экологическое явление, при котором один вид организмов живет в физическом контакте с другим. Долгосрочный симбиоз приводит к новым внутриклеточным структурам, новым органам и системам органов, а также к новым видам, поскольку одно существо включает другое существо, которое уже хорошо в чем-то другом. Так называемые биологи-эволюционисты игнорировали этот основной способ эволюционных инноваций.Они думают, что им принадлежит эволюция, но они в основном антропоцентрические зоологи. Они играют в игру, но упускают четыре карты из пяти. Пятеро — это бактерии, протоктисты, грибы, животные и растения, и они играют только с животными — пятая часть колоды. Биологи-эволюционисты считают, что эволюционный образец представляет собой дерево. Это не. Эволюционный паттерн — это паутина: ветви сливаются, как когда водоросли и слизни собираются вместе и остаются вместе.

Напротив, симбиотический взгляд на эволюцию в России имеет долгую историю, не так ли? С самого начала русские говорили, что естественный отбор — это процесс исключения и не может произвести все разнообразие, которое мы видим.Они понимали, что симбиогенез был основным источником инноваций, и отвергли Дарвина. Если англоязычный мир владеет естественным отбором, то русские владеют симбиогенезом. В 1924 году этот человек Борис Михайлович Козо-Полянский написал книгу под названием Симбиогенез: новый принцип эволюции , в которой он согласовал естественный отбор Дарвина как элиминатор и симбиогенез как новатор. Козо-Полянский посмотрел на реснички — волнистые волоски, которые используют некоторые микробы для движения, — и сказал, что вполне вероятно, что реснички, хвосты сперматозоидов, произошли от «жгутиковых цитод», под которыми он явно имел в виду плавающие бактерии. .

Подтверждалась ли эта идея? Органы чувств позвоночных имеют модифицированные реснички: палочки и колбочки глаза имеют реснички, а орган баланса во внутреннем ухе выстлан сенсорными ресничками. Вы наклоняете голову набок, и маленькие камешки карбоната кальция во внутреннем ухе попадают в реснички. Об этом стало известно вскоре после появления электронной микроскопии в 1963 году. Сенсорные реснички не возникли в результате случайных мутаций. Они пришли, получив полный геном симбиотической бактерии, которая уже могла чувствовать свет или движение.В частности, я думаю, что ресничкой стала спирохета [бактерия в форме штопора].

Разве спирохеты не вызывают сифилис? Да еще и болезнь Лайма. Существует много видов спирохет, и, если я прав, некоторые из них являются предками ресничек в наших клетках. Бактерии спирохеты уже оптимизированы для чувствительности к движению, свету и химическим веществам. Все эукариотические клетки имеют внутреннюю транспортную систему. Если я прав, вся система, называемая цитоскелетной системой, возникла в результате включения предковых спирохет.Митоз, или деление клеток, — это своего рода система внутренней подвижности, которая возникла из этих свободноживущих, симбиотических, плавающих бактерий. Здесь [она показывает видео] мы сравниваем изолированные плавающие хвосты сперматозоидов со свободно плавающими спирохетами. Это достаточно ясно?

И все же эти идеи не являются общепринятыми. Зачем? Вы хотите верить, что ваши хвосты спермы происходят от каких-то спирохет? Большинство людей, большинство биологов-эволюционистов, этого не делают. Когда они понимают, что я говорю, им это не нравится.

Обычно мы считаем бактерии исключительно вредными. Вы не согласны? Мы не могли жить без них. Они поддерживают нашу экологическую физиологию. В бактериях есть витамины, без которых невозможно жить. Движение ваших газов и фекалий никогда бы не произошло без бактерий. Есть сотни способов, которыми ваше тело не могло бы работать без бактерий. Между пальцами ног — джунгли; под твоими руками джунгли. Во рту есть бактерии, много спирохет и других бактерий в кишечнике.Мы воспринимаем их влияние как должное. Бактерии — наши предки. Один из моих студентов много лет назад порезался стеклом и случайно привил себе не менее 10 миллионов спирохет. Мы все были напуганы, но ничего не произошло. У него даже не было аллергической реакции. Это говорит о том, что, если эти микробы не связаны с людьми, они безвредны.

Вы хотите сказать, что единственные вредные бактерии — это те, которые разделяют с нами историю эволюции? Правильно.Опасные спирохеты, такие как Treponema от сифилиса или Borrelia от болезни Лайма, имеют давние симбиотические отношения с нами. Вероятно, у них были отношения с дочеловеческими обезьянами, от которых произошли люди. Treponema потеряла четыре пятых своих генов, потому что вы делаете за нее четыре пятых работы. И все же люди не хотят понимать, что хроническая инфекция спирохетами является примером симбиоза.

Вы расстроили многих исследователей-медиков предположением, что спирохеты в форме штопора превращаются в спящие «круглые тела».«О чем все эти дебаты? Спирохеты превращаются в круглые тела в любых неблагоприятных условиях, когда они выживают, но не могут расти. Круглое тело — это стадия покоя, которая имеет все гены и может снова начать расти, как спора гриба. Спирохеты при болезни Лайма превращаются в круглые тела, если вы поместите их в дистиллированную воду. Затем они выходят и начинают расти, как только вы помещаете их в подходящую пищевую среду с сывороткой. Распространенный миф заключается в том, что пенициллин убивает спирохеты, и поэтому сифилис не является проблемой.Но сифилис — серьезная проблема, потому что спирохеты остаются скрытыми в виде круглых тел и становятся частью самой химии человека, которую они заставляют воспроизводить сами. Действительно, набор симптомов или синдромов, представленных сифилитиками, полностью совпадает с другим синдромом: СПИДом.

Подождите, вы предполагаете, что СПИД — это действительно сифилис? Существует огромное количество литературы о сифилисе, начиная с 1500-х годов до окончания Второй мировой войны, когда болезнь предположительно была излечена пенициллином.Тем не менее, те же симптомы теперь прекрасно описывают СПИД. Это в нашей статье «Возрождение великого подражателя». Мы утверждаем, что нет никаких доказательств того, что ВИЧ является инфекционным вирусом или вообще какой-либо сущностью. Нет никаких научных работ, доказывающих, что вирус ВИЧ вызывает СПИД. Кэри Муллис [лауреат Нобелевской премии 1993 года по секвенированию ДНК и хорошо известный своими нетрадиционными научными взглядами] сказал в интервью, что он искал ссылку, подтверждающую, что ВИЧ вызывает СПИД, и обнаружил: «Такого документа нет.»

Сифилис называют« великим подражателем », потому что пациенты демонстрируют целый ряд симптомов в определенном порядке. У вас генитальный шанкр, симптомы проходят, затем у вас оспа, эта проблема с кожей, а затем она становится хронической, и вы становитесь все хуже и хуже. Идея о том, что пенициллин убивает причину болезни, — безумие. Если вы лечите безболезненный шанкр в первые несколько дней заражения, вы можете остановить бактерии до того, как разовьется симбиоз, но если вы действительно заболели сифилисом, все, что вы можете сделать, это жить со спирохетами.Спирохета постоянно живет в пациенте как симбионт. Инфекцию нельзя убить, потому что она становится частью генома пациента и биохимии синтеза белка. После того, как сифилис устанавливает эти симбиотические отношения с человеком, он становится зависимым от человеческих клеток и не обнаруживается никакими тестами.

Есть ли здесь связь между сифилисом и болезнью Лайма, которая также вызывается спирохетами и которую также трудно вылечить при поздней диагностике? И Treponema , вызывающие сифилис, и Borrelia , вызывающие болезнь Лайма, содержат только пятую часть генов, необходимых для самостоятельной жизни.Родственные спирохеты, которые могут жить вне дома, нуждаются в 5000 генах, тогда как спирохеты, вызывающие эти два заболевания, содержат только 1000 генов. 4000 недостающих генных продуктов, необходимых для роста бактерий, могут быть доставлены влажными теплыми тканями человека. Вот почему и болезнь Лайма , Borrelia , и сифилис Treponema являются симбионтами — им для выживания требуется другое тело. Эти Borrelia и Treponema имеют долгую историю внутри людей. Сифилис был обнаружен в аномалиях черепа еще у древних египтян.Но меня интересуют спирохеты только из-за нашего происхождения. Меня не интересуют болезни.

Когда вы говорите об эволюционном интеллекте бактерий, это почти звучит так, как будто вы думаете о них как о сознательных существах. Я считаю, что сознание — это свойство всех живых клеток. Все клетки ограничены мембраной собственного производства. Чтобы почувствовать химические вещества — пищу или яды — нужна клетка. Чтобы иметь обоняние, нужна клетка. Чтобы почувствовать свет, нужна клетка. У вас должен быть ограниченный объект с фоторецепторами внутри, чтобы воспринимать свет.Бактерии в сознании. Эти бактерии существуют с момента зарождения жизни и до сих пор управляют почвой и воздухом, влияя на качество воды.

Ваша перспектива довольно скромна. Видам некоторых протоктистов 542 миллиона лет. Средняя продолжительность жизни видов млекопитающих в летописи окаменелостей составляет около 3 миллионов лет. А люди? Вы знаете, какой будет индекс окаменелости Homo sapiens в недавней летописи окаменелостей? Раздавленные останки автомобиля.В летописи окаменелостей будет слой, по которому вы узнаете, что люди были здесь из-за автомобилей. Это будет очень тонкий слой.

Переоцениваем ли мы себя как биологический вид? Да, но мы ничего не можем поделать. Послушайте, сегодня на Земле почти 7 миллиардов человек и 10 000 шимпанзе, и их число становится меньше с каждым днем, потому что мы разрушаем их среду обитания. Рег Моррисон, написавший замечательную книгу под названием Дух в гене , говорит, что, хотя мы на 99 процентов генетически похожи на шимпанзе, этот 1 процент имеет огромное значение. Зачем? Потому что это заставляет нас поверить в то, что мы лучшие на земле. Но есть много свидетельств того, что мы «млекопитающие-сорняки». Как и многие млекопитающие, мы зарастаем своей средой обитания, что ведет к бедности, нищете и войнам.

Почему у вас репутация еретика? Любой, кто открыто критикует основы своей науки, является персоной нон грата. Я критически отношусь к эволюционной биологии, основанной на популяционной генетике. Я называю это зооцентризмом. Зоологов учат, что жизнь начинается с животных, и они блокируют четыре пятых информации в биологии [игнорируя другие четыре основные группы жизни] и всю информацию в геологии.

Вы атаковали популяционную генетику — основу многих современных эволюционных исследований — как «нумерологию». Что вы имеете в виду под этим термином? Когда биологи-эволюционисты используют компьютерное моделирование, чтобы выяснить, сколько мутаций необходимо для перехода от одного вида к другому, это не математика — это нумерология. Они ограничивают область исследования чем-то управляемым и игнорируют самое важное. Они, как правило, ничего не знают о химии атмосферы и ее влиянии на организмы или о влиянии организмов на химию.Они ничего не знают о биологических системах, таких как физиология, экология и биохимия. Дарвин говорил, что изменения накапливаются с течением времени, но популяционные генетики описывают временные смеси. Все, что объединяется сексом, разрушается в следующем поколении тем же процессом. Эволюционная биология была взята на себя популяционными генетиками. Они до абсурда редукционисты. Популяционный генетик Ричард Левонтин выступал здесь, в Университете Массачусетса в Амхерсте, около шести лет назад, и он математизировал все это — изменения в популяции, случайные мутации, половой отбор, затраты и выгоды.В конце своего выступления он сказал: «Вы знаете, мы пытались проверить эти идеи в полевых условиях и в лаборатории, и на самом деле нет измерений, которые соответствовали бы количествам, о которых я вам говорил». Это меня просто потрясло. Поэтому я сказал: «Ричард Левонтин, вы отличный лектор, у вас хватит смелости сказать, что это вас ни к чему не привело. Но тогда почему вы продолжаете эту работу? » Он оглянулся и сказал: «Это единственное, что я умею делать, и если я этого не сделаю, то не получу денег на грант». Итак, он честный человек, и это честный ответ.

Вы когда-нибудь устали от того, что вас называют скандалом? Я не считаю свои идеи спорными. Считаю их правильными.

Линн Маргулис | Начало | Колледж Бейтса

Представлено доцентом биологии Шэрон Кинсман для доктора наук

Линн Маргулис, известная как «самый одаренный биолог-теоретик своего поколения» и получившая широкое признание за ее оригинальный вклад в изучение эволюции микробов и клеточной биологии, — из тех ученых, которые ставят под сомнение предположения.Заслуженный профессор факультета наук о Земле Массачусетского университета в Амхерсте, Маргулис получил Национальную медаль науки от президента Билла Клинтона, премию Sigma Xi William Procter за научные достижения и премию Александра фон Гумбольдта в Германии. В 1983 году она была избрана членом Национальной академии наук, а в 1998 году Библиотека Конгресса объявила, что будет постоянно архивировать ее статьи. Она наиболее известна своей теорией симбиогенеза, которая бросает вызов центральному принципу неодарвинизма.Маргулис утверждает, что многие независимые организмы слились, чтобы сформировать композиты. Именно наследование приобретенных геномов приводит к усложнению уровней индивидуальности. Маргулис также получила признание за ее вклад в концепцию Gaia Джеймса Лавлока. Теория, впервые предложенная 30 лет назад, утверждает, что взаимодействия на поверхности Земли создают огромную регулирующую систему. Защитник окружающей среды и популяризатор науки, которая делилась своими знаниями посредством практического преподавания от средней школы до аспирантуры, Маргулис написала множество статей и книг, в том числе Symbiotic Planet: A New Look at Evolution (1998) и Acquiring Genomes: A Теория происхождения видов (2002), написанная с Дорион Саган, ее соавтором ряда книг на протяжении почти двух десятилетий. Другие их названия включают What Is Sex? (1997), Что такое жизнь? (1995) и Mystery Dance: On the Evolution of Human Sexuality (1991). Маргулиса с К.В. Шварц предоставляет последовательную формальную классификацию всего живого на Земле, изложенную в книге Five Kingdoms: An Illustrated Guide to the Phyla of Life on Earth (третье издание, 1998 г.). Логическая основа для этой схемы эволюционной классификации резюмирована в книге Маргулиса « Симбиоз в эволюции клетки: микробные сообщества в архейском и протерозойском эонах » (второе издание, 1993).В настоящее время она изучает возможное бактериальное происхождение ундулиподий (например, ресничек и хвостов сперматозоидов). Уроженка Чикаго и 22 года преподавала в Бостонском университете, Маргулис получила степень бакалавра А. получил степень бакалавра гуманитарных наук в Чикагском университете. Она получила степень магистра в Университете Висконсин-Мэдисон и докторскую степень в Калифорнийском университете в Беркли.