Что из 2 вариантов выбрать: моноблок или компьютер?
Всего несколько лет назад пользователи выбирали технику для работы и дома, «разрываясь» между компьютером и ноутбуком. Но с недавних пор появился новый фаворит среди компьютерных устройств — моноблок. Он создан для того, чтобы сэкономить свободное пространство вокруг себя (по сравнению со стационарным ПК), параллельно выступая оригинальным элементом декора.
Моноблок совмещает в себе стационарный ПК, монитор и др. Но в чем же его главное отличие от компа? И стоит ли приобретать эту технику как альтернативу обычному устройству? Об этом и другом расскажет статья.
Что такое компьютер-моноблок?
Моноблок — это тот же ПК, где все составляющие собраны в одном корпусе. Визуально он напоминает обычный монитор, но выглядит слегка потолще и оснащен расширенным функционалом. Современные моноблоки оформлены стильно, занимают минимум пространства и подходят как для личного использования, так и для офисной работы.
Функционирует компьютерное устройство с помощью кабеля питания. Это единственный провод, что ведет к моноблоку. Все остальное уже встроено в корпусе.
Разобравшись, что такое моноблок, можно переходить дальше, к его применению. Пользоваться этим экраном-компьютером очень удобно, ведь большинство моделей оснащено сенсорным дисплеем. Также здесь легко подключить мышь и клавиатуру.
Техника установлена на ножке, а некоторые образцы оборудованы регулируемой подставкой. Для постоянного использования стоит выбрать второй вариант, ведь гибкая подставка позволяет менять угол наклона, поворот, высоту и т.д.
На корпусе моноблока есть все стандартные разъемы: Wi-Fi, Bluetooth, USB. К нему легко подключаются наушники, микрофон и другие совместимые с разъемами устройства.
Достоинства и недостатки моноблока
- Прежде чем окончательно решить, что лучше выбрать: моноблок или компьютер с системным блоком, стоит детально рассмотреть все «плюсы» и «минусы» каждого из вариантов.
Так, в пользу компа выступает:
- Производительность — средний ПК с большей вероятностью потянет тяжелые игры и программы, чем средний моноблок.
Возможность расширить объем памяти и не только — ведь можно собрать ПК самому «с нуля».
«Минусы» очевидны: большие габариты и обилие проводов, в назначении которых легко запутаться непрофессиональному юзеру.
Моноблок получил популярность за:
- компактные размеры, ведь нет надобности искать отдельное место для системного блока и проводов;
- легкость обслуживания и транспортировки, как внутри помещения, так и за его пределы;
- возможность сэкономить на покупке дополнительной техники;
- бесшумный блок питания, который меньше по размерам и не имеет громкого вентилятора.
Современные моноблоки используют не только в качестве компьютера, но и как альтернативу мультимедийному центру или телевизору. Дистанционное управление позволяет разместить технику в удобном месте (например, на стене), и с удовольствием просматривать любимые фильмы.
Недостаток устройства — во многих моделях нет возможности апгрейда, то есть расширить память или усовершенствовать скорость работы в будущем не получится.
Сравнительная таблица стационарного компьютера и моноблока
Что же лучше?
Далеко не один пользователь, выбирая компьютер или моноблок, задавался вопросом: «Что купить?». На самом деле, однозначного ответа здесь не существует. Все зависит от того, какие критерии важны для работы. Если в приоритете удобство использования, компактность и легкая транспортабельность — моноблок будет явным фаворитом. Для тех, кто любит тяжелый геймплей и в первую очередь делает акцент на мощности, больше подойдет стационарный ПК.
Не последнюю роль при выборе играет и личный бюджет. Только объединив все критерии воедино, получится выбрать идеальный вариант под свои запросы.
Чем отличается моноблок от компьютера и что лучше?
Моноблоки – не новинка на рынке персональных компьютеров. Еще в далеких 80-х годах прошлого века Apple предложила пользователям устройство вида «all in one». С тех пор компания из Купертино является законодателем мод в этом направлении. Но не только Apple разрабатывают и выпускают персональные компьютеры-моноблоки. Asus, Acer, Sony, Lenovo, HP, MSI и другие крупные компании предлагают клиентам собственные решения в этой области.
Apple Macintosh — один из первых моноблоков (1984 год)
Чем отличается моноблок от компьютера классического типа
Главное, чем отличается моноблок от компьютера с классической компоновкой – форма. Если традиционные ПК представляют собой модульную конструкцию, состоящую из системного блока (в свою очередь, набранного из стандартизованных комплектующих), монитора и средств ввода/вывода (динамики, мышь, клавиатура), то моноблок – это конструкция вида «все в одном». Корпус такого ПК объединяет в себе ЖК или LED дисплей, системную плату, накопители и динамики. Выносными остаются клавиатура и манипулятор.
Современный моноблок Apple iMac
Подобная конструкция делает ПК простым в установке и удобным при транспортировке. Внутренняя компоновка моноблока напоминает таковую у ноутбука. Зачастую для производства этих обоих типов ПК применяются похожие комплектующие (процессоры, оперативная память, накопители и видеокарты), так как установка полноразмерного десктопного «железа» в тонкий корпус невозможна.
Что лучше – моноблок или обычный компьютер
Современные моноблоки просты в использовании (достаточно включить компьютер в розетку – подключать на свои места жгут кабелей нет потребности) и обладают рядом преимуществ.
- Компактность. Благодаря отсутствию системного блока они занимают намного меньше места.
- Привлекательный дизайн. Чтобы привлечь внимание покупателей, производители делают продукцию стильной и привлекательной.
- Малое энергопотребление. Моноблок потребляет меньше, чем стационарный ПК.
- Хорошая оптимизация. Все внутренние компоненты моноблоков сбалансированы и протестированы на предмет полной совместимости.
Размеры моноблока сопоставимы с габаритами одного монитора
Ограниченное внутреннее пространство, плотное расположение компонентов, небольшая толщина корпуса, накладывают ограничения на возможности моноблоков. Более трудоемкий процесс производства делает такие компьютеры дороже, чем стационарные модели. Поэтому, вместе с преимуществами, имеются у моноблоков и недостатки.
- Чувствительность к перегреву. Установить мощную систему охлаждения в компактном корпусе сложно.
- Ограниченное количество внешних интерфейсов и разъемов. В моноблоке портов для подключения дополнительного оборудования меньше, чем в десктопе.
- Ограниченная производительность. Мощное «железо» потребляет много электроэнергии и требует хорошей системы охлаждения для отвода тепла. Желая сохранить компактные размеры, производители жертвуют производительностью и устанавливают энергоэффективные компоненты.
Попытка пойти на компромисс оборачивается ростом цены устройств для конечного пользователя.
- Стандартный набор конфигураций. При покупке моноблока пользователю приходится выбирать из наборов «железа» (ЦП, оперативная память, видеопроцессор), предложенных производителем. Кроме того, большинство моделей таких ПК не предоставляют возможности заменить видеокарту или установить еще один жесткий диск.
Компоненты моноблока расположены достаточно тесно друг к другу
Если стоит выбор вида «моноблок или стационарный компьютер», нужно определить, для каких задач нужно устройство. Если ПК планируется использоваться для веб-серфинга, работы с документами, просмотра фото и видео, других несложных задач, а стоимость не имеет значения – моноблок будет удачным решением. Стационарный компьютер – универсальная машина, от конфигурации комплектующих которой зависят возможности. Можно купить бюджетный ПК для базовых задач, или высокопроизводительное решение для игр и профессиональной обработки графики – тут свобода выбора широка.
Заключение
Моноблок – удобное и стильное решение. Такой компьютер станет еще и украшением рабочего стола. Поэтому если внутренняя конфигурация моноблока во всем устраивает, а цена не смущает – можно смело приобретать его для себя.
Но если требования к ПК превышают возможности устройств «all in one», или цена таких девайсов, обладающих достаточным функционалом, выходит за пределы допустимой – стоит обратить внимание на стационарные компьютеры-десктопы. Они позволяют набрать конфигурацию внутренних комплектующих под свои нужды и на любой кошелек. Кроме того, «железо» в ПК всегда можно обновить или заменить на более мощное. Да и ремонт десктопа обойдется дешевле, чем устранение поломки моноблока.
Моноблочный компьютер, что такое моноблок?
Технических решений, представленных в виде моноблока, существует очень и очень много, да и персональный компьютер тоже может являться моноблоком. Что такое моноблок, а он же моноблочный компьютер? Для тех, кому необходимо понять, какое значение имеет само слово моноблок и что общего у него с компьютером, данная статья послужит вводным материалом.
Что такое моноблок в общем представление?
Совсем не обязательно моноблоком должен быть компьютер, ведь многие другие устройства так же могут быть моноблоками: мобильный телефон в классическом корпусе, МФУ – так же объединяет несколько устройство в одном корпусе, поэтому и носит название, многофункциональное устройством. Что же является моноблоком, в общем, представление:
Моноблок – это в переводе с греческого языка – единый, объединение нескольких устройств в одном корпусе, для уменьшения размера занимаемой площади и простоты сборки, придачи эстетики внешнему виду.
Разобравшись с общим понятием моноблока можно перейти и к компьютерному представителю данного типа устройств, что же такое компьютер-моноблок?
Представление о компьютерном моноблоке
Компьютерный моноблок – это дисплей и компьютерные комплектующие взаимодействующие в едином корпусе и выполняющие такие же функции, что и персональный компьютер. Получается, что компьютер моноблок — это тоже, как и МФУ – многофункциональное устройство, только в нашем случае является компьютером и для обработки информации предоставлено значительно больше возможностей.
Само по себе изобретение компьютера-моноблока уже давно не новое, в середине 70х годов корпусом для моноблока служил единый корпус с ЭЛТ монитором, в тыловой или же нижней части, которых и размещались составные компоненты компьютера. До появления более тонких ЖК мониторов, а вместе сними и дисплеев, моноблоки не имели особой популярности, так как ЭЛТ мониторы и без того были громоздкими, да плюс к этому ещё и интегрированный системный блок, комплектующие которого меньших размеров как в наши дни не существовали, согласитесь, не лучшее решение.
Свою вторую жизнь моноблочный компьютер получил в самом начале 21 века, они стали именно такими, которые используются в настоящее время, ну может чуточку по массивнее. Из-за борьбы с температурой образовывающуюся благодаря небольшому пространству в корпусе моноблока, многие из них собираются на мобильных версиях комплектующих.
Отдельно от моноблока располагаются такие устройства ввода как клавиатура и мышь. Такие компьютеры часто называют «всё в одном», хоть более правильно называть таковыми именно ноутбуки, ведь они укомплектованы ещё и интегрированными клавиатурой и тачпадом. Из моноблоков, по праву такими считать можно, только оборудованные тачскрином (сенсорным экраном).
Разнообразное исполнение моноблока и его возможности
Разнообразие и конструкции, без сомнения имеются, так же, как и у ноутбуков и неттопов, определяется обычно формами и цветовыми решениями, размерами, различием заключающемся в количестве и месте расположения вывода портов для подключения устройств, собственно, как и у других видов компьютеров.
К примеру, модели компьютерных моноблоков, основанных на неттопе закреплённом на задней части монитора, чем не интересное решение, хочешь поставь неттоп рядом.
Устройство моноблока
Если моноблок – это компьютер, то ОЗУ и HDD, материнская плата и процессор, блок питания графический адаптер в обязательном порядке являются его неотъемлемой частью. Сама по себе компьютерная система, исполненная моноблоков — это довольно удобная стационарная версия компьютера. Большинство таких моноблочных компьютеров оснащены модулями беспроводных устройств связи, Wi-Fi и Bluetooth, что способствует беспроводному приёму и передачи информации.
Но говоря о модульности моноблока, такие компьютеры в основном неправильно считать модульным устройством, так как замене подвластны не все комплектующие. Хоть заменить что-то можно, но так как в настольном компьютере изменить конфигурации под себя не получится. Этому послужило ограниченное место в корпусе, хотите получить лучший внешний вид – придётся от чего-то отказаться, в случае с моноблоком – этим стала часть производительности.
Сенсорный дисплей хоть и не является обязательным, но вряд ли станет новинкой в мире компьютеров, а его наличие на моноблоке будет являться только плюсом. Возможность ввода прямо через дисплей — это без сомнения очень удобно, но от клавиатуры и мыши всё равно отказываться рановато.
Даже не самые дорогостоящие моноблоки наших дней, в диаметре не превышают 7 сантиметров. Если учитывать толщину дисплея, то для комплектующих остаётся не так уж и много места. Поэтому большинство моноблоков сравнимо именно с ноутбуками. Обычно графический адаптер, так же, как и у других более компактных компьютерных версий, интегрированный. Устройства хранения же могут быть как 2,5, так 3,5 дюйма. Моноблоки, выполненные из комплектующих меньшего размера, обуславливают не только меньший вес и размер самого устройства, но и более низкое энергопотребление и шумовыделение, по сравнению, с моноблоками, в устройство которых входят комплектующие имеющие стандартные размеры.
Хорошим сходством с ноутбуком будет наличие у большинства моделей интегрированных аудиосистемы и камеры c микрофоном, но нужно понимать, что всё же это настольный вариант компьютера, и мобильностью такие компьютеры похвастаться не могут. А вот в производительности моноблоки если и уступают, то в большей степени именно графической системой, так как иметь высокопроизводительную графическую карту и узкий корпус у компьютера одновременно вряд ли получится, хотя и тут как во всяком правиле есть исключения.
Что ещё нужно знать о моноблоке?
Конечно, моноблочный компьютер – это всё тот же компьютер, хоть и видоизменённый. Но все же существуют и такие ситуации, когда моноблок будет лучше или даже не заменим в сравнение с ПК и ноутбуком.
Рабочее место, оборудованное моноблоком, занимает меньшую область чем тот же ПК, системный блок, который хоть и располагается под столом в большинстве случаев, так же занимает место, да и вряд ли ноутбук будет удобнее моноблока со своей интегрированной и не для каждого удобной клавиатурой. Меньше количество проводов, действительно ли достаток моноблока? На самом деле отсутствуют лишь видимый кабель от видеоадаптера до монитора и кабель питания от монитора до сети, велики ли плюсы? Конечно, для кого это будет существенное преимущество, а для кого-то это незначительный плюс.
Такие компьютеры, без сомнения хороший и альтернативный вариант, как для офиса, так и для дома, пусть в таком компьютере нет возможности легкой замены комплектующих, как в настольном ПК, но есть преимущества, благодаря которым данный вид техники просто в обязательном порядке находит своих пользователей. Современный моноблок — это отличный внешний вид, возможность плавного перехода от домашнего интерьера к технологии, великолепный вариант для работы, а что такое моноблок для вас?
что это. Преимущества и недостатки моноблочного компьютера. Как выбрать
В статье «Служба добрых дел» расскажет, что такое моноблок
компьютерный, чем он отличается от обычного компьютера или ноутбука, каковы
преимущества и недостатки устройств такого типа. Мы дадим советы по подбору
моноблока для дома, приведём рейтинг моделей на 2021 год. Изучайте топ
параметров моноблочного ПК — и покупайте с умом!
Преимущества и недостатки моноблочных компьютеров
Моноблоки — это персональные компьютеры, представляющие собой устройства «всё в одном»: монитор, системный блок, дисководы, приёмопередатчики Wi-Fi, Bluetooth собраны в один корпус, а не подключаются друг к другу посредством внешних кабелей. Список оборудования, подсоединяемого извне, обычно ограничивается невстраиваемыми:
- Клавиатурой, проводной или беспроводной.
- Компьютерной мышью.
- Принтером, сканером, МФУ, прочими периферийными устройствами.
Плюсы моноблочного персонального компьютера:
- Простота сборки. ПК работает практически «из коробки»: вам не нужно думать, как подключить к системному блоку монитор, адаптер вай-фай, прочие составляющие.
- Компактность. Никакого громоздкого системного блока — моноблочный компьютер занимает минимум места на столе, его удобно переставлять, переносить на новое место.
- Общая гарантия на комплектующие. При поломке любого из узлов достаточно сдать ПК в ремонт одному производителю — вместо того, чтобы искать адреса сервисных центров отдельно для монитора, материнской платы и так далее.
Недостатки моноблоков для офисного или домашнего использования:
- Минимальная вариативность сборки. Устройство комплектуется по тем же принципам, что и ноутбук: фактически вы сможете самостоятельно заменить лишь накопитель данных, оперативную память и, возможно, видеокарту — за прочим придётся обращаться к компьютерному мастеру.
- Необходимость ремонта «в целом». При выходе из строя любого значимого компонента придётся нести в сервисный центр весь моноблочный ПК — следовательно, вы на время останетесь без компьютера.
Правда, существуют моноблоки и десктопного формата, в
которых можно менять практически каждую комплектующую по отдельности — но цена
на такой компьютер без системного блока значительно выше, чем на «ноутбучный»
вариант.
Выбираем моноблок: цели и основные характеристики
Купить моноблочный ПК сейчас можно в магазине или онлайн-каталоге. При подборе советуем ориентироваться на такие вопросы:
- ПК нужен для работы, просмотра мультимедиа или компьютерных игр? В первом случае учитывайте, что при поломке в ремонт уезжает весь моноблок, и вы остаётесь без основного средства производства. Для профессиональных дизайнерских, конструкторских программ, приложений для видеомонтажа моноблочный ПК обычно оказывается слабоват; не подойдёт он и для требовательных к ресурсам игр. Конечно, можно купить и игровую модель — но стоить она будет гораздо выше среднего. А вот смотреть фильмы или слушать музыку, вести переписку или читать электронные книги на моноблоке более чем удобно.
- Цвет корпуса. Для моноблочного ПК это вопрос имеет принципиальное значение: весь корпус оказывается на виду, и выглядеть он должен по возможности красиво. Кроме обычных чёрного, белого, серого оттенка, доступны золотой, серебристый и прочие.
- Наличие операционной системы. Выбор моноблока обязательно включает вопрос об установленной ОС: «операционка» может полностью отсутствовать, быть инсталлирована в виде DOS-оболочки либо полноценной Windows или Linux.
- Размер монитора. Диагональ дисплея должна быть достаточной для комфортной работы, игры или просмотра видео. Для простых задач подойдёт диагональ от 17–19 дюймов, для дизайнерской, архитекторской или конструкторской работы — от 25 дюймов.
- Матрица монитора. Лучшую цветопередачу обеспечивает IPS-матрица; варианты VA и WVA значительно дешевле, но для комфортной работы с цветами они не подходят.
- Тип покрытия дисплея. Матовое покрытие позволяет работать на моноблоке при любом освещении: свет может падать прямо на экран, под углом или идти сзади — на видимости картинки это почти не сказывается. Глянцевое покрытие при попадании прямого света приводит к появлению бликов: вам придётся менять положение монитора, чтобы продолжить работу.
- Центральный процессор.
Выбирая, моноблок или стационарный компьютер, обязательно обратите внимание и на этот фактор. Для обычных офисных задач подходят ЦП Intel или AMD на два ядра. Модели на четыре ядра обеспечивают приличную многозадачность, а 6-, 8- и более ядерные моноблоки позволяют играть в «тяжёлые» видеоигры.
- Оперативная память, жёсткий диск, прочие комплектующие. В силу сложности замены компонентов в моноблочном ПК рекомендуем сразу подбирать составляющие приемлемого уровня. В частности, диск SSD обеспечивает более быстрый запуск операционной системы, зато HDD — дешевле и позволяет хранить на носителе несколько терабайтов информации. Оперативную память рекомендуем выбирать объёмом от 8 Гб — хотя дизайнерам, специалистам видеомонтажа и любителям видеоигр этого окажется мало: лучше взять модель с ОЗУ от 16 Гб.
К прочим важным факторам относятся наличие на корпусе
достаточного количества разъёмов, встроенного кардридера, возможность
подключения проектора, джойстика и прочего периферийного оборудования.
Не знаете, как подобрать моноблочный ПК? Звоните и пишите в «Службу добрых дел» — наши специалисты ведут консультации для жителей Москвы, Санкт-Петербурга и всех регионов России!
Что такое моноблок? | DeviceBox.ru
Моноблок (с греческого μονος — один) — это исполнение техники (в том числе компьютерной), которое объединяет в себе несколько устройств в один нераздельный корпус и применяется для уменьшения места, занимаемого оборудованием, упрощения сборки, придания эстетического вида.
Примеры моноблоков: радиола (сочетание радиоприемника и электрофона), «видеодвойка» (смесь телевизора и проигрывателя), МФУ (гибрид ксерокса, принтера и сканера), тип корпуса мобильного телефона и др. Но подробнее мы расскажем о моноблоке, который касается нашей темы девайсов – а именно моноблоке в компьютерных технологиях.
Моноблок – это компьютер, собранный в одном корпусе с монитором. Моноблок внешне очень смахивает на обычный монитор, но он заметно толще и у него больше кнопок. Главным достоинством моноблока является то, что он не намного больше обычного монитора, но уже является полноценным компьютером. То есть отдельного системного блока нет, и поэтому моноблок занимает намного меньше места. Он намного мобильнее персонального компьютера и, если использовать беспроводные клавиатуру и мышь, то отсутствует необходимость в соединительных проводах, кроме, конечно же, сетевого шнура. В большинстве современных моноблоков применяются безвентиляторные блоки питания, которые заметно меньше по размерам от компьютерных и почти бесшумные.
Основные недостатки моноблоков в сравнении с настольными компьютерами те же, что и ноутбуков. Это сложности с размещением внутри ограниченного корпуса полноценной системы охлаждения, вследствие чего используются менее мощные и не выделяющие тепла компоненты. Поэтому многие долгое время моноблоки были заметно слабее ПК. Также моноблоки почти не поддаются улучшениям и апгрейду.
Но зато в сравнении с ноутбуком у моноблока есть ряд преимуществ: это намного больший экран и лучшая акустика. К сожалению, по цене моноблоки тоже «опережают» ноутбуки. Очень часто современные моноблоки имеют сенсорный экран и тогда они становятся похожими на планшеты.
Очень удобны в использовании моноблоки с хорошими мультимедийными способностями. Их можно использовать как компьютер, телевизор и проигрыватель для разнообразного музыкального и видеоконтента. Моноблок можно повесить на стену и управлять им с помощью пульта, сенсорного экрана или беспроводной мышки и клавиатуры.
Сделаем выводы. Моноблоки — это устройства, нацеленные на своего покупателя и занимающие на рынке свою собственную нишу. Они расширяют выбор пользователей. Но нужно учитывать, что стоимость моноблоков заметно выше, чем у ноутбуков и персональных компьютеров. Поэтому перед покупкой нужно обстоятельно взвесить плюсы и минусы.
Плюсы компьютерного моноблока
- занимает очень мало места, нет соединительных проводов;
- большой и яркий экран, возможно сенсорный;
- неплохая встроенная акустика;
- отлично подходит для воспроизведения аудио и видео, может работать и как мультимедийный девайс, и как компьютер;
- может управляться пультом ДУ, беспроводной клавиатурой или мышкой.
Минусы
- как правило, довольно слабая платформа, как у средних по мощности ноутбуков;
- отсутствует возможность модернизации конфигурации, некоторые особенности работы с устройствами ввода, а также не всегда удобный тачскрин;
- довольно высокая цена.
Моноблоки — преимущества и недостатки
В последнее время среди пользователей ПК все большей популярностью пользуются моноблоки — настольные компьютеры, в которых все составляющие объединены в одном корпусе с монитором. Вне всяких сомнений, такая компоновка устройства несет в себе много преимуществ, однако есть у моноблоков и некоторые недостатки. Поэтому перед тем, как принимать решение о покупке моноблока, было бы неплохо более подробно ознакомиться как с достоинствами, так и с изъянами этого вида компьютеров.
Преимущества моноблоков
- Компактность. То, что все детали моноблока собраны в едином корпусе – это неоспоримое преимущество. По-сравнении с обычным настольным ПК моноблок занимает гораздо меньше места, что позволит более рационально использовать поверхность рабочего стола. Особенно важна компактность компьютера для работников в офисах, где практически всегда испытывается дефицит рабочего пространства. Также моноблок придется очень кстати обладателям маленьких квартир.
- Отсутствие проводов. В современных моделях моноблоков проводные подключения сведены к абсолютному минимуму. Встроенный оптический привод, встроенная акустика, интегрированные Wi-Fi и Bluetooth приемники, подключение мышки и клавиатуры по беспроводной связи – все это полностью исключает неудобства, связанные с проводами и кабелями. Также многие моноблоки оснащаются встроенным ТВ-тюнером с пультом Д/У, что позволяет использовать моноблок еще и в качестве телевизора.
- Привлекательный внешний вид. Среди модельного ряда моноблоков можно встретить устройства в самых разных цветовых и стилевых решениях. Так что, если вы хотите купить себе по-настоящему красивый настольный компьютер, то можете смело приобретать моноблок. Особенно выделяются своим приятным и стильным дизайном компьютеры фирмы Apple.
- Сенсорный экран. Многие модели моноблоков могут похвастаться сенсорным дисплеем с поддержкой технологии «мультитач». Конечно, на сегодняшний день выпущено не так уж и много программ с поддержкой сенсорного управления и полностью отказаться от мышки и клавиатуры не получится, однако сенсорный экран все же может сделать навигацию по компьютеру и в интернете более удобной. Кроме того, разработка приложений и игр для сенсорных дисплеев ведется полным ходом, поэтому покупка моноблока – это своего рода шаг в будущее компьютерных технологий.
- Мобильность. При возникновении необходимости в переноске или транспортировке моноблока, выполнить эту задачу будет гораздо легче, чем если бы на его месте был обычный стационарный ПК.
- Отсутствие шума при работе. Шумный компьютер сильно раздражает многих пользователей, особенно если приходится работать в ночное время. Моноблок же лишен данного недостатка – его система вентиляции устроена немного по-другому, чем в настольных ПК и при работе моноблок практически бесшумен.
- Меньшая производительность. Ввиду использования мобильных версий комплектующих (чем собственно и обеспечивается мобильность моноблоков), моноблоки обладают несколько меньшей мощностью, чем аналогичные по цене настольные ПК.
- Проблемы с охлаждением и вентиляцией. Поскольку все составные части моноблока заключены в небольшом корпусе, эффективность его вентиляции и охлаждения будет хуже, чем у обычного компьютера. При использовании моноблока в качестве компьютера для требовательных игр не исключены проблемы с перегревом комплектующих.
- Сложность апгрейда. Если вы захотите со временем модернизировать свой моноблочный ПК, то вы обнаружите, что в этом плане с ним все обстоит не так просто. В моноблоках предусмотрена только замена оперативной памяти и жесткого диска, замена же процессора или видеокарты зачастую невозможна, а если и возможна, то только с помощью специалистов, у которых есть опыт подобных работ.
Разумеется, в этом мире ничто не совершенно, и моноблоки к сожалению не являются исключением. Есть у этих устройств и ряд определенных недостатков.
Недостатки моноблоков
Впрочем, все вышеперечисленные недостатки не так уж и значительны – они важны лишь для пользователей с высокими требованиями к производительности и универсальности ПК. Если вы не планируете играть в «тяжелые» игры и не гонитесь за последними новинками из мира процессоров, то моноблок вам скорее всего вполне подойдет. В целом моноблоки являются отличным устройством, которое может превосходно послужить как в качестве эффективного рабочего инструмента, так и в качестве мультимедийного развлекательного центра. Препятствием для покупки моноблока чаще бывает высокая цена, а вовсе не его недостатки. В любом случае, когда стоит выбор: стационарный ПК или моноблок, стоит тщательно взвесить все за и против, ведь и у моноблока и у ПК есть свои преимущества.
Воспользуйтесь услугой нашей компании дистанционное обслуживание компьютеров.
Что такое моноблок — Плюсы и минусы
Содержание
- 1. Чем моноблок отличается от обычного компьютера
- 2. Как выбрать моноблок правильно
Современные компьютерные системы становятся все компактнее, а их мощность растет с каждым днем. Одним людям нравятся ноутбуки за их универсальность и мобильность, другие же предпочитают использование обычных домашних компьютеров с монитором и системным блоком. Существует еще один тип компьютеров, используемых как стационарные, больше похожие на монитор обычного домашнего компьютера, но без применения громоздкого системника — их называют моноблоками. Что такое моноблок — плюсы и минусы этого устройства, будут рассмотрены в данной статье.
Чем моноблок отличается от обычного компьютера
Моноблок — что это такое и для чего он нужен? Такое устройство представляет собой полноценный персональный компьютер, интегрированный в корпус ЖК-монитора. Последнее время моноблоки получают все большее распространение, благодаря удобству использования и отсутствию лишних проводов. В производстве моноблоков широко применяются технологии производства ноутбуков, однако они не настолько мобильны, как ноутбуки, да еще и уступают стационарным компьютерам в плане функционала. Также, как и в ноутбуке, аппаратная часть моноблока плотно интегрирована в материнскую плату, поэтому в случае поломки отдельных модулей заменить их самостоятельно вы не сможете.
Часто домашние моноблоки оснащаются сенсорными экранами, но стоимость такого агрегата будет несоизмеримо выше стоимости обычного компьютера со схожими характеристиками. Если вы не готовы тратить большие суммы на сенсорный моноблок, можно купить и обычный, без сенсорного экрана. Большим преимуществом моноблока является отсутствие лишних проводов и компактность, его гораздо удобнее возить с собой, чем громоздкий стационарник, однако использовать его как ноутбук вы не сможете — любой моноблок, как и обычный компьютер, требует подключения к сети переменного тока.
В случае, если у вашего моноблока не сенсорный экран, вы сможете подключить к нему клавиатуру и мышку, а также другие периферийные устройства, точно также, как и к системнику стационарного ПК, количество подключаемых устройств ограничивается только числом разъемов итерфейса. По той причине, что в моноблок упаковываются аппаратные компоненты, ЖК-монитор будет толще, чем монитор компьютера или ноутбука, но есть и виды моноблоков с тонким корпусом — например, всем известный ультратонкий настольный AppleiMac Pro. Большинство же моноблоков выглядят как нечто среднее между монитором компьютера и телевизором. У моноблока широкая вариативность применения — его можно использовать как домашний компьютер, не занимающий много места, а еще в качестве рабочей панели в офисе. Отличия моноблока от ноутбука, пожалуй, столь же существенны, как и отличия от стационарного компьютера.
Чтобы ноутбук получился тонким и легким, производителю приходится жертвовать размером и качеством компонентов — моноблоки же лишены этих недостатков. Встроенной акустики вполне хватает для музыки и просмотра кино, к тому же, современные моноблоки не уступают по производительности мощным домашним компьютерам. Моноблоки имеют различные схемы установки: опора может состоять из двух вертикальных ножек, одной большой подставки, как у iMac, но чаще всего моноблоки опираются на поверхность с помощью маленьких ножек и опоры, закрепленной на задней части монитора.
Экран моноблока по размерам больше, чем у ноутбука, так что и по размерам и по разрешению моноблок имеет больше схожести с монитором стационарного компьютера. Как ни странно, моноблок занимает даже меньше места на столе, чем обычный ноутбук, поэтому для домашнего использования преимущества моноблока перед ноутбуком очевидны. В некоторых моделях моноблоков аппаратная составляющая размещена непосредственно в подставке, в связи с чем достигается меньшая толщина экрана. Выбирать моноблочный компьютер следует исходя из финансовых возможностей и целей использования. Для маленькой квартиры моноблок подойдет идеально, ибо, как было упомянуто ранее, избавляет от путаницы в куче проводов и не требует места под системник. Моноблоки отличаются современным, приятным дизайном, что достигается, опять же, отсутствием лишних компонентов.
Конструктивным недостатком моноблоков является слабая система охлаждения — места в корпусе попросту не хватает для больших кулеров, а установить дополнительное охлаждение часто не представляется возможным, но и по этой же причине моноблоки не создают сильного шума при работе. Моноблок идеально подойдет в качестве медиацентра — к нему можно подключить несколько внешних мониторов, но в этом случае придется потратиться — хороший моноблок обойдется дороже ноутбука и тем более стационарного ПК с идентичными характеристиками. Качество изображения в современных моноблоках зачастую доходит до 4К, а производительность и надежность редко вызывает нарекания, но, в случае поломки, самостоятельно заменить можно только жесткий диск и оперативную память, в других критических ситуациях лучше всего обратиться с поломкой в специализированный сервис.
Как выбрать моноблок правильно
Если выбирать по производителю, моноблоки разных брендов имеют свои плюсы и минусы, на которые следует обратить внимание при покупке, ведь никому не хочется ошибиться с выбором столь недешевого устройства. Взвешивая все преимущества и недостатки моноблоков, при выборе стоит отталкиваться в первую очередь от ваших задач и потребностей.
На рынке моноблоки занимают достаточно специфическую нишу, и на данный момент она составляет лишь небольшой процент от общих продаж ПК. Так, моноблок не подойдет игроманам — из-за слабой системы охлаждения производительность в играх будет страдать. Если для вас критично наличие лишнего свободного пространства, а ноутбук не кажется приемлемым вариантом — моноблок отлично подойдет для просмотра фильмов или работы дома и в офисе, но для задач, требующих высокой производительности, лучше все же приобрести традиционный ПК.
TONEAudio — Для многих моноблоки MC30 — святое место …
McINTOSH MacKit 30 / MC-30/30 Вт Ламповый усилитель PAIR — 56-летняя история промышленного искусства — полностью восстановлена очень опытным техником:
www.ebayitem.com / 173137071410
По окончании производства усилителя McIntosh MC-30, Mac предложил его в виде комплекта, MacKit 30. Из-за стоимости и сложности упаковки их в виде набора не было особой экономии. потребитель. Комплект стоил 120 долларов по сравнению с усилителем в сборе за 153 доллара.Следовательно, они плохо продавались, и Макинтош собрал большинство из них для продажи. Эта пара собирается на заводе.
McIntosh MC-30 по праву считается одним из лучших по звучанию усилителей Mac. Это моноусилитель мощностью 30 Вт с массивными трансформаторами и весом 32 фунта. Одна из причин, по которой это звучит так хорошо, заключается в том, что в нем используется ламповое выпрямление, тогда как в большинстве других усилителей McIntosh используется твердотельное выпрямление. Если вы используете высокоэффективные громкоговорители или громкоговорители с рупорной нагрузкой, MC30 идеально подойдет.Черная эмаль и хром, моя любимая цветовая гамма.
Вот спецификации из превосходного ресурса McIntosh Роджера Рассела: ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ: 30 Вт. Отклик 20-30 кГц (+0,1-0,1 дБ). Искажение 0,5%. Шум и гул -90 дБ. Выходное сопротивление 4, 8, 16 и 600 Ом. 600 Ом сбалансировано относительно земли. 4, 8 и 16 Ом изолированы от земли. Коэффициент демпфирования 12 для 4, 8 и 16 Ом. Входное сопротивление 500 кОм. Входная чувствительность 0,5 В. Более поздние версии поставляются с регулируемым демпфированием. �МЕХАНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: Хромированное шасси. Восьмеричный разъем предназначен для питания предусилителей McIntosh C-8, C-4, C104 или C-108.Барьерная полоса на 4, 8 и 16 Ом, а также на вход 0,5 В. Отвод сетевого напряжения на 117 или 125 В. Аудио ввод. Взять под контроль. �ТРУБКИ: выход 2-1614 или 6L6, 2-12AX7, 12AU7, 12BH7, 5U4. �� Размеры: 8 дюймов В x 8 дюймов Ш x 13 дюймов Г. Вес: 32 фунта шт. � Год выпуска 1962. Розничная торговля 153,00 долл. США.
Состояние
• Пара моноламповых усилителей McIntosh MacKit 30 (MC-30). Сделано в Бингемтоне, штат Нью-Йорк. 120 В, 60 Гц. для пары 56 лет.
• Установки находятся в ОТЛИЧНОМ рабочем состоянии и отлично звучат.
• Трафаретная печать — 99%.
• Все пробирки проверены калиброванным TV7au. �
• Очень хорошая линия трубок. 2 x Sylvania 5U4GB, 4 x Telefunken 12AX7 Smooth Plates, 2 x Amperex 12Au7, 2 x McIntosh производства RCA 6L6GC и 2 McIntosh производства General Electric 6L6GC.
• Эти усилители были полностью отремонтированы очень опытным техником, вышедшим на пенсию инженером-аэрокосмическим электриком.�
• Пластинчатые резисторы заменены на металлопленочные. �
• Дроссель Hammond 159Q (7 Генри / 150 мА / 100 Ом) используется вместо R27 (150R, 10 Вт). Этот мод полностью обратим, если удалить дроссель и установить резистор с проволочной обмоткой на 150 Ом / 10 Вт. Дроссель крепится к пластине, которая, в свою очередь, крепится к шасси с помощью шпилек трансформатора. Боковые полосы модуляции источника питания улучшены на 13–20 дБ.
• Кремниевый диод в источнике смещения с понижающим резистором для компенсации перехода от селена к кремнию.
• Подключен к линейному входу 125 В переменного тока (можно изменить на 117 В переменного тока).
• Конденсаторы источника питания и сигнальные конденсаторы заменены на высококачественные детали от Vishay, Elna Silmic II, Mundorf Evo Aluminium in oil, MKP Metallized polypropylene, Clarity Cap SA, Cornell Dublier и Kemet / Rifa. �
• Установлены золотые входные разъемы RCA. Установлены новые трехжильные кабели питания.
Temple Audio 2017 Monoblock. Цифровой моноблок высочайшего качества.
Моноблок Temple Audio
Храмовый аудиомоноблок полностью производится на северо-западе Англии.
Это очень высококачественный компактный моноусилитель, который можно использовать для обеспечения звука 70 Вт аудиофильского качества на любой акустической системе HiFi.
Основная характеристика Моноблока — прозрачность. Он имеет очень низкий уровень искажений и линейную частотную характеристику, что делает его подходящим как для профессионального использования в студии, так и дома.
Его сверхвысокий КПД означает, что он не нагревается и будет надежно работать в течение многих десятилетий. Качество сборки прочное и надежное, с разъемами, покрытыми 24-каратным золотом, и панелями корпуса, изготовленными из авиационного алюминия.
НОВИНКА 2017 ГОДА последняя версия моноблока имеет более высокую максимальную выходную мощность без ущерба для качества.
Он имеет более высокий входной импеданс, что делает его более совместимым с ламповыми и пассивными предусилителями.
Еще одной особенностью моноблока версии 2017 года является дополнительный балансный вход XLR вместо обычного несимметричного входа RCA / Phono.
Щелкните по ссылкам ниже, чтобы узнать больше
В основе храмового аудио Monoblock лежит современная полностью сбалансированная цифровая технология, позволяющая избежать многих недостатков и компромиссов, присущих предыдущим технологиям усиления.
Поскольку силовые транзисторы работают в цифровом виде, исключаются перекрестные искажения, характерные для усилителей класса AB, но при этом эффективность намного выше.
Более высокая эффективность означает, что большая мощность поступает на динамики, а не преобразуется в тепло внутри усилителя. Работающий кулер имеет меньший форм-фактор, но также снижает фоновый шум и обеспечивает лучшую долгосрочную надежность.
Выходной каскад имеет решающее значение для производительности любого цифрового усилителя. В моноблоке используется запатентованный выходной каскад Temple Audios, в котором каждый индуктор модифицируется и наматывается вручную, чтобы обеспечить оптимальную линейность в звуковом диапазоне.
Конфигурация с двойным моно означает, что нагрузка на блок питания снижена вдвое. Улучшение динамических характеристик и перекрестных помех.
2017 Моноблок Полная спецификация | |
---|---|
Общее гармоническое искажение: | 0.005% |
Энергоэффективность | 94% |
Выходная мощность RMS | 70 Вт (100 Вт) * |
Соотношение сигнал / шум: | > 110 дБ |
Тип выхода: | Нагрузка на мостовую |
Сопротивление нагрузки динамика: | 3-8 Ом |
Смещение постоянного тока: | |
Потребляемая мощность на холостом ходу: | |
Частотный диапазон: | 5хЗ — 28хЗ ** |
Тип входного сигнала: | Линейный уровень, связь по переменному току |
Вход источника питания: | 17–32 В постоянного тока |
Односторонний (RCA) вход | |
Входная чувствительность: | 800 мВ |
Входное сопротивление: | 50 КБ |
Коэффициент усиления напряжения: | 26 дБ *** |
Балансный (XLR) вход | |
Входная чувствительность: | 800 мВ |
Входное сопротивление: | 50 КБ |
Коэффициент усиления напряжения: | 20 дБ |
* Сам усилитель рассчитан на 100 Вт.Но стандартный блок питания ограничивает мощность до 70 Вт. | |
** Плоский в пределах 1 дБ. | |
*** Эквивалент 2-го уровня в старой модели. |
Храмовый аудиомоноблок полностью произведен на северо-западе Англии. Сохраняя жесткий контроль над всеми производственными процессами, мы обеспечиваем нашим клиентам наилучшие стандарты.Для нас «Сделано в Англии» — это не просто точка сбыта продукции, это ключ к созданию продуктов хорошего качества.
Корпус моноблока изготавливается на заводе Temple Audio из авиационного алюминия в нашей мастерской с ЧПУ. Металлический инвентарь поступает из района Манчестера. Так же как и обработка поверхности методом аква-струйной очистки и анодирование. Пустые печатные платы производятся в Стаффордшире в соответствии с высочайшими международными стандартами с применением самых современных процедур контроля качества.Они производятся на той же производственной линии, что и платы для военных и авиакосмических систем.
Компоненты, используемые в моноблоках, в основном из Японии. Электролитические конденсаторы Nichicon, тонкопленочные резисторы Panasonic и твердотельные полимерные танталовые конденсаторы. Мы используем несколько конденсаторов WIMA немецкого производства в выходном фильтре, а ферриты для нашего выходного фильтра также поставляются из Европы, а затем были модифицированы и намотаны компанией Temple Audio здесь, в Англии.
- Печатная плата военного назначения, позолоченная, тяжелая.
- Роскошное анодированное покрытие Aqa с пескоструйной обработкой.
- Высококачественные позолоченные разъемы с высокими допусками.
- 3 года гарантии
- Полностью ручной работы в Великобритании.
Сборка и установка печатных плат также выполняется в компании Temple Audio. Наконец, проводится комплексное тестирование производительности и нагрузочное тестирование усилителей.
Моноблоки очень просты в установке и использовании в любой аудиосистеме.Подключите сигнал к его входу, подключите динамик к его выходу и включите его.
На моноблоке нет никаких регулировок, он настроен нашими инженерами именно для прозрачного линейного воспроизведения звука звуковой дорожки в том виде, в котором она была изначально записана.
Моноблоки будут работать с любым обычным пассивным или активным предусилителем, высокий входной импеданс обеспечивает легкое согласование с остальной системой, обеспечивая отличные результаты в любых ситуациях.
Примеры системы
- Работает с вентильными, пассивными или полупроводниковыми предусилителями
- Может быть подключен напрямую к источнику звука с регулировкой громкости.
- Обновите существующий интегрированный усилитель, используя выходы предусилителя.
- Bi или Quad Amping.
- Многоканальные системы.
- Скрытые системы.
Опции сигнального входа
Моноблоки можно приобрести либо с разъемом RCA / Phono для несимметричного входа, либо с входным разъемом XLR для систем, использующих симметричные сигналы.
В симметричных аудиосигналах используются два проводника для сигнальной цепи и отдельное заземление. Благодаря этому типу соединения шум, улавливаемый кабелем, устраняется, и часто устраняются потенциальные проблемы с контуром заземления. Что делает его особенно подходящим для шумных сред или сложных систем, таких как студии.
Топология усилителя внутри моноблоков 2017 полностью сбалансирована. Таким образом, если вы используете симметричный вход, аудиосигнал остается сбалансированным на всем пути к динамикам.
Цвета
Моноблоки имеют изысканную отделку, обработанную пескоструйной обработкой, с анодированием серебристого или черного цвета.
Стандартный блок питания
В аудиомоноблоке Temple используется внешний источник питания.
Стандартно поставляется с качественным блоком питания с переключением режимов, который соответствует указанным выше спецификациям. Это встроенный источник питания, а не источник питания с вилкой.
- Powerpax UK Блок питания с переключателем
- 24В 3А для мощности 70Вт
- Подходит для использования во всем мире
- Поставляется с сетевой вилкой для вашей страны
- Стандартная розетка постоянного тока 2,1 мм
Модернизация блока питания
Усилитель принимает напряжение от 18 В до 32 В и соответственно масштабируется мощность.
Его высокая эффективность делает его идеальным как для батарей, так и для линейных источников питания.Мы добавили возможность покупки моноблоков с нашим без блока питания в нашем магазине. Если вы хотите использовать свои собственные блоки питания.
Моноблок Temple Audio 2017 поддерживается британской компанией с полной гарантией и послепродажной поддержкой.
Загрузки
EMM Labs — Эталонные моноусилители MTRX
EMM Labs празднует долгожданное возвращение дизайнера Эда Мейтнера в мир усилителей мощности дебютом его эталонных моноблоков MTRX.Прошло 20 лет с момента выхода последнего усилителя Meitner, и мы считаем, что ожидание MTRX того стоит.
Эти полупроводниковые усилители мощностью 1500 Вт класса A / B, создаваемые более десяти лет назад, способны без труда управлять самыми жесткими и сложными нагрузками на динамики, при этом звучат так же мило, музыкально и детально, как классические ламповые усилители с несимметричным триодом. «Это действительно нежный великан», — сказал бы Эд.
Моноблоки MTRX достигают своей превосходной производительности и прозрачности с использованием технологии 21 века с запатентованной топологией схем Meitner и нулевой общей отрицательной обратной связью.
Его системы полностью дискретны, предлагают сверхнизкие искажения, очень широкую полосу пропускания и возможность мгновенно передавать большие переходные токи. В нем также используются наши керамические печатные платы, изготовленные на заказ, а также множество запатентованных систем для защиты динамиков и самозащиты.
Эти моноблоки были тщательно спроектированы: от коротких и полностью сбалансированных звуковых трактов до запатентованных систем питания, красиво оформленных шасси и панелей с индивидуальным покрытием.
По консервативным оценкам, 750 Вт на 8 Ом и 1500 Вт на 4 Ом. MTRX также полностью стабильно управляет сложными и сложными нагрузками и обладает удивительной способностью управлять низкоомными динамиками до 1 Ом! И все это при минимальном уровне искажений.
Проще говоря, моноблоки MTRX — это лучшие, самые инновационные и современные усилители, которые Эд когда-либо производил.
Разработаны, изготовлены и изготовлены в Канаде без компромиссов. Усилители MTRX действительно достойны прозвища «Референс».
& nbsp & nbsp Щелкните, чтобы просмотреть список официальных представителей EMM Labs и Meitner Audio рядом с вами.
& nbsp & nbsp Нажмите, чтобы вернуться на главную страницу Лаборатории EMM.
Luxman B-1000f Monoblock (пара) — на более высоком уровне
Пятнадцать лет разработки; Правление Luxman одобрило завершение строительства B-1000 в 2003 году за два года до 80-летия Luxman в 2005 году. Флагманские моноблоки Luxman B-1000f — это демонстрация того, чего Luxman достигла за последние восемьдесят лет. Оборудован ODNF версии 2.3 — меньше шума, больше музыки. Поистине современное качество High End Audio. Зачем соглашаться на меньшее, чем на лучшее!
Для того, чтобы раскрыть весь потенциал громкоговорителей, усилитель должен выдерживать резкие колебания импеданса громкоговорителей.Это может быть достигнуто только путем постоянного обеспечения постоянного напряжения привода. Другими словами, выходное сопротивление усилителя должно быть очень низким. Это также позволяет поглощать противоэлектродвижущую силу, создаваемую звуковой катушкой, тем самым устраняя основной источник интермодуляционных искажений. С усилителем, стабильным при нагрузке 1 Ом; Независимо от того, до какого импеданса падает динамик, не нужно беспокоиться о фазовом сдвиге динамика — эти усилители надежны.
С постоянной выходной мощностью 2000 Вт на нагрузке 1 Ом — легко справится с самыми сложными нагрузками на громкоговорители.
Компания Luxman впервые начала экспорт этих усилителей за пределы Японии в третьем квартале 2007 года.
Только искажение отрицательной обратной связи (ODNF)
Запатентованная схема ODNFLuxman изменила соотношение между музыкальными сигналами и шумом и не использует фазовую компенсацию или петли NFB в тракте музыкального сигнала, вместо этого она точно изолирует компоненты искажения для их подавления.
Luxman имеет множество патентов на звуковую технику, среди которых есть применение глобальной отрицательной обратной связи к выходному каскаду (1955), которое, хотя и широко используется в аудиоиндустрии, они больше не используют сами.
Luxman в настоящее время использует схему уменьшения искажений, называемую «только отрицательная обратная связь с искажением» (ODNF). Эта система работает, изолируя шум и искажения на выходе из музыкального сигнала и экономно применяя отрицательную обратную связь для их подавления. Обычные системы отрицательной обратной связи могут отрицательно сказаться на музыке, внося фазовые искажения. «Схема обладает таким сверхшироким диапазоном, сверхвысокой скоростью нарастания и сверхнизкими искажениями, что не использует фазовую компенсацию для схем усиления музыкального сигнала.«Эта новая технология также устраняет необходимость в сервоцепи постоянного тока, снова улучшая качество звука.
Основания шасси имеют превосходное поглощение вибрации для снижения уровня шума. Силовой трансформатор, электролитические конденсаторы и выходной каскад усилителя расположены так, чтобы не мешать друг другу. Чтобы еще больше уменьшить помехи, блочная конструкция изолирует каждую секцию с помощью экранирующих панелей и обширной внутренней фильтрации для подавления помех магнитного потока.
Трансформатор EI, разработанный Luxman, намотан на плоский медный провод OFC толщиной 2 мм и весит 55 фунтов! Плоский медный кабель изолирован бумагой, так как он не позволяет накапливаться статическому электричеству. Плоский кабель имеет превосходную возможность укладки в стек по сравнению с круглым кабелем. Каждый трансформатор наматывается вручную, а кабель настолько массивный и жесткий, что его нужно забивать в точном месте. Выходные выводы трансформатора прикреплены болтами непосредственно к сплошной медной шине, чтобы обеспечить для музыки кратчайший путь прохождения сигнала, свободный от разъемов или чего-либо, что может даже незначительно ухудшить качество музыки.
РазъемыRJ11 используются для удаленного включения / выключения 12 В постоянного тока. Пятипозиционные клеммы для кабелей громкоговорителей увеличенного размера, которые можно заблокировать для безопасного подключения.
Следуя традициям производства других нестандартных деталей и процессов, Luxman разработала собственную серию жил для силовых кабелей JPA-2000. Медь высокой чистоты 8 AWG и обширное экранирование, обеспечивающее значительное подавление радиочастотных и электромагнитных помех. Это лучший шнур питания, который Luxman умеет производить. Элегантный внешний вид, гибкость и неизменная структура силовых кабелей Luxman красноречиво говорят о том внимании к деталям, которое было вложено в их производство.
Датчик фазы линии
(справа от розетки переменного тока)
Вот умное устройство, которое можно найти на задней панели каждого продукта с питанием от Luxman. Вы нажимаете кнопку, и он проверяет фазу получаемого электричества. Если розетка переменного тока в стене подключена неправильно, что означает, что фаза и нейтраль поменяны местами, загорится красный светодиод, чтобы предупредить вас. Вам нужно всего лишь один раз нажать на нее при установке продукта, чтобы убедиться, что все в порядке. Это простая ошибка, которая возникает часто и может подорвать ваше удовольствие от прослушивания.Именно это фанатичное внимание к деталям обеспечивает превосходное качество звука.
Вход переменного тока
Чтобы усилитель мог чисто умножать сигнал, он сначала должен получать чистую электрическую мощность. Luxman с большим беспокойством относится к входу переменного тока, точно так же, как и к силовым кабелям, проводятся серьезные испытания на прослушивание, и вход переменного тока построен в соответствии со строгими стандартами. В B-1000f вход переменного тока начинается с латуни высокой чистоты, которая затем покрывается немагнитным никелем, и, наконец, для поддержания сопротивления применяется позолота.
« Невозможно переборщить с роскошью… Как и большинство аудиофилов с ограниченным бюджетом, я всегда ищу лучший звук за те деньги, которые я могу найти. Но когда я сталкиваюсь с компонентом, который явно превосходит его, было бы глупо отрицать этот факт просто потому, что я не могу себе этого позволить. Luxman B-1000F — явно превосходный компонент, возможно, лучший усилитель, который я когда-либо пробовал.
Стоит ли пара 60 000 долларов? Определите ценность. По конструкции, дизайну и внимательному отношению к мельчайшим деталям никто не мог принять B-1000F за выгодную сделку.Но он собран вручную и красив, и он лучший в том, что он делает, и то, что он делает, красив. Довольно потрясающе ».
Уэс Филипс, Stereophile, февраль 2011 г.,
«Даже на скромных уровнях эта система занимала« зону »и предлагала глубокие басы и прозрачные высокие без малейшего акцента… система полностью вычитает себя из изображения, оставляя позади только музыку без каких-либо технических напоминаний об искусстве. Компоненты C-1000f / B-1000f оказались удивительными мастерами ветра по фен-шуй.”
Марья и Хенк, 6moons.com Roadtour Brasschaat декабрь 2009 г.
«Вспоминая все усилители, которые я слышал, или, по крайней мере, те, которые легко приходят на ум, я не могу вспомнить ни одного, который, казалось бы, сочетал в себе сильные стороны их всех лучше, чем Luxman B-1000f. Он имеет принципиально нейтральный характер, стандартную глубину басов и линейность, и не отображает очевидных оттенков, которые заставили бы вас переосмыслить вашу систему, чтобы их преодолеть. Здесь нет твердотельной худобы или лампового тепла, нет раздутых басов, создающих иллюзию мощности, нет резких высоких частот.Есть просто открытое окно с собственным звуком записи, звуковым характером, который передает поданный на него сигнал с большой детализацией и динамической экспрессией ».
Марк Микельсон, SoundStage Июль 2008 г.,
моноблоков El34
моноблоков El3411 марта 2020 г. · Моноблочные усилители Audio Space M-9 SE EL34 (демонстрационный блок) Состояние: 8/10 Запрашиваемое: 6000 малайзийских ринггитов Устройства в отличном рабочем состоянии. Товар на распродаже. Демонстрирует моноблоки
Heathkit W7A EL34 с фиксированным (регулируемым 🙂 смещением и регуляторами уровня.550 долларов США. Крейг выставил их на продажу на AKfest за бесценок. Они все еще были у него в конце уик-энда, поэтому я предложил снять их с его рук.
Усилитель представляет собой двухтактный монофонический усилитель мощности класса AB с двумя парами выходных силовых ламп EL34 с шунтовой обмоткой на канал. Он использует небольшую глобальную обратную связь. Сигнал сначала поступает на сдвоенный триод 6922, действующий как входной каскад, затем на сдвоенные триоды 6922, действующие как сдвоенный каскад возбуждения.
Mystere pa21 Стереоусилитель мощности PA21 максимизирует все наши усилия с большей мощностью, большей динамикой и большей гибкостью.Полноразмерное шасси позволяет нам использовать более крупные трансформаторы и более крупные конденсаторы и резисторы, обеспечивая больший контроль и детализацию. Результат — 55 Вт чистого пентода на выходе на канал и улучшенная стабильность всего усилителя. Мы действительно реализуем очень скромный …
Моноблоки короче по длине, чем наши межкаскадные усилители. Это чистый усилитель мощности с прибл. Чувствительность 2 В и идеальна при работе с нашими предусилителями L2 или L3. Классическая выпрямительная лампа 5U4G сглаживает переменный ток для источника питания.
primaluna el34. 41,99 доллара США. primaluna 5ar4. 55,99 долларов США. primaluna prologue премиум пульт дистанционного управления. 209 долларов США. primaluna dialog премиум пульт дистанционного управления. 265,00 долларов США. показаны элементы …
ламповые усилители моноблоки от Tomcat audio 750 $ … 12AX7, 12AU7, 6L6, EL34, 6BQ5, 5AR4, 2A3, 45 $ 0 (Санта-Ана) рис скрыть эту публикацию восстановить восстановить эту публикацию. 120 долларов.
19 мая 2020 г. · В то же время, и это важно для трубчатых роликов, средство AutoBias также гарантирует, что EVO 400 будет соответствовать практически любой силовой трубке, которую вы пожелаете, включая 6L6G, 6L6GC, 7581A, EL34, EL37, 6550, KT66, KT77 , КТ88, КТ90, КТ120 и даже огромный КТ150.Таким образом, выходная мощность и звук также будут зависеть от вашего выбора лампы.
Siemens logo plc catalogue
Модели аудиооборудования Conrad Johnson на Audiogon, сообщество High-End Audio Обычная тема Закрытая тема Закрытая тема Прилепленная закрытая тема Перемещена Тема: Глобальное объявление Горячая тема (более 10 ответов) Очень горячая тема ( Более 25 ответов)
Пригласительное письмо для визы в США для обучения
Моноблоки и предусилитель с дистанционным управлением! 9500 долларов.00 (комплектация) … Драйверы эл34, 2 шт. Драйверы питания 12AT7. Требования к питанию: 110–120 В переменного тока, 60 Гц, 180 Вт …
Mid Mono поставляется с завода с лампами EL34. При желании вы можете использовать множество различных выходных ламп. Настроить смещение очень просто: одно управление отверткой и светодиодный индикатор. Мощность 40 Вт у стандартных EL34; 45 с КТ88.
Кто-нибудь попросит опубликовать блок питания для сборки этого усилителя в двух моноблоках. Этап цифрового входа. Этот проект дает первоклассные звуковые характеристики, но это может быть легко скомпрометировано плохим входным сигналом, поэтому я предлагаю вам не использовать предусилитель.15 июня 2018 г. · Обычные лампы EL34, 6CG7,6BH6, легко найти и недорого. Обычно в замене нуждаются только выходные лампы EL34 разных марок и вкусов. Если железо хорошее, что скорее всего, и подходящая цена, я бы на него прыгнул. Качественные старые ламповые усилители со временем только возрастают — это желательность и цена.
Огайо Пуа судебное решение reddit
Legend MonoBlocks; Усилитель мощности Mentor SET; EL34 ампер. EL34 стереоусилитель мощности 35 Вт; Интегрированный стереоусилитель EL34 35 Вт; EL34 MonoBlocks 40W; EL34 70 Вт усилители мощности; EL84 Ампер.L1 EL84v2; L1 EL84v2 C core Edition; L4 EL84 интегрированный фонокорректор; L5 EL84 Интегрированное ядро Phono C; Динамики. Комплект динамиков 03; Шкафы (Русская береза) Комплект колонок 04
Legend MonoBlocks; Усилитель мощности Mentor SET; EL34 ампер. EL34 стереоусилитель мощности 35 Вт; Интегрированный стереоусилитель EL34 35 Вт; EL34 MonoBlocks 40W; EL34 70 Вт усилители мощности; EL84 Ампер. L1 EL84v2; L1 EL84v2 C core Edition; L4 EL84 интегрированный фонокорректор; L5 EL84 Интегрированное ядро Phono C; Динамики. Комплект динамиков 03; Шкафы (Русская береза) Комплект динамиков 04
Ламповые компоненты 211 x2, EL34 x2, 12AT7 x4 (для одного моноблока) Входы RCA 1.Дежурный режим да. Дож Софт-старт да. Режим автоматической защиты Да. Предвзятость ПАБ Автобиас. Переключатель выбора обратной связи Да. Полоса пропускания от 12 Гц до 50 кГц. Отношение сигнал / шум> 90 дБ. THD. 0,15% Входное сопротивление 50 кОм. Входная чувствительность 2В. Выходное сопротивление 1 x 8 Ом + 1 x 4 Ом Класс: A (несимметричный) Мощность: 2 x 10 Вт; Частотная характеристика: 30 Гц — 20 кГц (+/- 3 дБ) Выходное сопротивление: 4 и 8 Ом; Входы: 3 x RCA; Лампы: 2 x EL34, 2 x EF86, 2 x 6SN7, 1 x 5AR4
Какой у меня куспид 8-го дома
Mystere pa21 Стереоусилитель мощности pa21 максимизирует все наши усилия с большей мощностью, большей динамикой и большей гибкостью.Полноразмерное шасси позволяет нам использовать более крупные трансформаторы и более крупные конденсаторы и резисторы, обеспечивая больший контроль и детализацию. Результат — 55 Вт чистого пентода на выходе на канал и улучшенная стабильность всего усилителя. Реализуем очень скромно …
EL34 ручной аудиофильский hi-fi ламповый (ламповый) усилитель 35 Вт моноблоки. 1195 австралийских долларов. 69,00 австралийских долларов. 10 смотрят.
По сравнению с моим усилителем мощности Music Reference RM9 II на базе EL34 за 3400 долларов, например, соединение AN-E SEC Silver с конфигурацией моноблока Zen также показало более скромную по масштабу и просторности звуковую сцену, что привело к меньшему достоверная звуковая картина.Моноблоки VTL Compact 100 Canuck Audio Mart CA 1500 долл. США 27 июня 2015 г. — 2 июля 2015 г. … Моноблочные усилители VTL Compact 100 EL34 Audiogon 1695 долл. США 11 июля 2015 г. — 4 августа 2015 г. …
Обыск в суде Индианы
Усилитель JADIS — это высококачественное домашнее устройство с ручной проводкой из Франции. Они очень дорогие и довольно редки в Австралии. Производство усилителя JADIS и согласующих предусилителей началось в начале 1980-х годов. Усилители мощности построены как моноблоки, поэтому очевидно, что для стереосистемы требуется пара.
Продажа моноблоков Tube Audio Design TAD-1000. Я неохотно продаю свою пару моноблоков TAD-1000, чтобы профинансировать усилитель SS, чтобы управлять моим нынешним отстойным Мэгги. Эти усилители сконструированы как резервуары и могут быть оснащены ультралинейным усилителем мощностью 100 Вт или триодом мощностью 60 Вт …Моноблоки Doshi Audio V3.0 Поклонники аналоговых магнитных лент должны быть знакомы с магнитофонной сценой Ника Доши, которая получила множество положительных отзывов пользователей. Последним добавленным продуктом является моноблочный усилитель V3.0 (34 995 долл. США / пара), двухтактный дизайн, использующий две пары лучевых тетродов KT150 на канал.Моноблоки представляют собой двухтактные моноусилители мощности класса AB с небольшой глобальной обратной связью. Сигнал сначала поступает на двойной триод 6922, действующий как входной каскад, затем на двойной триод ECC82, действующий как каскад возбуждения. ECC82 управляет большими выходными лампами EL34 — по одной согласованной паре на канал.
Предоставьте подтверждение вашего ssn paypal
Это чудо? Является ли это уникальной ситуацией, когда компания случайно наткнулась на безупречный дизайн и исполнение? Нет. Это еще одна ПримаЛуна.И наш пятый продукт подряд, получивший желанный рейтинг Stereophile Class A. Ни у одной другой компании не было пяти продуктов класса А одновременно, не говоря уже о том, что каждый продукт стоит менее 5000 долларов.
Моноблоки VTL Compact 100 Canuck Audio Mart CA 1500 долл. США 27 июня 2015 г. — 2 июля 2015 г. … Моноблочные усилители VTL Compact 100 EL34 Audiogon 1695 долл. США 11 июля 2015 г. — 4 августа 2015 г. …
25 апреля 2002 г. · Китайские лампы EL34 (конечно, они звучат великолепно, но мне не нравится большинство вещей, сделанных в Китае), нужен амперметр для установки смещения (не для того, чтобы подключиться к толпе), НАГРЕВ, Сильные стороны продукта: Cary Service, визуализация, за которую нужно умереть, большая мощность для лампового усилителя, плавные средние / высокие частоты, округлые и мелодичные басы, потрясающая визуальная привлекательность Моноблоки My Granite использовали как KT88, так и EL34.Мне никогда не удавалось заставить их звучать правильно с EL34, и я почти уверен, что это была проблема предвзятости, хотя я не слишком сильно этим занимался. Мои интегрированные Jadis DA30 и DA60 также могут использовать и то, и другое, и я настоятельно предпочитаю EL34 в обоих из них, при условии, что для решения проблемы используются правильные трубки с драйверами …
Многопользовательский режим с разделенным экраном на Xbox one оригинальный EL34 с монитором Quad US. Боже, какая разница с 6550C! (Сделано в России, требуется сопоставить восемь штук, что стоит немало.) Они производят красивую визуализацию и почти голографическую сцену звуков. Я всегда использовал напрямую от высококачественного проигрывателя компакт-дисков Sony без предусилителя.
— старинный моноламповый усилитель Altec 1568A EL34. Серийный № 2841, 391332. Как показано на фотографии, он в хорошем косметическом состоянии и в отличном рабочем состоянии. Он поставляется со всеми винтажными лампами, включая RCA 5U4GB, 2-GE (Великобритания) 6CA7 / EL34 и 2-GE 6CG7. Бесподобные трансформаторы — это №№ 6288 и 16432.
PP EL34 со смещением типа «пояс с подвязками», OP около 375V.Хаммонд 1650Н ОПЦ. Hexfred B + с фильтром CLC, силовые трансформаторы 274BX. Вход ECC99 LTP ….. с шунтирующим / свернутым каскодом BJT и CCS в хвостовой части (усиление около 150x), построенные в виде моноблоков с рамой из вишневого дерева и алюминиевой верхней пластиной. Выходные вакуумные трубки: 4 x 6CA7 (или эквивалент EL34). .. Свяжитесь с нами сейчас, чтобы задать вопрос о моноблоках Manley Snapper: Отправьте сообщение — ИЛИ — Позвоните по телефону 406 285 3910.
Воздушный компрессор Ingersoll rand 2475f14g
Интернет-магазин China-hifi-Audio: — Усилитель Dussun solid HiFi Аудио Shanling Auido с вакуумной лампой CD-плеер E&T hifi audio Стойки Стойка и столик ToneWinner Домашний кинотеатр AV-усилитель JungSon Audio Усилитель и CD-плеер Xindak Кабели и усилители Opera Audio Consonance amp и CD-плеер Трубка Яцинь…
St70 — отличный исполнитель и доступный по цене ламповый усилитель. Первоначально они были построены с 1959 до начала 90-х годов, и, согласно Википедии, было произведено более 300000 ST-70, это потрясающее количество усилителей, и благодаря этому огромному количеству этих прекрасных усилителей в этой области возникла целая индустрия. вокруг этого усилителя.
15 ноября 2019 г. · EL34 KT88 6L6 — Продолжительность: 1:57. Молодой Ан 1884 просмотра. … W High-End Trans ламповый предусилитель и High-End несимметричные моноблоки 300B Усилители мощности (Classic Music LP-1) — Продолжительность: 2:48.wsoundmaster …
Sea of thieves outfits reddit
Как обналичить деньги с помощью воды
Ipod classic bluetooth dongle
Лучший удлинитель Wi-Fi для arris bgw210 700
Hwid.kms38.gen.mk6 не удалось определить лицензионный статус
Discord token grabber c
Craigslist san diego free stuff
Oculus go apk
9354
9354 Beretta
Необычный шрифт подписи
Драко притяжательный и защищает фанфики о Гарри
Загадочное колесо Норриса орехов
URL-адреса Gmod pac3
Markstrat research studies
iva 9000 perfectediva 9000 perfectedСодержит ли кожура грейпфрута хинин 903 55
1973 дом на колесах gmc glacier
10.2 математических метода
Как увеличить давление горячей воды в кухонной раковине
Держатель раковины Shockwave
Формулы не обновляются в Excel
Ночная работа неполный рабочий день рядом со мной
Fetchyournews
Virtual dj 2021
Kirby_ nightmare in dreamland разблокирован
Моноблоки в корневых каналах — гипотетическая или осязаемая цель
J Endod.Авторская рукопись; доступно в PMC 2008 1 апреля 2008 г.
Опубликован в окончательной отредактированной форме как:
PMCID: PMC2223075
NIHMSID: NIHMS20606
Франклин Р. Тай
1 Департамент стоматологической биологии и челюстно-лицевой патологии , Медицинский колледж Джорджии, Огаста, Джорджия, США
Дэвид Х. Пэшли
1 Кафедра биологии полости рта и челюстно-лицевой патологии, Школа стоматологии, Медицинский колледж Джорджии, Огаста, Джорджия, США
1 Кафедра стоматологической биологии и челюстно-лицевой патологии, Школа стоматологии, Медицинский колледж Джорджии, Огаста, Джорджия, США
Для переписки: Dr.Франклин Р. Тай, кафедра биологии полости рта и челюстно-лицевой патологии, Школа стоматологии, Медицинский колледж Джорджии, Огаста, Джорджия, 30912-1129, США. Тел: (706) 7212033; Факс: (706) 7216252; Электронная почта: moc.liamg@yatnilknarf Окончательная отредактированная версия этой статьи издателем доступна на J Endod См. Другие статьи в PMC, в которых цитируется опубликованная статья.Abstract
Термин «моноблок» стал привычным термином в эндодонтической литературе в связи с недавним интересом к применению технологии адгезии дентина в эндодонтии.Эндодонтические «моноблоки» вызвали противоречивые дискуссии среди академиков и клиницистов относительно того, могут ли они улучшить качество герметизации корневых пломб и укрепить корни. В этом обзоре делается попытка дать более широкое значение термину «моноблок» и увидеть, как это определение может быть применено к материалам, которые использовались в прошлом и в настоящее время для восстановления пространства корневого канала. Потенциал доступных в настоящее время связываемых материалов для получения механически однородных единиц с корневым дентином затем обсуждается в связи с классической концепцией, в которой термин «моноблок» впервые был использован в реставрационной стоматологии, а затем в эндодонтии.
Введение
Термин «моноблок», буквально означающий единый блок, используется в стоматологии с начала века. В ортодонтии «Моноблок» был представлен в 1902 году доктором Пьером Робеном путем объединения верхних и нижних съемных акриловых аппаратов для лечения пациентов с синдромом, который позже был назван его именем. Этот цельный прибор впоследствии был использован для лечения пациентов с аномалиями прикуса класса II, раздел 1 и стал предшественником современных функциональных приспособлений, объединив две функциональные матрицы (т.е. верхняя и нижняя челюсти) в единое целое (1). С тех пор модифицированные формы используются для лечения пациентов с синдромом обструктивного апноэ во сне (2).
До того дня, когда больные пульпы можно будет регенерировать (3,4), они должны быть заменены некоторыми видами реставрационных материалов. Поскольку жесткость корня ослабляется эндодонтическими и реставрационными инструментами (5,6), качество герметизации и потенциал укрепления зубов моноблоков для эндодонтического протезирования становятся важными проблемами. Также вызывает озабоченность укрепление незрелых корневых каналов с открытыми верхушками и уменьшенной периферической толщиной дентина (7–9).Длительное использование гидроксида кальция в качестве материала, стимулирующего апексфикацию, приводит к увеличению частоты спонтанных переломов или переломов корня шейки матки после незначительных ударов (10,11).
С помощью 3D-спекл-интерферометрии для исследования жесткости передних зубов верхней челюсти после различных эндодонтических процедур в ответ на нагрузку 3,75 Н, деформация корня после подготовки к эндодонтическому доступу значительно увеличилась с 0,24 ± 0,03 мкм в интактных корнях до 0,36 ± 0.04 мкм после подготовки полости доступа (6). Предположительно, когда такие корневые каналы подвергаются воздействию клинически значимых сил (100 Н), их изгибы достигают клинически значимых уровней. Формирование каналов вручную с помощью K-файлов из нержавеющей стали от ISO № 40 до ISO № 110 привело к постепенному, но незначительному увеличению деформации корня. Подготовка конического межпозвоночного пространства привела к значительной дестабилизации зубов с деформацией до 0,57 ± 0,04 мкм. Наибольшая деформация наблюдалась при препарировании штифта с параллельными сторонами, при этом деформируемость зуба увеличивалась в 3 раза до 0.73 ± 0,09 мкм (6). В другом исследовании с использованием тензодатчиков, прикрепленных к соединению цементоэмали для измерения жесткости корня, было замечено, что эндодонтические процедуры, такие как подготовка доступа, формирование и обтурация, снижали относительную жесткость корней только на 5% (5). Напротив, препарирование окклюзионной полости до уровня цементно-эмалевого соединения снизило относительную жесткость на 20%. Наибольшие потери жесткости были связаны с потерей целостности краевого гребня, так что препарирование полости MOD привело в среднем к 63% потере относительной жесткости бугров (5).
Первичные моноблоки
Заменяющие моноблоки, созданные в пространствах корневых каналов, можно разделить на первичные, вторичные и третичные в зависимости от количества поверхностей раздела, присутствующих между связывающей подложкой и сердцевиной объемного материала (). Первичный моноблок имеет только один интерфейс, который проходит по окружности между материалом и стенкой корневого канала. В конце семидесятых, когда разрабатывались научные принципы, лежащие в основе бондинга дентина, и концепция однонаправленного армирования волокнами смол, относительно неслыханная в стоматологии, использовался 2-гидроксилэтилметакрилат (HEMA), содержащий материал для пломбирования корней (Hydron; Hydron Technologies, Inc., Помпано-Бич, Флорида, США) продавался в коммерческих целях для массового пломбирования корневых каналов (12). Первоначальное исследование, спонсируемое производителем, было многообещающим. Материал вызвал интерес как потенциальный преемник методов латеральной и вертикальной гуттаперчевой обтурации, зависящих от силера. В отличие от того, как поли (HEMA) использовался в его оптимально полимеризованной форме, Hydron вводили в корневые каналы для полимеризации на месте (13), часто в присутствии остаточной влаги в корневых каналах (14,15).HEMA полимеризуется в присутствии воды с образованием мягких гидрогелей, которые обладают высокой проницаемостью и выщелачиванием (16). Последующие независимые исследования показали, что в корневых каналах, заполненных гидроном, наблюдалась обширная утечка (13, 17–21).
Схема классификации эндодонтических моноблоков. В первичном моноблоке существует только одна граница раздела между пломбировочным материалом корня и корневым дентином. Во вторичном моноблоке есть две границы раздела: одна между волокнистым штифтом / материалом для пломбирования корневого канала и цементом / герметиком корневого канала, а другая — между цементом / герметиком корневого канала и корневым дентином.В третичном моноблоке третья граница раздела создается, когда на поверхности материала пломбировочного материала штифта / корня волокна присутствует способное к склеиванию покрытие.
Зубы, подвергнутые эндодонтическому лечению, подвержены переломам из-за обширных реставраций и уменьшения количества оставшейся структуры зуба (5,6,22–24). Прочность зуба, подвергнутого эндодонтическому лечению, прямо пропорциональна количеству оставшейся здоровой структуры зуба. По мере потери структуры зуба увеличивается вероятность перелома зуба (25, 26).Хотя производитель Hydron не сделал вывод, что заполнение корневых каналов Hydron помогает укрепить корни и предотвратить переломы корней, интересно, что модули упругости пористых поли (HEMA) гидрогелей, таких как Hydron, находятся в диапазоне 180–250 МПа (27 ). Чтобы укрепить корни, модуль упругости пломбировочного материала корня должен быть примерно равен модулю дентина (т.е. 14000 МПа) (28). Таким образом, учитывая преимущества ретроспективного анализа (28), мы знаем, что один из первых моноблоков, используемых в корневых каналах (Hydron), не был достаточно жестким, чтобы укрепить корни, даже если он мог бы приклеиваться к поверхности корневого канала.
Ортоградная обтурация заполнителем минерального триоксида (MTA; ProRoot MTA, Dentsply Tulsa Dental, Талса, OK) в качестве материала для апексификации представляет собой современную версию первичного моноблока в попытках укрепить незрелые корни зубов (). MTA состоит в основном из портландцемента с добавлением триоксида висмута, чтобы сделать его рентгеноконтрастным (29,30). Являясь полностью неорганическим материалом, портландцемент подвергается химической усадке после гидратации. Это уменьшение объема связано с взаимодействием между цементом и водой и оценивается как 0.001 мл / г цемента (т.е. 0,1%) (31). Таким образом, определенная объемная усадка также должна произойти во время установки MTA. Поскольку МТА не связывается с дентином (Tay and Pashley, неопубликованные результаты), эта усадка не приводит к возникновению усадочных напряжений вдоль стенок полости (32–34). Разумно отметить, что так называемая «высокая прочность сцепления» (около 38–40 МПа), о которой сообщалось в MTA в корневых срезах, была получена с использованием дизайна испытания на выталкивание (35). Этот протокол механических испытаний может генерировать высокие значения межфазной прочности, которые представляют сопротивление трения материала о стенки цилиндрической полости (36).Хотя МТА не связывается с дентином, взаимодействие высвобожденных ионов кальция и гидроксила МТА с синтетической жидкостью организма, содержащей фосфат, приводит к образованию апатитоподобных межфазных отложений (37,38). Эти отложения заполняют любые зазоры, возникающие во время фазы усадки материала, и улучшают сопротивление трения МТА стенкам корневого канала. Формирование этих несвязывающихся, заполняющих зазоры отложений апатита, вероятно, также является причиной уплотнения MTA при ортоградной обтурации и ремонте перфорации (39,40).
Ортоградное пломбирование корневых каналов минеральным триоксидным агрегатом (МТА) в качестве материала для апексификации представляет собой современную версию первичного моноблока в попытках укрепить незрелые корни зубов. А . Предоперационная рентгенограмма центрального резца (зуб 8) с не полностью сформированным корнем и открытой верхушкой корня, некротизированная и показывающая рентгенологические признаки хронического апикального периодонтита. В . Послеоперационная рентгенограмма процедуры апексификации, выполненной с ортоградным пломбированием всего корня белым MTA. С . Рентгенограмма через 14 месяцев после лечения показывает постепенную регенерацию кости вдоль периапекса.
Хотя модуль упругости MTA недоступен, исследования портландцементов показали, что модуль упругости последнего при сжатии составляет примерно 1,7 ГПа (т.е. 1700 МПа) на ранней стадии схватывания. Модули упругости при сжатии портландцемента увеличиваются через 14 дней до 15 ГПа (т.е. 15000 МПа) при соотношении вода / цемент 0,6 и около 30 ГПа (т.е. 30 000 МПа) при водоцементном соотношении 0.33, с незначительным дальнейшим увеличением при дальнейшем старении (41). В отличие от Hydron, MTA теоретически должен укреплять корни (модуль упругости 14 000–18 600 МПа, в зависимости от расположения и ориентации дентинных канальцев). Тем не менее, в недавнем исследовании, в котором изучалось сопротивление разрушению МТА, применяемого к незрелым корням овец, было обнаружено, что не было никакой разницы между корнями, заполненными физиологическим раствором, и корнями, заполненными МТА (42). Хотя размер выборки был небольшим, это исследование показывает, что MTA не дает ощутимого преимущества в укреплении корня, за исключением его способности стимулировать цементогенез при апексификации и пломбировании кончиков корней (43,44).Неспособность MTA укреплять корни, вероятно, является комбинацией его отсутствия связи с дентином и того, что, хотя он имеет высокую жесткость при сжатии, он имеет небольшую прочность при растяжении (Tay and Pashley, неопубликованные результаты).
Вторичные моноблоки
Комбинированное использование материала сердцевины и цемента / герметика в современных эндодонтических обтурациях и адгезии волоконных штифтов вводит дополнительные границы раздела в моноблок. Вторичные моноблоки — это те, которые имеют две периферийные поверхности раздела: один между цементом и дентином, другой между цементом и материалом сердцевины.Вторичный моноблок — это тип моноблока, который классически воспринимается в реставрационной и эндодонтической литературе.
Из обсуждения первичных моноблоков видно, что для успешного функционирования моноблока в качестве механически однородного блока одновременно требуются две предпосылки. Во-первых, материалы, составляющие моноблок, должны обладать способностью прочно и взаимно связываться друг с другом, а также с подложкой, для усиления которой моноблок предназначен.Во-вторых, эти материалы должны иметь модули упругости, аналогичные субстрату. Взаимодействие этих двух параметров хорошо проиллюстрировано в недавнем исследовании методом конечных элементов для различных цементов в сочетании со штифтами, используемыми для восстановления ослабленных корней (45). С увеличением модулей эластичности различных цементов () концентрация напряжения по Мизесу в корневом дентине снизилась с 24,5 МПа до 20,8 МПа. Когда Panavia F (Kuraray Medical Inc., Токио, Япония), сильно заполненный полимерный цемент с модулем упругости 18.Использовались 3 ГПа и цинк-фосфатный цемент (модуль упругости 9,3–13,4 ГПа), которые были аналогичны модулю упругости дентина, соответствующие концентрации напряжения по Мизесу в корневом дентине были ниже (20,9 МПа и 20,8 МПа). Это связано с тем, что некоторые напряжения были перераспределены на цементный слой (напряжение по Мизесу 12,3 МПа и 14,0 МПа). Напротив, когда цемент Superbond C&B (Sun Medical Co. Ltd., Сига, Япония; модуль упругости 1,8 ГПа) и стеклоиономерный цемент (модуль упругости 4.0 ГПа), высокие концентрации напряжения были обнаружены в корневом дентине (напряжение фон Мизеса 24,5 МПа и 23,6 МПа соответственно). Эти напряжения непосредственно передавались на дентин корня, поскольку концентрации напряжений в цементных слоях были низкими (напряжение фон Мизеса 2,4 МПа и 4,4 МПа соответственно).
Таблица
Сравнение модулей эластичности различных материалов, используемых в пространстве корневого канала, с модулями дентина.
Материал | Модуль упругости (ГПа) | Во сколько раз больше дентина |
---|---|---|
Дентин | 14.0 — 18,6 | 1 |
Гуттаперча | 0,074 — 0,079 | 0,005 |
Резилон | 0,087 — 0,129 | 0,005 — 0,008 |
Poly (HEMA) | 900 0,1 | 0,01 — 0,02 |
Clearfil SE Bond | 0,56 | 0,034 |
C&B Metabond | 1,8 | 0,11 |
Стеклоиономерный цемент | 4.0 | 0,25 |
Цинк фосфатный цемент | 9,3 — 13,4 | 0,57 — 0,82 |
Фибровые столбики | 17,5 — 21,6 | 1,07 — 1,33 |
Panava F | 18,3 | |
MTA (портландцемент) | 15-30 | 0,92 — 1,84 |
Керамика | 96 | 5,9 |
Титановый сплав | 120 | 7.4 |
Сталь | 200 | 12,3 |
Результаты, полученные из вышеупомянутого исследования, были получены при использовании титанового штифта (45), который имеет модуль упругости 120 ГПа (120 000 ГПа -) . Было бы желательно повторить исследование с использованием волоконных штифтов, которые имеют модуль упругости, аналогичный модулю упругости корневого дентина (46). Тем не менее, важные выводы можно сделать в отношении взаимодействия между адгезией дентина и модулями упругости используемых материалов.Например, несмотря на то, что Superbond C&B (C&B Metabond; Parkell Inc., Эджуорд, Нью-Йорк) был рекомендован Bouillaguet et al. (47) для приклеивания к межпозвоночным промежуткам из-за его адгезионных свойств и низких характеристик схватывания, которые позволяют снимать напряжение усадки за счет потока смолы, этот цемент на основе смолы не будет идеальным для восстановления ослабленных корней. Деформация полимерного цемента была больше, чем деформация корневого дентина, когда сила окклюзии передавалась на корень. В результате большая часть напряжений приходилась на корень.Хотя цинк-фосфатный цемент продемонстрировал прочность на выталкивание, сравнимую с прочностью других полимерных цементов для фиксации титановых (48,49) или фибровых штифтов (50) (его модуль упругости был близок к модулю упругости дентина, а его концентрации напряжения в дентине были низкими), Штифты, зацементированные цинкфосфатным цементом, часто терпят неудачу из-за относительно высокого модуля упругости, хрупкости и низкого потенциала сцепления цемента с дентином корня и поверхностями штифта (45). Это объясняет, почему корни, укрепленные штифтами, зацементированными дентинным клеем, более устойчивы к переломам, чем корни, зацементированные цинкфосфатным цементом (51).Точно так же более низкий модуль упругости стеклоиономерных цементов (45) также объясняет, почему они менее эффективны, чем дентиновые клеи и композиты, в укреплении незрелых корней (7) и корней, связанных штифтами из углеродного волокна с кварцевым покрытием (52).
С пониманием этих принципов уместно изучить способность некоторых классических вторичных моноблоков, описанных в реставрационной и эндодонтической литературе, функционировать как механически однородные блоки. О первом предполагаемом существовании механически однородного моноблока в пространстве корневого канала было сообщено в 1996 году при фиксации штифтов на основе эпоксидной смолы, армированных углеродным волокном (т.е. штифты из углеродного волокна) к корневому дентину (53). Авторы утверждали, основываясь на своем клиническом опыте, что штифты из углеродного волокна, имеющие модуль упругости, очень близкий к модулю упругости дентина, могут создавать моноблок зуб-штифт вместо сборки разнородных материалов. Это должно помочь равномерно распределить жевательную нагрузку и снизить стресс во время работы. Хотя такая концепция чрезвычайно привлекательна с точки зрения товарного маркетинга и рекламы, она слишком продвинута, чтобы ее можно было реализовать с помощью материалов, доступных в то время (в конце восьмидесятых — начале девяностых).Хотя самые прочные (сверхвысокий модуль) углеродные волокна имеют модуль упругости (500–1000 ГПа), который в 2,5–5 раз выше, чем у стали (200 ГПа) (54), и эти углеродные волокна можно заставить связываться с эпоксидной смолой. смолы с помощью тщательно контролируемого окислительного процесса в азотной кислоте, озоне или электрохимического окисления (55–57), они перестают быть поверхностно-активными после того, как волоконный штифт обнажается путем придания шероховатости или с помощью бора. Кроме того, жесткость стоек из углеродного волокна снижается из-за наличия эпоксидной смолы.Эпоксидная смола обычно не связывается с метакрилатами, поскольку раскрытие цикла эпоксидных групп и химическая прививка метакриловых групп не могут быть достигнуты при физиологических температурах (58). Положительные свойства посткорневого дентинового моноблока из углеродного волокна не могли быть подтверждены независимыми исследованиями in vitro и ретроспективными исследованиями in vivo (59–61). С годами углеродные волокна в волоконных столбах этого типа первого поколения были заменены углеродными волокнами с кварцевым покрытием () и стекловолокном, которые могут быть дополнены силановым соединением (62,63).Встраивающая матрица из эпоксидной смолы в волоконных штифтах более старых поколений также заменяется матрицами из метакрилатной смолы без слоя ингибирования кислорода с высокой степенью сшивки, которые теоретически могут связываться с цементами на основе метакрилатов (64). Также доступны различные методы обработки поверхности штифтов, чтобы сделать эти новые поколения волоконных штифтов более способными к приклеиванию к смолам на основе метакрилата. Хотя использование этих новых поколений волоконных штифтов еще не достигло научной строгости идеального моноблока, сообщается, что они хорошо себя зарекомендовали in vivo (65).Вероятно, это связано с сходством модулей упругости между волоконными штифтами и корневым дентином.
Приклеивание готового волоконного штифта и полимерного цемента к пространству штифта представляет собой классический вторичный моноблок, описанный в реставрационной и эндодонтической литературе. Несмотря на то, что в литературе имеется достаточно доказательств в поддержку использования волоконных штифтов для улучшения сопротивления изломам эндодонтически обработанных зубов, проиллюстрирован случай, показывающий, что волокнистые штифты не обязательно укрепляют корни и что перелом коронки все еще может происходить после использования волокон. посты. А . Рентгенограмма ретенционного корня (зуб 21; указатель) с неполным пломбированием корня, перелом волоконного штифта, содержащего рентгеноконтрастные волокна, и горизонтальный перелом корня по краю десны. В . Фотография сломанной коронки с керамической коронкой и коронковой части сломанного фибрового штифта (указатель). В этом конкретном случае наличие эксцентрических жевательных сил, вызванных отсутствием опоры коренного зуба и возможным преждевременным абфракционным поражением шейки матки (см. Зуб 20), вероятно, объясняет отказ опорного зуба с волоконной опорой.
По определению, обтурация корневого канала, являющаяся непрямым заполнением пространства корневого канала, созданным путем очистки и придания формы, может рассматриваться как вторичная моноблочная система. Однако, поскольку обычные герметики корневых каналов не связываются прочно с дентином и гуттаперчей (66), они не ведут себя как механически однородные единицы с корневым дентином. Хотя стеклоиономерные цементы и модифицированные смолой стеклоиономерные цементы связываются с корневым дентином и продаются как герметики корневых каналов (67,68), они не связываются с гуттаперчей.Даже если они это сделают, модуль упругости гуттаперчевых точек (примерно 80 МПа) (28) в 175–230 раз ниже, чем у дентина (примерно 14000–18600 МПа) (28,45,69), что делает их слишком пластичный (т.е. недостаточно жесткий) для укрепления корней после эндодонтического лечения. Таким образом, сомнительно, что герметик на основе стеклоиономера может быть использован для предотвращения перелома корня в корневых каналах, заполненных гуттаперчей (70).
Интерес к использованию классической концепции моноблока для герметизации и укрепления пространства корневого канала возродился в 2004 году с появлением связываемых материалов для пломбирования корня, которые выступают в качестве альтернативы традиционной гуттаперче.На сегодняшний день в продаже имеются три склеиваемых материала для пломбирования корней. Из них Resilon (Resilon Research LLC, Мэдисон, Коннектикут) является единственным склеиваемым материалом для пломбирования корней, который может использоваться как для бокового, так и для теплого вертикального уплотнения. Поскольку Resilon наносится с использованием герметика на основе метакрилата на корневой дентин, обработанный самопротравливающейся грунтовкой, он содержит два интерфейса: один между герметиком и грунтованным дентином, а другой — между герметиком и Resilon, и, следовательно, может быть классифицирован как тип вторичного моноблок.Первоначальные исследования корневых каналов, заполненных резилоном, были весьма благоприятными. Было обнаружено, что корневые каналы, заполненные резилоном, лучше, чем каналы, заполненные традиционным способом гуттаперчи, противодействуют утечке бактерий (71) и улучшают сопротивление переломам зубов, подвергнутых эндодонтическому лечению (72). Основываясь на этих многообещающих свойствах, Resilon вместе с системой праймеров и герметиков Epiphany (Pentron Clinical Technologies, Wallingford CT) впоследствии был назван Resilon Monoblock System (RMS) (73,74), которая обеспечивает идеальную обтурацию корней с точки зрения коронковой обтурации. герметичность и сопротивление разрушению (75).Хотя корневые каналы, заполненные резилоном, действительно обеспечивают хорошую герметизацию апикальной и коронковой частей, последующие независимые исследования не подтверждают, что такие герметики лучше, чем те, которые были получены с использованием гуттаперчи и обычных герметиков для корневых каналов (76–79).
Все адгезивные реставрации создают межфазные напряжения во время полимеризации из-за внутренней объемной усадки, связанной с преобразованием двойных связей в одинарные. Напряжение усадки при полимеризации может быть достаточно высоким для удаления адгезионных поверхностей раздела (80,81).Напряжение увеличивается по мере увеличения отношения объема к площади поверхности. Таким образом, конфигурация резонатора или «C-фактор» очень важна. В коробчатой полости класса I имеется пять связанных стенок полости и только одна (т.е. окклюзионная) несвязанная «стенка», где полимеризационное напряжение может быть снято потоком смолы. Такая полость имеет C-фактор или 5/1 или 5. В корневых каналах C-фактор может быть более 1000 (82). Любой полимеризующийся эндодонтический герметик будет подвергаться большим полимеризационным напряжениям во время схватывания, что может вызвать расслоение и образование зазоров по периферии корневого пломбирования.Чрезвычайно высокий C-фактор в корневых каналах был упомянут как возможность не достижения идеальной герметизации корневых каналов, заполненных резилоном (82). По словам производителя, Resilon представляет собой диметакрилатную смолу на основе поликапролактона, содержащую термопластичный композит, содержащий рентгеноконтрастные наполнители, а также частицы стеклоиономерного наполнителя (83–85). Предполагается, что способность Resilon связывать герметики корневых каналов на основе метакрилатной смолы обусловлена включением уретандиметакрилатной смолы.Однако концентрация полимерных компонентов, поликапролактона и диметакрилатов уретана, вероятно, находится в соотношении 10: 1 (84), что не может быть оптимизировано для оптимальной адгезии материала корневого пломбирования к герметикам на основе метакрилатной смолы. Морфологические исследования также показали, что диметакрилат в Resilon не диспергирован однородно в полимерной смеси и проявляется как компоненты разделения фаз в поликапролактоне (86,87). И тест на микросдвиг (87,88), и тест на выталкивание (89) показали, что связывание Resilon с герметиками на основе метакрилатной смолы и корневым дентином является слабым.То есть заявленная сила сцепления составляет 1–3 МПа, тогда как связь смола-дентин составляет 25–30 МПа. Поскольку Resilon коммерчески используется в качестве полностью полимеризованного материала, в котором отсутствует слой, ингибирующий кислород, содержащий свободные радикалы, его способность связываться с герметиками на основе смол дополнительно подвергается сомнению (87). Недавно опубликованное исследование также показало, что нет разницы между резилоном и гуттаперчей в укреплении и укреплении незрелых корней (90). Модуль упругости Resilon оказался равным 86.6 ± 43,2 МПа в сухих условиях и 129,2 ± 54,7 МПа через месяц сорбции воды (28). Таким образом, как и гуттаперча, Resilon недостаточно жесткий, чтобы получить механически однородную единицу с корневым дентином (28,45). Корневой дентин имеет модуль упругости 16 000–18 000 МПа. Жесткие композиты, используемые в реставрационной стоматологии, такие как Z100 (3M ESPE, Сент-Пол, Миннесота), имеют такую же высокую жесткость, что и корневой дентин, но не могут быть удалены для повторного лечения. Ненаполненные смолы имеют модуль упругости только между 2000–3000 МПа и не смогут укрепить корни.
Третичные моноблоки
Третичные моноблоки — это те, в которых третья круговая граница раздела вводится между связывающей подложкой и материалом абатмента. Волокнистые штифты, которые содержат либо внешнее силикатное покрытие (DT Light SL, VDW GmbH, Мюнхен, Германия), либо те, которые содержат неполимеризованный полимерный композит для перебазирования корневых каналов, которые слишком широкие или не идеально круглые для установки обычных волоконных штифтов (анатомические Post, RTD, Сент-Эжев, Франция) могут рассматриваться как третичные моноблоки.В последнем случае штифт приспособлен к смазанному пространству штифта и фотоактивируется для частичной полимеризации композита (91). Затем перебазированный узел удаляется и оптимально полимеризуется перед повторной вставкой для склеивания полимерным цементом. Эффективность этих систем тщательно не исследовалась. В системе Anatomic Post слой полимерного цемента был значительно уменьшен, за исключением апикальной части пространства штифта, в которую производитель не включил композит для перебазировки (92).Теоретически уменьшение толщины полимерного цемента должно привести к уменьшению объемной усадки. Однако неясно, уменьшаются ли также усадочные напряжения полимеризации вдоль стенок полости из-за уменьшения толщины слоя смолы в среде с низкой податливостью. Кроме того, введение третичного интерфейса проблематично, поскольку было обнаружено наличие зазоров между волоконным штырем и композитным материалом для перебазировки (92). Эти зазоры могут действовать как концентраторы напряжения и приводить к возможному разрушению адгезива и смещению волоконного штифта из композита для перебазировки.
Два других типа связываемых ранее пломбировочных материалов корня также относятся к этой категории, так как дополнительный периферический интерфейс вводится путем покрытия не связываемых гуттаперчевых точек материалами, которые делают их связанными с пломбировочными материалами корневых каналов. Поскольку третичный интерфейс существует как внешнее покрытие на поверхности гуттаперчи, обе системы предназначены для использования либо с использованием техники с одним конусом, либо с техникой, которая включает пассивное размещение дополнительных конусов без бокового уплотнения, чтобы избежать разрушения. этих внешних покрытий.
В системе EndoRez (Ultradent, South Jordan, UT) обычные конусы из гуттаперчи покрыты запатентованным полимерным покрытием (93). Это покрытие создается путем первой реакции одной из изоцианатных групп диизоцианата с гидроксильной группой полибутадиена с концевыми гидроксильными группами, поскольку последний может связываться с гидрофобным полиизопреновым компонентом гуттаперчевых конусов. За этим следует прививка гидрофильной метакрилатной функциональной группы к другой изоцианатной группе диизоцианата, в результате чего образуется покрытие из гуттаперчевой смолы, которое связывается с гидрофильным полимерным герметиком двойного отверждения на основе метакрилата (94).В этой системе дентинный адгезив не используется, и создание эндодонтического уплотнения зависит от проникновения гидрофильного герметика в дентинные канальцы и боковые каналы после удаления смазанного слоя. На сегодняшний день исследования утечек и морфологические исследования показали, что герметичность системы EndoRez посредственная (95–97), хотя длинные полимерные метки можно было идентифицировать в дентинных канальцах (96,97). Это может быть связано с полимеризационной усадкой герметика на основе метакрилата (97).Кроме того, герметик слабо связывается с предварительно полимеризованным запатентованным покрытием, поскольку в последнем отсутствуют свободные радикалы для связывания из-за удаления слоя, ингибирующего кислород, для целей упаковки (98). Также наблюдалась несогласованность внешнего полимерного покрытия собственной разработки в виде неравномерной периферийной толщины или частичного отслоения (94). Хотя прочность сцепления при растяжении (99) и апикальное уплотнение (100) системы EndoRez с интрарадикулярным дентином могут быть улучшены с помощью самопротравливающегося праймера / клея двойного отверждения, такого как Clearfil Liner Bond 2V (Kuraray Medical Inc.) существует потенциальная проблема быстрой полимеризации клея в среде с пониженной концентрацией кислорода. Более того, даже с дополнительным использованием адгезива, нереально ожидать создания механически однородной единицы с корневым каналом с помощью системы EndoRez, поскольку основная часть материала внутри корневого канала по-прежнему состоит из термопластичной гуттаперчи. эластомерный полимер, текучий при напряжении.
В ActiV GP (Brasseler USA, Саванна, Джорджия) корневая пломбировочная система продается как моноблочная с использованием обычных гуттаперчевых конусов, поверхность которых покрыта стеклоиономерными наполнителями с использованием запатентованной технологии (101) ().Таким образом, получается более жесткий конус из гуттаперчи, который превращает его в сердечник / конус из гуттаперчи, что позволяет последнему функционировать как конусный конус наполнения, так и как собственное несущее ядро, что позволяет избежать необходимости в отдельном конусе. внутренний носитель из пластика или металла (102). Наличие гуттаперчевого конуса, покрытого стеклоиономерным наполнителем, также позволяет прикрепить его к корневому дентину через стеклоиономерный герметик (98). Поскольку эта система является новой, доступной информации ограничено. Система производила апикальные уплотнения для фильтрации жидкости, которые сопоставимы с таковыми из гуттаперчи и герметика AH Plus (Dentsply Caulk, Милфорд, Делавэр) (103).Однако из-за того, что это метод с одним конусом, корональная утечка системы ActiV GP для фильтрации жидкости была хуже, чем достигнутая с гуттаперчей / AH Plus, вероятно, из-за увеличения объема стеклоиономерного цементного герметика (103). Разница между результатами апикальной и корональной фильтрации жидкости могла быть отражена, когда одни и те же системы были оценены с использованием метода бактериальной утечки, где ActiV GP продемонстрировал более серьезную бактериальную утечку по сравнению с гуттаперчей / AH Plus (Monticelli et al., неопубликованные результаты). По причинам, упомянутым ранее, также маловероятно, что использование системы ActiV GP улучшит сопротивление переломам зубов, подвергнутых эндодонтическому лечению.
Покрытие поверхности обычных гуттаперчевых конусов стеклоиономерными наполнителями (ActiV GP, Brasseler USA, Savannah, GA) представляет собой пример части компонентов третичного эндодонтического моноблока, в котором эти покрытые наполнителем гуттаперчевые конусы прикрепляются к внутрирадикулярному дентину с помощью стеклоиономерного герметика корневых каналов. А . Микрофотография с низким увеличением, полученная с помощью сканирующего электронного микроскопа, криволинейного гуттаперчевого конуса ActiV GP с изображением репрезентативных участков, из которых были получены микрофотографии с большим увеличением. В . Межфазный вид с большим увеличением, показывающий поверхность сломанного гуттаперчевого конуса (между звездочками) со стеклоиономерными наполнителями (стрелка) наверху и гуттаперчевым конусом с плотным наполнителем внизу. С . Вид поверхности с большим увеличением, показывающий область, сильно покрытую стеклоиономерными наполнителями.Размеры этих угловых наполнителей варьировались от субмикронных до 2 мкм в диаметре. Д . Неполное или неравномерное покрытие поверхности гуттаперчевого конуса часто можно было наблюдать на разных участках одного и того же покрытого гуттаперчевого конуса. На этой микрофотографии стеклоиономерные наполнители были разреженными (открытая стрелка) и можно было идентифицировать многочисленные участки без наполнителя с ямочками (указатель).
Заключение
Хотя концепция создания механически однородных единиц с корневым дентином превосходна в теории, создание этих «идеальных моноблоков» в пространстве корневого канала легче сказать, чем сделать.Начиная с нанесения адгезива на дентин, удаление толстых смазанных слоев или попытки пропитывать эти смазанные слои мягкими самопротравливающими адгезивами не так предсказуемо внутри длинного узкого канала даже при улучшенном зрении с хирургического микроскопа. Испарение адгезионных растворителей и водородно-связанной воды из гидрофильных адгезивов затруднено даже для корончатого дентина (104,105). На сегодняшний день нет данных о том, как это может быть эффективно выполнено внутри корневых каналов без предотвращения чрезмерного истончения адгезива (106,107) или непреднамеренного введения воздуха за верхушку корня, что может привести к подкожной эмфиземе (108,109).Даже когда эффект проницаемости дентина в зубах, подвергнутых эндодонтическому лечению, минимален (110), захват остаточной влаги в корневом канале может привести к проникновению этой несвязанной воды через гидрофильные адгезивные слои (111) и ее выражению в виде воды. капли на клейкой поверхности вдоль штифтового пространства (112) или корневого канала. Захват этих капель воды между адгезивом и полимерными цементами / герметиками аналогичен введению вершин трещин при испытании на вязкость разрушения (113).Они могут действовать как концентраторы напряжения, способствующие росту и распространению трещин во время нагружения вдоль поверхности раздела. В высшей степени неблагоприятная геометрия полости в пространстве корневого канала вредна для снятия усадочных напряжений во время полимеризации полимерных цементов или герметиков. Таким образом, пока не будут доступны безусадочные композиты (114), поиск идеального моноблока для армирования корневого канала можно рассматривать как идеальную цель. Кроме того, модули упругости штифта, корневого пломбировочного материала и сопутствующих полимерных цементов или герметиков должны соответствовать модулю упругости корневого дентина, чтобы нагрузки равномерно распределялись и воспринимались всеми компонентами моноблока.Эти проблемы становятся все более сложными по мере того, как дополнительные интерфейсы включаются от первичного к третичному моноблокам.
Благодарности
Эта работа финансировалась грантами R01 DE014911 и R01 DE015306 Национального института стоматологических и черепно-лицевых исследований, Бетезда, Мэриленд (П.И. Д. Пэшли). Авторы благодарны Мишель Барнс за секретарскую помощь.
Сноски
Заявление издателя: Это PDF-файл неотредактированной рукописи, принятой к публикации.В качестве услуги для наших клиентов мы предоставляем эту раннюю версию рукописи. Рукопись будет подвергнута копирайтингу, верстке и проверке полученного доказательства, прежде чем она будет опубликована в окончательной форме для цитирования. Обратите внимание, что во время производственного процесса могут быть обнаружены ошибки, которые могут повлиять на содержание, и все юридические оговорки, относящиеся к журналу, имеют отношение.
Список литературы
1. Валь Н. Ортодонтия за 3 тысячелетия. Глава 9: функциональные приборы до середины века.Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006. 129: 829–33. [PubMed] [Google Scholar] 2. Cozza P, Ballanti F, Prete L. Модифицированный моноблок для лечения маленьких детей с синдромом обструктивного апноэ во сне. J Clin Orthod. 2004; 38: 241–7. [PubMed] [Google Scholar] 3. Накашима М., Акамине А. Применение тканевой инженерии для регенерации пульпы и дентина в эндодонтии. Дж. Эндод. 2005; 31: 711–8. [PubMed] [Google Scholar] 4. Goldberg M, Lacerda-Pinheiro S, Jegat N, Six N, Septier D, Priam F, Bonnefoix M, Tompkins K, Chardin H, Denbesten P, Veis A, Poliard A.Воздействие биоактивных молекул на стимуляцию восстановления и регенерации зубов в рамках восстановительной стоматологии. Dent Clin North Am. 2006; 50: 277–98. [PubMed] [Google Scholar] 5. Ри Эс, Мессер ХХ, Дуглас У. Снижение жесткости зубов в результате эндодонтических и восстановительных процедур. Дж. Эндод. 1989; 15: 512–6. [PubMed] [Google Scholar] 6. Lang H, Korkmaz Y, Schneider K, Raab WH. Влияние эндодонтического лечения на жесткость корня. J Dent Res. 2006; 85: 364–8. [PubMed] [Google Scholar] 7. Ву X, Чан А.Т., Чен Ю.М., Ип К.Х., Smales RJ.Эффективность и прочность сцепления двух материалов с дентином для укрепления тонкостенных корней. Dent Mater. 2006 в печати. [PubMed] [Google Scholar] 8. Голдберг Ф., Каплан А., Ройтман М., Манфре С., Пикка М. Усиливающий эффект смоляного стеклоиономера в восстановлении незрелых корней in vitro. Dent Traumatol. 2002; 18: 70–2. [PubMed] [Google Scholar] 9. Карвалью, Калифорния, Валера МС, Оливейра, ЛД, Камарго, Швейцария. Структурная устойчивость незрелых зубов с использованием корневых подкреплений in vitro. Dent Traumatol. 2005; 21: 155–9.[PubMed] [Google Scholar] 10. Цвек М. Прогноз вывихнутых нежизнеспособных резцов верхней челюсти, обработанных гидроксидом кальция и заполненных гуттаперчей. Ретроспективное клиническое исследование. Endod Dent Traumatol. 1992; 8: 45–55. [PubMed] [Google Scholar] 11. Андреасен Дж.О., Фарик Б., Мунксгаард ЕС. Длительное применение гидроксида кальция в качестве повязки на корневые каналы может увеличить риск перелома корня. Dent Traumatol. 2002; 18: 134–7. [PubMed] [Google Scholar] 12. Benkel BH, Rising DW, Goldman LB, Rosen H, Goldman M, Kronman JH. Использование гидрофильного пластика в качестве материала для пломбирования корневых каналов.Дж. Эндод. 1976; 2: 196–202. [PubMed] [Google Scholar] 13. Yesilsoy C. Рентгенологические свидетельства абсорбции Hydron из обтурированного корневого канала. Дж. Эндод. 1984; 10: 321–3. [PubMed] [Google Scholar] 14. Хосоя Н., Номура М., Ёсикубо А., Араи Т., Накамура Дж., Кокс С.Ф. Влияние методов сушки канала на апикальную пломбу. Дж. Эндод. 2000; 26: 292–94. [PubMed] [Google Scholar] 15. Петшельт А. Сушка корневых каналов. Dtsch Zahnarztl Z. 1990; 45: 222–6. [PubMed] [Google Scholar] 16. Чирила ТВ, Чен Ю.С., Гриффин Б.Дж. и др. Гидрофильные губки на основе 2-гидроксиэтилметакрилата, I: влияние состава смеси мономеров на размер пор.Polym Int. 1993; 32: 221–32. [Google Scholar] 17. Rhome BH, Solomon EA, Rabinowitz JL. Изотопная оценка герметизирующих свойств боковой конденсации, вертикальной конденсации и Hydron. Дж. Эндод. 1981; 7: 458–61. [PubMed] [Google Scholar] 18. Осинс Б.А., Картер Дж. М., Ших-Левин М. Микроуплотнение четырех цементов для пломбирования корневых каналов, определенное электрохимическим методом. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1983; 56: 80–8. [PubMed] [Google Scholar] 19. Муррин Дж. Р., Читатель А, Форман Д. В., Бек М., Мейерс В. Дж.. Гидрон по сравнению с гуттаперчей и герметиком: исследование эндодонтических утечек с использованием сканирующего электронного микроскопа и энергодисперсионного анализа.Дж. Эндод. 1985; 11: 101–9. [PubMed] [Google Scholar] 20. Лангеланд К., Олссон Б., Паскон Э.А. Биологическая оценка Hydron. Дж. Эндод. 1981; 7: 196–204. [PubMed] [Google Scholar] 21. Танзилли Дж. П., Невинс А. Дж., Борден Б. Г.. Гистологическое исследование, сравнивающее Hydron и гуттаперчу в качестве материалов для пломбирования корневых каналов у обезьян. Дж. Эндод. 1981; 7: 396–401. [PubMed] [Google Scholar] 22. Lertchirakarn V, Palamara JE, Messer HH. Конечно-элементный анализ и тензометрические исследования вертикального перелома корня. Дж. Эндод. 2003. 29: 529–34.[PubMed] [Google Scholar] 23. Wu MK, van der Sluis LW, Wesselink PR. Сравнение нижнечелюстных премоляров и клыков по их устойчивости к вертикальному перелому корня. J Dent. 2004. 32: 265–8. [PubMed] [Google Scholar] 24. Rundquist BD, Versluis A. Как сужение канала влияет на нагрузку на корень? Инт Эндод Дж. 2006; 39: 226–37. [PubMed] [Google Scholar] 25. Сорнкул Э, Станнард Дж. Прочность корней до и после эндодонтического лечения и восстановления. Дж. Эндод. 1992; 18: 440–3. [PubMed] [Google Scholar] 26.Траберт К.К., Капуто А.А., Абу-Расс М. Перелом зуба: сравнение эндодонтического и восстановительного лечения. Дж. Эндод. 1978; 4: 341–5. [PubMed] [Google Scholar] 27. Лю К., Хедберг Е.Л., Лю З., Бахулекар Р., Месленый Р.К., Mikos AG. Получение макропористых гидрогелей поли (2-гидроксиэтилметакрилата) путем усиленного фазового разделения. Биоматериалы. 2000; 21: 2163–9. [PubMed] [Google Scholar] 28. Уильямс К., Лушайн Р.Дж., Веллер Р.Н., Пэшли Д.Х., Тай Фр. Сравнение когезионной прочности и жесткости резилона и гуттаперчи.Дж. Эндод. 2006. 32: 553–5. [PubMed] [Google Scholar] 29. Камиллери Дж, Ф. Монтесен, Брэди К., Суини Р., Кертис Р. В., Форд Т. Р.. Состав минерального агрегата триоксида. Dent Mater. 2005; 21: 297–303. [PubMed] [Google Scholar] 30. Ислам I, Chng HK, Yap AU. Рентгеноструктурный анализ заполнителя триоксида минерала и портландцемента. Инт Эндод Дж. 2006; 39: 220–5. [PubMed] [Google Scholar] 31. Бенц Д.П. Трехмерное компьютерное моделирование гидратации и развития микроструктуры портландцемента. J Am Ceram Soc.1997; 80: 3–21. [Google Scholar] 32. Дэвидсон К.Л., Фейлцер А.Дж. Усадка полимеризации и напряжение усадки полимеризации в реставрационных материалах на полимерной основе. J Dent. 1997; 25: 435–40. [PubMed] [Google Scholar] 33. Фрэнсис Л.Ф., Маккормик А.В., Вессен Д.М., Пейн Дж. Разработка и измерение напряжений в полимерных покрытиях. J Mater Sci. 2002; 37: 4717–31. [Google Scholar] 34. Брага Р. Р., Баллестер Р. Ю., Ферракан Ю. Л.. Факторы, участвующие в развитии напряжения усадки полимеризации в композитных смолах: систематический обзор.Dent Mater. 2005; 21: 962–70. [PubMed] [Google Scholar] 35. Ян П., Пэн Б., Фан Б., Фан М., Биан З. Влияние гипохлорита натрия (5,25%), хлоргексидина (2%) и Glyde File Prep на прочность сцепления MTA-дентина. Дж. Эндод. 2006; 32: 58–60. [PubMed] [Google Scholar] 36. Горачи Ч., Фабианелли А., Садек Ф. Т., Папачини Ф., Тай Ф. Р., Феррари М. Вклад трения в сопротивление дислокации штырей из связанного волокна. Дж. Эндод. 2005; 31: 608–12. [PubMed] [Google Scholar] 37. Саркар Н.К., Кайседо Р., Ритвик П., Моисеева Р., Кавасима И.Физико-химические основы биологических свойств минерального триоксидного агрегата. Дж. Эндод. 2005; 31: 97–100. [PubMed] [Google Scholar] 38. Бозман ТБ, Лимон Р.Р., Элиазер П.Д. Элементный анализ кристаллического осадка серого и белого МТА. Дж. Эндод. 2006. 32: 425–8. [PubMed] [Google Scholar] 39. Аль-Хезайми К., Нагшбанди Дж., Оглесби С., Саймон Дж. Х., Ротштейн И. Проникновение слюны человека в корневые каналы, запломбированные двумя типами цементов из минеральных триоксидных заполнителей. Дж. Эндод. 2005; 31: 453–6. [PubMed] [Google Scholar] 40.Де-Деус Дж., Петруччелли В., Гургель-Филхо Э., Кутиньо-Филхо Т. МТА в сравнении с портландцементом в качестве материала для ремонта перфораций фуркала: лабораторное исследование с использованием модели полимикробной утечки. Инт Эндод Дж. 2006; 39: 293–8. [PubMed] [Google Scholar] 41. Хеккер К. Дж., Гарбочи Э. Дж., Буллард Дж. В. М. Бон Р. Б., Сан З., Шах С. П., Фойгт Т. Моделирование линейно-упругих свойств портландцементного теста. Cement Concr Res. 2005; 35: 1948–60. [Google Scholar] 42. Андреасен Дж.О., Мунксгаард ЕС, Бакланд ЛК. Сравнение устойчивости к переломам корневых каналов незрелых зубов овец после пломбирования гидроксидом кальция или MTA.Dent Traumatol. 2006; 22: 154–6. [PubMed] [Google Scholar] 43. Торабинеджад М., Хонг К.Ю., Ли С.Дж., Монсеф М., Питт Форд Т.Р. Исследование минерального триоксида для пломбирования корневых каналов у собак. Дж. Эндо. 1995; 21: 603–8. [PubMed] [Google Scholar] 44. Baek SH, Plenk H, Jr, Kim S. Периапикальные реакции тканей и регенерация цемента с использованием амальгамы, SuperEBA и MTA в качестве материалов для пломбирования корня. Дж. Эндод. 2005; 31: 444–9. [PubMed] [Google Scholar] 45. Ли Л.Л., Ван З.Й., Бай З.С., Мао И, Гао Б., Синь Х.Т., Чжоу Б., Чжан И, Лю Б.Трехмерный конечно-элементный анализ ослабленных корней, восстановленных различными цементами в сочетании со штифтами из титанового сплава. Чин Мед Ж. (англ.) 2006; 119: 305–11. [PubMed] [Google Scholar] 46. Barjau-Escribano A, Sancho-Bru JL, Forner-Navarro L, Rodriguez-Cervantes PJ, Perez-Gonzalez A, Sanchez-Marin FT. Влияние сборных штифтов на восстановленные зубы: прочность на излом и распределение напряжений. Oper Dent. 2006; 31: 47–54. [PubMed] [Google Scholar] 47. Буйлаге С., Трэш С., Ватаха Дж. К., Крейчи И., Мейер Дж. М., Пэшли Д.Х.Прочность связи между адгезивными цементами и дентином корневого канала при микронапряжении. Dent Mater. 2003. 19: 199–205. [PubMed] [Google Scholar] 48. Schmage P, Sohn J, Nergiz I., Ozcan M. Различные методы кондиционирования корневых каналов, влияющие на предел прочности титановых штифтов. J Oral Rehabil. 2004; 31: 890–4. [PubMed] [Google Scholar] 49. Шмаге П., Сон Дж., Озкан М., Нергиз И. Влияние обработки поверхности титановых штифтов на прочность связи при растяжении. Dent Mater. 2006; 22: 189–94. [PubMed] [Google Scholar] 50. Sadek FT, Goracci C, Monticelli F, Grandini S, Cury AH, Tay FR, Ferrari M.Немедленная и 24-часовая оценка межфазной прочности волоконных штифтов. Дж. Эндод. под давлением. [PubMed] [Google Scholar] 51. Mendoza DB, Eakle WS, Kahl EA, Ho R. Армирование корня с помощью предварительно отформованного штифта, связанного смолой. J Prosthet Dent. 1997; 78: 10–4. [PubMed] [Google Scholar] 52. Болхуис П., Де Джи А., Фейлцер А. Влияние усталостной нагрузки на качество цементного слоя и удерживающую способность реставраций композитных сердечников из углеродного волокна на основе композитных материалов. Oper Dent. 2005; 30: 220–7. [PubMed] [Google Scholar] 53.Даллари А., Роватти Л. Шесть лет опыта работы с Composipost in vitro / in vivo. Compend Contin Educ Dent Suppl. 1996: S57 – S63. [PubMed] [Google Scholar] 54. Брэди Г.С., Клаузер Х.Р., Ваккари Дж.А. Справочник по материалам. Макгроу-Хилл; 1997. [Google Scholar] 55. Ву З., Питтман К.Ю., Гарднер С.Д. Окисление углеродных волокон азотной кислотой и последствия последующей обработки в кипящем водном растворе NaOH. Углерод. 1995; 33: 597–605. [Google Scholar] 56. Фу X, Лу В., Чанг DDL. Озонирование углеродного волокна для армирования цемента.Углерод. 1998; 36: 1337–45. [Google Scholar] 57. Юэ З.Р., Цзян В., Ван Л., Гарднер С.Д., Питтман К.Ю. Характеристика поверхности электрохимически окисленных углеродных волокон. Углерод. 1999; 11: 1785–96. [Google Scholar] 58. Каммер С., Кеомара К., Санднер Б., Шрайбер Р. Синтез и полимеризация эпоксидных метакрилатов. 2. Ацилированные эпоксидные метакрилаты и их сополимеры. Macro Mater Eng. 2001. 286: 276–84. [Google Scholar] 59. Purton DG, Payne JA. Сравнение корневых каналов из углеродного волокна и нержавеющей стали.Qunitessence Int. 1996; 27: 93–7. [PubMed] [Google Scholar] 60. Сидоли Г.Э., Кинг П.А., Сетчелл Диджей. Оценка in vitro системы штифтов и стержней на основе углеродного волокна. J Prosthet Dent. 1997; 78: 5–9. [PubMed] [Google Scholar] 61. Segerström S, Astback J, Ekstrand KD. Ретроспективное долгосрочное исследование зубов, восстановленных с помощью сборных штифтов из эпоксидной смолы, армированных углеродным волокном. Свед Дент Дж. 2006; 30: 1–8. [PubMed] [Google Scholar] 62. Дибенедетто А.Т., Лекс П.Дж. Оценка обработки поверхности стекловолокна в композиционных материалах.Polym Eng Sci. 2004. 29: 543–55. [Google Scholar] 63. Perdigão J, Gomes G, Lee IK. Влияние силана на прочность соединения волоконных столбов. Dent Mater. 2006 в печати. [PubMed] [Google Scholar] 64. Ferrari M, Goracci C, Sadek FT, Monticelli F, Tay FR. Исследование межфазной прочности пост-сердцевинных наростов из стекловолокна на основе метакрилатной смолы по их компонентам. J Adhes Dent. под давлением. [PubMed] [Google Scholar] 65. Mannocci F, Qualtrough AJ, Worthington HV, Watson TF, Питт Форд TR. Рандомизированное клиническое сравнение зубов, подвергнутых эндодонтическому лечению, восстановленных с помощью амальгамы или волоконных штифтов и композитного полимера: результаты за пять лет.Oper Dent. 2005; 30: 9–15. [PubMed] [Google Scholar] 66. Ли К.В., Уильямс М.С., Кэмпс Джей-Джей, Пэшли Д.Х. Адгезия эндодонтических пломбировочных материалов к дентину и гуттаперче. Дж. Эндод. 2002. 28: 684–8. [PubMed] [Google Scholar] 67. Кох К., Мин П.С., Стюарт Г.Г. Сравнение апикальной утечки между герметиком Ketac Endo и герметиком Grossman. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1994; 78: 784–7. [PubMed] [Google Scholar] 68. Сондерс В.П., Сондерс Е.М., Херд Д., Стивенс Э. Использование стеклоиономера в качестве герметика корневых каналов — экспериментальное исследование. Инт Эндод Дж.1992; 25: 238–44. [PubMed] [Google Scholar] 69. Ватанабе Т., Миядзаки М., Инаге Х., Курокава Х. Определение модуля упругости компонентов на границе раздела дентин-смола с помощью ультразвукового устройства. Dent Mater J. 2004; 23: 361–7. [PubMed] [Google Scholar] 70. Lertchirakarn V, Timyam A, Messer HH. Влияние герметиков корневых каналов на устойчивость к вертикальным переломам корней зубов, подвергнутых эндодонтическому лечению. Дж. Эндод. 2002; 28: 217–9. [PubMed] [Google Scholar] 71. Shipper G, Ørstavik D, Teixeira FB, Trope M. Оценка микробной утечки в корнях, заполненных термопластичным материалом для пломбирования корневых каналов на основе синтетического полимера (Resilon) J Endod.2004; 30: 342–7. [PubMed] [Google Scholar] 72. Teixeira FB, Teixeira EC, Thompson JY, Trope M. Устойчивость к переломам корней, эндодонтически обработанных новым полимерным пломбировочным материалом. J Am Dent Assoc. 2004. 135: 646–52. [PubMed] [Google Scholar] 73. Shipper G, Teixeira FB, Arnold RR, Trope M. Периапикальное воспаление после коронарной микробной инокуляции корней собак, заполненных гуттаперчей или резилоном. Дж. Эндод. 2005; 31: 91–6. [PubMed] [Google Scholar] 74. Тейшейра Ф. Б., Тейшейра Э. К., Томпсон Дж., Лейнфельдер К. Ф., Троп М.Бондинг дентина достигает системы корневых каналов. Дж. Эстет Рестор Дент. 2004. 16: 348–54. [PubMed] [Google Scholar] 75. Teixeira FB. Идеальная обтурация с использованием синтетических корневых пломб: герметизация коронки и устойчивость к переломам. Практика Aesthet Dent. 2006; 18: S7 – S11. [PubMed] [Google Scholar] 76. Тай Ф.Р., Лушайн Р.Дж., Веллер Р.Н., Кимбро В.Ф., Пэшли Д.Х., Мак Ю.Ф., Лай С.Н., Райна Р., Уильямс М.С. Ультраструктурная оценка апикальной пломбы в корнях, заполненных пломбировочным материалом на основе поликапролактона.Дж. Эндод. 2005; 31: 514–9. [PubMed] [Google Scholar] 77. Stratton RK, Apicella MJ, Mines P. Сравнение фильтрации жидкости гуттаперчи и Resilon, новой системы эндодонтической обтурации из мягкой смолы. Дж. Эндод. 2006. 32: 642–5. [PubMed] [Google Scholar] 78. Аптекар А., Гиннан К. Сравнительный анализ микроподтекания и уплотнения для двух обтурационных материалов: резилон / богоявлен и гуттаперча. J Can Dent Assoc. 2006; 72: 245a – d. [PubMed] [Google Scholar] 79. Райна Р., Лушайн Р.Дж., Веллер Р.Н., Тай FR, Пэшли Д.Х. Оценка качества герметизации корневых каналов, заполненных Resilon / Epiphany и гуттаперчей / AH Plus, с использованием метода фильтрации жидкости.Дж. Эндод. под давлением. [PubMed] [Google Scholar] 80. Фейлцер А.Дж., де Джи А.Дж., Дэвидсон К.Л. Установочное напряжение композитной смолы в зависимости от конфигурации реставрации. J Dent Res. 1987; 66: 1636–9. [PubMed] [Google Scholar] 81. Карвалью Р.М., Перейра Дж.С., Йошияма М., Пэшли Д.Х. Обзор сжатия полимеризации: влияние развития стресса по сравнению с снятием напряжения. Oper Dent. 1996; 21: 17–24. [PubMed] [Google Scholar] 82. Тай FR, Loushine RJ, Lambrechts P, Weller RN, Pashley DH. Геометрические факторы, влияющие на адгезию дентина в корневых каналах: теоретический подход к моделированию.Дж. Эндод. 2005; 31: 584–9. [PubMed] [Google Scholar] 83. Цзя В.Т., Альперт Б. Материал для пломбирования корневых каналов. Ведомство США по патентам и товарным знакам. Заявка на патент США 20030113686, 19 июня 2003 г. [Google Scholar] 84. Цзя В.Т. Ведомство США по патентам и товарным знакам. Стоматологический пломбировочный материал. Заявка на патент США 20050066854, 31 марта 2005 г. [Google Scholar] 85. Цзя В.Т., Троп М., Альперт Б. Ведомство США по патентам и товарным знакам. Стоматологический пломбировочный материал. Заявка на патент США 20050069836, 31 марта 2005 г.[Google Scholar] 86. Тай FR, Пэшли Д.Х., Уильямс М.С., Райна Р., Лушайн Р.Дж., Веллер Р.Н., Кимбро В.Ф., Кинг Н.М. Восприимчивость материала для пломбирования корневых каналов на основе поликапролактона к разрушению. I. Щелочной гидролиз. Дж. Эндод. 2005; 31: 593–8. [PubMed] [Google Scholar] 87. Хираиши Н., Папаччини Ф., Лушин Р.Дж., Веллер Р.Н., Феррари М, Пэшли Д.Х., Тай Фр. Прочность сцепления Resilon с герметиком на основе метакрилата при сдвиге. Инт Эндод Дж. 2005; 38: 753–63. [PubMed] [Google Scholar] 88. Тай FR, Хираиши Н., Пэшли Д.Х., Лушайн Р.Дж., Веллер Р.Н., Гиллеспи В.Т., Дойл, доктор медицины.Связываемость Resilon с герметиком на основе метакрилата. Дж. Эндод. 2006; 32: 133–7. [PubMed] [Google Scholar] 89. Gesi A, Raffaelli O, Goracci C, Pashley DH, Tay FR, Ferrari M. Межфазная прочность резилона и гуттаперчи с интрарадикулярным дентином. Дж. Эндод. 2005; 31: 809–13. [PubMed] [Google Scholar] 90. Стюарт Ч., Шварц С.А., Бисон Т.Дж. Армирование незрелых корней новым пломбировочным материалом. Дж. Эндод. 2006; 32: 350–3. [PubMed] [Google Scholar] 91. Грандини С., Сапио С., Симонетти М. Использование анатомической штифта и стержня для реконструкции зуба, подвергшегося эндодонтическому лечению: отчет о клиническом случае.J Adhes Dent. 2003; 5: 243–7. [PubMed] [Google Scholar] 92. Грандини С., Гораччи С., Монтичелли Ф., Борраккини А., Феррари М. Оценка толщины цементного слоя с помощью сканирующего электронного микроскопа после фиксации двух разных штифтов. J Adhes Dent. 2005; 7: 235–40. [PubMed] [Google Scholar] 93. Хашке Э. Адгезивные эндодонтические конусы и родственные методы. Заявка на патент США 20040202986. Бюро по патентам и товарным знакам США, 14 октября 2004 г. [Google Scholar] 94. Дженсен С.Д., Фишер ди-джей. Ведомство США по патентам и товарным знакам.Метод пломбирования и пломбирования корневого канала. Патент № 6 811 400, 2 ноября 2004 г. [Google Scholar] 95. Sevimay S, Kalayci A. Оценка апикальной герметизирующей способности и адаптации к дентину двух герметиков на основе смол. J Oral Rehabil. 2005; 32: 105–10. [PubMed] [Google Scholar] 96. Тай FR, Loushine RJ, Monticelli F, Weller RN, Breschi L, Ferrari M, Pashley DH. Эффективность покрытых смолой конусов из гуттаперчи и герметика на основе гидрофильной метакрилатной смолы двойного отверждения при обтурации корневых каналов. Дж. Эндод.2005. 31: 659–64. [PubMed] [Google Scholar] 97. Бергманс Л., Моисиадис П., Де Мунк Дж., Ван Меербик Б., Ламбрехтс П. Влияние усадки при полимеризации на герметизирующую способность полимерных наполнителей для эндодонтического использования. J Adhes Dent. 2005; 7: 321–9. [PubMed] [Google Scholar] 98. Хираиши Н., Лушин Р.Дж., Вано М., Чиффи Н., Веллер Р.Н., Феррари М., Пэшли Д.Х., Тай Фр. Требуется ли слой с ингибитором кислорода для связывания покрытой смолой гуттаперчи с герметиком на основе метакрилата? Дж. Эндод. 2006. 32: 429–33. [PubMed] [Google Scholar] 99.Дойл, доктор медицины, Лушин Р.Дж., Эйджи К.А., Гиллеспи В.Т., Веллер Р.Н., Пэшли Д.Х., Тай Фрэнсис. Повышение эффективности герметика корневых каналов EndoRez с помощью двухступенчатого самопротравливающего клея двойного отверждения. I. Сила адгезии к дентину. Дж. Эндод. 2006; 32: 766–70. [PubMed] [Google Scholar] 100. Гиллеспи У. Повышение эффективности герметика корневых каналов EndoREZ с помощью двухступенчатого самопротравливающего клея двойного отверждения. II. Апикальное и венечное уплотнение. Дж. Эндод. 2006; 32: 771–5.[PubMed] [Google Scholar] 101. Кох К., Храбрый Д. Новая техника эндодонтической обтурации. Вмятина сегодня. 2006; 25: 102, 104–7. [PubMed] [Google Scholar] 102. Koch K, Brave D. Техника обтурации сердцевины и конуса гуттаперчей. Патент США 7 021 936, 2006 г. [Google Scholar] 103. Монтичелли Ф., Меч Дж., Мартин Р.Л., Шустер Г.С., Веллер Р.Н., Феррари М, Пэшли Д.Х., Тай Фр. Герметизирующие свойства двух современных одноконусных запорных систем. Int Endod J. в печати. [PubMed] [Google Scholar] 104. Ю СК, Пэшли Э.Л., Хираиши Н., Кинг Н.М., Горачи С., Феррари М, Карвалью Р.М., Пэшли Д.Х., Тай Фр.Удержание растворителя и воды в смесях стоматологического клея после испарения. Биоматериалы. 2005; 26: 6863–72. [PubMed] [Google Scholar] 105. Хираиши Н., Брески Л., Прати С, Феррари М, Тагами Дж., Кинг Н.М. Чувствительность техники, связанная с сушкой на воздухе самопротравливающихся одноэтапных самопротравливающихся клеев, не содержащих ГЭМА. Dent Mater. 2006 в печати. [PubMed] [Google Scholar] 106. Хилтон Т.Дж., Шварц Р.С. Влияние разжижения воздухом на прочность адгезионного соединения дентина. Oper Dent. 1995; 20: 133–7. [PubMed] [Google Scholar] 107.Kim JS, Choi YH, Cho BH, Son HH, Lee IB, Um CM, Kim CK. Влияние времени светоотверждения адгезивной смолы на толщину кислородно-ингибированного слоя и прочность сцепления с дентином при микропрочном растяжении. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2006; 78: 115–23. [PubMed] [Google Scholar] 108. Battrum DE, Gutmann JL. Последствия, профилактика и лечение подкожной эмфиземы во время эндодонтического лечения. Endod Dentr Traumatol. 1995; 11: 109–14. [PubMed] [Google Scholar] 109. Eleazer PD, Eleazer KR. Давление воздуха возникло за верхушкой в результате сушки корневых каналов сжатым воздухом.Дж. Эндод. 1998. 24: 833–6. [PubMed] [Google Scholar] 110. Фогель Х.М., Маршалл Ф.Дж., Пэшли Д.Х. Влияние расстояния от пульпы и толщины на гидравлическую проводимость корешкового дентина человека. J Dent Res. 1988. 67: 1381–5. [PubMed] [Google Scholar] 111. Кинг Н.М., Хираиши Н., Ю СК, Пэшли Э.Л., Лушин Р.Дж., Рюггеберг Ф.А., Пэшли Д.Х., Тай Фр. Влияние гидрофильности смолы на паропроницаемость дентальных адгезивных пленок. Eur J Oral Sci. 2005. 113: 436–42. [PubMed] [Google Scholar] 112. Chersoni S, Acquaviva GL, Prati C, Ferrari M, Grandini S, Pashley DH, Tay FR.Движение жидкости in vivo через дентинный адгезив в зубах, подвергнутых эндодонтическому лечению. J Dent Res. 2005; 84: 223–7. [PubMed] [Google Scholar] 113. Мечольский Дж. Дж., Мл. Принципы механики разрушения. Dent Mater. 1995; 11: 111–2. [PubMed] [Google Scholar] 114. Эйк Дж. Д., Робинсон С. Дж., Байерли Т. Дж., Чаппелоу СС. Клеи и безусадочные стоматологические смолы будущего. Quintessence Int. 1993; 24: 632–40. [PubMed] [Google Scholar]Luxman’s Luscious MB-3045 Monoblocks — Old School
Звук классического лампового усилителя всегда манит, и недавняя поездка в Echo Audio в Портленде обнаружила пару великолепных моноблоков Luxman MB-3045.Когда владелец Echo Курт Дослу застенчиво сказал мне «проверить новоприбывшие», он знал, что я найду кошачью мяту на полке. И вот они сидели, глядя на меня.
«Это самая чистая пара, которую я видел за длинных лет», — смеется Дослу. Крюк установлен, и я не могу убежать. Они действительно чистые — и знание того, что вдохновитель ламп Тим ДеПаравичини разработал их в молодые годы, когда он работал в Luxman, делает их еще более привлекательными.
Большое но — и почти всегда есть большое со всем винтажным — это то, что триодные выходные лампы 8045G, которые NEC сделала специально для этого усилителя, трудно (если не невозможно) найти.А те, у кого есть лампы, хотят за них слишком много денег, как это обычно бывает с такими редкими и востребованными предметами. Так что, если у вас нет запаса ламп 8045G, вам, возможно, придется передать именно эти моноблоки Luxman, если вы когда-нибудь встретите пару в рабочем или восстанавливаемом состоянии.
Но потом Дослу втягивает меня обратно. «У них была заводская модификация, поэтому они используют КТ-88», — сообщает он мне. Конечно, драйверные лампы 6240 для усилителя так же сложно найти, как и 8045G, но многочисленные источники показывают, что лампа 6CG7 / 6FQ7 является подходящей заменой.
Ты имел меня в привет
Некоторые говорят, что магия этих усилителей заключается в лампе 8045, а другие говорят, что это не больше, чем 6550 с внутренними перемычками. Есть и другие, кто по-прежнему заявляет, что опыт Luxman в намотке выходных трансформаторов является ключом к успеху компании в области усиления.
Я сам не слышал чистой пары с оригинальными лампами. Но я могу сказать вам, что конфигурация этой пары действительно соблазнительна, и я уверен, что эти прекрасные моноблоки больше, чем сумма их частей и творческого духа, стоящего за ними.
Luxman MB-3045 относительно компактны: всего 8,5 дюймов в глубину, 14 дюймов в ширину и 6 дюймов в высоту. На передней панели есть только ярко-оранжевый индикатор питания (горящие лампочки тоже указывают на то, что сок течет). На задней панели конфигурация относительно спартанская: простая перегородка для выхода динамика с ответвлениями на 4, 8 и 16 Ом, отдельный входной разъем RCA и регулятор уровня, а также двухконтактная розетка для шнура питания. Следует отметить, что оригинальный шнур питания, поставляемый с усилителями, довольно слабый, поэтому модернизированный аккорд — хорошая идея.
Построенные с 1975 по 1978 годы, MB-3045 имеют шасси в клетке, при этом соответствующие шасси имеют шоколадно-коричневый цвет (как в наших образцах) или черный. Кажется, что черные найти сложнее, но они не такие винтажные.
Встряхивая паутину
Просидев какое-то время на полке в Echo, этим усилителям нужно несколько дней работы, чтобы раскрыть их истинный характер. Сначала они звучат очень мрачно и сдержанно через динамики MartinLogan Aerius i в моей домашней комнате для прослушивания.Однако примерно через 50 часов моно Luxman оживает в настоящем, ощутимом виде, который никогда не разочаровывает.
При прослушивании классической песни Тома Уэйтса «Jockey Full of Bourbon» открывается плотный музыкальный ландшафт с бонго впереди и характерным серьезным голосом Уэйтса, прячущимся за проецируемой плоскостью динамиков. Независимо от того, какой тип записи вокала вы предпочитаете, эти усилители создают потрясающее ощущение глубины и пространства. Хотя некоторая нехватка расширения и контроля на крайних частотах может быть результатом того, что этот усилитель не является «чистым» примером с исходными триодами NEC, он по-прежнему работает превосходно, и его общий тональный характер соблазняет.
Продолжая гулять по множеству треков джаза, рока и блюза, вы обнаруживаете немного свободный и несколько теплый характер MB-3045. Вы никогда не перепутаете их со Stereo 70, но вы также никогда не перепутаете их с современными усилителями от ARC. Подумайте заранее, PrimaLuna, и вы приближаетесь.
Стоит ли их покупать?
Это подводит нас к вечному вопросу, который беспокоит всех нас, кто любит винтажную ламповую передачу: получаете ли вы надежную Mazda Miata или вы выбираете верный для того времени Austin-Healey Sprite, который, хотя и более проблематичен, имеет идеальный винтаж. Чувствовать?
Цена этой пары составляет 1800 долларов, это невероятно разумно, и они сделали преобразование, что значительно упрощает подбор трубок.Что касается поиска идеально чистой винтажной пары ламповых усилителей, я считаю, что мне очень повезло, что я наткнулся на них. — Джефф Доргей
.