Мтф расшифровка в сельском хозяйстве
Статья № 407.
Постановление Комиссии Исполнения при СНК Союза ССР.
О работе колхозных молочных товарных ферм (МТФ).
Комиссия Исполнения, заслушав доклад председателя правления Молколхозцентра Союза ССР т.
Сокращения, принятые на топографических картах
Бояра и содоклад представителя Народного комиссариата рабоче-крестьянской инспекции Союза ССР т. Ужанского, а также сообщения уполномоченных Молколхозцентра по Западно-Сибирскому краю т. Фомина, по Ленинградской области — т. Кейлина, по Западной области — т. Павлова и по Центрально-Черноземной области — т. Севастьянова о выполнении обращения Совета народных комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б) от 30 июля 1931 г. в части, касающейся колхозных молочных товарных ферм (МТФ), устанавливает, что системой Колхозцентра и Молколхозцентра благодаря инициативе колхозников и активному участию местных партийных и советских органов достигнут ряд успехов. Задание о доведении к концу 1931 г. стада дойных коров в колхозных молочных товарных фермах до 1.500.000 голов и сдаче (продаже) государству 510.000 тонн молока выполняется удовлетворительно. На 1 октября 1931 г. в МТФ имеется 1.286.000 дойных коров, что составляет 84 процента к годовому заданию, и сдано 470.000 тонн молока, что составляет 92 процента годового задания. Выполнение заданий по сдаче колхозными молочными фермами товарной продукции государству должно служить одним из существенных показателей роста и укрепления социалистических элементов в колхозном строительстве.
Комиссия Исполнения отмечает, что разрешение сложной задачи организации колхозных молочных товарных ферм требует, чтобы внимание колхозной системы было направлено не только на успешное комплектование стада, но и на разрешение вопросов организационно-хозяйственного укрепления МТФ (организация труда, создание кормовой базы, техническое вооружение МТФ, подготовка кадров). При обеспечении активной поддержки со стороны местных партийных и советских организаций молочно-товарные фермы на основе всемерного развития инициативы колхозных масс должны стать важнейшим производителем товарной продукции для государства.
Вместе с тем Комиссия Исполнения устанавливает следующее:
1. Молколхозцентр, а также местные партийные, советские и колхозные организации до настоящего времени не приняли достаточных мер к закреплению достигнутых количественных успехов, в результате чего:
а) выделение колхозами кормов для МТФ проходит самотеком, особенно по Ивановской области, Уралу, Башкирской автономной советской социалистической республике и Восточной Сибири, что угрожает снижением выхода товарной продукции;
б) скот нередко содержится в неудовлетворительных условиях, слабо проводится сдельщина и недостаточна борьба с обезличкой, особенно в работе доярок, пастухов и скотников, вследствие чего до настоящего времени не уменьшилось то резкое отставание в качественных показателях работы МТФ от темпов комплектования стада, которое было отмечено в постановлении Совета народных комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б).
2. Комиссия Исполнения отмечает успешную работу Западно-Сибирского края по организации МТФ, которые там уже сейчас являются действительно крупными высокотоварными хозяйствами и производителями более одной трети всей товарной продукции МТФ по Союзу ССР, и обращает внимание западно-сибирских краевых организаций на особую их ответственность за обеспечение МТФ кормами, за правильную организацию труда в МТФ и за улучшение ухода за скотом.
Наряду с этим Комиссия Исполнения отмечает неудовлетворительную работу по комплектованию стада и по сдаче продукции Западной областью, Нижне-Волжским краем, Центрально-Черноземной областью, Северным краем и Нижегородским краем.
3. Несмотря на огромное значение выращивания молодняка для развития коллективного молочного производства, задание Совета народных комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б) об укомплектовании МТФ 1.500.000 голов телят выполняется совершенно неудовлетворительно (15 процентов плана), особенно по Западной области, Нижегородскому краю, Башкирской и Татарской автономным советским социалистическим республикам, Нижней Волге, Северному Кавказу, Восточной Сибири, Украинской и Белорусской социалистическим советским республикам.
Исходя из того, что дальнейший количественный рост МТФ должен сопровождаться решительным улучшением качественных показателей их работы (удой, товарность), Комиссия Исполнения постановляет:
1. В целях улучшения организации труда и повышения на этой основе продукции и товарности МТФ предложить Молколхозцентру обеспечить проведение мероприятий по введению сдельщины и по борьбе с обезличкой по уходу за скотом (выделение специальных бригад для работы на МТФ, прикрепление к отдельным работникам МТФ постоянно обслуживаемого ими скота и друг.).
Обратить внимание местных партийных и советских организаций, а также и правлений колхозов на необходимость всяческого содействия системе Молколхозцентра в проведении указанной работы.
2. Предложить Колхозцентру установить сроки окончания выделения кормов для МТФ из колхозных ресурсов с тем, чтобы это выделение кормов полностью закончить к началу стойлового периода.
Предложить Народному комиссариату земледелия Союза ССР установить специальную проверку проведения означенного мероприятия и о результатах сообщить Комиссии Исполнения в месячный срок.
3. Предложить Молколхозцентру под личную ответственность т. Бояра обеспечить организацию бесперебойной приемки телят от Союзмяса, для чего предложить Молколхозцентру обеспечить колхозам организационно-хозяйственную помощь (инструктаж, кадры и т. п.) и своевременное получение колхозами предоставленных государством для этой цели кредитов.
4. Считать совершенно недопустимой имевшуюся в ряде случаев практику превышения местными конторами Союзмяса установленных Народным комиссариатом снабжения наценок за сдаваемый МТФ скот.
Возложить персональную ответственность на председателя правления Союзмяса т. Корнюшина за соблюдение этих наценок в установленных Народным комиссариатом снабжения размерах.
5. Поручить комиссиям исполнения при краевых (областных) исполнительных комитетах Центрально-Черноземной области, Западной области, Нижне-Волжского, Нижегородского и Северного краев в ближайшее время проверить работу местных организаций по развитию МТФ.
Председатель Комиссии Исполнения при СНК СССРВ. Молотов (Скрябин).
Секретарь Комиссии Исполнения при СНК СССРИ. Межлаук.
Москва—Кремль.
9 октября 1931 г.
№ 39.
Опубликовано в № 280 Известий ЦИК Союза ССР и ВЦИК от 10 октября 1931 г.
БП перенос зхатрат затрат с одной номенклатурной группы на другую | Я |
Добрый день!
интересует возможность переноса накопленных затрат с одной НГ на другую. может есть обработка?
мммм… а чо, в конфигурации нет штатного документа?
(1) возможно и есть.. как зовут сие чудо?
называется оно ОПзС
(3) действительно чудо и чудное. тока не врубуюсь как..
к примеру: после уборки урожая начали подготавливать поле.
Все сокращения на топографических картах
в течении августа, сентября, и т.д. до апреля поле находится под парами(номенклатурная группа ПАРЫ). в апреле сеем допустим озимку на это поле и затраты накопленные на ПАРАХ тихо-мирно ложатся в затраты нового урожая (НГ ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА).
а БП вообще очень плохо подходит для с/х
(5) у меня Агрософт для с/х на базе БП. только все равно не врубаюсь..
ну сделайте номенклатурную группу СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО. Зачем вам такие мелкие НГ?
(7)и что получится включил в НГ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО следующую номенклатуру(продукцию): Озимая пшеница, Горох, Подсолнечник и т.д. Время уборки культур разное, семена и удобрения разные.. как выделить что именно на производство именно ГОРОХА идут семена ГОРОХА а какие-то другие?
(6) как 20 23 закрылся, предстоит закрытие годовое.есть особенности у агрософта?по плановой закрываете?
(9) я тока из коробки достал вот думаю с чем это все кушается!!! чтоб потом не думать в конце года ЧТО со ВСЕМ этим делать!
Попробуйте новый бесплатный сервис для быстрого анализа кода типовых конфигураций 1c-api.com
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку «Обновить» в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
bookerlife.ru
Карты испещрены аббревиатурами МТФ, ПТФ, СТФ и даже ОТФ. Тщетно…
? LiveJournal- Main
- Ratings
- Interesting
- Disable ads
- Login
- CREATE BLOG Join
- English
(en)
- English (en)
- Русский (ru)
- Українська (uk)
- Français (fr)
- Português (pt)
- español (es)
- Deutsch (de)
- Italiano (it)
- Беларуская (be)
skorohod.livejournal.com
А | |
| А | асфальт, асфальтобетон (материал покрытия дорог) |
| авт. | автомобильный завод |
| алб. | алебастровый завод |
| анг. | ангар |
| анил. | анилинокрасочный завод |
| АО | автономная область |
| апат. | апатитовые разработки |
| ар. | арык (канал или канава в Средней Азии) |
| арт. к. | артезианский колодец |
| арх. | архипелаг |
| асб. | асбестовый завод, карьер, рудник |
| АССР | Автономная Советская Социалистическая Республика |
| астр. | астрономический пункт |
| асф. | асфальтовый завод |
| аэрд. | аэродром |
| аэрп. | аэропорт |
Б | |
| Б | булыжник (материал покрытия дорог) |
| б.бал. | балка |
| Б.Бол. | Большой -ая, -ие (часть собственного названия) |
| б. тр. | будка трансформаторная |
| бар. | барак |
| бас. | бассейн |
| бер. | береза (порода леса) |
| Бет. | бетонный (материал плотины) |
| биол. ст. | биологическая станция |
| бл.-п. | блокпост (железнодорожный) |
| бол. | болото |
| Бр | брусчатка (материал покрытия дорог) |
| бр. | брод |
| бр. мог. | братская могила |
| булг. | булгуннях (отдельный бугор естественного образования) |
| бум. | бумажной промышленности (фабрика, комбинат) |
| бур. | буровая вышка, скважина |
| бух. | бухта |
В | |
| В | вязкий (грунт дна реки) |
| ваг. | вагоноремонтный, вагоностроительный завод |
| вдкч. | водокачка |
| вдп. | водопад |
| вдпр. ст. | водопроводная станция |
| вдхр. | водохранилище |
| Вел. | Великий, -ая, -ое,-ие (часть собственного названия) |
| верам. | керамический завод |
| вет. | ветеринарный пункт |
| вин. | винодельческий, винокуренный завод |
| вкз. | вокзал |
| влк. | вулкан |
| вод. | водонапорная башня |
| вт. ст. | метеорологическая станция |
| Выс. | Выселки (часть собственного названия) |
Г | |
| Г | гравий (материал покрытия дорог) |
| г. прох. | горный проход |
| г.-сол. | горько-соленая вода (в озерах, источниках, колодцах) |
| гав. | гавань |
| газ. | газовый завод, газовая вышка, скважина |
| газг. | газгольдер (большой резервуар для газа) |
| гал. | галантерейной промышлемности (завод, фабрика) |
| галеч. | галечник (продукт добычи) |
| гар. | гараж |
| гарант. | карантин |
| гидрол. ст. | гидрологическая станция |
| Гл. | Главный (часть собственного названия) |
| глин. | глина (продукт добычи) |
| глиноз. | глиноземный завод |
| гонч. | гончарный завод |
| гор. | горячий источник |
| гост. | гостиница |
| гряз. | грязевой вулкан 1 |
| ГСМ | горюче-смазочных материалов (склад) |
| ГСП. | госпиталь |
| ГЭС | гидроэлектростанция |
Д. | |
| Д. | деревянный (материал моста, плотины) |
| Д.О. | дом отдыха |
| Дв. | Двор |
| дет. д. | детский дом |
| джут. | джутовый завод |
| домостр. | домостроительный завод, комбинат |
| древ. | деревообрабатывающей промышленности (завод, фабрика). |
| Древ. уг. | древесный уголь (продукт обжига) |
| Дров. | дровяной склад |
| дрож. | дрожжевой завод |
Е. | |
| евин. | свиноводческий совхоз |
| ер. | ерик (узкий глубокий проток, соединяющий русло реки с небольшим озером) |
syzyn.com
МТФ колхоза имени Калинина — Википедия
| Поселок | |
| МТФ колхоза имени Калинина | |
|---|---|
| 48°11′00″ с. ш. 46°00′00″ в. д.HGЯOL | |
| Страна | Россия |
| Субъект Федерации | Астраханская область |
| Муниципальный район | Черноярский район |
| Сельское поселение | Старицкий сельсовет |
| История и география | |
| Часовой пояс | UTC+4 |
| Население | |
| Население | →11[1] человек (2015) |
| Цифровые идентификаторы | |
| Телефонный код | +7 85149 |
| Почтовый индекс | 416241 |
| Код ОКАТО | 12250824004 |
| Код ОКТМО | 12650436176 |
Показать/скрыть карты МТФ колхоза имени Калинина  МТФ колхоза имени Калинина | |
МТФ[2] колхоза имени Калинина — посёлок в Черноярском районе Астраханской области в составе Старицкого сельсовета.
Население 11 человек на 2010 год[3].
Содержание
- 1 Экономика
- 2 География и климат
- 3 Примечания
- 4 Ссылки
Основным занятием населения является сельское хозяйство, скотоводство и рыбная ловля.
Расположен в зоне полупустини, на правом берегу реки Волга, между сёлами Старица и Зубовка, в 15 километрах к северу от районного центра села Чёрный Яр. Климат сухой, жаркий.
- ↑ Сведения о численности постоянного населения муниципального образования «Черноярский район» на 1 января 2015 года (неопр.). Дата обращения 25 февраля 2016. Архивировано 25 февраля 2016 года.
- ↑ Молочно-товарная ферма
- ↑ Результаты переписи населения 2010 по Астраханской области (недоступная ссылка)
- Лист карты M-38-141 Ахтубинск. Масштаб: 1 : 100 000. Указать дату выпуска/состояния местности.
- Старицкий сельсовет
| Населённые пункты Черноярского района | |
|---|---|
| |
| Это заготовка статьи по географии Астраханской области. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
ru.wikipedia.org
МТФ ВлГУ — это… Что такое МТФ ВлГУ?
Меха́нико-технологи́ческий факульте́т Влади́мирского госуда́рственного университе́та (МТФ ВлГУ). По состоянию на 2007 год на МТФ обучается более 1000 студентов и 30 аспирантов. Занятия на факультете ведут 80 квалифицированных преподавателей, среди которых 12 докторов. Имеется возможность обучения в аспирантуре.
Научные направления факультета:
Среди инновационных разработок факультета можно выделить:
- Мехатронные модули запорной и регулирующей арматуры
- Искусственные желудочки сердца
- Обучение и консалтинг в области CAD/CAM/CAE/PLM
Деканат
Расположение деканата: к. 232-2.
Телефон: (0922) 27-96-58.
Декан факультета
Новикова, Елена Александровна, к.т.н., доцент.
Заместители декана
Елкин, Алексей Иванович – заместитель декана по специальностям 15.10.01, 15.02.04у, 15.01.04, 15.02.06
Баландина, Елена Алексеевна — заместитель декана по специальностям 22.03.01, 22.04.01, 28.01.02, 23.02.01
Кафедры
- Технология машиностроения (ТМС)
- Литейные процессы и конструкционные материалы (ЛПиКМ)
- Автоматизация технологических процессов (АТП)
- Автоматические и мехатронные системы (АиМС)
- Теоретическая и прикладная механика (ТПМ)
- Инженерная и компьютерная графика (ИКГ)
- Безопасность жизнедеятельности (БЖ)
Аспирантура и докторантура
Высокоэффективные производственные и информационные технологии в машиностроении
- Научный руководитель: Морозов, Валентин Васильевич – д.т.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ, ректор, зав. кафедрой ТМС.
- Ведущие специалисты:
- Белевич, Александр Викторович – д.т.н., профессор кафедры ТМС
- Гусев, Владимир Георгиевич – д.т.н., профессор кафедры ТМС
- Жигалов, Илья Евгеньевич – д.т.н., профессор, зав. кафедрой ИКГ
- Кечин, Владимир Андреевич – д.т.н., профессор, первый проректор, зав. кафедрой ЛПиКМ
- Кобзев, Александр Архипович – д.т.н., профессор, зав. кафедрой АиМС
- Козырев, Вячеслав Васильевич – д.т.н., профессор, зав. кафедрой ТПМ
- Коростелев, Владимир Федорович – д.т.н., профессор, зав. кафедрой АТП
- Сысоев, Сергей Николаевич – д.т.н., профессор кафедры АТП
Ресурсосберегающие производственные технологии
- Научный руководитель: Коростелев, Владимир Федорович – д.т.н., профессор, зав. кафедрой АТП.
- Ведущие специалисты:
- Морозов, Валентин Васильевич – д.т.н., профессор, ректор, зав. кафедрой ТМС
- Кечин, Владимир Андреевич – д.т.н., профессор, первый проректор, зав. кафедрой ЛПиКМ
- Кобзев, Александр Архипович – д.т.н., профессор, зав. кафедрой АиМС
- Козырев, Вячеслав Васильевич – д.т.н., профессор, зав. кафедрой ТПМ
Биомедицинская техника
- Научный руководитель: Коростелев, Владимир Федорович – д.т.н., профессор, зав. кафедрой АТП.
- Ведущие специалисты:
- Козырев, Вячеслав Васильевич – д.т.н., профессор, зав. кафедрой ТПМ
- Жданов, Алексей Валерьевич – к.т.н., доцент кафедры ТМС
Специальности
- технология машиностроения — 15.10.01
- машины и технологии высокоэффективных методов обработки — 15.02.06
- литейное производство черных и цветных металлов — 15.01.04
- машины и технология литейного производства — 15.02.04у
- автоматизация технологических процессов и производств — 22.03.01
- мехатроника — 22.04.01
- информационные системы в технике и технологиях — 23.02.01
- безопасность технологических процессов и производств — 28.01.02
Внеучебная деятельность
Студенты МТФ активно принимают участие во всевозможных студенческий мероприятиях. Одними из самых важных являются ежегодные фестивали студенческой самодеятельности «Студенческая осень» и «Студенческая весна». КВН — неотъемлемая часть этих фестивалей, команда МТФ является автором всех своих реприз и сценических постановок, что не всегда дается легко и порой приходится побороться за призовое место в эпоху интернета. Но творчество находит признание и отклики зрителей, что не может не оценить жюри, так на фестивале «Студенческая весна 2009» команда МТФ заняла почетное первое место.
Основной состав команды КВН МТФ на 2009 год:
- Длужневский Никита (капитан команды)
- Могош Михаил
- Могош Ксения
- Рыжов Антон
- Слаутин Илья
- а так же : Волков Николай, Михайлов Роман, Бабин Пётр, Серебряков Илья, Джумаев Дмитрий, Литвяков Дмитрий, Лыжина Яна, Дементьева Екатерина, Джалолова Ольга, Лоткова Валентина, Чернов Евгений
Знаменитые выпускники
Ссылки
Wikimedia Foundation. 2010.
dic.academic.ru
Транс-женщина — Википедия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Транссексуалка на демонстрации в Париже, ФранцияТранс-женщина[⇨] (англ. trans woman) — человек, которому при рождении приписан мужской пол, но ощущает, что это не соответствует его гендерной идентичности (психическому полу), самоидентифицируясь женщиной. Трансгендерные женщины могут испытывать гендерную дисфорию и могут совершить переход; этот процесс обычно включает гормональную заместительную терапию и иногда операции по изменению пола, которые могут принести облегчение или даже полностью решить гендерную дисфорию.
Термин «трансгендерная женщина» не всегда взаимозаменяем с «транссексуальная женщина», хотя эти термины часто используются как взаимозаменяемые. Трансгендер — это зонтичный термин, который включает в себя различные типы людей с различными гендерными вариантами (включая транссексуалов).
Термин «транс-женщина» происходит от использования латинской приставки «trans-», означающей «с другой стороны», совместно с словом «женщина»[1][2]. Однако впервые это слово было использовано в 1996 году в книге Transgender Warriors: Making History from Joan of Arc to Dennis Rodman Лесли Фейнбергс[2]. В книге транс-женщина описывается как «male-to-female трансгендер или транссексуальная персона»[3]. Это определение широко распространено и используется в Оксфордском словаре английского языка[2]. Яна Кирей-Ситникова пишет, что приставка «транс-» является дополняющим определением к существительным «женщина» и «мужчина», и поэтому слитное написание «трансженщина» нежелательно[4].
Хайди Левитт дает более простое описание транс-женщины. Она определяет транс-женщину как «ту, кто совершает переход из одного пола в другой»[5]. Левитт пишет, что широко используется аббревиатура «MtF», означающая «из мужчины в женщину»[5][6]. По словам Рэйчел Маккиннон, термин сложный в использовании[7]. Несмотря на то, что некоторые транс-женщины совершают полный переход, включающий хирургическую коррекцию пола, многие испытывают сложности с «пассом[en]» (англ. passing) и принятием в обществе[7]. Способность к «пассу» приводит к тому, что транс-женщину воспринимают как обычную женщину[7].
CDC называет слово «трансгендер» «зонтичным термином для лиц, чья гендерная идентичность или гендерное самовыражение (мужское, женское и другое) отличается от их пола (мужчины, женщины) при рождении», а в качестве зонтичного термин начал употребляться с середины 1970-ых годов[8][9]. Термин «транс-женщина» часто взаимозаменяется с другими терминами, такими как «трансгендерная женщина» и «транссексуальная женщина»[5]. При этом, термины «трансгендерная женщина» и «транссексуальная женщина» не могут взаимозаменяться, а зачастую и противопоставляются друг другу[8][10]. Согласно Оксфордскому словарю, «трансгендер» означает персону «чье ощущение личной идентичности не соответствует полу при рождении»[2].
Эйприл Эшли, одна из первых транссексуалок в мире, подвергшихся операции по перемене полаПроцесс трансформации может включать или не включать врачебное вмешательство в форме гормонотерапии при транссексуализме и/или хирургической коррекции пола, смену официальных документов (имя и/или пол, обозначенные в удостоверении личности, свидетельстве о рождении и т. п.), и элементы коррекции внешности и поведения (одежда, аксессуары, косметика и парфюмерия, голос, язык движений и жестов тела, походка и др. аспекты полоролевого поведения).
М→Ж-транссексуалки, которые считают или ощущают, что их трансформация полностью завершена, часто предпочитают, чтобы их называли просто женщинами, считая, что термины «М→Ж-транссексуалка» или «транссексуалка» должны использоваться лишь для людей, которые всё ещё находятся в процессе трансформации или ещё не начали её.
Некоторые М→Ж-транссексуалки, которые продолжают самоидентифицироваться как транссексуалки после завершения трансформации, самоназываются «пост-оп транссексуалками», для отличения от «пре-оп» транссексуалок (ещё не сделавших операцию хирургической коррекции пола). Многие трансгендерные люди считают, что форма их гениталий не имеет отношения к тому, как они взаимодействуют с большинством людей. М→Ж-транссексуалки, которые не желают операции хирургической коррекции пола, не могут себе её позволить по финансовым причинам, или имеют медицинские противопоказания к ней, иногда называются «нон-оп транссексуалками».
Многие транссексуалы и транссексуалки считают, что операция на гениталиях — это лишь малая часть полного процесса трансформации.
Источники[править | править код]
- ↑ Hoogland, Renée C. Gender: Sources, Perspectives, and Methodologies (англ.). — Macmillan Reference USA, a part of Gale, Cengage Learning, 2016. — С. 377–392. — ISBN 9780028662824.
- ↑ 1 2 3 4 Oxford English Dictionary (англ.). (требуется подписка)
- ↑ Feinberg, Leslie. Transgender Warriors : Making History from Joan of Arc to Dennis Rodman. — Boston: Beacon Press, 1996. — 218 с. — ISBN 0807079413. — ISBN 9780807079416.
- ↑ Кирей-Ситникова, 2015, с. 30.
- ↑ 1 2 3 Levitt, Heidi M. Transgender (англ.) // International Encyclopedia of the Social Sciences / William A. Darity, Jr. — 2008. — P. 431—432.
- ↑ Кирей-Ситникова, 2015, с. 29.
- ↑ 1 2 3 McKinnon, Rachel. Gender, Identity, and Society (англ.) // Philosophy: Sex and Love. — Macmillan Reference USA, 2016. — P. 175—198.
- ↑ 1 2 Кирей-Ситникова, 2015, с. 13–14.
- ↑ Transgender Persons (англ.). Центры по контролю и профилактике заболеваний США (14 November 2018). Дата обращения 28 декабря 2018.
- ↑ Rawson, 2014.
Публикации[править | править код]
- Яна Кирей-Ситникова. Трансгендерность и трансфеминизм. — М.: Саламандра, 2015. — 200 с. — ISBN 978-5-9906694-0-6.
- Rawson, K. J. & Williams, C. Transgender*: The Rhetorical Landscape of a Term. — Present Tense: A Journal of Rhetoric in Society. — 2014.
ru.wikipedia.org
MTF или частотно-контрастная характеристика
© 2016 Vasili-photo.com
MTF это одна из тех странных вещей, о которых грамотному фотографу стоит иметь хотя бы общее представление, несмотря на практически нулевую пользу от этих сведений.
Обычно на графики MTF принято ссылаться, когда речь заходит о качестве объектива. Хотя MTF является лишь одним из параметров, характеризующих оптическую систему, многие фотолюбители воспринимают MTF как ключевой (я бы даже сказал интегральный) показатель качества оптики, позволяющий получить адекватное представление о резкости объектива, а также сравнивать различные объективы между собой. Отчасти в этом виноваты производители фотооборудования, поскольку графики MTF – это в большинстве случаев единственная характеристика объектива, которую они публикуют.
Что такое MTF?
MTF расшифровывается как Modulation Transfer Function, т.е. функция передачи модуляции. В русскоязычной литературе чаще встречается аббревиатура ЧКХ – частотно-контрастная характеристика. Этот параметр используется при описании работы любых оптических систем, однако в настоящей статье речь пойдёт исключительно о частотно-контрастных характеристиках фотографических объективов.
MTF или ЧКХ представляет собой отношение величины контраста изображения, получаемого с помощью оптической системы, к исходному контрасту изображаемого объекта. Иными словами, MTF характеризует способность объектива передавать контраст.
Контраст и разрешение
Что есть контраст? Это различие между наиболее и наименее яркими участками изображения. Контрастность или степень контраста выражается как отношение разности яркостей к их сумме и может принимать значения от 0 до 1. Ноль означает минимальный контраст, т.е. отсутствие разницы тона. Единица соответствует максимальному контрасту, т.е. разнице между чёрным и белым цветом.
Взгляните на иллюстрацию.
Первый квадрат состоит из чередующихся чёрных и белых полос. Контрастность равна 1. В следующем квадрате чёрные полосы стали тёмно серыми, а белые – светло серыми. Разница между ними уменьшилась, и контрастность снизилась до 0,7. Затем тёмные полосы стали ещё светлее, а светлые темнее – степень контраста 0,3. И, наконец, в последнем квадрате контрастность упала до 0. Отдельных полос теперь не видно, поскольку они полностью сравнялись по яркости.
Идеальный объектив должен воспроизводить чёрный цвет как чёрный, а белый как белый, т.е. он должен без изменений передавать контраст исходного объекта. На деле же любой реальный объектив немного ослабляет контраст, и изображение всегда получается менее контрастным, чем оригинал. В сущности, MTF или ЧКХ служит именно для оценки снижения контраста, или, как иногда говорят, для оценки изменения амплитуды модуляции.
При снятии MTF используется штриховая мира, т.е. таблица, на которую нанесены равномерно чередующиеся с определённой частотой чёрные и белые штрихи. Измеряя контраст полученного с помощью объектива изображения миры, получают его частотно-контрастную характеристику.
Значение ЧКХ зависит от пространственной частоты воспроизводимых деталей – штрихов миры. Чем выше частота, т.е. чем тоньше штрихи, тем значительнее падение контраста изображения и тем хуже различимы детали на снимке.
Это означает, что некий объектив может хорошо передавать общий контраст изображения, но при этом обладать низким разрешением, т.е. способностью воспроизводить мелкие детали. Другой же объектив наоборот может обладать посредственным контрастом, но этот контраст, хоть и посредственный, будет сохраняться даже для деталей с высокой пространственной частотой.
То, что мы субъективно воспринимаем как «резкость», есть, в определённом смысле, сочетание контраста и разрешения. Чтобы вы лучше представили себе разницу между контрастом и разрешением, позволю себе привести следующий гипертрофированный пример.
| Высокое разрешение, низкий контраст | Низкое разрешение, высокий контраст | Высокое разрешение, высокий контраст |
Очевидно, что наиболее резкой выглядит третья картинка, та, где высокое разрешение сочетается с высоким контрастом. При этом замечу, что лично мне первая картинка кажется несколько более резкой, чем вторая. Из этого можно заключить, что для резкой фотографии разрешение всё-таки важнее контраста, хотя и без контраста жить сложно. В любом случае, важно помнить, что контраст и разрешение – параметры количественно измеряемые, а резкость – величина субъективная и точной оценке не поддающаяся.
В связи с этим при снятии ЧКХ используются как минимум два набора штрихов с различной пространственной частотой. Более толстые штрихи служат для оценки общего контраста, а более тонкие – для оценки разрешения.
Технические нюансы
При определении ЧКХ объектива никто никогда не ограничивается однократной или даже двукратной оценкой контраста. Дело в том, что качество изображения неодинаково в разных участках кадра. Как правило, наилучшие показатели разрешения и контраста объектив демонстрирует в центре кадра, а по мере удаления от центра качество изображения падает, достигая наихудших значений по углам.
Следующая схема иллюстрирует расположение контрольных точек при снятии MTF для объективов Nikon.
Красные пятна обозначают группы линий, расположенные на разном расстоянии от центра кадра (Красный цвет использован для наглядности – в реальности штрихи миры чёрные). Для полнокадровых объективов (FX) измерения проводятся на расстоянии 5, 10, 15 и 20 мм от центра. Для объективов Nikon DX, предназначенных для использования вместе с кропнутыми камерами, размер матрицы которых в 1,5 раза меньше полного кадра (формат APS-C), применяются немного другие интервалы: 3, 6, 9 и 12 мм.
Рассмотрим одну из контрольных точек поближе.
Мы видим, что в каждой точке расположены четыре набора линий. Во-первых, штрихи различаются по своей пространственной частоте: толстые штрихи с частотой 10 линий на миллиметр нужны для измерения контраста, а для оценки разрешения служат тонкие штрихи с частотой 30 линий на миллиметр. Во-вторых, штрихи по-разному ориентированы: часть линий расположена параллельно лучу, проведённому из центра кадра к его углу – такие линии называются сагиттальными, – другая часть расположена перпендикулярно этому лучу – это меридиональные линии. Подобное расположение штрихов миры необходимо для выявления астигматизма, т.е. явления при котором объектив по-разному отображает детали ориентированные в сагиттальном и меридиональном направлениях.
Графики MTF и их интерпретация
Обычно частотно-контрастная характеристика объектива бывает представлена в виде графика, отражающего зависимость контраста от пространственной частоты деталей, от их ориентации, а также от расстояния до центра кадра.
Типичный график MTF выглядит следующим образом.
MTF график объектива AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
По вертикальной оси откладывается значение MTF, т.е. функции передачи модуляции. Единица соответствует максимальному контрасту (стопроцентная модуляция), ноль означает отсутствие контраста. По горизонтальной оси откладывается расстояние от центра кадра в миллиметрах. Ноль соответствует центру кадра. Угол кадра находится на расстоянии 21,6 мм (для полного кадра) либо 14,4 мм (для APS-C) от центра.
Цвет графиков указывает на пространственную частоту штрихов миры. Красный цвет соответствует частоте 10 линий на миллиметр, голубой цвет – 30 линий на миллиметр. Иными словами, красный график отвечает за контраст, а голубой за разрешение объектива.
Сплошные графики отражают MTF для сагиттальных линий, а пунктирные – для меридиональных.
Возможно, вы спросите, какие значения MTF можно считать хорошими, а какие плохими? Однозначного ответа я вам дать не могу, но, в целом, для графика контраста (10 линий/мм) все, что лежит выше 0,9 можно считать отличными показателями (у идеального объектива функция передачи контраста должна, как вы понимаете, всегда быть равна единице), значения от 0,7 до 0,9 являются приемлемыми, от 0,5 до 0,7 посредственными, а ниже 0,5 лежит область откровенно слабой передачи контраста. Для графика разрешения (30 линий/мм) эти диапазоны будут сдвинуты немного вниз: выше 0,7 – хорошо, от 0,5 до 0,7 – приемлемо, от 0,3 до 0,5 – посредственно, ниже 0,3 – плохо.
Графики для сагиттальных и меридиональных штрихов должны лежать как можно ближе друг к другу, а в идеале и вовсе совпадать. Расхождения же сплошного и пунктирного графиков указывают на наличие астигматизма. Впрочем, умеренный астигматизм в углах кадра явление совершенно обычное.
Nikon публикует кривые MTF, иллюстрирующие работу объектива при полностью открытой диафрагме. Canon идёт дальше и приводит графики как для максимальной диафрагмы, так и для f/8, что примерно соответствует зоне наилучшего восприятия для большинства объективов.
Для зум-объективов принято демонстрировать два набора кривых MTF: один для минимального фокусного расстояния, другой для максимального, игнорируя при этом середину диапазона.
Помимо всего прочего, правильный график MTF должен сопровождаться сведениями о характеристиках света, по которому производились измерения. Не секрет, что степень преломления световых волн зависит от их длины: чем меньше длина волны, тем сильнее она преломляется. Иными словами, лучи синего цвета всегда преломляются сильнее, красных. Это явление называется дисперсией света. При измерении MTF для белого света, т.е. света, состоящего из лучей с разной длиной волны, хроматические аберрации, вызванные дисперсией света, приводят к заметному снижению контраста, особенно по углам кадра. Если же измерить MTF для монохроматического света, например зелёного, графики станут выглядеть намного презентабельнее. Но часто ли мы фотографируем в монохроматическом свете? За редчайшим исключением производители оптики не считают нужным сообщать нам, для каких волн проводились измерения, что само по себе лишает подобные графики MTF какой бы то ни было прикладной ценности.
Измерение или симуляция
При снятии частотно-контрастной характеристики объектива важно, чтобы все измерения относились только к объективу, а потому фотокамера должна быть полностью исключена из рассмотрения. Если мы будем измерять ЧКХ при помощи объектива, установленного на камеру (как это делает, к примеру, DxO Labs), то на выходе будет получена характеристика не объектива, а системы объектив-камера. Очевидно, что в этом случае MTF будет зависеть от разрешения матрицы, наличия сглаживающего фильтра, алгоритмов оцифровки и дебайеризации, параметров усиления резкости и прочих факторов, не имеющих к качеству объектива никакого отношения.
В связи с этим достоверное снятие MTF производится исключительно при помощи специального высокопрецизионного оптического стола, позволяющего измерять характеристики объектива как самостоятельного оптического прибора. Оптический стол стоит, мягко говоря, недёшево, а процедура снятия MTF достаточно трудоёмка, и потому говорить о полноценном измерении MTF в домашних условиях не приходится.
Однако даже при наличии тех ресурсов, которыми располагают серьёзные оптические компании, определённые трудности всё равно остаются. Измерение ЧКХ для каждого сошедшего с конвейера объектива весьма ощутимо скажется на его стоимости. А если мерить избирательно, то какой образец выбрать для проверки? Ведь разные экземпляры объективов одной и той же модели не вполне идентичны по своим оптическим характеристикам, хотя бы в силу наличия технологических допусков. Причём ценовая доступность массовых объективов достигается именно за счёт увеличения допусков и смягчения контроля качества. Следует ли отбирать для тестов случайные экземпляры? В каком количестве? Какие результаты стоит публиковать? Лучшие, худшие или усреднённые?
Чтобы не утруждать себя решением подобных вопросов большинство производителей фотооборудования предпочитают вовсе не проводить никаких физических измерений, а графики MTF моделировать при помощи компьютера. Именно так. Кривые, публикуемые Никоном и Кэноном, представляют собой компьютерную симуляцию, а отнюдь не результаты лабораторных исследований. Разумеется, подобные MTF кривые отражают лишь потенциальные оптические характеристики идеального объектива. Ни один реальный объектив никогда не будет в состоянии в полной мере достичь заявленных показателей.
Весьма немногие консервативные оптические компании (Zeiss, Schneider, Leica) действительно испытывают свои объективы при помощи соответствующего оборудования и публикуют графики MTF, заслуживающие осторожного доверия. Осторожного, поскольку проверить их добросовестность для рядового фотографа не представляется возможным.
Стоит ли говорить, что сравнивать между собой объективы разных марок, на основании графиков MTF, опубликованных их производителями, как минимум наивно? Никакими международными стандартами процедура снятия частотно-контрастной характеристики не регулируется, и потому каждая компания пользуется собственными внутренними стандартами, разрабатываемыми «от ветра главы своея» без какого бы то ни было согласования со стандартами конкурентов.
Есть ли польза от MTF?
Означает ли всё вышесказанное, что графики MTF (вернее, то, что мы привыкли под ними понимать) абсолютно бесполезны? В целом – да, означает. Я не хочу сказать, что сама концепция MTF в чём-то ущербна – вовсе нет, – но те графики, которые Nikon и Canon публикуют на своих сайтах или печатают на коробках с объективами, представляют собой не более чем абстрактное сочетание цветных линий, несущее исключительно декоративную нагрузку.
Единственное более-менее осмысленное применение официальных MTF кривых – это грубое сравнение объективов одной марки. Например, вы можете убедиться, что показатели резкости и контраста при открытой диафрагме у Nikon 50mm f/1.8G несколько лучше, чем у Nikon 50mm f/1.8D (что, в общем-то, похоже на правду). Сильно вам это поможет? Впрочем, никому неизвестно, какие методики применяет Nikon для расчёта MTF, как часто эти методики обновляются, и насколько корректно сравнивать результаты, полученные в разное время для разных объективов.
vasili-photo.com
