Незаконная съемка на камеру статья рф: Шесть мифов фото- и видеосъемки

Наказание за съемку без согласия лиц

Содержание

Что может считаться незаконной съемкой на камеру

Ответственность за попытку помешать законной съемке

Съемка скрытой камерой без согласия: съемка без предупреждения и наказание за скрытую видео/фото съемку

Что будет за видео и фотосъемку людей без их разрешения

Отвественность за незаконную съемку детей и без согласия родитлей

Съемка без согласия на частной территории и в публичных заведениях

 

Высококачественная фото/видеокамера сейчас встроена практически в каждый телефон. Видеосъемка стала частью жизни россиян, в том числе и общественной. И чем больше людей и объектов попадает в кадр, тем выше риск, что к фотографу обратиться с претензией. Чтобы вы были готовы к любой ситуации мы детально рассмотрим в этой публикации, когда допускается съемка без согласия, в каких случаях можно публиковать фотографии в сеть и какие изображения имеют юридическую защиту приводят к тому, что на фото накладывается запрет на продажу.

 

Что может считаться незаконной съемкой на камеру

 

Вопрос “правомерности совершаемых деяний” неизбежно приходит к каждому, кто решает заняться фотосъемкой. И чаще всего, предложения выключить камеру звучат от людей, не знающих наверняка правомочности собственных действий. Тем не менее, закон четко определяет ситуации, в которых съемка лица без его согласия запрещена. Соответственно, если ситуация не подпадает под случай запрета, снимать можно абсолютно все.

Вышеуказанное утверждение подкрепляется ст.29 Конституции РФ. Согласно основному закону, любой гражданин имеет право получать и распространять информацию в любом виде любым способом. Видео и фотосъемка — часть сбора информации. И ваше право собирать таким образом информацию — охраняется законом.

Закон об информации также закрепляет право гражданина свободно снимать там, где не запрещено. Ст.7 Закона определяет понятие “сведений”, т.е. объектов съемки. Согласно ей, сведения, к которым нет ограничения по доступу, относятся к категории общедоступных. Соответственно, каждый человек может использовать эти данные по своему личному усмотрению.

Наступает резонный вопрос: что делать, если вам объявили, что съемку проводить нельзя? Ответ также содержится в Законе об информации. Ст.9 Закона определяет, что ограничения на съемку устанавливаются на федеральном уровне. Т.е. личная инициатива частного или юридического лица не является запретом.

  Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Ответственность за попытку помешать законной съемке

 

Съемка в публичных местах допускается всегда и везде независимо от времени суток, или поры года. Ограничения допускаются лишь на уровне Федерального закона. Соответственно любые запреты, установленные на местном уровне подпадают под статью “самоуправство”.

Если попытки мешать вести съемку в общедоступном месте происходят с применением физ.силы, это подпадает под ст.330 Уголовного кодекса. Правоохранители, пытающиеся незаконно прервать съемку, несут ответственность в соответствии со ст.203 и ст.286 Уголовного кодекса за превышение служебных полномочий.

Нередко на человека с фотоаппаратом начинают давить с требованием удалить отснятый материал. Это подпадает под ст.1252 Гражданского кодекса и рассматривается как грубое нарушение авторских прав.

Попытка отобрать карту памяти или камеру рассматривается как ст.161 Уголовного кодекса — “грабеж”, т.е. попытка открыто завладеть чужим имуществом.

Наиболее “безобидная” с позиции закона попытка помешать съемке — закрыть кадр телом. Но и за это человек может понести административную ответственность по ст. “мелкое хулиганство”.

 

Съемка скрытой камерой без согласия: съемка без предупреждения и наказание за скрытую видео/фото съемку

 

Устройства скрытой съемки в России запрещены. Были прецеденты, когда лица несли административную ответственность не только за то, что велась скрытая съемка частного лица без его согласия, но и банально за покупку китайских видеокамер, замаскированных под зажигалки и авторучки. Но важно разделять “устройства скрытой съемки” и ”съемку без предупреждения”.

Важно: Если вы заведомо заклеили на камере светодиоды, а на видеозаписи уверяете, что не ведете съемку — это признаки создания устройства скрытой съемки. При этом если у вас на шее висит фотоаппарат и вы просто не предупредили респондента о том, что он снимает в данный момент — это не запрещено.

Но наказание за съемку без согласия может не наступить, даже если респондент был уверен в том, что камера выключена. Для этого перед публикацией нужно изменить голос и наложить на видео эффект размытия. Тогда участник просто не сможет доказать в суде, что на видео именно он. Именно так делают журналисты при подготовке телевизионных расследований.

 Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

 

Что будет за видео и фотосъемку людей без их разрешения

 

Съемка в общественных местах разрешена. Но она неизбежно связана с попаданием в кадр дополнительных участников действия в виде случайных прохожих. Гражданский кодекс (статья 152,1) охраняет право людей быть не запечатленными на изображениях. Тем не менее, ГК не вносит запретов на съемку. Данная статья требует от автора изображения лишь ограничений на распространение материалов. Т.е. можно обнародовать фотографии только с согласия участников съемки.

Для того, чтобы человек мог требовать ограничений на распространение фотографий с его участием, придется доказать, что именно он является центральной фигурой композиции.

Например: если центральная фигура фото — памятник, то не нужно просить согласия туристов, попавших в кадр, на публикацию фото. Если человек расположен на изображении в фокусе и в портретном режиме — он является центральной фигурой и его разрешение требуется.

Важно: Данное правило не распространяется на госслужащих при исполнении. Работников полиции, скорой помощи, пожарной службы, охраны и т. д. Съемка на видео без согласия физического лица в данном случае допускается полностью, если сотрудники при исполнении.

 

ОтвеТственность за незаконную съемку детей и без согласия родитЕлей

 

Если ребенок не является центральной фигурой кадра, разрешение на съемку не требуется. Если вы планируете беседовать с ребенком на камеру, проводить видео-опрос на улице и т.д., то такая съемка несовершеннолетних без согласия родителей недопустима.

Согласно закону, ребенок может дать согласие на съемку лишь если ему исполнилось 14 лет. До достижения этого возраста, разрешение на съемку предоставляет родитель, опекун или ответственное лицо (к примеру, преподаватель, если дитя является школьником или воспитатель, если действие происходит в детском саду).

Записывать интервью с детьми или проводить портретные фотосессии без согласия родителей, а позже их публиковать — запрещено.

Важно: Как и в других случаях, запреты распространяются на дальнейшее использование материалов, а не на совершение снимков (согласно ст. 152,1ГКРФ). В публичных местах вести съемку допускается в любом виде.

 

Съемка без согласия на частной территории и в публичных заведениях

 

Съемка на частной территории без разрешения владельца запрещена. Неприкосновенность имущества гарантирована основным законом и ст.29 ГК. Согласно статье, владелец имущества вправе распоряжаться им на свое усмотрение, в т.ч. разрешать и запрещать видеосъемку имущества.

Но данную статью часто используют владельцы магазинов, торговых точек и ресторанов. Именно поэтому на входах в подобные заведения мы видим предупреждение “незаконная съемка на камеру запрещена”.

В данном случае, действует прямое нарушение закона, т.к. публичные заведения приравниваются к общественным местам, соответственно, самовольный запрет на съемку и препятствие ей, приводит к правовым последствиям, описанным выше.

Важно: В случае, если в заведении сферы обслуживания вам запрещают фотографировать или снимать видео, следует ссылаться на Закон о защите прав потребителей. Согласно ему, в обязанности персонала входит предоставление максимально полной информации о предоставляемом продукте. А у потребителя, в свою очередь, есть право фиксировать эту информацию в любом удобном виде (в т.ч. видео и фото).

Более того, ст.16 данного закона определяет, что ограничений на фото и видеосъемку быть не может и лишь государственные институты вправе ограничивать ее. Вызов полиции, со стороны персонала, будет квалифицироваться как “ложный вызов”.

Попытка запретить съемку ссылаясь на коммерческую тайну также обречена на провал. Ведь Закон о коммерческой тайне четко определяет признаки информации, подпадающей под это понятие — согласно Закону, коммерческой тайной может быть лишь информация с ограниченным доступом. Если собственник не ограничил заведомо доступ к информации, то она не может быть признана тайной.

 

 

Где можно снимать, а где нельзя? Правила и законы фотосъемки

Где можно снимать, а где нельзя?

Знакомая каждому фотографу в России ситуация: стоит только начать снимать у правительственных и частных зданий или магазинов, очень быстро к вам подойдет сотрудник ФСО/охранник/человек в форме и потребует прекратить съемку. Работа у них такая — «запрещать».

Новая статья актуальная для 2019 года здесь.

Но в большинстве случаев эти запреты совершенно незаконны.

Здесь разобраны наиболее часто встречающиеся вопросы о правомерности запретов фотосъемки на территории различных объектов: магазинов, улиц, железных дорог, государственных учреждений, и т.п.

На наш взгляд эту подборку стоит прочитать всем, кто часто снимает или просто хочет знать о своих законных правах.

А лучше всего сразу распечатать весь текст и всегда иметь с собой.

Для этого Алексей Крылов подготовил удобную памятку, которую можно распечатать и носить с собой.

Где можно снимать, а где нельзя?

В общем случае ответ на этот вопрос выглядит так:

Снимать можно почти все, что может попасть в объектив вашего фотоаппарата (далее под «фотоаппаратом» будет пониматься и видеокамера, если прямо не указано иное).

Право «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»:

1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации

В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.

Это – базовые нормативные акты о сборе информации, далее мы будем рассматривать конкретные ситуации. (При этом мы не будем останавливаться на законодательстве о средствах массовой информации: оно гораздо лучше защищает права фотографа).

[Ситуация #1]

[…] – это частная собственность, а собственник может устанавливать на своей территории любые ограничения

Обычно на «право собственника» ссылаются тогда, когда необходимо обосновать запрет съемки на территории магазинов, кафе, и тому подобных организаций. При этом в качестве обоснования часто приводится статья 209 Гражданского кодекса, повествующая о содержании права собственности:

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» этим имуществом. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любой сбор информации, включая пристальное рассматривание.

Раньше «информация» была включена, отдельно от «вещей», в список «объектов гражданских прав» из статьи 128 ГК, однако, со вступлением в действие четвертой части Гражданского кодекса она была оттуда исключена. Таким образом, сейчас гражданское законодательство вообще не регулирует распространение информации, за исключением тех ее видов, которые отнесены к «интеллектуальной собственности».

В Гражданском кодексе есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1, «Охрана изображения гражданина». Охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает.

К тому же, как мы помним, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Понятие «доступа» включает в себя не только «получение информации», но и «возможность ее использования», таким образом, любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе.

Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и статью 209 ГК, поскольку его действия нарушают «права и охраняемые законом интересы других лиц».

Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги, то на них распространяется закон «О защите прав потребителей».

Его восьмой статьей закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрабатывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается.

Кроме этого, статьей 16 данного закона закрепляется недействительность подобных условий договора:

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Правовые акты в этой области, в соответствии со ст.1 ЗоЗПП, принимает Правительство, поэтому любые ограничения прав потребителей должны содержаться в актах, принятых им, магазин или иное заведение не может их вводить самостоятельно.

А поскольку «потребителем» считается гржданин, не только приобретающий что-то, но и «имеющий намерение» это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с этим намерением.

Наиболее популярным документом в этой области являются «Правила продажи отдельных видов товаров», в которых подобных запретов не содержится. Не исключено, что они есть в других нормативных актах Правительства, регулирующих какие-то другие услуги, но автору данного сборника ничего о них не известно.

Пункт, позволяющий хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в «Правилах оказания услуг общественного питания»:

5. Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие).

Однако, ограничение на сбор информации противоречит Конституции и закону «Об информации…»

Любые запреты на фото — и видеосъемку могут вводиться только тогда, когда она перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям.

[Ситуация #2]

Цены и внешний вид полок магазина – это коммерческая тайна, поэтому фотографировать их запрещено

Согласно закону «О коммерческой тайне» (ст. 3), к ней может быть причислена информация, «которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны».

То есть, для того, чтобы какая-то информация стала «тайной», к ней нужно прежде всего ограничить доступ. Предметы, находящиеся в общественном месте, ею быть не могут по определению.

Кроме этого, для ввода «режима коммерческой тайны» необходимо выполнить некоторые формальности, прежде всего – принять меры по охране конфиденциальности информации, описанные в

ст.10 Закона:

1. Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:
1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;
2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;
3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;
4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;
5) нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц — полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей — фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

2. Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи.

…то есть, уже при отсутствии на носителе информации надписи «коммерческая тайна» можно говорить о несоблюдении соответствующего режима. Короче говоря, запрет на съемку со ссылкой на закон о КТ не выдерживает элементарной критики.

[Ситуация #3]

Внешний вид […] охраняется авторским правом, поэтому снимать его запрещено

Если произведение, охраняемое авторским правом, находится в месте, открытом для свободного посещения, то его фотосъемка разрешена статьей 1276 Гражданского кодекса.

С небольшими исключениями: запрещено снимать такое произведение так, чтобы оно являлось основным объектом съемки, а также запрещено использовать изображение «в коммерческих целях» (даже если оно – не «основной объект», а просто попало в кадр).

Но эти запреты действуют только в тех случаях, если съемка производится не «для себя». Если же фотографирование или видеосъемка осуществляются «в личных целях», действует уже статья 1273 ГК, разрешающая снимать что угодно. Единственное ограничение, имеющее отношение к съемкам – запрещено делать так называемые «экранные копии» фильмов (п. 1, п. 5).

[Ситуация #4]

Запрещено снимать страницы книг в библиотеке, поскольку это нарушает авторские права

Библиотекам статьей 1275 ГК предоставлено право осуществлять по заказу читателей так называемое «репродуцирование» отдельных статей и малообъемных произведений.

«Репродуцирование» – это изготовление «бумажных копий», простая фотосъемка к нему не относится:

Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.

Если же вы принесли в библиотеку свой фотоаппарат, то закон (уже упомянутая статья 1273 ГК) разрешает снимать все, что угодно. Нарушить авторские права можно, только отсняв ноты или книгу целиком, а затем их распечатав: эта статья запрещает репродуцирование «книг (полностью) и нотных текстов».

Многочисленные запреты на пользование своей собственной техникой для снятия копий имеют под собой одно-единственное рациональное обоснование: таким образом библиотека вынуждает читателей пользоваться платным ксероксом. Такие действия называются «навязанной услугой» и противоречат статье 16 ЗоЗПП:

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

[Ситуация #5]

Снимать запрещено, потому что в кадр может попасть товарный знак магазина

Не любое изображение товарного знака нарушает права его владельца.

Согласно статье 1484 ГК, под «использованием ТЗ» понимаются только такие действия, которые совершаются для индивидуализации товаров, работ или услуг, то есть, нанесение товарного знака на изделия, использование его в рекламе товаров, и т.п.

Простое фотографирование товарного знака не является его использованием в том смысле, который вкладывает в это понятие закон. Нарушить права владельца ТЗ на этапе фотосъемки невозможно.

[Ситуация #6]

Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на собственное изображение

Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.

Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом».

То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).

[Ситуация #7]

Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на неприкосновенность частной жизни

События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять «тайну частной жизни», хотя возможны исключения. Однако, при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр, а значит, и привлечь к ответственности за это невозможно.

По крайней мере, такого мнения придерживался суд в одном из первых в России дел о нарушении неприкосновенности частной жизни, иску участницы конкурса красоты к газете «Центр Азии», опубликовавшей ее фотографию во время курения:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации за причиненный моральный вред может производиться при наличии вины нарушителя, степень которой принимается во внимание при определении размеров компенсации. В данном же случае вины редакции газеты «Центр Азии» нет, так как редакция не предполагала и не должна была предполагать, что курение Куулар А.О. в общественном месте может являться ее личной тайной.

[Ситуация #8]

Запрещено снимать железную дорогу, поскольку это – стратегический объект

В существующих «Правилах оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» запрета на фото — и видеосъемку не содержится.

Запрет на съемки железнодорожных объектов есть в «Положении о проведении теле-, видео-, кино-, и фотосъёмок на объектах инфраструктуры общего пользования, принадлежащих ОАО „РЖД“», утвержденном Распоряжением ОАО РЖД №1693p от 12 марта 2004 г.

Однако, РЖД может устанавливать какие-то правила только для своих работников, поэтому нет никаких оснований заставлять выполнять этот документ посторонних лиц.

Вдобавок, это положение «не распространяется на съемки, предназначенные для личного пользования и проводимые в местах обслуживания пассажиров на вокзалах, станциях, остановочных пунктах, не мешающие и не создающие неудобств и опасности для передвижения пассажиров» (п. 3 Положения).

Регулирует оно только создание новостных сюжетов для СМИ и фильмов, съемки, результат которых будет использован «в коммерческих целях», и т.п. Обычную любительскую фотосъемку оно не запрещает.

[Ситуация #9]

Запрещена фотосъемка с борта самолета

Статья 11.17 КоАП устанавливает ответственность за «нарушение правил фотографирования, видео- и киносъемки либо пользования средствами радиосвязи с борта воздушного судна».

Статья 75 Воздушного кодекса говорит о том, что «использование фото- и киносъемки и других способов дистанционного зондирования земли с борта воздушного судна допускается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Однако, о самих этих правилах, утвержденных именно Правительством, ничего не известно. Есть основания полагать, что их просто нет, а значит, нарушить их невозможно.

Сейчас эта деятельность регулируется разделом VII (п.п. 7.12–7.20) Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации» (ФАП-128). Они были утверждены приказом Минтранса России от 31 июля 2009 года №128.

То, что описано в них, не имеет ничего общего с любительской фотосъемкой из окна самолета. Обычная съемка не является «дистанционным зондированием земли», под данным понятием традиционно понимается аэро- и спутниковая фотосъемка земной поверхности с помощью специальной аппаратуры.

В существующих Федеральных авиационных правилах «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» запрета на фотосъемку не содержится, более того – ими прямо разрешено провозить при себе фотоаппараты и видеокамеры (п. 135 Правил).

Существуют ограничения на пользование электронными приборами при взлете и посадке, связанные с безопасностью. Дополнительные запреты на съемку, установленные авиакомпанией для пассажиров, нарушают статью 16 ЗоЗПП, о которой уже говорилось выше.

[Ситуация #10]

Запрещено снимать стратегические объекты, поскольку эти сведения относятся к государственной тайне

«Закон о запрете съемки стратегических объектов» – это, пожалуй, второй по популярности аргумент за запрет фотосъемки, после «права собственника».

Разумеется, такого закона не существует.

Засекречивание каких-либо сведений регулирует закон «О государственной тайне». В нем (ст. 5) определен перечень сведений, которые составляют государственную тайну.

Также подобный перечень содержится в указе Президента, с перечислением органов власти, которые уполномочены засекречивать конкретные сведения.

Важно помнить, что перечни эти носят ориентирующий характер, поскольку представляют собой «совокупность категорий сведений, в соответствии с которыми сведения относятся к государственной тайне и засекречиваются на основаниях и в порядке, установленных федеральным законодательством».

Проще говоря, не любая информация указанных категорий относится к ГТ, необходимо еще произвести «отнесение» такой информации к гостайне, и ее засекречивание.

Этот процесс регулируется третьим разделом закона о ГТ, он включает в себя экспертную оценку обоснованности такого отнесения и присвоение сведениям соответствующего грифа секретности.

На носители секретных сведений наносятся реквизиты, описанные в ст. 12 закона о ГТ, Если вы не видите таких реквизитов, то никакой «государственной тайны» нет. Секретные сведения вы без допуска не увидите, и конечно же, никто не сможет «засекретить» какой-нибудь мост, рядом с которым и по которому ежедневно проходят тысячи человек.

[Ситуация #11]

Метро – это стратегический объект, поэтому снимать там запрещено

Разумеется, услуга перевозки в метро – такая же услуга, как и любая другая. И на нее тоже действует статья 16 ЗоЗПП: любые ограничения при ее оказании должны устанавливаться только Правительством.

Так что запреты, записанные в «правилах пользования», по большей части незаконны, при условии, что фотосъемка не нарушает порядок, вспышка не слепит машинистов, и т.п.

[Ситуация #12]

В […] запрещена профессиональная съемка, то есть, съемка со штативом и вспышкой

Не совсем понятно, чем можно объяснить запрет «профессиональной съемки», скорее всего, это «калька» с зарубежного законодательства.

Если фотограф снимает не «для себя», а в связи с какими-то служебными потребностями или для использования изображений «в коммерческих целях», то в данной ситуации не действует закон «О защите прав потребителей», однако, применимы Конституция и закон «Об информации…»

Поэтому запрет на съемку незаконен, независимо от того, в каких целях она осуществляется.

[Ситуация #13]

В музеях администрация может запретить снимать или можно снимать, только купив право на фотосъемку

Статьей 36 закона «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» за музеями закреплено право на публикацию предметов и коллекций, находящихся в их фондах.

Музей может запрещать использование их изображений в коммерческих целях, а также выпуск сувенирной продукции с такими изображениями либо изображениями зданий самих музеев, а также объектами, находящимися на их территории.

Кроме этого, музею принадлежит право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, в этом случае у них возникает так называемое «право публикатора», предусмотренное статьей 1337 ГК.

Все эти права действуют независимо от того, охраняется ли изображение авторским правом, и зарегистрировано ли оно как товарный знак. Однако, сама по себе фотосъемка их не нарушает, нарушения могут начаться только после публикации изображения или его использовании в коммерческих целях.

Ограничения на доступ к музейным предметам могут быть установлены только в тех случаях, когда они находятся в неудовлетворительном состоянии, на реставрации или в хранилище музея. Сюда же относится и запрет на съемку со вспышкой, если это может повредить состоянию объекта.

Что же касается продажи музеями «права на съемку», то она также незаконна. Фактически музей сначала незаконно ограничивает права посетителей на сбор информации, а затем – убирает за плату данное ограничение.

[Ситуация #14]

Еще с советских времен сохранился запрет на съемку […]

Советские нормативные акты, даже если они не отменены, зачастую фактически не действуют, поскольку после их принятия вступили в силу новые нормативные акты в этой же сфере.

При ссылке на советский закон необходимо разбираться в каждом конкретном случае, в какой части он фактически применяется.

К примеру, если речь идет об оказании услуг, то действует ЗоЗПП со статьей 16 и запретом ограничивать потребителя иначе, чем «правилами», принятыми Правительством.

[Ситуация #15]

Фотосъемка на Красной площади и у Кремля регламентируется приказом ФСО

Согласно закону «О государственной охране» (ст. 1), к «охраняемым объектам» относятся здания, в которых размещаются органы государственной власти, а также прилегающие к ним территории.

Указом Президента от 7 августа 2004 г. «Вопросы Федеральной службы охраны Российской Федерации» (п. 11, п. 5), ФСО «организует и осуществляет проведение охранных, режимных, технических и иных мероприятий в местах постоянного и временного пребывания, в том числе на трассах проезда».

Правительством Москвы было принято постановление от 20 сентября 1994 г. №791 «О проведении охранных и других специальных защитных мероприятий на трассах (маршрутах) проезда, в местах постоянного и временного пребывания объектов государственной охраны в г. Москве».

В него тремя постановлениями вносились изменения, однако, в открытых источниках опубликовано только последнее из них, содержащее список московских улиц, по которым проходят маршруты проезда объектов государственной охраны в г. Москве. Было ли опубликовано само постановление №791, неясно, да и сам его текст проблемно разыскать.

В моем распоряжении есть текст этого постановления до внесения в него изменений, в нем не содержится никаких запретов на съемку. Оно представляет собой набор поручений различным городским службам по контролю и надзору за состоянием проезжей части, размещением различных сооружений в маршрутах проезда. (Возможно, моя редакция неактуальна и какие-то запреты были внесены двумя неопубликованными постановлениями).

В первом приложении к нему содержится инструкция «О порядке проведения охранных и других специальных защитных мероприятий на трассах (маршрутах) проезда, в местах постоянного и временного пребывания объектов государственной охраны в г. Москве», возможно, какие-то запреты содержатся именно там. Второе приложение содержит список улиц с маршрутами проезда, оно, как уже сказано, было опубликовано.

Upd: http://ternovskiy.livejournal.com/37585.html

Кроме этого, по сообщению «Новой газеты», в Санкт-Петербурге принят похожий документ, приказ губернатора №22-п от 22.03.99 «О проведении охранных и других специальных защитных мероприятий на трассах (маршрутах) проезда, в местах постоянного и временного пребывания объектов государственной охраны в Санкт-Петербурге». Разумеется, текст его тоже трудно найти. Возможно, подобные постановления существуют в других городах.

Порядок съемок на территории Кремля определен в приказе ФСО №336 от 18 октября 2001 г.

Раньше в нем были определены размеры фотоаппаратов, на фотосъемку которыми требовалось разрешение (длина более 25 см., либо высота корпуса более 14 см., или со сменными объективами диаметром более 70 мм.) Кроме того, разрешение ФСО требовалось на съемку внутри охраняемых зданий.

Изменениями, внесенными приказом ФСО от 26 февраля 2010 года эти ограничения были отменены.

Сейчас разрешение требуется в двух случаях: на съемку в период подготовки и проведения охранных мероприятий, а также съемки, связанные с созданием тиражируемой кино-, фото- и видеопродукции. Заявка на такое разрешение подается в ФСО, установлен трехдневный срок ее рассмотрения.

Однако, теоретически есть возможность ограничить пронос фото и видеокамер на территорию Кремля, некрополя и в Мавзолей — если они попадают под определение «громоздких предметов».

До изменений от 26 февраля 2010 г. камеры были разрешены к проносу наряду с детскими колясками, даже если они «громоздкие». Однако, найти громоздкую камеру сейчас затруднительно, а съемка в Мавзолее и так запрещена.

[Ситуация #16]

Разрешена ли съемка на избирательных участках в период выборов?

В законодательстве о выборах имеется неоднозначность в этом вопросе.

С одной стороны, представителям СМИ снимать прямо разрешено в п. 11 ст. 30 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». С другой стороны — закон не содержит больше запретов на съемку для других категорий граждан. Из этого можно сделать вывод, что снимать можно всем.

Это подтверждено Центризбиркомом в ответах (rtf) на вопросы избиркома г. Екатеринбурга на семинаре «Муниципальные выборы, местные референдумы и иные формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления» (8–11 сентября 2009 года, г. Москва) (вопрос. 4).

Но «ответы» эти не являются нормативным документом и не имеют обязательной силы. Так что ссылаться на них, а также на отсутствие запрета, можно, но какой будет результат — неясно

[Ситуация #17]

Может ли владелец квартиры в многоквартирном доме запретить снимать с лестничной клетки, чердака, и т.п.?

Запретить снимать он не может, но может ограничить возможность пребывания в здании.

Помещения многоквартирного дома, предназначенные для обслуживания жилых помещений (подвалы, лестничные площадки, и т.п.), в соответствии с Гражданским и Жилищным кодексом, являются общей долевой собственностью жильцов дома, которые владеют, пользуются и распоряжаются ими. Однако, вопрос о допуске на них посторонних законодательством не урегулирован.

По общему правилу, для доступа в такие помещения достаточно разрешения кого-то из жильцов подъезда, либо отсутствия явного запрета.

[Ситуация #18]

Запрещено снимать работников силовых ведомств, находящихся при исполнении своих обязанностей

Подобных запретов законодательство не содержит. Наоборот, Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».

Кроме того, если речь идет о сотрудниках ГИБДД, то фиксировать свой разговор с ними разрешено Приказом МВД от 2 марта 2009 г. №185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»:

25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

[Ситуация #19]

Где же все-таки действительно запрещена фотосъемка?

Прежде всего – это съемка в зданиях судов и исправительных учреждений.

Такие запреты устанавливаются соответствующими процессуальными кодексами, имеющими силу федеральных законов:

Арбитражным процессуальным кодексом (ст. 11, ч. 7) и Уголовно-процессуальным кодексом (ст. 241, ч. 5) съемка судебного процесса допускается с разрешения председательствующего судьи;

Гражданским процессуальным кодексом (ст. 10, ч. 7) – с разрешения суда;

Кодексом об административных правонарушениях (статья 24.3, ч. 3) – с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении;

Уголовно-исполнительным кодексом (ст. 24, ч. 4) съемка осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях, осуществляется с письменного согласия самих осужденных. Съемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения в письменной форме администрации учреждения или органа, исполняющего наказания (ст. 24, ч. 5).

Под такими «объектами» можно понимать даже стены исправительного учреждения, так что у его администрации есть формальное основание запретить съемку этого учреждения снаружи.

Однако, по смыслу статьи 24, которая называется «Посещение учреждений и органов, исполняющих наказания», запрет распространяется только на лиц, посетивших учреждение, т.е., на действует только на внутренней его территории.

В ст. 7 закона «О частной детективной и охранной деятельности» (п. 4) частным детективам запрещено осуществлять видео- и аудиозапись, фото- и киносъемку в служебных или иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц.

Остальные нормативные акты, содержащие запрет на съемку, регламентируют, как правило, пропускной режим на территориях государственных учреждений.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998 г. N 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ст. 37) запрещено проносить на закрытое заседание Государственной Думы и использовать в ходе него съемочную технику.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 1999 г. N 1102 «О Правилах плавания и пребывания иностранных военных кораблей и других государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях, в территориальном море, во внутренних морских водах, на военно-морских базах, в пунктах базирования военных кораблей и морских портах Российской Федерации» (п. 70) запрещено снимать корабли и военные объекты на берегу с борта иностранных кораблей.

Приказом Федеральной таможенной службы от 20 октября 2006 г. N 1032 «Об утверждении Инструкции по организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах таможенных органов Российской Федерации» (п. 56) запрещена съемка на территории объектов ФТС.

Приказом Госстроя РФ от 3 ноября 1999 г. N 105 «Об обеспечении пропускного и внутриобъектового режима и охраны здания Госстроя России» (п. 2.9) внос в здание Госстроя России съемочной аппаратуры для личного пользования запрещается, внос аппаратуры для других целей осуществляется по разрешению.

Приказом Минтопэнерго РФ от 29 октября 1997 г. N 333 «Об утверждении и вводе в действие Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме в административных зданиях Министерства топлива и энергетики Российской Федерации» (п. 3.3) запрещается вносить съемочную технику на территорию и в помещения Министерства, и производить там съемки.

Приказом ФСБ РФ от 10 сентября 2007 г. N 458 «Об утверждении Правил пограничного режима» (п. 1. 9.8, пп. «б») лицам, находящимся в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы, запрещается без разрешения начальника пограничного управления ФСБ осуществлять съемку пограничных нарядов и объектов пограничных органов.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 1 сентября 2006 г. N ВС-297фс «Об утверждении Порядка организации охраны, пропускного и внутриобъектового режимов в административных зданиях Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» (п. 3.13) запрещается без специального разрешения руководства Ространснадзора вносить в его административные здания съемочную и звукозаписывающую аппаратуру.

Павел Протасов составил подборку самых часто задаваемых вопросов о праве на фотосъемку.

Оригинальный текст: Павел Протасов
Дополнения и оформление: Антон Мартынов

Кино не для всех

Марьяна Торочешникова: Сегодня делать фотографии или снимать на видео заинтересовавшие вас места и события проще простого — мобильный телефон со встроенной камерой почти всегда под рукой. Мало кому придет в голову просить разрешение на то, чтобы сфотографировать ценник в магазине, интерьер ресторана или приемную чиновника, да и по закону такие разрешения не нужны. Но у охранников и полиции могут быть свои представления о законности. А человека, решившего поснимать там, где, по мнению охраны, не положено, могут не только принудительно выдворить из заведения, но и поколотить или, как это было с одним из участников сегодняшней передачи, отправить под административный арест. Так все-таки, на чьей стороне закон, что можно снимать, а что нельзя? И что делать, если вам запрещают фото- и видео-съемку?

В студии Радио Свобода — адвокат Владислав Луньков и общественники Вадим Коровин и Ян Кателевский.

У охранников и полиции могут быть свои представления о законности

Год назад Яна Кателевского дважды задерживали — сначала за видеосъемку самовольной парковки около отдела полиции, а затем за съемку сюжета о своем задержании. В результаты судья Раменского городского суда Ольга Голышева признала Кателевского виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и назначила в общей сложности 22 дня административного ареста.

Вадима Коровина, который спустя несколько месяцев давал журналистам интервью около того же отдела полиции, оштрафовали. А совсем недавно Владислава Лунькова, добившегося отмены запрета съемки отделений внутренних дел, задержали в Брянске за съемку местного отдела полиции. И вот это противостояние общественников, юристов, охранников некоторых заведений и полиции продолжается, и конца и края этому не видно.

Для начала, Владислав, поясните, пожалуйста, есть ли все-таки в России такие места, где нельзя фотографировать и осуществлять видеосъемку?

Владислав Луньков: Конечно, есть! Они оговорены специальным законом. А то, о чем вы говорите: полиция, общественные места, магазины, — это немножечко абсурдно, что там запрещают снимать.

Марьяна Торочешникова: А что точно нельзя снимать?

Владислав Луньков: Есть секретные объекты, закрытые предприятия — конечно, там нельзя снимать.

Марьяна Торочешникова: Но туда надо еще каким-то образом попасть…

Владислав Луньков: Вот именно! Это когда кто-то нарушает какой-то внутренний приказ или секретность… Но как может нарушить секретность простой человек, если он просто не имеет к ней никакого отношения?

Противостояние общественников, юристов и охранников некоторых заведений продолжается, и конца и края этому не видно

​Марьяна Торочешникова: Тем не менее, мы знаем об уголовных делах по поводу разглашения каких-то государственных тайн людьми, которые даже не имели доступа к государственной тайне… Вадим, с вашей точки зрения, насколько обосновано введение каких-то запретов и ограничений для производства фото- и видеосъемки?

Вадим Коровин: Это обосновано только с точки зрения закона. Все, что написано в законе, — это исчерпывающий список. Это объекты с режимом секретности, куда обычный человек, действительно, не может попасть просто так, он должен получить специальный допуск, он подписывает бумагу, ознакомление с режимом секретности.

Но есть такой момент: частное и общественное. Если я нахожусь у кого-то дома, я не имею права начать скрыто что-то фиксировать, потому что это будет вторжением в частную жизнь. А открыто фиксировать я могу только с разрешения хозяев, иначе я нарушаю их личное пространство.

А магазин — это, с одной стороны, частная территория, но это не отменяет его публичности. Туда может зайти любой человек, это общественное пространство.

Марьяна Торочешникова: И, соответственно, у вас есть право там снимать, фотографировать, вести оттуда онлайн-трансляции и прочее.

Вадим Коровин: Но далее в противоречие с нашим желанием вступает закон об изображении, интеллектуальной собственности.Мы начали разбираться: а где имеют право ограничить съемку кинотеатры? И мы не нашли в законе, что человеку запрещено фиксировать изображение непосредственно в кинотеатре. Если он снимает это изображение для себя, то это не является нарушением закона. Моментом нарушения закона является незаконное распространение изображения с извлечением прибыли. Суды называют это подготовкой к преступлению. Если человек неоднократно фиксирует изображение, а потом от его линз появляются следы, и через экспертизу как-то выясняется, что копии, полученные пиратским способом и распространенные в интернете, были получены при помощи этого оборудования, это уже является непосредственной уликой.

Марьяна Торочешникова: Но просто так даже охранник в кинотеатре не вправе подойти и потребовать выключить телефон у зрителя, который что-то фиксирует?

Вадим Коровин: А вот я считаю, что вправе, потому что это прописано в условиях посещения кинотеатра. Есть указ 1996 года, подписанный еще Ельциным, о том, что кинотеатры имеют право устанавливать свои собственные правила.

Когда частными лицам дают возможность создавать какие-то свои правила, это неправильно

​Ян Кателевский: Вадим говорит, что это публичная оферта, которой вы должны подчиняться при покупке билета. Но я с этим не согласен. Когда частными лицам дают возможность создавать какие-то свои правила, это неправильно. Должен быть закон, который запрещает, допустим, видеосъемку из-за нарушения авторских прав. Например, копирование запрещено, это прописано в законе, за это полагается такая-то санкция, а не это размытое: «частное лицо в своем кинотеатре может создать какие-то правила»… Они ведь могут каждый день менять свои правила, а мы должны будем каждый день их изучать.

Марьяна Торочешникова: Расскажите мне о полицейских и их приказе, который то ли отменили, то ли нет. Вроде бы, с одной стороны, заявили, что граждане теперь имеют право снимать что угодно на территории отделений внутренних дел, а с другой стороны, Владислава за это задержали. Ян, зачем вы вообще решили что-то снимать в полиции?

Ян Кателевский: Это общедоступное место, и все происходящее в полиции должно быть гласно, чтобы сотрудники понимали, что за ними глаз за глаз, они выполняют исключительно волю народа. Это инструмент для того, чтобы на территории полиции не было никаких преступлений, коррупции. Люди должны видеть, что там происходит. И есть неравнодушные люди. Например, человека задержали, и он снимает свой арест, составление каких-то административных материалов, если это позволяют нормы. В Уголовном кодексе есть ограничения съемки при проведении каких-то процедур. Собственно, для этого и мы снимаем, и пытаемся отменить незаконные приказы и указы.

Марьяна Торочешникова: То есть вы по зову души пошли к отделению полиции и начали там снимать стихийную парковку, а потом уже снимали, как вас задерживают во время съемки?

Ян Кателевский: Да. В тот момент, когда меня пытались задержать, я собирал доказательства для написания заявления.

Марьяна Торочешникова: А что вам говорили полицейские, требовавшие прекратить видеосъемку, чем они обосновывали свои требования?

Ян Кателевский: В момент задержания они ссылались на ФЗ №3, Федеральный закон о полиции, говорили, что это незаконно, и все.

Марьяна Торочешникова: Владислав, в действующем законе о полиции есть какое-то упоминание о запрете видеосъемки в отделении полиции или полицейского на улице?

Нельзя снимать только секретные объекты и закрытые предприятия

​Владислав Луньков: Ничего там нет!

Марьяна Торочешникова: Так почему же полиция так себя ведет?

Владислав Луньков: К сожалению, мы столкнулись с той полицией, которая так себя ведет. Совсем недавно наши знакомые поехали в город Уфу, зашли в пять-шесть отделов полиции и беспрепятственно снимали там. Их встречали сотрудники полиции, некоторые представлялись.

Марьяна Торочешникова: Но когда вы собирались провести аналогичный мониторинг… Полицейский говорил, что снимать нельзя, потому что запрещено?

Ян Кателевский: При составлении административных материалов на Владислава Владимировича полицейские сослались на несколько своих внутриведомственных приказов, где, в том числе, было указано, что это приказы для служебного пользования.

Ян Кателевский

Марьяна Торочешникова: То есть обычный человек, даже если он адвокат, никак не мог быть ознакомлен с этими приказами, потому что не является сотрудником полиции.

Владислав Луньков: Да, и даже не каждый сотрудник знает эти приказы.

Ян Кателевский: Как и федеральный закон о гостайне.

Вадим Коровин: Скажу больше: одиннадцатый приказ МВД отменен, но не каждый сотрудник знает, что он отменен, они до сих пор на него ссылаются: «Одиннадцатый приказ запрещает вам здесь вести видеосъемку!» Я говорю: «Господа, он уже полтора месяца как отменен». Это происходило буквально вчера.

Судья обсуждала с полицейскими, как им закатывать Яна Кателевского, при том, что он абсолютно невиновен

В некоторых случаях его даже начинают листать, он у них заламинирован… Они задерживают людей на Красной площади чуть ли не каждый день и везут в ОВД «Китай-город», а за гражданами, которых перемещают, бегут люди с камерами, забегают в отдел, поэтому они всегда готовы к тому, что к ним забегут с камерами, и всем показывают этот приказ. В некоторых отделах знают, что этот приказ дает начальнику территориального отдела право определить способ получения разрешения на видеосъемку, то есть он должен дать на это письменное разрешение.

Абсолютно неконституционный приказ! Получить его легальным способом не представляется возможным, потому что он не зарегистрирован в Минюсте, мы взяли копию из интернета. Я понимал, что летом начнутся судебные процессы. И как раз тогда судья Голышева обсуждала с полицейскими, как им закатывать Яна Кателевского, при том, что он абсолютно невиновен. Она сетовала на то, что не может найти в «Консультанте» норму, которую можно применить.

И я понимал, что норма неконституционная, ее надо отменять. Я позвонил в «Агору»: «Ребята, что будем делать?» — «Мы не можем ничего сделать, потому что не можем ее получить, этой нормы нигде нет». Я говорю: «Секундочку, она присутствует в протоколах». Я перерыл все, нашел в протоколах ссылку на этот приказ, нашел текст приказа в интернете, просто скачал его в вордовском формате и отправил в «Агору». И на основании этого родился иск.

Марьяна Торочешникова: То есть вы обратились с жалобой в Верховный суд РФ о признании этого приказа незаконным.

Вадим Коровин: Да. Но в итоге судья Верховного суда прошел между Сциллой и Харибдой: чтобы не обидеть министра и поступить по закону, он решил просто умыть руки в процессе, и между первым и вторым заседаниями министр Колокольцев сам отменил собственный приказ, чтобы не нагружать этим Верховный суд.

Приказ отменили, но он каким-то чудесным образом продолжает действовать

​Марьяна Торочешникова: Да, приказ отменили, но он каким-то чудесным образом продолжает действовать.

Владислав Луньков: Вы правильно сказали — чудесным образом…

Вадим Коровин: Приказ не просто отменяется, он отменяется следующим: 58-м приказом был отменен 11-ый, и норма, запрещающая видеосъемку, вводящая разрешительный формат, не перешла в 58-ой приказ, о чем нам любезно сообщили представители МВД. Но 58-ой приказ нам не предоставили, потому что он такой же ДСПэшный. В общем, это такой цирк! Ян Николаевич ознакомится с материалами дела, и там должен быть представлен новый 58-ой приказ — суду они его, по крайне мере, предоставили. Но публиковать его по-прежнему не будут.

Марьяна Торочешникова: А разве это нормально, что какое-то ведомство издает какой-то приказ для служебного пользования, и люди, которые не могут априори знать о его содержании, должны ему подчиняться? Например, вы адвокат, и как вы можете знать, что у полицейских есть какой-то специальный приказ?

Владислав Луньков: Мы получили ответ в Верховном суде по поводу отмены этого пресловутого 11-го приказа. Представитель от МВД четко сказал, что этот приказ никоим образом не действует для граждан. И когда судья отказывал в жалобе, которую мы подали, и прекратил дело не по тем основаниям, на которых мы настаивали, он сказал: «Он же вас никак не касается». А когда мы сказали, что Ян Николаевич привлечен к ответственности, судья Верховного суда был очень удивлен! Он сказал: «И вы еще не обжаловали? Ваше решение еще не отменили?» — «Нет, все засилили».

Марьяна Торочешникова: И человек 22 дня отсидел в кутузке, под арестом, и, получается, никто не понес за это наказание?

Владислав Луньков: Мы будем обжаловать это. Я думаю, рано или поздно кто-то должен за это ответить. Судья Верховного суда и представитель министра внутренних дел говорят, что это незаконно, на граждан этот приказ никоим образом не распространяется, и у нас есть протокол судебного заседания.

Марьяна Торочешникова: Но не будешь же ходить по всем отделениям полиции с протоколом судебного заседания Верховного суда, доказывая полицейским, что ты можешь снимать!

Владислав Луньков: Это уже не наша проблема, это проблема общества в целом и министерства: министерство должно доводить это до своих сотрудников.

Закон всегда идет за практикой

​Вадим Коровин: И почему нет, собственно говоря? Я считаю, что на первых порах человек, который планирует осуществлять видеосъемку, может распечатать протокол (это же Верховый суд, выше его нет!), распечатать решение Верховного суда с выдержками позиции МВД, и когда очередной полицейский будет запрещать, можно показать это ему. А полицейский скажет, что у него есть приказ начальника, и тут у нас будет столкновение двух норм.

Закон всегда идет за практикой. Мы будем видеть это один, второй, третий раз, а потом законодателю ничего не останется, кроме как, в конце концов, это разрешить — на законодательном уровне зафиксировать право граждан осуществлять видеозапись внутри отделов полиции, там, где это не запрещено другими нормами. Уголовно-Процессуальный кодекс запрещает съемку в местах, где проводятся процессуальные действия, без разрешения лица, их осуществляющего. Например, в кабинете идет допрос или очная ставка — туда нельзя ворваться и снимать видео. А вот в присутственном месте: в отделе полиции, в дежурной части, где висят информационные щиты, стенды, куда привезли людей, снимать можно.

Владислав Луньков: Зайдите в любой суд — и там запретят съемку. Но, попав в Верховный суд, мы попали в другое государство, где приставы и сотрудники полиции помогают журналистам переносить камеры.

Вадим Коровин: И там даже вопроса не возникло: с камерами — пожалуйста, заходите, и все. Я считаю, что нужно законодательно закрепить то, что в присутственных местах никакое должностное лицо: ни судебные приставы, ни председатель суда, — никто не имеет права что-то запрещать своими распоряжениями. Надо просто отсечь это дело!

Зайдите в любой суд — и там запретят съемку

​Владислав Луньков: Вот сейчас, 23 марта, я был как слушатель в Советском районном суде города Брянска. Перед этим туда пошел наш журналист. Я попросил его получить аудиозапись или письменно пометить, но его даже не пустили в процесс. Я вынужден был вмешаться в ситуацию, и на следующий день уже как адвокат вступил в этот процесс. Я заявил ходатайство, что здесь находится пресса, будем вести запись… Но судья сказал: «Ваша камера (а она у меня крошечная, стояла на столе) будет отвлекать участников процесса, я очень за них переживаю. ..» Хотя все участники процесса сказали, что хотят съемку! Я говорил, что камера будет стоять статично, не будет направлена ни на председательствующего, если он не хочет, ни на прокурора. Но прокурор с судьей решили, что камера будет очень мешать подсудимым.

Владислав Луньков

Марьяна Торочешникова: Может быть, скоро вопрос о съемке и видеотрансляции в судах получит окончательное разрешение, потому что две недели назад в Госдуме появился законопроект, который предлагает вообще запретить трансляции из залов суда. Если до этого все шло к открытости и прозрачности судебной системы, и на этот счет был принят специальный закон, то сейчас, наоборот, все схлопывается. Могут принять и закон о том, что в отделениях полиции будет запрещена видеосъемка…

Вадим Коровин: Очень хорошо, если такой закон будет принят, потому что тогда им придется отменить кучу своих приказов, и сразу все упростится. Есть приказ 707 и приказ 1010, которые определяют, какая информация должна содержаться в стендах. Есть федеральный закон о доступе граждан и открытости информации: человек может зайти внутрь и ознакомиться с ней любым удобным способом. Я не обязан переписывать или запоминать все, что есть на стендах, я имею право достать камеру и все это зафиксировать.

Марьяна Торочешникова: Но проще же все запретить, чтобы не возникало вопросов!

Вадим Коровин: Конечно, проще! А еще проще сослать 600 тысяч в ГУЛАГ, в лагеря добывать золото. Но мы говорим о том, что Российская Федерация — демократическая страна, и мы, общество, имеем право требовать демократических преобразований и реформ. К тому же практика показывает, что открытость всегда лучше.

Вот пример с гаишниками. В 185-м приказе МВД зафиксировали право граждан осуществлять видеосъемку и обязанность гаишников не препятствовать осуществлению этой видеосъемки, и ГАИ за пять лет кардинально изменилась! Гаишники просто стали лучше изучать законы.

Проще все запретить, чтобы не возникало вопросов!

​Марьяна Торочешникова: Я задавалась вопросом, почему такая дискриминация: гаишников разрешают снимать, они на это не жалуются, а обычных полицейских в обычных отделениях, оказывается, снимать не разрешается, нужно какое-то специальное разрешение.

Владислав Луньков: Прекрасно, если будет законодательно принято, что это запрещено, потому что сейчас нам нечего обжаловать. Обжаловать можно только прямой запрет.

Марьяна Торочешникова: Предлагаю перейти от присутственных мест, судов и отделений полиции к общественным местам: кинотеатрам, музеям, магазинам. Но прежде давайте посмотрим небольшой сюжет, который подготовил корреспондент Радио Свобода Иван Воронин. Он встретился с видеоблогером Еленой, и она рассказала ему несколько своих историй.

Елена: Зашли в один косметический магазинчик: у вас натуральная косметика?

— У нас снимать нельзя!

Елена: Ну, снимать можно везде.

— Нет, у нас нельзя.

Елена: Можно-можно! Вы же не будете спорить с законом Российской Федерации.

— Вообще нельзя снимать в торговом зале.

Елена: Я имею право снимать где угодно. Есть закон о правах потребителя — знаете?

Охрана должна знать законы, а если это не так, то уже сомнительно, являются ли они квалифицированными работниками

Продавщица вызвала так называемую охрану. Охрана должна знать законы, а если это не так, то уже сомнительно, являются ли они квалифицированными работниками. Охранник тоже начал говорить, что здесь нельзя снимать, потому что «у нас это написано, а вы нарушаете эту надпись». Потом он понял, что я знаю законы, и говорил уже с улыбкой. Он не воспринимал это серьезно и просто выполнял инструкции: «Поднимитесь в администрацию и спросите у них. А я подневольный человек и ничего не знаю».

Агрессии как таковой не было, никто не отбирал у меня камеру, и если бы я продолжила снимать, думаю, ничего не случилось бы, но я просто сама не хотела дальше снимать, мне это было уже неинтересно. Здесь все вместе — и юридическая безграмотность, и «принципиальность», потому что одно порождает другое. Если бы они знали законы, разве они стали бы сознательно их нарушать? Я сомневаюсь.

У меня есть ролик, тоже связанный с запретом съемки. Это было в «Fix Price», и там ко мне точно так же подошли люди, попытались мне запретить, но я точно так же высказала свое мнение на этот счет. Это было года два назад, и мне писали зрители: они тоже не знали, что снимать нельзя, то есть им запрещали, и они молча выключали камеру. Я тогда выложила ссылки на законы, прописала для них эти законы. Дело даже не в блогинге. Ведь закон есть закон, он один для всех.

Марьяна Торочешникова: А в то время, когда наш корреспондент Иван Воронин записывал интервью с этой девушкой около здания торгового центра, к ним подошла охрана и требовала прекратить видеосъемку на фоне центра.

Владислав Луньков: Видимо, это секретный объект…

Практика показывает, что открытость всегда лучше

​Вадим Коровин: Цирк, конечно! (смеются)

Марьяна Торочешникова: Кто-то мог бы и испугаться, ведь охранники бывают очень убедительны. И как себя вести в этой ситуации? Правильно ли действовала Елена, когда снимала какие-то товары в магазине?

Ян Кателевский: У нашего друга Иванова Бориса есть много таких печальных историй. Он тоже ходит по магазинам, снимает блог о товарах, и сотрудники магазинов неоднократно его избивали, ломали ему камеру, вызывали полицию. Даже когда разбили фотоаппарат, вызвали полицию и забрали только Бориса. Он написал заявление, но дело все равно не возбудили. Это все происходило в Москве, на Арбате, причем неоднократно. И полиция считает это нормальным, когда сотрудник магазина вызывает полицию, говоря, что человек ходит с камерой. Сотрудники полиции приезжают и забирают его как подозрительную личность, непонятно зачем. Как правило, выясняют его личность и отпускают. Никаких оснований для задержания нет, протоколов они не составляют.

Марьяна Торочешникова: А чем сотрудники магазинов объясняют то, что там нельзя снимать?

Вадим Коровин: Внутренними правилами магазина. Но любой внутренний нормативно-правовой акт организации распространяется только на ее сотрудников. Все остальное регламентируется федеральным законом.

Вадим Коровин

Ян Кателевский: Эти правила не касаются посетителей магазина.

Марьяна Торочешникова: Я правильно понимаю, что владелец магазина может сказать: «это моя частная собственность, и я могу на своей частной территории устанавливать любые правила»?

Владислав Луньков: Он живет в государстве: он сказал — ну, и что?

Марьяна Торочешникова: А как же неприкосновенность частной жизни, охрана частной территории?

Владислав Луньков: В квартире — да, это ваша частная собственность.

Закон о правах потребителей дает человеку право собирать полную информацию о товаре и услуге

​Марьяна Торочешникова: А если это мой собственный магазин или ресторан?

Вадим Коровин: А там уже включается закон о защите прав потребителей, который запрещает вам говорить «это мое». Если у вас открыта дверь для неопределенного круга лиц, то это уже общественная территория.

Владислав Луньков: Даже не все сотрудники полиции хорошо знают законы. Мы, юристы, тоже не можем все знать. А что же спрашивать с охранника? Ну, не знает он каких-то вещей, верит старшим, ему сказали: «сиди и запрещай» — и он будет запрещать.

Марьяна Торочешникова: А в чем смысл этого запрета? Я еще понимаю, когда в кадр может попасть товарный знак, который потом захотят неправомерно использовать: тут может пострадать деловая репутация. Но закон о правах потребителей дает человеку право собирать полную информацию о товаре и услуге.

Вадим Коровин: Прежде всего, каждый предприниматель понимает, что если соблюдать все, то лучше даже не открываться. Скорее всего, они понимают, что у них есть куча нарушений. Сотрудники также это понимают, и публичность всегда чревата для них какими-то последствиями. По этой же причине нам запрещают видеосъемку.

Владислав Луньков: Может быть, они торгуют просрочкой или левым товаром, или осуществляют в магазине какие-то мошеннические действия, продают вместо золота медь и боятся, что это увидят.

Вадим Коровин: У нас в российском законодательстве такое нагромождение всякого, и, может быть, он даже не знает, что там не подметено или недостаточно освещено, но от греха подальше лучше все это убрать. Я думаю, мысли примерно такие.

Марьяна Торочешникова: Иными словами, в магазинах, кафе и ресторанах тоже можно снимать всегда и везде?

Каждый предприниматель понимает, что если соблюдать все, то лучше даже не открываться

​Вадим Коровин: Кроме подсобных помещений. В торговом зале, безусловно, можно.

Марьяна Торочешникова: А если человек начинает снимать ценники, они часто говорят: «Это коммерческая тайна!» Что можно на это возразить?

Вадим Коровин: Закон прямо говорит о том, что это не может быть коммерческой тайной.

Владислав Луньков: Я очень уважаю нашу полицию, но ситуация такая. Ты приходишь с камерой, хочешь снять что-либо, а тебе говорят: «Знаете, у нас сейчас такая обстановка…» Или: «А вдруг террористы?» Ребята, да они уже давно все знают, где и что находится! Если у них, не дай бог, будет задача совершить теракт, то они зайдут, а мы даже не заметим, что уже все сняли. А так люди только показывают видимость, что с чем-то борются. Давайте бороться молча, а не хватать люди с телефонами.

Вадим Коровин: В законе о коммерческой тайне есть исчерпывающий и закрытый перечень того, что может являться коммерческой тайной, а все остальное не может ею являться.

Владислав Луньков: Все, что публично выставлено и общедоступно, не является коммерческой тайной.

Марьяна Торочешникова: Да, но это может являться объектом авторских прав, например.

Владислав Луньков: К любому ценнику есть требования: там должны стоять печать и подпись, но не все это делают. И они, скорее всего, боятся таких вещей.

Марьяна Торочешникова: А вот имеют ли право в музеях или в парках брать деньги за осуществление на их территории фото- и видеосъемки, если это не профессиональная съемка?

Ян Кателевский: 29-я статья Конституции разрешает это делать. Я не вижу каких-либо законов, запрещающих копирование для себя, а не для распространения.

Марьяна Торочешникова: А на каком основании тогда требуют деньги за съемку в музеях?

Можно снимать и в медучреждениях, это не запрещено

​Ян Кателевский: Я бы сказал, что это, скорее, не требование, а просьба.

Владислав Луньков: Но многие музеи действительно просят за это деньги.

Марьяна Торочешникова: И никому еще пока не пришло в голову обжаловать в судебном порядке тот факт, что музей взимает деньги за осуществление видеосъемки.

Владислав Луньков: Правильно. Мы и проводили такую аналогию. Когда мы знакомились с 11-м приказом, там было четко сказано: «С разрешения руководства». И я сказал Яну Николаевичу: «Может, надо было просто заплатить?» Мы просто прошли мимо кассы, как в музее! (смеются)

Марьяна Торочешникова: А в метро можно снимать?

Ян Кателевский: Можно. Есть правила, установленные постановлением правительства Московской области, о том, что в метро можно снимать только на любительскую технику, исключение — профессиональная техника, обусловленная определенными габаритами. Можно снимать и в медучреждениях, это не запрещено.

Марьяна Торочешникова: А как же все эти истории о праве человека на собственное изображение? Часто говорят: вы снимаете в метро, на улице, а мимо идут люди, они не хотят, чтобы их снимали, у них есть право на их изображение…

Владислав Луньков: Пускай подают в суд — какие проблемы?

Ян Кателевский: 152-я статья Гражданского кодекса говорит о том, что человек имеет право на свое изображение исключительно в том случае, если он является единственным объектом этой съемки.

Марьяна Торочешникова: То есть, если я намеренно снимаю вас где-то на улице, вы это замечаете, и вам это не нравится, вы мне говорите: «Немедленно прекратите снимать!», и я обязана перестать вас снимать. А если я фотографирую памятник Пушкину, а вы каким-то образом попали в кадр, то вы не имеете права предъявлять претензии.

Вадим Коровин: Нет, конечно! И если вы снимаете непосредственно человека, который является субъектом правонарушения, то есть он нарушил правила парковки или что-то откручивает, ворует, а он говорит: «Прекратите меня снимать, это мое право на изображение!», — то вы отвечаете: «Я имею право это снять и выложить в любое общественно-доступное место, потому что это общественный интерес». Вы снимаете в интересах общества, хотите показать, какой он негодяй и как не нужно делать.

Человек имеет право на свое изображение исключительно в том случае, если он является единственным объектом съемки

​Ян Кателевский: В данном случае он совершает предположительное преступление или правонарушение, и вы фиксируете доказательства.

Вадим Коровин: Снимать вообще не запрещено, запрещено распространять.

Марьяна Торочешникова: А несовершеннолетних нельзя снимать без согласия их родителей?

Вадим Коровин: По-моему, тоже — только распространять. Но как же быть с вот этими государственными камерами, которые висят?..

Владислав Луньков: Это в государственных интересах.

Вадим Коровин: Они же не разбираются, ребенок или нет, они фиксируют все.

Ян Кателевский: В 152-ой статье прописано, что в государственных интересах гражданин не имеет права на свое изображение.

Марьяна Торочешникова: Это 152-я статья Гражданского кодекса РФ.

Вот существует Кодекс об административных правонарушениях, и там есть статья, которая запрещает проведение фото- и видеосъемки с борта авиасудна, с самолета. И за это предусмотрены административные санкции. Правильно ли я понимаю, что этот запрет тоже ограничен, то есть нельзя снимать что-то конкретное? Вообще, люди, сидя в самолете, могут делать селфи, фотографировать то, что видят из окна?

Вадим Коровин: Тут интересно, что может запретить командир борта, что может регламентировать авиакомпания, а что оставляется на откуп общему законодательству и личным правам гражданина. Это вопрос безопасности, потому что командир и авиакомпания несут ответственность за людей, которые у них на борту. И если у них есть такое правило — не снимать, значит, на это есть какая-то причина.

Марьяна Торочешникова: Можете ли вы дать конкретные рекомендации человеку, который пришел в магазин, в отделение полиции, в метро, в музей или на борт судна и решил там сделать фотографию, а ему запрещают?

Не каждый человек может отстоять свои права

​Владислав Луньков: Про это снято уже много роликов. Обычно вызывают полицию. Скажу как адвокат — лучше не связываться, потому что вы просто можете пострадать. Вот Ян Николаевич пришел, снимал, и что с ним сделали сотрудники полиции? Они забрали человека, который обратился к ним за защитой своих прав! И так у нас часто заканчивается. Не каждый человек может отстоять свои права.

Марьяна Торочешникова: А если человек настроен решительно и хочет отстоять свои права, что он должен делать?

Ян Кателевский: Прежде всего, он может ссылаться на Конституцию, 29-я статья которой дает право свободно получать информацию. При любом запрете, исходящем от должностного лица, будь то продавец в магазине, сотрудник полиции или работник медучреждения, нужно требовать оснований для запрета на съемку. И если должностному лицу что-то не нравится, то пускай оно вызывает сотрудников полиции. Если сотрудники полиции или медучреждения по телефону разъясняют должностному лицу, что люди имеют право снимать, то все в порядке. Иногда сотрудники полиции приезжают, забирают человека, и ничего страшного не происходит, максимум — составят какой-то ни к чему вас не обязывающий документ и отпустят. Так что снимайте все, что хотите!

Марьяна Торочешникова: А что делать человеку, если у него в процессе дискуссии с охраной или с полицией отобрали карту памяти, заставили удалить фото и видео или сломали видеокамеру, фотоаппарат, телефон?

Вадим Коровин: Полиция и максимальная публичность того, что сделано.

Марьяна Торочешникова: То есть нужно обращаться в полицию, писать заявление? О чем, кстати? О самоуправстве?

Вадим Коровин: А пусть они сами квалифицируют.

Владислав Луньков: Квалифицировать должен следователь, это его право.

Вадим Коровин: Человек должен описать все, что произошло, какие его права были нарушены, по его мнению (нанесен ущерб имуществу или его физическому здоровью)….

Марьяна Торочешникова: А реально в этом случае добиться компенсации?

Вадим Коровин: В разных случаях по-разному.

При любом запрете, исходящем от должностного лица, нужно требовать оснований для запрета на съемку

​Ян Кателевский: Нет, нереально. (смеется)

Владислав Луньков: Это зависит от доказательной базы и от того, к какому судье попадет дело.

Марьяна Торочешникова: То есть чем больше вы успели наснимать в процессе, тем лучше для вас.

Владислав Луньков: Видео в любом случае является доказательством, но это не безусловное доказательство. У нас в процессе, когда Яна Николаевича пытались осудить, сотрудники полиции говорили: «Да, здесь изображен я, я разговариваю с Яном Николаевичем». А председательствующая судья сказала: «Я не верю этому». И не стали принимать…

Вадим Коровин: Последний случай в Саратове: двое сотрудников ГИБДД препятствовали видеосъемке гражданина, которого они привлекли по административке. Он стоял в пункте ДПС и снимал телефоном, а они его заломали, надели наручники, отобрали телефон. Двух сотрудников ГИБДД привлекли к уголовной ответственности по статье «Превышение должностных полномочий», и все.

Марьяна Торочешникова: То есть, осуществляя съемку, вы реализуете свое право. Другое дело, что, может быть, придется и штраф заплатить, и под арестом посидеть…

Вадим Коровин: Да, подумайте о последствиях. Очевидно, что в обществе назрела необходимость на это право: людям надо чаще, больше, всегда и везде снимать, чтобы фиксировать нарушение своих прав. Право идет за практикой. А практика идет к тому, что нам это нужно все больше, поэтому право будет прогибаться, то есть законодатель будет идти на поводу у общества, исполнять его потребности.

Можно ли в России снимать скрытой камерой?

Вы тоже задумывались, не висят ли скрытые камеры над вашим рабочим местом? Правильно задумывались. Разберемся, как и когда в нашей стране вас могут тайно снимать.

Можно ли в России тайно снимать человека?

Вообще-то, нет. С 1996 года у нас действует закон, который запрещает снимать человека на видео без его ведома. Ведущий съемку обязан предупредить о ней, иначе наступает ответственность вплоть до уголовной. Поэтому в супермаркетах всегда висят огромные таблички с надписью «ВЕДЕТСЯ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ!»

У этого есть и хорошая сторона: вы можете сами вести видеонаблюдение, чтобы обеспечить безопасность своего дома, дачного участка, бизнеса. Достаточно просто повесить на видном месте соответствующую табличку. В случае бизнеса — еще и прописать видеонаблюдение как условие трудового договора.

Какой должна быть скрытая камера?

А вот здесь уже есть тонкости. По закону в России запрещено использование камер, «закамуфлированных под бытовые предметы». Запрещено для обычных граждан: право на это имеют сотрудники МВД и ФСБ в рамках оперативной деятельности. А «гаишники» вообще свободно носят видеорегистраторы прямо на униформе.

Что значит «закамуфлированных под бытовые предметы»? Бытовой предмет — это вещь, которой пользуются повседневно, при этом она изначально не предназначена для съемки видео. То есть, камерой, спрятанной в авторучку, пуговицу, часы, зажигалку, у нас пользоваться незаконно.

А вот камера, встроенная в стену или потолок, датчик дыма или дверной глазок — вполне законна. Потому что это не повседневные предметы: это части здания или элементы охранных систем. Именно так их квалифицирует судебная экспертиза, если таковая случится. Вот такой дверной видеоглазок можно спокойно поставить в дверь своей квартиры.

Кроме того, смартфон и видеорегистратор тоже не квалифицируются как бытовые предметы. Эти устройства предназначены для съемки изначально.

Где нужно покупать скрытую камеру?

Еще одна тонкость заключается в том, где камеру приобретать. Aliexpress просто пестрит объявлениями о различных скрытых камерах всех форм и размеров. Но заказывать их небезопасно! Статья 138.1. УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы за изготовление, продажу и ПОКУПКУ «технических средств специального назначения для получения негласной информации». Вот такая китайская ручка-шпион нарушает сразу два пункта нашего законодательства.

А вот если камера, к примеру, встраиваемая в дверной глазок, свободно продается в российских магазинах, ее можно покупать без опасений. Она, скорее всего, имеет сертификат средства безопасности, выданный нашими органами, и совершенно легальна.

Как используются видеозаписи?

Ответим на несколько животрепещущих вопросов, касающихся использования записей со скрытой камеры.

• Да, работодатель имеет право снимать вас на камеру, если это условие прописано в трудовом договоре, и на основании этих записей лишать премии.
• Да, вы можете вести скрытую съемку правонарушений. К примеру, если в вашем подъезде безобразничают подростки, преподаватель на экзамене требует взятку, или на вашем участке пилят дерево «черные лесорубы». Это будет принято как доказательство в суде.
• Да, снимать своего ребенка на скрытую камеру можно, так как до 18 лет вы являетесь его законным представителем. Фактически, это эквивалентно тому, что вы снимаете самого себя.
• Да, вы можете спокойно вести видеосъемку в общественных местах — это публичные пространства, в них не ведется частная жизнь.
• Нет, если вы журналист или блоггер, вы не можете снимать видеоматериалы тайком. Это запрещается законом о СМИ.

Больше о безопасности:

Фото: Wikimedia Commons, AliExpress, Habr, ЯПлакалъ, PxHere

Теги безопасность

Имеет ли право сотрудник проводить фото и видеосъемку на рабочем месте, с логотипом компании и выкладывать полученные материалы в соц сети и в Интернет? На каком основании можно запретить это делать?

 Работодатель вправе запретить фотографироваться на рабочем месте без соответствующего разрешения. Правилами внутреннего трудового распорядка (ПВТР) может быть установлен запрет несанкционированное фотографирование на рабочем месте и разглашение информации, ставшей известной работнику при исполнении должностных обязанностей. С изменениями в ПВТР необходимо ознакомить работника под роспись.
 Запрет на проведение фото- и видеосъемки, аудиозаписи работниками на территории организации можно ввести в целях неразглашения охраняемой законом тайны, в том числе и коммерческой. За нарушение этого условия привлечь работника к дисциплинарной ответственности правомерно.
 В силу ч. 5 ст. 9 Закона N 149-ФЗ информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Так, к примеру, отношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, регламентируются Федеральным законом от 29.07.2004 N 98-ФЗ ‘О коммерческой тайне’.
 Руководствуясь положениями законодательства, в целях сохранения охраняемой законом тайны работодатель имеет право ввести запрет на использование работниками фото- и видеосъемки, аудиозаписей, то есть действий, которые могут привести к разглашению сведений, составляющих коммерческую тайну и служебную информацию.
 В связи с этим отметим: из ст. 57 ТК РФ прямо следует, что условие о неразглашении охраняемой законом тайны, в том числе и коммерческой, не ухудшает положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 ‘О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации’ неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).
 В случае применения работником несанкционированной фото- и видеосъемки либо аудиозаписи им будут нарушены требования, установленные правилами внутреннего распорядка, в связи с чем работодатель может в соответствии со ст. 192 и ст. 193 ТК РФ применить к нему дисциплинарное взыскание (Определение Самарского областного суда от 17.05.2011 N 33-4679/2011).
Таким образом, работодатель вправе установить в локальном нормативном акте условие о запрете на фото- и видеосъемку, аудиозапись работниками на территории организации в целях неразглашения охраняемой законом тайны, в том числе и коммерческой, а нарушение этого запрета может повлечь применение к работнику дисциплинарного взыскания.
 В судебной практики есть примеры, когда увольнение работодатель мотивирует тем, что работник выложил в соцсети фотографии с рабочего места.
«Так, И. обратился в суд с иском о признании незаконным приказа об увольнении по подп. ‘в’ п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (разглашение охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашение персональных данных другого работника).
Увольнение работодатель мотивирует тем, что И. выложил в соцсети фотографии с рабочего места. В доказательство работодатель представил пять фотографий с аккаунта И. с изображениями И., клиентов, заполненных бланков служебных документов с указанием Ф.И.О., адресов и номеров телефонов двух граждан.
Истец считал увольнение незаконным, поскольку не был допущен к работе с персональными данными, со своими должностными обязанностями ознакомлен не был, факт размещения фотографий не отрицал, но считает, что никакого материального и других видов ущерба работодателю они не принесли, фотографии не представляли какой-либо тайны.
Суд отказал в иске, поскольку:
— факт размещения фотографий подтвержден и не отрицался И.;
— в кадр попали персональные данные клиентов;
— Правилами внутреннего трудового распорядка (ПВТР) запрещено несанкционированное фотографирование на рабочем месте и разглашение информации, ставшей известной работнику при исполнении должностных обязанностей, а И. ознакомлен с ПВТР.
Довод о том, что на документах не было проставлено грифа об особом статусе информации (‘секретно’, ‘коммерческая тайна’ или др.), суд отклонил, так как истец был ознакомлен с локальными актами работодателя, в рамках которых он взял на себя обязательство не разглашать конфиденциальную информацию, то есть любую информацию, ставшую известной работнику о работодателе, которая не является общедоступной. Следовательно, увольнение работника обоснованно и законно» (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-3266/2016).
 Однако не всегда в кадр должны попадать именно документы, содержащие данные о клиенте или работодателе, иногда и снимок самого рабочего помещения, а также изображение клиентов в кадре может привести к увольнению, как это было в другом деле (Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-649/2014). Суд указал, что размещенные истцом фотографии позволяют безошибочно определить место нахождения клиентов, а также их состояние. Доступ в помещение ограничен, значит, истец могла сделать фотографии только с использованием служебного положения и знала, кого и где фотографирует. Тем самым разгласила охраняемую законом тайну.
 Как видим, селфи может привести к разглашению ‘запретной’ информации. Чаще всего непреднамеренно, поскольку работник не ставит цель причинить вред работодателю, но последствия, учитывая особенности соцсетей, могут быть серьезными: из-за репостов, кеширования информации, открытости аккаунтов информация становится известна широчайшему кругу лиц.

Незаконная видеосъемка статья рф — Юридическая помощь

Сборник часто задаваемых вопросов о праве на фотосъемку

Вопрос осуществления гражданами фото и видеосъемки в различных местах уже не раз поднимался и рассматривался в различных источниках информации, в том числе в сети Интернет. Тому, кто умеет искать информацию, ответы на свои вопросы по данной теме найти несложно.

Поскольку тема фото и видеосъемки в магазинах, торговых центрах, органах внутренних дел, судах, на улице и так далее, достаточно актуальна, мы тоже решили разместить статью на своем сайте по такой теме.

Поскольку информации очень много и ее легко можно найти в сети Интернет, ничего нового писать в статье мы не будем. Статья будет объемной и будет состоять из найденных различных материалов сети Интернет. То есть мы объединим в одном посте главные и лучшие статьи, из которых Вы с легкостью сможете понять, что разрешено и что запрещено, где можно снимать, где нельзя.

Кроме того, в конце статьи Вас ждет официальный ответ Минского городского исполнительного комитета от 20 апреля года по теме осуществления фото и видеосъемки в различных местах.

Фотографировать теперь стало проще. Не нужно носить громоздкий фотоаппарат, достаточно достать мобильный телефон, который всегда под рукой. В связи с этим вопрос, что фотографировать можно, а что нельзя, стал актуальным для всех и каждого. BY с помощью юриста Дмитрия Лабазинского решил разобраться в этом.

И знак на входе зачеркнутый фотоаппарат не может быть препятствием для фотосъемки. Однако, Гражданский кодекс РБ ст. Так, информация, к которой свободный доступ имеет каждый, не может быть признана коммерческой тайной.

Поэтому фотографировать и снимать на видео прилавки, кассы и даже сотрудников службы охраны заведения можно сколько угодно. Последние же не вправе запрещать или приостанавливать съемку, удалять с фотоаппарата записи и, тем более, применять физическую силу.

Если же сотрудники охраны делают это — стоит вызвать милицию. Мол, товары на прилавках выложены определенным образом, витрина оформлена нестандартно и так далее.

Даже о товаре, выложенном на полках в супермаркетах, говорят, что до тех пор, пока вы его не купите, фотографировать нельзя. Поэтому данный запрет неправомерен, то есть фотографировать можно.

Интересная ситуация сложилась с храмами. В законе нет ни слова о запрете вести в них фото- или видеосъемку. Но во многих храмах висят запрещающие таблички. Представители святилища обычно говорят, что неумелый фотограф или вспышка могут испортить росписи и фрески на стенах.

С другой стороны, удивляет порой возможность фотографировать за деньги… Государственные органы. На съемку приходится спрашивать разрешение. Между тем делать это необязательно. Один из основных принципов работы госорганов — гласность. Исключение — когда речь идет о госсекретах.

Коридоры и кабинеты министерств, комитетов, ведомств — общественные места, а не личная территория того или иного чиновника. Поэтому люди вправе фотографировать милиционеров, судей, прокуроров, министров при исполнении обязанностей, не мешая нормальной работе сотрудников и не нарушая при этом права других лиц.

Про понравившуюся особу. Казалось бы, какие трудности могут возникнуть с обычным прохожим, если уж в госорганах фотографировать можно. Однако при фотографировании и последующем использовании изображения физического лица без его согласия все-таки есть некоторые ограничения. В соответствии со ст.

Этот перечень, конечно, не исчерпывающий, но более полного определения в законодательстве нет. В то же время ст. В рекламе не допускается использование образов или высказываний граждан Республики Беларусь без их согласия или согласия их законных представителей , говорит п.

Согласие на использование образа ребенка до 18 лет в рекламе или СМИ могут давать их законные представители родители, опекуны.

Иных ограничений на осуществление фотосъемки физических лиц и последующее их использование в настоящее время законодательство не содержит. Возможно, это говорит об определенном пробеле в регулировании данного вопроса. Кстати, в России , не говоря уже про страны Запада, вопрос стоит более строго.

Так, в Гражданском кодексе Российской Федерации статья То есть любого изображения, а не только сообщающего о частной жизни. Но такое согласие не требуется, когда:. И все же, сейчас во многих библиотеках к фотографированию учебников, которые, видимо, не имеют исторической ценности, относятся вполне спокойно.

Территория, занятая иностранным посольством, принадлежит государству, которое это посольство представляет. Поэтому для уточнения возможности фотографирования необходимо обращаться к законодательству соответствующего государства. Но, как правило, съемка на территории посольства консульства запрещена.

Перечень особо режимных и режимных объектов утверждается Советом министров Республики Беларусь не для общего обозрения доступа.

К таким объектам относятся, например, магистральные трубопроводы, метро, с которым сейчас связаны интересы гражданской обороны. Порой режимным оказывается объект, к которому у всех есть доступ. Смотреть, ходить можно, а фотографировать — нельзя.

Конституцией Республики Беларусь гарантируется право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию ст. Согласно п. Одним из типов розничного торгового объекта является торговый объект определенного вида — универмаг, универсам, магазин п.

Магазином признается специально оборудованное стационарное здание, предназначенное для продажи товаров и имеющее торговое помещение п. В соответствии с п. Следовательно , у магазина отсутствует право запретить фотосъемку вывесок, образцов товаров, ценников и пространства внутри магазина по указанному основанию.

Однако если речь идет о фотосъемке оформленной витрины магазина, то здесь необходимо помнить, что оформленная витрина — это результат творческой деятельности дизайнера, художника-оформителя, сотрудника магазина. Этот результат имеет пространственно-объемную форму выражения, демонстрирует авторский подход, взгляд и видение на предназначение товара, и хотя расположен в месте, открытом для свободного посещения, представляет собой временную экспозицию, и автору принадлежит исключительное право разрешать осуществление действий по его использованию.

Торговые организации , имеющие подразделения охраны, входят в перечень организаций, не обладающих правом создания военизированной охраны, в которых допускается досмотр вещей и документов, транспортных средств работниками охраны этих организаций, утвержденный Указом Президента РБ от Отсюда следует, что сотрудник службы безопасности магазина имеет право проводить только досмотр вещей посетителей магазина в установленном порядке.

Таким образом , действия сотрудников службы безопасности магазина о запрете на фотосъемку и прекращении осуществления фотосъемки в магазине можно рассматривать в качестве правомерных только в отношении витрин с выставленными на них образцами продаваемых товаров в целях защиты авторских прав.

Разберемся, где сегодня законно вести фотовидеосъемку, а заодно проверим, как на это реагируют окружающие. Признаюсь, ожидал негатива и даже хамства, но, к счастью, все обошлось достаточно мирно и почти вежливо.

Начал с крупного магазина бытовой техники. Съемке никто не препятствовал. Приказ руководства! Обострять ситуацию не стал, но, уходя, подумал: с каких это пор аптеки стали секретными объектами? Сложнее оказалось проникнуть с камерой, в один из вузов областного центра.

Вахтер-охранник на проходной стоял насмерть. Даже как-то обидно: меня снимают, а мне — нельзя. Правда, в другом высшем учебном заведении вахтер был более сговорчив, съемка состоялась. Доступ в поликлинику с камерой оказался свободным.

Врач-терапевт и медсестра, к которым я зашел, пользуясь отсутствием посетителей, не только не отказались вести прием под прицелом техники, но даже были бы не против, чтобы видеосъемка велась постоянно. С видеосъемкой таких проблем стало бы даже меньше. Витебчанка Елена Смирнова — гроза для большинства работников торговли области, и не только.

Елена этакий телеревизор местного масштаба. Больше года вместе с оператором она посещает объекты торговли и услуг в поисках просроченных продуктов и некачественного обслуживания. О правомочности съемок Елена знает все. На какие-то объекты нам жалуются клиенты, куда-то идем по собственной инициативе.

Поначалу часто сталкивались с откровенной грубостью работников. Они вызывали милицию, пытались разбить камеру, да и просто набрасывались с кулаками. Но в нашем деле главное — сохранять спокойствие.

Мы не нарушаем закон: снимать в общедоступных местах, а к ним относятся все объекты торговли, разрешено, и спрашивать об этом ни у кого не надо. Если человек работает в таком месте, его также можно снимать. Однако есть некоторые ограничения. По мнению юристов, не стоит тут игнорировать и устные заявления смотрителей и охраны.

Запрещена съемка на борту гражданской авиации, в библиотеках, судах при рассмотрении дел о госсекретах, в посольствах, при прохождении погранконтроля.

Ограничена возможность съемок в клубах, казино, залах с игральными автоматами. Также она возможна на вокзалах и в аэропортах. Ссылки на коммерческую тайну и авторские права — неправомочны согласно ст.

Главное, чтобы полученные изображения не использовались в коммерческих целях. Что касается съемки в государственных учреждениях, которые, по сути, являются общественными местами, то здесь есть свои тонкости.

При желании и граждане могут снимать разговор. Доступ к информации о деятельности государственных органов ограничиваться не может — так гласит закон. Но при этом стоит понимать, что часто в госучреждениях и организациях в целях безопасности введен контрольно-пропускной режим, поэтому стоит проявить элементарную вежливость, представиться, объяснить цель визита.

Любой запрет на съемку должны компетентно объяснить, а как действовать дальше — уйти или обратиться к руководству со своими законными требованиями — решать вам.

Предусматривает ли закон ответственность за видеосъёмку на улице без согласия человека,причём производилась она с применением хулиганских действий? Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:. В связи с этим возникает вопрос о правомочности использования скрытой записи гражданами РФ. Практически во всем мире людьми на законных основаниях используются устройства аудио- и видеозаписи, закамуфлированные под пожарные датчики, охранные датчики, авторучки, зажигалки, часы, очки, галстуки, пуговицы, игрушки.

Где можно снимать – закон о видеосъемке в общественных местах, общие сведения

Существует несколько нормативных документов, говорящих о видео и фотосъемке в общественных местах. Один из них – статья 29 Конституции РФ, которая дает право каждому человеку свободно собирать, производить, владеть и распространять информацию общего доступа. Еще один норматив, позволяющий снимать в общественных зонах – Закон о защите прав потребителей, также подтверждающий право на беспрепятственное получение информации.

Основной нормативный документ, затрагивающим законность фото и видеосъемки, это Федеральный закон №149 «Об информации». Он регламентирует основные понятия, устанавливает правила съемки и ограничения, применяемые при съемочном процессе в общественном месте. Сразу стоит указать, что по закону фотографировать и снимать на видео можно практически все. Однако если речь заходит о дальнейшем коммерческом использовании собранного материала, проявляются различные ограничения и запреты.

Против закона нет приема

В Уголовном Кодексе, принятом 13 июня 1996 г. (Федеральный закон РФ № 63-ФЗ) есть такие статьи (советуем проверить на актуальность, так как законы могут меняться с течением времени):

1. Статья 137. Говорится, что в РФ наказывают за сбор и последующее распространение информации о частной жизни человека, которая есть тайной его самого или его семьи, и он согласие на это не давал.
2. Статья 138. Нарушение тайны переписки, телеграфных, почтовых сообщений, переписки и телефонных разговоров наказывается.
3. Статья 138.1. Запрещается изготавливать, продавать или покупать технические средства специального назначения для получения негласной информации. За нарушение – штраф или лишение свободы до 4-х лет. Т. е. без предупреждения о ведении записи или видеопередачи скрытыми средствами.

В Постановлении Правительства РФ № 770 от 1.07.96 сказано, что деятельность лиц как юридических, так и физических по разработке, изготовлению и продаже спецсредств для негласного сбора информации обязательно должна лицензироваться.

Лицензию получают в специализированных государственных органах. При отсутствии лицензии все действия, в т. ч. и продажа незаконны. При этом использовать средства скрытого видеонаблюдения на всей территории России могу только лица, которым разрешается проводить оперативно-розыскные действия.

В ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ст. 13 сказано, что такой вид деятельности могут осуществлять только работники МВД, ФСБ, Службы внешней разведки, таможни, Государственной службы исполнения наказаний и пр., но только не граждане и не установщики подобных систем.

Под спецсредствами для негласного получения по 214 Постановлению Правительства имеются в виду:

• видеоустройства для записи, замаскированные под вид бытовых предметов;
• видео- и фотокамеры, в которых зрачок входа вынесен от оси диафрагмы объектива;
• видео и фотокамеры, работающие при уровне освещенности менее 0,1 млк (миллилюкс).

Но в наше время телефоны имеют камеры «закамуфлированные» под бытовой предмет – телефон. Их же имеют и ноутбуки и многие другие устройства. Под маскированием понимается то, что спецоборудованию придаются очертания, форма, цвет и пр., предметов, не имеющих функции сбора информации. При этом главным является определение – «бытовые предметы». А если камера встроена в косяк двери, в стену, потолок, то это не бытовые предметы. И в этом случае видеокамера не замаскирована под бытовой предмет.

Видеоглазки для двери тоже не подпадают под спецсредства, т. к. у них нет «выноса зрачка камеры», и они не могут считаться запрещенными средствами видеонаблюдения.

Недорогие видеокамеры тоже не подпадают, т. к. работают при 10 – 500 млк.

Пожарные и охранные датчика, например, движения в которые вмонтирована микрокамера, не являясь бутовыми предметами, тоже не подпадают под закон. Как и стена, рама двери, сама дверь и т. п. места возможной установки камеры. А картина, статуэтка, настенные часы и пр. – это бытовые предметы.

Запрет на съемку. Мифы и факты

Снимать разрешено
Начать стоит с того, что подобные требования практически всегда незаконны. Где бы вы ни находились — в кафе, магазине, супермаркете, на улице, и что бы вы ни снимали — ценники на витринах, продаваемые товары, само помещение, в котором находитесь, сотрудников МВД и других ведомств, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, вы имеете на это полное право. То есть все, что может попасть в объектив вашего фотоаппарата или видеокамеры, можно смело снимать. Исключения, конечно, тоже существуют, но все они четко определены законом, и о них мы поговорим отдельно. А теперь, собственно, обоснование вышеизложенного тезиса.
Стратегически Неважный объект
Представим, что какой-либо мост (или тоннель, или транспортная развязка) объявлен стратегическим или режимным объектом и съемка там запрещена. Однако по этому мосту (тоннелю, развязке) ежедневно проходят тысячи машин и людей, а значит, такой объект в принципе не может быть режимным или стратегически важным. Он явно является общедоступным, и съемка там не может быть запрещена. Но здесь стоит сделать оговорку и пояснить, что съемка в пределах территории, например ГЭС, действительно запрещена. Саму плотину можно снимать со стороны, но вот попытка съемки при нахождении непосредственно на территории объекта, в том числе на проезжей части, незаконна.
Съемка в магазинах и кафе
Отдельно о торговых центрах, магазинах, супермаркетах, кафе и ресторанах: тут дополнительно действует закон «О защите прав потребителей». Согласно ему человек имеет право получать и использовать любую информацию о товарах и услугах в любом магазине, торговом центре или кафе. Причем делать это можно любым удобным способом, в том числе и с помощью фото- и видеосъемки. Закон «О защите прав потребителей» никоим образом не ограничивает граждан в средствах и способах фиксации информации. Запрет же на съемку, напротив, ущемляет права потребителя и может быть оспорен, в частности, в комиссии по правам потребителя. Что касается желания владельца, продавца, официанта или охранника прекратить ваши действия по фото- или видеосъемке, то это не более чем сотрясание воздуха. Как уже было сказано, ограничить право человека на фиксацию информации любым удобным способом может лишь закон. К счастью, законотворчество в России не возложено на плечи продавцов, охранников и владельцев магазинов.
Музеи и галереи
Так же, например, в музеях и галереях запрет на съемку ввести никто не может. Сам факт фото- и видео-съемки в подобных учреждениях никаких законов не нарушает. Ограничения на доступ могут быть связаны только с неудовлетворительным состоянием экспонатов, отсюда запрет на вспышки. Брать плату за съемку музеи тоже не имеют права, хотя всегда берут, и даже открыто уведомляют об этом посетителей.
Частная территория
Иногда против человека с фотоаппаратом может быть выдвинут интересный аргумент — «Вы находитесь на частной территории, мы можем запрещать здесь все, что хотим». Обратимся к закону. Даже в случае нахождения на частной территории никто не может запретить получать и использовать информацию. Иногда владельцы заведений ссылаются на статью 209 Гражданского кодекса РФ, в которой говорится о правомочиях собственников. Но при фото- и видеосъемке права собственника по закону не ущемляются. Более того, в пункте 2 статьи 209 ГК РФ закреплено, что собственник, распоряжаясь своим имуществом, не может ограничивать охраняемые законом права других лиц: «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…»
В статье 29 Конституции РФ установлено право на получение информации, федеральным законом от 27.07.06 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в пункте 2 статьи 7 установлено, что «общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации». То есть, запрещая снимать на территории даже своего кафе или магазина, собственник не только не может подкрепить свои действия законом, но и сам становится нарушителем действующего законодательства. Все вышеизложенное правомерно и в отношении любой другой территории, имеющей статус частной собственности, но не ограничивающей свободное посещение всеми желающими.
Коммерческая тайна
Однако бывает и так, что при попытке фиксации информации с помощью фотоаппарата или видеокамеры появляется все тот же продавец (официант, охранник, владелец) и начинает рассуждать о коммерческой тайне. Но и это не более чем пустой звук, поскольку общедоступная информация по определению не может быть коммерческой тайной. Более того, коммерческой тайной может обладать только определенный круг лиц. Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя в соответствии со статьей 10 Федерального закона РФ от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» следующие действия: определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц — полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей — фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).
В случае если все вышеуказанные меры не предприняты, запрет на съемку незаконен. Подчеркнем, соблюдены должны быть абсолютно все вышеизложенные требования, а не только некоторые из них. Кроме того, запрет на съемку со ссылкой на «коммерческую тайну» без соблюдения вышеуказанных условий является нарушением статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Если ваши аргументы бессильны
Однако бывает и такое, что ваши аргументы в пользу законности фото- или видеосъемки не принесли желаемого результата, а все тот же охранник (продавец, официант, владелец) переходит в активное нападение и пытается отобрать фотоаппарат или выгнать вас из заведения. Такие действия можно иногда квалифицировать как хулиганство (если камера разбита или вы получили травму), что, в свою очередь, дает основание для наказания обидчика в гражданском или даже уголовном порядке. Также вы можете вызвать полицию, обратиться в суд, прокуратуру, Роспотребнадзор. Наказание, которое грозит при этом обидчику, может быть весьма разнообразным: от штрафа по административному кодексу до уголовной ответственности в случае хулиганских действий (принудительного выдворения, нанесения увечий или порчи имущества).
Снимаем госслужащих при исполнении
Но что делать, если вы столкнулись с попыткой пресечь фото- или видео-съемку на улице? Например, если вы пожелали сфотографировать бравого полицейского, патрулирующего вокзал, или сотрудника ДПС, который остановил вас и, как вам кажется, превышает свои полномочия. В данном случае следует ссылаться на Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 1993 года N 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию». В нем, в частности, говорится:
«…Деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается… в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемых ими решений, связанных с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан…» Более того, на помощь гражданам в данном случае приходит Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», одним из положений которого является «публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (статья 3, пункт 3). И, наконец, в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (статья 8, пункт 4, подпункт 3) говорится, что «не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». А поскольку все сотрудники МВД, МЧС, ФСБ, прокуратуры и прочих структур являются сотрудниками государственных органов, следовательно, они не могут ограничивать получение человеком информации, в том числе посредством фото- или видеосъемки, даже если он не является представителем СМИ.
Съемка людей. Что законно, а что нет?
Теперь пара слов о фото- и видео-съемке людей. В общественных местах съемка не запрещена и фотографировать можно кого угодно. Однако на практике были случаи, когда фотографии курящих или полуобнаженных знаменитостей выкладывали в сеть, и те пытались оспорить правомерность съемки. Суды шли по пути того, что поскольку звезды позволяли себе появляться на публике с сигаретой либо в полуобнаженном виде, то такое поведение не является их тайной, а фотографирование не нарушает их конфиденциальность и является правомерным. То есть вы можете смело снимать в общественных местах кого угодно в каких угодно положениях, ситуациях и позах, не опасаясь последствий. Однако не стоит переходить определенные границы — использование снимков людей в коммерческих целях без их согласия является незаконным, даже если они попали в кадр случайно.
Законные основания для запрета на съемку
А вот теперь поговорим о тех случаях, в которых ведение съемки все-таки действительно является незаконным. Как было сказано выше, для соответствующего запрета должны иметься установленные законом основания. Итак, вот они.
Во-первых, снимать железнодорожные объекты запрещено. Это установлено в распоряжении ОАО РЖД № 1693р от 12 марта 2004 года. Вместе с тем, данное правило распространяется лишь на съемки, результат которых будет использован в коммерческих целях, то есть фотографирование в личных целях не запрещается, что установлено в тех же правилах.
Во-вторых, в целях безопасности съемка самолетов при их взлете и посадке запрещена. Кроме того, статья 11.17 КоАП РФ закрепляет ответственность за нарушение правил фотографирования, видео- и киносъемки либо пользования средствами радиосвязи с борта воздушного судна.
В-третьих, запреты на съемку в судах и исправительных учреждениях установлены федеральным законодательством, в частности Гражданский процессуальный кодекс РФ в статье 10 регламентирует, что осуществлять съемку можно только с разрешения суда. КоАП в части 3 статьи 24.3 установил запрет на осуществление съемки без разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Арбитражным процессуальным кодексом РФ в статье 11 установлено, что съемка разрешается в арбитражных судах лишь с разрешения председательствующего судьи. Уголовно-процессуальный кодекс РФ в статье 241 установил аналогичное правило.
В-четвертых, в Уголовно-исполнительном кодексе РФ установлено, что съемка осужденных допускается лишь с письменного согласия самих осужденных (пункт 4), а съемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения администрации учреждения (часть 5).
В-пятых, приказом ФСБ РФ от 10 сентября 2007 года N 458 «Об утверждении Правил пограничного режима» (пункт 1.9.8, подпункт « б») лицам, находящимся в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы, запрещается без разрешения начальника пограничного управления ФСБ осуществлять съемку пограничных нарядов и объектов пограничных органов.
Также необходимо сказать о том, что локальными нормативно-правовыми актами учреждений и организаций может быть установлен запрет на фото- и видеосъемку. При желании осуществлять такую съемку необходимо удостовериться, что запрета нет. Сразу стоит оговориться, что данное утверждение не распространяется на те же магазины, кафе, музеи и прочее. В частности, помимо уже перечисленных объектов, где съемка прямо запрещена законом, снимать нельзя в здании Госстроя России, Министерства топлива и энергетики России, ФСБ России, в здании Федеральной службы по надзору в сфере транспорта России, на территории и в помещениях Минтопэнерго России, на территории объектов Федеральной таможенной службы. При этом съемка сотрудников перечисленных служб и ведомств при исполнении их обязанностей вне «рабочих» помещений разрешена. Также запрещено снимать корабли и военные объекты на берегу с борта иностранных кораблей, проносить съемочную и звукозаписывающую аппаратуру и вести съемку на заседаниях Госдумы, снимать на территории ГЭС, АЭС и воинских частей без разрешения руководства этих учреждений.
И не стоит забывать о таких понятиях, как «государственная» и «коммерческая тайна». Однако вряд ли вы получите доступ к такой информации, не узнав предварительно о ее особом статусе, подкрепленном очевидными признаками, и не подписав документы, свидетельствующие о получении вами допуска к какой бы то ни было «тайне».

Видео «вброс бюллетеней» снято не во Флинте, штат Мичиган, на избирательном участке. Это из России.

Видео, которое якобы демонстрирует, как сотрудники избирательной системы «вбивают бюллетени» во Флинте, штат Мичиган, демократическом городе с населением 95 000 человек, было снято вовсе не на избирательном участке во Флинте. Похоже, это показывает выборы в России.

На видео, размещенном в Facebook, видно, как работники избирательной системы опускают бюллетени в ящик для сбора. Он использует затенение, чтобы выделить поле, предполагая, что эти бюллетени были введены неправильно.Подпись гласит: «Вот у нас есть сотрудники, вбивающие бюллетени в кремневые ми».

Это сообщение было отмечено как часть усилий Facebook по борьбе с ложными новостями и дезинформацией в своей ленте новостей. (Узнайте больше о нашем партнерстве с Facebook.)

Представление о том, что преимущественно демократический город будет забивать бюллетени, согласуется с опровергнутыми заявлениями президента Дональда Трампа о «неожиданных свалках бюллетеней», лишающих его лидерства в некоторых штатах, таких как Мичиган.

Но никаких свидетельств этого здесь нет.Брайан Ларкин, начальник штаба города Флинт, сказал PolitiFact: «Это абсолютно не избирательный участок во Флинте. Настройка не соответствует требованиям штата Мичиган, которые необходимо соблюдать».

Он добавил, что, «основываясь на нашем знакомстве со всеми нашими участниками опроса, мы можем с уверенностью сказать, что это не жители Флинта или избирательные инспекторы».

Фактически, в марте 2018 года газета Washington Post сообщила, что данное видео поступает из России.

«Видео, размещенные в Интернете, показывают, как двое сотрудников избирательной системы координируют случайное вброс бюллетеней в ящик в центре избирательного участка», — сообщает The Post.«После того, как видео, снятое камерой видеонаблюдения, было распространено в Интернете, сотрудники полиции и избирательной комиссии отправились на избирательный участок для проведения расследования. Председатель участковой избирательной комиссии и член избирательной комиссии были уволены со своих должностей».

Даже не зная об этом, есть еще одна распродажа: наш взгляд сразу же привлек герб с двуглавым орлом, который появляется как на урне для голосования, так и на двух соседних кабинах для голосования.

Он не похож ни на один из двух логотипов, которые использует Флинт:

Однако, похоже, это разновидность «двуглавого орла», распространенного в России.Вот герб Российской Федерации:

Символ существует на Руси много веков назад. Лондонский музей Виктории и Альберта написал, что «наиболее распространенное мнение о двуглавом орле состоит в том, что две головы обращены на Восток и Запад, что символизирует географическое положение России».

На видео не изображен избирательный участок во Флинте.

Оцениваем пост Штаны в огне!

Эта проверка фактов доступна в FactChat #Chatbot IFCN о выборах в США в WhatsApp.Щелкните здесь , чтобы узнать больше.

Записывается расизм — вот почему французы хотят запретить камеры

Некоторые французские законодатели теперь вынуждены препятствовать ответственности, а не расовой несправедливости.

Если вы хотите привлечь на демонстрацию большую толпу, то проще всего ее запретить.Эта старая пословица особенно актуальна для Парижа, одного из крупнейших городов мира, где проходят акции протеста, где высшие должностные лица правоохранительных органов регулярно вводят бессмысленные ограничения на собрания.

В этом месяце префектура городской полиции поспешила объявить вне закона демонстрации поддержки Адамы Траоре, француза малийского происхождения, который, как утверждается, был убит в заключении в свой 24-й день рождения четыре года назад после того, как бежал от проверки личности в соседнем здании. пригород. Они сказали, что пандемия коронавируса сделает предложенный митинг у Трибунала де Пари, судебного комплекса на севере города, слишком опасным.

Конечно, в любом случае собралось около 20 000 человек, как и тысячи людей во время более поздних акций протеста у Эйфелевой башни и на площади Согласия. Столько же ожидается на незаконных демонстрациях, организованных в эти выходные.

Страсти накаляются, не в последнюю очередь из-за сходства между смертью Траоре и смертью Джорджа Флойда в американском штате Миннесота.

Оба мужчины пострадали от удушья, находясь в руках полиции, и стали международными символами узаконенного расизма, и в частности смертоносного насилия против темнокожих подозреваемых.

Основное различие между этими двумя делами состоит в том, что ключевые обстоятельства предполагаемого убийства Флойда подтверждаются одновременным видео, предоставленным свидетелями, использующими мобильные телефоны. Флойд задыхается от милосердия, когда офицер становится ему на шею на колени почти девять минут.

Такой графической записи нет в деле Траоре, и именно поэтому обвинения в его убийстве яростно оспаривают утверждения. Как следствие, до уголовного процесса или каких-либо серьезных шансов на закрытие еще очень далеко.

Несмотря на очевидное продвижение правосудия среди людей, снимающих ужасающие события, во Франции предпринимаются шаги, чтобы сделать незаконным показ любого фильма, который может идентифицировать полицейских и военных, причастных к таким скандалам.

Эрик Чотти, депутат-консерватор, предложил законопроект, направленный на «защиту» тех, кто находится при исполнении служебных обязанностей, поскольку «признание в средствах массовой информации и социальных сетях может подвергнуть опасности их жизни и их семьи». Его поддерживают 29 других депутатов нижней палаты парламента.

Как это ни пугающе, закон предусматривает год тюремного заключения и штраф в размере 15 000 евро (17 079 долларов США) для тех, кто злоупотребляет своими фотоаппаратами. Таким образом, любой, кого поймают на обнаружении свидетельств жестокости со стороны властей, сам рискует стать жертвой.

Предлагаемый запрет действует в то время, когда французская полиция регулярно пытается захватить и уничтожить телефоны или — если они хотят быть менее провокационными — просят людей удалить изображения. Они прекрасно осознают, что количество обоснованных жалоб на них возросло вместе с числом граждан, использующих их устройства для записи записей.

Для Адамы Траоре было уже слишком поздно, но почти постоянное использование камер на демонстрациях во Франции антиправительственными организациями Gilets Jaunes (Желтые жилеты) с ноября 2018 года превратило проблему полицейского насилия в предмет международных дебатов.

В потоке ужасных видеороликов демонстрировались демонстранты, теряющие глаза и руки из-за боеприпасов, в то время как другие демонстрировали толпы, погибающие от ядовитого химического оружия, которое обычно неизбирательно применяется против собраний по всей Франции, когда полиция опасается беспорядков.

Во время изоляции от коронавируса были зафиксированы и другие примеры эксцессов полиции, снятых на видео, особенно в отношении этнических меньшинств. Трем полицейским в южном городе Безье грозят тюремные сроки, например, после того, как они были засняты в апреле, таща подозреваемого в наручниках по земле и сидящего на нем на заднем сиденье патрульной машины незадолго до того, как он умер в их полицейском участке.

Мохаммед Габси, мусульманин арабского происхождения, был всего 33-летним отцом троих маленьких детей.

Было время, когда никто никогда больше не услышал бы о Габси, не говоря уже о его подозрительной смерти, но благодаря видеозаписи и легкости, с которой ее можно было мгновенно распространить, весь мир имеет очень хорошее представление о том, что он сделал. через.

Вот почему группы были созданы для обеспечения максимального воздействия. Один под названием «Police Violence Emergency» ( Urgence abuses policières ) предоставляет людям бесплатное приложение для отправки изображений на защищенный сервер, где они могут быть сохранены для будущего легального использования.

Организаторы говорят, что они следуют благородной традиции «наблюдения за полицейскими», которая началась в США в 1991 году, когда строителя Родни Кинга избили четверо полицейских бандитов.

Кадры с «Кинга» были отправлены на местную новостную станцию ​​и неоднократно транслировались по всему миру до и после того, как офицеры были оправданы в уголовном суде, что спровоцировало беспорядки в Лос-Анджелесе.

Никто не делал вид, что в том, что случилось с Кингом, было что-то новое, просто все это видели.Комментируя в последнее время жестокость полиции, связанную с расами, актер Уилл Смит резюмировал ситуацию, сказав: «Расизм не ухудшается, его снимают».

Дело в том, что право снимать полицию на видео сейчас является важной общественной защитой, особенно в случае уличных протестов, проверки документов и других потенциальных очагов возгорания.

В эпоху, когда технологии камеры становятся все более изощренными с каждым днем, любая попытка запретить запись, вероятно, будет столь же бесполезной, как попытка объявить демонстрации вне закона.

Более того, он демонстрирует гротескный цинизм, который угрожает правам человека и гражданским свободам, подвергая людей потенциально смертельной опасности.

Отказ от ответственности: точки зрения, выраженные авторами, не обязательно отражают мнения, точки зрения и редакционную политику TRT World.

Мы приветствуем все презентации и предложения TRT World Opinion — пожалуйста, отправьте их по электронной почте, чтобы высказать свое мнение[email protected]

7 известных фильмов, которые запрещены в России

Российское правительство, имеющее историю, приправленную конфликтами и жестоким обращением, немного щепетильно относится к тому, как они и бывшие советские государства представлены на большом экране. Похоже, они также являются хранителями морального компаса России. Эти семь фильмов, от остроумной сатиры до абсурдных комедий и военных историй, никогда не увидят на большом экране в России.

Неудивительно, что мрачно-комедийный фильм « Смерть Сталина » запрещен для распространения в России. Английский фильм высмеивает предательство и хаос, последовавшие за смертью Сталина, и изображает события и персонажей с чувством шутовства. Россия не видит смешной стороны комедийной интерпретации режиссером Армандо Яннуччи того бурного и неопределенного времени, когда один правительственный чиновник назвал это «презренным». Несмотря на это, его показывали в московском артхаусном кинотеатре, пока власти не применили запрет.

Россия запретила хитовую пародию Саши Баррен Коэн, утверждая, что она высмеивает постсоветское государство Казахстан. Этот псевдодокументальный фильм рассказывает о том, как Борат путешествует по Америке, делая сексистские, расистские и гомофобные комментарии и разыгрывая нелепые ситуации на ничего не подозревающих американцах. Министерство культуры России не усмотрело в этом юмора, заявив, что это оскорбляет этнические и религиозные меньшинства.

Министерство культуры России обвинило сербский фильм Clip в том, что он является детской порнографией и, следовательно, незаконен.Фильм о подростке, который переживает распад своей семьи. Несмотря на получение наград на Роттердамском международном кинофестивале и Вильнюсском международном кинофестивале, сцены, изображающие реалистичный секс между несовершеннолетними, были сочтены слишком рискованными для российской аудитории.

Голливудский триллер, действие которого происходит в сталинском Советском Союзе, российское правительство ссылается на исторические неточности в качестве причины запрета. Произведенный Ридли Скоттом, он основан на реальной истории серийного убийцы Андрея Чикатило, который был осужден за убийство более 50 женщин и детей в Советском Союзе в период с 1978 по 1990 год.Фильм сняли всего за день до выхода в прокат. Российское правительство заявило, что показывать его так близко к 70-й годовщине Второй мировой войны неуместно, и фильм никогда не планировался для показа в будущем.

Единственный российский фильм в списке, Приказано забыть , изображает массовую депортацию чеченцев и ингушей, которые были уроженцами Северного Кавказа в 1944 году. Министерство культуры официально заявляет, что фильм углубляется старая этническая напряженность и разжигание ненависти.История рассказывает о жизни местных жителей, которые пережили одну из сталинских чисток, в результате которой были депортированы и изгнаны более 700 000 групп меньшинств, что, возможно, является периодом в истории, который правительство не стремится углублять.

Другая сатира, Интервью рассказывает историю двух журналистов, выполнявших задание по убийству Ким Чен Ына. В главных ролях Сет Роган (который также снял фильм) и Джеймс Франко, фильм увидел проблемы во многих частях земного шара.Из-за дикого чувства юмора, раздирающего политические перья, Америка отложила первый показ фильма, а затем выпустила его ограниченным тиражом. Россия также изначально отложила премьеру, однако решила, что The Interview не увидит большой экран после давления со стороны Северной Кореи.

Еще один фильм, который изображает жестокое обращение Сталина с группами меньшинств, Haytarma — украинский фильм о депортации крымских татар в 1944 году.В очередной попытке отмахнуться от прошлых злодеяний Министерство культуры наложило общий запрет на фильм, несмотря на то, что он получил несколько европейских и российских кинопремий. Насильственная депортация почти 200 000 человек из Крыма в страны Центральной Азии была признана геноцидом российским правительством только в 1989 году — спустя более сорока лет после того, как это произошло.

Консультации по фотографии | Столичная полиция

Мы призываем офицеров и общественность проявлять бдительность в отношении терроризма, но признаем важность не только защиты населения от терроризма, но и содействия свободе общественности и средств массовой информации делать и публиковать фотографии.

Руководство по этому вопросу было разъяснено должностным лицам и ОПК через брифинги и внутреннее общение. Следующие советы доступны для всех сотрудников и содержат краткое изложение рекомендаций по фотографии в общественных местах.

Свобода фотографировать и снимать

Представителям общественности и средств массовой информации не требуется разрешение на съемку или фотографирование в общественных местах, и полиция не имеет полномочий запрещать им снимать или фотографировать инциденты или сотрудников полиции.

Закон о терроризме 2000 года

Фотография и статья 44 Закона о терроризме 2000 г.

Право останавливать и обыскивать кого-либо в соответствии с разделом 44 Закона о терроризме 2000 года больше не существует.

Офицеры полиции по-прежнему имеют право останавливать и обыскивать любого, кого они обоснованно подозревают в террористической деятельности в соответствии с разделом 43 Закона о терроризме.

Фотография и статья 43 Закона о терроризме 2000 г.

Офицеры имеют право останавливать и обыскивать человека, которого они обоснованно подозревают в терроризме.Цель задержания и обыска — выяснить, есть ли у этого человека что-либо, что может служить доказательством того, что оно является террористом.

Офицеры имеют право просматривать цифровые изображения, содержащиеся в мобильных телефонах или камерах, которые несет лицо, разыскиваемое в соответствии со статьей 43 Закона о терроризме 2000 года, чтобы определить, являются ли изображения доказательством того, что это лицо причастно к терроризму. Офицеры также имеют право изъять и сохранить любой предмет, обнаруженный во время обыска, который, как разумно подозревает офицер, может служить доказательством того, что данное лицо является террористом.Это включает в себя любой мобильный телефон или камеру, содержащие такие доказательства.

Офицеры не имеют права удалять цифровые изображения или уничтожать пленку на любом этапе обыска. Удаление или уничтожение может иметь место только после ареста, если есть законные полномочия (например, постановление суда), которые разрешают такое удаление или уничтожение.

Раздел 58A Закона о терроризме 2000 года

Раздел 58A Закона о терроризме 2000 года охватывает преступление, связанное с получением, публикацией или передачей информации о военнослужащих, разведывательных службах или полиции, когда информация по самой своей природе предназначена для оказания практической помощи лицу, совершающему или готовящему террористический акт.

Любой офицер, производящий арест за преступление в соответствии с разделом 58A, должен иметь возможность продемонстрировать разумное подозрение, что информация по самой своей природе предназначена для оказания практической помощи лицу, совершающему или готовящему террористический акт.

Обычно было бы незаконным использование раздела 58A для ареста людей, фотографирующих полицейских в ходе обычной полицейской деятельности, включая протесты, потому что обычно нет оснований подозревать, что фотографии были сделаны для оказания помощи террористу.Арест будет законным только в том случае, если у офицера, производящего арест, возникнет разумное подозрение, что фотографии были сделаны для оказания практической помощи лицу, совершающему или готовящему террористический акт.

Нет ничего, что мешает офицерам задавать вопросы человеку, который, как представляется, фотографирует кого-то, кто является или был членом Сил Ее Величества (HMF), разведывательных служб или констебля, если это делается в законных целях. и не делается таким образом, чтобы предотвращать, отговаривать или сдерживать человека от совершения чего-либо, что не является незаконным.

Руководство для сотрудников полиции по работе с репортерами средств массовой информации, фоторепортерами и съемочными группами

Нет ничего, что мешает офицерам задавать вопросы человеку, который, как представляется, фотографирует кого-то, кто является или был членом Сил Ее Величества (HMF), разведывательных служб или констебля, если это делается в законных целях. и не делается таким образом, чтобы предотвращать, отговаривать или сдерживать человека от совершения чего-либо, что не является незаконным.

Контакты с фотографами, репортерами и телевизионными группами — обычное явление для многих офицеров и сотрудников. СМИ влияют на нашу репутацию, поэтому очень важно поддерживать хорошие рабочие отношения с их участниками даже в сложных обстоятельствах.

Следование этим руководящим принципам означает, что и СМИ, и полиция могут выполнять свои обязанности, не мешая друг другу.

Создание точек обзора

Когда районы оцеплены после инцидента, создание точки обзора, если это возможно, где представители СМИ на месте могут видеть действия полиции, может помочь им выполнять свою работу, не мешая полицейской операции.Тем не менее, СМИ по-прежнему могут делать репортажи из доступных для широкой публики областей.

Определение носителя

Настоящие представители СМИ имеют при себе удостоверения личности, например, UK Press Card, которые они предъявляют по запросу.

Пресса и общественность

Если кто-то из пострадавших или потерявших близких просит полицию прекратить запись их на средства массовой информации, просьба может быть передана средствам массовой информации, но не в принудительном порядке.

Доступ к сценам происшествий

Старший следователь отвечает за предоставление представителям СМИ доступа к местам происшествий.На ранних этапах расследования сбор доказательств и судебно-медицинская экспертиза имеют приоритет над доступом к средствам массовой информации, но, где это уместно, доступ должен быть разрешен, как только это практически осуществимо.

Блок пленки

Цель отдела кинематографии Метрополитена — быть центральным контактным лицом, координировать, содействовать и обеспечивать последовательность для тех людей, которые снимают в Лондоне при поддержке Метрополитена.

Мы работаем вместе с Film London и заинтересованными сторонами Film London Partnership, чтобы сделать Лондон доступным, сводя к минимуму неудобства для жителей Лондона и увеличивая экономические выгоды от съемок.

Как Брайан Фогель задокументировал российский олимпийский допинговый скандал

Изначально эта статья была опубликована в августе 2017 года. Мы обновили ее, чтобы включить контекст об Олимпийских играх, запрещающих России участвовать в Зимних играх 2018 года.

При том, что когда-то казалось непостижимым поворотом событий, России запретили участвовать в Зимних Олимпийских играх 2018 года. Это произошло после того, как в прошлом году появились неопровержимые доказательства, большая часть которых принадлежит разоблачителю по имени д-р.Григорий Родченков из наглой и широко распространенной государственной допинг-программы, которая, вероятно, испортила российские результаты на протяжении всей современной олимпийской истории. И если вы хотите увидеть, как все прошло, все, что вам нужно сделать, — это включить Netflix.

Когда режиссер Брайан Фогель намеревался снять свой потрясающий, абсолютно безумный документальный фильм о допинге, Icarus , он не знал, что уйдет с эксклюзивными кадрами того, что может стать самым большим скандалом в истории спорт. Он был велосипедистом-любителем и во второй раз снимался в кино в Лос-Анджелесе с безрассудной идеей попробовать допинг сам и сделать это на камеру — что-то вроде Super Size Me наркотиков, улучшающих производительность.Он получил свои PED от американского врача (это те же препараты, которые используются в противоречивых мужских антивозрастных схемах), но ему пришлось искать в другом месте ученого с сомнительным моральным компасом, который научил бы его, как употреблять допинг и уйти. с этим. Судьба свела его с веселым усатым парнем в России, который любит скайп без рубашки. Парень, которым оказался доктор Григорий Родченков. Чего Фогель не знал, когда он отправился в Москву, чтобы следить за своим новым другом с камерой, так это то, что он попадет в российскую национальную «антидопинговую» лабораторию, которая на самом деле была прикрытием для российской государственной программы. его олимпийские спортсмены — предположительно связанные с Владимиром Путиным, — главным архитектором которых оказался Родченков.

Осознание Фогелем того, что Родченков — это не просто парень из в российской спортивной лаборатории, а парень (и, возможно, падший парень Путина), пришло гораздо позже. Он также не знал, что его кадры с того дня станут доказательством преступной операции и институционального заговора. Или что он будет тем, кто купит Родченкову билет на самолет, который доставит его в безопасную гавань в Лос-Анджелесе, сразу после того, как двое из его соратников упали замертво при подозрительных обстоятельствах и когда Путин осудил Родченкова как врага государства. Нажмите.Или что затем он перенесет груду улик Родченкова в New York Times , разоблачающую российскую «темную ночь» допинговую операцию на зимних играх в Сочи в 2014 году, в которой Родченцов работал с ФСБ (российская разведывательная служба, один из преемников КГБ) заменить образцы грязной мочи на чистую, собранную месяцами ранее. Все это проходит под носом у инспекторов Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), а ведь Россия завоевала больше всего медалей среди всех стран.

Разоблачения Родченкова спровоцировали взрывной отчет Всемирного антидопингового агентства (WADA) за 2016 год, возглавляемый канадским юристом Ричардом Маклареном, в котором приведены доказательства того, что по крайней мере 1000 российских спортсменов употребляют допинг в 30 видах спорта — и это только с 2011 по 2015 год.Этот отчет, в свою очередь, чуть не стал причиной вынужденного отказа России от участия в летних Олимпийских играх 2016 года в Рио. Тогда МОК принял потрясающее решение разрешить России участвовать в соревнованиях, запретив при этом более 100 спортсменов, в основном всю команду по легкой атлетике. Однако сегодняшнее действие, которое напрямую связано с доказательствами, приведенными Родченковым с помощью Фогеля и адвоката Родченкова Джима Уолдена, является, пожалуй, самым ошеломляющим решением, которое МОК когда-либо принимал .

Документальные фильмы часто имеют социальное воздействие, но редко кто из них изменил столько жизней в реальном времени, как этот; ожидайте, что награды Академии заметят.Я впервые посмотрел «Икарус» на кинофестивале «Сандэнс», где через восемь дней после инаугурации Трампа он получил первую премию Оруэлла — специальный приз жюри, назначенный «за фильм, раскрывающий правду в то время, когда правда больше не является товаром». Netflix купил его за 5 миллионов долларов, что является одним из самых больших уловов для документального фильма в истории фестиваля. Затем я взял интервью у Фогеля для его выпуска в августе этого года, на той самой неделе, когда Роберт Мюллер казнил большое жюри за свое расследование вмешательства России в наши президентские выборы.Это документальный фильм, созданный по слепой случайности, но чудесным образом становящийся все более и более актуальным с течением времени.

Фогель назвал фильм в честь греческого мифа о мальчике, который из-за высокомерия подлетел слишком близко к солнцу. Оказывается, лететь слишком близко к ответным силам олигархического государства тоже опасно. Когда мы встретились этим летом для увлекательной беседы в отеле Crosby Street на Манхэттене, Фогель казался нервным. В какой-то момент незнакомец сел слишком близко к нам, и Фогелю пришлось переместить комнаты, чтобы чувствовать себя комфортно.Он ехал в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы встретиться с законодателями и рассказать им, что он знает о том, как действует Россия.

Родченков, со своей стороны, в настоящее время участвует в программе защиты свидетелей. Его адвокат Уолден заявил сегодня журналистам, что он будет скрываться. «Кремль оказался для Григория очень решительным и сложным противником. Я думаю, что будущее у нас тяжелое », — сказал Уолден. «Конечно, я могу сказать это без всяких сомнений в моей голове, он знает, что будет оглядываться через плечо всю оставшуюся жизнь.”

Вот мой разговор с Фогелем о том, как российская допинговая программа связана с фальсификацией выборов в США, каково это — негативная пропаганда себя, транслируемая по российскому телевидению — ох, и введение себе веществ, улучшающих производительность.

Подожди, ты собираешься в округ Колумбия поговорить с Конгрессом?
Представители членов Конгресса и Сената. Они просто хотят поговорить со мной, потому что, знаете, фильм довольно взрывоопасен, и я думаю, что можно легко сравнить то, что происходит с администрацией и хакерскими атаками на выборах.Кроме того, я считаю антидопинг в спорте и МОК [Международный олимпийский комитет] организацией, подобной иллюминатам. [ Смеется. ] Очевидно, это первая из многих [встреч], потому что у вас все еще продолжаются расследования Министерства юстиции и ФБР; Григорий находится под стражей; и подкомитет Палаты представителей по расследованию и надзору созвал слушания по антидопингу и всей российской государственной системе, которую раскрывает фильм. Тогда вы понимаете, что происходит с ежедневным безумием в нашей стране , так что это, ммм … интересно.Я в эпицентре глобального скандала!

[ ОБНОВЛЕНИЕ ОТ FOGEL: Мы встретились примерно с 20 руководителями аппарата, в основном для сенаторов и нескольких представителей Конгресса, включая сенаторов Марк Уорнер , Дайан Файнштейн , Линдси Грэм , и Марко Рубио . Они заинтересованы в проведении показов в Конгрессе в сентябре, в возможных слушаниях и, по сути, в использовании этого фильма в двухпартийном режиме, чтобы осветить степень вмешательства России на глобальном уровне.

Независимо от партии сенаторов реакция была универсальной. Всем им была интересна история. Демократов не меньше, чем республиканцев, интересовали более серьезные последствия вмешательства России в этот процесс. ]

В чем вы видите связь между российским антидопингом и возможными фальсификациями на выборах?
Во-первых, никогда не было антидопинга в России, точка. Это была всего лишь программа , посвященная допингу, , которая подписалась на все эти международные протоколы, чтобы создать прикрытие антидопинговой программы.Многие из этих санкций похожи на: «О, мы собираемся применять к вам санкции, пока вы не приведете в порядок свой бизнес», но это не значит, что когда-либо было в порядке!

То, что Россия сделала в Сочи, это просто криминальное мошенничество. Если посмотреть на масштабы этой программы, то это потому, что Олимпийские игры намного больше, чем спорт. Это Россия против США, Китай против США — а в России и Китае правительство контролирует спорт, поэтому Олимпийские игры превращают их в войну каждые два года.Вот почему они потратили на Сочи 50 миллиардов долларов — больше, чем какая-либо страна когда-либо тратила в олимпийской истории. Для Путина было очень важно показать миру, что Россия находится на одном уровне с Китаем и Америкой. И, конечно же, требование, когда вы тратите 50 миллиардов долларов, звучит так: «Мы победим!» Теперь они будут принимать чемпионат мира следующим летом с таким же мандатом от Сочи.

Если они готовы пойти на Олимпиаду, футбол или спорт, как вы думаете, готовы ли они взломать DNC, чтобы исказить наши выборы, попытаться повлиять на кампанию Трампа? Скорее всего, ответ будет положительным.То, что мы выдвинули в фильме, было доказано криминалистически, это было научно доказано, и Россия все еще это отрицает.

В отчете Макларена утверждалось, что 1000 российских спортсменов по всем видам спорта принимали допинг. Григорий сказал, что это восходит к появлению анаболических стероидов на олимпийском уровне в 1968 или 1970 годах, то есть на протяжении всей современной олимпийской истории. А затем в фильме вы видите пресс-конференцию Путина 23 декабря 2016 года, когда он говорит, что не помнит имени Григория .Он российский Сноуден, а президент России говорит: «Я не помню его имени». Мы наблюдаем то же самое в нашей стране — и мы видели это с Лэнсом Армстронгом — эту идею о том, что правда больше не имеет значения, что это просто вы лжете, и вы лжете, и вы лжете, пока это не станет правдой.

На ваш взгляд, российское правительство заявило, что Григорий действовал один , и, по сути, назвало его ненадежным человеком и предателем .
Правый. Но я имею в виду, что есть стопки улик, судебно-медицинская экспертиза бутылок и образцов — это научное дело. Мы имеем дело с тем же самым, с администрацией, отрицающей изменение климата. Тем временем отламываются айсберги размером с Делавэр.

Разве вы не снимались в комедиях прямо перед тем, как начали это делать?
Я снял этот фильм Jewtopia , основанный на написанном мною шоу, которое несколько лет проходило вне Бродвея.Я был пойман в ловушку Jewtopia ; это был не тот фильм, который я хотел снимать. [ Icarus ] действительно появился из-за того, что я пытался заново изобрести себя и вернуться к тому, что я знал, а именно к велосипедному движению. Это было моей страстью на протяжении всей жизни, и меня много лет интересовало, что делают эти препараты, например, Если бы я принимал эти препараты в 17, 18, 19 лет, мог бы я стать профессиональным спортсменом ?

Итак, это просто упало вам на колени.
Пока он не оказался прямо передо мной, я никогда не знал, куда пойдет этот фильм.Я исходил из того, что антидопинговая система в спорте не работает. Эта идея была основана исключительно на том, что мой герой, Лэнс Армстронг — самый проверенный спортсмен в истории спорта, около 500 раз за свою карьеру — ни разу не был пойман. И вот он, 2013 год, и он признается. Но до сих пор не пойман . Единственный способ, которым они его заполучили, — это выдать его товарищами по команде в обмен на собственный иммунитет.

Итак, я начал выслеживать всех этих ученых, и все они сказали мне одно и то же.«Сможете ли вы победить систему?» Ага. «А ВАДА работает?» Нет. И я начал думать: «Здесь есть фильм. Вы никогда не видели, чтобы кто-то употреблял эти наркотики на камеру ». А потом я думаю: «Ну, я ехал на велосипеде, так что я просто сделаю это. Кто еще будет это делать? »

Я никогда не мог себе представить, что через событие за событием, через два года работы над этим фильмом, я окажусь, по сути, сидящим на ядерной бомбе информации. Если посмотреть на представленные доказательства, это не только Сочи.Я представил базы данных Лондона, Пекина. Вы просто стираете всю олимпийскую историю и начинаете заново? Это то, что представлено в фильме и в отчете Макларена, хочет ли МОК признать это или нет. По сути, должна быть поставлена ​​под сомнение вся история Олимпийских игр, а также все чемпионаты мира по плаванию, чемпионаты мира по борьбе.

Когда вы поняли, что у вас есть нечто большее, чем то, что вы искали изначально?
Подкрадывалась и ползла.Через 45 минут после начала фильма 9 ноября 2015 года произошел огромный поворот на 180 градусов, и это уже не обо мне и том, что я делаю. Вот как это было для меня. По сути, полтора года это был просто след помета, а потом вдруг появился медведь. [ Смеется. ] Когда это произошло, когда Григорий сказал мне, что боится, что его убьют, он все еще не сказал мне, что он сделал! Не имел представления! Когда он впервые приезжает в Лос-Анджелес, он несколько дней сопротивляется. Он зол, потому что ему пришлось уволиться с работы, лаборатория закрыта.

[ Примечание : ноябрь 2015 года — это то время, когда ВАДА выпустило отчет (до отчета Макларена), который был ограничен легкой атлетикой, в котором утверждалось, что Россия имеет спонсируемую государством допинговую программу, и в котором Родченков был опорой. Это. ]

Это тот момент в фильме, когда вы купили ему билет на самолет до Лос-Анджелеса, верно?
Ага.

Как он мог лететь в США, если за ним гналась Россия?
У него была виза для чтения лекций в Соединенных Штатах, потому что на протяжении многих лет его приглашали на различные спортивные симпозиумы.

[ Фогель начинает шептать и подозрительно поглядывать на не обращающего внимания парня по мобильному телефону, который сел рядом с нами. ]

Мы могли бы пойти куда-нибудь еще.

[ Мы перемещаем локации. ]

Ты параноик!
Я! В Лондоне меня окружали круглосуточные телохранители [недавно, когда я делал прессу для Icarus ]. Для меня это был настоящий стресс.

Прошу прощения.
Да, если бы я знал, во что ввязываюсь… [ вздыхает, ].Но я не мог уйти. Это было что-то вроде: «Хорошо, я в этом, и этот парень, который теперь мой друг — мы снимаемся уже полтора года, и он помогает мне снимать этот фильм и делает все то, чего ему не следовало делать». делал все это время — теперь говорит мне, что он будет убит ». Я смотрю новости, и это все по CNN. Я вижу Путина по государственному телевидению, как вы видите в фильме: «Ответственность должна быть индивидуальной и абсолютной». Это слова, которые он сказал. Сорок восемь часов спустя Григорий в Л.А. Вот и все.

А затем двое его близких коллег неожиданно умерли , с разницей в несколько недель, в феврале 2016 года. Одним из них был Никита Камаев, бывший глава антидопингового агентства и относительно молодой.
Убит или умер от сердечного приступа в возрасте 52 лет. У Гая никогда в мире не было проблем со здоровьем. Он всю жизнь был спортсменом.

Григорий очень расстроился в фильме.
Он и Никита были очень, очень близкими друзьями и оба управляли скандалом с противоположных сторон; Никита из РУСАДА, антидопингового агентства, ответственного за сбор проб, и Григорий были в лаборатории.За два дня до [смерти Никиты] Григорий три часа разговаривал по телефону с Никитой в России. А Никита говорит Григорию, что разговаривает с Дэвидом Уолшем, журналистом, который преследовал Лэнса Армстронга. Он самый уважаемый журналист в спорте, и он думает, как встретиться с Никитой в Лондоне, или Уолш приедет в Москву, но в любом случае Никита поделится бобами. Никита говорит, что тоже пишет книгу. Два дня спустя он мертв.

А второй человек умер в течение тех же двух недель?
Вячеслав Синев.Он был главой РУСАДА до Никиты, ему было 59 лет. У него были проблемы со здоровьем, так что это не так очевидно, но сроки сомнительны. Если вы знаете историю такой, какой ее знаю я, то кроме Григория ни у кого не было доказательств. У Никиты было то, что делало РУСАДА, и сбор, но его не было в лаборатории, в том, что принимали спортсмены, в протоколах. Когда Никита не было в кадре, никто [кроме Григория] не мог выдвинуть эту историю.

Получали ли вы прямые или завуалированные угрозы из России?
Обо мне в России показывали много телепрограмм.Они взломали русскую электронную почту Григория, поэтому у них были все электронные письма, которые я отправлял Григорию с самого начала до того момента, когда я вывез его из Москвы. Так что они сделали шоу, изучали нашу электронную почту, и меня играли актеры, и они превратили Григория в анимационного персонажа. На [Российском ТВ] есть селфи, которые мы сделали вместе. Один из самых безумных — я отправил ему нашу фотографию во время его первого визита в Лос-Анджелес, когда мы сидели за столом со всеми бутылками с моей мочой, которые он привозил в Москву. Внезапно это появилось в российских новостях, примерно год назад, и я спрашиваю: «Боже мой, откуда у них эта фотография?» Они взламывали его разговоры по Skype с его сестрой, пока он был в L.А. Это страшно.

Чувствовали ли вы, что ваша жизнь может быть в опасности?
Надеюсь, что нет, потому что я посланник. Я ничего не «делал». Я только помог другу, который верил, что его убьют. Мне нравится Россия. Я люблю русских! Нет никакой личной вендетты. Просто эта история пришла мне в голову, и как режиссер и журналист я должен был способствовать ее продвижению, насколько мог.

Вы встретились с Григорием в Москве и принесли свои фотоаппараты в его лабораторию всего за два месяца до того, как ВАДА провело обыск.Так разве это не значит, что у вас есть единственные кадры внутри этого места?
Правый. Камеры привезли в сентябре 2015 года; это дерьмо поразило фанатов в ноябре того же года.

Но как у вас в лаборатории были камеры, и вас не задержали?
У нас не должно было быть там этих камер, но Григория так любили все в лаборатории, и, поскольку он был начальником, когда мы принесли эти камеры, все просто сказали: «О да, это отлично.»

На стоянке не было ФСБ?
Нет, потому что мы были там в выходной день.Они не меняли мочу в тот день . Это было вроде межсезонья. [ Смеется. ]

Потом лаборатория закрылась, и Григорий подал в отставку. Приходилось ли вам идти на все, чтобы защитить то, что у вас было?
Да. Все изменилось. Мы перешли на зашифрованные письма, отключили все. Мы ничего не сделали с серверами. У нас была вся наша информация на разных жестких дисках, которыми мы могли поделиться в офисе, поэтому мы не торопились с тем, как редактируем фильм и как переносим отснятый материал.Мы несколько раз переезжали в офис, просто чтобы быть осторожными. Это было действительно очень напряженное время между ноябрем 2015 года и тем, как мы отправились в Нью-Йорк Times [весной 2016 года].

Почему вы обнародовали историю Григория? Многие приберегли бы это для фильма.
Было такое ощущение, что , если история опубликована и находится в публичном Zeitgeist, Григорий становится безопаснее, потому что теперь это в новостях, а мы не сидим на этом .Мы сидели над этой информацией в течение шести месяцев, зная, что у нас есть, но не были готовы представить ее, потому что было проделано очень много работы по созданию этого досье статей, электронных писем и таблиц, которые мы передали Times .

Это был грандиозный проект, и нам нужно было найти лучший способ. Должны ли мы выдвинуть это вперед в фильме или оставить новости вместе с ним? В конечном счете, наше решение, которое было правильным, заключалось в том, что если бы мы просто представили его в фильме, таком как новость, люди сказали бы: «Это чушь, он лжец, как вы это докажете и что?» У нас не было возможности войти и повторно протестировать олимпийские образцы, находящиеся в лаборатории.У нас не было судебных экспертов. Стало ясно, что единственный способ раскрыть эту историю — это передать ее в такое издание, как New York Times , представить им все, позволить им уйти: «Хорошо, мы готовы опубликовать эту историю и поставить свое имя. и репутация на кону, потому что мы верим в это, и то, что вы представили, довольно надежно и подтверждено ». И пусть тогда , это будет доказано, как это было в расследовании McLaren.

В фильме есть безумная история о том, как правительство собиралось отправить Григория в тюрьму за продажу стероидов национальной сборной — до тех пор, пока высокопоставленный российский чиновник не убедил Путина освободить его для участия в допинге на Играх в Лондоне и Сочи.Не тогда ли он начал чувствовать себя «рабом», как он выразился?
Накануне лондонских игр он консультирует всю российскую команду по их допинговым протоколам, в то время как он собирается попасть в тюрьму на всю оставшуюся жизнь за продажу им стероидов, пока он восстанавливается после попытки самоубийства … потому что он думал, что его жизнь кончена, потому что правительство дискредитировало его и собиралось отправить в тюрьму. С пережитками коммунизма и Сталина, под которыми, я думаю, все еще живут многие россияне, интересно то, что государство может напасть на вас в любой момент.

Это происходило и со спортсменами в программе, хотя в фильме это не обсуждается. Григорий говорит, что он собрал 16 000 чистых образцов до того, как ВАДА совершило налет на лабораторию [в ноябре 2015 года]. У него была эта база данных чистой мочи, чтобы он мог заменить грязную мочу одного российского спортсмена чистой мочой другого. По пути многие, многие, многие российские спортсмены, которые находились в рамках государственной системы, внезапно обнаружили допинг, а это означает, что ему придется сообщить о них как о допинге — причина в том, что министерство знало, что если никогда не было положительных результатов и никто поймали, это привело бы к «Что происходит?» На протяжении многих лет им приходилось приносить в жертву ягнят, поэтому спортсмены, считавшие, что их защищает министерство, внезапно оказались положительными.Это были всегда спортсменов, которые больше не были чемпионами, никогда не собирались быть чемпионами — четвертое, пятое, шестое места, выиграли, но ни разу не выиграли за восемь лет до этого. Они были принесены в жертву, чтобы эта программа продолжалась.

Григорий тоже понял, что он такой же. Вы должны время от времени бросать людей под автобус, чтобы система работала. Он понимает, что в любой момент может быть брошен под автобус.

Если он чувствовал себя рабом, почему он с самого начала был так готов помочь вам употреблять наркотики и уклоняться от тестирования? Он казался таким воодушевленным.
По сей день это меня сбивает с толку. Думаю, ему очень понравилась игра в кошки-мышки. Когда я подарил ему это, это не имело для него большого значения, потому что это то, чем он в любом случае занимался всю свою жизнь. У нас сложилась эта дружба, и мы много разговаривали. В понимании Григория, я думаю, это тоже было что-то вроде: Ну, он на любителя, так что я действительно не делаю ничего плохого . Конечно, ему никогда не следовало давать мне советы или быть готовым протестировать эти образцы в своей лаборатории, потому что это противоречит всем кодексам ВАДА, будь то любительские или непрофессиональные.Но я думаю, он думал, что это было весело. Он снимает фильм и приезжает в Лос-Анджелес! Он общительный парень и любит шалить.

Я также сказал ему — и я действительно, действительно имел это в виду, — что я собираюсь показать ему фильм до того, как он выйдет, и что я никогда не собираюсь делать что-либо, чтобы навредить ему. Этот груз лежал на моих плечах. До того, как мы перешли в очередь, было много раз, когда я разговаривал с Дэном Коганом, моим продюсером, и говорил: «О, боже, этот парень за моим кухонным столом переправляет мою мочу обратно в Москву.Я не знаю, о чем он думает. Мы просто все это снимали, и в какой-то момент, Дэн, нам придется придумать, что делать, потому что в жизни этого человека есть разветвления ».

Как вы думаете, он уже думал о передаче улик? Помогал вам в начале смены для него?
Перемещение, безусловно, было. Этот парень гений на научном уровне. Он хранил вещи. Он сделал эти снимки [в лаборатории] в Сочи.Он отправил в министерство электронные письма сразу после Сочи, примерно в то время, когда я его встретил, в котором сказал, что, по его мнению, эта система обмена мочой достигла своего логического завершения, и это не может продолжаться. Россия продвигала это дальше, чем они когда-либо должны были. Я думаю, что в глубине души Григорий знал, что в какой-то момент все рухнет на землю — и он сказал им это, и они не остановились.

Он стал их мешком с дерьмом: он больше не был ученым, он занимался обменом мочи.Ему нравилась научная игра в кошки-мышки, потому что он рассматривал ее как: «Эй, каждый ученый делает это, каждый спортсмен делает это, Лэнс…» Пока это было, он был в игре. «Ты не ученый, ты просто парень, который помогает нам управлять лабораторией и разбивать бутылки», — это изменилось для него. Я думаю, что в тот момент он также считал себя одноразовым, потому что был замешан исключительно в преступном мошенничестве.

В фильме есть сцена, где он находится в Лос-Анджелесе, у него моя моча в машине, и я отвезу его в аэропорт, чтобы лететь обратно в Москву, и я спрашиваю: «Кому принадлежит лаборатория?» и он говорит: «Государство, ВАДА.Посмотрим, выживу ли я. Итак, он знал, что его время может быть истекло. И я действительно верю, что по мере развития нашей дружбы и совместной работы я стал его спасательным кругом.

Я читал несколько статей, в которых ставился под сомнение подлинность его разоблачений. Он сделал это, или вы его подбодрили, потому что публичное присутствие делало его более жесткой мишенью для убийства. Я полагаю, что это очень американская точка зрения: смотреть свысока на кого-то типа: «О, он сделал это, чтобы спасти себя», и обнаруживать, что этот человек меньше, чем тот, кто взрывает крышку из-за морального затруднения.
Ага. Для США или Западной Европы очень легко провести эту моральную линию между добром и злом, и вы скажете: «Что ж, это нарушение закона». «Почему?» «Потому что это закон».

Что касается России, и я не говорю, что это правильно или неправильно, у вас есть тысячелетняя история страны, которая испытывала финансовые трудности. За пределами Москвы и Санкт-Петербурга, этих двух очагов богатства, подавляющее большинство населения России все еще живет в бедности. Таким образом, российский менталитет на протяжении всех этих лет и особенно во время коммунизма заключался в том, чтобы всегда снимать верх, всегда получать лишний кусок хлеба.Григорий пришел из системы, где [на беговой дорожке в старшей школе] его накачивали допингом, когда ему было 15! Все это делали .

Так что я не думаю, что он возражал против системы; таков весь российский бизнес. Я думаю, что изменилось то, что (а) его жизнь оказалась под угрозой, (б) он был одноразовым, и (в) у него была реальная личная вина в том, что, по его мнению, было его непреднамеренным участием в нападении на Украину и Крым [после Игры в Сочи в начале 2014 г.]. Он чувствовал, что завоевание Россией 33 олимпийских медалей под этим мошенничеством позволило рейтингу Путина взлететь до небес, что облегчило его поездку в Украину и Крым.

Рассекреченный отчет разведки США утверждает, что вмешательство России в президентские выборы в США было отчасти местью за выводы WADA Макларена, которые Путин считает усилиями США по опорочению России. Разве это не связывает Григория напрямую с предвыборным скандалом?
Я просто знаю, что читал в отчетах ФБР, ЦРУ и АНБ, опубликованных в начале января этого года. Разведывательное сообщество считало, что Россия взломала наши выборы.Одной из причин был ответный удар за то, что они рассматривали как участие Америки в разоблачении российской допинговой программы, спонсируемой государством. И это потому, что эта история была опубликована в New York Times , и что Григорий был в Америке, и что Министерство юстиции и ФБР были вовлечены в расследование того, что якобы содержалось в Times .

Каким был бы для вас идеальный результат выхода этого фильма?
Не знаю, потому что у меня нет ножа в бою.У этого есть две стороны. С одной стороны, могут ли существовать антидопинговые, чистые виды спорта? Всегда? Я думаю, что однозначно нет. Это на 100 процентов невозможно. В этой войне невозможно победить, если только вы не верите, что люди перестали развиваться, а наука, медицина и технологии перестали развиваться. Для меня это похоже на запрет или попытку отменить марихуану. Индивидуальный спортсмен, принимающий это решение, если вы А-Род или Барри Бондс … Я не думаю, что это когда-нибудь остановится.В нашей природе всегда будет желание иметь преимущество.

Другой вопрос, запретите ли вы Россию или нет, и это действительно сложный вопрос, потому что, как вы видите в моем фильме, когда вы закрываете новостной сюжет, вы попадаете в индивидуальную жизнь. Вы собираетесь сказать 16-летнему мальчику, что он не может участвовать в Олимпийских играх, потому что в его стране действует допинговая программа, спонсируемая государством — потому что это единственное, что они знали?

Удалось ли вам поговорить с Григорием с тех пор, как он стал участником программы защиты свидетелей?
Я не видел его год.Я мог следить за его состоянием, и он смог посмотреть фильм. И через его адвокатов мне удалось договориться о том, чтобы поговорить с ним, так что я знаю, что с ним сейчас все в порядке, и его семья в порядке.

Как ваше тело? Что случилось с вашим телом, когда вы принимали все эти PED?
Всего хорошего!

А вы вроде бы постарели?
Ага. Судя по тому, что я наблюдал за всей гормональной терапией и всем, что вы хотите рассмотреть с допингом, я видел только положительные эффекты.Я имею в виду, что то же самое, что считается допингом, то же самое, что продается как средство против старения. С одной стороны, нам говорят: «Это плохо для вас», а с другой стороны, нам говорят, что это источник молодости. Я полагаю, принимать гормон роста — это здорово, если вы хотите помочь своему телу восстановиться в старости, но если вы Пейтон Мэннинг и вам на самом деле нужно , чтобы восстановиться, чтобы выполнять свою работу профессионального спортсмена, что вы и делаете. заплатил за это десятки миллионов долларов, это неправильно.

Так что взяли?
Гормон роста, тестостерон, эритропоэтин [ЭПО], гормоны щитовидной железы, ДГЭА [стероид], ХГЧ [гормон для похудания], всевозможные инъекции витаминов.

Вы продолжали брать их?
Я все еще принимаю тестостерон, который, по моему мнению, просто великолепен. Это очень тонко, но помогает моим ощущениям. Мол, я настороже, ясно. Мне сейчас за 40, и в основном, когда вам около 30, ваш тестостерон просто начинает падать со скалы, и, очевидно, когда вам стукнет 40, он просто улетает с обрыва. Итак, если я могу иметь уровень тестостерона 21-летнего человека, почему бы и нет? [ Смеется. ] Не вижу в этом вреда!

А тот доктор, который прописывает вам это в фильме, это законно и нормально?
Участие в гормональной программе абсолютно законно — для всех, кто не является профессиональным спортсменом.Нет ничего противозаконного в том, чтобы назначать эти добавки, например, при дефиците гормона роста человека, который есть у каждого человека на планете после 17 лет, потому что после 18 лет мы перестаем вырабатывать гормоны роста. Нет ничего плохого в том, что тестостерон прописывают из-за низкого уровня тестостерона, и каждый мужчина на планете старше 35 лет имеет низкий уровень тестостерона по сравнению с тем, что было в 20 лет! Или вы знаете, если у вас проблемы с щитовидной железой и вам нужно увеличить метаболизм. Эти вещества запрещены только в том случае, если вы профессиональный спортсмен, соревнующийся по правилам ВАДА и спорту.

Все, что побудило вас принять PED, было посмотреть, улучшите ли вы свое место в этой любительской велогонке по сравнению с прошлым годом, когда вы ехали чисто. Вы этого не сделали. Почему это?
У меня была механическая [проблема], которая стоила мне часа. Если бы я не столкнулся со всеми этими проблемами, я бы финишировал 12-м или 13-м из 660 стартовавших.

Вы так хорошо поступили НЕ на наркотиках!
Дело в том, что после того, как я выбыл из этой гонки в первый год, я не мог ходить.Я финишировал 14-м из 440, и следующий месяц я провел, восстанавливаясь, например, на костылях. Я был уничтожен . На второй год я финишировал и сказал: «Давай на следующей неделе!» Это была довольно радикальная разница в моем выздоровлении, и я тренировался очень, очень похоже первый и второй год. Тестостерон, гормон роста и все такое, казалось, помогло мне выздороветь.

Можете ли вы по-прежнему смотреть Тур де Франс и быть его фанатом?
О да.Дело в том, употребляют ли они допинг или нет, но то, что делают спортсмены, по-прежнему впечатляет. [Допинг] не заменяет десятки тысяч часов тренировок. Я думаю, что если бы никто не принимал допинг, Лэнс был бы Лэнсом. Меня не волнует, что кто-то скажет: этот парень выиграл семь туров. То, что он совершил как спортсмен, — одно из самых ярких достижений в истории спорта. Я имею в виду, он делал все виды плохого дерьма и причинял людям боль, как социопат, и разрушал жизни? Ага. Он зашел слишком далеко? Абсолютно.Но было ли его достижение как спортсмена впечатляющим? Это бесспорно. Я имею в виду, они никому не давали эти туры, потому что все они тоже принимали допинг!

Как вы думаете, россияне смогут принять чемпионат мира?
Думаю, да. Мы живем в мире двоемыслия оруэлловского 1984 . Кажется, что нет никакого наказания за действия, независимо от того, кто вы и что делаете. И здесь слишком много денег. Они построили стадионы! Это не так, как будто ты просто тянешь это у них.Где взять?

Какой самый безумный факт в отношении России или мошенничества вы обнаружили?
Григорий сказал мне безосновательно, что к нему приходили некоторые ребята из министерства и просили обменять некоторые украинские пробы, чтобы украинские спортсмены были признаны положительными, когда они были отрицательными, на что он отказался и отказался это сделать. .

Вы все еще должны ущипнуть себя за то, что выпускаете российский фильм о заговоре в разгар российского заговора?
Не могу поверить в срок.Даже когда мы впервые попали в «Сандэнс» [в конце 2016 года], мы думали: «Эй, Клинтон собирается победить». Затем избирается Трамп, о России каждый день говорят в новостях. И это типа: «У меня есть для вас история о России!»

Связанные

См. Трейлер «Икаруса», Доктора Netflix по борьбе с допингом на Олимпийских играх в России.

русских шпионов живут среди нас: внутри ФБР «Операция« Истории призраков »

Благодаря невиданным ранее кадрам и подробным интервью « Рассекреченное ФБР » погружает вас в умы героических федеральных агентов и аналитиков, которые рассказывают, как они решили некоторые из самых важных дел в своей карьере.Смотрите вторник в 10 / 9c на CBS.

Произведено Резой Мэтьюз и Энтони Вендитти

Примерно в 2000 году агенты ФБР узнали, что в Соединенных Штатах есть несколько групп русских шпионов, выдававших себя за американцев. «Операция« Истории призраков », вероятно, была крупнейшим контрразведывательным расследованием ФБР в истории», — говорит Алан Колер, помощник директора отдела контрразведки ФБР.

Шпионов в России обучали адаптироваться к повседневной жизни американцев: они женились, получали работу и создавали семьи, а также отправляли закодированные сообщения домой, говорят агенты ФБР.Шпионы жили двойной жизнью.

Более десяти лет агенты ФБР прослушивали дома шпионов, следили за их путешествиями и в конечном итоге взламывали их секретную коммуникационную сеть.

«Они ходили в школу с американцами. Они ходили на вечеринки 4 июля со своими соседями», — говорит Колер. «И никогда никто не подозревал, что они будут российскими шпионами».

Агенты контрразведки говорят, что российские шпионы получили работу, которая, по их мнению, позволит им получить доступ к людям, занимающим влиятельные должности.Их задача заключалась в сборе конфиденциальной информации, которая будет отправлена ​​обратно в Москву и потенциально может быть использована для нанесения ущерба национальной безопасности США.

За каждым их шагом следили. Агенты ФБР зафиксировали несколько обменов, когда русские передавали друг другу большие суммы наличных в общественных местах — для помощи в финансировании своих операций — и один случай, когда 60 000 долларов были закопаны на остановке для отдыха на шоссе, чтобы их забрать позже.

Может ли ФБР остановить шпионов до того, как секретные секреты попадут в руки российского правительства?

«Тебе всегда интересно, что тебе не хватает?» — говорит Риччи.«Есть ли у них контакты? Есть ли у них доступ к секретной информации?… Риски… были астрономическими».

ШПИНЫ СЛЕДУЮЩАЯ ДВЕРЬ

Тодд Шелтон | Специальный агент ФБР : Когда мы впервые поняли, что у нас могут быть … российские разведчики … действующие в Соединенных Штатах … это стало критической угрозой, с которой нам нужно было бороться.

Тодд Шелтон : Мы стремимся использовать все инструменты из набора инструментов расследования ФБР. Прослушивание телефонных разговоров, электронный мониторинг, перехват электронных сообщений … чтобы узнать … что именно мы столкнулись.

К 2000 году нью-йоркское отделение ФБР вело беспрецедентное расследование в отношении российских разведчиков, проживающих в Соединенных Штатах, потенциально угрожающих национальной безопасности.

Более десяти лет ФБР уделяло внимание четырем парам, живущим в пригороде Нью-Йорка, Вашингтоне, округ Колумбия, районе Бостона и Монклере, штат Нью-Джерси. Агенты ФБР прослушивали дома шпионов, следили за их путешествиями и в конечном итоге взломали их секретную коммуникационную сеть. CBS News / ФБР

Тодд Шелтон : Изначально мы сосредоточились на… Хуане Лазаро и Вики Пелаэс, которые живут в Йонкерсе, штат Нью-Йорк.… У нас были Майкл Зоттоли и Патрисия Миллс, которые долгое время работали в штате Вашингтон и переехали в пригород Вашингтона, округ Колумбия. У нас были Дональд Хитфилд и Трейси Фоули, которые работали и работали в Бостоне и его окрестностях. … Мы опознали Ричарда и Синтию Мерфи, которые тогда жили в Монклере, штат Нью-Джерси.

Тодд Шелтон : У Мерфи было двое детей, родившихся в Соединенных Штатах.

Леон Панетта | Бывший директор ЦРУ : Их дети понятия не имеют.… Держать детей в неведении относительно того, чем они занимаются, — это способ удостовериться, что вы сохраняете их личность в максимальной безопасности.

Личности или предыстория шпионов, известная как легенда, была установлена ​​задолго до того, как они ступили на американскую землю.

Мария Риччи | Специальный агент ФБР : Я не знаю из первых рук, когда Ричард и Синди встретились … и стали парой мужа и жены. … Я знаю, что традиционно… подготовленные офицеры разведки… работают в пары… в штаб-квартире в Москве.

Их новая личность потребовала новых идентификаторов и учетных данных.

Тодд Шелтон : Ричард и Синтия Мерфи — сфабрикованные люди. У них были поддельные свидетельства о рождении, выданные в штатах Пенсильвания и Нью-Йорк соответственно.

Тодд Шелтон : Мы смогли найти часть оригинальной документации… с помощью тайных поисков.

Тодд Шелтон : Разведывательная работа — это не только Джеймс Бонд и спортивные автомобили.Это подробный анализ. Как они научились это делать? Откуда взяли документацию? Краски были изучены. Статьи были изучены.

С фиктивными удостоверениями личности и запоминанием их предыстории их задания должны были сливаться с американцами.

Мария Риччи : Когда они впервые приезжают в США, у них есть только свидетельство о рождении. Они должны были здесь строить жизнь.

Мария Риччи: Ричард Мерфи начал свою карьеру в качестве консультанта по компьютерам.… Он пошел в Новую школу и получил степень… в области государственной политики. А потом он стал отцом-домоседом. Его жена Синди занималась финансовым планированием, а затем получила степень магистра делового администрирования в Колумбийском университете.

Мария Риччи : Это визитная карточка от Marea Financial … Это удостоверение личности Синди Мерфи из Колумбийского университета.

Синтия и Ричард Мерфи жили в Монтклере, штат Нью-Джерси, где они воспитывали двоих детей, рожденных в США. «Если бы вы не знали лучше, вы бы подумали, что это типичная американская семья, воплощающая типичную американскую мечту в типичном американском районе. , — сказал агент Шелтон.ФБР

Тодд Шелтон : Синтия Мерфи … действительно играет важную роль в разведывательной деятельности этой пары. Ее работа в сфере финансовых услуг дала им ценные сведения для экономистов в России.

Тодд Шелтон : В экономических, финансовых, социальных кругах, если вы ищете способы выразить гражданское недовольство, вы можете захотеть узнать, что происходит в стране в то время.

Тодд Шелтон: И… ее посещение Колумбии было огромной возможностью получить доступ к подающим надежды профессионалам в США

Мария Риччи : В ходе расследования после того, как они так долго наблюдали и слушали их … Они постоянно говорили о том, как получить доступ к людям в политических и политических кругах.

Тодд Шелтон : Одна из вещей, которая делает офицеров разведки такими смертоносными, заключается в том, что они… получают значительный объем обучения тому, как развивать и набирать людей, как выявлять и оценивать слабости в людях.

Мария Риччи : Синди Мерфи … сообщала о людях, которые были заинтересованы в потенциальном получении работы в ЦРУ. Для нас это было важно.

Также важное значение имели шпионы, которых русские разместили в Бостоне: Трейси Фоули и Дональд Хитфилд.

Мария Риччи : У Дональда Хитфилда и Трейси Фоули было двое детей, два мальчика, которые родились в Канаде.

Тодд Шелтон : Трейси Фоли была агентом по продаже недвижимости.

Алекс Кун : Я управлял компанией по продаже недвижимости здесь, в районе Бостона, и Трейси Фоули работала на меня.… Она, вероятно, была одним из самых трудолюбивых и самых компетентных агентов, которые у меня были.

Тодд Шелтон : Мы видели, как с Хитфилдом и Фоули произошел ряд событий, которые вызвали у нас беспокойство.

Тодд Шелтон : Хитфилд учился в Школе государственного управления Кеннеди в Гарварде. После выпуска он продолжал активно участвовать в кругах выпускников. Он действительно использовал это как платформу для получения доступа к людям, которые в конечном итоге могут оказаться на руководящих должностях.

В Кембридже, штат Массачусетс, Дональд Хитфилд и его жена Трейси Ли Энн Фоули жили на жилой улице в нескольких кварталах от Гарвардского университета.У них было двое сыновей-подростков, родившихся в Канаде. Хитфилд получил степень магистра государственного управления в Гарвардской школе государственного управления им. Кеннеди в 2000 году, которую, по мнению агента Шелтона, он использовал «как платформу для доступа к людям, которые в конечном итоге могут оказаться на руководящих должностях». Фоули работал в компании по недвижимости. ФБР

Крейг Сэндлер : Я встретил Дональда Хитфилда… в школе Кеннеди.… Если был глубокий интерес к… установлению государственной политики или… управлению правительством, это были люди, которых вы там нашли.

Крейг Сэндлер : Мое впечатление о Доне такое, что он был… профессионально очень хорошо сложен. У него был интересный ум, и с ним было интересно поговорить.

Тодд Шелтон : Хитфилд разработал свою собственную компанию под названием Future Map… в которой у него была программа, которая, как он думал, может помочь в стратегическом прогнозировании.… Он продавал это людям, которые, по его мнению, могли быть заинтересованы в этом, крупным корпорациям, вооруженным силам, обороне.

Агенты подозревали, что программное обеспечение Хитфилда было не чем иным, как уловкой, чтобы сблизиться с кем-то в правительстве США.

Тодд Шелтон : Это дало ему доступ к множеству людей, которые действительно обладали той информацией, которую, как мы полагаем, будут ценить русские. … Один из людей был членом правительства США и обладал информацией, связанной с ядерными технологиями.… Мы знали, что Хитфилд пытался собрать информацию о том, как поступить в Государственный департамент.

Мария Риччи : Мы получили информацию, что он контактировал с кем-то, кто потенциально мог иметь большое значение для русских и создавать проблемы для Соединенных Штатов. … С каждым шагом, с которым они приближались, риск возрастал.

ДЕНЕЖНЫЕ ОБМЕНЫ И МЕРТВЫЕ КАПЛИ

Алан Колер | Специальный агент ФБР по надзору : В 2004 году … шпионы … стали более агрессивными.… Русские… хотели, чтобы они были более продуктивными. Они хотели, чтобы они ориентировались на людей с большей ценностью.

Именно тогда преследование ФБР этой русской шпионской сети внезапно приняло тревожный оборот.

Мария Риччи : Дональд Хитфилд… в Бостоне… сближался с людьми, которые были экспертами в ядерной области. … Мы очень много работали над тем, чтобы эти отношения не развивались.

Мария Риччи : Иногда речь шла о том, чтобы поставить на своем пути кого-то еще, что могло бы его заинтересовать.Иногда это просто вопрос небольшого маневрирования.

Вскоре ФБР обнаружило новое жизненно важное звено в шпионской сети: русский оперативник по имени Кристофер Метсос был отправлен из Москвы для помощи шпионам.

Тодд Шелтон : Кристофер Метсос сыграл решающую роль в обеспечении деньгами и предметами торговли… офицерам разведки… действующих в Соединенных Штатах.

«Торговля» включает в себя приемы, методы и технологии, которые шпион использует для сбора разведданных.

Русский оперативник Кристофер Метсос был отправлен из Москвы для помощи шпионам. Он находится здесь под наблюдением ФБР в Квинсе, штат Нью-Йорк, в 2001 году. ФБР

Агенты ФБР быстро поняли, что Кристофера Метсоса послали распространять секретный тайник с деньгами для субсидирования российских оперативников. Итак, ФБР следило за деньгами. Русские использовали «чистую передачу».

Тодд Шелтон : Передача кисти — это быстрый и тайный обмен предметами.

Тодд Шелтон : В мае 2004 года слежка ФБР смогла документально зафиксировать передачу… между Метсосом и российским правительством… на Форест-Хиллз на железнодорожной станции Лонг-Айленда.

Тодд Шелтон : Аттестованный дипломат Российской Федерации спускается по лестнице, а Метсос поднимается по лестнице. У каждого мужчины есть идентичная сумка, которую они обменивают на ступеньках посередине. … В сумке, по нашему мнению, находится значительное количество U.S. валюта.

В мае 2004 года слежка ФБР смогла документально зафиксировать перехват — быстрый и тайный обмен предметами — между Кристофером Метсосом и дипломатом Российской Федерации, имеющим соответствующие полномочия. У каждого мужчины есть идентичная сумка, которую они обменивают на ступеньках посередине. … В сумке, по нашему мнению, находится значительная сумма валюты США. ФБР

Алан Колер : Нас это беспокоило, потому что это дало нам знать, что русские чувствовали, что они могут свободно путешествовать в Соединенные Штаты и проводить оперативную деятельность прямо у нас под носом.

Тодд Шелтон : Теперь, Кристофер Метсос, уравновешенный валютой, которую он только что получил от правительства России, в тот же день переезжает в ресторан в Квинсе.

Там Метсос встретился с Ричардом Мерфи — шпионом, который изучал государственную политику и жил со своей женой и детьми в Нью-Джерси.

Мария Риччи : Они вместе пошли в ресторан в Саннисайде, сели за столик у окна и пробыли там примерно два часа.… Мы это записали. Еще у нас были агенты ФБР… в ресторане рядом с ними.

За столом Метсос обогнал Мерфи $ 175 000. И были еще 60 000 долларов с очень конкретным набором инструкций.

Тодд Шелтон : Русские … сказали Метсосу, чтобы он поехал на север штата Нью-Йорк и похоронил его. … Через устройство GPS… мы прикрепили к арендованному автомобилю, которым ехал Метсос, мы видим, как автомобиль уезжает на север из Нью-Йорка и останавливается для отдыха в Вуртсборо, штат Нью-Йорк.

Агенты быстро определили, где спрятаны деньги.

Тодд Шелтон : Небольшое количество агентов… подошло к остановке для отдыха и… Копнув немного вниз, они нашли… пачки денег, которые были закопаны в так называемом… тупике.

На остановке для отдыха в Вуртсборо, штат Нью-Йорк, ФБР обнаружило пачки денег, обернутые серебряной клейкой лентой, похороненные в тупике. ФБР

Алан Колер : Тупик — это кладезь денег.Это может быть оружие, это может быть устройство радиосвязи, которое буквально закопано в землю, спрятано в дупле дерева… ожидая, когда получатель заберет его в другое время.

Агенты перезахоронили деньги и установили камеру.

Тодд Шелтон : Мы … немедленно организовали новую разведывательную операцию, где ФБР будет подстерегать, чтобы посмотреть, кто в конечном итоге придет и заберет эти деньги.

Вернувшись в пригород Нью-Джерси, Ричард Мерфи, у которого осталось 175 000 долларов, разработал план по передаче части денег своему товарищу из России в Нью-Йорке.

Мария Риччи : Ричард Мерфи… был в рабочем состоянии сотовый телефон. И, к счастью для нас … мы уже взломали этот сотовый телефон. Он использовал этот сотовый телефон, чтобы… устроить проход в Коламбус-Серкл.

В июне 2004 года ФБР обнаружило Коламбус-Серкл и наблюдало, как Мерфи пытался найти другого оперативника, которого он никогда не встречал.

Эд Фоли | Специальный агент ФБР : На видео вы видите… Ричард Мерфи подходит к… джентльмену.

Мария Риччи : Ричард Мерфи должен был сказать… «Дядя Пол шлет свою любовь», а ответ должен был быть таким: «Разве не хорошо быть Санта-Клаусом в мае.«

Эд Фоли : Джентльмен как бы смотрит на него так, как будто ты сошел с ума. Вы знаете, я не понимаю, о чем вы говорите.

Мария Риччи : Ричард Мерфи подошел к нескольким людям, пытаясь найти этого человека.

Наконец, Мерфи обнаружил свою цель, Майкла Зоттоли, шпиона из Вашингтона.

Мария Риччи : Они переходят улицу, и Ричард Мерфи передает сумку… Майклу Зоттоли… с 75 000 долларов.

Наблюдение ФБР за денежным переводом между Майклом Зоттоли [в рюкзаке] и Ричардом-Мерфи в районе Колумбус-Серкл в Нью-Йорке. ФБР

Было очень важно наблюдать за обменом наличными. Теперь ФБР знало, как Россия платит шпионам.

Алан Колер : Это не было перечислено из российского банка… не было в рублях. Это было просто стодолларовыми купюрами.

Следующим шагом было выяснить, как шпионы общаются со штабом, известным как Центр, в Москве.

Мария Риччи : Одним из приоритетов команды и команды было, можем ли мы сделать тайный вход? Можем ли мы попасть в резиденцию Мерфи и узнать, как они общаются с Центром?

Мария Риччи : Мы ждали, пока они в отпуске. … Мы провели бесчисленное количество часов наблюдения… и определили, как лучше всего попасть в резиденцию.

Алан Колер : По мере роста числа случаев мы можем использовать все больше навязчивых методов. … Прослушивание телефонов, установка микрофонов в домах. … Мы заходим уборщицей, как Кон Эд. … Часто мы притворяемся тем, кем не являемся.

Мария Риччи : Когда мы вошли в дом Мерфи, мы обнаружили то, что мы называем ящиком для ремесел.

Ящик для торговли — это набор инструментов шпионов.

Мария Риччи : Мы нашли записные книжки с кодовыми словами. … Мы нашли странный листок бумаги, на котором были Alt-Control-E, а затем 27-значный пароль… И мы нашли кучу дискет.… Поначалу, когда мы смотрели на диски, они оказались пустыми.

Пока не появится запрос на ввод этого 27-значного пароля.

Мария Риччи : Мы вставили 27 символов. Это был небольшой метод проб и ошибок … но в конечном итоге мы определились с порядком. И мы смогли войти в систему.

Тодд Шелтон : Сразу после того, как он нажал клавишу ввода, появилось окно. Ой! [жестикулирует]. И они знали, что увлекались чем-то большим.

ФБР не только нашло выход в шпионскую сеть, но и сделало необычайное открытие: как оперативники общаются, вставляя скрытые сообщения в изображения.

Российские оперативники общались, вставляя скрытые сообщения в изображения, такие как эти фотографии. ФБР

Тодд Шелтон: Это сложная программная система, предназначенная для… сокрытия цифровых сообщений.

Мария Риччи : Это полностью изменило правила игры. … С этого момента… мы смогли прочитать каждое сообщение, отправленное Ричардом и Синди Мерфи в Центр, и каждое сообщение, которое Центр отправил обратно Ричарду и Синди Мерфи.

Тодд Шелтон : Впервые вместо того, чтобы быть снаружи, заглядывая внутрь… мы читаем почти в реальном времени именно то, что происходит.

Алан Колер : Итак, мы знали, куда идти, где располагаться.

Но всего через несколько месяцев возможный арест за границей в Канаде угрожал свести на нет всю операцию ФБР.

Тодд Шелтон : Иногда даже самые изощренные разведывательные операции можно свести на нет из-за невезения.

МЕНЯЮЩИЙСЯ ПЕЙЗАЖ

Алан Колер : Мы мчались против неизвестного. Мы не знали, когда и собираются ли русские принять решение об отводе офицеров разведки, но мы должны были спланировать это соответствующим образом.

В начале 2006 года, когда ФБР приближалось к американской шпионской сети, неожиданное обнаружение русского оперативника канадской разведкой угрожало прекратить расследование ФБР.

Алан Колер: Мы беспокоились о том, что русские будут беспокоиться о … безопасности … шпионов … которые базировались в Соединенных Штатах, и начнут их тащить обратно в Россию.

Мария Риччи: Что нам делать, если каждый из… них… начинает бежать к границе? Если бы мы хотели их арестовать, не так ли?

ФБР заранее предупредило, что арест в Канаде может произойти в любой день. Итак, агенты просидели всю ночь, готовя уголовное дело в У.Прокуратура Южного округа Нью-Йорка арестовала шпионов

Тодд Шелтон: Было серьезное чувство срочности, к которой мы должны были подготовиться.

Как выяснилось, русский шпион в Канаде был арестован лишь несколько месяцев спустя. В июне 2006 года в Нью-Йорке появились вашингтонские шпионы Майкл Зоттоли и его жена.

Мария Риччи : Они не делают того, что делают обычные туристы. Они не ходят смотреть игру янки.Они не ходят на бродвейское шоу. Вместо этого они идут в Home Depot и покупают лопату. … Это было для нас очень сильным индикатором того, что его следующей остановкой будет Вуртсборо, Нью-Йорк.

Их догадка была мертвой. Они поехали прямо к той остановке для отдыха к северу от Нью-Йорка, где двумя годами ранее была зарыта эта кладовая.

Мария Риччи: У нас там были камеры, и поэтому мы смогли запечатлеть Майкла Зоттоли, идущего в лес и выкопавшего 60 000 долларов.… Это потрясающе.

После ареста канадского шпиона российская разведка не отозвала ни одного из базирующихся в США оперативников. Но кое-что действительно изменилось: исчез Кристофер Метсос, куратор шпионов.

Мария Риччи : В результате ареста в Канаде… Кристофер Метсос больше не вернулся в США после этого.

Теперь, когда «Метсос» больше не существует, русским потребовался новый способ распределения денег. Решение? Попросите официального российского дипломата, работающего в Нью-Йорке, передать его одному из шпионов.

Тодд Шелтон : В июне 2009 года на станции North White Plains метро North Railroad мы видим… заговорщика из Нью-Джерси… Ричарда Мерфи, который проводит еще одну встречу с российским дипломатом.

Алан Колер : Когда им отправляли инструкции о том, где встретиться, мы одновременно читали эти инструкции. Итак, мы знали, куда идти, где располагаться.

Эд Фоли : Это было мое любимое место на всех соревнованиях, потому что… оно действительно бросало нам вызов.Везде были камеры. … Это было как в кино.

Эд Фоли: Мы заполнили территорию… множеством скрытых транспортных средств, арендованными автомобилями, людьми с собаками в парке.

Тодд Шелтон : Мы видели… Ричарда Мерфи… обходным путем, чтобы добраться до станции… что, как мы полагаем, должно было помочь ему идентифицировать любое наблюдение, которое могло бы следить за ним. Вы увидите, как он оглядывается.

Эд Фоли [в туннеле на вокзале]: Вы видите его стоящим.… Он смотрит на часы. Он глубоко вздыхает. Он натягивает воротник. А затем он совершает действие.

Тодд Шелтон : Они даже не останавливаются на лестнице. Это действительно был довольно плавный переход для такого большого пакета.

ФБР узнало, что у Ричарда Мерфи было 300 000 долларов наличными и флешка с новой системой скрытой связи.

Алан Колер : Промежуток между Ричардом Мерфи и другим… российским дипломатом из российского представительства в 2009 году был для нас весьма значительным.

Мария Риччи: Установлено, что имел место прямой контакт между… офицером разведки… и… официальным лицом российского правительства.

Позже ФБР последовало за Ричардом Мерфи в Бруклин, где он снова встретил своего товарища, русского шпиона Майкла Зоттоли.

Мария Риччи : Ричард Мерфи собирался передать 150 000 долларов… и флешку с новой системой скрытой связи… Майклу Зоттоли.

Мария Риччи : Вместо быстрой встречи они купили чашку кофе … и посидели на скамейке в парке два часа.

Эд Фоли : То, что должно было быть быстрой встречей… длилось довольно долго. До тех пор, что аккумулятор на старой мини камере начал мигать… Думаю, не получится сделать снимок.

Позже ФБР последовало за Ричардом Мерфи в Бруклин, где он снова встретил своего товарища, русского шпиона Майкла Зоттоли. ФБР

Тодд Шелтон : Ближе к завершению встречи мы видим, как Мерфи тянется к своему рюкзаку.Он извлекает… сверток, кладет его в сумку и еще один небольшой предмет, который, как мы полагаем, был той флешкой. … И он передает их Майклу Зоттоли. … Теперь у нас есть еще одно ключевое звено в цепочке, которое мы можем в конечном итоге использовать для подделки уголовного обвинения в заговоре.

Когда ФБР подготовило обвинения для окончательного ареста российских шпионов, произошел еще один сюрприз.

Алан Колер: В 2009 году новое поколение… офицеров разведки… прибыло в Соединенные Штаты, и это были Анна Чапман и Михаил Семенко.

Тодд Шелтон : Мы видели в этом новую угрозу. Это были законные люди с законным доступом в Соединенные Штаты.

Мария Риччи : Михаил Семенко, он начинал по студенческой визе. … Действительно умный ребенок. Он свободно знал пять языков.

Тодд Шелтон : Он учится в университете Сетон Холл. Опять же, еще один флаг для нас, связь с учебным заведением, которое обеспечивает благодатную почву для выявления и оценки.

Анна Чапман и Михаил Семенко.были шпионы нового поколения. ФБР

Тодд Шелтон : Анна Чапман — молодая, модная, хорошенькая. … Она была профессионалом в сфере недвижимости. Она открывает компанию под названием Property Finders. … Это позволяет ей общаться и общаться с богатыми людьми, которые, возможно, хотят подыскивать недвижимость в Нью-Йорке.

Мария Риччи : Она общалась, ходила на множество вечеринок и встречалась с множеством людей.… И я думаю, что она, вероятно, собиралась остаться в Нью-Йорке и стать частью финансового центра.

Это новое поколение шпионов пришло с новым набором инструментов.

Тодд Шелтон : Анна Чапман… владеет предметом торговли — специальным портативным компьютером, специально разработанным для нее для загрузки в отчеты разведки, которые могут быть переданы на соответствующий портативный компьютер, находящийся во владении российского дипломата, который также был офицером разведки.

Мария Риччи: На видео, которое вы видите, она делает покупки в универмаге.И … российский разведчик … снаружи. … Он… притворился, что разговаривает по телефону. … Она скакала из отдела в отдел. И… ее ноутбук был в той красно-бело-черной сумке, которую она несла, а — его ноутбук — в портфеле.

Мария Риччи : И когда эти два компьютера находились в определенной… близости друг от друга, они… могли бы посылать быстрые пакетные сообщения туда и обратно.

Тодд Шелтон : Мы задокументировали несколько случаев, когда происходил этот электронный обмен.

Эта новейшая российская технология закрыла дверь для ФБР, чтобы взломать сообщения новых шпионов.

Мария Риччи: Нам не удалось… получить этих сообщений.

Тодд Шелтон : Мы видим изменения в используемой тактике… с Семенко и Чепменом.

Обеспокоенные повышенным риском для национальной безопасности, спецслужбы должны были действовать быстро.

Леон Панетта : Я был очень впечатлен … тем фактом, что … мы знали, что, черт возьми, здесь происходит.Но в то же время — это вызвало у меня множество вопросов о том, о скольких из этих людей мы, , не знаем.

ЛОЖНЫЕ ФЛАГИ

Алан Колер : В контрразведке ничего не происходит случайно. … Все должно происходить по какой-то причине.

К 2009 году ФБР наблюдало за российской шпионской сетью почти десять лет. Бюро беспокоилось о возможном доступе к ядерным секретам, правительственным чиновникам и усилиям по вербовке новых шпионов.Теперь беспокойство ФБР возросло с приходом нового поколения оперативников.

Тодд Шелтон : Михаил Семенко и Анна Чапман, оба … граждане России … въехали в США со скрытой работой по ведению разведывательной работы от имени правительства России. … Они были моложе… что давало новые потенциальные источники доступа.

Тодд Шелтон : У них есть полномочия, которые выдержат проверку. И это новая угроза, которой мы стремились противостоять.

Алан Колер : Было принято решение отключить сеть в 2010 году.

Агенты ФБР Мария Риччи, Тодд Шелтон, Алан Колер и Эд Фоли. Новости CBS

Алан Колер : Нам пришлось столкнуться с множеством проблем, чтобы это произошло. Были политические вопросы. … Мы только что нажали кнопку перезагрузки с Россией. Итак, Россия снова была нашим другом.

Тодд Шелтон : Мы прекрасно понимали, что это не типичный случай. И последствия наших действий могут повлиять на внешнюю политику США.

Тодд Шелтон: Был проведен брифинг с тогдашним директором ЦРУ Леоном Панеттой.

Леон Панетта : Мой русский отдел ЦРУ … попросил ФБР приехать и проинформировать меня. … Они описали ситуацию. … А потом они показали мне некоторые наблюдения, которые они вели, чтобы доказать свою точку зрения.… «Мы подтвердили, что они — подброшенные Россией агенты и продолжают поддерживать тесный контакт с русскими».

Тодд Шелтон : Это было потрясающее время для нас. … Как только было принято решение об аресте, и мы начали продвигаться вперед в процессе планирования, одним из ключевых моментов стало определение… окна для действий.

Алан Колер : Лето 2010 года … в частности, последняя неделя июня, действительно было единственным временем, когда мы ожидали, что все … шпионы … в стране будут вместе.

Тодд Шелтон : Если мы упустим эту возможность, пройдет несколько месяцев, прежде чем мы снова окажемся со всеми базирующимися в США… офицерами российской разведки… которые в настоящее время находятся в Соединенных Штатах. … Все действительно зависело от последних выходных.

В те выходные президент Обама и президент России Дмитрий Медведев посещали международные саммиты в Канаде.

Алан Колер : Последние несколько дней перед арестом были в каком-то смысле сумасшедшим временем.… Все офицеры, задействованные в штабе, работали круглосуточно без выходных по всем нашим предметам. За ними следили самолеты.

Эд Фоли : Мы задействовали почти все наши кадры физического наблюдения. … И это была полная придворная пресса.

ФБР подготовило уголовные дела против первоначальных четырех пар — теперь им нужно было получить обвинения против новейших оперативников: Анны Чапман и Михаила Семенко. Агенты в Нью-Йорке и округе Колумбия инициировали так называемый «ложный флаг».

Алан Колер : По сути, ложный флаг — это когда тайный агент ФБР изображает из себя офицера российской разведки и дает цель задание.

Тодд Шелтон : Открытый акт, который мы можем задокументировать… офицера разведки… как работающего от имени правительства России.

В субботу, 26 июня 2010 года, агент ФБР под прикрытием, представившийся российским чиновником, встретился с Михаилом Семенко в Вашингтоне, округ Колумбия.

Тодд Шелтон : Агент под прикрытием дал ему 5000 долларов, завернутый в газету, и сказал ему, что Мне нужно, чтобы ты … погрузил тупик … в пригородный парк Вирджинии.

В одном из парков Вирджинии ФБР задокументировало, что груз Майкла Семенко застрял в тупике.ФБР

Тодд Шелтон : Семенко забирает деньги, и на следующий день ФБР фиксирует его с помощью видеонаблюдения. … Он заползает под мост и засовывает эту газету обратно глубоко в стропила моста, а затем уходит.

Тем временем в Нью-Йорке другой агент ФБР под прикрытием, также играющий российского правительственного чиновника, встретился с Анной Чапман в кафе.Во-первых, он заставил Чепмен признать, что она использовала свой ноутбук для связи с российским правительством; затем, к его удивлению, она отдала его ему.

На видео наблюдения видно, как российская шпионка Анна Чапман в солнечных очках встречается с агентом под прикрытием в нью-йоркской кофейне 6 июня 2010 года. AP / ФБР

Тодд Шелтон : Это был большой прорыв. Она передает доказательства, выясняя, что это было и как она их использовала.Это огромно.

Затем агент ФБР попросил Чепмена передать поддельный паспорт другому оперативнику.

Алан Колер : Чепмен… принял предложение передать поддельный паспорт кому-нибудь другому. И Семенко согласился вложить немного денег под мост в Вирджинии. И этого было достаточно, чтобы получить жалобу и обвинения против них обоих.

Но те встречи на высшем уровне в Канаде приостановили аресты.

Тодд Шелтон : Администрация просила отложить наш арест до U.С.Президент вернулся в США, а президент России — вдали от воздушного пространства Северной Америки.

Эд Фоли : Воскресенье, 27 июня 2010 г., я никогда не забуду. Было горячо. Я был в Нью-Джерси … прикрывал Мерфи. … За 10 лет мы продвинулись так далеко, и сейчас нам не нужны никакие лабиринты.

Мария Риччи : Мы ждали разрешения в Монклере. … Это был момент. Это был момент, над которым мы так долго работали. … Итак, на нас было огромное давление.

Тодд Шелтон : По мере развития событий в течение дня… мы поддерживаем тесную связь со всеми офисами.

Тодд Шелтон : В ту ночь, незадолго до 11:00, бостонский заговорщик Дональд Хитфилд получил билеты на самолет, чтобы вылететь из Логана с одним из его детей в поездку по Европе. Итак, у нас было очень короткое окно для реакции.

Алан Колер : Я очень волновался, что он развалится.

Шпионский обмен

Алан Колер : Момент ареста был… моментом, которого мы все ждали… годами.… Десятилетия.

Тодд Шелтон : Мы были в Оперативном центре стратегической информации в штаб-квартире ФБР . … Как только мы узнаем, что президент России покинул воздушное пространство Северной Америки, президент США вернулся в Соединенные Штаты … мы … принимаем меры, чтобы повлиять на аресты.

ЭРИКА ХИЛЛ | «Вечерние новости CBS», 28 июня 2010 г .: Сегодня мы узнаем об арестах десяти подозреваемых, обвиняемых в том, что они являются секретными агентами России.

BOB ORR | CBS NEWS: возврат к холодной войне. Фальшивые имена, загадочные коды, выпадение денег…

НОВОСТИ WBZ BOSTON: Сегодня вечером муж и жена из Кембриджа находятся под федеральным арестом. Их обвиняют в том, что они российские шпионы.

Мария Риччи : Это невероятный всплеск эмоций, идущий со всех сторон. Это удивительное волнение от достижения чего-то такого грандиозного за столь долгое время.

Алекс Кун : Мне позвонили… было около 9:30 ночи на моем телефоне, и… человек на другой линии сказал… «Вы Алекс Кун, менеджер?» И я сказал: «Да, конечно.«И они сказали:« Вы знаете, что Трейси Энн Фоули, которая работает на вас, только что была арестована за то, что она русская шпионка? »… Я… я… я думал, что это розыгрыш .

Крейг Сэндлер : Мой друг… сказал: «Крейг, ты знаешь парня по имени Дон Хитфилд?»… «Конечно. Он хороший парень. Почему? »… И мой друг сказал:« Ну, он был арестован как русский шпион ». Я не могу правильно описать, какое это странное чувство — перевернуть все, что, по вашему мнению, вы знаете о человеке.

Ричард Мерфи взят под стражу ФБР возле своего дома в Монтклер, штат Нью-Джерси. ФБР

В Монтклере, штат Нью-Джерси, соседи Ричарда и Синтии Мерфи также были ошеломлены.

Элизабет Лапина: В ночь арестов, я должен сказать, все были на улице. Это было почти похоже на карнавал.

Стэнли Скольник : Толпы собирались.Повсюду были припаркованы машины. ФБР, полиция. … Никто не мог понять, что в этом районе творится шпионская сеть. Это был настоящий шок.

Эд Фоули : Когда ты работаешь с кем-то так долго, ты как бы узнаешь его поближе. … Мёрфи были моими любимцами. Мы смотрели, как рождаются их дети.

Мария Риччи : Они были… малышами, когда я впервые присоединилась к делу, и я наблюдала, как они вырастают в действительно великих, красивых молодых леди.… [эмоционально] Эти две маленькие девочки определенно — определенно повлияли на меня. [пауза] Это было тяжело. … Во многом мне кажется, что я [смеется] знал их лучше, чем некоторых членов моей собственной семьи.

ФБР арестовало 10 человек 27 июня по обвинению в том, что они действовали в качестве незарегистрированных иностранных агентов в России. Маршалы США через AP

С 10 шпионами под стражей быстро начались переговоры между U.С. и Россия о шпионском обмене. В российских тюрьмах держали четырех западных шпионов. Теперь США хотели их освобождения.

Леон Панетта : Я позвонил своему российскому коллеге, парню по имени Фрадков. … И я сказал: «Итак, мы подобрали этих 10 человек… Они ваши люди». … Он сказал: «Да, это мой народ». Все в комнате вроде как сказали: «Вау!» Вы знаете, он признает, что … это были шпионы. … С этого момента… это превратилось в переговоры.

Леон Панетта : Мы договорились открыть биржу в Вене.

KATIE COURIC | Вечерние новости CBS: Сегодня вечером: шпион для шпиона. Крупнейший шпионский обмен между США и Россией со времен холодной войны.

После допроса шпионов вместе с большинством их детей посадили в один самолет. Только сыновьям нью-йоркских шпионов, которые были старше, разрешили остаться в США

.

Тодд Шелтон : В передней части самолета находились сотрудники американской разведки. Дальше в самолете были все… русские.

После многих лет тайного и молчаливого наблюдения за русскими шпионами агенты теперь могли общаться с ними.

Алан Колер : Некоторые из них были очень угрюмы. Некоторые из них относились к этому очень философски.

Тодд Шелтон : Ричард Мерфи был разочарован. Я думаю, что … он … думал, что стал жертвой чужой ошибки.

Тодд Шелтон : Майкл Зоттоли казался очень спокойным. … Один из сотрудников ФБР в самолете… спросил его, знаете ли, «Как долго вы бы там остались?» И Зоттоли ответил: «Я бы остался навсегда.То есть мне там понравилось. У нас была прекрасная жизнь ».

Тодд Шелтон : У вас, как у сотрудника разведки, количество возможностей поговорить напрямую со своим противником… это немного… Это действительно был сюрреалистический опыт.

Алан Колер : Было определенное ощущение закрытия … разговаривал с ними, видел их и знал, что это это .

BOB ORR | «РАННЕЕ ШОУ»: На взлетно-посадочной полосе аэропорта в Вене, Австрия, обмен шпионами был завершен …

Леон Панетта : Россия доставляла четырех человек , которых мы, , хотели в то же место.И они буквально обгоняли друг друга на взлетно-посадочной полосе. … Это было прямо из фильмов [смеется].

Вернувшись в Россию, шпионов встретили как героев. Некоторых даже вознаграждали работой на видных должностях в государственных агентствах. Анна Чапман начала карьеру на телевидении и в модельном бизнесе. В США настроение было совершенно другим.

Леон Панетта : Я не думаю, что есть какие-либо сомнения в том, что … эта операция защитила нашу национальную безопасность. … Вся цель этих 10 шпионов заключалась в том, чтобы проникнуть в секретные позиции.

Мария Риччи: Многие люди спрашивают меня об этом деле и говорят: «Ну, они никогда не вели шпионаж». И мой ответ: если бы они это сделали, это было бы самой большой неудачей в моей карьере ». Моя работа заключалась в том, чтобы они не смогли подобраться достаточно близко, чтобы совершить шпионаж.

Тодд Шелтон : Если бы у вас было хорошо проведенная контрразведывательная операция, ничего не украдено.… Все, что мы можем сделать… это отбить их.

Тодд Шелтон : В штаб-квартире ФБР … мы думали, какая следующая угроза? Сколько времени осталось до того, как русские заменят эту сеть другой? И как мы собираемся попасть в эту сеть и добиться успеха, подобного Ghost Stories?

История искусства в русской революции | Блог

Еще более шокирующей была смерть автора текстов режима Маяковского. Его поэзия — это энергичный, изобретательный призыв к оружию, пылкий призыв восстать против старого мира и поспешить с приходом нового.Но лидеры революции были культурными консерваторами. Ленин назвал творчество Маяковского «вздором, глупостью, двойной глупостью и претенциозностью».

К концу 1920-х Маяковский разлюбил революцию и написал пьесы, критикующие мещанство советского общества. В апреле 1930 года он застрелился в своей московской квартире. Его предсмертная записка — это стихотворение, оплакивающее безответную любовь, охватившую его:

Уже час. Вы, должно быть, легли спать.
Млечный Путь струится серебром сквозь ночь.
Я никуда не тороплюсь; с молниеносными телеграммами
У меня нет причин будить или беспокоить вас.
И, как говорится, инцидент закрыт.
Лодка любви разбилась о повседневную рутину.
Теперь мы с тобой уволились. Зачем тогда заморачиваться
Чтобы уравновесить взаимные горести, боли и обиды…

Еще писатели, поэты и художники умерли в ГУЛАГе.Им были предъявлены обвинения в смехотворных преступлениях, таких как шпионаж в пользу иностранных держав, но на самом деле их «преступления» носили артистический характер. Творчество великого театрального режиссера Всеволода Мейерхольда было экспериментальным и авангардным. Он был против ограничительной догмы социалистического реализма и выступил с речью. Под пытками НКВД Мейерхольд написал мучительные мольбы о помиловании из своей камеры в московской тюрьме на Лубянке.

Меня мучают. Они заставляют меня лечь лицом вниз и бьют меня по позвоночнику и ногам.Потом ногами сверху бьют … Я вою и плачу от боли. Я извиваюсь и визжаю, как собака. О, конечно же, смерть легче, чем эта. Я начинаю ругать себя в надежде, что быстро пойду на эшафот.

Мейерхольд явился на казнь в феврале 1940 года, как сообщается, выкрикивая «Да здравствует Сталин», полагая, как и многие другие, что Отец нации не мог знать о преступлениях, совершаемых от его имени. Но Сталин и Ленин до него, безусловно, знали.Искусство, поэзия, музыка и любовь ничего не значили для фанатиков-большевиков. Как писал в 1930-х годах критик Виктор Шкловский: «Искусство должно двигаться органично, как сердце в груди человека; но они хотят управлять им, как поездом ».

«Я плохо разбираюсь в искусстве», — сказал Ленин. «Искусство для меня — всего лишь придаток, и когда его использование в качестве пропаганды, которое нам нужно в данный момент, закончится, мы вырежем его как бесполезное: отрезать, отрезать!»

.

Незаконная съемка на камеру статья рф: Шесть мифов фото- и видеосъемки