Нодальная планка: Нодальная планка Leofoto NR-140

Содержание

Снимаем панораму. Часть 2. Практика / Съёмка для начинающих / Уроки фотографии

В предыдущей части мы выяснили, какие возможности даёт фотографу панорамная съёмка и какие инструменты будут необходимы для неё. Сегодня же мы затронем практические стороны вопроса. Как снимать отдельные кадры панорамы так, чтобы при её склейке всё сошлось воедино без проблем?

Делаем снимки для склейки панорамы

Итак, мы на месте съёмки и хотим сделать панорамную фотографию.

Продумываем кадр. С чего начать? Как всегда, с художественного замысла. Представьте композицию будущего снимка: выберите объект, передний план и тому подобное. Сложность панорамной съёмки в том, что мы не можем увидеть итоговый кадр прямо через видоискатель или экран камеры: там уместятся лишь его фрагменты, из которых и будет собрана панорама. Поэтому для такой съёмки очень важно развить особый навык — видеть готовый кадр без помощи фотоаппарата. Отметьте для себя границы будущего снимка: что вы хотите включить в него, а что оставите за его границами. Например, так: «Я сниму панорамный кадр начиная от того деревца слева до того камня справа так, чтобы этот живописный домик расположился в итоговом изображении согласно правилу третей». Такой мысленный план поможет эффективно действовать дальше, а не просто щёлкать камерой во все стороны, пытаясь снять кадр с максимально возможным углом обзора. Отсутствие продуманной композиции — основная проблема большинства панорам, сделанных новичками, поэтому внимательно продумайте ваш будущий кадр перед тем, как приступить к съёмке!

Штатив. Чтобы снятые кадры сошлись в единую панораму, важно делать их строго с одной точки. В этом поможет штатив. Кроме того, это приспособление позволит снимать на длинных выдержках. Это особенно важно, если у вас есть передний план, расположенный близко к фотоаппарату (что почти всегда так).

Из чего состоит панорама? Ясное дело, панорамный снимок состоит из нескольких отдельных кадров! Но как правильно сделать эти фотографии, чтобы они потом хорошо сошлись в единое изображение? Для этого нужно снимать «внахлёст», поворачивая камеру на штативе. Каждый последующий кадр должен захватывать определённую часть предыдущего снимка. Естественно, чем меньше они накладываются один на другой, тем меньше кадров потребуется для итоговой панорамы, но при этом выше шанс допустить огрехи при съёмке.Панорама, снятая на скорую руку, может не сложиться в единое изображение. Поэтому, чтобы кадры уверенно сошлись, наложение одного кадра на другой должно быть не меньше одной трети. И чем оно будет больше, тем лучше. Сколько всего должно быть кадров в панораме? Сколько угодно — решать только вам. Отталкивайтесь не от количества кадров, а от снимаемого сюжета: просто сделайте нужное количество снимков с необходимым наложением.

Варианты съёмки «внахлёст» с разной величиной наложения кадров. Все эти варианты допустимы. Но первый вариант хорош тем, что из итоговой склейки можно убрать промежуточный снимок без последствий. Это удобно в том случае, если один из кадров панорамы оказался бракованным (например, с «шевелёнкой»). Тогда его можно просто выкинуть из серии и панорама склеится без него.

Если вы попытаетесь снимать панораму встык, без наложения кадров один на другой, то вы её никогда не склеите.

Съёмка изображений с недостаточным наложением друг на друга — основная причина, по которой у начинающих фотографов не склеивается итоговая панорама. Так что уделите этому моменту особое внимание.

Внимательный читатель может заметить, что в большинстве примеров панорамы собраны из вертикальных кадров. Ничего принципиального здесь нет: вы можете склеивать как вертикальные, так и горизонтальные фотографии. Но мне работа с вертикальными кадрами кажется более удобной. Особенно если речь идёт об однорядной панораме: в этом случае мы можем получить более детализированное изображение (так как узкой стороной панорамного кадра становится широкая сторона снятых кадров). Кроме того, вертикальный кадр позволяет более точно оценивать общую экспозицию сюжета (в кадре у нас достаточно неба, достаточно земли). Также при съёмке вертикальных кадров гораздо удобнее использовать градиентные фильтры.

Nikon D600 / Nikon AF-S 50mm f/1.8G NIKKOR

«Многоэтажные» панорамы. Часто для того, чтобы при съёмке получить достаточный угол обзора, склеить в ряд несколько вертикальных кадров недостаточно. Серьёзно расширить возможности панорамы позволяет склейка многорядных панорам. Этот метод мало чем отличается от описанного выше. Просто в процессе съёмки мы делаем не один ряд кадров, а несколько. Так можно добиться любого угла обзора. Плюс многорядной панорамы — возможность серьёзно увеличить угол обзора при съёмке, равно как и разрешение готового изображения. Но есть и минусы. Например, при съёмке многорядной панорамы гораздо сложнее пользоваться градиентными фильтрами.

Примерная схема съёмки трёхрядной панорамы. Разумеется, на практике вы можете сделать большее количество кадров и рядов, снять отдельные кадры не горизонтальными, а вертикальными — этого никто не запрещает!

Многорядные панорамы несколько сложнее снимать и склеивать. Поэтому я советую сначала попрактиковаться с однорядными панорамами и уже потом переходить к более сложным, «многоэтажным» вариантам.

Пример многорядной панорамы.
Nikon D810 / Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED Nikkor

Параметры экспозиции, брекетинг и HDR. Параметры экспозиции при панорамной съёмке настраиваются точно так же, как и при работе с одиночными кадрами. Важно лишь одно: все кадры панорамы должны быть сняты с одинаковыми параметрами экспозиции. Поэтому панораму необходимо снимать в ручном режиме (М), при отключённой функции автоматического определения ISO. Иначе итоговые снимки получатся разными по яркости, и вы замучаетесь их приводить к одинаковому виду.

Меню настройки функции ISO-Auto в фотоаппарате Nikon D810. При съёмке панорам эта функция должна быть отключена. Для этого просто выберите Off напротив пункта «Автоматическое управление чувствительностью ISO».

В старших моделях фотоаппаратов Nikon (Nikon D5, Nikon D810, Nikon D610. Nikon D500, Nikon D7200) отключить или включить функцию ISO-Auto можно проще: зажав на аппарате кнопку ISO и покрутив переднее колесо управления. Выбранное значение ISO указано на дисплее вашего аппарата. В младших моделях (Nikon D5500, Nikon D3300) — с помощью экранного меню, вызываемого кнопкой i.

Обратите внимание, что на вашем панорамном сюжете, скорее всего, будет большой перепад яркостей: может так случиться, что на одних кадрах панорамы будет лишь земля и тень, а на других — красочное небо с рассветным солнцем. Но параметры экспозиции при этом, как мы уже говорили, должны быть везде одинаковы. Поэтому важно настроить экспозицию так, чтобы были хорошо проработаны детали как в самых светлых, так и в самых тёмных участках панорамы. Современные аппараты Nikon D810, Nikon D750, Nikon D610, да и более простые модели обладают широчайшим динамическим диапазоном. А значит, при грамотной экспозиции зачастую из одного кадра можно вытянуть детали как в тёмных, так и в светлых участках. Однако для этого необходимо мастерски точно настроить экспозицию, что не всегда возможно в полевых условиях. Чтобы застраховать себя от ошибок, я рекомендую снимать каждый кадр будущей панорамы с брекетингом экспозиции (когда камера делает серию снимков с определённым шагом экспозиции). В итоге получится серия из кадров с разной яркостью. При хорошем стечении обстоятельств вы сможете без проблем вытянуть все детали из самого удачно проэкспонированного кадра такой серии. В противном случае вы можете из этой серии склеить HDR-снимок, а из подготовленных HDR-изображений уже собирать панораму. Кроме того, качественно проэкспонировать кадр помогут градиентные фильтры: они способны затемнить яркое небо, не тронув остальную часть кадра.

RAW или JPEG? Поскольку при панорамной съёмке предполагается компьютерная обработка изображений, разумеется, удобнее будет работать с форматом RAW. Тем не менее, если вы хотите лишь потренироваться в панорамной съёмке, можно работать и с JPEG, но тогда рекомендуется включить в меню камеры коррекцию искажений и виньетирования объектива, чтобы впоследствии ваши снимки сошлись один с другим. Отметим, что такая коррекция через меню аппарата будет доступна лишь при использовании родной оптики Nikon.

К слову, при работе с форматом RAW вы тоже сможете корректировать искажения оптики в один клик. Такой механизм реализован, например, в RAW-конвертере для камер Nikon Capture NX-D.

Баланс белого. Если вдруг вы решили снимать панораму не в формате RAW, а в JPEG, проследите, чтобы и баланс белого на всех фото был одинаков. Я однозначно рекомендую снимать панорамные кадры в RAW: этот формат значительно более гибок в обработке, да и баланс белого он позволит настроить уже после съёмки, при работе с изображениями на компьютере.

Фокусировка. Как и в случае с экспозицией кадра, фокусироваться при съёмке панорам можно точно так же, как и при работе с одиночными снимками. И точно так же на всех кадрах панорамы фокусировка должна быть одинакова. Если фокус будет «гулять», скорее всего, склеить их воедино не получится. Поэтому, сфокусировавшись однажды, непосредственно перед съёмкой конкретной панорамы автофокус лучше вообще отключить. И следить за тем, чтобы случайно не сдвинуть кольцо фокусировки объектива. Если фокусировка сбилась, лучше всё переснять с самого начала. При съёмке пейзажной панорамы удобно фокусироваться на гиперфокальное расстояние. Если вы хотите сделать панорамный портрет с малой глубиной резкости, то, разумеется, фокус должен всегда оставаться на вашей модели.

Nikon D810 / Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED Nikkor

Сложности при панорамной съёмке

Панорамная съёмка — очень мощный приём в арсенале фотографа, однако есть сюжеты, которые снять как панораму очень затруднительно. Помните: если в вашем кадре много движения, в особенности на переднем плане (например, если вы снимаете лес и дует сильный ветер, раскачивая ветви деревьев), то лучше такой сюжет снять без панорамной склейки, одним кадром. Иначе будет сложно сводить вместе ветки, оказавшиеся на разных кадрах в разном положении. То же касается и сюжетов с динамичной водой, прибоем, людьми и животными. Если вы снимаете волны, на разных кадрах они будут выглядеть совершенно по-разному и склеить их будет максимально затруднительно. Исключения из этого правила есть. Например, кадры с зеркальной водной гладью легко склеиваются друг с другом. Ещё одно исключение — вода, движущаяся равномерно, без перепадов. Если в морском прибое набегающие волны немного разнятся по своей силе и высоте, то поток в горной реке движется абсолютно стабильно, без резких перепадов в своём движении. Это позволяет снимать кадры с горными реками и водопадами в склейку, не боясь особых проблем.

Nikon D810 / Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED Nikkor

Простое решение проблемы с движением — разместить подвижный объект в пределах одного кадра панорамы, чтобы он не полностью в него помещался. Мы сможем взять его изображение с этого кадра и избежим описанных проблем.

Неравномерное затемнение неба при использовании поляризационного фильтра

Проблема со съёмкой морского прибоя. При съёмке левого кадра пришла маленькая волна, а при съёмке правого — чуть больше. В итоге кадры панорамы невозможно нормально склеить.

Кроме этого, не стоит снимать панорамы с использованием поляризационных и нейтрально-серых фильтров с переменной плотностью. Такие фильтры на широкоугольной оптике могут давать неравномерное затемнение кадра: в результате на итоговой панораме вы можете получить, например, пятнистое небо.

Параллакс и борьба с ним

Прежде чем окунаться в теоретические дебри, скажу: начать снимать панорамы вы можете без всех приспособлений, описанных ниже! Они нужны далеко не всегда, в большинстве случаев хватит только камеры, штатива и вашего вдохновения! Современные программы склейки панорам в большинстве случаев отлично «переваривают» кадры с параллаксом и выдают достойный результат. Также небольшие огрехи в склейке можно поправить путём ретуширования фотографий в графическом редакторе.

Параллакс — изменение видимого положения объекта относительно удалённого фона в зависимости от положения наблюдателя. Этот эффект может сыграть с фотографом очень злую шутку. Если сюжет включает в себя близко расположенный передний план, его детали на разных кадрах могут менять своё положение относительно объектов на фоне. Всё это грозит тем, что итоговая панорама соберётся с ошибками или не соберётся вовсе.

Эффект параллакса: будучи в центре кадра, игрушка на переднем плане пересекается с человечком на фоне.

Но стоит подвинуть камеру влево или вправо, они сильно изменят своё взаимное расположение.

Общий вид панорамного снимка

Огрехи в склейке, вызванные параллаксом

Как же быть? Есть распространённый стереотип о том, что с параллаксом можно бороться лишь с помощью специальных панорамных штативных головок. Однако такие головки сложны в использовании, громоздки, дороги. Да, они помогут избавиться от параллакса, но использование их в полевых условиях сопряжено с огромным количеством трудностей. При этом реально нужны они лишь в очень сложных случаях: например, при создании шаровых панорам с обзором 360 градусов.

Панорамная головка Nodal Ninja NN4 w/ RD16-II Advanced Rotator считается недорогим решением. Её цена на момент написания статьи — $359,90.

Нодальная планка длиной 140 мм. Куплена в китайском интернет-магазине за $18.

Для обычной панорамной (как пейзажной, так и интерьерной) съёмки подойдёт и более простое приспособление — нодальная планка (Nodal Plate). О ней мы и поговорим подробнее.

Параллакс возникает потому, что камера на штативе поворачивается не вокруг особой нодальной точки, а вокруг места крепления к штативу. Нодальная точка — это воображаемая точка на оптической оси фотоаппарата, в которой происходит пересечение лучей света. Если аппарат будет вращаться вокруг нодальной точки, параллакс наблюдаться не будет. Обычно эта точка расположена где-то между механизмом диафрагмы и передней линзой объектива.

Как работает нодальная планка? На одном её конце закрепляется фотоаппарат. Чтобы закрепить на ней камеру, потребуется штативная площадка распространённого стандарта Arca-Swiss. В моём случае это штативная площадка типа L-plate Она позволяет фиксировать камеру на штативе в вертикальном положении. Другой конец нодальной планки крепится на штативной головке (тоже совместимой со стандартом Arca-Swiss) вашего штатива. Расположение нодальной точки сильно зависит от объектива, установленного на камере.

Камера Nikon D810 с объективом Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED Nikkor и нодальная планка на штативе

Фиксация камеры в вертикальном положении с помощью площадки типа L-plate

Как найти нодальную точку для вашего фотоаппарата? Вам понадобится два любых узких вертикальных предмета (например, два карандаша). Один поставьте максимально близко к фотоаппарату, а другой — в нескольких метрах от него таким образом, чтобы карандаши пересекались друг с другом на фото. Экспериментальным путём найдите то положение аппарата с нодальной планкой на головке штатива, при котором выбранные вами предметы не изменяют своего расположения друг относительно друга, в каком бы месте кадра (с краю или по центру) они не оказались. Запомните это значение или нанесите на нодальную планку соответствующую пометку. Положение нодальной точки изменится, если вы смените объектив. Поэтому её нужно найти для каждого вашего объектива отдельно.

Камера на нодальной планке. Как видите, эффекта параллакса не наблюдается.

Объекты не меняют своего взаимного расположения независимо от позиции в кадре.

Нодальные планки бывают разной длины. При съёмке панорам я пользуюсь компактным и лёгким объективом Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED Nikkor, и мне хватает короткой нодальной планки 140 мм, но если вы пользуетесь крупными широкоугольными объективами (например, Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor или Nikon AF-S 14-24mm f/2.8G ED), лучше взять модель подлиннее (например, 200 мм).

Процесс съёмки панорамы с использованием штатива, нодальной планки и градиентного фильтра.

Итак, мы познакомились с основными практическими аспектами съёмки панорам. Если всё получилось правильно, в итоге на карте памяти вашего фотоаппарата будут грамотно снятые кадры, из которых получится собрать панорамный кадр на компьютере. Тому, как и в каких программах можно работать с панорамами, будет посвящён наш следующий урок. Следите за обновлениями на сайте!

Съёмка панорам: советы экспертов.

Известно, что панорамная съемка применяется в том случае, когда угол обзора объектива недостаточен для отображения всей требуемой сцены. Она открывает фотографу возможности для различных экспериментов, реализации творческих идей. Что же такое панорамная съемка? Разбираемся в новой обучающей Магистратуре Nikon вместе с экспертами Вадимом Малышевым, Алексеем Байфа, Владом Соколовским и Иваном Мусиновым!

Автор: Даниил Коржонов

Вадим Малышев

1. Съемка с рук или штатив

В большинстве случаев съемка со штатива предоставляет фотографу больший арсенал технических средств. Например, если вы хотите включить в панораму объекты переднего плана, то для борьбы с эффектом оптического параллакса вам необходимо совершать поворот камеры относительно нодальной точки объектива, а не стандартного винта штатива. Для этого используются специальные штативные головы с возможностью поиска нодальной точки. Однако, если объекты имеют не строгую геометрически читаемую форму (как трава, например), либо объекты достаточно удалены, можно вполне вести панорамную съемку и с рук. Это чаще всего актуально во время переходов в течение пеших экспедиций, когда вы не можете задерживать группу или ограничены в весе носимого оборудования.

Однорядная панорама из пяти вертикальных кадров, снята с рук.Передний план не содержит объектов с видимым геометрическим искажением.
Камера: Nikon D810
Объектив: AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G
Диафрагма: f/10
Выдержка: 1/160
ISO: 400
Фокусное расстояние: 58 мм

2. Контроль кадрирования

При съемке для дальнейшей сборки панорамы необходимо обеспечить некоторое наложение соседних кадров, по которому пройдет “сшивка”. Для контроля нашего разбиения панорамы можно использовать насадки на штатив с подобранными фиксированными углами под конкретный объектив, либо включить визирные линии в видоискателе и ориентироваться по ним. Лучше сделать больше кадров с более широким наложением, чем пропустить хоть немного и утратить всю панораму, обычно я использую нахлест в 30—40% ширины кадра.

Однорядная панорама из пяти вертикальных кадров, съемка проводилась с рук. В качестве ориентиров для перекрывающихся частей кадра хорошо подходят стволы пихт.
Камера: Nikon D800
Объектив: AF-S NIKKOR 50mm f/1.4D
Диафрагма: f/1.4
Выдержка: 1/100
ISO: 500
Фокусное расстояние: 50 мм

3. Блокировка фокуса и экспозиции

При съемке панорамы очень важно сохранить единообразие технической составляющей кадра. Одинаковая глубина резкости и экспозиция являются зачастую главными факторами хорошей панорамы. Конечно, можно выставить все параметры, включая точку фокусировки, в ручном режиме, однако во время путешествия проще воспользоваться кнопками блокировки фокуса и экспозиции на корпусе камеры. Так вы будете уверены, что плоскость резкости по всей панораме будет стабильной, а также освещение будет одинаковой интенсивности. Ориентир для замера освещенности в каждой ситуации разный, чаще всего это средняя по освещенности точка планируемой панорамы.

Однорядная панорама из пяти вертикальных кадров, съемка на закате с блокировкой фокуса и ручной установкой экспопары.
Камера: Nikon D810
Объектив: AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
Диафрагма: f/2.8
Выдержка: 1/1250
ISO: 320
Фокусное расстояние: 70 мм

4. Фильтры

Любой пейзажный фотограф имеет в своем арсенале поляризационный фильтр. Однако в случае, если вы делаете панораму с достаточно широким углом, поворот относительно положения солнца будет давать неравномерную глубину неба, что может не лучшим образом отразиться на восприятии панорамы. Для выравнивания диапазона освещенности в данном случае небо можно притемнить градиентным фильтром вместо поляризационного.

Однорядная панорама из пяти вертикальных кадров, градиентный фильтр блокирует верхнюю часть кадра при съемке против солнца.
Камера: Nikon D800
Объектив: AF-S NIKKOR 50mm f/1.4D
Диафрагма: f/8
Выдержка: 1/200
ISO: 100
Фокусное расстояние: 50 мм

5. Выбор объектива

Метод панорамы чаще всего применяют к съемке природных ландшафтов, однако это не значит, что для создания панорам нужно применять только традиционные для жанра широкоугольные объективы. Оптимальная по простоте “склейка” происходит при использовании объективов с фокусным расстоянием около 50 мм, однако часто использование телеобъективов дает более выразительный результат”.

Однорядная панорама из пяти вертикальных кадров, использование телеобъектива с эффективным фокусным расстоянием более 300 мм позволило сфокусироваться на дальнем плане, выделив в нем панорамный участок.

Камера: Nikon D810

Объектив: AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II и 2х конвертер

Диафрагма: f/8

Выдержка: 1/1000

ISO: 800

Фокусное расстояние: 310 мм

Алексей Байфа

1. Съемка панорам вертикальными кадрами

При съемке однорядных горизонтальных панорам лучше повернуть фотоаппарат на бок и делать снимки в вертикальной ориентации. Если снимать в обычном горизонтальном положении, то при сложении трёх и более кадров панорамный снимок получается узкой полоской. Такие панорамы хорошо могут смотреться при печати на длинном холсте, но при публикации в интернете или журналах они будут выглядеть узкой полосой изображения.

Камера: Nikon D90
Диафрагма: f/13
Выдержка: 1/4000
ISO: 250
Фокусное расстояние: 16 мм

2. Вертикальные панорамы

Что делать, если под ногами раскинулось цветочное поле или красивый камень, а над головой зависли интересные облака? При наличии сверхширокоугольного объектива, конечно, можно снять вертикальный снимок, но, опять же, изображение получается узким, да и угла обзора не всегда может хватить. Как раз тут и приходят на помощь вертикальные панорамы, когда можно максимально близко расположиться к переднему плану, выделив его геометрически, при этом оставив в кадре небо.

Камера: Nikon D750
Диафрагма: f/6.3
Выдержка: 1/4000
ISO: 320
Фокусное расстояние: 16 мм

3. Ручной режим при съемке панорам

Освещение при повороте камеры может меняться на несколько стопов экспозиции. А если автоэкспонометр будет постоянно корректировать выдержку/диафрагму/ISO, то снимки выйдут с разной яркостью, что выльется в ужасные артефакты при склеивании. Из-за этого же стоит не забывать про автобаланс белого. Однако, если снимать в RAW (а только в нем и советую снимать), то баланс белого всегда можно поправить после.

Камера: Nikon D750
Диафрагма: f/8
Выдержка: 1/1600
ISO: 4000
Фокусное расстояние: 150 мм

4. HDR-панорамы

Разница освещения в панораме может быть несколько стопов, и чем больше захватываемый угол, тем больше вариаций освещения может попасть в панораму: от восходящего над горизонтом солнца до неосвещенной расщелины в скале.
Работать с такими панорамами стало гораздо проще, когда Adobe добавили в CameraRAW и Lightroom возможность сохранять HDR и панорамные кадры в формате .dng и работать с результатами как с RAW. При съемке для каждого поворота камеры снимаются кадры с брекетингом экспозиции, потом для каждого ракурса сначала собираются HDR-кадры в .dng, и уже после все HDR.dng собираются в итоговую панораму, с которой начинается работа как с обычным RAW-файлом.

Камера: Nikon D90
Диафрагма: f/13
Выдержка: 1/800
ISO: 500
Фокусное расстояние: 16 мм

5. Метод Бренайзера

Этот метод отличается от традиционных панорам тем, что здесь используются светосильные не широкоугольные объективы (от 50 mm) с максимально открытой диафрагмой и фокусировкой на близком объекте. Из-за того, что мы расширяем угол обзора с помощью панорамирования, мы можем ближе подойти к интересующему нас объекту съемки, при этом размытие фона станет больше, и пейзажные фотографии приобретут новый объем и глубину. Подробную методику съемки можно найти в интернете, главное — не забывайте переводить фокус в ручной режим!

Камера: Nikon D90
Диафрагма: f/1.8
Выдержка: 1/500
ISO: 200
Фокусное расстояние: 50 мм

6. Снимайте панорамы в рассветное/закатное/ночное время

Вся игра красок, объемов и непривычного освещения происходит именно с заката до рассвета. Выбирайте для съемок наиболее интересное время, оставайтесь допоздна насколько возможно, вставайте как можно раньше и успевайте снимать волшебные мгновения природы!”

Камера: Nikon D750
Диафрагма: f/14
Выдержка: 1/50
ISO: 400
Фокусное расстояние: 24 мм

Иван Мусинов

1. Оборудование

Панорамы, разумеется, лучше снимать со штатива, тяжелого и устойчивого. Еще лучше использовать при этом специальную панорамную головку, позволяющую установить камеру так, чтобы избежать эффекта параллакса при её вращении. Для фотографа, снимающего композитные городские пейзажи, полезным аксессуаром будет поворотная платформа с клик-стопами, помогающая запоминать различные положения камеры и снимать одну и ту же панораму по многу раз.


Если света в кадре достаточно, и перед вами не стоит каких-то специфических задач, вроде склейки тех же “композиток”, можно снимать превосходные панорамные кадры и просто с рук. Чтобы обеспечить максимально удачную склейку такой панорамы, можно прибегнуть к одному маленькому ухищрению: при съемке постарайтесь вращать камеру вокруг оптического центра объектива. Для этого можно упереть камеру в палец точкой, примерно соответствующей оптическому центру, и вращать её так, словно она установлена на палец, как на штатив. Это даст примерно тот же эффект, что даёт использование панорамной головки, то есть минимизирует необходимость дорабатывать те участки панорамы, где кадры склеились не совсем удачно.

Пять вертикальных кадров
Камера: Nikon D600
Диафрагма: f/5.6
Выдержка: 1/80 — 1/200
ISO: 100
Фокусное расстояние: 17 мм

2. Небо в одном кадре

Облака в сочетании с солнечным светом способны создавать в небе уникальные картины, потрясающие своей красотой и масштабностью. Такое состояние природы как нельзя лучше подходит для панорамной съемки. На кадрах, что получаются в результате, небо впечатляет сильнее, чем в жизни. Сказывается сверхширокий угол обзора, который способна обеспечить панорамная техника: вся красота неба может вместиться в один панорамный кадр.

Три горизонтальных кадра
Камера: Nikon D300
Диафрагма: f/7.1
Выдержка: 1.6
ISO: 200
Фокусное расстояние: 14 мм

3. Раздвигаем границы

Панорама не обязательно подразумевает сверхширокий угол. Представьте ситуацию: у вас в руках 500-миллиметровый фикс, а перед глазами — пейзаж, который хочется снять на 300 мм. Решение простое — ставим камеру на штатив, делаем несколько кадров и склеиваем из них панораму. Снимок, представленный ниже, сделан как раз по такой методике, только фокусное расстояние скромнее. В то утро я забыл “ширик” дома, но “полтинник” в сочетании с панорамной техникой выручили.

Три ряда по три горизонтальных кадра
Камера: Nikon D600
Диафрагма: f/5.6
Выдержка: 1/30
ISO: 100
Фокусное расстояние: 50 мм

4. Режим M

Я не раз сталкивался с ситуацией, когда снять сюжет нужно очень быстро, и времени на установку всех настроек просто не остается. К примеру, в переменную облачность, когда облака плывут по небу быстро, солнце подсвечивает то одни, то другие объекты на земле, и нужно успеть ухватить момент, когда лучи освещают что-то сюжетом важное. В таких случаях я не трогаю настройки, и снимаю всё как есть. Поделюсь своими универсальным настройками камеры, подходящим для быстрой съемки как панорам, так и простых кадров: режим приоритета диафрагмы, брекетинг в три кадра с разницей экспозиции в 1 стоп, экспозамер на -0.7—1.0, ISO и диафрагмы — по ситуации. Все кадры будущей панорамы снимаются с брекетингом, а потом выбираются оптимальные по экспозиции. В редакторе они подгоняются друг к другу по яркости и балансу белого, а после склеиваются.

Шесть вертикальных кадров
Камера: Nikon D600
Диафрагма: f/7.1
Выдержка: 1
ISO: 100
Фокусное расстояние: 16 мм

5. Совмещение техник

При съемке городских пейзажей панорамная техника нередко используется в сочетании с другими интересными приемами. Съемка композитных изображений — пожалуй, самый распространенный из них. Заключается он в том, что один и тот же ракурс городского пейзажа снимается в разное время дня (сначала, например, вариант с красивым закатным небом, а потом со включенной городской подсветкой и следами от фар), а затем все снимки склеиваются в один кадр, что позволяет взять лучшее от каждого из состояний города. Съемка и обработка таких изображений требуют времени и усилий, однако результат того стоит.

В городских панорамах также применяется фокус-стекинг и различные варианты коллажирования. Те, кто выступает за чистоту и естественность фотографии, порицают использование таких ухищрений. Но, на мой взгляд, в жанре городских пейзажей документальной точностью снимка можно пренебречь в угоду красоте и атмосферности”.

Композитное изображение
Четыре вертикальных кадра панорамы и дубли для городской подсветки
Камера: Nikon D600
Диафрагма: f/5.6 — 7.1
Выдержка: 1/20 — 4
ISO: 100
Фокусное расстояние: 16 мм

Влад Соколовский

1. Фототехника

Панораму можно снимать любой камерой с “уровнем” и любой оптикой, начиная от широкоугольной, заканчивая телеобъективами. Кроме того, для съемки необходимо иметь надежный штатив, панорамную голову, панорамную (нодальную) планку и выравнивающую площадку. Выравнивающая площадка — звено между штативом и штативной головой, облегчающая работу фотографа.

В определенных случаях можно обойтись без панорамной головы и без штатива. Например, при съемке пейзажей в светлое время, когда достаточно короткие выдержки. Но при серьезной  съемке, а также съемке интерьеров или архитектуры, они необходимы. Достаточно одного бракованного кадра, чтобы не сложилась вся панорама.

Три горизонтальных кадра

Камера: Nikon D610

Диафрагма: f/8

Выдержка: 1/125

ISO: 400

Фокусное расстояние: 190 мм


2. Съемка интерьеров

Панорамы востребованы в пейзажной съемке и в меньшей степени — при съемке интерьеров и архитектуры. Одна из причин — видимые искажения геометрически ровных конструкций, вследствие чего может получиться недостоверное отображение помещения (хотя частично изображение можно поправить с помощью Puppet Warp).

Зачастую, смотря на панорамный интерьер, сложно понять, где начало, а где конец помещения. И в то же время при определенных обстоятельствах, если нет иного выхода, можно получить эффектный ракурс, если сильно не злоупотреблять углом обзора.

Десять вертикальных кадров без брекетинга, сделанных на штативе, с использованием панорамного комплекта. Сферическая проекция

Камера: Nikon D610

Диафрагма: f/9

Выдержка: 1/5

ISO: 200

Фокусное расстояние: 15 мм

3. Площадь перекрытия

Техника съемки панорам подразумевает под собой склеенные два и более кадров, снятые последовательно с небольшим перекрытием по отношению к предыдущему. Каких-либо рекомендаций по площади перекрытия давать сложно, многие руководствуются условными 30%. На самом деле перекрытие может быть как больше, так и меньше. Если оно меньше, увеличивается шанс больших искажений и плохой склейки. Если же площадь перекрытия более 30% — возрастает количество кадров и, соответственно, увеличивается время на различные манипуляции с исходными кадрами и время на сборку. В отдельных случаях большое количество кадров также может негативно отразиться на итоговом результате.

Пять вертикальных кадров

Камера: Nikon D610

Диафрагма: f/9

Выдержка: 1/160

ISO: 200

Фокусное расстояние: 150 мм

5. Верторама

Горизонтальную панораму принято снимать вертикальными кадрами, вертикальную панораму (вертораму) — наоборот, горизонтальными. Почему именно так? Во-первых, мы имеем запас по верху и низу (в случае сшивки горизонтальной панорамы), а во-вторых, портретная ориентация камеры позволяет в большей степени избежать нестыковок при сшивке из-за геометрических искажений (особенно при съемке на широкоугольную оптику).

Многие, наверное, замечали, что Adobe Photoshop или иной редактор при сшивке двух и более кадров, снятых с рук или с помощью планки для однорядных панорам в вертикальную панораму, выдают результат чем-то похожий на песочные часы. Получается картинка специфической формы: нижняя часть кадра более-менее выглядит нормально, а верхняя расползается в стороны, а центр кадра сужен. Решение проблемы весьма простое: перевернуть горизонтальные кадры вертикально. И сшить.

Три горизонтальных кадра

Камера: Nikon D610

Диафрагма: f/8

Выдержка: 1/160

ISO: 200

Фокусное расстояние: 180 мм

6. Фокусное расстояние

Каких-либо ограничений по фокусным расстояниям для съемки панорам нет. Многие свои пейзажи я снимаю, в первую очередь, на длиннофокусную оптику. На большом фокусном расстоянии оптические искажения малы, следовательно, перекрытие кадра может быть меньше. Да и нодальная планка, в данном случае, уже не требуется, панорамы клеятся без проблем”.

Два горизонтальных кадра. Снято с рук.

Камера: Nikon D610

Диафрагма: f/8Выдержка: 1/1000

ISO: 400

Фокусное расстояние: 450 мм

Источник: https://nikonofficial.livejournal.com/816879.html?mindbox-click-id=784858f7-e091-4996-9d13-a26123f80d5b&utm_source=regular&utm_medium=email&utm_campaign=mynikon_journal_nopro_0318

Мастерская творчества

 

Итак, мы уже определились что вращение камеры с рук обеспечивает нам определённую свободу в выборе точки вращения, но при этом ограничивает съёмку только яркими, в основном дневными сценами. Тогда как вращение с обычной штативной головы наоборот, позволяет снимать практически любые сцены по освещённости и перепаду яркостей, однако принуждает вращать камеру относительно оси самой головы, что вызывает параллакс и сложности при сшивке переднего плана, как следствие.

Технически решение лежит на поверхности — мы должны обеспечить для камеры устойчивость вкупе с вращением относительно беспараллаксной точки. Все конструкции, позволяющие решить эту задачу, можно разделить на две группы: полные и неполные панорамные комплекты.

Полный панорамный комплект

 

Панорамная голова или полный панорамный комплект обеспечивают вращение камеры в двух осях, проходящих через беспараллаксную точку. Это значит, что мы можем снимать панорамы в несколько рядов даже с близким передним планом, не опасаясь, что смещение камеры усложнит процесс сборки панорамы в редакторе.

На рынке представлена масса продуктов самых разных уровней надёжности, удобства и стоимости, но так или иначе принцип их действия и конструктивные решения можно свести к одному виду. На штативе установлен горизонтальный ротатор — устройство, позволяющее вращать всю конструкцию в горизонтальной плоскости, на этом ротаторе установлены горизонтальная и вертикальные планки, выносящие всю систему за пределы оси вращения, вертикальный ротатор, позволяющий наклонять и поднимать камеру и так называемый нодальный слаёдер — планка, к которой крепится камера и выносится на расстояние, необходимое для вращение относительно беспараллаксной точки (именно это расстояние будет разниться для каждого фокусного).

Неполный панорамный комплект

 

Исходя из определения полного панорамного комплекта мы знаем, что он позволяет производить вращение камеры относительно беспараллаксной точки в двух плоскостях. Неполный же позволяет вращать камеру лишь в одной плоскости, по одной оси, если быть точнее.

Прежде всего подобный девайс подойдёт для съёмки однорядных панорам. Его самое простое воплощение может выглядеть как конструкция из ротатора и нодального слайдера:

 

Учитывая, что ротатор выставляется в горизонтальную плоскость, не сложно догадаться что вращение панорамы будет производиться с горизонтом по центру. В случае, если мы решим наклонить сам ротатор, мы получим наклон плоскости вращения, который превратит нашу панораму из прямой, в дугообразную — наподобие улыбки — если средний кадр мы будем устанавливать с прямым горизонтом, то крайние будут иметь наклонный.

Выход прост — наклонять лишь камеру, не затрагивая плоскость вращения ротатора. Добиться этого весьма не сложно — установить над ротатором штативную голову, которая и обеспечит наклон.

 

Это может быть моноподная голова, имеющая лишь одну плоскость вращения, или же любая другая, например компактная шаровая, которая при аккуратном использовании позволит так же выполнить наклон камеры.

 

Подобный комплект, хоть и является неполным, позволяет снимать в том числе многорядные панорамы, только в отличие от полной панорамной головы параллакс всё-таки будет появляться, но, учитывая, что в подавляющем большинстве сцен передний план сконцентрирован на нижней части кадра, проблем в сборке панорам быть не должно.

В качестве слегка упрощающего жизнь приспособления можно использовать один лишь слайдер с креплением под камеру, который будет выносить крепление камеры к штативной голове несколько ближе к беспараллаксной точке. А это значит, что хоть параллакс совсем и не исчезнет, но его влияние слегка уменьшится, что будет только плюсом.

 

На изображении показаны два варианта штативной головы — шаровая и так называемая 3д-голова. Я бы не стал говорить, что какой-то один тип будет объективно удобнее. Лично мне приятнее работать с шаровой головой — она позволяет более оперативно менять положение камеры, плюс большинство грузоподъёмных качественных голов выполнены именно в виде шара. Вместе с тем, фиксированные оси вращения 3д-головы могут быть полезны при съёмке панорам, более чётко ограничивая наклон при вращении в одном ряду.

На этом перечисление того, на что можно тратить зарплаты в ближайшие полгода, можно считать оконченным. На данном этапе будет логично затронуть такой вопрос как уместность покупки того или иного оборудования. В заключении разговора о сравнении бюджетной и топовой головы я вскользь упомянул, что надо отдавать себе отчёт в каких условиях будет производиться эксплуатация купленной техники.

Это относится не только к показателю устойчивости, но и к остальным свойствам используемого оборудования.

К примеру, так полный топовый панорамный комплект позволит снимать очень широкоугольные сцены, в том числе с близким передним планом, в том числе сферические панорамы. Но стоимость данного оборудования выльется в круглую сумму, при этом уровень устойчивости при использовании тяжёлой камеры будет сравним с бюджетной штативной головой, а дополнительный килограмм в рюкзаке вряд ли порадует в условиях длительного похода.

В свою очередь неполный комплект позволит снимать большинство панорамных сцен, существенно усложняя разве что съёмку полных сферических панорам.

И наконец, никакие комплекты и другое железо не заменит практики и знаний в области съёмки, сборки и обработки, которые наверняка пригодятся вне зависимости от используемого экипа, а значит с определённого момента уже не так важно на что вы снимаете, важно, как вы это делаете и что при этом получается.

Штативные головы, площадки: Нодальная планка NNR100

Платформа с быстросъемной площадка под стандарт Arca swiss 10 см

Производитель может менять характеристики и комплектацию товара без предупреждения. При необходимости, пожалуйста, уточняйте информацию перед покупкой. Все цены указаны в рублях, носят информационный характер и не являются публичной офертой.

Снимаем пейзаж. Вещи фотографа. | КрымФотоТур

 

 

Всем, привет! Я Алексей Агеев, фотограф. Живу и работаю в Крыму. Считаю Крым уникальным местом, особенно для фотографа пейзажиста. Полуостров, наверное, одно из самых насыщенных и интересных мест на планете.

Сегодня поговорим на тему «вещей фотографа». Начнем (как обычно в подобных статьях и обзорах) с набора моей техники в целом, посмотрим, что, когда и зачем я ношу с собой, как можно использовать особенности фотооборудования, наконец, на что стоит обращать внимание при выборе техники. В последней части статьи обратим внимание на другое (не фото) снаряжение, что я использую. Иной раз эти вещи не менее важны в пейзажной съемке.

Поехали))

 

Камера и объективы

В качестве камеры я долгое время использую Nikon D800. И хотя у меня порой возникают мысли о чем-то поновее, я понимаю, что в подавляющем большинстве случаев этой камеры мне хватает для любых задач.

Так же у меня есть три объектива.

  1. Nikon AF-S 16-35 F/4G ED VR

Один из лучших сверх широкоугольных объективов, на мой взгляд. Относительно легкий, позволяет использовать круглые фильтры, приличный диапазон фокусных расстояний с постоянной апертурой и еще в дополнение ко всему стабилизатор.

Конечно, этот объектив несколько уступает в качестве картинки своему старшему брату Nikon 14-24/2.8 и иной раз мне хотелось бы иметь 14мм на коротком конце, но в целом большой разницы между ними я так и не нашел.

 

Широкоугольный объектив – один из основных инструментов фотографа пейзажиста. Он позволяет выделить передний план, показать все величие и широту сцены, делать сумасшедшие широкоугольные панорамы.

Используя свойственные всем широкоугольным объективам особенности (искажения) можно создавать интересные художественные эффекты в кадре. Например, добавить драматизма облакам на небе, или подчеркнуть и направить линии, создаваемые естественным узором на камнях, траве и т.п.

Говоря «двумя словами», широкоугольный объектив — это инструмент для работы с передним планом.

  1. Nikon AF-S 24-70 F/2.8G ED

Штатный светосильный объектив Nikon для полнокадровых камер. О нем сказано и написано настолько много, что и добавить нечего. Отличная, надежная, проверенная временем рабочая лошадка. Из недостатков, пожалуй, только несколько раздражающие искажения на 24мм. Зато на 35мм объектив выдает картинку лучше предыдущего.

В основном я использую этот объектив, когда мне необходимы фокусные расстояния от 35 до 70 мм. Чаще всего это происходит в те моменты, когда в кадре нет ярко выраженного переднего плана, но есть необходимость уделить внимание среднему плану. Так же использую относительно широкий угол (24 мм), когда есть необходимость работы с более открытой диафрагмой, чем f/4.

Опять же, говоря «двумя словами», штатник – инструмент для среднего плана с возможностью работы с умеренно широкими углами и начальным теле-диапазоном, о чем речь пойдет ниже.

  1. Телеобъектив Nikon AF-S 80-200mm F/2.8D IF-ED

Уникальный на мой взгляд объектив. Обладает улучшенной оптической схемой (по сравнению с предшественниками Nikon 80-200/2.8D ED) и встроенным мотором фокусировки. Из минусов, как раз мотор фокусировки, с которым у многих экземпляров часто возникают проблемы, а ремонт сложный и дорогой. Но он того стоит – картинка, которую формирует объектив удивительная.

Телеобъектив позволяет выхватить и показать отдельные детали пейзажа, сблизить планы – несколько сжать пространство. Это свойство хорошо работает при необходимости показать масштаб могучих гор. Телеобъектив – инструмент работы с дальним планом, или отдельными участками среднего плана. Так же этот объектив незаменим при съёмке диких животных.

 

Вы, наверное, обратили внимание, что кроме ширика, оставшиеся два объектива имеют весьма приличную диафрагму f/2.8? Несмотря на то, что пейзаж чаще предполагает использование закрытой диафрагмы, не следует забывать об эффекте размытия заднего плана – иногда немного размыв задний план можно добавить глубины и настроения сцене, или подчеркнуть конкретный объект съемки (часто актуально при съемке цветов и животных, а иной раз и людей).

Давайте еще раз пройдемся по планам в изображении и посмотрим на применение оптики.

Ширики имеют очень большую ГРИП (глубину резко изображаемого пространства), которая тем меньше, чем больше фокусное расстояние вашего объектива.

Таким образом, широкоугольный объектив позволяет выделить передний план и при этом показать резким средний и дальний планы.

Средние фокусные (35-70 мм) и тем более теле диапазоны (от 70мм и больше) имеют небольшую ГРИП и от переднего плана даже на закрытых диафрагмах могут оставить только размытое упоминание )).

 

Дополнительное оборудование

Начнем с маленького, но важного – карт памяти. В моей камере два слота – один формата SD, второй Compact Flash. Я использую оба слота сразу и, соответственно, две карточки. Каждая объемом по 64 Гб. В зависимости от необходимости, я могу использовать карты в режиме дублирования (если фотовыход короткий и мне не нужно хранить много фотографий), заодно я уверен, что не потеряю все, что отснял, даже если откажет одна из карточек. Или, я могу использовать режим записи по переполнению и в итоге получить все 128 Гб полезного объема, что немаловажно, учитывая размеры файла RAW формата на Nikon D800.

Я использую быстрые карточки Sandisk extreme pro со скоростями записи 160 и 95 Мб/с соответственно. Почему именно их? Эти карты меня подводили реже всех, а скорость записи и чтения – очень добавляет удобства использования камерой (особенно при 36 мпкс кадрах) – буфер камеры быстро опустошается, а просматривать фотографии можно легко и быстро.

Можно использовать любые карты, совместимые с вашей камерой, любого известного производителя. Важно не забывать один важный факт – флешки выходят из строя. И зачастую делают это весьма неожиданно и в неподходящий момент. Лучше иметь несколько карт небольшого объема, чем одну гигантскую – так вы сохраните хотя бы часть снимков. И использовать возможности камеры по работе с двумя картами сразу, если таковые имеются.

Перейдем к вещам побольше и потяжелее.

При съемке пейзажа не обойтись без штатива. Я использую штатив и штативную головку шарового типа от компании SIRUI. Тип крепления камеры Arca swiss. В общем, не так важно, как называется, и кто сделал ваш штатив. Запомните главное – штатив это одна из важных составляющих резкого и качественного снимка. Никакой стабилизатор вам этого не заменит. Потому, выбирая штатив обратите внимание на надежность его конструкции, устойчивость, жесткость (вибрации нам ни к чему) и удобство (возможность расположить так штатив – так как нужно и где нужно). При выборе штативной головки обратите внимание на вес, на который она рассчитана, и насколько надежно фиксируется положение камеры (не «уйдет» ли настройка после того, как вы закрутили фиксаторы).

Очень удобным аксессуаром является L-plate – это специальная крепежная площадка, позволяющая очень быстро и легко ставить камеру в штатив, как вертикально, так и горизонтально. Для каждой камеры конструкция площадки разная.

Если вы снимаете панорамы с близким переднем планом, вам может пригодиться еще один инструмент – nodal slide, или нодальная планка, как их еще называют. Это простая вещица, позволяет вынести ось вращения камеры за пределы матрицы и избежать эффекта паралакса и связанных с ним в дальнейшем проблем при склейке панорамы. Берите 200 мм, не меньше, не ошибетесь.

Так же всегда с собой простейший пульт «тросик» — еще один инструмент, без которого не обойтись в пейзажной фотографии. Подойдет самый простой, или можно использовать программу на смартфоне, если эта функция поддерживается вашей камерой.

Из вещей, не относящихся к оборудованию, можно выделить чистящие средства. Всегда ношу с собой два чистящих карандаша Lenspen (разных размеров), специальную тряпочку для оптики, немного спирта и специальную грушу для сдувания пыли с оптики.

Обязательно имейте с собой в запасе 1-2, или более (в зависимости от длины маршрута и модели камеры) запасных аккумулятора. Необходимость в оных особенно заметна при частой съемки на длинных выдержках и использовании Live View (а использовать этот режим придется часто).

 

Фильтры

О фильтрах много писать не буду. Это тема отдельной статьи.

Все мои объективы позволяют использовать обычные круглые фильтры и имеют одинаковый диаметр резьбы – 77мм. Что очень удобно, т.к. один комплект фильтров я могу использовать с любым объективом.

С собой я ношу (не всегда) нейтрально серые фильтры с плотностью ND16 и ND500 и фильтр поляризатор, все производства Manfrotto.

Что еще?

Из оборудования и снаряжения не относящегося к фототехнике, можно выделить смартфон и туристический навигатор Garmin с комплектом запасных батареек.

Давайте разберем чуточку подробнее, зачем это все.

  1. Смартфон.

Во-первых, это средство связи ). А во-вторых, это небольшой «компьютер», который иной раз сильно упрощает жизнь. В своем смарте я имею набор программ для съемки – различные калькуляторы экспозиции, ГРИП и т.п.; программы для расчета восходов и закатов, определения длительности режимного времени, положения солнца и луны, млечного пути и т.д.; и конечно навигационные программы для ориентации на местности.

  1. Навигатор.

Вы можете спросить – «зачем навигатор, если есть смарт с навигационными программами?». Отвечу просто. Туристический навигатор можно уронить со скалы, искупать в море, промокнуть с ним под дождем и при этом остаться с навигацией, чего не скажешь о большинстве смартфонов. А еще он питается от двух пальчиковых батареек, требуя пары за 10-12 часов работы… что очень удобно, когда нет розетки, согласитесь.

 

Нужна ли «крутая техника»? Снимает фотограф, или фотоаппарат?

Вопрос, который будоражит умы многих, вызывает ожесточенные споры на форумах и не только. Я же могу высказать свое личное мнение – решать вам.

Все очень просто. Пример не из мира фотографии, а из мира автомобилей. Почему бы и нет?

С одной стороны, только получив права на вождение, скажем, автомобиля, и купив себе мощный спорткар – вы, с высокой долей вероятности, не справитесь с управлением, или просто не используете все возможности машины. И будет несколько обидно получить такой результат за такие деньги. Вот примерно так обстоят дела и в фотографии. Не гонитесь за дорогой и профессиональной техникой, если не уверенны в том, что сможете выжать из нее максимум (или не максимум, но около того).

Тут, правда, стоит сказать, что есть и отличия от примера с автомобилем. Если вы можете себе позволить дорогую профессиональную камеру, а еще лучше дорогие профессиональные объективы – не отказывайте себе в удовольствии иметь возможность учиться на хорошей технике.
В остальном, не так важно чем вы снимаете, как что, зачем и как. В фотографии решающую роль играет свет, композиция и правильное построение кадра. Все это в первую очередь. Во вторую – техника съемки, иначе говоря ваши навыки работы с оборудованием. И наконец на последнем месте – качество и возможности самого оборудования.

Ну и в качестве лирического отступления, не забудем упомянуть, что в цифровой фотографии все больше и больше набирает силу и значимость – владение постобработкой.

Так вот, согласитесь, нет смысла в проработке деталей во всем диапазоне светов, в резкости, контрастности, передачи цвета и других параметрах технически-качественного снимка, если на самой карточке запечатлено «не пойми что и зачем»?

Так что же посоветовать начинающему пейзажисту, если не говорить о профессиональной технике?

  • Выбирайте удобную для вас зеркальную камеру (зеркальную, т.к. эти камеры пока лидеры в продолжительности работы от аккумуляторов). Nikon, Canon или другие – не суть важно. Не обязательно полнокадровую, подойдет и вариант с кроп-матрицей.
  • Обязательно широкоугольный объектив. И не обязательно зум. И совсем не обязательно с автоматической фокусировкой. Скажем, известный Samyang 14mm/2.8 (или 10mm f/2.0 для кроп-матриц) подойдет отлично и даст отличные результаты за свою стоимость.

  • Если есть возможность прикупите хотя бы «полтиник» (50мм объектив), или зум объектив с диапазоном от 24 до 80 мм в эквиваленте.
  • Чтобы уж совсем было «хорошо» можно посмотреть на недорогие телеобъективы с переменной диафрагмой. Здесь лучше выбирать зум-объектив с диапазоном от 70-80мм до 300-400мм. Не больше.

  • Штатив. И тут лучше не экономить. Или экономить, но с умом.
  • Пультик, тряпочки и прочее.

Этот набор позволит вам снимать отличные кадры, что бы вы не задумали.

И пару слов о том, в чем я все это ношу. У меня есть отличный фоторюкзак Lowepro. Но я его не использую. Почему? Да потому что это фоторюкзак, а я хожу в горы, или не в горы, но на долго и мне нужна не только фототехника собой. Так что у меня есть несколько отличных туристических рюкзаков разного литража и несколько самых простых чехлов для объективов. Если же вы не ходите в горы, или ваши походы длятся не более одного дня, то выбирайте удобный для вас фоторюкзак, или сумку, куда поместится все, что вам необходимо.

Отличных кадров и волшебного света!

Ликбез по штативам

Не многие считают, что штативы — это та тема, которую следует обсуждать. И действительно, единственное предназначение штатива — это удержание фотоаппарата, но поговорить есть о чём, ведь штативов существует очень много разновидностей, и все они со своими возможностями. Многие из них исключают друг друга, так что следует разобраться с некоторыми вопросами, чтобы не попасть в неприятную ситуацию.

Штатив и съёмка на длинной выдержке

У длинной выдержки одно требование к штативу. Он должен держать неподвижно камеру. Для хорошей устойчивости штатив должен быть тяжёлым, а большинство из тех устройств, что продаются сегодня выполнены из тонкого алюминия и углеродистого волокна, что делает конструкцию очень лёгкой. Такой штатив даже под порывом ветра может не удержать фотоаппарат в неподвижном состоянии.

Некоторые модели имеют в средней части крючок. На него можно повесить сумку или любой другой груз. Это добавит устойчивости конструкции. Штативы высокого класса оборудуются технологией подавления вибраций. На ножки иногда можно одеть шипы, которые позволят углубится в грунт и придать отличную устойчивость.

Панорамная съёмки и штатив для неё

В панорамной фотографии вес имеет не такое большое влияние как механизмы, облегчающие позиционирование фотоаппарата. Уровневая платформа обеспечивает возможность выставлять штатив под любым углом, при этом фотоаппарат всегда можно выставить максимально ровно. Это обеспечивает минимальный переход между кадрами.

Нодальная планка позволяет смещать камеру с оси вращения таким образом, чтобы на оси оказывался центр объектива. Это даёт возможность уменьшить искажения, получаемые между кадрами.

Штативы для портретной съемки

Это не штатив для портретной фотографии. Для портрета вовсе штатив не нужен, ведь фотограф очень много двигается. В съёмке лиц всё иначе. Камера и модель располагаются неподвижно. Но тут нужно иметь возможность быстро изменить высоту или наклон камеры. Также важно быстро снимать камеру со штатива. Для этого отлично подходят шаровые головки.

Штативы в съёмке товаров

При фотографировании товаров очень важно иметь возможность гибко настраивать положение камеры, но это делается не часто. Товар неподвижен. Вам нужно единожды выбрать правильный ракурс. Также в товарной съёмке есть привязка к ноутбуку, поэтому может пригодиться специальная подставка, которая позволяет разместить компьютер прямо на штативе.

Профессиональные фотографы товаров используют специальные стенды для крепления камеры. Они очень тяжёлые, но дают возможность точно настраивать положение фотоаппарата. К ним легко крепятся дополнительные аксессуары.

Специальные стенды стоят не менее 1000$, поэтому проще купить качественный тяжёлый штатив. Если вам не придётся много носить этот штатив на большое расстояние, то он будет отлично выполнять свою задачу.

Съёмка дикой природы со штативом

Для подобной съёмки лучше всего подходит хороший, прочный штатив из углеродного волокна. Головку желательно использовать с кардановым подвесом. Также стоит позаботиться о камуфляжных чехлах. Шаровая головка не так дорога. Она даст достаточную устойчивость и манёвренность.

Штатив для путешественника и для прогулок

Самое главное в дороге — это чтобы штатив был лёгким и компактным. При этом не стоит экономить на размерах. Желательно, чтобы штатив обеспечивал возможность располагать камеру на уровне глаз.

Вывод

Есть ещё множество характеристик штативов, такие как гибкие ножки, ножки без ограничения в раздражении для удобной установке на каменистой местности, штативы-струбцины. Все они по-своему удобны. Важно в каждом виде съёмки определить качества, которым должен отвечать штатив и выбрать именно тот, который будет наиболее удобен для вас. Выбирая лёгкие штативы важно учитывать вес фотоаппарата, так как тяжёлые камеры могут перевешивать лёгенькие компактные штативы и тогда от данной конструкции не будет никакого толка.

Сохраненная культура 3.3 Панорамная головка

Необходимым инструментом панорамного фотографа является панорамная головка. 

3.3.1  Панорамные головки различных производителей

 

Основным отличием панорамной головки от всех других является возможность установки  камеры с объективом с центром вращения в нодальной точке объектива. Нодальная точка — это место на оптической оси объектива, где сходятся световые лучи. Для совмещения центра вращения оптической системы  и нодальной точки камера смещается назад от центральной колонны штатива. Одного ряда кадров, даже в вертикальной  ориентации фотоаппарата,чаще всего не достаточно для того, чтобы замкнуть полную сферу. По этому фотосъемка ведется в несколько рядов. Такие панорамы называются многорядными или мозаичными. Панорамная головка для съемки многорядных панорам должна обладать возможностью наклонять фотоаппарат вверх-вниз. В этом случае нодальная точка должна находиться не только на оси центральной колонны штатива, но и совпадать с уровнем оси наклона фотоаппарата. Смещение нодальной точки относительно осей вращения фотокамеры приводит к параллаксу. Из кадров, снятых с сильным параллаксом, невозможно  изготовить качественную  3d панораму.

Панорамные головки дороги и большинство тех, кто пробует себя в панорамной фотографии, начинали с самодельных панорамных головок.  Панорамная головка — это уголок и планка, все остальное —  механизм для удобной настройки  нодальной точки и изменения наклона камеры в процессе съемки.

3.3.2 фото самодельной панорамной головки,  изготовленной автором

 

Ниже несколько ссылок на самодельные панорамные головки

http://www.chem.uky.edu/xray/people/Parkin/panohead/panohead.html

http://www.pbase.com/philway/home_made

http://www.scotthendershot.com/Panohead.asp

http://www.photogeek.ru/groups/handmade/45.html

http://www.goza.ru/panohead.htm

http://www.chem.uky.edu/xray/people/Parkin/panohead/panohead.html

http://michel.thoby.free.fr/MonsterGarage/MG_panohead.html

http://www.tawbaware.com/maxlyons/panhead_d60.htm

 

Сайты производителей панорамных головок

http://gregwired.com/pano/Pano.htm

http://www.sfera-69.com/

http://shop.nodalninja.com/

http://www.peaceriverstudios.com/

http://www.pinnacle-vr.com/

http://www.panorama-hardware.de/2/index.php?currency=USD&language=en

 

 

планк-js — нпм

Planck.js — это переписанный на JavaScript физический движок Box2D для разработки кроссплатформенных игр HTML5.

Мотивы
  • Использование усилий и достижений Box2D
  • Разработка удобочитаемого и поддерживаемого кода JavaScript
  • Оптимизация библиотеки для веб- и мобильных платформ
  • Предоставление удобного для JavaScript API

Документация

Сообщество

API и архитектура

Планк.js включает алгоритмы Box2D без изменений, и его архитектура очень похожа на Box2D. Однако во время перезаписи вносятся некоторые внутренние изменения и рефакторинг для устранения различий между C++ и JavaScript.

Публичный API Planck.js очень похож на Box2D API со следующими отличиями:

  • Префикс b2 исключен из имен классов, например b2World теперь доступен как planck.World .
  • Имена методов преобразуются из UpperCamelCase в нижний CamelCase.
  • Классы/объекты определения (BodyDef, FixtureDef и т. д.) заменены встроенными объектами JavaScript ( {} ).
  • Формы считаются неизменяемыми и не клонируются при использовании для создания фикстур.
  • Фильтрация контактов может быть настроена путем переопределения метода shouldCollide объекта Fixture.
  • Классы слушателей заменены простыми функциями.
  • World#on(eventName, listenerFn) и World#off(eventName, listenerFn) добавляются для добавления и удаления прослушивателей событий.В настоящее время поддерживаются следующие события: 'начало контакта' , 'конец контакта' , 'предварительное решение' , 'после решения' , 'удаление соединения' , 'удаление крепления' 9 0'028 'удаление крепления' 9 удалить тело'

Установить

v0.3 (стабильный выпуск)

Имя пакета для v0.3: planck-js .

CDN

Библиотека доступна на jsDelivr.

НПМ

Установить пакет NPM.

 npm установить planck-js --сохранить 

Использовать базовую библиотеку.

 const planck = require('planck-js'); 
Стенд

Использовать CDN на веб-странице.

 <тело>
  
  <скрипт>
    planck.testbed (функция (испытательный стенд) {
      // Ваш тестовый код
    });
  
 

Использовать пакет NPM в Node.

 const planck = require('planck-js/dist/planck-with-testbed');

планк.испытательный стенд (функция () {
  // ...
}); 

v1.0 (альфа)

Начиная с версии 1.0 имя пакета изменено на planck . Чтобы установить v1.0, смотрите ветку master.

Кредиты

Box2D — популярный двухмерный физический движок C++ для твердых тел, созданный Эрин Катто. Box2D используется в нескольких популярных играх, таких как Angry Birds, Limbo и Crayon Physics, а также в инструментах разработки игр и библиотеках, таких как SpriteKit от Apple.

Planck.js разработан и поддерживается Али Шакибой.

Определения TypeScript для planck.js разработаны Оливером Зеллом.

Лицензия

Planck.js доступен по лицензии MIT.

Планковское распределение узловой длины арифметических случайных волн

  • М. В. Берри, Регулярные и нерегулярные квазиклассические волновые функции , J. Phys. А 10 (1977), 2083–2091.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • М.В. Берри, Квазиклассическая механика регулярного и неравномерного движения , в Хаотическое поведение детерминированных систем (Les Houches, 1981) , Северная Голландия, Амстердам, 1983, стр. 171–271.

    Google ученый

  • М. В. Берри, Статистика узловых линий и точек в хаотических квантовых бильярдах: периметральные поправки, флуктуации, кривизна , J. Phys. А 35 (2002), 3025–3038.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • Дж.Bourgain, О собственных функциях тора и модели случайных волн , Israel J. Math. 201 (2014), 611–630.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • E. Bombieri and J. Bourgain, Задача на суммы двух квадратов , Int. Мат. Рез. Нет. IMRN 11 (2015), 3343–3407.

    MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый

  • Дж.Бакли и И. Вигман, О числе узловых областей собственных функций тора , Ann. Анри Пуанкаре 17 (2016), 3027–3062.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • Дж. Бургейн и З. Рудник, О геометрии узловых линий собственных функций двумерного тора , Ann. Анри Пуанкаре 12 (2011), 1027–1053.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • Ю.Колин де Вердьер, Ergodicite et fonctions propres du Laplacien , Comm. Мат. физ. 102 (1985), 497–502.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • Дж. Силлеруэло, Распределение точек решетки на окружностях , Дж. Теория чисел 43 (1993), 198–202.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • Х.Доннелли и К. Фефферман, Узловые множества собственных функций на римановых многообразиях , Инвент. Мат. 93 (1988), 161–183.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • П. Эрдос и Р. Р. Холл, Об угловом распределении целых чисел Гаусса с фиксированной нормой , Discrete Math. 200 (1999), 87–94.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • стр.Эрдос и А. Саркози, О числе простых множителей целых чисел , Acta Sci. Математика 42 (1980), 237–246.

    MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый

  • А. Грэнвиль и И. Вигман, Равнораспределение массы в масштабе Планка собственных функций Лапласа тора , Comm. Мат. физ. 355 (2017), 767–802.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • Х.Хан, Мелкомасштабная квантовая эргодичность в многообразиях с отрицательной кривизной , Нелинейность 28 (2015), 3263–3288.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • X. Han, Маломасштабное равнораспределение случайных собственных оснований , Comm. Мат. Phys., 349 (2017), 425–440.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • Х.Hezari and G. Riviere, L p нормы, узловые множества и квантовая эргодичность , Adv. Мат. 290 (2016), 938–966.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • Х. Хезари и Г. Ривьер, Количественные свойства равнораспределения собственных функций тора , J. Spectr. Теория 7 (2017), 471–485.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • л.Fainsilber, P. Kurlberg and B. Wennberg, Точки решетки на окружностях и модели дискретной скорости для уравнения Больцмана , SIAM J. Math. Анальный. 37 (2006), 1903–1922 гг.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • М. Кришнапур, П. Курлберг и И. Вигман, Флуктуации узловой длины для арифметических случайных волн , Ann. математики. (2) 177 (2013), 699–737.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • стр.Курлберг и И. Вигман, О вероятностных мерах, возникающих из точек решетки на окружностях , Math. Анна. 367 (2017), 1057–1098.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • E. Landau, Uber die Einteilung der Positiven Zahlen nach vier Klassen nach der Mindestzahl der zu ihrer дополнение Zusammensetzung erforderlichen Quadrate , Arch. Мат. физ. III (1908), 305–312.

    МАТЕМАТИКА Google ученый

  • С.Лестер и З. Рудник, Мелкомасштабное равнораспределение собственных функций на торе , Комм. Мат. физ. 350 (2017), 279–300.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • А. Логунов, Узловые множества собственных функций Лапласа: полиномиальные верхние оценки меры Хаусдорфа , Ann. Мат. (2) 187 (2018), 221–239.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • А.Логунов, Узловые множества собственных функций Лапласа: доказательство гипотезы Надирашвили и нижней оценки в гипотезе Яу , Ann. Мат. (2) 187 (2018), 241–262.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • А. Логунов и Е. Малинникова, Узловые множества собственных функций Лапласа: оценки меры Хаусдорфа в размерности два и три , в 50 лет с пространствами Харди , Birkhauser/Springer, Cham, 2018, с.333–344.

    Глава Google ученый

  • Д. Маринуччи, Г. Пеккати, М. Росси и И. Вигман, Неуниверсальность распределения узловых длин для арифметических случайных волн , Геом. Функц. Анальный. 26 (2016), 926–960.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • Д. Маринуччи и И. Вигман, О наборах экскурсий сферических гауссовских собственных функций , Дж.Мат. физ. 52 (2011), 093301.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • Д. Маринуччи и И. Вигман, О нелинейных функционалах случайных сферических собственных функций , Comm. Мат. физ. 327 (2014), 849–872.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • Д. Маринуччи, М. Росси и И. Вигман, Асимптотическая эквивалентность выборочного триспектра и узловой длины для случайных сферических гармоник , Ann.Инст. Анри Пуанкаре Вероятно. Стат. 56 (2020), 374–390.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • Н. Надирашвили, Геометрия узловых множеств и кратность собственных значений , Currr. Дев. Мат. (1997), 231–235.

  • Ф. Оравец, З. Рудник и И. Вигман, Мера Лере узловых множеств для случайных собственных функций на торе , Ann. Инст. Фурье (Гренобль) 58 (2008), 299–335.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • З. Рудник и И. Вигман, Об объеме узловых множеств собственных функций лапласиана на торе , Ann. Анри Пуанкаре 9 (2008), 109–130.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • З. Рудник и И. Вигман, Узловые пересечения случайных собственных функций на торе , Амер.Дж. Матем. 138 (2016), 1605–1644.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • М. Росси и И. Вигман, Асимптотическое распределение узловых пересечений для арифметических случайных волн , Нелинейность 31 (2018), 4472.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • А. Сартори, Планковское число узловых областей для собственных функций тора , arXiv:1911.06247 [math.NT]

  • А. Снирельман, Эргодические свойства собственных функций , УМН. наук 180 (1974), 181–182.

    MathSciNet Google ученый

  • Г. Тененбаум, Введение в аналитическую и вероятностную теорию чисел , Cambridge University Press, Кембридж, 1995.

    МАТЕМАТИКА Google ученый

  • К.Uhlenbeck, Общие свойства собственных функций, Avoer. Дж. Матем. 98 (1976), 1059–1078.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • И. Вигман, Флуктуация узловой длины случайных сферических гармоник , Комм. Мат. Phys., 298 (2010), 787–831

    MathSciNet Статья Google ученый

  • С.Zelditch, Равномерное распределение собственных функций на компактных гиперболических поверхностях, Duke Math. J. 55 (1987), 919–941.

    MathSciNet Статья Google ученый

  • А. Зигмунд, О коэффициентах Фурье и преобразованиях функций двух переменных , Studia Math. 50 (1974), 189–201

    MathSciNet Статья Google ученый

  • Петля из дерева — Предмет

    Данные обновлены: 27 сентября 2020 г.

    Ингредиент

    Посмотреть все рецепты, в которых в качестве ингредиента используется дощечка с петельками.

    Калькулятор прибыли

    Стоимость изготовления рецепта

    Рецепт Ремесла Результат

    Прибыль центрального рынка

    1
    Петля из дерева
    Вес (VT) 0.00
    каждый
    Текущая цена 14 300
    14 300 шт.
    Налог на центральный рынок -5 005
    5 005 шт.
    Экономичный пакет +2 789
    по 2 789
    Семейная слава +46
    46 шт.
    Валовая прибыль 12 130
    12 130 шт.
    Стоимость изготовления 2 575
    2 575 шт.
    Чистая прибыль 9 555
    9 555 шт.

    Знание

    Лесоматериал
    Знания о петлевой доске дерева

    Петлявая доска из дерева, сделанная рубкой.В зависимости от свойств обработанные материалы можно использовать в алхимии, кулинарии или крафте. С помощью обработки вы можете улучшить долговечность и качество материала или сделать его пригодным для использования каким-либо другим способом. Знания обработки можно получить, увеличив Дружелюбие с определенными людьми или выполнив квест.

    Исследователи TUM и Института Макса Планка продвигают разработку новых материалов для квантовых технологий

    (Физ.org) Физики Мюнхенского технического университета (TUM) и Института исследований твердого тела им. Макса Планка в Штутгарте добились значительного прогресса в разработке новых материалов для таких компонентов. Эти материалы также могут стать ключом к квантовым компьютерам, менее чувствительным к помехам.
    Ученые во главе с доктором Марком Уайльдом в команде профессора Пфлейдерера продемонстрировали, что существуют материалы с плоскостями, через которые полосы всегда проходят парами.Они известны как узловые плоскости и упрощают локализацию пересечений на уровне Ферми. Они всегда находятся точно там, где края зоны проводимости проходят через такую ​​плоскость. Одним из первых примеров являются монокристаллы марганца-кремния.
    «Важным условием является наличие так называемых «несимметричных» симметрий. В марганцево-кремниевом извращении в расположении атомов», — говорит Андреас Шнайдер. «Но это еще не все, — говорит Марк Уайлд. — Мы также смогли показать, что намагниченность в таких материалах может аннулировать важнейшие симметрии и, как таковые, узловые плоскости.Направление намагниченности похоже на ножницы, которыми мы можем разрезать ленту Мёбиуса».
    «Используя в качестве примера марганцевый кремний вместе с недавно разработанными теоретическими принципами, мы теперь можем выбирать и оптимизировать материалы совместными усилиями», — говорит Кристиан Пфлейдерер. «Эти новые материалы могут обеспечить не только гораздо более энергоэффективные электронные устройства, но и абсолютно новые приложения, в которых мы используем внешние магнитные поля для управления эффектами намагничивания на узловых плоскостях.
    «Таким образом, — надеется Пфлейдерер, — эти материалы могут даже облегчить топологические квантовые вычисления в будущем. Из-за характеристик точек пересечения соответствующие кубиты будут гораздо менее чувствительны к помехам». Квантовые компьютеры, построенные на этой основе, могут даже избавиться от необходимости работать при температурах, близких к абсолютному нулю.

     

    Использование генератора деревянных досок для создания полов в Blender

    Моделирование полов имеет много преимуществ по сравнению с использованием материала.Нет видимого повторения независимо от площади поверхности, отличное использование памяти по сравнению с попыткой приблизиться к деталям с помощью материала и смещения, а также больший контроль над полом в целом.

    Но, как и у всего, у всех этих преимуществ должен быть недостаток, иначе это был бы просто «способ сделать это». В данном случае это сложность и время. Но если вы хотите получить наилучшие результаты, эта статья объяснит процесс шаг за шагом.

    Что вам понадобится

    Шаги

    Создание напольного покрытия

    Установите надстройку Floorboard Generator через меню настроек, как и любую другую надстройку Blender.

    Вы можете получить доступ к аддону с боковой панели (клавиша N по умолчанию) в области просмотра, и пол будет создан из 3D-курсора. Есть ряд значений, которые говорят сами за себя.
    Я бы порекомендовал использовать доски реальных размеров, если у вас есть такая информация, и обратите внимание, что существует значение случайного начального числа для тестирования различных макетов в рамках заданных вами параметров.

    После того, как пол будет готов, заполнит вашу комнату и будет иметь планировку, которой вы довольны; TAB в режим редактирования, выберите все, нажмите U, а затем «сбросьте UV»… это важный шаг, чтобы убедиться, что наш материал идеально сочетается с новым напольным покрытием.

    После выполнения этих шагов у вас должно получиться что-то похожее на картинку выше.

    Создание текстур

    Генератор деревянных досок, субстанция .sbsar, очень похож на генератор деревянных полов. Вы можете создать такое же огромное разнообразие типов дерева, только сосредоточившись на экспорте досок, а не квадратных текстур. Поскольку нам нужно экспортировать эти текстуры, используйте Substance Player для загрузки файла .сбсар.

    Существует дополнительный раздел параметров под названием «Параметры доски», который позволяет создавать множество вариаций одного и того же типа деревянной доски. Чем больше вы создадите, тем больше вариаций будет у вашего пола. Я бы рекомендовал как минимум 4, однако предоставленная для этого nodeGroup может содержать до 8 различных наборов текстур.

    Наиболее важным параметром здесь является правильное определение размеров. Ширина доски проста, установите ее равной ширине ваших смоделированных досок.
    Длина, однако, является значением множителя, а не физическим измерением.Итак, рассчитайте, каково отношение длины, и введите правильное значение.
    (Подсказка. Если ваши доски размером 1 м на 0,2 м, ваша доска будет в 5 раз длиннее своей ширины, поэтому значение множителя будет равно 5.)

    После того, как вы создали понравившийся стиль дерева, экспортируйте доску (вам нужны только карты Color, Roughness и Normal). Затем отрегулируйте случайное начальное значение, указанное выше, и, возможно, Радиальное положение пропила, затем повторите… продолжайте делать это, пока у вас не будет по крайней мере 4 уникальных набора наборов текстур досок любого стиля дерева, который вы выбрали.Я бы порекомендовал дать им разумные имена, чтобы их было легче отслеживать, WoodOakPlank_1, _2 и т. д.


    Настройка материала

    Вернувшись в Blender, убедитесь, что вы загрузили группу узлов PlankCombiner, а затем используйте File — > Добавить, найти plankcombiner.blend и добавить в группу узлов PlankCombiner из папки NodeTree.

    Теперь выберите пол, создайте новый материал и нажмите Shift+A в редакторе узлов и найдите группу узлов PlankCombiner в подменю «Группа».

    Теперь это простое, если не трудоемкое дело, просто загрузка вашего цвета, шероховатости и текстурных карт нормалей для каждой созданной вами доски. Убедитесь, что каждый из них сопоставлен с «UV» через узел наложения текстуры и что у каждого есть узел карты нормалей, связанный с картой нормалей.

    Затем подайте каждую текстурную карту на правильный вход NodeCombiner… Первая планка на входы P1, вторая на входы P2 и так далее.

    Теперь все, что осталось сделать, это установить значение Plank группы nodeGroup равным количеству использованных вами планок, и все готово.

    Вы также можете переключаться между случайными макетами с начальным значением.

    Дефекты (дополнительно)

    Теперь, как и для любого другого материала, дефекты поверхности, такие как пятна, пятна и царапины, могут вывести реализм на новый уровень, а поскольку PlankCombiner выводит один канал цвета, шероховатости и нормали, их очень легко добавить. точно так же, как и с любым другим материалом.
    Обязательно либо используйте сгенерированные координаты, либо создайте вторую UV-карту, так как основная UV-карта не подойдет.

    Я не буду вдаваться в подробности в этой области, но чтобы дать вам общее представление о том, что я использовал для своего пола, вот узлы несовершенства, которые я использовал.

    Подводя итог, я использовал выходные данные Random per Island из узла геометрии, чтобы внести некоторые изменения цвета и шероховатости для каждой доски, и наложил несколько пятен и царапин на каналы шероховатости и нормалей. Это, безусловно, необязательный шаг, но, на мой взгляд, это вишенка на и без того великолепном торте.

    Нужна помощь?

    Это довольно сложный метод для чего-то такого простого, как пол, но если вы заинтересованы в его создании, я могу только предположить, что вы уже оценили преимущества и имеете достаточные практические знания о Blender.

    Тем не менее, если вам нужна помощь с этим, пожалуйста, свяжитесь с нами в службе поддержки, и мы сделаем все возможное, чтобы помочь.

    Ссылки

    Документы | Уильям В. Хоган

    Климатическая политика и «зеленая повестка дня»: может ли Нордхаус быть прав? (17 января 2022 г.). Презентация веб-семинара IAEE (50 страниц)

    Дизайн рынка электроэнергии и создание нулевых предельных затрат (21 октября 2021 г.). Ожидается в текущих отчетах об устойчивой / возобновляемой энергетике. (22 страницы)

    Дизайн рынка электроэнергии.(30 июля 2021 г.) Конференция ACCC/AER по регулированию 2021 г., Группа по проектированию рынка электроэнергии, Австралия (42 страницы)

    Дизайн рынка электроэнергии: многоинтервальные модели ценообразования. (26 июля 2021 г.) Презентация IEEE/PES. (38 страниц)

    Реагирование на спрос и пересмотр цен по заказу 745 (26 июля 2021 г.) Презентация IEEE/PES (8 страниц)

    Electricity Marlet Design: Подробнее о «зеленой повестке дня» и ценообразовании на выбросы углерода. (9 марта 2021 г.) Презентация HEPG (28 страниц). Дополнительное примечание

    Расчет цен выпуклой оболочки на рынках электроэнергии с невыпуклостями с использованием разложения Данцига-Вульфа (24 декабря 2020 г., пересмотрено 14 октября 2021 г.).Совместно с Панайотисом Андрианесисом, Димитрисом Берцимасом и Майклом К. Караманисом. (12 страниц)

    Ценообразование на выбросы углерода на организованных оптовых рынках электроэнергии (30 сентября 2020 г.) Комментарии к технической конференции FERC, протокол № AD20-14-000. (7 страниц)

    Макроэнергетические модели: оглядываясь назад и глядя вперед (17 сентября 2020 г.), основной доклад на семинаре в Стэнфорде. (20 страниц)

    Дизайн рынка электроэнергии: многопериодные модели ценообразования. (22 июня 2020 г.) Презентация HEPG (29 страниц)

    Дизайн рынка электроэнергии: многоинтервальное ценообразование.(20 февраля 2017 г., с изменениями). (50 стр.) Да Энергетическая основная презентация.

    Бенефициары инвестиций в передачу и распределение затрат: предложение Управления электроэнергетики Новой Зеландии (1 февраля 2020 г.) (34 страницы). Ссылка на EANZ Решение EANZ (10 июня 2020 г.)

    Сильные и слабые стороны модели рынка PJM (26 ноября 2019 г.). Приглашенная глава для Справочника по экономике электроэнергии. (28 страниц)

    ДИЗАЙН РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ: Калифорнийский стандарт ISO/PX «фундаментально ошибочен» (1 октября 2019 г.).Презентация ХЭПГ. (19 страниц)

    Рынки резервов PJM: усовершенствования кривой спроса на операционные резервы (21 марта 2019 г.). Совместно со Сьюзан Поуп. Отчет PJM ORDC для подачи PJM FERC. (83 страницы) (Подкаст) (Ответные комментарии PJM, 21 июня 2019 г.)

    Amici Curiae  Brief, Верховный суд США, Ассоциация электроснабжения и др. (7 февраля 2019 г.) Краткий обзор экономистов о ходатайствах о судебном приказе Certiorari в апелляционные суды США седьмого и второго округов, о программах государственных субсидий и рынках электроэнергии.(32 страницы)  (Верховный суд отклонил ходатайство, 15 апреля 2019 г.).

    Манипуляции с перекрестными продуктами на рынках электроэнергии: модели микроструктуры и асимметричная информация (январь 2019 г.). Совместно с Chiara Lo Prete, Bingyuan Liu и Jia Wang, Нью-Йорк. (43 страницы)

    ДИЗАЙН РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ: ценность FTRS (26 октября 2018 г.). Основной доклад Platts Nodal Trader Conference, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. (38 страниц)

    Охватывая инвестиции в торговую передачу (15 октября 2018 г.).Совместно с Мартиной Линдовской, Джейсоном Р. Х. Манном, Сьюзан Л. Поуп. (16 страниц)

    ДИЗАЙН РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ: Могут ли рынки электроэнергии справиться с задачей достижения нерыночных целей? (4 октября 2018 г.). Презентация HEPG, Вашингтон, округ Колумбия. (22 страницы)

    Лучшие практики проектирования рынка электроэнергии: на мой взгляд (январь 2018 г.). IEEE Power and Energy. (6 страниц)

    Западный рынок энергетического дисбаланса: эффективный рынок с противоречивой политикой в ​​отношении выбросов углерода (8 января 2018 г.).Презентация вебинара для государственных регулирующих органов EIM. (19 страниц)

    Эффективный западный рынок энергетического дисбаланса с противоречивой политикой в ​​отношении выбросов углерода (28 сентября 2017 г.) (14 страниц)

    Приоритеты развития дизайна рынка электроэнергии только для энергии в ERCOT (9 мая 2017 г.). Совместно со Сьюзан Л. Поуп (114 страниц).

    Государственная политика и оптовые рынки (2 мая 2017 г.). Комментарии для Технической конференции FERC (5 страниц)

    Цены на углерод, предпочтения и сроки неопределенности [в процессе] (26 апреля 2017 г.).Совместно с Гернотом Вагнером. Йельский семинар по экономике окружающей среды (33 страницы)

    Дизайн рынка электроэнергии: политическая экономия и переход к чистой энергии (9 ноября 2016 г.). IHS – Семинар по энергетической инициативе Массачусетского технологического института. (51 страница) Лекция Массачусетского технологического института

    Сила перемен (8 сентября 2016 г.). Отчет Национальной академии наук об инновациях для разработки и внедрения все более чистых электроэнергетических технологий (320 страниц).

    Виртуальные торги и проектирование рынка электроэнергии (25 мая 2016 г.).Для публикации в опубликованной версии The Electricity Journal (30 страниц).

    Дизайн рынка электроэнергии и «зеленая повестка дня» (3 мая 2016 г.). Сессия симпозиума Массачусетского технологического института по оптовым рынкам: сильные и слабые стороны для декарбонизации будущего. (20 страниц)

    Совместная оптимизация мощности и резервов на динамичных рынках электроэнергии передачи и распределения с недиспетчерируемой возобновляемой генерацией и распределенными энергетическими ресурсами (апрель 2016 г.). Майкл Караманис, Элли Нтаку, Уильям Хоган, Аранья Чакраборти и Йенс Шон, Труды IEEE.Приглашенная бумага. (30 страниц)

    Реагирование на спрос: установление правильных цен (15 февраля 2016 г.). Версия опубликована в журнале Public Utilities Fortnightly, март 2016 г. (6 страниц).

    Дизайн рынка электроэнергии: оптимизация и рыночное равновесие (13 января 2016 г.). Презентация семинара UCLA IPAM. (50 страниц)

    Потенциальный арбитражный доход от систем хранения энергии в PJM в 2014 г. (2017 г.). Совместный доклад с Маурисио Саллесом, Джунглином Хуангом и Майклом Азизом. (19 страниц)

    Рынки электроэнергии и План чистой энергии (21 сентября 2015 г.).Рабочий документ. (31 страница)

    Amici Curiae  Brief, Верховный суд США, Ассоциация электроснабжения и др. (8 сентября 2015 г.) Краткая информация экономистов о Приказе FERC 745, касающемся компенсации в ответ на требование. (49 страниц) Решение Верховного суда (25 января 2016 г.).

    Проектирование рынка электроэнергии Рынки энергии и мощности и достаточность ресурсов (1 сентября 2015 г.). Конференция EUCI, Кембридж, Массачусетс. (30 страниц)

    Рынки электроэнергии и План экологически чистой энергии (11 июня 2015 г.).Презентация Коллегии адвокатов Северо-Востока Энергии. (32 страницы)

    Дизайн рынка электроэнергии: практика торговли энергией и теория манипулирования рынком (9 октября 2014 г.). Презентация конференции Platts Nodal Trading. (20 страниц)

    Показатели времени использования и цены в режиме реального времени (23 августа 2014 г.). Рабочий документ. (8 страниц)

    Дизайн рынка электроэнергии и эффективное ценообразование: приложения для Новой Англии и других стран (24 июня 2014 г.). Рабочий документ. (31 страница)

    Возвраты возмещений (7 апреля 2014 г.).Рабочий документ. (9 страниц)

    Калифорнийский дизайн рынка энергетического дисбаланса (28 марта 2014 г.). Комментарии FERC. ( 15 страниц)

    Ценообразование в условиях дефицита электроэнергии и достаточность ресурсов (27 февраля 2014 г.). Презентация ХЭПГ. (19 страниц)

    Недостатки структуры рынка электроэнергии и манипулирование рынком (3 февраля 2014 г.). Документ о правоприменительной политике FERC и деле Powhatan. (15 страниц)

    Структура рынка электроэнергии: торговля энергией и манипулирование рынком (продолжение) (29 октября 2013 г.).Презентация конференции Platts Nodal Trading. (18 страниц)

    Соломенное предложение CAISO по рынку энергетического дисбаланса: комментарии (26 июня 2013 г.). Примечания по конструкции EIM с углеродным контролем. (27 страниц) (dc21eim.xls)

    Ценообразование в условиях дефицита электроэнергии за счет оперативных резервов (25 апреля 2013 г.). Рабочий документ готовится к выпуску Экономика энергетики и экологической политики . (27 страниц)

    Ценообразование в условиях дефицита электроэнергии с использованием кривой спроса на операционный резерв (18 апреля 2013 г.).Конференция по электричеству в Остине, 2013 г. (23 страницы)

    Предыдущая часть промежуточного решения B+ для улучшения ценообразования в режиме реального времени за счет оперативных резервов (22 марта 2013 г.). Белая книга ERCOT. (29 страниц) Дополнительный анализ (3 мая 2013 г.) (16 страниц)

    Финансовые права на передачу, адекватность доходов и рынки электроэнергии с несколькими населенными пунктами (18 марта 2013 г.). Рабочий документ и представление FERC. (8 страниц)

    Дизайн рынка электроэнергии: редукция торговли энергией и манипулирования рынком (12 марта 2013 г.).Презентация конференции Skadden, Вашингтон, округ Колумбия. (13 страниц)

    Распределение затрат «очень» примерно соизмеримо с многочисленными выгодами от передачи (18 января 2013 г.). Конференция в Тулузе, Экономика энергетических рынков, Презентация. (32 страницы)

    Ценообразование в условиях дефицита электроэнергии за счет операционных резервов: окно возможностей ERCOT (1 ноября 2012 г.). Рабочий документ. (11 страниц)

    Структура рынка электроэнергии: финансовые права на передачу, операции вплоть до перегрузок и системы с несколькими расчетами (16 июля 2012 г.).Рабочий документ. (14 страниц)

    Amici Curiae  Brief, Окружной суд округа Колумбия, Ассоциация электроснабжения и др. (13 июня 2012 г.) Краткая информация экономистов о Приказе FERC 745, касающемся компенсации по требованию. (44 страницы) Решения окружного суда Колумбии. (23 мая 2014 г.)

    Распределение затрат в соответствии с многочисленными преимуществами передачи (8 июня 2012 г.). Презентация семинара PJM RPPTF. (18 страниц)

    Множественные рыночные клиринговые цены, структура рынка электроэнергии и манипулирование ценами (31 марта 2012 г.).Рабочий документ. (21 страница)

    Дизайн рынка электроэнергии: торговля энергией и манипулирование рынком (13 марта 2012 г.). Презентация конференции Skadden, Вашингтон, округ Колумбия. (15 страниц)

    Реформа рынка электроэнергии: структура рынка и расширенный LMP (28 ноября 2011 г.). Семинар NHH по ценообразованию на нерегулируемых рынках электроэнергии, Восс, Норвегия, презентация. (23 страницы)

    Распределение затрат в соответствии с выгодами от передачи (13 октября 2011 г.). Презентация конференции NECA.(13 страниц)

    Комментарии к правилу минимальной цены предложения PJM (25 августа 2011 г.). Техническая конференция FERC, протокол EL11-20-001. (9 страниц)

    Реформа рынка электроэнергии: структура рынка и «зеленая» повестка дня (21 июня 2011 г.). Стокгольм, 34-я Международная конференция IAEE, Презентация. (20 страниц)

    Реформа рынка электроэнергии: структура рынка и адекватность ресурсов (15 июня 2011 г.). Конференция в Тулузе, Экономика энергетических рынков, Презентация. (26 страниц)

    Преимущества передачи и распределение затрат (31 мая 2011 г.).Бумага HEPG. (29 страниц)

    Компенсация в ответ на требование, чистые выгоды и распределение затрат: предварительные комментарии (13 сентября 2010 г.) . Техническая конференция FERC, протокол RM10-17-100. (8 страниц)

    Расширенные LMP и права на финансовую передачу (9 июня 2010 г.) . В соавторстве с Майклом Кадваладером, Полом Грибиком и Сьюзен Поуп (8 страниц)

    Ценообразование в условиях дефицита и кривые спроса на эксплуатационные резервы в зависимости от местоположения (2 июня 2010 г.). Техническая конференция FERC по программному обеспечению Unit Commitment, Docket AD10-12.(37 страниц)

    Ценообразование в ответ на спрос на организованных оптовых рынках (13 мая 2010 г.). Комментарии IRC, Уведомление об ответе на запрос о предлагаемом нормотворчестве, Протокол FERC RM10-17-000. (9 страниц)

    Последствия для потребителей предложения NOPR платить LMP за все ответы на спрос (12 мая 2010 г.). Комментарии EPSA, Уведомление об ответе на запрос о предлагаемом нормотворчестве, Протокол FERC RM10-17-000. (17 страниц)

    Справедливость и динамическое ценообразование: комментарии (30 апреля 2010 г.). Документ конференции Rutgers, представленный в журнале Electricity Journal . (10 страниц)

    Дизайн оптового рынка электроэнергии в будущем с низким уровнем выбросов углерода (23 января 2010 г.), глава для тома Использование возобновляемых источников энергии . (33 страницы) Использование возобновляемых источников энергии в электроэнергетических системах: теория, практика, политика, 2010 г.

    Маккалоу «Критика рынка электроэнергии Нью-Йорка» (22 декабря 2009 г.), для NYISO, в соавторстве со Скоттом Харви. (10 страниц)

    Предоставление стимулов для эффективного реагирования на спрос (29 октября 2009 г.).Реагирование на запрос PJM, документ FERC EL09-68-000. (24 страницы)

    Модель кривой спроса на зональные эксплуатационные резервы (15 октября 2009 г.). Презентация МТИ. (87 страниц)

    Иллюстрация двух моделей кривых спроса на локальные оперативные резервы (1 октября 2009 г.). Презентация ХЭПГ. (62 страницы)

    Регулирование и рынки электроэнергии (16 апреля 2009 г.). Презентация Western Power Trading Forum. (34 страницы)

    Реформа рынка электроэнергии: путешествие APPA по ложному пути (16 апреля 2009 г.)  В соавторстве с Джоном Д.Чендли. СОРЕВНУЙТЕСЬ Коалиционная газета. (58 страниц)

    Ценообразование в условиях дефицита: дополнительные сведения о кривых спроса на локальные операционные резервы (13 марта 2009 г., редакция от 23 марта 2009 г.) Презентация HEPG. (70 страниц)

    Гарантии достаточности ресурсов, причинно-следственная связь и распределение затрат (9 октября 2008 г.) Комментарии представлены в Федеральную комиссию по регулированию в энергетике, дело № ЭЛ07-86-000. (31 страница)

    Структура и инфраструктура рынка электроэнергии (25 сентября 2008 г.), Документ конференции (пересмотренный), Своевременное действие в области энергетической политики, Гарвардский университет.(32 страницы).

    Энергетическая взаимозависимость (лето 2008 г.),  Обзорный очерк Форума по национальной стратегии, Защита от неопределенности: стратегия США во взаимозависимом мире. (36 страниц)

    Дизайн узлового рынка Техаса: наблюдения и комментарии (2 мая 2008 г.), презентация, ERCOT Energized Conference, Остин, Техас. (17 страниц).

    Дизайн рынка электроэнергии: координация, ценообразование и стимулы (2 мая 2008 г.), презентация, ERCOT Energized Conference, Остин, Техас.(36 страниц).

    Гибриды рынка электроэнергии: дизайн смешанного рынка, регулирование и инвестиции (17 января 2008 г.), основная презентация, La Asociación Española para la Economía Energética (AEEE), Бильбао, Испания. (85 страниц).

    Рыночные цены на электроэнергию и прирост энергии (31 декабря 2007 г.) В соавторстве с Полом Р. Грибиком и Сьюзан Л. Поуп. (46 страниц).

    Amici Curiae  Brief, Верховный суд, Morgan Stanley et al. (28 ноября 2007 г.) Краткий обзор экономистов о решении девятого округа относительно доктрины Mobile Sierra.(47 страниц). Решение Верховного суда.

    Энергия и демократия (20 ноября 2007 г.) Пленарная презентация, Мадридский клуб, Испания. (3 страницы).

    Гибриды рынка электроэнергии: дизайн смешанного рынка и инвестиции в инфраструктуру (18 сентября 2007 г.) Презентация, Североамериканская конференция USAEE/IAEE, Хьюстон. (27 страниц).

    Комментарии об оптовой конкуренции в регионах с организованными рынками электроэнергии (17 сентября 2007 г.) В соавторстве со Сьюзан Л. Поуп. Представлено в Федеральную комиссию по регулированию в энергетике, дело №07-19-000 ринггитов. (30 страниц).

    Действуя вовремя: Регулирование и оптовые рынки электроэнергии (17 мая 2007 г.) Презентация, Энергетическая конференция Новой Англии. (19 страниц).

    Действуя вовремя: Регулирование оптовых рынков электроэнергии (8 мая 2007 г.) Комментарии на Технической конференции FERC по конкуренции на оптовых рынках электроэнергии, протокол № AD07-7-000. (16 страниц).

    На пути к комбинированному торгово-регулирующему механизму для расширения передачи электроэнергии (14 апреля 2007 г.) В соавторстве с Хуаном Роселлоном и Инго Фогельсангом.Документ Флорентийской конференции IAEE. (23 страницы).

    Последствия стабильности равновесия функции предложения для ежедневных и почасовых ставок на рынке пула (2006 г.). В соавторстве с Россом Болдиком. (23 страницы)

    Ответные комментарии о предотвращении неправомерной дискриминации и предпочтения в службах передачи (20 сентября 2006 г.)  Соавторы с Джоном Д. Чендли. Внесено в Федеральную комиссию по регулированию в энергетике, дело № РМ05-25-000. (21 страница).

    Путь к предотвращению неправомерной дискриминации и предпочтения в услугах передачи (2 августа 2006 г.)  В соавторстве с Джоном Д.Чендли. Внесено в Федеральную комиссию по регулированию в энергетике, дело № РМ05-25-000. (54 страницы).

    Доступ к передаче в зависимости от пути (9 июня 2006 г.)   Основная презентация конференции Infocast OATT, Вашингтон, округ Колумбия. (23 страницы).

    Гарантии достаточности ресурсов и распределение затрат (25 мая 2006 г.)   Комментарии представлены в Федеральную комиссию по регулированию в энергетике, дело № ЭР04-691-065. (21 страница).

    Надежность и ценообразование в условиях дефицита: кривые спроса на операционные резервы (2 марта 2006 г.), презентация HEPG.(31 страница).

    Мандаты на адекватность ресурсов и ценообразование в условиях дефицита («Ремни и подтяжки») (23 февраля 2006 г.)   Комментарии, представленные в Федеральную комиссию по регулированию энергетики, регистрационные номера ER05-1410-000 и EL05-148-000. (9 страниц).

    Соединение стандартов надежности и рынков электроэнергии (8 декабря 2005 г.) Презентация HEPG. (21 страница).

    Комментарии о предотвращении неправомерной дискриминации и предпочтения в услугах по передаче (22 ноября 2005 г.) Комментарии, представленные в Федеральную комиссию по регулированию энергетики, Протокол №05-25-000 ринггитов. (26 страниц).

    Дизайн рынка и реструктуризация электроэнергии (1 ноября 2005 г.) Ассоциация энергетических бирж (APEx), Ежегодная конференция 2005 г., Орландо, Флорида, Презентация. (40 страниц).

    О модели рынка электроэнергии «только для энергии» для адекватности ресурсов (23 сентября 2005 г.) (39 страниц).

    Реструктуризация рынка электроэнергии: успешная структура рынка (26 июля 2005 г.) Летние встречи НАРУК, Комитет по электроэнергии, Остин, штат Техас, презентация. (26 страниц).

    Реструктуризация электроэнергетики: общественные цели, рынки и институциональная структура (13 мая 2005 г.) Презентация весенней конференции школы Кеннеди. (13 страниц)

    Комментарии к дизайну рынка MRTU LMP в Калифорнии (24 февраля 2005 г.) В соавторстве со Скоттом М. Харви и Суан Л. Поуп (218 страниц).

    Полиномиальные приближения и устойчивость равновесия функции предложения (27 августа 2004 г.). С Россом Болдиком. (41 страница)

    Проливая свет (19 апреля 2004 г.).Wall Street Journal Op Ed Отчет целевой группы по отключению электроэнергии. (1 страница).

    Снижение влияния местного рынка (4 февраля 2004 г.). Комментарии представлены на техническую конференцию Федеральной комиссии по регулированию энергетики, протоколы № PL04-02-000 и EL03-236-000. (5 страниц)

    Инвестиции в передачу электроэнергии: теория и практика (28 января 2004 г.). Презентация, Саммит Infocast Transmission, Вашингтон, округ Колумбия. (12 страниц)

    Анализ степени опасности отключений электростанции Mirant в Калифорнии (2 января 2004 г.).Со Скоттом Харви и Тоддом Шацки. Документ Тулузской конференции. (37 страниц) Презентация. (13 страниц) Данные об отключении Mirant (zip-файл). ( 2 МБ)

    Успешный дизайн рынка («SMD») и диагностика отказов: отключения электроэнергии и фонарные столбы в регулировании рынков электроэнергии (9 октября 2003 г.). Презентация, программа семинара по регуляторной политике, Центр бизнеса и власти. (40 страниц)

    Предложение NEPOOL по распределению затрат на передачу (21 августа 2003 г.). Замечания внесены в Федеральную комиссию по регулированию в энергетике, дело №E03-1141 . (40 страниц)

    Рыночные правила и рыночные ставки (18 августа 2003 г.). Комментарии подготовлены в соавторстве со Скоттом М. Харви и представлены в Федеральную комиссию по регулированию энергетики, протокол № EL01-118-000 и EL01-118-001. (17 страниц)

    Электричество — вопрос федерального значения (18 августа 2003 г.). Wall Street Journal Op Ed после отключения электроэнергии на северо-востоке. (1 страница).

    Дизайн рынка трансмиссии. (4 апреля 2003 г.) Доклад конференции Texas A&M. (26 страниц).

    О ценообразовании с минимальным повышением цен на рынках электроэнергии.(19 марта 2003 г.) В соавторстве с Бренданом Рингом. (30 страниц). (прилагается к Примеру электронной таблицы).

    Первоначальные комментарии Джона Д. Чендли и Уильяма В. Хогана о стандартном рыночном дизайне NOPR. (11 ноября 2002 г.) Комментарии отправлены в FERC. (101 страница).

    Стандартный дизайн рынка электроэнергии: предложение A, анализ A-, исполнение? (16 сентября 2002 г.) Презентация HEPG. (13 страниц).

    Market Power and Market Simulations (16 июля 2002 г.) (55 страниц). В соавторстве со Скоттом М.Харви.

    Обзор предложения Калифорнийской организации ISO по проектированию рынка (MD02) (4 июня 2002 г.) В соавторстве с Майклом Д. Кэдваладером и Скоттом М. Харви. (49 страниц).

    Калифорнийская рыночная реформа. ZIP-файл размером 1 МБ с различными более ранними статьями о дизайне рынка Калифорнии, июнь 2002 г.

    Поощрение прав на передачу финансовых средств: применение помимо хеджирования (31 мая 2002 г.) Презентация HEPG. (21 страница).

    Дизайн и структура рынка электроэнергии: рабочий документ по вопросам тарифов и перехода в стандартизированных услугах по передаче и дизайну оптового рынка электроэнергии (1 мая 2002 г.).Со Скоттом Харви и Сьюзан Поуп. Замечания переданы в Федеральную комиссию по регулированию в энергетике, дело № РМ01-12-000. (14 страниц).

    Конкуренция за рыночную власть и электроэнергию (25 апреля 2002 г.) Презентация на антимонопольной конференции ABA, Вашингтон, округ Колумбия. (12 страниц).

    Дизайн и структура рынка электроэнергии: Рабочий документ по стандартизированным услугам по передаче и структуре оптового рынка электроэнергии (10 апреля 2002 г.) Комментарии представлены в Федеральную комиссию по регулированию энергетики, Протокол №RM01-12-000. (62 страницы).

    Формулировки прав на передачу финансовых средств (31 марта 2002 г.) (57 страниц).

    Дизайн и структура рынка электроэнергии: как избежать ошибки разделения (12 марта 2002 г.). Замечания переданы в Федеральную комиссию по регулированию в энергетике, дело № РМ01-12-000. (7 страниц)

    Хеджирование убытков Права на передачу финансовых средств (15 января 2002 г.) (37 страниц). В соавторстве со Скоттом М. Харви.

    Калифорнийский прорыв в дизайне рынка (13 января 2002 г.) (3 страницы).

    Независимые передающие компании в региональной передающей организации (20 декабря 2001 г.; пересмотрено 8 января 2002 г.) (22 страницы). В соавторстве с Джоном Д. Чендли.

    Определение использования рыночной власти в Калифорнии (28 декабря 2001 г.) (87 страниц). В соавторстве со Скоттом М. Харви.

    Рыночная власть и удержания (20 декабря 2001 г.) (23 страницы). В соавторстве со Скоттом М. Харви.

    Равновесные модели рынка электроэнергии с функцией предложения с ограничением мощности: устойчивость, неубывающие ограничения и итерации в функциональном пространстве.(18 декабря 2001 г.)  (95 страниц). В соавторстве с Россом Болдиком. PWP — 089. Рабочий документ по энергетике — Программа Института энергетики Калифорнийского университета по регулированию применимой энергии.
    * Выберите «печатать как изображение» в диалоговом окне Adobe Printer для этого документа *

    Дальнейший анализ использования рыночной власти на рынке электроэнергии Калифорнии (21 ноября 2001 г.) (34 страницы). В соавторстве со Скоттом М. Харви.

    The California Meltdown (Статья на форуме, Harvard Magazine, сентябрь-октябрь 2001 г.) (4 страницы, текст без обложки оригинала).

    Заявление перед Подкомитетом по энергетической политике, природным ресурсам и вопросам регулирования Палаты представителей (2 августа 2001 г.) Слушания по FERC (6 страниц).

    Межрегиональная координация рынков электроэнергии (19 июня 2001 г.) Презентация на технической конференции FERC. (20 страниц).

    Заявление перед Комитетом по делам правительства Сената США (13 июня 2001 г.) Слушания на рынке Калифорнии (5 страниц). Заявления панели.

    Реструктуризация рынка электроэнергии: реформы реформ (25 мая 2001 г.) Документ конференции CRRI (31 страница) Слайды презентации (11 страниц).

    Смягчение воздействия на рынке электроэнергии (18 мая 2001 г.) Презентация на круглом столе Massachusetts Electric (24 страницы).

    Учреждения рынка электроэнергии, Техас и кризис в Калифорнии (2 мая 2001 г.) Презентация на конференции Техасского университета (28 страниц).

    Об использовании рыночной власти посредством стратегического удержания в Калифорнии (24 апреля 2001 г.) (76 страниц) В соавторстве со Скоттом М.Харви.

    Проектирование рыночных институтов для систем электросетей: реформирование реформ в Новой Зеландии и США (13 марта 2001 г.) (31 страница) Слайды презентации (28 страниц) Презентация на конференции UTILICON, Окленд, Новая Зеландия.

    Координация конкуренции: принципы проектирования рынка электроэнергии (15 февраля 2001 г.) (41 страница) Презентация на семинаре PUC Texas по протоколам ERCOT.

    Рынок электроэнергии Калифорнии: кризис политики (14 февраля 2001 г.) (12 страниц) Презентация семинара преподавателей KSG.

    Порядок тысячелетия RTO: следовать или развалиться? (Презентация, 8 декабря 2000 г.) (23 страницы).

    Реформа рынка электроэнергии в Калифорнии (22 ноября 2000 г.) (34 страницы) В соавторстве с Джоном Д. Чандли и Скоттом М. Харви.

    Проблемы анализа рыночной власти в Калифорнии (27 октября 2000 г.) (44 страницы) В соавторстве со Скоттом М. Харви.

    Цены на электроэнергию в Калифорнии и хеджирование на форвардном рынке (17 октября 2000 г.) (11 страниц) В соавторстве со Скоттом М.Харви.

    Flowgate Right and Wrongs (20 августа 2000 г.) (51 страница).

    Региональные передающие организации: Приказ тысячелетия о разработке рыночных институтов для систем электрических сетей (май 2000 г.) (56 страниц).

    Рыночная власть в теории и на практике. (Комментарии участников дискуссии, конференция POWER, Калифорнийский университет в Беркли, 17 марта 2000 г.) (12 страниц).

    Создание рынков во власти. (Канторская лекция, Лондон, 21 февраля 2000 г.) (16 страниц).

    Управление узловыми и зональными перегрузками и использование рыночной власти: дополнительный комментарий (11 февраля 2000 г.) (11 страниц) В соавторстве со Скоттом М.Харви.

    Региональные передающие организации: проектирование рыночных институтов для систем электросетей (21 января 2000 г.) (41 страница).

    Управление узловыми и зональными перегрузками и использование рыночной власти (10 января 2000 г.) (51 страница) В соавторстве со Скоттом М. Харви.

    Получение правильных цен в PJM. Резюме: с апреля 1998 г. по сентябрь 1999 г. (30 октября 1999 г.) (10 страниц)

    Координация устранения перегрузок в нескольких регионах (7 октября 1999 г.) (47 страниц) В соавторстве с Майклом Д.Кадваладер, Скотт М. Харви и Сьюзен Л. Поуп.

    Политика FERC в отношении региональных передающих организаций: комментарии в ответ на уведомление о предлагаемом нормотворчестве (16 августа 1999 г.) (74 страницы)

    Рыночные инвестиции в передачу и конкурентные рынки электроэнергии (август 1999 г.) (36 страниц)

    Адекватность передачи электроэнергии и рыночные институты (июль 1999 г.) (40 страниц)

    RTO (и CRT) NOPR: Проектирование рыночных институтов для систем электрических сетей (24–25 мая 1999 г.) (34 страницы)

    Реструктуризация рынка электроэнергии: институты сетевых систем (апрель 1999 г.) (52 страницы)

    Заявление относительно предложения NEPOOL по системе управления перегрузками, протокол FERC №.ER99-2335-000 (20 апреля 1999 г.) (19 страниц)

    Получение правильных цен в PJM: анализ и сводка: с апреля 1998 г. по март 1999 г., первая годовщина полного определения местоположения (2 апреля 1999 г.) (21 страница)

    Перегрузка при передаче: пересмотр узловых и зональных дебатов (27 февраля 1999 г.) (4 страницы) Краткое изложение преимуществ узлового ценообразования на рынке электроэнергии с возможностью выбора.

    Использование силы рынков (7–8 января 1999 г.) (21 страница) Презентация на конференции генеральных директоров EEI.

    Дизайн конкурентного рынка электроэнергии: оптовый учебник (18 декабря 1998 г.) (26 страниц) Сборник и обновление вводных материалов из предыдущих статей.

    Рыночные механизмы и декомпозиция для координации разгрузки линий электропередачи в нескольких регионах (20 ноября 1998 г.) (26 страниц)

    Рыночная координация снижения нагрузки при передаче в нескольких регионах (18 ноября 1998 г., пересмотрено 1 декабря 1998 г.) (37 страниц) В соавторстве с Майклом Д.Кадваладер, Скотт М. Харви и Сьюзен Л. Поуп.

    Получение правильных цен в PJM: анализ и сводка: с апреля по сентябрь (11 октября 1998 г.)
    (10 страниц)

    Получение правильных цен в PJM: анализ и сводка: с апреля по август (7 сентября 1998 г.)
    (9 страниц)

    Правильные цены в PJM: анализ и сводка: с апреля по июнь (12 июля 1998 г.) (8 страниц)

    Независимый системный оператор (ISO) для конкурентного рынка электроэнергии (июнь 1998 г.) (81 страница)

    Правильное определение цен в PJM: анализ и сводка: апрель-май (3 июня 1998 г.) (8 страниц)

    Надежность, планирование рынков и ценообразование на электроэнергию (май 1998 г.) (27 страниц) В соавторстве с Майклом Д.Кадваладер, Скотт М. Харви и Сьюзен Л. Поуп.

    Получение правильных цен в PJM: анализ и сводка за апрель (4 мая 1998 г.) (6 страниц)

    Политика FERC в отношении независимых системных операторов: дополнительные комментарии (1 мая 1998 г.) (13 страниц)

    Рынок электроэнергии: «Установление правильных цен» (13 апреля 1998 г.) (2 страницы)

    Получение правильных цен в PJM (7 апреля 1998 г.) (1 страница)

    Инвестиции в передачу и конкурентные рынки электроэнергии (апрель 1998 г.) (37 страниц)

    Независимый системный оператор: ценообразование и гибкость на конкурентном рынке электроэнергии (февраль 1998 г.) (54 страницы)

    Видимая рука в электричестве: использование пула для расширения выбора клиентов или ISO: «Как не ошибиться» (3-4 апреля 1997 г.) (13 страниц)

    Модель рыночной власти со стратегическим взаимодействием в электрических сетях (15 июля 1997 г.) (23 страницы)

    Изменение структуры электроэнергетики (15 июля 1997 г.) (90 страниц)

    Резервирование пропускной способности и договоры о перегрузках при передаче (6 июня 1996 г. — пересмотрено 8 марта 1997 г.).В соавторстве со Скоттом М. Харви и Сьюзен Л. Поуп. (105 страниц)

    Модель параллельного аукциона для контрактов на перегрузку передачи (январь 1997 г.) (13 страниц)

    Розничный доступ прост, оптовый доступ становится трудным (15 ноября 1996 г.) (72 страницы)

    Структуры управления для независимого системного оператора (ISO) (6 июня 1996 г.) В соавторстве с Кэрри Каллен Хитт и Джанель Шмидт. (41 страница)

    Poolco:  В чем хитрость? Координация конкуренции, ценообразования при передаче и открытого доступа на реструктурированном рынке электроэнергии (18 июля 1995 г.) (53 страницы)

    Передача электроэнергии и возникающая конкуренция (27 апреля 1995 г.) (84 страницы)

    Координация конкуренции на рынке электроэнергии (2 марта 1995 г.) (106 страниц)

    Эффективному двустороннему рынку нужен пул (4 августа 1994 г.) (27 страниц) Свидетельские показания перед Комиссией по коммунальным предприятиям Калифорнии.

    Модель конкурентного рынка электроэнергии (проект, 9 октября 1993 г.) (112 страниц)

    Контрактные сети для передачи электроэнергии: Технический справочник (сентябрь 1990 г. — пересмотрено в феврале 1992 г.) (77 страниц)

    Права на передачу мощности для перегруженных автомагистралей: предложение по контрактной сети (8 июля 1991 г.) Комментарии представлены в Федеральную комиссию по регулированию энергетики, протокол № PL91-1-000. (30 страниц).

    Комбинированные энергетические модели (1982), с Джоном П.Вейант. Опубликовано в Advances in the Economics of Energy and Resources, , 1982 г. (103 страницы).

    «Разработка процедуры анализа физики реактора для дощатого основания», Коул Эндрю Джентри

     

    Название степени

    Доктор философии

    Майор

    Ядерная техника

    Майор профессор

    Г. Иван Мальдонадо

    Члены комитета

    Джесс С.Гехин, Рональд Э. Певи, Роберт Гживач

    Аннотация

    В этой диссертации представлены исследование и разработка адаптированной двухэтапной процедуры моделирования физики решетки в активной зоне на основе нейтронно-физических кодов SERPENT 2 и NESTLE для экспресс-анализа усовершенствованного высокотемпературного реактора (AHTR). Особые характеристики AHTR, такие как большая длина диффузии нейтронов и двойная неоднородность топливных частиц TRISO, были приняты во внимание при адаптации решетки традиционного легководного реактора (LWR) к процедуре узловой диффузии для приложений AHTR.Структура грубой энергетической группы была повторно оптимизирована с традиционной 2-групповой структуры LWR на альтернативную 4-групповую структуру для учета конкретного спектра потока AHTR и нейтронно-физических характеристик. Более точная обработка поверхности раздела между топливом и отражателем была реализована с использованием упрощенных одномерных моделей наряду с применением корректировки коэффициента разрыва сборки (ADF) на основе теории эквивалентности нескольких результирующих групповых констант. Аналогичная корректировка ADF также применялась для обработки вставки регулирующих лезвий, чтобы должным образом учесть утечку между узлами.Разработанная двухэтапная процедура была протестирована на нескольких высокоточных эталонных моделях, основанных на транспорте, и было сочтено, что она дает достаточно точные результаты, за исключением некоторых расхождений мощности в радиальном направлении по периферии, которые объясняются неадекватностью одномерной модели радиального отражателя. для захвата симметричного и циклического наклона мощности на 1/3, уникального для конструкции топливной сборки AHTR и компоновки активной зоны. Для двухмерных и трехмерных моделей с полным ядром совпадение собственных значений было в пределах 130 пкм, а ошибки распределения мощности — в пределах 3.5% среднеквадратичная ошибка (RMS). Окончательная реализация этой двухэтапной процедуры была использована для выполнения репрезентативного нейтронно-физического и теплогидравлического совместного моделирования, которое продемонстрировало способность разработанной процедуры выполнять трехмерные полноразмерные нейтронно-физические расчеты активной зоны со связью с термогидравлической обратной связью чрезвычайно целесообразным образом. Эта работа прокладывает путь к окончательному выполнению топливного цикла, проектирования активной зоны/сборки и оценок запаса прочности для AHTR. Кроме того, эта процедура значительно снижает вычислительные затраты на выполнение таких симуляций и открывает двери для оптимизации конструкции AHTR.

    Рекомендуемая ссылка

    Джентри, Коул Эндрю, «Разработка процедуры анализа физики реактора для усовершенствованного высокотемпературного реактора на основе досок и с жидкостным солевым охлаждением». Докторская диссертация, Университет Теннесси, 2016 г.
    https://trace.tennessee.edu /utk_graddiss/3695

    Файлы размером более 3 МБ могут открываться медленно. Для достижения наилучших результатов щелкните правой кнопкой мыши и выберите «сохранить как…»

    ЗАГРУЗКИ

    С 14 июля 2016 г.

    МОНЕТЫ

     

    .
    Нодальная планка: Нодальная планка Leofoto NR-140

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    Пролистать наверх