Ответственность за съемку без разрешения человека: Уберите камеру! — Главная

Содержание

Осторожно! Вас снимают. Когда разрешается снимать человека — Право на vc.ru

{«id»:13842,»url»:»\/distributions\/13842\/click?bit=1&hash=4092fa5bbad74653204c7561dcd5fe57486fea481929ecdbf7bbf16b31cd3087″,»title»:»\u041a\u0430\u0436\u0434\u044b\u0439 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0435\u0446 \u043d\u0430 \u00ab\u041c\u0430\u0440\u043a\u0435\u0442\u0435\u00bb \u0445\u043e\u0442\u044c \u0440\u0430\u0437 \u043e\u0431 \u044d\u0442\u043e\u043c \u0434\u0443\u043c\u0430\u043b «,»buttonText»:»\u041e \u0447\u0451\u043c?»,»imageUuid»:»a6164600-1125-55db-8c60-f927d5e7e7d4″,»isPaidAndBannersEnabled»:false}

4774 просмотров

В условиях тотального контроля всех за всеми, повальным увлечением селфи и фотосъемкой люди часто превышают свои полномочия, нарушая права других на охрану изображения. Делают фотографии с изображением других, которые потом выкладывают в соцсети, записывают видео и т.п.

Тем не менее, право снимать и транслировать записи в Интернет регулирует целый каскад норм.

И начать обзор следует со ст. 152.1 ГК РФ – право на охрану изображения гражданина. Под этим понимается фото- или видеофиксация человека, обнародование которых не допускается без его согласия. И такое право на охрану переходит к близким родственникам даже после смерти гражданина.

Есть исключения

Человек позирует за деньги.
Съемка идет в открытой местности, и человек попал в объектив. Но в таком случае его образ на пленке не должен занимать все основное пространство, а только небольшую часть. Это правило касается и коллективных съемок, если остальные выразили согласие на съемку и понимают, что в дальнейшем снимок может быть опубликован, то любой из участников съемки может обнародовать эту фотографию.
Изображение используют в общественных интересах. Это значит, что снимаются действия человека, которые угрожают общественному порядку, окружающей среде или государственным интересам. Верховный Суд в ПП № 25 вносит ясные комментарии по поводу возможностей обнародования.
Что касается публичных интересов, под ними понимается связь гражданина с публичной жизнью. Если его личность вызывает публичный интерес и обнародование происходит для привлечения внимания к общественной дискуссии и т.п. В таком случае трансляция изображения не должна быть в обывательских или чисто коммерческих интересах.

Если лицо дало согласие на съемку, оно в любое время может его отозвать. В том случае, если согласие на съемку и обнародование было в устной форме, то понимается тот объем возможных действий, которые явствуют из обстановки.

Съемка на работе

Стандартная повсеместная практика — ведение видеонаблюдения за сотрудниками на рабочем месте. И в этом случае работодатель обязан сначала издать локальный нормативный акт и ознакомить с ним сотрудников под роспись – ст. 74 ТК РФ.

Съемка должностных лиц

Должностные лица при исполнении действуют открыто и публично. Значит в большинстве случаев фото- и видеосъемка съемка может происходить свободно. Закон о противодействии коррупции и Закон об информации подтверждают права граждан на съемку должностных лиц. А Указ Президента № 2334 в п. 3 прямо указывает на возможность общественного контроля. Есть исключения, связанные с деятельностью органов власти в общественных интересах: не допускается обнародование сведений, охраняемых законом (например, оперативно-розыскная деятельность, гостайна и т.п.).

Будьте внимательны, не стоит злоупотреблять распространением фото- и видеоматериалов о людях. Приватности в нашем мире очень не хватает, к сожалению.

С уважением к людям и законам, ваш Юрист24.

США: год тюрьмы за скрытую съемку мобильником

Телеком Бизнес

12 Мая 2004 17:05

12 Мая 2004 17:05 |

Удобство мобильных телефонов, оснащенных миниатюрными цифровыми камерами, уже оценили по достоинству миллионы пользователей во всем мире. Многие, однако, используют их для того, чтобы снять нечто компрометирующие окружающих, а затем разместить снимок в интернете. Американские законодатели намерены покончить с подобными недобрыми шутками — по их мнению, такого рода вуайеризм является серьезным преступлением и заслуживает соответствующего наказания. За сделанный тайком с помощью мобильника снимок можно будет получить до года тюрьмы.

По мнению республиканца от штата Огайо Майка Оксли (Mike Oxley), выступающего за принятие законопроекта, известно множество случаев нарушения личных свобод в раздевалках, гардеробах и даже в частных домах. Г-н Оксли, сам в прошлом агент ФБР, полагает, что юридические лазейки зачастую позволяют авторам таких снимков избежать наказания. В настоящее время не существует федерального закона, запрещающего скрытую съемку в общественных местах, и возбуждение дела нередко связано со значительными трудностями.

«Именно поэтому мы хотим выделить определенный тип преступления, чтобы устранить неясности в применении закона, — поясняет он.

Предлагаемый на рассмотрение Конгресса закон запрещает получение и распространение видеозаписей, фильмов или фотографий обнаженных людей либо лиц в нижнем белье везде, где это лицо может обоснованно полагать, что может раздеться, не выставляя себя на чье-либо обозрение. Запрещается также скрытая съемка частей тела, которые не предусматривалось выставлять на обозрение, вне зависимости от того, находится лицо в общественном месте либо в частной обстановке. За нарушение предусматривается штраф либо тюремное заключение сроком до одного года.

Надо отметить, что с данной проблемой в США борются уже давно. В настоящее время в двадцати штатах запрещено проведение скрытой видеосъемки. Несколько штатов распространило действующий запрет также и на снимки, получаемые с помощью камер мобильных телефонов. В Айове, Калифорнии и Мэриленде в отношении последних приняты отдельные законы.

Максим Тятюшев, СберТех: Наш подход позволил клиентам быстро замещать решения ушедших вендоров

Импортозамещение

Тем временем мобильники с камерами завоевывают Америку. В прошлом году их было продано около шести миллионов, в ближайшие годы ожидается двух-трехкратный рост объема продаж. К 2006 году более 80% всех мобильных телефонов, поставляемых в США и Западную Европу, будут оснащены камерами. По прогнозам аналитиков Meta Group, в течение следующих пяти лет в обращении будет находиться около 1 млрд. трубок с камерами. Не за горами массовое появление на рынке телефонов, способных вести видеосъемку. Но власть не отстает — ожидается, что проект ограничивающего их применение закона будет рассмотрен Конгрессом уже летом этого года, сообщает Associated Press.

И в других странах уже запрещено использовать телефоны с камерами в общественных местах – таких, как бассейны и раздевалки, — чтобы защитить их посетителей от любопытных глаз. Владельцы книжных магазинов в Японии также стараются ограничить использование фотографирующих трубок, с помощью которых предприимчивые покупательницы снимают понравившиеся фотографии в журналах. Корейские власти же планируют принять закон, обязывающий производителей мобильных телефонов с камерами оснащать их включающимся при съемке громким звуковым сигналом. Мировой корпоративный сектор также все больше обеспокоен тем, что присутствие в офисах мобильных телефонов с камерами может способствовать утечкам важной информации. Уже сейчас такие компании, как LG Electronics и Samsung, запретили сотрудникам своих научно-исследовательских и производственных подразделений использовать подобные трубки, опасаясь промышленного шпионажа.

ИТ-маркетплейс Market. CNews: выбрать лучший из тысячи тариф на облачную инфраструктуру IaaS среди десятков поставщиков

: какие у вас права при съемке преступника?

В: Каковы мои права как продюсера при съемке документального фильма, когда он рассказывает преступнику о прошлом преступлении и/или когда мы раскрываем преступную деятельность? Каковы права преступника, которого мы хотим снимать, особенно в Калифорнии?

Хотите верьте, хотите нет, но это не первый раз, когда я получаю этот вопрос. Я предполагаю, что «Создание убийцы » и «Проклятие» привлекли внимание многих кинематографистов к жанру настоящего криминала. Когда вы снимаете документальный фильм, полезно помнить об этом эмпирическом правиле: ваши права как режиссера никогда не заменяют права ваших героев, даже если один из них подозревается в совершении преступления. Да, вы имеете право противостоять кому-то, кого вы подозреваете в совершении преступления, на камеру. И имеют право не участвовать. Они также имеют право подать на вас в суд, чтобы запретить вам использовать отснятый материал. Если человек не хочет, чтобы его снимали, это почти конец истории. Использование их имени или образа без разрешения может привести к различным судебным искам против вас. Утверждения типа:

1. Если субъект считает, что, будучи снятым на пленку, о нем распространяется ложь, и эта ложь наносит ущерб его репутации, он может подать иск против вас. Этот ущерб может принимать различные формы: невозможность получить работу или кредит, социальное изгнание, потеря дохода и все остальное, что мешает ему участвовать в нормальном обществе.

2. Присвоение подобия. Вы, вероятно, не собираетесь просто показывать свой фильм друзьям и останавливаться на этом. Нет, большинство кинематографистов хотят, чтобы их работу увидела большая и обожающая публика, что делает вашу работу коммерческой по своему характеру. А когда в уравнение вступают деньги, это увеличивает шансы того, что ваш объект увидят и высмеют. Закон о правонарушениях позволяет тем людям, чьи лица, имена или изображения использовались без согласия в коммерческих целях, предъявлять иски о возмещении ущерба.

3. Вторжение в личную жизнь. Если вы снимаете объект в общественном месте, где мало кто ожидает уединения, вам может быть лучше. Но если вы идете к нему домой или на место работы, то, как правило, выше ожидание, что он не будет там сниматься. Так что, если вы будете снимать где-то в таком месте, вы можете в конечном итоге нести ответственность за ущерб.

Считается хорошей практикой получать согласие всех, кого вы снимаете, даже если это не требуется по закону, потому что вы не хотите тратить свое драгоценное время на борьбу с кем-то, кто хочет вам помешать. Документальные фильмы требуют сотрудничества между субъектами и режиссерами, и если они не захотят сотрудничать с вами, ваш фильм может в конечном итоге ни к чему не привести, погрязнув в судебных тяжбах как раз в тот момент, когда вы хотите получить награды кинофестиваля.

Но допустим, вы не можете получить это разрешение. Можно ли что-то сделать, чтобы уменьшить свою ответственность? Да, есть некоторые вещи, которые вы можете сделать, хотя я должен предупредить вас, что ни одна из этих стратегий не является надежной, и вы все равно можете получить иск. Например, вы можете:

1. Убедитесь, что камера всегда видна во время съемки. Суды гораздо менее снисходительны к режиссерам, которые снимают тайком, поэтому, если субъект видит вашу камеру и продолжает с вами разговаривать, это может быть молчаливое одобрение, даже если он никогда прямо не говорит, что снимать можно.

2. По закону у каждого есть разумные основания ожидать неприкосновенности частной жизни дома, на работе, в машине и в некоторых других местах. Это настолько сильное право, что Третья, Четвертая и Пятая поправки почти полностью построены вокруг него, и сотни лет судебной практики подтверждают его важность. Не делайте ничего, что могло бы нарушить это ожидание. Другими словами, не снимайте его в местах, где он ожидает одиночества; делайте это публично, чтобы он не мог заявить, что вы вторглись в его частную жизнь.

3. В некоторых ситуациях вы можете использовать отснятый материал даже без его согласия (поговорите с юристом, чтобы узнать, подходит ли ваша ситуация). В этих случаях вы можете захотеть подстраховаться, размыв его лицо или изменив его голос.

4. Если он скажет вам прекратить снимать, прекратите снимать. Если он говорит вам, что не против того, чтобы его снимали, но не хочет обсуждать определенные темы, уважайте это. Если он скажет вам не снимать на его территории, немедленно уходите.

Наконец, ознакомьтесь с соответствующими законами, которые могут помешать вам, если вы будете снимать без согласия. Во многих штатах, таких как Калифорния, и режиссер, и субъект должны дать согласие на съемку, чтобы отснятый материал можно было использовать. В противном случае вы могли бы нести не только гражданско-правовую ответственность по искам, о которых я упоминал выше, но и уголовную ответственность; нарушение кал. Разделы 631 и 632 Уголовного кодекса предусматривают штраф в размере до 2500 долларов и, возможно, даже тюремное заключение.

А так как ваш объект — потенциальный преступник, и ваш талант на камеру может обсуждать с ним все виды преступной деятельности, вы также должны знать, требует ли ваш штат от вас сообщать о преступлениях местным властям. Во многих штатах от вас не требуется сообщать в полицию о доказательствах прошлого преступления, за исключением определенных обстоятельств, таких как насильственные преступления против несовершеннолетних — убийство, изнасилование или непристойное поведение. Более того, некоторые люди, например учителя, медицинские работники, социальные работники и терапевты, обязаны сообщать о преступлениях против детей по закону.

Если ваши субъекты говорят о преступлении, которое еще не произошло, вы тоже должны действовать осторожно. Знание того, что преступление вот-вот произойдет, даже если вы не участвуете в нем, может сделать вас соучастником, хотя в Калифорнии одного знания о преступлении недостаточно для осуждения. Вам также нужно будет намеренно поощрять или содействовать плану и быть активным ролевым игроком в его выполнении.

Я хочу сказать, что только то, что вы боретесь за справедливость, не дает вам карт-бланш говорить и делать все, что вы хотите, потому что парень, которого вы преследуете, может оказаться преступником. У него тоже есть права. У него есть право на неприкосновенность частной жизни, право на то, чтобы его репутация не была запятнана клеветой или клеветой, а также право не сниматься на камеру, если он этого не хочет. Хотя, если выяснится, что он действительно совершил преступление и опозорит себя на камеру, то, безусловно, можно привлечь к этому местные власти. В этом случае он также может иметь право хранить молчание. MM

Создание убийцы Изображение предоставлено Netflix.

У вас есть юридический вопрос, на который наши консультанты должны ответить в будущем выпуске Закона о кино? Отправьте его на адрес [email protected] с темой письма «Вопрос о кинозаконах».

Грегори Р. Канаан, эсквайр. Адвокат из Новой Англии, представляющий художников, режиссеров и дизайнеров в Массачусетсе и Нью-Йорке. Его практика сосредоточена на праве в сфере развлечений и искусства, а также на вопросах интеллектуальной собственности. Он разрешал споры, связанные с авторскими правами, правами на рекламу, товарными знаками и договорными спорами для широкого круга независимых кинематографистов и профессионалов в области дизайна. До того, как стать адвокатом, г-н Канаан был телевизионным продюсером, создавая документальные фильмы и сериалы для каналов Discovery, Court TV, TLC и A&E, среди прочих. Когда г-н Канаан не занимается юридической практикой, он пишет для своего блога, The [Legal] Artist , целью которого является обучение творческих профессионалов наиболее важным для них юридическим вопросам.

Ответы на юридические вопросы, представленные здесь, предназначены только для общего образования и в информационных целях и не являются юридической консультацией или юридическим заключением. Информация, представленная в этой статье, не предназначена для создания отношений между адвокатом и клиентом между г-ном Канааном и читателем.

Можно ли снимать кого-то без его разрешения?

В век смартфонов мы все теперь документалисты. Когда мы видим что-то необычное — будь то жестокость полиции или пешеход, выгуливающий черепаху на поводке, — мы инстинктивно хватаем телефоны и начинаем запись.

У этого побуждения есть смысл — представьте, если бы Джордж Холлидей не схватил свою видеокамеру и не снял избиение Родни Кинга. Но по мере того, как количество и популярность платформ для живого видео увеличиваются, возникают вопросы об этичности съемки окружающих нас людей: если кто-то не хочет быть на камеру, несем ли мы этическую ответственность за соблюдение его желаний?

Прямая трансляция стала широко доступной потребительской услугой всего несколько лет назад. Во время так называемой «арабской весны» шаткие записи, транслируемые через шведскую платформу Bambuser, показали нам реальность на местах в Каире и Хомсе. Инструмент быстро набрал популярность среди испанских протестующих против жесткой экономии, российской оппозиции и движения «Захвати Уолл-Стрит», которое использовало его для трансляции действий полиции.

С тех пор большинство известных компаний Силиконовой долины пытались выйти на рынок прямых трансляций. От Periscope до Meerkat, от YouTube Live до Google Hangouts — выбор безграничен. Но большинство историй, попадающих сегодня в заголовки, связаны с одной популярной платформой: Facebook Live.

Что отличает Facebook Live от многих конкурентов, так это встроенная аудитория, которую он обеспечивает. В то время как YouTube может быть лучшей платформой для прямой трансляции концерта, а Twitch — местом, где геймеры транслируют свою игру, Facebook позиционирует себя как лучший способ связаться с дружелюбной аудиторией.

Сначала снимай, а потом думай

Последняя рекламная кампания Facebook, размещенная на рекламных щитах и автобусных остановках в крупных городах, включая Сан-Франциско, Лондон и Вашингтон, округ Колумбия, побуждает пользователей платформы Live снимать сцены вокруг себя. «Попросите кого-нибудь взять телефон, — призывает одна реклама, — не беспокойтесь о том, что вы собираетесь делать. Кто-нибудь что-нибудь придумает».

«Как выйти в прямой эфир, если вы видите, что кто-то выгуливает животное, а не собаку», — инструктирует другой: «Поздоровайтесь… когда наступит подходящий момент, достаньте телефон. Откройте прямой эфир».

Но ни одна реклама не рекомендует сначала получить разрешение субъекта видео. Молчание компании на эту тему косвенно предполагает, что, если вы держите камеру, вы ничего не должны людям, которых снимаете.

Вообще говоря, США дают людям право снимать в общественных местах в некоммерческих целях, если изображение людей не является оскорбительным, клеветническим или необоснованно нарушающим конфиденциальность. На практике это часто означает, что фотографы снимают непритязательных людей, не спрашивая разрешения, и пока изображение не является чрезмерно вредным, это разрешено законом. Но даже если у нас есть право снимать людей на наших фотографиях и видео, это не обязательно означает, что мы должны это делать.

Когда дело доходит до съемки ничего не подозревающих объектов, фотожурналисты часто руководствуются заклинанием просить прощения, а не разрешения. Без такой свободы у нас могло бы не быть таких мощных изображений, как «Ужас войны » Ника Ута. У нас также не было бы за доли секунды запечатления смерти Эрика Гарнера, убитого нью-йоркской полицией. Если съемка гарантирует запись событий, то прямая трансляция делает еще один шаг вперед, обеспечивая аудиторию и снижая риск потери контента.

Но стоит учитывать влияние публичности на субъектов и прохожих, а также людей за камерой. Рэмси Орта, снявший смерть Эрика Гарнера от рук полиции, утверждает , что полиция Нью-Йорка с тех пор преследует его из мести.

В самом деле, даже когда цель съемки совершенно благородна — например, запечатлеть жестокость полиции или другие злонамеренные действия, — нужно учитывать последствия для тех, кто попал на камеру. Диа Кайяли — старший координатор программы Witness, международной организации, которая обучает и поддерживает людей, использующих видео в своей борьбе за права человека. «В контексте прав человека важно фиксировать те или иные нарушения прав человека, — говорит Кайяли. «Но это должно быть сделано этично».

Например, толчок к захвату случаев жестокости полиции справедлив, но потенциальный вред должен быть сбалансирован с потенциальной ценностью. Отдельные жертвы, пойманные на камеру, рискуют подвергнуться мести или повторной виктимизации, риску, который может просочиться к их семьям. Если человек уязвим по другим причинам (возможно, он гомосексуалист или инвалид), такое нарушение его частной жизни может означать дополнительные преследования или нападения. Даже когда есть явный общественный интерес к обмену таким контентом, проверить тему видео — когда это возможно — это хорошая идея.

Согласие на разработку

Facebook имеет уникальную возможность использовать свою известность и свою рекламу для продвижения согласия. Вместо того, чтобы побуждать пользователей просто доставать свои телефоны и нажимать «Live», компания могла бы легко напомнить им о необходимости спросить разрешения. Поступая таким образом, они могли бы установить новый культурный стандарт или, по крайней мере, укрепить обычную вежливость и элементарную человеческую порядочность.

Компания также должна создать инструменты, позволяющие пользователям обойти эту проблему. Witness — организация, в которой работает Кайяли, — создала приложение под названием Obscuracam совместно с разработчиком инструмента защиты конфиденциальности Guardian Project, которое позволяет пользователям размывать лица объектов на своих фотографиях. Приложение простое в использовании и было разработано на некоммерческий бюджет, что делает еще более удивительным, что ни Facebook, ни его дочерняя компания Instagram не удосужились включить такой инструмент.

Учитывая стратегию Facebook, направленную на то, чтобы стать компанией, ориентированной на видео, кажется вероятным, что в ближайшие годы эти вопросы станут еще более актуальными.

Ответственность за съемку без разрешения человека: Уберите камеру!