Процессор для фотошопа 2018 – Adobe Photoshop CC 2018 в качестве инструмента для тестирования производительности ПК

Содержание

Adobe Photoshop CC 2018 в качестве инструмента для тестирования производительности ПК

Этой статьей мы начинаем цикл, посвященный разработке новой версии нашего тестового пакета iXBT Application Benchmark на основе реальных приложений для тестирования процессоров, ноутбуков и ПК. И начнем мы с тестов на основе приложений по обработке фотографий. Напомним, что традиционно в наш тестовый пакет входят такие приложения по обработке фотографий, как Photoshop, Lightroom и Capture One Pro. Собственно, первоначально мы хотели написать статью о новых тестах на основе всех трех приложений, однако в процессе работы выяснилось, что Adobe Photoshop CC 2018 требует отдельной статьи — хотя бы потому, что мы планируем использовать это приложение не только для обработки фотографий, но и для 3D-рендеринга.

Зачем обновлять?

Мы давно используем Adobe Photoshop в бенчмарке для тестирования производительности процессоров, ноутбуков и ПК. Но само приложение периодически обновляется, так что мы стараемся обновлять и наш тестовый бенчмарк, дабы сделать его более актуальным. Причем обновления тестового бенчмарка касаются не только использования новых версий приложений: в некоторых случаях мы также меняем контент и сценарий самого теста. Зачем это делается? Есть несколько причин.

Во-первых, у новой версии приложения могут появиться новые функциональные особенности, которые можно использовать для тестирования. Впрочем, это, скорее, исключение из правил, такое бывает крайне редко (хотя в случае новой версии Photoshop будет как раз такое исключение).

Но есть и другая причина для изменения контента и сценария теста. Жизнь не стоит на месте. Появляются новые кодеки, становятся популярными новые форматы и разрешения. К примеру, за последнее время стало популярным разрешение 4K, в котором сегодня умеют снимать видео даже смартфоны, стал популярным кодек H.265, фотографии уже никто не сохраняет в формате TIFF, и т. д. Одним словом, нужно учитывать тенденции развития рынка и подстраиваться под них.

Еще одна причина заключается в том, что в течение года активного использования тестового бенчмарка могут выявиться определенные недостатки или особенности, с которыми хочется что-то сделать. Приведем конкретный пример. У нашего теста на основе приложения Photoshop была выявлена одна интересная особенность: тест очень медленно выполнялся на процессорах без поддержки технологии Hyper-Threading — вплоть до того, что результаты двухъядерного процессора с технологией Hyper-Threading оказывались лучше, чем в случае четырехъядерного процессора без Hyper-Threading (при одинаковых тактовых частотах, разумеется). Конечно же, хотелось разобраться, что именно приводит к таким результатам, то есть какой именно фильтр (в тесте используется пакетная обработка RAW-файлов с наложением фильтров Shake Reduction, Noise Reduction, Lens Correction) так «любит» Hyper-Threading. Или это вообще особенность приложения Photoshop, которая проявляет себя в любых операциях?

Но прежде чем обсуждать новые тесты на основе приложения Photoshop, сделаем еще одно замечание.

О «сферических конях» и реальных сценариях

Каким должен быть идеальный тест? Сам по себе вопрос некорректен, поскольку идеального теста быть не может. Любой сценарий, положенный в основу теста, для кого-то будет неактуален просто потому, что именно такой сценарий именно этот человек не использует. К примеру, далеко не все пользователи снимают фотографии в RAW-формате, так что тест по конвертированию RAW-фотографий в JPEG для них вряд ли актуален. Конечно же, для таких приложений, как Photoshop, можно придумать десятки различных сценариев тестирования, но ведь использовать все возможные сценарии для реального тестирования невозможно. Поэтому речь идет о том, чтобы выбрать лишь несколько сценариев (в идеале — всего один), которые будут использоваться для тестирования.

Отобранный для теста сценарий должен удовлетворять двум критериям. Во-первых, он должен быть типичным, а во-вторых, он должен хорошо нагружать тестируемую систему. Если тест не загружает должным образом компоненты ПК (например, процессор), то может получиться абсурдная ситуация, когда мощный ПК на базе 16-ядерного процессора и какой-нибудь бюджетный вариант на базе Core i3 продемонстрируют в тесте примерно одинаковые результаты, на основе которых нельзя сделать корректных выводов о производительности этих решений. Конечно, полученная информация будет полезной («В таком-то режиме обработки данных такой-то программы производительность совершенно не зависит от установленного процессора начиная как минимум с Core 2 Duo E6600, поэтому нет смысла делать апгрейд своего компьютера ради этой операции»), просто тест нельзя будет использовать в качестве измерителя производительности разных процессоров.

С другой стороны, во многих случаях можно придумать сценарий, который будет хорошо нагружать систему, в том числе загружая на 100% все ядра процессора, однако сам сценарий при этом будет крайне искусственным, нетипичным. В таком случае мы получим то, что называют сферическим конем в вакууме, то есть тест, не имеющий отношения к реальности.

Поэтому, на наш взгляд, хороший тест представляет собой золотую середину между «сферическим конем» и сценарием, который хоть и типичен, но слабо загружает систему и, соответственно, не позволяет получить результатов, на основе которых можно делать корректные выводы о производительности.

Тем не менее, в некоторых случаях без «сферических коней» не обойтись. Если речь идет о многогранном программном пакете, ориентированном на решение разнообразных задач, то какой бы сценарий ни использовался, он не будет типичным. И любой тест на основе такого программного пакета с хорошей загрузкой процессора будет представлять собой «сферического коня». В качестве примера можно привести программные пакеты Matlab и SolidWorks. В 99% случаев в пакете Matlab решаются задачи, которые не особо загружают процессор и способны выполняться на слабеньких по производительности процессорах. Более того, спектр решаемых в Matlab задач настолько широк, что понятие типичной задачи тут вообще неуместно. В итоге в среде Matlab можно реализовать сценарий с хорошей загрузкой процессора, который позволит вполне адекватно оценивать производительность процессоров, но это нельзя будет назвать

производительностью в Matlab. Таким образом, не всегда можно обойтись без «сферических коней», да не так уж они и плохи.

Ну а теперь, после общих замечаний, перейдем к конкретике.

Тесты на основе приложения Adobe Photoshop CC 2018

Придумать тест для оценки производительности компьютера на основе приложения Photoshop не так-то просто. Напомним, что Photoshop является своего рода отраслевым стандартом в сегменте обработки цифровых фотографий. Однако это приложение используется не только в качестве редактора растровых изображений, но и для создания и редактирования векторных изображений и даже для создания 3D-изображений.

Ранее мы использовали Photoshop исключительно для работы с цифровыми фотографиями, но раз уж в приложении есть инструменты для создания 3D-моделей, то мы решили, что нужно использовать и эту возможность в наших тестах. Впрочем, о тесте по созданию 3D-модели в Photoshop мы расскажем чуть позже, а пока остановимся на тесте по обработке фотографий.

При разработке теста по обработке фотографий в Photoshop нужно сразу определиться со следующими моментами:

  • Каким должен быть формат фотографий?
  • Пакетный режим обработки или обработка одной фотографии?
  • В чем заключается обработка?

В качестве исходного формата фотографий мы выбрали RAW. Для такого профессионального приложения, как Photoshop, обработка фотографий в RAW-формате представляется естественной операцией. Обработанные фотографии сохраняются в формате JPEG, что можно считать типичным сценарием.

Для теста производительности естественно использовать пакетный режим обработки фотографий. Обработка одной фотографии — это творческий процесс, скорость которого очень мало зависит от производительности компьютера, а определяется в основном тем, как быстро пользователь управляется с мышкой, и временем раздумий над полученным промежуточным результатом. В пакетном же режиме используются те операции, которые можно применять сразу ко всем фотографиям и выполнение которых суммарно занимает много времени, не требуя участия пользователя в самом процессе. Правда, тут возникает часто высказываемое возражение, что если внимание пользователя для какого-то сценария не требуется, то и время его выполнения неважно, поскольку этот сценарий можно выполнять в фоне или отойдя от компьютера покурить/выпить кофе/отслужить в армии. Возражение справедливое, однако сценарии все-таки у всех разные, да и выше мы уже обсудили проблему «сферических коней».

Итак, в чем же заключается процесс обработки фотографий?

Приложение Photoshop содержит большое количество различных фильтров, которые можно применять при обработке фотографий. Однако проблема заключается в том, что далеко не все фильтры способны создать реально ощутимую загрузку даже не очень производительного процессора. Проанализировав все фильтры и процедуры, входящие в стандартный комплект приложения Photoshop, мы выделили всего три фильтра, которые, как нам кажется, можно использовать для целей тестирования: Lens Correction, Reduce Noise и Shake Reduction. Кроме того, процедура открытия файла с фотографией и последующее сохранение (возможно, с изменением размера) с конвертацией в другой формат тоже являются операциями, которые хорошо загружают процессор. Причем последняя операция самая типичная, то есть без нее не обходится ни одна обработка фотографий.

Попутно отметим, что, выбирая те действия, которые могут использоваться для тестирования, мы рассматривали не только фильтры. К примеру, мы экспериментировали с такими процедурами, как создание панорамы и создание HDR-изображения. Однако, как выяснилось, создание HDR — операция однопоточная, да и создание панорамы практически не загружает процессор.

Итак, определившись с конкретными действиями, которые могут использоваться при обработке фотографий в пакетном режиме, нам остается лишь скомбинировать эти действия и создать соответствующий Droplet. Однако прежде мы рассмотрим каждое из этих действия в отдельности, дабы выяснить, как результат в каждом отдельном тесте зависит от числа ядер процессора и технологии Hyper-Threading. В качестве исходного контента мы используем 100 фотографий в формате RAW, сделанных камерой Canon EOS 5D Mark III с объективом Canon EF 50mm f/1.2L USM. Разрешение каждой фотографии составляет 3840×5760.

В пакетном режиме обработки невозможно избавится от процедуры открытия файла, чтобы проанализировать только лишь действие самого накладываемого фильтра. Но зато можно избавиться от процедуры сохранения обработанной фотографии — исключительно в академических целях, дабы наблюдать изолированное действие фильтра. Поэтому мы рассмотрим четыре отдельных теста:

  • открытие RAW-файла и наложение фильтра Lens Correction без сохранения результата;
  • открытие RAW-файла и наложение фильтра Reduce Noise без сохранения результата;
  • открытие RAW-файла и наложение фильтра Shake Reduction без сохранения результата;
  • открытие RAW-файла, уменьшение размера изображения до 800 пикселей по высоте и последующее сохранение в формат JPEG.

Для тестирования мы использовали стенд следующей конфигурации:

Процессор Intel Core i7-8700K
Видеокарта процессорное графическое ядро (Intel UHD Graphics 630)
Память 16 ГБ DDR4-2400 (двухканальный режим работы)
Материнская плата Asus Maximus X Hero (Intel Z370)
Накопитель
SSD Seagate ST480FN0021 (480 ГБ, SATA)
Операционная система Windows 10 (64-битная)

Учитывая, что фильтр Shake Reduction выполняется довольно долго, в тесте с использованием этого фильтра мы уменьшили количество обрабатываемых в пакетном режиме фотографий до 10.

Adobe Photoshop CC 2015.5 vs Adobe Photoshop CC 2018

Мы не будем сравнивать между собой сами версии Adobe Photoshop (это тема для совсем другой статьи), но тестирование мы провели в пакетах Adobe Photoshop CC 2015.5 и Adobe Photoshop CC 2018, получив довольно интересный результат. (Напомним, что приложение Adobe Photoshop CC 2015.5 использовалось в предыдущей версии нашего тестового бенчмарка.)

В тесте с наложением фильтра Shake Reduction время обработки фотографий в приложении Adobe Photoshop CC 2018 стало больше. Естественно, настройка самого фильтра в обоих случаях была одинаковая.

В новой версии Photoshop в этом тесте увеличилась и загрузка ядер процессора.

Так, в приложении Adobe Photoshop CC 2015.5 загрузка ядер процессора при выполнении фильтра Shake Reduction была следующей:

В версии Adobe Photoshop CC 2018 при выполнении того же фильтра загрузка процессора такая:

Логично было предположить, что в новой версии был изменен (улучшен) сам алгоритм, используемый в фильтре. То есть операция стала занимать больше времени, но зато выдавать лучшее качество. Дабы проверить это предположение, мы обработали одну и ту же фотографию фильтром Shake Reduction в приложении Adobe Photoshop CC 2015.5 и в приложении Adobe Photoshop CC 2018, загрузили в Photoshop обе обработанных фотографии, наложили их друг на друга (в разных слоях) и провели операцию вычитания слоев (Difference). Если разницы в фотографиях нет, то мы должны получить абсолютно черное поле; иной результат свидетельствует о наличии разницы. И как выяснилось, никакой разницы в результатах нет. Тут, конечно, самое время порассуждать о масонском заговоре, но это тема для другой статьи. Однако факт остается фактом: использование фильтра Shake Reduction в Adobe Photoshop CC 2018 приводит к точно такому же результату, как в Adobe Photoshop CC 2015.5, просто для этого требуется больше времени, а в процессе выполнения операции процессорные ядра загружаются сильнее.

С остальными фильтрами (Reduce Noise, Lens Correction) и конвертированием RAW-файлов в JPEG такого эффекта не наблюдается: здесь Adobe Photoshop CC 2015.5 и Adobe Photoshop CC 2018 выдают абсолютно одинаковые результаты. Вследствие этого дальше мы приводим результаты тестирования только для Adobe Photoshop CC 2018.

Кроме того, для приложения Photoshop CC 2018 мы добавили еще один тест: увеличение размера фотографии (масштабирование до 500%) с использованием нового алгоритма Resampling, называемого Preserve Details 2.0 (в предыдущей версии Photoshop этот алгоритм отсутствовал). При выборе Preserve Details 2.0 можно дополнительно задать уровень шумоподавления (Reduce Noise). Мы использовали в тесте шумоподавление 50%.

Сам тест с увеличением размера изображения называется Large_Scaling на диаграммах с результатами. Для данного теста в пакетном режиме, как и для теста Shake Reduction, используется 10 (а не 100) фотографий в формате RAW.

Зависимость результатов от числа ядер при использовании технологии Hyper-Threading

Для того чтобы проанализировать зависимость результатов от числа ядер процессора, мы использовали один и тот же шестиядерный процессор Core i7-8700K, но в UEFI BIOS Setup задавали количество доступных ядер. Технология Hyper-Threading, поддерживаемая процессором Core i7-8700K, не отключалась.

По результатам тестирования можно заключить, что различные фильтры по-разному реагируют на число ядер процессора. Так, результаты теста c фильтром Shake Reduction почти не зависят от числа ядер процессора: результат для одного ядра почти такой же, как для шести. Конвертирование RAW-файлов в формат JPEG с уменьшением размера изображения занимает почти одно и то же время для шести, пяти, четырех и трех ядер процессора. И только при уменьшении до двух и одного ядра время выполнения теста начинает заметно возрастать. Аналогичный результат получается и для теста с фильтром Lens Correction. А вот тест с фильтром Reduce Noise начинает заметно зависеть от количества ядер процессора, уже когда ядер становится менее четырех. Ну а тест Large_Scaling более всего «чувствителен» к числу ядер процессора.

Зависимость результатов от числа ядер процессора без технологии Hyper-Threading

Для того чтобы проанализировать зависимость результатов от технологии Hyper-Threading, мы отключали данную технологию в настройках UEFI BIOS Setup. Интерес представляет сравнение результатов тестирования при отключенной технологии Hyper-Threading и шести активных ядрах процессора (шесть потоков) с результатами тестирования при включенной технологии Hyper-Threading и трех активных ядрах процессора (опять-таки, шесть потоков).

Как и следовало ожидать, шесть «честных» ядер без Hyper-Threading лучше, чем шесть логических ядер (три физических ядра с технологией Hyper-Threading).

Правда, есть одно исключение: фильтр Shake Reduction, который ведет себя очень странно при отключении технологии Hyper-Threading. Именно поэтому мы вынесли результаты этого теста на отдельную диаграмму.

Действительно, если в случае трех ядер с технологией Hyper-Threading на обработку 10 фотографий фильтром Shake Reduction уходит 150 секунд, то в варианте c шестью ядрами без технологии Hyper-Threading на ту же задачу требуется более 7 часов (26170 с), то есть в 175 раз больше времени. Результат настолько удивительный и аномальный, что он просто не укладывается в голове. Первая мысль, заслуживающая проверки: возможно, на процессорах без поддержки Hyper-Threading все будет иначе? Мы попробовали запустить данный тест на другой системе с процессором Core i5-6600K (четырехъядерный процессор без технологии Hyper-Threading), но результат был неутешителен: время обработки одной фотографии оказывалось аномально большим.

Мы решили еще немного поэкспериментировать с технологией Hyper-Threading, отключив ее и меняя количество ядер процессора от одного до шести. Учитывая, что тест Shake Reduction на процессоре без технологии Hyper-Threading может длиться аномально долго, мы ограничились обработкой одной фотографии.

Полученные результаты тестирования кажутся полным бредом и не укладываются в голове, однако этот бред был многократно проверен и представляет собой факт: для фильтра Shake Reduction увеличение числа ядер процессора без технологии Hyper-Threading приводит к нелинейному росту времени обработки фотографии. Вплоть до четырех ядер процессора время выполнения теста увеличивается квадратично числу ядер, а для четырех, пяти и шести ядер процессора время выполнения теста практически одинаково.

Мы также проверили этот более чем странный эффект на совсем другой системе с четырехъядерным процессором Core i5-3470 (без поддержки технологии Hyper-Threading) и с другой версией приложения (Adobe Photoshop CC 2014). И опять-таки, при использовании одного ядра процессора обработка фотографии фильтром Shake Reduction происходит значительно быстрее, чем при использовании всех четырех ядер. Если говорить конкретнее, то быстрее примерно в три раза (68 с вместо 221 с).

То есть в этом тесте — как у плохого танцора: чем больше ядер без Hyper-Threading, тем хуже. Если же ядра с Hyper-Threading, то, напомним, большой разницы между одним ядром и шестью ядрами не будет. В итоге тем пользователям, процессор которых не имеет поддержки технологии Hyper-Threading, мы бы посоветовали при обработке фотографий фильтром Shake Reduction в пакетном режиме оставлять доступным только одно ядро процессора.

Итоговый тест по обработке фотографий на базе приложения Adobe Photoshop CC 2018

Итак, мы проанализировали производительность фильтров Lens Correction, Reduce Noise и Shake Reduction, а также операций конвертирования RAW-файлов в формат JPEG с уменьшением размеров изображения и конвертирования RAW-файлов в формат JPEG с масштабированием фотографий до 500% по алгоритму Preserve Details 2.0 с шумоподавлением 50%.

Фильтр Shake Reduction мы решили не использовать по причине его аномального поведения. А без него остается не так уж много возможных вариантов. Для пакетного режима обработки фотографий фильтры Lens Correction и Reduce Noise являются вполне естественными, так что их мы решили использовать в итоговом тесте. Соответственно, тест на основе приложения Adobe Photoshop CC 2018 представляет собой пакетную обработку 100 фотографий, сделанных камерой Canon EOS 5D Mark III с объективом Canon EF 50mm f/1.2L USM. Разрешение каждой фотографии составляет 3840×5760. При обработке фотографий последовательность действий следующая:

  • открытие RAW-файла,
  • наложение фильтра Lens Correction,
  • наложение фильтра Reduce Noise,
  • уменьшение размера фотографии до 800 пикселей по высоте,
  • сохранение в формат JPEG с максимальным качеством.

Буквально один комментарий относительно уменьшения размера фотографии. Сам по себе процесс уменьшения размера никак не отражается на загрузке процессора (при использовании алгоритма Bicubic Resize это очень простая операция). Однако в пакетном режиме обработки большого числа фотографий уменьшение их размера перед сохранением позволяет уменьшить время, которое требуется для записи готовых фотографий на накопитель, и тем самым уменьшить влияние производительности накопителя на результаты тестирования.

Результаты теста в приложении Adobe Photoshop CC 2018 при пакетной обработке 100 RAW-фотографий в зависимости от числа ядер процессора с поддержкой технологии Hyper-Threading таковы:

Как видно по результатам тестирования, даже в случае 6-ядерного процессора время выполнения теста получается довольно большим. Поэтому в окончательном варианте нашего теста по обработке фотографий на основе приложения Adobe Photoshop CC 2018 мы, скорее всего, уменьшим количество обрабатываемых фотографий до 50 штук.

Что касается рассмотренной операции увеличения размера фотографии в пять раз (масштабирование до 500%) по алгоритму Preserve Details 2.0 с шумоподавлением 50%, то этот тест можно, конечно, использовать в пакетном режиме, но нельзя сказать, что такая процедура является естественной и часто используемой в пакетном режиме обработки. Поэтому, дабы не плодить «сферических коней», мы решили пока отказаться от использования данной операции в нашем тесте, тем более что при записи больших по размеру обработанных фотографий на накопитель в пакетном режиме результаты начинают существенно зависеть от производительности накопителя. Само по себе это даже полезно, но хотелось бы «отделить мух от котлет».

Тест рендеринга 3D-модели в приложении Adobe Photoshop CC 2018

Как уже отмечалось в начале статьи, приложение Adobe Photoshop CC 2018 очень многогранно, и использовать его лишь в качестве редактора фотографий не совсем правильно. Поэтому мы решили сделать на основе этого приложения еще один отдельный тест рендеринга 3D-модели.

Как известно, в приложении Adobe Photoshop есть инструмент для создания 3D-моделей. Конечно, Photoshop не относится к категории специализированных приложений для создания 3D-моделей, и его возможности по работе с 3D крайне ограничены. Но в некоторых случаях, когда особых требований к создаваемой модели нет, удобно пользоваться именно этим приложением, если оно уже куплено и основная работа по подготовке макета ведется в нем. Наиболее часто Photoshop используется для создания 3D-текста с возможностью последующего рендеринга изображения в файл или рендеринга 3D-слоя.

В тесте мы выполняем рендеринг трехмерной модели логотипа нашей компании, который был первоначально создан в Adobe Illustrator. Трехмерная модель создавалась в приложении Adobe Photoshop CC 2018, размер модели составляет 800×70 пикселей, рендеринг производится в файл формата JPEG методом трассировки лучей (Ray Traced Final) с порогом качества (High Quality Threshold) равным 5.

Конечный результат рендеринга нашей простейшей модели показан на картинке.

Естественно, тест рендеринга 3D-текста в приложении Adobe Photoshop CC 2018 мы будем относить к логической группе тестов рендеринга.

Еще раз повторим, что можно долго рассуждать о том, почему Photoshop не лучший инструмент для работы с 3D-моделями, но возможность создания 3D-моделей в этом приложении есть, и многие этим пользуются.

Теперь о результатах теста. Как в случае любого рендера, тест с рендерингом в Photoshop очень эффективно (на 100%) загружает все доступные ядра процессора. Результат этого теста, то есть время рендеринга, зависит исключительно от производительности процессора.

Заключение

В этой статье мы подробно рассмотрели тесты на основе приложения Adobe Photoshop CC 2018, которые в дальнейшем будут использоваться в нашем тестовом пакете iXBT Application Benchmark 2018. В следующей статье цикла, посвященного разработке нового пакета тестов на основе реальных приложений, мы рассмотрим приложения Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 2018 и Phase One Capture One Pro v10.

www.ixbt.com

Компьютер для фотографа 2018 года

Буквально десятилетие назад перед фотографом вставал мучительный выбор определения типа плёнки, подбора фотохимии, проявителей, фиксажа, светофильтров, фотоувеличителя, глянцевателя. В наше время этот выбор остается таким же мучительным, но поменялись объекты выбора, их намного больше, и они стали цифровыми.

Монитор — это одной из самых важных составляющих вашего компьютера, в особенности, если вы фотограф. Выбирая монитор для работы с фотографией, очень важно учитывать его характеристики, ведь от них полностью зависит конечный результат вашей работы. Фотограф, как и любой творческий человек, полностью полагается на свои чувства. Как музыкант доверяет своему слуху, фотограф рассчитывает на свои глаза. Его главная задача — передать окружающим то, что он увидел через объектив фотоаппарата, сохраняя все краски и настроения сюжета.

Лидеры рынка

Лидерами рынка сегодня являются следующие модели:

VideoSmile™Basic

  1. Процессор: 4 ядерный 3.20 GHz Intel Core i5 4460 — 11190p
  2. Материнская плата: Gigabyte GA-Z97M-D3H — 5850p
  3. Охлаждение: Cooler Master X Dream P115 — 430p
  4. Видеокарта: Gigabyte GTX 750 1Gb — 6290p
  5. Оперативная память: 8Gb Kingston HX316C10F/8 — 4150p
  6. Жесткий диск: WD Caviar Blue 1Tb — 3450p
  7. Корпус: InWin EMR018 450W — 3380p
  8. Всего: 31 740p

VideoSmile™Elite

  1. Процессор: 12 ядер : Два 6 ядерных Intel Xeon E5-2620 v3 — 59080p
  2. Материнская плата: ASUS Z10PE—D8 WS — 31840p
  3. Охлаждение: 2x Scythe Mugen 4 — 6100p
  4. Видеокарта: Gigabyte GTX 980 4Gb — 30140p
  5. Оперативная память: 32gb Kingston HX421C14FBK4/32 — 24960p
  6. Жесткий диск: 3Tb Seagate ST3000DM001 — 6710p
  7. Твердотельный накопитель: 250Gb Samsung 850 EVO — 9150p
  8. Корпус: Corsair Obsidian 750D — 9800p
  9. Блок Питания: 850W Chieftec APS-850CB — 6120p
  10. Всего: 180 900p

Новинки на рынке компьютеров для фотографов в 2018 году

Общепринятым эталоном компьютера формата «всё в одном» давно считаются моноблоки компании Apple iMac. Они выпускаются в двух вариантах — с 21,5 и 27- дюймовым экраном. Пожалуй, единственным недостатком этих решений является только цена. Она остаётся на довольно высоком уровне.

Хорошим решением для фотографа может стать модель от компании Dell 0151 моноблок Dell XPS One 2720. Это 27-дюймовый IPS экран, внутри которого находится мощный центральный процессор четвёртого поколения Intel Core i5-4440S с тактовой частотой 2,8 ГГц. За вывод графики отвечает видеокарта NVIDIA GeForce GT 750M с 2048 Мб видеопамяти. Оперативной памяти также достаточно — 8 Гб DDR3. Встроенный картридер обеспечит считывание информации с карт памяти типа SD/SDHC/SDXC/MS/MS Pro/MMC. В качестве бонуса в этом моноблоке есть сенсорный экран, который может существенно упростить работу с фотографиями.

Также хорошим выбором станет моноблок HP ENVY All-in-One — 27-k401ur. Это 27-дюймовый моноблок на базе видеокарты NVIDIA GeForce 830A (2 Гб выделенной памяти DDR3) и 4-ядерного центрального процессора Intel Core ii7-4790T с графической картой Intel HD 4600. Моноблок оснащён картридером и четырьмя USB-портами.

Кроме того, в нём предусмотрен HDMI-порт для вывода видеосигнала. В качестве жёсткого диска представлен твердотельный накопитель ёмкостью 256 Гб, что даст значительный прирост скорости при работе с графикой.

Какой компьютер выбрать для фотографов в 2018 году

Для нормальной работы фотографам лучше придерживаться данной конфигурации представленной ниже или мощнее её:

  1. Процессор: Intel Core i7-6700K 4×4.0GHz (Skylake)
  2. Материнская плата: MSI Z170A Gaming M5.
  3. Видеокарта: MSI GTX1060 Gaming X 6Gb
  4. Охлаждение: Noctua NH-U9B
  5. Оперативная память: Hyper X Fury DDR4 2133 MHz. 16Gb
  6. Жёсткий диск под систему: Samsung SSD 850 EVO 250Gb
  7. Жёсткие диски HDD: Seagate 2Tb + Western Digital 2Tb
  8. Корпус: Sharkoon midi ATX
  9. Блок питания: Thermaltake Berlin 630W

10pix.ru

Компьютер для фотографа заказчику из Самары * PulsePC.ru

Наши сборки 07.04.2018 в 22:44
Я действительно не имею ни малейшего представления о фотографии, но я снимаю. © Алекс Мэджоли
Здравствуй, читатель. Это уже третья или четвёртая сборка конфигурации для работы с фото. Так устроен техномир: ничего не стоит на месте, всё стремительно меняется, обновляется и устаревает. Каждое поколение процессоров так или иначе превосходит предыдущее. Особенно мощный скачок Intel совершили с актуальной на момент написания статьи линейкой CoffeeLake. Именно на таком процессоре и построена эта конфигурация, более того, сегодня второй день, как в России поступили в продажу недорогие материнки для 1151-2, и она из них также участвует в сборке. Подробная конфигурация проекта: ✔Материнская плата GIGABYTE B360M DS3H ✔Процессор Intel Core i7-8700 ✔Система охлаждения DeepCool Gammaxx-300 ✔Комплект памяти Patriot Memory PV416G300C6K 16 kit 8×2 ✔Накопитель HDD Western Digital WD20EZRZ 2Tb ✔Накопитель SSD Intel 545s 256 Gb ✔Корпус Aerocool CS-100 Advanced ✔Блок питания Chieftec CPS-650S ✔Видеокарта MSI GeForce GTX 1050 TI 4GT OC ✔Операционная система Mircosoft Windows 10 PRO 64 bit

Мне удалось записать видео сборки компьютера от первого лица с комментариями и полным погружением в процесс.

И, разумеется, я сделал несколько фото и написал эту статью для моих любимых поисковых роботов потенциальных заказчиков.

Всё и всегда начинается с фото комплектующих

Фото комплектующих

Подготавливаю кулер

Подготавливаю кулер

Устанавливаю кулер, оперативку и SSD m.2 на плату

Устанавливаю кулер, оперативку и SSD m.2 на плату

Традиционно проверяю блок питания тестером (с ним там отдельная история, на видео всё есть)

Проверяю блок питания тестером

Распаковываю и готовлю красотку-видеокарту. В обычно конфигурации фотографу хватает GT-1030, здесь же выбрали 1050 Ti, чтобы молодёжь в доме тоже могла иногда поиграть в игрушки без сердечной боли

Распаковываю и готовлю красотку-видеокарту

Корпус mATX небольшого размера поместится в любой, даже самой маленькой, комнате

Корпус mATX Aerocool CS-100

Устанавливаю все комплектующие внутрь

Устанавливаю все комплектующие внутрь

И запускаю тестовое включение

Тестовое включение

Обновляю UEFI (меня хэйтят за слово «БИОС», хоть мне так и привычнее)

Обновляю UEFI

И последнее фото готового героя!

Компьютер для фотографа 2018 на базе Intel Core i7-8700 Итог сборки. Маленький, тихий, недорогой компьютер, способный обрабатывать тысячи фотоснимков в Лайтруме, позволяющий работать в Фотошопе (и не только) абсолютно без малейших тормозов. Вы тоже можете стать довольным обладателем мощного компьютера, собранного вручную, заказав у меня персональную сборку. Получите компьютер, о котором мечтаете прямо сейчас! Также рекомендую Вам посмотреть необычный компьютер, чтобы входил в чемодан или как косячит DNS Будни сервис-инженера и ещё фотографии по сборкам в моей ленте в Instagram, общение, ответы на вопросы на наших страничках ВКонтакте и Фейсбук. В VK вообще интересно, там фотки появляются раньше всего, а ещё я там со всеми общаюсь, отвечаю на вопросы и консультирую. Больше всего контента о непростых буднях айтишника в моей группе в Телеграмм (а ещё там фотки косплеерш 😉 ) Подписывайтесь, где Вам удобно. У меня адекватный фидбэк. А теперь у меня есть и Youtube-канал!    
1 комментарий
Оставить комментарий

pulsepc.ru

Сборка компьютера для фотографа: оптимальный ПК для Photoshop

Если нужна сборка компьютера для фотографа, то данная статья позволит вам сэкономить значительную часть времени. Я тщательно изучил тему и готов поделиться с вами выводами. Рассказываю, на каком ПК будет оптимально работать Photoshop в 2020 году и на что делать упор при выборе комплектующих.

Предисловие

Старый компьютер служил верой и правдой более семи лет. Все было супер, я делал разные проекты, в том числе тяжелые — с огромным количеством слоев, смарт-объектов и прочего. Но это было в эру 24-мегапиксельных кадров. Сейчас же нормой считаются проекты на 50 мегапикселей, поэтому почувствовал нехватку производительности.

Компьютер нужно было апгрейдить, но в интернете можно найти только тесты в играх. Я в игры не играю, да и компьютер нужен именно для работы в Фотошопе. Синтетические тесты для меня тоже были не показательны. 

Искал информацию на зарубежных ресурсах, но и там толком ничего нет. Проанализировав, что мне действительно нужно от компьютера, решил собирать ПК по соотношению «цена-производительность», но с упором на мощный процессор. 

Теперь, когда у меня было два компьютера, решил протестировать их при одинаковых условиях. Тесты делал по своей методике, которую опишу ниже. Думаю, на моем примере каждый сможет сделать вывод, что действительно влияет на производительность Photoshop и на что вообще нужно делать упор фотографам при покупке нового компьютера. 

Старый компьютер vs новый: сравнение комплектующих

 

Старый

Новый

Процессор Intel Core i5 2500K Ryzen 7 3700X
Количество ядер/потоков 4 ядра / 4 потока 8 ядер / 16 потоков
ОЗУ 16 ГБ DDR3-1600 МГц 32 ГБ DDR4-3200 МГц
SSD Plextor (SATA), скорость чтения — 500 мб/с  Samsung (NVMe), скорость чтения  — 3400 мб/с
Видеокарта Nvidia GT630 Nvidia GTX 1050 TI
Тест Geekbench Single-Core 4310 5606
Тест Geekbench Multi-Core 12296 34498

Мой старый процессор даже сейчас можно считать актуальным. Это очень неплохой процессор, да и не смог бы я на другом столько времени работать. Его производительность соответствует современному Core i3 8100, который можно купить примерно за 130 долларов.

Чтобы существенно продвинуться вперед, я рассматривал варианты минимум втрое дороже. Пока выбирал, вышло новое поколение Ryzen, в котором существенно доработали производительность ядер до уровня Intel. Поэтому Ryzen 7 3700X показался мне очень выгодным решением — 340 долларов за 8 ядер и 16 потоков.

Также стоит отметить, что оперативной памяти взял 32 ГБ, она нового поколения и работает на вдвое большей частоте. Также взял более производительную видеокарту. 

Как видно из теста Geekbench 4.3.4, оценка производительности в мультипотоке почти втрое выше. Также тестировал в PCMARK 10: 2980 баллов у старого компьютера против 6161 — у нового. В CINEBENCH R15 новый ПК выиграл как в однопотоке — 147 против 189 баллов, а в многоядерном оставил пенсионера далеко позади — 508 против 2061 баллов. Прирост существенный, но как это скажется на реальной работе?

Насколько изменилась реальная производительность

Взял два проекта в формате PSB — на 24 МП и 50 МП. В обеих использован одинаковый набор слоев с теми параметрами, которые я обычно использую в работе. Файлы с корректирующими слоями, масками, эффектами и т.п.

PSB файл на 24 МП

PSB файл на 50 МП

 

Старый ПК

Новый ПК

 

Старый ПК

Новый ПК

S-BLUR R60/T25 26 сек 7,3 сек S-BLUR R60/T25 50 сек 20,2 сек
Изменение размера 24 МП-10000 2 мин 14 сек 19 сек Изменение размера 50 МП-10000 4 мин 56 сек 36 сек
Открытие файла 8 сек 3,8 сек Открытие файла 12 сек 4,9 сек
Открытие 5 файлов 31 сек 14 сек Открытие 5 файлов 1 мин 19 сек 24,4 сек
Перевод из 8 в 16 бит 9 сек 4,8 сек Перевод из 8 в 16 бит 16 сек 7 сек
Сохранение 5 файлов 49 сек 35 сек Сохранение 5 файлов 1 мин 30 сек 1 мин 1 сек
Пакетное применение экшена START для 20 файлов 1 мин 19 сек 31,5 сек Пакетное применение экшена START для 20 файлов 2 мин 51 сек 35,7 сек
Заливка 50 слоев INTO STACK 35 сек 34,5 сек Заливка 50 слоев INTO STACK 48 сек 45,4 сек
Сохранение файла 9 сек 7 сек Сохранение файла 16 сек 12,5 сек

Как видите, по некоторым пунктам разница в производительности существенна, но есть моменты, где изменений практически нет. Речь идет о последних двух пунктах — и в обоих моментах главный упор припадает на дисковый накопитель. Почему нет прироста я так и не понял, так как разница в чтении и записи с разных твердотельных дисков отличается втрое.

Теперь о разнице в работе, которую нельзя измерить таймером — рисование кистью, редактирование эффектов, предпросмотр, отклик, скорость масштабирования и так далее. В таблице — разница по моим субъективным ощущениям. Надеюсь, доверяете мне.

Махинации

Разница между старым и новым ПК
Рисование кистью 2500 px Существенна
Копирование массива слоев  Существенна
Приближение / отдаление Минимальна
Копирование корректирующих слоев из одного файла в другой Минимальна
Редактирование эффектов / отклик Существенна
Предпросмотр S-BLUR движение ползунков Существенна

Что в компьютере реально влияет на работу в Photoshop

Как оказалось, наибольшее влияние на работу фотошопа имеет процессор. Именно на него ложится основная работа, когда нужно применить эффект, нарисовать что-либо и даже просто открыть файл. Поэтому на нем точно не нужно экономить.

Также сильное влияние имеет объем оперативной памяти. Чем больше, тем лучше. Скорость памяти также влияет, но не так критично, как максимальный объем.

По поводу дискового накопителя — тут интереснее. В бородатые времена у меня был HDD — и после перехода на обычный SSD разница была колоссальна. Фотошоп запускался в разы быстрее, шустрее открывались и сохранялись файлы. В данном же тесте видно, что между обычным SSD и втрое более скоростным существенной разницы нет.

Видеокарта влияет только на плавность масштабирования фотографии. И то, как оказалось, мощностей GT630 вполне хватает даже сейчас. Разница была, но незначительная. Для работы нет смысла покупать дорогую видюшку, достаточно даже встроенного видеоядра в процессоре, если такое есть. В другом случае можно просто купить самую дешевую видеокарту и не париться.

Как сэкономить на сборке компьютера для фотографа

Можете собрать такую же систему, как у меня. Я очень доволен, все работает стабильно и прекрасно. Если не являетесь фанатом AMD, то могу предложить аналогичный по производительности Intel — Core i7 8700.

Но есть и другой вариант — приобрести проверенный временем серверный процессор на Aliexpress. Это Intel Xeon E5-2680 v2. В синтетических тестах он уступает двум предыдущим процессорам, но собрать систему на нем обойдется минимум вдвое дешевле. Более того, данный аналог Core i7 имеет аж 10 ядер и 20 потоков на борту, что положительно сказывается на работе в графических редакторах.

Более того, сейчас даже не нужно париться и подбирать комплектующие, ведь на Aliexpress можно купить готовые сборки. Они включают в себя процессор, материнскую плату, ОЗУ и даже хороший башенный кулер. Набор полностью рабочий, комплектующие подходят друг к другу.

Предлагаю рассмотреть два варианта готовых сборок.


Первый — по цене лишь одного нового процессора Intel. Там — 10-ядерный и 20-поточный процессор, 32 ГБ оперативной памяти и новая качественная материнская плата, в которой есть порт для M2. Оперативная память DDR3, но работает она тут в 4-канальном режиме, поэтому производительность — на уровне нового поколения.

Купить на Aliexpress за $481


Если же хотите собрать настоящего монстра для фотошопа, есть вариант почти втрое мощнее. Там установлено сразу два супер производительных 10-ядерных процессора Xeon E5 2697 V2 и 128 ГБ ОЗУ. Стоит комплект вдвое дороже, но оно того стоит. В обычном магазине из новых комплектующих такой производительности вы не получите.

Купить на Aliexpress за $1171

***

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы первыми узнавать о выходе новых статей и вкусных акциях от китайских торговых площадок.


Читайте также: Каталог готовых сборок ПК на серверных процессорах с Aliexpress

shop-maniac.ru

Компьютер для графических редакторов и обработки фотографий на 2019 год

 

Обработка фотографий и других изображений требует наличия специализированного ПО: Photoshop, Photo Director, Lightroom, CorelDRAW, PaintShop Pro, Affinity Photo и подобного. На старом «железе» эти редакторы даже не запустятся. Подыскиваете список подходящего оборудования? Вы зашли куда надо!

Самостоятельная сборка помогает экономить при покупке подходящих под определённые нужды комплектующих. Мы вместе определим наиболее важные аппаратные компоненты для работы с изображениями и определимся с будущей сборкой.

 

Удачный подбор аппаратного обеспечения для обработки фотографий

В данном разделе представлены 4 сборки по нарастающей – от дешёвой к дорогой. Но это не значит, что будут компромиссы – подобрано оборудование, которое точно потянет программы для рендеринга и обработки фото. Рекомендуемая операционная система – Windows 10.

 

Недорогой ПК для графического дизайна

 Новичок? В бюджетной сборке вы найдёте всё, чтобы успешно стартовать в области редактирования изображений. CPU линейки Ryzen один из лучших среди недорогих вариантов, а при работе с 2-канальной RAM на 8 GB он полностью раскрывает свой потенциал.

Видеокарта от Vega хоть и стоковая, зато может выводить разрешение 4К на 4К экране. Но игры с таким разрешением запускать не стоит – не потянет. Все файлы расположатся на 2-терабайтном HDD, а оборудование уместится в любом корпусе форм-фактора mATX.

Тип

Наименование

Центральный процессор

AMD Ryzen 3 2200G

Видеоадаптер

Radeon Vega 8 iGPU

Материнская плата

ASRock AB350M-HDV

Оперативное запоминающее устройство

Crucial 8 ГБ DDR4

Винчестер

Seagate 2 ТБ

Системный блок

Любой mATX

Компьютерный блок питания

Seasonic 520 Вт

Система охлаждения

Стандартная

 

Сбалансированный ПК для обработки фотографий

 

Сбалансированная сборка отрабатывает каждую вложенную копеечку. Radeon RX 560 – мощный графический адаптер с GDDR5 и 128-битной шиной поддерживает работу сразу на 3 мониторах. ЦП – Intel i5, который, кроме прочего, легко разгоняется, хотя он и в стоке неплохо справляется с обработкой фото.

Помимо HDD добавлен SSD. Вряд ли нужно объяснять, почему, достаточно сравнить скорость загрузки ОС с винчестером и твердотельным накопителем. На 250 GB поместится не только последняя сборка Windows 10 с софтом, но и регулярно используемые для работы файлы.

Компромисса нет и в корпусе – Midi-Tower с эффективным охлаждением и мощным БП.  

Тип

Наименование

Центральный процессор

Intel i5-9600K

Видеоадаптер

GigaByte Radeon RX 560

Материнская плата

MSI Z390-A Pro

Оперативное запоминающее устройство

Corsair Vengeance LPX 8 ГБ DDR4

Винчестер

Seagate Barracuda 2 ТБ

Твердотельный накопитель

A-Data Ultimate 250 ГБ

Системный блок

Corsair 100R

Компьютерный блок питания

EVGA B1 600 Вт

Система охлаждения

CryOrig H7

 

Полупрофессиональный ПК для фотообработки

 Соотношение стоимость/продуктивность хромает, зато показатели продуктивности выше, чем у предыдущей сборки. Для графического дизайна важно, чтобы каждое ядро ЦП хорошо справлялось с задачами. Так вот у Ryzen 7 2700X никаких проблем с этим нет.

Появился видеоадаптер с пометкой PRO. Он работает не только с 4K, но и с HDR. В некотором роде данная плата предназначена для специфических целей, и одна из них – обработка изображений и точное цифровое отображение. Если ПК используется ещё и как развлекательная консоль, то посмотрите в сторону RX 580 или GTX 1060.

Тип

Наименование

Центральный процессор

AMD Ryzen 7 2700X

Видеоадаптер

PNY NVIDIA Quadro P600

Материнская плата

ASRock X470 Master

Оперативное запоминающее устройство

Crucial DDR4 16 ГБ

Винчестер

Seagate BarraCuda 4 ТБ

Твердотельный накопитель

Samsung 850 EVO 500 ГБ

Системный блок

NZXT S340

Компьютерный блок питания

Corsair CSM 650 Вт

Система охлаждения

Scythe Fuma

 

Профессиональный ПК для обработки графики

 Подобная комплектация годится только для профессионалов. Не уверены, что смыслите в дизайне – не тратьте деньги попусту. Этот форсированный двигатель для асов.

Отличительная особенность профи сборки – Quadro P1000. Этот видеоадаптер – царь среди прочих, предназначенных для специализированных задач. Он, как и предыдущие, отлично функционирует с 4К дисплеями (до 4 штук) и HDR панелями, вот только собственной памяти у него 4 GB. Пиковая скорость работы адаптера – 82 GB/s.

Не обошлось и без топового процессора – сбалансированный i9 от Intel показывает высокую эффективность как в монопоточности, так и в многопоточности.

Было бы кощунством оставить такой ПК без объёмного SSD, поэтому на борту 1 TB от Samsung. Комплектующие не маленькие, поэтому на сей раз тип корпуса Full-Tower.

Примечание: аппаратное обеспечение не подходит для запуска игр!

Тип

Наименование

Центральный процессор

Intel i9-9900K

Видеоадаптер

PNY NVIDIA Quadro P1000

Материнская плата

Gigabyte Z390 Aorus Pro

Оперативное запоминающее устройство

Corsair Vengeance LPX 32 ГБ DDR4-3200 4CH

Винчестер

Seagate BarraCuda 4 ТБ 2x HGST 

Твердотельный накопитель

Samsung 960 EVO 1 ТБ M.2

Системный блок

Corsair 780T

Компьютерный блок питания

Corsair CSM 750 Вт

Система охлаждения

Fractal Design Celsius S24

 

Советы по выбору оборудования для сборки

 

Центральный процессор

 

Для графического дизайна нет важней компонента, чем центральный процессор, поэтому сборку необходимо начинать именно с него и выделять максимальный бюджет на покупку. Стоит обратить внимание, что популярные фоторедакторы эффективней работают в режиме одного потока, поэтому ищите ЦП с хорошей продуктивностью на каждое ядро.

Исследования Puget Systems показали, что Photoshop «предпочитает» CPU с малым количеством ядер, но с высоким Clock Rate. Больше 4 ядер не нужно.

 

Графический адаптер

Сложилось популярное мнение, что главным компонентом для обработки графики является видеоадаптер, но это не так. Как написано выше – во главе всего стоит процессор, но если начинается обработка в 4К, то нужна плата, поддерживающая такое разрешение. При работе с обычным изображением достаточно простенькой карты, даже стоковой.

Hi-End продукты предлагают крайне важную технологию 10-bit HDR, которая оправдывает покупку дорогостоящего оборудования. В остальных случаях оно просто не будет использоваться на максимум. Разве что при запуске видеоигр или стримов.

 

ОЗУ

О чём не стоит беспокоиться, так это о RAM. Практически все ПК потребительского уровня работают на DDR4 c двумя каналами. Этого достаточно для редактирования графики. Примечательно, что при выборе стоит исходить из количества планок, а не из объёма: 4 планки по 4 GB работают быстрей 1 планки на 16 GB. Но такой объём чаще всего лишний – достаточно 8 GB. В случае необходимости память всегда можно дополнить.

 

Постоянная память – HDD и SSD

Фотоаппараты не компрессируют RAW при съёмке, даже если разрешение превышает 4К -  чаще всего так и есть. Это значит, что ПК должен обладать большим запасом постоянной памяти, чтобы не сдерживать пользователя в работе.

Все сборки мы снабдили как минимум 2-терабайтным HDD. Брать объёмный и дорогостоящий жёсткий диск совершенно ни к чему. RAID-массив даёт возможность в будущем подключить ещё один HDD. Что касается SSD – то это лучший накопитель для системы и часто используемого софта, потому что считывание происходит мгновенно – обратиться к ячейке памяти проще, чем к сектору металлического диска.

 

Блок питания

 

Любой ПК нуждается в хорошем PSU. Плохой PSU = сгоревший компьютер. Определить качество БП на вид не удастся, поэтому зайдите на специализированные форумы или рейтинговые площадки. Выбирайте тихий и энергоэффективный БП.

 

Экран

Представленные выше сборки поддерживают 4К. Мы рассчитываем на то, что при работе с изображениями вы используете монитор с хорошим разрешением. В качестве простенького 4К дисплея можно выбрать Dell P2715q. Если нужна поддержка 10-bit HDR, присмотритесь к линейке U от этого же производителя.

 

Заключение

Распределив важность компонентов для фотомонтажа и дизайна графики, вы получите хорошую рабочую станцию:

  1. ЦП;
  2. Накопитель;
  3. Видеокарта;
  4. ОЗУ.

Если не можете самостоятельно выбрать комплектующие, используйте представленные сборки. Не забывайте проверять ПО на совместимость с аппаратным обеспечением и ОС. Обработка фото может сильно нагрузить центральный процессор, поэтому позаботьтесь о качественном охлаждении.

archicad-autocad.com

Лучшие компьютеры для фотографов в 2019 году - характеристики, описание, цены

Как выбрать компьютер для фотографа

Если для инженеров, архитекторов и спецам по 3D главное – начинка компьютера, то фотографу важно еще и то, что стоит на столе кроме самого системного блока. Поэтому тщательно выбирать нужно не только системник и его начинку. Мышь, клавиатура и монитор – три инструмента, которые тоже должны быть идеальными.

Процессор

Издревле для профессиональных машин использовались процессоры Intel, они стабильнее, холоднее и производительней. Младшие модели последнего поколения показывают чудеса производительности. Intel Core i5-9500F и i5-9600KF отлично подойдут для начинающего фотографа и профессионалов, которые не работают с изображениями сверх высокого разрешения. 6 ядер с частотой 3,0 и 3,7 GHz соответственно обладают таким вычислительным потенциалом, что вполне справятся с рендерингом сложных видео, ну а фотографии эти камушки едят на завтрак.

Intel Core i7-9700KF – старшая, но не топовая модель, которая как раз подойдет для работы с большими файлами. Тут уже 8 ядер с частотой от 3,6 до 4,9 GHz. Тепловыделение при максимальной нагрузке – около 95 Ватт, это очень мало, мощная система охлаждения будет работать лишь на половину даже при максимальной нагрузке. Если вы задаетесь вопросом «зачем нужна мощная система охлаждения для холодного процессора?», то ответ очень прост – от скорости работы вентилятора зависит шум: чем быстрее крутятся лопасти, тем больше шума они издают. При работе на 50% мощности шума практически не будет.

Видеокарта

Мощностью видеоадаптера не заморачивайтесь, главное тут – количество разъемов под мониторы. Работать с фото проще на двух-трех экранах, на них можно разместить множество полезной инфы, чтобы работа шла быстрее.

Хорошая карточка вам потребуется только в том случае, если вы собираетесь плюс к работе играть в игры или работать с трехмерной графикой. В таком случае нужно подбирать компьютер уже под другие задачи.

Если вы хотите оставить запас по мощности на те же игры или 3D редакторы, но вам не хочется изучать дополнительную информацию, то берите карточку от NVIDIA. Последние поколения демонстрируют очень высокую производительность – чем выше модель в линейке, тем она производительнее. И, соответственно, дороже. Так что между GTX 1050 и RTX 2080 Ti выбирайте ту, на которую хватит денег.

Накопитель

Рассуждать на тему фирм и моделей долго и не интересно. Главное разделить на две части виды накопителей – SSD и HDD.

  • SSD – это твердотельный накопитель, который имеет гораздо большую скорость записи и чтения, чем классический HDD. К недостаткам можно отнести меньшее количество циклов перезаписи до отказа, меньший объем и более высокую цену. Также они очень чувствительны к ударам и тряске. В 2019 году сложно представить компьютер без SSD, на него обычно ставят систему, программы и игры, к которым требуется быстрый доступ.
  • HDD – это обычный жесткий диск, емкий, надежный и относительно не дорогой. Отлично подойдет как хранилище для объемных файлов и архива проектов.

В идеале лучше иметь два SSD диска и один HDD. На один SSD устанавливается система с программами, на втором можно хранить текущие проекты, а HDD используется в качестве резервного хранилища и архива.

SSD бывают двух видов по интерфейсу: SATA и M.2.

  • SATA – классический разъем для подключения жестких дисков DVD-ROM’ов, флопиков и прочей ерунды. Для обычного HDD он вполне пригоден, хотя и устарел к 2019 году. А вот его предельная скорость передачи сильно ограничивает работу SSD диска.
  • M.2 – это модифицированный PCI-E, грубо говоря жесткий диск подключается напрямую к материнской плате. Топовая модель SSD m.2 в 7 раз быстрее аналогичной SATA SSD.

Монитор

Главное в цифровой фотообработке – хорошая цветопередача монитора. Если вы никогда не задумывались над этим, то прогуляйтесь к ближайшему крупному магазину электроники и оцените, как отличается одно и то же изображение на разных мониторах даже одной фирмы.

Даже при покупке пары профессиональных мониторов по цене с небольшой авиалайнер вы неизбежно столкнетесь с проблемой настройки – даже если вы выставите все значения в настройках идентично, изображения скорее всего будут отличаться, и это может быть видно сразу. Поэтому, как и даже самому лучшему пианисту нужен настройщик, так и вам нужно будет обратиться к профессионалам с цветоанализатором и специальным оборудованием для настройки. Можно это купить самому, но стоит ли, для разовой работы?

Так что вполне можно брать два разных монитора, главное, чтобы совпадала матрица. Разные по типу матрицы имеют неодинаковую передачу цвета, особенно в крайних точках (белый и черный).

Обязательно купите сразу два или три монитора, в 2019 – это уже не роскошь, а необходимость. Через неделю использования вы будете задавать себе вопрос, как вы вообще могли до этого работать с одним монитором.

Клавиатура и мышь

Чтобы меньше щелкать мышью по выпадающим меню в фоторедакторе, можно использовать комбинации клавиш. Только сначала их нужно записать и запомнить. Но это не единственное решение – рабочее время фотографа могут сэкономить игровые клавиатуры с программируемыми клавишами. Обычно их используют для многопользовательских RPG, но в данном случае они пригодятся, так как на них можно назначить любые сочетания клавиш.

То же касается и мыши. Хорошие игровые мышки имеют ряд преимуществ перед обычными – они регулируются по весу, почти все, есть дополнительные кнопки. Лазерные мышки гораздо точнее и чувствительнее своих оптических собратьев. Их делают так, чтобы курсор двигался плавно и не давал сбоев, а также на большинстве даже самых дешевых игровых мышей есть кнопка переключения режимов чувствительности. Это поможет обеспечить лучшую точность, быстрее переключиться на менее чувствительный режим для тонкой ручной ретуши. И не придется лезть в настройки через панель управления.

Еще один важный момент при выборе контроллеров – наличие подсветки. Она позволит вам работать в темноте. К тому же компьютеры редко используются только для работы, иногда нужно и отдохнуть, так что и подсветка, и настраиваемые клавиши будут весьма кстати в любимых игрушках. К настраиваемым клавиатуре и мышке нужно будет привыкнуть, но вы непременно оцените новые инструменты, которые после некоторой практики точно облегчат работу.

Источник бесперебойного питания – это важно

Когда пропадает электричество в разгар боя – это очень нервирует. Но если компьютер потух, и вы не успели сохранить проделанную работу, то ощущения трудно описать словами. ИБП – обязательный элемент рабочей системы фотографа, не забудьте о нем.

hyperpc.ru

Какой компьютер нужен для работы с фотографией?

Если вам интересно, какой компьютер нужен для того, чтобы комфортно заниматься фотографией, то вы не одиноки. Это один из самых популярных вопросов, которые можно встретить в интернете.

Что лучше выбрать, Mac или PC?

 С технической точки зрения, разница между компьютером Mac и PC не большая. На обеих системах есть одинаковые популярные профессиональные графические редакторы, например, Lightroom и Photoshop.

Одним из недостатков Mac является его цена. Компьютеры Apple, как правило, стоят дороже, чем PC.

Другим недостатком Mac является отсутствие апгрейда. С PC всё гораздо проще. Вы сможете обновить жесткий диск, оперативную память, видеокарту и другие компоненты. Большинство компьютеров Mac плохо поддаются модернизации. Кроме того, если ваш Mac поломается, вы вряд ли сможете самостоятельно решить проблему и заменить испорченный компонент.

Apple получили хорошую репутацию за надежность и хорошую оптимизацию операционной системы и оборудования, используемого в компьютерах. Поскольку Apple делает компьютер и операционную систему, они могут обеспечить максимальную совместимость. Производством оборудования для PC занимается множество различных производителей и не редко встречаются конфликты между железом, драйверами и операционной системой.

Многие пользователи предпочитают Mac потому что они получают более интуитивно понятную систему, которая максимально производительна на используемом оборудовании. Вам не нужно ни о чём беспокоиться. Вы просто включаете компьютер, и он работает. С Windows могут быть проблемы, связанные с совместимостью программного обеспечения и оборудования. Но если вы не боитесь трудностей, то за те же деньги вы можете купить более производительный компьютер под управлением Windows.

Если вы сейчас используете PC, но собираетесь заняться фотогарфией и хотите для этого покупать новый компьютер, лучше оставайтесь на знакомой вам системе. Совсем не обязательно переходить на Mac.

Должен ли я покупать настольный компьютер или можно использовать ноутбук?

Короткий ответ – используйте и то и другое или то, что для вас удобно.

Если у вас нет компьютера, то начинать с ноутбука – это хороший выбор. Ноутбук может обойтись дешевле, чем настольный компьютер, и вы всегда можете подключить к нему монитор, клавиатуру, мышь и использовать его как полноценную рабочую станцию.

Если вы часто путешествуете или работаете не только дома, то ноутбук будет отличным универсальным решением.

Так зачем покупать настольный компьютер? Если вы используете компьютер более профессионально, то полноценный компьютер будет лучшим выбором. За одинаковые деньги можно купить более мощный настольный компьютер. Вы сможете легко к нему подключать тот монитор, который выберете. Вы сможете установить встроенный кард-ридер, расширить память или купить удобную клавиатуру.

Также вы можете использовать на компьютере несколько экранов. Настольный компьютер удобнее, чем ноутбук подключить к интернету по проводной сети, которая быстрее, чем Wi-Fi. Настольный компьютер устанавливается в одно место на долгое время, поэтому ваше рабочее пространство будет организовано для максимальной производительности во время работы.

Также настольный компьютер будет удобно использовать членам семьи. Создав отдельные учётные записи, каждый в семье сможет настроить сою рабочую среду.

В идеале, лучше всего иметь и ноутбук, и компьютер. Вы получаете портативность ноутбука, а также производительность и удобство компьютера. Современные облачные технологии позволяют легко и быстро синхронизировать файлы между устройствами и меть к ним доступ хоть с телефона, поэтому не нужно беспокоиться о том, что вы будете тратить много времени на перенос проектов с ноутбука на компьютер и обратно.

Сколько стоит компьютер для работы с фотографиями?

Это сложный вопрос, потому что есть очень широкий спектр цен на компьютеры в зависимости от того, какую систему вы выберите, Mac или PC, а также от того, какие параметры вам нужны.

Компьютеры начального уровня отлично подойдут для фотографа-любителя. Вам не нужно тратить много денег, если фотография не приносит вам доход. Даже если доход есть, но он не покроет стоимость нового компьютера, тоже лучше не торопиться. Развивать своё мастерство и продвигать себя как фотографа можно и на старом оборудовании. Начинать работать стоит на том, что у вас есть. Любой более или менее современный компьютер позволит вполне комфортно работать в Lightroom и Photoshop.

Если вы занимаетесь фотографией профессионально и планируете использовать компьютер каждый день, то лучше взять конфигурацию подороже. Более быстрый компьютер позволит экономить много времени при больших объёмах работы.

Также стоит думать не только о системном блоке. Также важен монитор, дополнительные жесткие диски для резервного копирования фотографий и принтер.

Хороший монитор с точной цветопередачей, который можно откалибровать, будет стоит от $1000-$1500. Это кажется очень серьёзным вложением, но если вы планируете печатать свои снимки, работать с различными изданиями и рекламными агентствами, вам нужна точная калибровка цвета на этапе редактирования. Лучше всего покупать большой монитор с диагональю 27-30 дюймов.

Фотопринтер может стоить от $150-$1000 в зависимости от формата, который вы хотите печатать.

Внешний жесткий диск на 4TB будет стоить примерно $160. Вам нужно несколько дисков, чтобы обеспечить безопасное резервное копирование ваших фотографий.

Adobe предлагает облачное хранилище с возможностью синхронизации между вашими устройствами с программами Lightroom и Photoshop.

Назад к компьютеру:

По грубым подсчётам, для системы начального уровня понадобится от $1000 до $1500. За эту сумму вы должны получить неплохой монитор.

Для системы профессионального уровня стоит выделить $2500 — $4000. В этой стоимости монитор будет иметь достаточно высокую стоимость.

Что должно быть в новом компьютере для фото

При покупке нового компьютера обратите внимание на следующие особенности. Два компьютера могут выглядеть идентично снаружи, но важно то, что находится внутри, это влияет на производительность.

Что искать:

Твердотельный накопитель

Ваш компьютер должен на что-то сохранять файлы, размещать операционную систему и программы. Сейчас производители компьютеров переходят от накопителей на жестких магнитных дисках (HDD), которые хранят информацию на вращающихся магнитных пластинах, к твердотельным накопителям (SSD), которые не имеют движущихся частей. Твердотельные диски чтения и записи данных намного быстрее, чем традиционные жесткие диски. Недостатком является то, что твердотельные накопители часто имеют небольшие емкости и они намного дороже.

Ваш компьютер будет гораздо быстрее работать, если операционная система и программы будут установлены на твердотельном диске. Если в приоритете экономия денег, стоит купить SSD небольшой ёмкости и установить на него операционную систему и основные программы, а все файлы хранить на HDD. Это самый лучший способ улучшить общую производительность вашего компьютера. Постарайтесь купить диск ёмкостью не меньше 512GB. Конечно, для небольших объёмов работы хватит и 256GB.

Оперативная память (ОЗУ/RAM)

Это, вероятно, вторая наиболее важная особенность, которую следует учитывать при покупке нового компьютера. ОЗУ (RAM) – это оперативное запоминающее устройство. Ваш компьютер должен использовать быструю память RAM для хранения временных файлов, к которым нужен оперативный доступ.

Чем больше программ вы одновременно используете, тем больше оперативной памяти требуется. Также нужно много ОЗУ для больших проектов. Например, редактирование нескольких изображений с высоким разрешением будет занимать много памяти.

Для комфортной работы потребуется как минимум 16GB оперативной памяти. Если вы работаете с очень большими файлами, объёмом более 500MB, то стоит увеличить объём до 32GB. Каждая операционная система позволяет увидеть, сколько оперативной памяти использует то или иное приложение.

Видеокарта

Видеокарта – это устройство, которое обрабатывает и выводит изображение с компьютера на монитор.  Она также известна как графический процессор (GPU).

Вы должны искать видеокарту с объёмом оперативной памяти не меньше 2 Гб. Вы могли бы обойтись без видеокарты. В таких случаях GPU будет интегрирован в центральный процессор. Видеокарта с большим объемом оперативной памяти (4 Гб) будет лучше, если вы используете монитор с очень высоким разрешением или занимаетесь редактированием видео.

В новых версиях Adobe Lightroom и Photoshop добавлена поддержка ускорения GPU, но далеко не всё редактирование полагается на графические процессоры.

Процессор

Процессор (ЦП) является частью компьютера, которая выполняет основные расчёты и координирует работу остальных устройств. Это мозг компьютера. Чем быстрее ваш процессор (измеряется в ГГц), тем больше операций в секунду он может выполнять. Процессоры могут также иметь несколько ядер. Чем больше ядер ЦП, тем больше операций он может выполнять одновременно. Ключевое слово здесь «способен». Большинство программ не очень хорошо оптимизированы для работы с несколькими ядрами одновременно.

Графические редакторы, такие как Lightroom и Photoshop, выиграют от более высокой скорости процессора, а не от количества ядер.

Если вам нужен компьютер для профессиональной обработки фотографий, то вам стоит выбрать процессор с большей частотой. Это сэкономит вам время во время обработки.

Если вы любитель, то скорость работы процессора и количество ядер процессора для вас будут играть меньшую роль. Вам просто будет требоваться немного больше времени, чтобы выполнить некоторые задачи (например, экспорт фотографий или создание файлов предварительного просмотра).

Вывод

Важно подчеркнуть, что вам не нужно иметь самый передовой компьютер для обработки фотографий. Компьютер нужно модернизировать примерно раз в 4-5 лет, но если вы не профессионально занимаетесь обработкой, то период обновления может быть больше.

Также стоит учитывать важность периферийных устройств. Если вы печатаете свои снимки, то хороший фотопринтер будет очень важен. Также можно использовать для редактирования графический планшет или специальные манипуляторы для быстрой коррекции параметров в графических редакторах.

И не забывайте о хранении фото! Вам следует хранить свои фотографии на нескольких носителях. Жёсткие диски, как и твердотельные накопители не вечны. Чаще всего, после поломки восстановить данные с них невозможно.

Ещё больше интересных статей: Facebook, Вконтакте и Telegram

comments powered by HyperComments

photar.ru

Процессор для фотошопа 2018 – Adobe Photoshop CC 2018 в качестве инструмента для тестирования производительности ПК

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Пролистать наверх