Raw jpeg: RAW vs JPEG — что же лучше?

Содержание

RAW или JPEG? — Higher School of Photography

Уверен, что этим вопросом задавался каждый фотограф, камера которого допускает оба варианта. И у каждого фотографа нашелся свой ответ, объективный или не очень.

Мы же попробуем разобраться в этом вопросе максимально основательно и учесть все аспекты формата фотографии, влияющие на качество итогового изображения и удобство его использования.

Давайте для начала определим, что есть что.

RAW – файл, содержащий “сырую” информацию об изображении, то есть к этому изображению не применялись следующие настройки и алгоритмы обработки процессором камеры: интерполяция, подавление шума, коррекция цвета, коррекция яркости, коррекция насыщенности, коррекция контраста, повышение резкости, преобразование в 8-битный формат, ресэмплинг (изменение размера изображения), сжатие изображения.

JPEG – файл, содержащий обработанную информацию с матрицы, с которой была проделана вся вышеуказанная работа силами самой камеры.

Вот из различия в наборе проведенных операций и складываются все преимущества и недостатки обоих форматов.

Вес или размер файла

В случае с JPEG после применения всех настроек вся “лишняя” информация, которая не участвует в формировании финального изображения, отбрасывается, а затем сжимается алгоритмом JPEG. В итоге JPEG в зависимости от степени сжатия может “весить” от 1,5 до 100 раз меньше, чем RAW.

RAW – 51.3 Mб
JPEG с минимальным сжатием – 39,1 Mб
JPEG с максимальным сжатием – 0,5 Мб

Кроме очевидной разницы в объеме места на карте памяти или на жестком диске, следует помнить еще и других моментах, связанных с размером файла. Маленькие файлы быстрее и проще пересылать. Если для одной фотографии разница и непринципиальна, но когда счёт идет на несколько сотен кадров, ситуация становится другой. Также размер важен, когда мы говорим про серийную съемку. При высокой скорости съемки фотографии сначала попадают в буферную память камеры, откуда с меньшей скоростью записываются уже на карту памяти. Снимая в “тяжёлый” RAW, вы уже через 10-30 кадров (зависит от модели аппарата) переполните буфер, и съемка пойдёт со значительно меньшей скоростью. Снимая в JPEG, высокоскоростная серия может достигать сотни кадров или быть ограниченной только объёмом карты памяти.

Возможности обработки

В RAW содержится гораздо больше информации, которую можно использовать для обработки без потери качества. Например, информации о цветах и балансе белого. Возьмём снимок в формате RAW и сохраним его без обработки.

RAW, баланс белого K5500, tint +14

Отталкиваясь от творческих задач мы можем захотеть скорректировать баланс белого уже после съемки. В случае с RAW получится кадр, идентичный тому, который бы получился, измени мы настройки баланса белого во время съемки.

RAW, баланс белого K2682, tint +14

Если мы попробуем те же изменения осуществить с файлом в формате JPEG, получим следующий результат:

JPEG, баланс белого K2682, tint +14

Не менее показателен пример с экспозицией. Возьмём оригинальный RAW, который вышел пересвеченным.

RAW без экспокоррекции

Посмотрим, насколько удастся ли нам “проявить” небо на фотографиях в RAW и JPEG.

RAW с экспокоррекцией – 2 ступени

С RAW нам это удалось, и небо сразу “заиграло”.

JPEG с экспокоррекцией – 2 ступени

Тут комментарии излишни. RAW прощает фотографу больше ошибок либо позволяет не тратить драгоценные мгновения в момент съемки на настройку некоторых параметров. JPEG более требователен к фотографу и не допускает творческих “переосмыслений” снимка на этапе обработки.

Скорость обработки

Даже взяв на вооружение все приемы пакетной обработки, вам потребуется время обработку первого снимка из серии, время на оценку результата обработки последующих снимков, время на конвертацию фотографий на компьютере. Это в любом случае намного дольше, чем получить сразу “готовый” кадр. Этот фактор может стать критичным при проведении репортажных съемок, где скорость передачи материала является наивысшим приоритетом.

Качество обработки

Мы уже выяснили, что RAW позволяет получать очень качественные результаты и исправлять ошибки. Однако для этого требуется компьютер, графический редактор, знания и вкус, что немаловажно. Без последнего можно получить удручающе неестественный результат, чего никогда не случится при использовании внутрикамерных алгоритмов JPEG, над которыми трудились не последние профессионалы индустрии.

RAW + JPEG

Отчасти идеальным решением может стать съемка сразу в двух форматах. На один снимок камера запишет два файла. К преимуществам такого решения можно отнести скорость получения готового результата в JPEG, а также все возможности по обработке формата RAW. К минусам – возросшие требования к объёму карт памяти и ещё более быстрое переполнение буфера камеры при серийной съемке.

Чтобы научиться извлекать максимум пользы от этих форматов, приходите к нам на “Базовый курс фотографии“, где мы поговорим о различных подходах к съемкам, а также научим использовать все возможности камеры, и на “Базовый курс обработки“, в рамках которого мы научитесь быстро и легко доводить фотографии до нужного вида.

Пётр Покровский

RAW или JPEG?

Любой фотограф сталкивается с этой проблемой – в каком же формате снимать? В данной статье я постараюсь взвесить все за и против двух форматов.

Для начала расскажу о своем опыте. Когда я первый раз взял в руки камеру и лазил в настройках, то включил случайно съемку в raw+jpeg. Особой разницы между сфотографированными изображениями я не заметил, кроме того, что вес raw фото гораздо больше. Поэтому долгое время я снимал в jpeg, и результат меня устраивал. Но постепенно, развиваясь как фотограф и узнавая, что же такое raw формат я полностью перешел на такую съемку. И сейчас объясню почему.

Плюсы и минусы raw

Для начало что же такое raw? Это такой формат фото, который содержит необработанные данные, полученные с матрицы фотоаппарата. Не очень понятно? Тогда представьте себе, что вы снимаете на пленку, и вы не сразу получаете фото, а прежде вы должны проявить пленку, и сделать некоторые манипуляции. Тоже самое и raw, только вместо темной ванной вы используете специальное ПО. Какие же минусы?

  • Большой вес файла
  • RAW невозможно сразу опубликовать в интернете или отдать на печать без конвертации (это является большим минусом для репортеров, потому что скорость передачи фото с места событий должна быть максимально быстрой, чтобы именно ваше агентство получило уникальные снимки)

В основном все минусы связаны с конвертацией изображения, нужны дополнительные знания в RAW-редакторах. А какие же плюсы?

  • Управление цветом. Допустим, вы делаете для кого-то фотосессию и банально выставили неправильный баланс белого. С jpeg все фото были бы 100% браком, но в raw буквально одним нажатием кнопки этот дефект исправляется на всей серии фотографий. Есть возможность обработать отдельные цвета снимка. И главное, практически всегда можно достать информацию из пересвеченных или темных частей кадра;
  • Фотографируя в raw, с помощью специальных алгоритмов, вшитых в конвертер, вы можете точно бороться с шумами и повышать резкость фото;
  • Из raw всегда можно получить jpeg и tiff;

Итак, снимая в этом формате, вы как бы продолжаете свою работу как фотограф, потому что вы сами проявляете свои снимки, а не отдаете их обрабатывать алгоритмам камеры.

Плюсы и минусы JPEG

JPEG – это самый популярный способ хранения изображений. Алгоритмы позволяют сохранять фото без потери качества. У этого формата есть свои минусы:

  • у вас есть меньше возможностей в дальнейшей обработке фото;
  • при такой съемке теряется проработка мелочей в кадре, что влияет на качество напечатанной фотографии;
  • на большинстве камер в jpeg резкость фото меньше, чем в raw;

Но есть же и плюсы, а именно:

  • снимая в JPEG, вы сразу получаете готовую картинку. Вы можете сразу отправить фотографию в печать или запостить в интернете;
  • меньший вес фотографии;
  • цвета фотографии вы будете получать такие же, какими видит их камера;
  • фотографируя в JPEG, вы влияете на настройки резкости, насыщенности и контрастности ваших фотографий.

Если вам предстоит отснять большой материал, то смело фотографируйте в JPEG. Тем самым сэкономите себе время. Особенно это полезно при различных репортажах и съемках спортивных событий, когда важно максимально быстро передать фото.

И фотографии для раздумий:

Читайте также:

Фотография: 20 базовых терминов

Как сделать качественные фотографии во время путешествия

Художникам и фотографам: «Правило третей»

Чем отличается формат RAW от JPEG?

В этом видео я рассказываю простым языком о различии форматов RAW и JPEG, как обрабатывать каждый из форматов, какой из них выбрать для съемки.

Кстати, некоторые модели телефонов уже тоже предлагают на выбор формат RAW в настройках камеры.

Поэтому даже если вы фотографируете на смартфон, вам тоже будет полезно посмотреть это видео и делать осознанный выбор формата.

Время просмотра – 6,5 минут, как раз под чай или кофе 😉

Спасибо за ваши лайки 👍 и подписки на мой канал 🔔 🙂

Это видео является частью онлайн-курса “Ручные настройки фотоаппарата простым языком” Фотошколы Виктории Савостьяновой.

___________

Меня зовут Виктория Савостьянова. Я – портретный фотограф с опытом съемок 11 лет и опытом преподавания фотографии 7 лет.

Пошаговая инструкция “Как стать фотографом” тут

Легко и просто объясняю сложные вещи. Мастер деликатной критики, которая вдохновляет и окрыляет. Та, кто верит в вас даже тогда, когда вы не верите в себя.

Хотите получить базовые знания по фотографии всего за несколько дней с практическими заданиями? Приходите ко мне в фотошколу:

✨Фотошкола Виктории Савостьяновой✨

Пишите комментарии, делитесь этим видео, ваши лайки и комменты помогают мне создавать новые видео 🙂

Вдохновения Вам!

Ваш гид в мире фотографии
Виктория Савостьянова

Facebook: https://www.facebook.com/Sun.Inside.Photography
Instagram: https://www.instagram.com/suninsidephotography
Telegram: https://t.me/suninsidephotography
Cайт: https://sun-inside.me

WRITTEN BY

Victoria Savostianova
Social Media Profiles

Зачем хранить как JPEG, так и raw?

Здесь есть много веских причин, но вот еще несколько причин, о которых я могу подумать.

  1. JPEG - это стандартизированный формат. Большинство файлов RAW нет. Программы полагаются на профили RAW, которые должны быть установлены для их обработки и позволяют вам работать с ними.

Существуют DNG и TIFF / EP, которые нацелены на стандартизацию файлов RAW, но очень немногие камеры приняли их.

Если по какой-либо причине файлы RAW не поддерживаются в будущем программном обеспечении, возможно, из-за того, что камеры в то время считаются устаревшими, у вас будет по крайней мере изображение JPEG, пока вы не получите эти профили RAW.

  1. JPEG - это формат с потерями, то есть данные теряются в процессе сжатия. Если вы в основном работаете с файлами JPEG и располагаете средствами / пространством для хранения файлов RAW, было бы неплохо сделать это, даже если вы их не используете много. RAW-файлы без потерь, поэтому вы всегда можете вернуться к RAW-файлу, получить все RAW-данные с камеры и начать все заново, если это необходимо. Если вы снимаете только JPEG, у вас нет этой опции.

Сохранение обоих занимает много места на диске. Однако есть и другие варианты, такие как онлайн-сервисы, DVD-диски, кассеты (если по какой-то причине они у вас есть). Если вы архивируете свои файлы RAW, лучше иметь как минимум две копии и одну вне сайта, чтобы не потерять ваши файлы RAW, если ваш жесткий диск или DVD-диск, на котором они хранятся, умирает.

  1. Если вам нравится, как снимок выглядит на вашей камере, вам будет проще сравнивать и восстанавливать обработку файлов RAW на вашем компьютере. RAW-файлы не всегда сохраняют обработку JPEG, выполненную на камере, за исключением, может быть, очень маленького предварительного изображения, поэтому RAW-файлы в конечном итоге выглядят довольно нейтрально / мягко после первого импорта.

Другие примечания: Если вы хотите сохранить оба файла и беспокоитесь о поддержке камеры в будущем, вы всегда можете преобразовать файлы RAW в файлы DNG. Идея DNG заключается в том, что он стандартизирован, поэтому такие компании, как Adobe, будут продолжать поддерживать формат «навсегда».

Если вы используете такой инструмент, как Lightroom, вы можете автоматически создавать JPEG, PNG, DNG или любой другой формат, автоматически генерируемый с любыми профилями настройки / обработки, которые вам нравятся. Это экономит место на вашей карте памяти, но не использует преимущества развернутой обработки на вашей камере. Это было сделано в Lightroom в то время.

RAW – плюсы и минусы. Или JPEG?

Преимущества и особенности формата RAW вызывают большой интерес у всех любителей фотографии.
Одни слышали, что RAW позволяет получить более качественное изображение, других пугает сложность обработки исходного файла. Как бы то ни было, если понять, что из себя представляет формат RAW, то можно будет осознанно походить к решению снимать в нем или ограничиться JPEG. В этой статье постараемся ответить на два вопроса: что такое RAW и каковы его преимущества и недостатки? Так как RAW-файлы для дальнейшего редактирования обычно преобразовывают в формат TIFF, то и его можно считать частью RAW-процесса. Также рассмотрим преимущества и недостатки RAW по сравнению с основной альтернативой ему – форматом JPEG.

Что такое Raw
Чтобы понять, что из себя представляет RAW-формат, придется познакомиться с процессом его создания фотоаппаратом.
У каждой цифровой камеры есть небольшая микросхема, называемая матрицей. Несмотря на ее миниатюрные размеры – это самая дорогая часть фотоаппарата. Матрица – это устройство, которое собирает свет образующий изображение. Она состоит из крошечных сенсоров-фотодиодов, которые обычно называют пикселями. Когда говорят, что фотоаппарат имеет столько-то мегапикселей, то это означает, что его матрица содержит определенное количество сенсоров, обычно исчисляемое миллионами (мегапикселями). 
 

Схема сенсора камеры в момент попадания на него света.

Свет, попадая на сенсор дополнительно фокусируется на нем специальной микролинзой – она позволяет захватывать свет с площади чуть большей, чем поверхность фотодиода. Затем свет проходит через цветной фильтр и достигает самого сенсора (фотодиода). При взаимодействии фотонов света с материалом фотодиода возникает электрический заряд, который им и фиксируется. На самом деле сенсор-фотодиод может не так уж и много – он «видит» всего лишь интенсивность света от самого яркого (белого) до его полного отсутствия (черного). А разобраться с цветом ему помогает фильтр, который для каждого сенсора пропускает свет определенной длины волны, то есть определенного цвета – красный, зеленый или синий.
Наукой установлено, что этих трех цветов достаточно, чтобы сгенерировать любой другой цвет. В большинстве цифровых камер сенсоры накрыты фильтром цветовой модели Байера (Bayer pattern). В этой системе фильтры расположены в шахматном порядке, а количество зеленых фильтров в два раза больше, чем красных или синих – это объясняется строением человеческого глаза – он более чувствителен к зеленому свету.

Вернемся к нашим пикселям. Теперь, когда все они получили по электрическому заряду, наступает время переработки электричества в некую значащую информацию, на основе которой можно будет создать изображение. Последовательность действий в этом процессе такая:
1. Фотоны достигают сенсоров.
2. Создают на них электрические заряды.
3. Заряды накапливаются и создают электрические потенциалы.
4. Напряжение как разность потенциалов усиливается.

Пока цифровая камера, в сущности, цифровой не является – она имеет дело с аналоговыми данными. На следующих двух этапах данные переводятся в числовые.

5. Преобразование величин напряжений в дискретные значения.
6. Преобразование дискретных значений в бинарные (цифровые) данные.

Теперь RAW-файл создан. Настало время разобраться с цветом, и здесь в дело вступает конвертер.

7. Сопоставление количества света с цветом фильтра, соответствующим данному пикселю. Одновременно анализируются данные с соседних сенсоров. Этот этап называется Байеровской интерполяцией.
8. Баланс белого. На этом шаге корректируются цвета освещенных участков объекта.
9. Анализируются темные участки и применяются тональные кривые для их осветления для формирования более естественного изображения близкого к реальному.

Аналоговые, дискретные и бинарные данные. Нагляднее будет пояснить разницу на примере бытовых чисел. Например, можно купить 2,5 кг картофеля. Это – дробное значение, аналоговое. Реальный вес может быть и 2,52, и 2,49 кг. Группа людей насчитывает 25 человек. Это – дискретное значение. Не может быть 25,2 человека. А если число 25 перевести в двоичную систему исчисления, понятную вычислительной технике и состоящую только из единиц и нулей – это будут бинарные данные и выглядеть число 25 будет как 11001. Понятно, что аналоговое значение можно перевести в двоичную систему только переведя его в дискретное.

Теперь мы можем ответить на вопрос, что такое RAW.
Фактически, он создается на 6-ом этапе, когда информация от фотодиода преобразовывается в цифровой формат. На этом этапе информация еще ничем не замутнена – выполнена минимально необходимая обработка, не назначены цвета, нет баланса белого и не применены тональные кривые. Иногда приходится слышать, что RAW использует данные прямо от сенсоров. Это не так. Такую информацию не воспримет ни один конвертер, данные, как минимум должны быть усилены и преобразованы к цифровому виду.

Разберемся теперь, как создается формат JPEG. Сначала все происходит аналогично вышеописанному RAW-преобразованию из девяти пунктов. Потом добавляются новые шаги:
10. Увеличение резкости изображения.
11. Сжатие изображения (некоторая информация удаляется для уменьшения размера файла).

Принципиальная разница RAW и JPEG алгоритмов в следующем:
Пункты 1-6 аналогичны и выполняются в фотокамере.
Пункты 7-9 похожи, но для RAW их осуществляет внешний конвертер, а для JPEG – программное обеспечение камеры.
Пункт 10 для RAW может быть реализован во внешнем конвертере или графическом редакторе, для JPEG – только в камере.
Пункт 11 для RAW реализуется внешним конвертером при сохранении в файл, для JPEG – только в камере при сохранении файла на флеш-память.

Чем же RAW хорош? Настало время поговорить о его преимуществах.

Гибкость
Когда фотограф снимает в формате JPEG, он сохраняет в изображении баланс белого, тональные кривые, увеличение резкости и сжатие. Значения этих параметров могут изменены или уменьшены в настройках камеры, но они все равно будут присутствовать и избавиться от них невозможно. Неправильный баланс белого и тональность могут исправлены в JPEG-файле, но только ценой общего ухудшения изображения.
Для RAW-файлов баланс белого и тональность существуют как бы вне изображения, файл может быть сохранен без их коррекции, а настройка этих параметров может быть произведена в любое время внешним конвертером. И этот процесс может повторяться заново столько раз, сколько надо будет фотографу для достижения задуманного результата без ухудшения однажды сохраненной информации. Это тем более ценно для случаев, когда невозможно заранее правильно настроить в камере тот же баланс белого и предусмотреть все особенности освещения при съемке.

Битность
Часто приходится слышать утверждение, что у RAW качество выше, чем у JPEG. И это действительно так. А основа такой уверенности лежит в разной битности изображения.
 

Однако, прежде, чем переходить к битам, давайте посмотрим вообще на числа и цифры, которые мы используем.
Например, цифра 3 одновременно является одиноким простым числом, поскольку может быть поделено только само на себя.
Число 23 состоит из двух цифр – 2 и 4.
Число 365 – из трех.
Одна цифра может быть представлена десятью числами – от 0 до 9.
Числа из двух цифр охватывают диапазон от 10 до 99 – 100 значений.
Из трёх цифр – от 100 до 999 – представляют уже 1000 значений.
Такая же система используется в цифровом формате с той лишь разницей, что вместо названия «цифра» используют термин «бит», а сам формат использует двоичную систему исчисления. Поэтому каждый бит может иметь только два значения 0 или 1. Соответственно, два бита дадут нам 4 значения – каждый из этой пары по два: 2 х 2 = 4.
Три бита имеют 8 разных значения (два в кубе).

Файлы JPEG содержат восемь битов. Это означает, что каждый пиксел может содержать 256 уровней яркости (два в восьмой степени). Исторически сложилось так, что 0 представляет абсолютно черный цвет, а 255 – совершенно белый. В промежутке между ними лежат остальные 254 оттенка от черного до белого.
Теперь вспомним, что разные пиксели регистрируют разные цвета. То есть среди них найдутся одни, которые восприняли 256 оттенков красного, и другие – по 256 оттенков зеленого и столько же синего. Когда Байеровский фильтр вычисляет цвет каждого пикселя, он использует его цифровую информацию и данные от соседних пикселей. Таким образом, по совокупности всех цветов мы получаем… 256 в кубе… 16 777 216 возможных цветов.
Число более шестнадцати миллионов производит впечатление. Пока не сравним JPEG с RAW. Большинство RAW-файлов имеют в своем распоряжении двенадцать битов. Несложный подсчет покажет нам число 68 719 476 740 возможных цветов. Просто праздник какой-то! Который может омрачить тот факт, что человеческий глаз способен увидеть только 16 миллионов – как раз то, что содержит JPEG.
Таким образом, цветовые данные RAW оказываются за гранью той реальности, которую мы можем воспринять. Выходит, мы платим за то, что нам и не нужно?! Не совсем так. Матрица цифровой камеры представляет собой устройство с линейными характеристиками. Это означает, что если количество падающего на нее света удваивается, то и сигналы ее также удваиваются. На первый взгляд явление совершенно безвредное, но на самом деле это вызывает серьезные проблемы у JPEG. Здесь надо рассмотреть взаимосвязь битов информации и динамического диапазона матрицы.
Динамический диапазон – это величина разности яркости самой темной и самой светлой точки изображения, которую способно зарегистрировать наше цифровое устройство. Практически это означает, что чем эта величина больше, тем большее число деталей будет различимо в самых темных и самых светлых частях фотографии. В «доцифровую» эпоху был в ходу несколько иной по звучанию термин – «фотографическая широта».
Динамический диапазон измеряется в f-стопах (мне больше нравится термин светостоп – от «stops of light»). Под одним f-стопом понимают изменение экспозиции на одну ступень – при этом световой поток изменяется вдвое. А изменение экспозиции на одну ступень – это изменение одного параметра из пары выдержка-диафрагма на одно значение.
В настоящее время матрицы лучших фотоаппаратов имеют динамический диапазон равный примерно пяти-шести f-стопам. К сожалению, эти данные обычно не приводятся в технических характеристиках камер, что позволяет фирмам в конкурентной борьбе просто декларировать более широкий диапазон именно у своих моделей. Но для примера предположим, что наша камера имеет динамический диапазон равный пяти f-стопам. Набор тональностей снимка должен быть распределен в пределах этих пяти светостопов, но проблема заключается в том, что такое распределение далеко не равномерное.
Внимательно посмотрим на поведение пикселя, который формирует изображение для JPEG. При этом учтем, что нас интересуют только восемь этапов из ранее приведенной последовательности обработки изображения. То есть до момента, когда за дело примутся тональные кривые.
Предположим, что пиксель получает свет равный пяти f-стопам – по максимуму. Например, он «увидел» самый яркий участок сюжета. Такой пиксель на хорошей камере и при соответствующей двенадцатибитной матрице в состоянии передать 4 096 оттенков яркости. Но, преобразовывая данные до восьми бит, нужных для JPEG, число тональностей сокращается до 256 значений. Вроде бы беды никакой нет.
Уменьшим экспозицию на одну ступень. До четырех f-стопов. При уменьшении на одну ступень экспозиции, количество света уменьшается вдвое. Зависимость линейная: света в два раза меньше – оттенков меньше тоже в два раза. Пиксель, получивший в два раза меньше света, сможет реализовать только 128 тональных оттенков. Один f-стоп «съел» половину оттенков на снимке!
Повторим процедуру и уменьшим экспозицию еще на один f-стоп. Поведение пикселя будет аналогично первому случаю и его возможности по передаче тональностей сократятся до 64 бит. Всего два светостопа уничтожили 75% тональной информации!
При сокращении динамического диапазона камера стремительно теряет способность к передаче оттенков. В конечном случае, при одном f-стопе, у нас останется всего 16 оттенков. Такое же исследование может быть проведено для пикеля, участвующего в создании RAW-файла. Разница будет в том, что RAW оставляет 12 бит изображения, не уменьшая их до 8 как JPEG, и уменьшение динамического диапазона на один f-стоп будет приводить лишь к соответствующему сокращению тональностей в два раза.
Придя к последнему, единственному f-стопу, нам все же удастся сохранить 256 тональностей – в 16 раз больше, чем у JPEG. Если составить простейшую зависимость f-стопов от числа тональностей, то станет очевидно, что она далеко не линейна. Большее количество оттенков располагается в светлых областях, и гораздо меньшее – в темных. Для пользователей JPEG это неприятная новость – этот формат теряет большую часть цифровой информации.
Но и это еще не самое худшее. Человеческое зрение устроено так, что воспринимает больше информации в теневых областях, чем в светлых, то есть именно там, где формат JPEG не в состоянии ее предоставить. И вот это и есть самая большая проблема снимков в JPEG.

Тональная корркция
Даже после того, как данные были переведены в цифровую форму и скорректирован баланс белого (пункты 1-9 списка в начале статьи), информации все же недостаточно, чтобы создать законченное изображение. Оно пока еще слишком темное и малоконтрастное.
 


RAW-изображение без обработки – на нем мало что видно. Чтобы сделать изображение нормальным, необходимо к нему дополнительно применить тональную коррекцию.

Тональная коррекция осветляет изображение и проявляет на нем детали. Общее качество снимка становится более удовлетворительным.

Нестандарная тональная кривая позволяет более полно выявить особенности конкретного снимка проработкой светов и теней. Хотя, на первый взгляд, это может ухудшить изображение.

Говоря о тональной коррекции, мы подразумеваем известный по Photoshop инструмент Curve (Кривые), который также присутствует в каждом уважающем себя RAW-конвертере. Эти кривые могут быть встроенные в конвертер, как предустановки, и в этом случае фотограф может выбрать нужную из готовых, или, если есть возможность, создать ее вручную. Можно сказать, что этим же различаются и фотоаппараты снимающие в RAW и JPEG – вторые используют встроенную в себя тональную кривую, которая улучшает все снимки без учета их особенностей. В среднем выходит терпимо и иногда хорошо. Использование же RAW-формата позволяет на той стадии, когда изображение еще не втиснуто в JPEG и имеет максимум информации, применить к нему тональную кривую ручного изготовления. Сравните два последних снимка из вышеприведенных. На первом кривая имеет некий стандартный изгиб, а картинка – детали в тенях и потерю их на небе, хотя гистограмма правильно захватывает весь тональный диапазон. На втором снимке детали в тенях также проработаны, но они присутствуют и в облаках. То, что гистограмма смещена влево – не беда, это, как и низковатый контраст, можно исправить последующей обработкой, но главное было сделано – изобразительная информация сохранена и показана без потерь. Этот простой пример наилучшим способом доказывает преимущество RAW в тональной обработке. Он же проливает некоторый свет на расширение динамического диапазона – легко догадаться, что в основе этого действия (рекламируемого некоторыми производителями как супервозможности камеры) лежит адаптированная к особенностям матрицы и правильно настроенная тональная кривая, встроенная в программную начинку камеры. К тому же «простое» увеличение битности изображения с 12 до 14 легко позволяет увеличить для JPEG-файлов динамический диапазон на 40%.

Необходимым и достаточным количеством яркостей в конечном снимке можно считать 256, потому что для трех основных цветов это составит 16 777 216 вариантов – больше наши глаза не увидят, а меньше и не хочется. 256 оттенков соответствуют 8-битному изображению. Теперь увеличим яркость картинки (предположим, что солнце взошло) на один f-стоп (одну ступень экспозиции) – это значит, что света станет в два раза больше. При этом число воспринимаемых тональностей также увеличится в два раза и станет равным 512. Продолжим увеличение экспозиции f-ступенчато до тех пор, пока не достигнем числа тональностей 4096 – это будет соответствовать пяти f-стопам (величина динамического диапазона измеряется именно f-стопами) и 12-и битному изображению. Еще увеличив яркость на два f-стопа (все это у нас скорее виртуальный эксперимент) мы достигнем 14-и битного изображения и планки в семь f-стопов. Очевидно, что увеличение битности изображения с 12 до 14 привело к росту динамического диапазона с 5 до 7 f-стопов, то есть на 40%. Это – то увеличение, на которое аппарат способен на уровне «железа». Все остальное – ухищрения программистов.

Если по какой-то причине нет желания или возможности использовать нелинейную тональную кривую RAW-конвертера, то можно использовать линейное преобразование. По-просту говоря – никакое. Снимок получится темным, и всю тяжесть обработки примет на себя Photoshop. Побочным положительным эффектом применения RAW является и то, что если результат тональной коррекции не удовлетворит, то всегда можно вернуться к исходнику. В случае JPEG – что сделано, то сделано. Результат можно лишь докорректировать с заведомой потерей качества. Ручная тональная корректировка позволяет осветлить темные области больше, чем светлые, приближая алгоритм обработки к человеческой визуальной системе. Это делает изображение более естественным.

Битность против постеризации
Одна из проблем JPEG состоит в том, что малое количество оттенков не может качественно заполнить весь тоновый диапазон. Дополнительная обработка еще более отдаляет одни оттенки от других, делает их заметно более обособленными, чем в RAW. В худшем случае тональные промежутки могут оказаться вообще незаполненными, и переход от одного оттенка к другому станет до неприятного очевидным. Возникнет эффект постеризации. RAW-формат, располагая гораздо большим числом оттенков, менее подвержен риску такого искажения изображения.
 


Пример постеризации изображения, когда оттенков изображения оказывается меньше, чем может вместить тоновый диапазон. 
12-битный RAW-процесс имеет преимущество перед JPEG из-за большего числа бит, и происходит это из-за особенностей ошибки квантизации. Когда фотограф работает со снимком в Photoshop, он ориентируется на визуальное восприятие цвета и деталей, но сам Photoshop оперирует числами и математическими формулами. Если появляется какое-то различие между цветами, то промежуток ему надо заполнить новыми числовыми данными, причем так, чтобы эти числа были целыми. Например, если некий оттенок имеет значение 163,51, то его значение будет округлено до 164, а информация, содержавшаяся в отвергнутых 0,51 потеряется безвозвратно. Это и есть ошибка квантизации, которая приводит к ухудшению изображения. Практически, она сокращает число оттенков в изображении: очевидно, что два реальных оттенка могут округлиться до одного. Поскольку RAW-файлы изначально имеют больше оттенков, чем JPEG, то «расстояния» между ними меньше, соответственно и потери при округлении меньше. Стало быть, ошибка квантизации менее значительна для RAW-файлов.

Возможность выбора
Делая снимок в JPEG, фотокамера использует свой внутренний RAW-конвертер, поскольку мы уже выяснили, что любой цифровой фотоаппарат снимает изначально в RAW. Понятно, что мы не можем контролировать этот процесс. Другое дело, если воспользоваться внешним RAW-конвертером. Но и тут надо учитывать, что они сильно различаются по качеству.
В любом случае, внешние конвертеры (Adobe LightRoom, Capture One Pro, Bibble Pro и другие) превосходят конвертеры внутрикамерные и тому есть несколько причин. Процессор фотоаппарата значительно слабее процессора самого невзрачного компьютера. Разработан он был с большими ограничениями памяти и не очень мощным, так как мощность приводит к повышению температуры, что не желательно для матрицы. Питание ограничено небольшим аккумулятором, да и вообще, процессор не может позволить себе ничего лишнего – главное как можно быстрее обработать снимок – фотограф в процессе съемки ждать не может. Следовательно, он будет использовать более простые алгоритмы. Компьютерный процессор чувствует себя гораздо свободнее. Он мощнее и хорошо охлаждается. В его распоряжении не в пример больше памяти и практически нелимитированное электропитание. В конце концов, его никто не подгоняет – на обработку он потратит столько времени, сколько сочтет нужным. В результате «стационарный» конвертер может проработать максимум деталей из возможных. К сожалению, не удастся сравнить качество снимка от встроенного конвертера и стационарного, поскольку в процесс их создания вмешивается еще множество факторов, но может это и к лучшему…

Сжатие
Сжатие фотографических файлов практически представляет собой удаление данных или областей, не содержащих информацию для того, чтобы файл стал меньше. В последнем случае – это так называемое сжатие без потерь, которому чаще всего подвергаются RAW-файлы. Изначально RAW-файлы и так невелики по размеру пока не пройдут байеровский фильтр и не насытятся информацией о цвете – они имеют всего один канал фиксирующий интенсивность освещения пикселей (наиболее близкий пример – это черно-белое изображение).
Понятно, что поскольку RAW- формат 12-ти битный, то каждый пиксель в нем содержит 12 бит данных. Файлы JPEG проходят через байеровский фильтр в фотокамере, поэтому они имеют три цветовых канала: красный, зеленый и синий. Так как JPEG – 8-ми битные файл, то каждый пиксель содержит (трижды восемь) 24 бита цветной информации.
Легко сосчитать, что JPEG содержит вдвое больше информации, чем RAW. Но размер его при этом почему-то меньше! Вот тут-то сжатие и работает во-всю. Несомненное преимущество сжатия без потерь видно из самого его названия и оно не ухудшает изображение. Другая сторона медали та, что сжать без потерь можно гораздо меньше, чем с потерями. Сжатие с потерей данных сделает файл меньше, чем после сжатия без потерь, но платой за это будет ухудшение картинки.
Сжатие JPEG проходит в несколько этапов. Сначала файл преобразуется из модели RGB в яркостно-цветовую модель: один канал с тональными данными и два – с цветовыми. Потом алгоритм сжатия разбивает изображение на квадраты по восемь пикселей. И, наконец, удаляет цвет и ухудшает детализацию, чтобы уменьшить размер файла. Остается только удивляться, что после такого мы еще что-то видим на снимке.
В процессе сжатия алгоритм обрабатывает каждый восмипиксельный квадрат отдельно, и это приводит к некоторым проблемам. При таком подходе, каждый квадрат может быть сжат несколько иначе, чем его соседи, и если почти одинаковые пиксели оказались в разных квадратах, то разница между ними становится настолько большой, что отчетливо проявляются границы между квадратами. Их видимость напрямую зависит от степени сжатия JPEG.
 


Пример сжатия JPEG с минимальным качеством – 1.

Пример сжатия JPEG с максимальным качеством – 12.

Конечно, приведенные примеры смоделированы в Photoshop, но фотокамера действует аналогично. Легко заметить, что чем выше степень сжатия, тем переходы между квадратами грубее, но размер файла меньше. RAW-файл не содержит сжатых данных, поэтому и никакие квадраты в нем не наблюдаются.

Многократные преобразования
При обработке RAW-файла экспозиция может быть изменена (в разумных пределах) помощью программы-конвертера. Это позволяет в весьма широких пределах менять проработку светов и теней для конечного изображения. Более того – из одного RAW-файла можно сделать два JPEG с осветлением теней и приглушением светов, которые потом скомпоновать в Photoshop – это один из приемов расширения динамического диапазона.
Для JPEG такое невозможно. Утверждая это, мы, конечно, делаем вид, что не знаем об инструментах типа Curve или Shadow/Highlights, но надо понимать, что это скорее лукавые заменители того, что может предложить RAW. Если тональная кривая уберет некоторые детали в светах JPEG, то эта потеря будет невосполнимой. Кроме того, JPEG имеет меньше оттенков, чем RAW, и сильной коррекции это может вызвать эффект постеризации изображения.

Резкость
Увеличение резкости в цифровых камерах применяется для компенсации размывания изображения после применения цветового фильтра. На самом деле увеличение резкости резкость как таковую не увеличивает. Происходит всего лишь рост местного контраста, особенно по краям деталей, но человеческому глазу такая картинка кажется более резкой.
Принято считать, что увеличение резкости (термин менять не будем – так привычнее) должно быть последним этапом обработки изображения, поскольку все остальные операции над ним только лишь уменьшают его четкость. Но с другой стороны увеличение резкости проявляет те нехорошие искажения, которые были внесены в картинку предыдущими операциями по редактированию. Если вы ждете рецепта правильного действия – так его нет. Можно лишь сказать, что RAW-файлы в камере не подвергаются процедуре повышения резкости, и когда это делать – решать фотографу: либо в RAW-конвертере, либо позже в Photoshop при дальнейшем редактировании.
Однако, это становится проблемой для JPEG-файлов, поскольку они подвергаются обработке внутри камеры. Чуть раньше мы узнали, что сжатие JPEG создает специфические квадраты на картинке. Так вот любое увеличение резкости поневоле сделает края этих квадратов еще более заметными. Очевидно, чтобы этого избежать, с резкостью надо разобраться до сжатия. Но тут возникают другие проблемы – дальнейшее редактирование JPEG, например, в Photoshop ухудшит его резкость (особенно, если будет применяться интерполяция для увеличения геометричекого размера изображения). В результате придется, возможно, снова резкость увеличивать. Но это четче проявит квадраты сжатия, что несколько ухудшит внешний вид картинки. Это первое. Второе: первоначальное повышение резкости, сделанное фотокамерой, уже вложено в JPEG-файл. До того как он попал в руки редактора. А теперь еще и сам фотограф добавляет резкости! Это легко может привести к сверхрезкости, от которой практически избавиться нельзя. В итоге приходим к неутешительному выводу, что формат JPEG-файла очень ограничивает варианты редактирования фотографии.

Гибкость цветового пространства
Цифровому фотографу доступно много цветовых пространств. Самые распространенные – это sRGB и Adobe RGB. Каждое пространство имеет свой набор цветов – некоторые больше, некоторые меньше. Например, Adobe RGB имеет цвета, которые не могут быть воспроизведены в sRGB. Матрица камеры имеет свое собственное цветовое пространство, и оно может быть шире, чем sRGB или Adobe RGB. Но, тем не менее, на выходе ее пространство должно быть преобразовано к одному из известных. При этом крайне желательно, чтобы оно максимально соответствовало цветовому пространству устройства вывода – например, принтеру – иначе расхождение в цветах после печати будет обеспечено и фоторабота испорчена. В качестве плохого примера можно представить фотокамеру, которая снимает в пространстве sRGB – само по себе это не плохо! – но снимки с нее будут распечатаны на парочке , допустим, принтеров, один из которых имеет более широкое цветовое пространство, а другой – более узкое относительно камеры.
В случае более широкого пространства вывода, ограниченное число цветов фотоаппарата будет распространено по более широкому пространству принтера. Это увеличит диапазон между оттенками и может вызвать постеризацию изображения. Если цветовое пространство нашего условного принтера уже, чем у фотоаппарата, то часть цветов при выводе будет просто потеряна или изменена так, чтобы свести к минимуму ошибку квантизации. В любом случае, несоответствие цветовых пространств приведет к ухудшению результата.
Как ведет себя RAW? Ему не определено цветовое пространство. Это произойдет только во время конвертации – тут-то и кроется гибкость RAW-формата. Фотограф может сам выбрать то цветовое пространство, которое в большей степени будет соответствовать предполагаемому устройству вывода, а то и вообще сделать для каждого устройства свой вариант цветового пространства файла изображения.
В случае JPEG цветовое пространство назначается камерой и вживляется в файл изображения. Если его (пространство) понадобится изменить позже, то без потери качества не обойтись: файлы JPEG будут делать это с восьмибитным изображением. На самом деле, программа редактирования изображения может преобразовать восемь бит файла JPEG в двенадцать для операции цветного преобразования и затем назад в восемь бит. Иногда это помогает, но все же не так хорошо, как в случае RAW/TIFF из-за проблемы квантизации. Файлы формата TIFF, изготовленные из RAW, подвергнутся преобразованию цветового пространства с 12 битами данных – это и уменьшит падение качества картинки, которое все же возможно для TIFF-файлов. В перспективе не исключается возможность создания новых цветовых пространств, и, поскольку RAW ни к одному существующему пространству не привязан, то он легко адаптируется и к любому новому.

Накопление повреждений
Каждая операция над изображением по отдельности может несущественно повлиять на его качество. Поэтому порой бывает просто невозможно оценить воздействие на конечный результат какого-то конкретного действия. Однако, в случае с JPEG таких операций много и результат их коллективного «творчества» оказывается достаточно заметным. Посмотрим на конкретном примере. Возьмем снимок сделанный в режиме RAW+JPEG, то есть одновременно в двух форматах. На выходе мы получили «сырой» RAW-файл, который конвертировали в JPEG-формат как есть, без каких-либо дополнительных действий в конвертере. И JPEG-файл, который к такому виду был преобразован внутри фотокамеры ее программным обеспечением. Для идентичности воздействия инструментов Photoshop оба изображения были помещены в разные слои, к которым применили Curves – инструмент, достаточно часто используемый для коррекции снимков.
 



Расположение двух изображений в разных слоях и применение одного корректирующего слоя обеспечивает идентичность его воздействия на каждое изображение. Изгиб тональной кривой не очень сильный – задача была немного осветлить картинку. 

Так выглядит JPEG-изображение после тональной корректировки. Не слишком привлекательны глубокие тени на раме, да и на шторах контраст, пожалуй, слишком велик.
 

Та же самая кривая применительно к RAW-файлу дает гораздо более мягкое изображение с лучшей проработкой деталей в тенях. Это, так сказать, впечатление «в целом». А что же происходит в деталях? Увеличим наши примеры до 700%.

С нашей стороны здесь не было никакого увеличения резкости. Те артефакты, что видны, целиком на совести алгоритма сжатия самого фотоаппарата, включая прочие операции по созданию JPEG-файла.

А вот это интересно! JPEG-квадратики отсутствуют, но зато мы видим хроматическую аберрацию объектива, которую RAW-файл бережно сохранил, в отличии от алгоритма JPEG-обработки.

Вот уже наглядно разошлось качество JPEG и RAW файлов. Если хроматические аберрации достаточно легко убираются в RAW-конвертере – мы сейчас это не делали сознательно, то JPEG-артефакты мы получаем на руки готовенькими и необратимо вмонтированными в картинку. А что с ними произойдет при дальнейшей обработке… например, увеличении резкости? Применим к обеим картинкам фильтр Unsharp Mask с одинаковыми параметрами: Amount=80%, Raduis=1, Threshold=0. Увеличение просмотра – 1600%.
 



Даже нет необходимости указывать стрелками на дефекты изображения – их очевидность бесспорна. И попытки их удалить приведут только к дальнейшему ухудшению картинки .



На тех же самых местах дефектов вообще не видно! Правда, хроматическая аберрация стала заметнее, но мы же ее удалим при конвертации, не правда ли? В следующий раз.

Недостатки RAW
Если бы их не было, то RAW-формат был бы абсолютно идеальным, что в принципе недостижимо и неосуществимо. И сейчас самый подходящий момент, чтобы с ними познакомиться.

Долгая обработка.
Многих пугает то, что снимая в RAW, им придется тратить значительно больше времени на обработку снимков. Это верно лишь отчасти. Здесь стоит задуматься – на что вы вообще тратите время при обработке фотографий? Если с JPEG файлом из фотоаппарата вы сразу идете в фотолабораторию или подключаете камеру прямо к принтеру, и ни за что не откажетесь от этого, то RAW – точно не для вас. Если вы все же как-то корректируете свои снимки, то такие вещи как пакетная обработка в конвертере и заранее настроенный в нем профиль под ваш фотоаппарат автоматизируют процесс конвертации. Пусть на это и нужно какое-то время, но вы можете потратить его на себя, а компьютер пусть работает без вашего участия. Для творческих натур хороший конвертер с большим количеством настроек возьмет на себя до половины времени, которое фотограф собирался потратить в Photoshop. Впрочем, в этом случае, вам, как истинному художнику, просто не придет в голову жаловаться на затраты времени .

Сложность обработки
В случае в RAW-конвертером сложность кончается там, где начинается понимание своих действий. Любой, самый навороченный конвертер гораздо проще Photoshop, и если вы уж замахнулись на постижение адобовского гиганта, то не приложить немного усилий к изучению RAW-конвертера – скорее поблажка собственной лени. В сущности, этот пункт в перечне недостатков самый условный.

Большой объем
Да, размер RAW-файла – это объективная реальность, которая заставляет с собой считаться. На сегодняшний день, пожалуй, рекордсменами с этой области остаются зеркальные камеры Fuji с их 25-мегабайтными «сырыми» файлами. Единственное, что утешает в такой ситуации – заметное падение цен на карты памяти. Какой размер карты памяти нужен? Здесь понадобиться не

Поделитесь с друзьями!

Формат изображения Raw или JPEG минусы и плюсы

В статье пойдет речь о таких форматах как RAW и JPEG. В чем достоинства и недостатки форматов, а также особенности работы с РАВом и Джипегом.

Съемка RAW или JPEG: плюсы и минусы форматов

В начале творческого пути фотографы новички чаще всего снимают только на jpeg или raw+jpeg и остаются этим довольны. Но рано или поздно все они приходят к вопросу – в каком формате все-таки лучше снимать?

 

На первый взгляд может показаться, что разницы между двумя форматами нет, разве что изображение в raw-формате весит гораздо больше, нежели в jpeg. Однако не все так просто! Так в чем же заключаются достоинства и недостатки фотосъемки в jpeg и raw?

RAW: плюсы и минусы формата

Фото в RAW отличается тем, что включает в себя необработанные, «сырые» данные. Это что-то вроде цифрового аналога негатива. Например, пленку после съемки нужно проявить при помощи особых манипуляций и реагентов.
При съемке в raw происходит то же самое, но вместо проявки в темном помещении используется специальное программное обеспечение. То есть изображение записывается так, как его видит матрица камеры.

 

Минусы RAW-формата:

 

1. Громоздкость – съемка в этом формате позволяет делать изображения хорошего качества, что сказывается на их весе;

 

2. При работе с этим форматом требуется умение работать в RAW-редакторе;

 

3. Фотографии в RAW-формате требуют конвертации, ведь без этого их невозможно отдать в печать или опубликовать в сети.
Для некоторых фотографов, например, фотокорреспондентов, это является значительным минусом, так как в их деле важна скорость передачи изображений с места событий;

 

Плюсы RAW-формата:

 

1. Возможность управлять цветом. Это довольно значительный плюс для фотографов, ведь он позволяет за одно мгновение исправить некоторые дефекты.
Так, неверно выставленный баланс белого испортил бы снимок в формате jpeg, но в raw эта проблема была бы исправлена за пару секунд.
Кроме того, у этого формата есть возможность исправлять цвета на изображении и доставать информацию из слишком темных или же просвеченных участков снимка;

 

2. Съемка в raw позволяет сделать резкость выше и убрать шум на снимках;

 

3. Raw легко конвертировать в jpeg или tiff;

 

Благодаря raw-формату, фотограф получает возможность самостоятельно проявлять снимки и управлять цветом, а не полагаться на фотоаппарат.

 

JPEG: плюсы и минусы формата

 

JPEG является самым распространенным форматом изображений. Из плюсов он может предложить:

 

1. Меньший вес, по сравнению с raw-форматом;

 

2. Возможность сразу увидеть результат, который можно отправить на печать без дополнительных манипуляций в графических редакторах;

 

3. Съемка в этом формате влияет на резкость, контрастность и насыщенность фотографий, благодаря чему им требует меньше постобработки;

 

4. Отлично подходит для съемки большого количества фотографий;

 

Но и у JPEG есть и свои минусы:

 

Jpeg дает меньше возможность с дальнейшей обработкой фотографии;

 

Съемка в jpeg-формате сказывается на качестве фотографии при печати;

 

3. Резкость на изображении в jpeg меньше, чем в raw-формате.

В каком формате бы вы не снимали, важно делать это на качественные объективы, заходите и выбирайте, фототехника SIGMA изготовлена в Японии. 

Если у вас остались вопросы по RAW или JPEG задавайте их нашим менеджерам-фотографам: 

Телефоны: 

 

+375 29 700-34-69

+375 29 122-92-40

 

E-mail: [email protected]

 

Skype: sigma-by

 

Фотограф в чате также работает для вас!


Программа для обработки фотографий raw в jpeg. Конвертируем RAW в JPEG

Как мы знаем, формат RAW — «сырой», он требует дополнительной обработки и конвертации в JPG или TIFF. Для работы с RAW существуют программы — RAW-конвертеры. И в этой статье мы ответим на два самых главных вопроса:

  • Какие существуют RAW-конвертеры?
  • Как и какой RAW-конвертер выбрать?

Какие существуют RAW-конвертеры?

По своей сути все RAW-конвертеры можно разделить на две группы:

— «Родные» RAW-конвертеры от производителей камер
— Универсальные RAW-конвертеры от сторонних производителей.

Когда вы купили себе камеру, вместе с ней вы получили диск с RAW-конвертером фирмы-производителя вашей камеры. Практически каждая компания-производитель камер имеет свой формат RAW файлов и свой собственный софт для его конвертации (DPP от Canon, Nikon Capture от Nikon и т.д.). Это совсем не значит, что они делают действительно хороший, качественный и многофункциональный продукт. Просто они обязаны предоставить такой софт своему клиенту (то есть вам) и они его предоставляют.

На практике, главный и по сути единственный плюс «родных» конвертеров в том, что они обеспечивают довольно качественную передачу цветов и всей картинки в целом. Ведь производители фотоаппаратов как никто хорошо знают свойства и особенности своих камер. Но в плане возможностей по обработке, скорости работы и по общему функционалу — «родные» RAW-конвертеры заметно уступают продуктам сторонних производителей.

Поэтому если вы работаете с большим объемом фотографий и вам нужны обширные возможности для обработки — о «родных» конвертерах лучше сразу забыть… и начать читать следующий абзац нашей статьи.

RAW-конвертеров от сторонних производителей существует великое множество: Adobe Lightroom, Apple Aperture, Bibble Labs Pro, DxO Optics Pro, Lightcrafts LightZone, Nikon Capture NX, Phase One Capture One и многие другие. Все они имеют свои плюсы и минусы, но как и в любой другой нише программного обеспечения здесь есть свои лидеры. Так, существует масса программ для работы с графикой, а есть лидер — Adobe Photoshop. Среди RAW-конвертеров есть три титана:

Почему стоит использовать именно их?

Во-первых , все они предоставляют отличные возможности для обработки RAW.
Во-вторых , каждая из этих программ обладает большим функционалом, а так же имеет свои собственные уникальные «фишки».
И в-третьих — это самые распространенные RAW-конвертеры. А значит именно для них вы сможете найти больше всего уроков, статей и плагинов в интернете. Если у вас возникнут вопросы по использованию — тысячи пользователей этих программ смогут вам помочь ответами на форумах или блогах.

А теперь рассмотрим сильные и слабые стороны каждого из этих конвертеров.

Lightroom (далее LR) — это программа «полного цикла» для работы с фотографиями. Вы сможете обработать фотографии, там же создать веб-страничку — галерею с вашими работами и закачать ее на ваш сайт, а потом не выходя из программы вы можете отправить фотографии в печать.

  • Одна из очень важных функций LR — это обширные возможности для каталогизации фотографий (работа с ключевыми слова, тегами, рейтингами, группами).
  • Главная сильная сторона LR в плане обработки фотографий — в простом доступе к большим возможностям работы с цветом и ч/б. LR — идеальный вариант для цветостилизаций фотографий, перевода в ч/б и выполнения прочих задач художественной направленности.
  • В LR возможно создавать пресеты — т.е. сохраненные настройки обработки фотографии. Сделав обработку на одной фотографии вы можете одним клинком применить ее к любой другой вашей фотографии. В интернете можно найти массу пресетов, создаваемые фотографами по всему миру, с интересными способами обработки.
  • Продуманная интеграция с Photoshop. Одним кликом вы можете открыть фотографию из LR в фотошопе.
  • LR для обработки фотографий использует «движок» Adobe Camera RAW (на нем же работает встроенный в Photoshop RAW-конвертер) А он далеко не всегда адекватно трактует цвета и саму картинку полученную с камеры. И как следствие — действительно серьезная работа с цветам в LR невозможна. «Действительно серьезная» — это уровень профессиональной цветокоррекции. Для обычной работы с цветами и тем более цветостилизациями — LR отлично подходит.
  • Возможности по устранению шумов на фотографии и также алгоритмы увеличения резкости в LR реализованы очень слабо. Из-за этого фотографию после LR приходиться дорабатывать в фотошопе.

По своей сути Aperture — аналог LR и его же главный конкурент. Это так же программа «полного цикла», возможности для обработки фотографий Aperture имеет не меньшие, чем LR. Но в отличии от LR, которая работает на ACR движке, Aperture работает на своем собственном движке. Цветопередача и трактовка всей картинки с камеры — в целом, лучше чем у LR, хотя так же имеет свои недостатки. Но на не профессиональном уровне эти различия несут скорее субъективный характер. Как говориться, на вкус и цвет. Можно выделить лишь несколько объективных плюсов и минусов Aperture перед LR:

  • Интерфейс Aperture — один из самых удобных и продуманных среди существующих сегодня RAW-конвертеров.
  • Алгоритмы устранения шумов и увеличения резкости на порядок лучше, нежели в LR.
  • Отсутствует возможность создавать пресеты по обработке фотографий.
  • Нет столь удобной, как в LR, интеграции с Photoshop.
  • И наконец самый главный минус — Aperture работает только на Mac OS.

Capture One 4 (далее С4) — это полноценный профессиональный РАВ-конвертер. И именно из-за этого имеющий сильные плюсы и не менее сильные минусы в своей работе. Для успешной работы с С4 необходимо понимание цвета и работы с ним. Успешная работа в С4 возможна только тогда, когда у фотографа есть представление о том, какой результат он хочет получить и какие технические приемы необходимо использовать для этого. При выполнении этих условий — С4 становиться мощнейшим инструментом для работы с RAW файлами.

  • С4 работает с ICC профилями. Для каждой модели камеры, компания Phase One разработала свой ICC профиль, что дает максимально точную цветопередачу и максимально адекватную картинку с камеры в целом. Ни один из RAW-конвертеров сторонних производителей не может добиться такого качества. Именно поэтому большинство профессионалов работают с C4.
  • С4 имеет очень большие возможности для цветокоррекции и тонкой, продуманной обработки фотографий.
  • Алгоритмы работы с Shadow/Highlights в С4 лучшие среди RAW-конвертеров на данный момент.
  • В С4 реализована удобная система пакетной обработки изображений. Это очень важная функция для фотографов снимающих репортажи.
  • Алгоритмы устранения шумов и увеличения резкости показывают лучший результат среди RAW-конвертеров.
  • Алгоритмы конвертации RAW файлов в С4 выполнены на профессиональном уровне. Например увеличение изображения на 140% при конвертации из RAW в JPG или ТIFF практически никак не отразиться на качестве картинки.
  • С4 — это исключительно РАВ-конвертер. Возможности для каталогизации файлов, печати, создания страниц для веба и пр. в нем практически отсутствуют.
  • Интерфейс С4 довольно аскетичен. В нем нет ничего лишнего, все инструменты направлены на выполнение конкретной операций. Первое время это может вызвать ощущение неудобства при работе. С4 рассчитан на основную работу с помощью hotkeys. Не всем это нравится, но если вы много работаете с фотографиями — хоткеи незаменимая вещь.
  • Как уже было сказано выше — работа в С4 требует понимания цвета, а так же довольно глубоких знаний в области обработки и цветокоррекции.

Какой RAW-конвертер выбрать?

Зная сильные и слабые стороны самых распространенных RAW-конвертеров важно определиться — что нужно именно вам. Какие функции в RAW конвертере для вас первостепенны, а какие — вторичны.

Если вы много снимаете и вам важно, чтобы ваши фотографии были удобно и надежно каталогизированы — ваш выбор — Lightroom. Не менее важно, что LR также предоставляет максимально простой доступ к обширным возможностям обработки. И это очень важный параметр, т.к. углубленная и сложная работа с цветом, обработка фотографий — удел профессионалов. Их задачи требуют соответствующих инструментов — таких, как Capture 4. Так же С4 незаменим для пакетной обработки репортажных съемок. Если вы действительно чувствуете потребность в такой программе — Capture 4 именно то, что вам нужно.

Каждый фотограф может выбирать для себя наиболее подходящий RAW-конвертер, но какой из них лучше? В каком работать удобнее? Какой дает наиболее хорошие результаты обработки?

В сравнительных тестах будут участвовать конвертеры: Lightroom 4.1 build 829322 (LR), Capture One Pro 6.4.1 build 57301 (C1), DxO Optics Pro 7.2 build 104 (DxO), Capture NX 2.3.2 (NX), Bible PRO 5.2.1 (Bible), Raw Photo Processor 4.6.0 build 1584 (RPP). Для теста будут использованы RAW файлы систем PhaseOne P25+, PhaseOne P30+, Nikon D3X, Nikon D800, Nikon D700.

Вся обработка велась с использованием стандартных фильтров и модулей.

На первом тестовом снимке изображена фабрика и река Москва. Фотоаппарат Nikon D800.

Lightroom сделал снимок слишком синим. Хотя конечно снимок на самом деле был синим, ведь на улице был ясный солнечный день, и небо хорошо отражалось в воде. Так что LR не врет. Он передает реалистичный вид, хотя глазу было бы приятнее видеть меньше синевы. NX2 так же дал синеву, но вдобавок красное здание получилось не достаточно контрастным и пересвеченным. RPP сделал цвет достаточно хорошим, но общий контраст снимка не достаточен. По цветовой коррекции лидером стал C1. В нем проработка теней, цветов и общий контраст на высоте. Имеется не значительное смещение в синие тона в некоторых местах, но это практически незаметно.

Следующий кадр с девушкой сделан на PhaseOne P25+. Данную модель цифрового задника поддерживают только С1, LR и RPP. Ни один из них не показал достойный результат. C1 и RPP дали слишком синюю тень, а LR сделал "розовое личико". Если не брать в учет тени, то можно сказать, что С1 дал самый приятный цвет кожи.

Следующий снимок с такого же фотоаппарата. Тут все конвертеры проявили себя очень хорошо. При детальном изучении можно заметить желтоватый оттенок на листьях в LR. В C1 зеленый цвет листьев и детализация снимка на высоте, но в RPP зеленый более реалистичен, поэтому в данном случае первенство за ним.

Следующий снимок сделан также на цифровой задник, но в этот раз это P30+. В данной съемке использовалась цветовая мишень (X-Rite Color CheckerPassport). В LR построение цветового профиля было сделано по ней. RPP показал очень хорошую детализацию и микроконтраст, но снимок в целом получился не очень хорош. Поучились слишком сухие цвета. LR дал много красного цвета и слабоватый контраст. C1 выдал наиболее качественный результат. С1 является родным конвертером для цифровых задников, поэтому он дает наиболее качественный результат во всех аспектах.

Еще один снимок с P30+. RPP как и в предыдущем тесте показал отличный контраст на всех уровнях, но цвета снова сухие. У LR и C1 приятный цвет, который максимально близок к реальным цветам. C1 выдал более качественный контраст, поэтому у него еще одна победа, хотя если судить цветопередачу. то LR показал более качественный результат.

И еще раз P30+. RPP снова повторяет свои ошибки с цветом, но дает хороший микроконтраст. По соотношению качества цвета и микроконтраста побеждает снова С1, LR опять на втором месте.

Еще фото с P30+. Все конвертеры показали кардинально разные результаты. Оценки поставить трудно, поэтому просто следует сравнить насколько по-разному конвертеры передают цвета.

И последний снимок с P30+. Тут же бросаются в глаза пятна различного цвета на волосах после обработки RPP. LR дал слегка желтоватый оттенок лица. С1 показал хороший результат.

Теперь разберем снимок, сделанный на 700-ку. Кадр сделан в тяжелых для цветопередачи условиях. На одной части кадра виднеется пасмурное небо, а на другой люминесцентные лампы и свет от них. Кроме того разноцветные стены вносят дополнительную трудность. DxO и NX2 дали очень не ивой результат, поэтому эти конвертеры стазу отпадают. RPP также облажался. Цвет получился грязным. С1 дал хороший, но слегка перенасыщенный результат. Bible, который не так уж и известен, показал очень достойный результат, но LR всё же победил.

Теперь перейдем к снимкам, сделанным на D3x. Данные кадры делались в студии с использованием постоянных источников света. Мертвые цвета конвертеров DxO и RPP желтоватые оттенки LR сразу бракуем. Родной конвертер NX2 продемонстрировал отсутствие деталей и зеленение картинки. Между Bible и C1 победителем стал C1, хотя результат его работы не очень хорош. С1 показал наиболее реалистичную картинку, хотя Bible продемонстрировал отличные черные цвета.

Следующий снимок сделан с использованием импульсных источников света. DxO отвратительно сконвертировал снимок. Bible дал фиолетовый оттенок на руке. В RPP снимок стал очень темным, что привело к очень высокому контрасту. У LR вышел нейтральный вариант. Из NX2 и C1 победителем стал C1, так как NX2 дал на лице желтоватый оттенок.

Еще один снимок, сделанный на D3x. конвертеры DxO и RPP моментально выбывают из гонки. LR снова демонстрирует нейтральный результат. У NX2 опять получился странный оттенок на лице. В этот раз он зеленый. Bible на этот раз продемонстрировал наиболее натуральные цвета. С1 сделал лицо слегка пересвеченным.

Теперь поработаем с материалом, отснятым на D800. У родного конвертера получилась очень хорошая картинка, очень похожая на HDR. RPP хорошо справился с детализацией облаков, хотя снимок получился с низким контрастом. LR чем-то подобен результату родного конвертера. С1 показал наиболее реалистичную картинку без перенасыщения цветов. Однозначно это лучший вариант.

Вот, что можно сказать в заключении:

  • DxO просто ужасен. Его не спасают все его модули.
  • NX2 не стабилен. У него получаются очень хорошие и очень плохие снимки. Также в нем не достаточно органов управления для изменения параметров.
  • Bible Pro показал хорошие результаты. Он достаточно быстро работает и создает не плохую картинку. В нем есть один огромный минус. Данный конвертер не поддерживает современные камеры и не обновляется.
  • RPP дает слишком правильную, сухую картинку, но он имеет огромный потенциал и в целом не плох.
  • Lightroom достаточно стабилен. Результат всегда хороший, хоть и не без изъянов. Часто происходит смещение в желтые оттенки. Большим плюсом LR является наличие библиотеки изображений и удобная пакетная обработка.
  • Capture One Pro продемонстрировал стабильно отличное качество не зависимо от стиля фотографии и условий съемки.
  • Стоит вернуться к Raw Photo Processor. На следующем снимке изображена роза, с обработкой которой не смог справиться ни один конвертер. Только RPP качественно проработал все красные цвета.

На основе материалов с сайта:

В этой статье вы узнаете о самых удобных и быстрых способах изменить формат фото. Прежде всего, вам необходимо будет установить на компьютер . Программа поддерживает работу с расширениями всех популярных моделей фотоаппаратов, так что о проблемах с совместимостью можно забыть.

Уже установили программу? Тогда перейдём к конвертации! В зависимости от ваших целей, выберите один из способов ниже и следуйте инструкции:

Способ 1. Если результат нужен мгновенно

В разделе «Просмотр» , найдите папку с изображениями в , дважды кликнете по нужному снимку. В окне редактора нажмите кнопку «Сохранить в 1 клик» . Назначьте место для сохранения файла и, если требуется, введите название. Программа автоматически подберёт оптимальную степень сжатия снимка с минимальной потерей качества и переконвертирует его в JPEG.


Способ 2. Если нужна детальная настройка

В окне просмотра выделите фото и перейдите в раздел «Сохранение» . Программа автоматически отметит JPEG в качестве формата для конвертации. В дальнейшем вы сможете сохранить тот же самый снимок в TIFF, PNG или BMP.


В блоке «Размеры изображения» вы можете уменьшить фото до нужных вам размеров. Укажите требуемые показатели ширины и высоты в пикселях. Если вы не знаете точных показателей, но, например, хотите уменьшить снимок в 2 раза, то в пункте «Проценты» выберете уменьшение на 50%.


Чтобы конвертировать RAW в JPG и не получить на выходе размытую картинку в пикселях, необходимо тщательно настроить качество фотографии и степень сглаживания. Обратите внимание – чем выше качество, тем больше вес файла. Если вам важно сжать снимок до определенного объёма, например, для отправки по Интернету, воспользуйтесь функцией «Ограничить размер» . Укажите лимит размера файла, и программа сама подберет оптимальное качество для JPEG.


Способ 3. Если нужно конвертировать сразу много снимков

В разделе просмотр нажмите кнопку «Пакетная обработка» . Этот режим позволит вам перевести в другой формат сразу несколько изображений. В появившемся окне отметьте нужные снимки, кликните «Далее» . В блоке «Настройки сохранения» выберите пресет «Авто» или один из тех, что вы создали самостоятельно. Назначьте папку для размещения группы файлов и запустите процесс конвертирования.


Вот, пожалуй, все эффективные способы преобразовать файл RAW в JPEG. Но изменением формата возможности RAW Конвертера не заканчиваются! Перед экспортом вы можете обработать снимки, значительно улучшив их качество. Перейдите в редактор, устраните шум и некорректное отображение цветов, добавьте контрастных красок или тонируйте фотографию.

RAW Конвертер Экспресс значительно упростит работу с фотографиями, при этом совершенно не важно, большой у вас опыт или его нет вовсе. С таким универсальным софтом по пути любому пользователю, любящему фотоискусство.

Любому профессиональному фотографу не понаслышке знаком RAW формат. Конечно, работа с такими изображениями невозможна без специализированной программы для конвертации RAW файлов. Но, даже несмотря на такие сложности, большинство владельцев зеркальных фотокамер предпочитают работать именно с RAW изображениями. Почему? Каковы преимущества файлов RAW формата? Где взять программу, которая позволит быстро и бесплатно конвертировать файлы формата RAW в JPG?

Формат RAW: особенности

Производители фотоаппаратов реализуют в моделях своей техники различные решения, поэтому у каждой марки существует собственный формат «сырых» необработанных данных, которые получаются непосредственно с матрицы. В качестве единого термина, который призван показать, что изображение не подверглось обработке процессором камеры, используется формат RAW .

С английского слово RAW переводится как «исходный материал», «сырье», что достаточно точно отражает смысл применения данного формата файлов. В сравнении с другими форматами, файлы RAW любых камер, будь то Canon, Nikon, Samsung или Sony, имеют ряд особенностей:
  • В отличие от сжатия JPG, при сохранении и сжатии формата RAW используются иные алгоритмы, которые не ухудшают качество конечного изображения. Это позволяет снимкам получаться более качественными.
  • Размер файла формата RAW намного больше размера аналогичной картинки, сохраненной в формате JPEG. Тем не менее, он меньше, чем файл в формате TIFF.
  • Данные о самом изображении сохраняются отдельно от данных об обработке (коррекция цвета, подавление шума и т.д.).

Программы для просмотра и конвертации RAW в JPG

Файлы формата RAW сохраняются на карте памяти фотокамеры аналогично изображениям других форматов. Однако после копирования на компьютерный диск вам обязательно потребуется программа для просмотра и качественной конвертации RAW файлов в JPG. Проблема здесь состоит не только в том, что многие стандартные программы «не соглашаются» открывать и просматривать файлы RAW, но и в том, что разнообразие таких форматов для каждой отдельной марки фотокамеры очень велико. К примеру, Canon, Nikon, Samsung, Sony имеют собственные RAW форматы, каждый из которых открывается в специализированной программе только фирмы-производителя камеры.

Иногда производители включают в комплект поставки бесплатные программы для просмотра, обработки и конвертации файла RAW формата в JPG. Но, во-первых, далеко не все эти программы содержат в себе необходимый набор функций и параметров. Во-вторых, приобретая, к примеру, камеру б/у с рук, в комплекте может и не быть диска с бесплатной программой для конвертирования из RAW в JPEG. Что делать в таком случае? Как просмотреть и качественно перевести RAW в JPG?

Как пользоваться бесплатной программой RAW Converter (Конвертер) для конвертации файлов в JPG?

Наша программа RAW Converter (Конвертер) поможет вам бесплатно перевести файл из RAW в JPEG, затратив минимум времени и усилий. При этом наше приложение способно конвертировать файлы RAW формата любой камеры: Canon, Nikon, Samsung, Sony и другие. Разработанная нами бесплатная программа RAW Converter (Конвертер) поможет вам выполнить конвертацию в JPG файлов RAW следующих форматов:

.dng Adobe .3fr Hasselblad .arw,.srf,.sr2 Sony
.bay Casio .crw,.cr2 Canon .dcr,.kdc Kodak
.erf Epson .mef Mamiya .mrw Minolta
.nef,.nrw Nikon .orf Olympus .raf Fujifilm
.raw .rwl .dng Leica .raw,rw2 Panasonic .r3d Red One
.ptx,.pef Pentax .srw Samsung .x3f Sigma

Пользоваться нашей бесплатной программой RAW Converter (Конвертер) легко и просто. Чтобы конвертировать файл RAW в JPG, вам нужно выполнить несколько простых действий:

  • Выберите нужное изображение при помощи кнопки «Выберите файл».
  • Выберите размер и формат изображения которое вы хотите получить
  • Получите результат и сохраните файл на ваш компьютер нажав кнопку "Сохранить".
Воспользовавшись нашей бесплатной программой RAW Converter (Конвертер) для того чтобы перевести файл из RAW формата в JPEG, вы сразу заметите, что при конвертации получается изображение гораздо более высокого качества, чем если бы вы сразу снимали в JPG.

Чтобы получить намного больше возможностей работы с бесплатной онлайн программой для создания анимированных изображений Gif Animator – просто зарегистрируйтесь на нашем сайте!


Вы можете продолжить создавать Gif анимацию, даже если при предыдущем посещении ресурса вам пришлось прервать свою работу. Ведь все ваши творения вы всегда сможете найти на сайте! А лучшие Gif анимации, которые вы сумели создать при помощи нашей бесплатной онлайн программы Gif Animator, попадут в галерею сайта и сумеют стать предметом вашей личной гордости.

RAW Конвертер – удобный инструмент для всех, кто нуждается в оперативной и качественной обработке «сырых» снимков. В программе без труда освоится даже начинающий фотолюбитель, а продвинутый пользователь определённо оценит универсальный функционал этой компактной утилиты.

Основные возможности

Забудьте про несовместимые расширения – программа поддерживает более 400 моделей фотокамер Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, Olympus, Pentax, Panasonic и многих других. В стартовом окне вы сможете просмотреть миниатюры всех RAW-фотографий на вашем компьютере.

  • Редактирование

Встроенный редактор позволит довести RAW снимок до совершенства. Вы легко устраните большинство дефектов, связанных с экспонированием и цветопередачей на фото. Скорректируйте баланс белого, устраните шум, исправьте экспозицию автоматически или вручную. Для более точной и тонкой работы с цветом воспользуйтесь «Уровнями».

RAW Конвертер Экспресс позволяет изменять формат RAW снимков в один клик. Просто выделите нужное фото, и программа автоматически сохранит его в самом популярном формате – JPEG. При желании вы можете детально настроить параметры экспорта. Помимо JPEG, доступна конвертация в такие форматы как PNG, BMP и TIFF. Качество будущего снимка можно отрегулировать вручную, в зависимости от нового расширения.

  • Пакетная обработка

Режим пакетной обработки позволяет в считанные минуты преображать и конвертировать десятки фото. Процесс этот полностью автоматизирован – просто выделите нужные файлы и назначьте режим работы. При этом все сценарии обработки вы разрабатываете сами.

Преимущества и аналоги

Разумеется, существуют и другие программы, позволяющие обрабатывать RAW фотографии, к ним стоит отнести такие профессиональные утилиты как и . Однако, у RAW Конвертер Экспресс есть ряд весомых преимуществ, которые важно отметить:

    поддержка всех известных расширений RAW формата и постоянное обновление;

    нетребовательность к ресурсам ПК и бодрая работа на старых версиях Windows;

    удобный интерфейс, понятный любому пользователю;

    доступность в освоении;

    никаких «лишних» инструментов, только самое необходимое для обработки RAW.

Итог

RAW Конвертер Экспресс можно назвать упрощённой версией плагина . С этой программой ваши RAW снимки выйдут на совершенно новый, профессиональный уровень.

Снимайте RAW или JPEG: какой формат выбрать?

Что такое файл JPEG?

В отличие от изображений RAW, изображения JPEG представляют собой сжатые версии файлов RAW. «Представьте себе zip-архив, - говорит фотограф Николь Моррисон. Вы сжимаете тонны информации в меньший пакет. «Но вся эта дополнительная информация в RAW-файлах - это то, что дает вам возможность настраивать баланс белого и экспозицию, например, в гораздо большей степени, чем с JPEG».

Помимо эффективных возможностей сжатия, файлы JPEG популярны, потому что камера выполняет большую часть обработки за вас, поэтому ваши фотографии выглядят более законченными прямо с камеры.

Различия между файлами изображений.

Теперь, когда вы знакомы с определяющими характеристиками каждого типа файлов, посмотрите, как они складываются в деталях. Вот некоторые из наиболее важных факторов, которые следует учитывать при выборе между JPEG и RAW.

Размер файла

Главный недостаток съемки в формате RAW - сколько места занимают файлы. Это компромисс, на который вы должны пойти для более высокого качества изображения.Фотограф Дженн Бирн подчеркивает важность наличия достаточного объема памяти при съемке в формате RAW. «Если вы переходите с JPEG на RAW, вы можете быть удивлены тем, сколько памяти вам нужно на карте памяти». Но не позволяйте этому отвлекать вас от попытки. «Жесткие диски и карты памяти намного дешевле, чем были 15 лет назад. «Теперь снимать в формате RAW не так дорого», - отмечает Бирн.

Постобработка

Более высокое качество изображения означает больше доступных данных, когда дело доходит до редактирования фотографий, что дает RAW-файлам явное преимущество перед JPEG.Программы редактирования, такие как Adobe Camera RAW, Bridge или Lightroom, созданы для точной настройки RAW-файлов в полированные конечные фотографии.

«Преимущество редактирования фотографий в том, что Lightroom не редактирует фотографии в формате RAW. Поэтому, когда вы экспортируете файлы JPEG из Lightroom, создается уникальный файл, а не изменяются данные в вашей фотографии RAW », - объясняет Моррисон. Это называется неразрушающим редактированием и означает, что вы можете экспортировать файлы RAW в формате JPEG, TIFF, DNG и т. Д., Что дает вам больше гибкости для дальнейших манипуляций без потери исходного файла.

Динамический диапазон

Одним из самых больших преимуществ RAW является способность восстанавливать тени и светлые участки при постобработке без появления зернистого шума, обычно связанного с высокими настройками ISO. RAW очень снисходительны, если у вас есть сильно недоэкспонированные или переэкспонированные области.

«Когда вы снимаете в формате JPEG, очень важно точно настроить экспозицию», - отмечает Моррисон. Если вы попытаетесь выделить тени или осветить изображение в формате JPEG, это может привести к появлению полос или постеризации.Оба эффекта связаны с ограниченным цветовым и тональным спектром 8-битных файлов JPEG. Чтобы избежать этого, Моррисон предлагает включить индикаторы выделения. У большинства производителей камер есть эта функция, которая предупреждает вас о тех областях фотографии, где на экране предварительного просмотра были выделены блики.

Баланс белого

В файлах JPEG баланс белого уже сбалансирован. Это большая причина, по которой файлы JPEG выглядят более законченными, чем их аналоги в формате RAW, прямо с камеры.«Изменение, которое вы можете сделать с шагом в один шаг в Lightroom, как и баланс белого, вы можете сделать только с шагом в пять шагов с JPEG», - отмечает Моррисон. Она рекомендует научиться снимать с ручным балансом белого, чтобы потом можно было довести его до нужной точки.

Вы снимаете в формате RAW, JPEG или обоих в туристической фотографии?

«Аргумент» RAW и JPEG

Разговор о RAW и JPEG - одна из тех глупых спорных вещей, которые не должны вызывать споров.Это похоже на другие аргументы в фотографии о «лучшей» камере, и она полнокадровая лучше, чем APS-C.

Единственная правда в том, что не существует абсолютного лучшего, только , что лучше для вас .

Как и многие другие мои посты, я постараюсь, чтобы этот разговор был скорее философским, без каких-либо цифр битовой глубины, сравнения динамического диапазона и размеров файлов и т. Д.

Примите это во внимание, а затем решите для себя, следует ли снимать в формате RAW, JPEG или обоих, путешествуя по миру.


В чем разница между RAW и JPEG?

Говоря простым языком, RAW - это негатив, а JPEG - это отпечаток . Большинство камер могут записывать и то, и другое.

Файл RAW - это запись света, попавшего на датчик, с минимальной обработкой, так же как пленка записывает свет, падающий на него. Файлы RAW требуют обработки так же, как пленочный негатив.

JPEG - это выходной файл, конечный продукт после обработки. Поправки на резкость, контраст, цвет и тонировку уже внесены.Это то, с чем фотограф выходит из темной комнаты.


Что лучше, RAW или JPEG?

Как я уже говорил в открытии, нет лучше, только лучше для вас .

Но учтите это . Вы выходите из фотолаборатории с отпечатком и отбрасываете негатив. В следующем году ваш вкус изменится, и вы захотите скорректировать цветовую тонировку. Все, что у вас есть, - это отпечаток, поэтому вы настраиваете цвет прямо на отпечатке.В следующем году вы хотите уменьшить контраст, чтобы попытаться осветлить тени и затемнить светлые участки, но вы уже потеряли то, что существует в тенях, поэтому при повышении яркости больше не будет видно.

Продолжайте вносить изменения, как в этом году, год за годом, и в конце концов у вас останется мутный беспорядок. Это все равно, что делать ксерокопию ксерокопии ксерокопии факсимильного сообщения.

Не было бы лучше, если бы вы могли просто вернуться к исходному негативу и внести эти изменения прямо в него?


Иногда достаточно хорошего JPEG

Слева - обработанный RAW, а справа - пользовательские настройки JPEG с имитацией насыщенной пленки Velvia из X-T1.Как лучше? Нет лучше , просто разные вкусы.

Раньше снимал только в RAW. Мне не понравилось, как Canon или Sony обрабатывают файлы JPEG в камере. Они были просто не на мой вкус.

Но после перехода на Fuji я действительно воодушевился тем, как эти камеры обрабатывают файлы JPEG. Я создал свои собственные предустановки в камере для различных ситуаций и желаемых образов. Я установил комбинации имитации пленки, цвета, шума, резкости и тонирования, как если бы вы применили предустановку к файлу RAW в Lightroom.Почему бы не сделать это в камере во время съемки?

Все цифровые камеры имеют такие предустановленные стили, даже если вы не можете их настроить. Например, «Пейзаж» будет иметь более насыщенные цвета, а «портрет» может дать более мягкие тона кожи.

Эти стили достаточно хороши для некоторых людей. Любой, кто говорит вам, что вы неправы, не уважает ваше фотографическое зрение. .

И любой, кто говорит вам, что вы не «профессионал», потому что вы выбираете JPEG - а есть много тех, кто это сделает, - не разбирается в фотографии.Ничто так не раздражает меня, как то, что на форумах один фотограф упрекает другого за съемку в формате JPEG, говоря «профи снимают в формате RAW». Верно, есть.

Но профессионалы снимают и JPEG . Поговорите с любым спортивным фотографом, которому нужно загрузить в свое агентство во время мероприятия; Готов поспорить, что они более успешны, чем многие фотографы, которые носят футболки с надписью «Я снимаю в формате RAW» и пренебрежительно относятся к JPEG.


Но я все равно всегда записываю RAW

Я все еще записываю RAW + JPG, иногда просто RAW, даже если мне нравится, как моя камера обрабатывает JPEG.Я делаю это по следующим причинам:

  • Если мне не нравятся пользовательские настройки, которые я установил с камерой, я могу внести исправления в изображение RAW, и камера выдаст мне повторно обработанный JPEG.
  • Я часто возвращаюсь к старым фотографиям и повторно обрабатываю их, как это делал Ансель Адамс с негативами, которые он снял несколько десятилетий назад. И я всегда хочу вносить эти корректировки в негативный , а не на отпечаток .
  • Бывают ситуации, когда вам просто нужны все данные, которые записывает файл RAW.В основном это высококонтрастных сцен и сложных цветовых оттенков .
  • Никогда не угадаешь, когда тот раз, когда вы нажмете кнопку спуска затвора, окажется «единственным». Фотография, которая изменила жизнь. Я бы не хотел, чтобы на тот момент у меня не было оригинальной записи света. .

Это может оставить людей спрашивать, , но почему?

Посмотрите на это так: съемка RAW + JPG ускоряет мой рабочий процесс; Я делаю отпечатки одновременно с нажатием на кнопку затвора.Но у меня всегда есть негативы для архивных целей.


Другие преимущества и недостатки RAW и JPEG

Вот еще несколько преимуществ и недостатков RAW и JPEG, которые следует учитывать.

  • Файлы RAW содержат гораздо больше данных, чем файлы JPEG, даже «скрытые» данные. Области, которые выглядят как , чисто белые или чисто черные, на самом деле будут иметь восстанавливаемые детали в этих областях. В файлах JPEG эти области будут чисто белыми или черными, и никакие детали никогда не будут восстановлены.
  • Из-за всех этих данных файлы RAW огромны. Хранилище будет дороже, а обработка - медленнее. Это может быть помехой во время путешествия.
  • Многие фотоконкурсы дисквалифицируют вас, если у вас нет файла RAW. Они проверяют это, чтобы убедиться в «чистоте» фото.
  • Вы сэкономите сотни, а может и тысячи часов каждый год, если будете довольны своими изображениями в формате JPEG и не будете нуждаться в обработке файлов RAW. Это особенно экономит время во время путешествий.
Файл RAW, снятый камерой с недоэкспонированием на несколько ступеней.На следующем фото показано, сколько цвета можно восстановить в тенях. То же самое с JPEG сделало бы черный цвет более светлым. Экспозиция того же файла RAW увеличилась на несколько ступеней. Это никогда не сработает с JPEG.

Заключительные мысли об обсуждении RAW и JPEG

Это не проблема черно-белого цвета, и для всех будут разные оттенки серого.

Я просто хотел снимков в чистом RAW , чтобы рассмотреть преимущества записи в формате JPEG.Запишите и то, и другое, и вы поймете, что файлы JPEG красивы, и вам не нужно тратить время на обработку каждого файла RAW.

Я, например, избавился от своего мышления «только RAW, всегда» , во многом так же, как я отказался от мышления «только полнокадровый сенсор» . Это было довольно раскрепощающе.

Если вы снимаете только JPEG , потому что обработка RAW пугает вас или вы этого не понимаете, я хочу, чтобы вы рассмотрели возможность изучения этого. Ваша камера будет поставляться с бесплатным конвертером RAW, так почему бы не попробовать его?

Что делать: RAW, JPG или оба? Это все зависит от вас

Путешествующему фотографу, делающему репродукцию изобразительного искусства, скорее всего, понадобится файл RAW, а формат JPEG ему не понадобится.Все эти данные необходимы для получения максимальной отдачи от изображения, которое вы собираетесь распечатать шириной пять футов.

И наоборот, фотограф-документалист, снимающий для электронного журнала или для Instagram, может получить идеальное изображение из JPEG. Обработка RAW может быть ненужной и пустой тратой времени.

Для некоторых большая часть творческого процесса происходит на компьютере. И это нормально, если это тебе нравится. Это ваше дело, и вам понадобится RAW.

Другие предпочли бы позаботиться о творческом предзатворном спуске.Таким образом, я могу проводить большую часть времени вне дома, хожу в свою цифровую темную комнату только тогда, когда камера не может дать мне то, что я хочу.

Изменило ли это ваше отношение к обсуждению RAW и JPEG? Поделитесь своими мыслями ниже.

Технические особенности различий между RAW и JPEG

В кругах фотографов часто возникает вопрос, следует ли снимать в формате RAW или JPEG. Для многих из нас JPEG - привычный режим, и многие камеры по умолчанию используют его как формат, но есть много сторонников RAW.

Есть много причин, по которым люди предпочтут один формат другому, поскольку это зависит от вашей ситуации и стилистических требований. Однако многие люди могут не понимать, что означает каждый формат и чем именно они отличаются друг от друга.

Если вы когда-либо делали снимок в обоих форматах и ​​сравнивали их, вы бы заметили различия в изображениях. Важно понимать, чем они отличаются, чтобы лучше понимать, что вы используете и почему.

Эта статья предназначена для обсуждения технических особенностей обоих форматов, а не для объяснения причин, по которым следует использовать один формат вместо другого.

Если чтение технических статей заставляет вас извиваться и бегать из-за их сложного характера - не бойтесь, это предназначено как легкое для чтения руководство .

Что такое RAW?

Понимание того, что означает RAW, требует понимания того, как работают цифровые камеры. Вы заметите множество статей, в которых говорится о камере « сенсоры ».Датчик - это кремниевый чип в камере с миллионами участков на поверхности для обнаружения света, которые называются фотосайтами. Эти фотосайты предназначены для обнаружения света и имеют небольшой цветной фильтр (красный, синий или зеленый). В совокупности все эти фотосайты вместе образуют изображение для вашей камеры.

Представьте себе мозаику. Мозаика формируется путем соединения нескольких цветных плиток, чтобы сформировать изображение. Датчик следует этой концепции, за исключением того, что плитки настолько малы, что практически не видны человеческому глазу.

Формат

RAW - это изображение, сформированное при нажатии кнопки спуска затвора. Он хранит необработанные данные изображения в вашей камере - отсюда и термин « RAW » (буквально). Технические специалисты обычно любят свои аббревиатуры, но на этот раз RAW не означает ничего эзотерического. В зависимости от камеры может быть некоторая регулировка шума, но обычно она минимальна.

Хорошая аналогия для формата RAW - вспомнить пленочные камеры. RAW - это эквивалент необработанной пленки - негативы.Это то, как выглядит изображение, снятое камерой в тот момент.

А как насчет JPEG?

В отличие от RAW, JPEG содержит объем обработки. В каждой цифровой камере есть небольшой процессор, который выполняет ряд вычислений, а затем применяет их к сохраненному изображению. Некоторые из выполняемых им операций включают баланс белого, насыщенность и контраст.

Одна вещь, которую вы могли заметить в файлах JPEG, - это то, что они кажутся более резкими, чем RAW. Это потому, что, когда камера конвертируется в JPEG, она также запускает настройку под названием Unsharp Masking (USM - здесь мы идем с аббревиатурой love), которая находит края между светлыми и темными областями изображения и увеличивает контраст.Это дает изображению фактор « pop ».

Формат JPEG также сжимает данные, делая изображение меньше. Целью сжатия является удаление элементов изображения, которые могут быть невидимы для человеческого глаза, тем самым уменьшая требования к пространству. Так ли это на самом деле, зависит от уровня сжатия, который большинство камер позволяет вам устанавливать - чем выше степень сжатия, тем очевиднее это становится. Основное преимущество сжатия заключается в том, что оно позволяет хранить больше фотографий на карте, но при этом теряется некоторое качество изображения.

Эквивалент JPEG - обработанная пленка. Изображение было настроено так, как считает производитель камеры, а затем сохранено.

RAW и JPEG - сравнение

Ниже приводится краткая сравнительная таблица TL; DR между RAW и JPEG:

RAW JPEG
Не файл изображения, а файл данных. Требуется обширная пост-обработка для определения контраста, насыщенности и баланса белого. Файл изображения.Может потребоваться некоторая постобработка, но камера уже учла контраст, насыщенность и баланс белого.
Несжатый, большой файл. Сжатое изображение меньшего размера.
Не подходит для печати непосредственно с камеры. Можно печатать прямо с камеры.
Более плоский из-за минимальной обработки Выглядит резче из-за нерезкого маскирования (USM)

Если честно - что лучше?

Должны ли мы? Действительно? Хорошо, давайте быстро поговорим о плюсах и минусах RAW и JPEG.

RAW дает вам больше контроля над окончательным видом фотографии. Вы можете настроить изображение именно так, как хотите, потому что у вас есть необработанный файл. Большинство программ для редактирования фотографий теперь также обрабатывают RAW, поэтому редактировать их стало проще. Затем вы можете сохранить их в таких форматах, как TIFF или JPEG, для печати и загрузки.

RAW также может занять довольно много времени, поэтому это зависит от того, соблюдаете ли вы крайний срок. Если вы когда-либо сталкивались с требованиями к 24-часовой обработке, вы поймете, что RAW может быть не лучшей идеей.Особенно, если вам нужно обрабатывать сотни фотографий одновременно.

JPEG быстрее, потому что часть обработки уже была сделана за вас. Вы действительно должны отказаться от некоторого контроля над изображением, и вы потеряете некоторое качество по сравнению с RAW. С другой стороны, если вы настроили параметры камеры так, как вы хотите, со сжатием на самом низком уровне, потеря качества будет едва заметна по сравнению с преобразованным изображением RAW.

На самом деле, нет жесткого или строгого правила относительно того, следует ли снимать в формате RAW или JPEG.Это зависит от ваших обстоятельств в то время. Нет ничего постыдного в съемке в формате JPEG, и RAW не делает вас участником гонки мастеров фотографии - вы выбираете в соответствии с вашими потребностями.

RAW против JPEG | Почему при фотосъемке выбирают формат RAW, а не JPEG

Что такое JPEG?
  • JPEG является отраслевым стандартом для файлов изображений, и большинство фотоаппаратов используют
    JPEG в качестве формата файлов по умолчанию.
  • файлов JPEG сжаты.Думайте об этом как о файле MP3 для музыки и других аудиофайлов.
  • JPEG имеют строго 8 бит на цвет.
  • Размер файла
  • JPEG намного меньше из-за сжатия. 16-мегапиксельная камера производит примерно файл JPEG размером от 2 до 6 МБ
  • JPEG обрабатываются В камере (но вы все равно можете редактировать их позже)
  • В зависимости от настроек камеры файлы JPEG могут (и обычно бывают) более контрастными и резкими.
  • Динамический диапазон JPEG значительно ниже, чем у его аналога в формате RAW.
  • JPEG-файла можно разместить в Интернете и сразу же распечатать.
  • Как я уже говорил выше, файлы JPEG можно редактировать после экспорта с камеры, но, поскольку JPEG является форматом файлов с потерями, данные будут теряться КАЖДЫЙ раз, когда вы повторно сохраняете JPEG после внесения даже самой маленькой коррекции или редактирования.

Что такое RAW?
  • Файлы RAW - это файлы изображений, которые содержат всю цифровую информацию, которую может записывать датчик камеры.Если вы давно фотографируете и имеете опыт работы с пленочными фотоаппаратами, думайте о RAW как о цифровом негативе на стероидах.
  • файлов RAW бывают разных воплощений, и у каждого производителя камеры есть свой собственный формат RAW. Существует универсальный формат файлов RAW от Adobe под названием DNG, но он не используется большинством известных мне фотографов.
  • В отличие от JPEG, файлы RAW без сжатия аналогичны аудиоформату AIFF.
  • Файлы RAW
  • содержат гораздо больше оттенков цветов по сравнению с файлами JPEG - файлы RAW содержат 12 или 14 бит информации об интенсивности на канал (4096–16384 оттенка), по сравнению с 8-разрядными гамма-сжатыми файлами JPEG (256 оттенков).
  • В форматах RAW
  • используется сжатие без потерь, что позволяет фотографу снова и снова манипулировать изображениями и сохранять их без цифрового ухудшения качества файла.
  • Файлы
  • RAW имеют значительно более высокий динамический диапазон по сравнению с JPEG.
  • Перед печатью или публикацией в Интернете файлы RAW требуют последующей обработки с помощью программного обеспечения для редактирования изображений (например, On1 Photo RAW).
  • RAW-файлы
  • обычно не такие резкие, контрастные или цветные, как JPEG, но это хорошо, поскольку позволяет фотографу редактировать свои изображения по своему усмотрению, а не позволять камере делать это за них.Это дает фотографу гораздо больше контроля над окончательным изображением.
  • Файлы
  • RAW больше, чем файлы JPEG, поскольку в них хранится гораздо больше данных. 16-мегапиксельная камера обеспечивает RAW-файл размером примерно 16 МБ.
  • RAW-файлы предназначены только для чтения. Все изменения изображения производятся в сопроводительном файле и, наконец, сохраняются в формате TIFF, JPEG или другом типе файла изображения.

Тогда почему именно RAW?

Серьезные фотографы и даже многие, если не большинство фотографов-любителей выиграют от использования RAW в качестве типа файлов для захвата изображений.

Вы получаете гораздо больший контроль над окончательным просмотром ваших изображений при съемке в RAW и даже имеете возможность исправлять и исправлять вещи с большей точностью, чем когда-либо с JPEG. Даже простые изменения, такие как баланс белого / цветовая температура, управление тенями и светлыми участками, а также экспозиция, гораздо более управляемы с файлами RAW.

Почему бы вам не использовать все дополнительные преимущества RAW по сравнению с JPEG, вероятно, лучший вопрос, который вы должны задать себе.


RAW и JPG

JPG vs Raw:
Сделайте это правильно с первого раза

© 2009 KenRockwell.com. Все права защищены.

Русский Перевод

НОВИНКА: Фильм: Настоящий RAW 09 января 2009 г.

Предупреждение:

Большая проблема 2008 года в том, что люди снимают сырые кадры и не знают почему. Для чтения Raw требуется специальное программное обеспечение. Если вы только что купили новую камеру, вы не сможете открывать файлы, пока не обновите программное обеспечение своего компьютера.

Хуже того, многие новые камеры выходят за неделю до обновления программного обеспечения производителя камеры, и если вы используете программное обеспечение Adobe, Apple или других компаний, возможно, придется ждать недели (или намного дольше), пока не появится обновление.Это означает, что вы не сможете открывать файлы сегодня с помощью новой камеры, если не снимали в формате JPG!

Если вы используете Photoshop и Adobe Camera Raw, вам, возможно, придется купить новейшую версию Photoshop, поскольку Adobe не обновляет старые версии для чтения файлов с новых камер. Ха-ха! Photoshop настолько хорош, что я не видел необходимости обновляться с CS2, да и снимать в RAW не нужно.

Если вы снимаете экшн, RAW не работает. Вы заполните карту на 8 гигов быстрее, чем можете себе представить.

Я никогда не снимаю в сыром виде. Зачем мне? Raw - это пустая трата времени и места, и он не выглядит лучше, чем JPG, даже когда вы можете открывать файлы.

ВВЕДЕНИЕ

Все камеры

начинаются с необработанных данных и преобразуют эти данные в изображения JPG с помощью оборудования в камере. Затем они выбрасывают необработанные данные, поскольку они больше не нужны.

Сохранение этих необработанных данных составляет ровно , как у людей, которые двадцать лет хранят газеты в стопках вокруг своего дома.Они знают, что когда-нибудь им может понадобиться информация, но она точно мешает! Другие люди думают, что они сумасшедшие.

Некоторые более продвинутые камеры сохраняют эти необработанные данные, поэтому вы можете использовать программное обеспечение, чтобы сделать то же самое, что и аппаратное обеспечение камеры, позже. Программному обеспечению требуется гораздо больше времени, чтобы сделать то же самое, что и аппаратное обеспечение камеры, но он дает менее уверенным людям возможность попытаться исправить ошибки позже.

Качество изображения в JPG и RAW одинаковое. См. Мои примеры настройки качества изображения D200.См. Также мое объяснение форматов файлов.

Это страница вызывает споры, потому что факт не всегда согласен с рассказами старых жен, распространяемыми новоприбывшими цифровой фотографии в чатах. Я делюсь тем, что работает для меня собрал в течение трех десятилетий непрерывной штатной оплачиваемой профессиональной опыт работы с цифровыми изображениями. Кроме того, я изучал цифровые изображения за десять лет до того, как я получил степень инженера и начал профессионально работать с ребятами с докторской степенью.Ds по математике, кто изобрел все это.

Читательский ответ тем, кто не согласен с наблюдениями, которые я делюсь ниже, здесь.

КОТОРЫЙ НУЖНО СНИМАТЬ?

Если вы должны спросить, тогда просто снимайте JPG.

Это это довольно просто, и позже я расскажу слишком много подробностей.

Если вы снимаете сотни или тысячи изображений в день, снимаете JPG и не волноваться. Качество практически во всех смыслах одинаковое и целей как сырые, а необработанные файлы занимали бы гигабайты или десятки гигабайт и результирующих часов для загрузки, преобразования, каталогизации и записать на резервные компакт-диски. На самом деле, если так много снимать, то JPG может дать лучшее качество, так как пытается снимать так много сырых будет затруднять рабочий процесс, и вы можете пропустить некоторые изображения полностью по мере заполнения ваших карт. У тебя всегда будет кончаться карты памяти или время ожидания, пока индикатор доступа не перестанет мигать.

Если вы любите настраивать изображения одно за другим и снимать меньше сотни кадры за раз, чем сырые могут быть для вас. На самом деле, если вы предпочитаете внешний вид, который вы можете получить из необработанного (в некоторых случаях он может отличаться от JPG) в зависимости от программного обеспечения) вы можете разрешить компьютеру обрабатывать изображения в пакетном режиме и также сохраните результаты в формате JPG. Я почти никогда ничего не снимаю в сыром виде, и когда я это делаю, я никогда не вижу никакой разницы, несмотря на все усилия, которые я потратил впустую.(Я могу увидеть разницу, если я увеличу размер на 100% или больше на своем компьютере, но не в печатных изданиях.)

Это обо всем, что к этому относится. Печально, что некоторые люди действительно так взволнованы всем тем, что они создают сайты ненависти, подобные тому, что был здесь раньше. Это печально, потому что я полностью согласен с Понтификациями Петтери. Я думаю, он переместил эту страницу ненависти сюда. Предпочтение JPG или RAW зависит от того, что вы пытаетесь сделать.В каждом формате нет абсолютного совершенства; все дело в том, насколько уместно они предназначены для вашей конкретной работы. У всех разные потребности и Просто я предпочитаю JPG.

С Тем не менее, вот еще кое-что в моем «обычном самоуверенном, капризном стиле». Если вы понимаете основы, изложенные выше, можете пропустить его.

JPG Основы

JPG (то же, что и в формате JPEG) являются обычными изображениями с цифровой камеры.Камеры создают изображения JPG из необработанного изображения данные датчика на основе ваших настроек, таких как резкость и баланс белого. В камера делает JPG, а затем необработанные данные испаряются, как только JPG записывается.

Остерегайтесь JPEG 2000, который можно найти только в некоторых передовых программах. Это было новее предложенная версия JPG, о которой сегодня забыли для фотосъемки. ПОЛНОСТЬЮ НЕСОВМЕСТИМО с текущими системами JPG.JPEG 2000 нашел применение в Digital Cinema Initiative и будет использоваться в качестве стандарта для фильмов, которые многие или большинство из нас будут смотреть в кинотеатрах сегодня и в ближайшем будущем.

Необработанный Основы

Необработанный файлы - это просто необработанные данные датчика. Это не картинка, пока она не обработана способствовать. Большинство модных цифровых фотоаппаратов позволяют вместо этого сохранять необработанные данные. фактического изображения в формате JPG.Если вы это сделаете, вам все равно придется выполнить обработку на вашем компьютере, чтобы создать изображение (JPG или другое), которое вы на самом деле можно видеть. Камеры выполняют эту аппаратную обработку намного быстрее, чем ваши компьютер может сделать это программно.

Некоторые камеры имеют удобный режим RAW + JPG, в котором сохраняются как необработанные данные, так и изображение в формате JPG.

Raw файлы похожи на сырые оливки: вам нужно приготовить или иным образом обработать прежде, чем вы сможете их использовать.Они также быстро портятся, если их оставить в сыром виде состояние и может храниться вечно после обработки до чего-то вроде оливкового масла или JPG.

Ужас ужасов, я слышал, что последнее программное обеспечение Nikon даже не умеет читать NEF от старых камер и что вам нужно загрузить старое программное обеспечение в читай их. Так же, как сырые яйца, если вы не переработаете их во что-то вроде печать яичного белка или JPG, необработанные файлы могут испортиться, если их не обработать.

Это не файл, который испортился, глупо, это потенциальная возможность будущего программное обеспечение, чтобы прочитать это.Поскольку необработанные данные полностью уникальны для каждой камеры, и разные даже для разных версий прошивки одной и той же камеры, raw - это даже не формат, хотя разные файлы имеют одинаковые суффикс, например .CRW или .NEF.

Необработанные файлы сами по себе не портятся. Что плохо, так это то, что через 10 или 20 лет, какое бы программное обеспечение мы ни использовали, на каком бы компьютере мы ни работали, возможно, не удастся открыть давно забытый проприетарный файл 20-летней давности.

JPG универсальны.Raw является собственностью производителя и модели камеры и даже версии прошивки камеры. Без надежной поддержки производителя вы не сможете снова использовать свои необработанные файлы.

Сможете ли вы сегодня найти компьютер для открытия файлов текстовых редакторов, созданных 10 или 20 лет назад, в Lotus Notes, PFS Write или Brother Style Writer? Я не могу; поэтому я конвертировал свои файлы из этих программ в универсальный формат .TXT, когда мог. Вы доверяете Canon, Nikon и Adobe в поддержке камер 10 или 20-летней давности? А как насчет фотоаппаратов 30-40-летнего возраста? Если вы это сделаете, оставьте свои необработанные файлы как сырые.Я конвертирую все свои необработанные файлы в форматы JPG или TIFF для архивирования.

Обработка JPG в камере может быть лучше, чем вы можете делать позже в софте из raw. В сентябрьском номере журнала "Outdoor" за 2004 г. Журнал «Фотограф», стр. 25, Роб Шепард говорит: «... качественные изображения JPEG выглядели намного лучше, чем необработанные файлы, когда оба были открывается напрямую ».

Камеры создавать свои файлы JPG из 12-битных или более необработанных данных по мере их поступления датчик.Ваш контраст, баланс белого, резкость и все остальное на высоте. применяется к необработанным данным в камере, и только после этого файл сжат и сохранен в формате JPG. Вы не увидите дополнительных артефактов так как все это делается до преобразования JPG.

Использование сырые файлы, очевидно, требуют намного больше времени и терпения, например, повторная загрузка beans, так как вы могли бы выполнить всю эту обработку прямо в камеру бесплатно. Вы хотите пережить эту неприятность только в том случае, если для некоторых причина, по которой вы не знаете, какие настройки использовать.Необработанные данные, поскольку они включают все, также занимает намного больше места и требует больше времени, чтобы двигаться. Это похоже на то, что у вас есть полная машина, которая работает (JPG), или научный проект из миллиона частей, которые все еще нуждаются в сборке. прежде, чем вы сможете его погонять (сырой). Вы не можете изменить экспозицию после необработанный файл снимается, хотя программное обеспечение, открывающее эти данные, дает один возможность изменить масштаб данных и создать впечатление изменения экспозиции.Вы можете получить такое же синтетическое освещение и из JPG, хотя только raw дает некоторую возможность корректировать передержку.

беру много тепла от твикеров, потому что я, как и другие фотографы, предпочитаю чтобы вносить коррективы прямо в камеру и напрямую использовать JPG-файлы. Другие предпочитают чтобы потом потратить еще больше времени, играя в сыром виде, но это не для меня. Я получаю нужный мне вид с помощью JPG и предпочитаю тратить свое время на создание большего фотографии.Если вы из тех, кто любит вертеться и переделывать, чем непременно сырье для вас.

Все потребности различаются. Для многих любителей настройка - это развлечение, а я - нет. хочу это испортить. Пожалуйста, не принимайте это на свой счет, что я предпочитаю чтобы получить правильные снимки с первого раза, вместо того, чтобы настраивать их позже. Если мне нужно исправить ошибку, я просто делаю это из JPG.

JPG Детали

JPG (то же, что и JPEG) это стандарт, используемый плодовитыми стрелками.Это дает отличное качество и предлагает максимальную скорость для всего. Это самый популярный и совместимый формат изображения на планете. Это особенно популярно для вещей для какие цифровые камеры лучше всего подходят, например, новости, спорт и события. С помощью JPG вы можете снимать сотни или тысячи изображений на время, и файлы готовы к выпуску без дальнейшей обработки. JPG-файлы сделаны правильно, как и цифровые камеры, когда установлено НОРМАЛЬНОЕ или ЧЕТКОЕ, дают отличные результаты, которые можно использовать сразу.Конечно вам нужен профессионал цифровая камера, которая обеспечивает точные настройки в камере, такие как тонкие контроль баланса белого и немедленный легкий доступ к ним, чтобы иметь возможность сделай это. Профи пропускают многие камеры, которые волнуют любителей, если эти камеры требуют корректировки через меню или имеют ограниченные возможности баланса белого.

Профессиональный журналисты вроде Карла Гробл, которому нужно добиться результата, снимает JPG. Карл только что вернулся из двухмесячная серия заданий в Азии.Вернул 20 гигабайт JPG, и это были просто хранители. Карлу больше нет времени возиться с чем-нибудь в Photoshop: если изображение не идеально, как снимок он удаляется. Жизнь слишком коротка, чтобы баловаться неряшливыми изображениями, делая изображения - это то, чем вы зарабатываете на жизнь. Конечно, если фотография твоя хобби, и вы находите это занятие приятным, или если вы работаете в студии с время гореть, тогда это уже другая история. У Карла куча изображений, которые ему нужны чтобы найти массу клиентов, а затем он отправляется на следующее задание.Просто некогда ждать таких вещей, как обработка сырых файлов. Я видел отпечатки 20 x 30 дюймов Карла из его JPG, и они впечатляют.

Иногда raw будет отличаться от JPG в зависимости от различий между алгоритмы повышения резкости, используемые в камере (JPG) и в разных версиях программного обеспечения (raw.) Я нахожу все открыватели raw (Adobe Photoshop CS, Adobe Camera Raw, версия производителя камеры, iView и т. Д.) Обрабатывает изображение немного отличается по резкости, изгибам и цветам, так что вы никогда не получите окончательный вид, пока не откроете и сохранил файл как стандартный JPG, PSD или TIFF.

Вы может предпочесть одно или другое. Если вам не нравятся встроенные в камеру параметры, снимайте нерезкие JPG-файлы и повышайте резкость в другом месте. Аналогично, если вы установите неправильный баланс белого или недодержка, вы всегда можете исправить это позже, используя, например, функции Photoshop Уровни, Кривые и / или Цветовой баланс, среди прочего. У меня нет проблем с добавлением двух ступеней экспозиции к темноте. JPG в команде Photoshop «Уровни» или «Кривые».

Многие люди, снимающие в сыром виде, что я считаю большой тратой времени, не понимаете, что баланс белого можно настроить в Photoshop даже из файлов JPG.Нет, в Photoshop еще нет панели «чайники» с пометкой с обычными названиями баланса белого, но опытные фотографы всегда смог это сделать. Я предпочитаю использовать «Установить точку белого» и Пипетка «Установить нейтральный серый» в команде «Уровни». Глянь сюда как это сделать.

Некоторые камеры, такие как Casio EX-Z750, разрешить коррекцию JPG для баланса белого и экспозиции после того, как они тоже был застрелен.

Я сделал преднамеренное сравнение моего D1H (и вы тоже можете), снимая сцену как в JPG, так и в RAW при ISO 200, ISO 800 и затем с недоэкспонированием на две ступени (установите компенсацию экспозиции на -2) при ISO 200. Теперь есть шесть снимков. Откройте недоэкспонированное сырье, добавив +2 стопа при открытии, и примените коррекцию. в темный JPG с уровнями или кривыми. Теперь посмотрим на этих двоих в сравнении с выстрелами. сделаны при ISO 800. Они выглядят почти так же, что, если вы действительно получите в обработку сигнала камеры и внешнюю математику, вы поймете, что вы делаете то же самое с одними и теми же данными; просто разные процессы выполняют эти идентичные алгоритмы в разных местах.Конечно как осветление темного JPG, вероятно, изменит внешний вид изображения; я Забудьте, какие кривые я лучше всего использовал для имитации добавления двух остановок. Хи хи, Я сделал нормальные снимки ISO 200 только для того, чтобы показать, что при двух остановках от ISO 200 дает такую ​​же зернистость, как и прямая съемка при ISO 800. На самом деле лучше снимать на ISO 800 в первую очередь, так как камера лучшая работа за счет увеличения аналогового усиления усилителей CCD. Также наилучшее изображение контрастной сцены в помещении и на улице было получено используя недоэкспонированное изображение (которое сохранило внешнюю часть) и используя фильтр для осветления темноты в помещении.Я получил такой же результат из JPG и сырые файлы.

Если вы - твик, вам было бы интересно изучить необработанные файлы, а в JPG также есть такая же эффективная битовая точность. JPG имеет 8 бит на цвет на пиксель и raw может иметь 12 бит, но вот большой улов: raw - это 12-битный линейный, и JPG - это 8-битный журнал, гамма-коррекция или какое-либо другое нелинейное преобразование, полученное из 12-битные линейные данные. Таким образом, в тени, где это может иметь значение, два такие же, поскольку сохраняется полное 12-битное разрешение в темных областях нелинейным кодированием.Даже если два формата различались темным разрешением шум сенсора по-прежнему больше одного младшего разряда во всяком случае, делая это спорным вопросом.

Необработанный Детали

Raw - это разработан для людей, которые намерены проводить много времени, играя с одно изображение за раз. Для этих приложений я использую большой формат 4x5 ". Film вместо этого для гораздо лучшего качества, поэтому вы понимаете, почему я не использую raw.Raw очень популярен среди людей, снимающих пейзажи цифровыми камерами. для чего не нужны цифровые фотоаппараты. К сожалению, это становится популярен среди любителей, но помните, что для любителей веселье в делать фото, и для удовольствия цифровой - король. Лично я сосредотачиваюсь на финальное изображение, которым лучше всего подходит большой фильм. Это объясняет все тепло, которое я получаю от любителей, которые, конечно, любят сырье и стреляют в Йосемити на их цифровых SLR, что сильно отличается от того, что делаю я.Сырье также для людей, у которых еще нет идеальной экспозиции, когда они делают изображение, хотя, конечно, JPEG также допускает эти настройки.

Raw будет излишне утомительным, если вы можете получить правильное изображение для начала. Сырой всегда требует дополнительных шагов для преобразования камеры в пригодный для использования формата, файлы можно открывать только с помощью специального программного обеспечения, требуется гораздо больше времени для всего и, следовательно, замедляет рабочий процесс. По факту, raw - это не какой-либо стандартный формат:.CRW или .NEF или что-то еще файлы на самом деле сильно отличаются от каждой модели камеры, и вы постоянно нужно обновлять программное обеспечение для конвертации, чтобы возможность читать файлы с любой камеры, которую вы только что получили. У меня были файлы NEF из предварительного образца Nikon D70, который я не мог открыть, так как программное обеспечение не был выпущен. На профессиональной арене эффективность рабочего процесса разница между ожиданием завершения пакетного преобразования и работаю над новым платным проектом.Raw в любом случае выглядит так же, как и хороший JPG. Допускаю, что на D70 отличия в дефолтной резкости таковы, что необработанные изображения выглядят четче, чем JPG, если вы выглядели увеличенными до 100% на компьютере, но все еще были невидимы для я в оттисках размером 12 x 18 дюймов.

Не надо уделять слишком много внимания демонстрациям продаж, показывающим, как можно восстановить детали в светлых моментах для кадра, который был переэкспонирован на критическую половину остановки. Во-первых, никто не может быть настолько плохим студийным фотографом, чтобы переэкспонировать серию студийных снимков на полстопа и не знать об этом цифровая камера.Это напоминает мне комика Джорджа Фраза Карлина о том, что он думает, что самая глупая вещь - человеческое существо. Что можно сделать, это кончить бензин в машине с исправным газовым манометром. Ты можешь увидеть переэкспонирование на ЖК-дисплее камеры. Да, сырье - отличная ловля эту последнюю половину остановки, если вы дурачились, но это все, что можно поправьте в зависимости от вашей камеры. Сегодня я обнаружил, что в отличие от более ранних камер Nikon D70, кажется, предлагает гораздо больше возможностей для улавливания потерянных бликов, что опять же, я еще не видел, чтобы усилия, связанные с сырьем, оправдали любое улучшение окончательного изображения.Хотя я видел улучшение, моя девушка по-прежнему предпочитала формат BASIC JPG размером 12 x 18 дюймов. изображение на отпечаток размером 12 x 18 дюймов, сделанный из необработанного файла, на который я потратил час на исправление всех уровней, искажения объектива и хроматических проблем. Таково искусство!

Если вы собираетесь часами возиться с отдельными снимками или иметь достаточно времени тратить бездельничанье в чатах вроде этого затем продолжайте снимать сырые, просто не забудьте сохранить их как что-то стандартизованное так что вы можете прочитать их позже.Если вам нужно много отличных изображений сейчас затем сразу переходите к стандартным JPG-файлам.

Raw для реальных фото выглядит не лучше, чем JPG. Просто занимает место, тратит впустую ваше время и рискуете быть не открытыми сейчас и в будущее. Raw - это нормально, если вы снимаете всего несколько десятков изображений и хотите поиграться с каждым из них в фотошопе; JPG лучше всего, если вам нужно сотни или тысячи изображений каждый день и получайте их прямо в камере начать с.Последняя уловка создания композитов с двойной экспозицией из отдельные необработанные файлы фактически могут быть созданы точно так же из JPG; просто откройте JPG (выставленный для светлых участков) в Photoshop и примените УРОВНИ или команду CURVES к слою, представляющему ваши тени.

Пример 1 : мой друг в первый день своего отпуска со своим D1X снял состязание в беге. Он понятия не имел, что будет так много снимать, и его единственный 256 МБ карта быстро наполнялась.Ему пришлось установить камеру на МАЛЕНЬКОЕ разрешение (1312 x 2000) и BASIC JPG (256 КБ), чтобы он мог продолжать снимать. Затем он передал один из этих файлов изображений обувной компании для использования на плакате. В печати это выглядело великолепно, и он получил 1200 долларов за временное пользование файл. (Нет, он не продавал изображение напрямую по такой низкой цене.) Конечно, он мог бы выстрелить в сыром виде, но если бы он это сделал, он бы полностью промахнулся так как он был бы вне памяти, давая ему нет изображения на все вместо великолепно выглядящего.

Пример 2: Вчера, когда все были в чатах, я провел день консультации по съемке дома за 7 миллионов долларов. Снимали raw + JPG на Canon 1Ds, чтобы у моего клиента были оба типа файлов, из которых он мог бы потом учиться. На загрузку изображений с флешки на 1 Гб ушло полчаса, и мы никогда не использовали даже необработанные файлы. JPGS были всем, что мы использовали, и мы подготовили, профилировали файлы и были готовы к печати той ночью в 355DPI для использования в высококачественных публикациях.Ни один из сырых файлов не был использовали, но они зря потратили наше время. Также есть некоторая странность в том, как 1D записывает их в режиме raw + JPG, см. здесь.

JPG - Подробнее

плодородный стрелки снимают в формате JPG, потому что время - деньги, а мы можем получить прямо в первый раз. JPG, особенно большие JPG, предлагают то же качество изображения, что и RAW или TIFF, с гораздо меньшими затратами времени и усилий, если вы правильно настроите камеру начать с.

JPG работать максимально быстро при передаче файлов, резервном копировании компакт-дисков, обработке для автоматизированных веб-галереи, возможность отправить на печать в лабораторию, открытие файлов, возможность отправлять файлы клиентам и все на самом деле. Следовательно, поскольку время - деньги в любой профессии, JPG - предпочтительный формат для фотографии.

JPG это самый популярный в мире формат цифровых изображений. Это формат скорее всего, будет читаться на любом оборудовании, даже на многих DVD-плееры могут читать файлы JPG с компакт-дисков.

умение сделать правильный выстрел с первого раза - одно из достоинств стрелки получают от практики. Нужна камера, которую можно настроить мгновенно для ISO, баланса белого (WB), компенсации экспозиции и повышения резкости. Вот почему я жалуюсь, если камере требуется меню для настройки. Хорошие камеры, такие как Nikon D1H, позволяют сделайте большинство этих настроек мгновенно с помощью специальных кнопок, без меню обязательный. Лучший разделитель между профессиональной камерой и игрушкой новичка нужно ли вам меню для настройки от кадра к кадру. В при любой съемке я постоянно корректирую все это в качестве источника света и объекта съемки. изменить, поэтому нет времени ждать меню.

Подробнее пешеходные камеры, такие как моя цифровая компактная камера A70, требуют, чтобы я остановился и пролистал меню, чтобы настроить любую из этих вещей. Это значительно усложняет немедленное получение идеального изображения.

Молодец JPG - это все, что мне когда-либо было нужно.

Если я у меня не было камеры, которая позволила бы мне получить правильные результаты с первого раза время меня может соблазнить утомительный необработанный формат. Как ни странно, чем проще камеры, которым может потребоваться RAW, не предлагают его, а лучшие камеры, которые делать это обычно не нужно!

Некоторые люди обеспокоены тем, что JPG подразумевает низкое качество. Это потому, что файлы JPEG могут быть сделаны на любом уровне качества, высоком или низком, и все мы видели плохие JPG.

Фотошоп пользователи знают, что у вас есть огромный диапазон настроек качества, когда вы "СОХРАНИТЕ КАК "ИЛИ СОХРАНИТЬ ДЛЯ ВЕБ" JPG меньшего размера, особенно то, что вы видите отформатирован для Интернета на моем и других веб-сайтах для удобной загрузки по телефонным линиям, будут артефакты, часто видимые в виде небольшого шума вокруг четкой линии на плоском фоне или потенциальная блочность гладкой области, такой как небо, или легкое размытие текстурированных областей. Это не проблема с форматом JPG, просто эти JPG были намеренно сделаны с небольшими размерами файлов и, к сожалению, выглядишь убого.

Формат JPG регулируется по качеству и размеру файла. больших файлов JPG, которые то, что записывают камеры, записывают достаточно данных, особенно при более мягком сжатии настройки (FINE на Nikon и Canon), чтобы эти артефакты не возникали. JPG с правильными настройками качества не имеет видимых артефактов. Играть с это сам как у меня: сделать кучу фото на разных настройках (включая сырые) и разместите их все на экране на 100%.Вот увидишь для себя.

Таким образом правильное использование JPG-файлов не является недостатком качества, а многие логистические преимущества.

Необработанный - Подробнее

Raw проприетарные нестандартные форматы только для загрузки изображений на ваш компьютер перед сохранением или обработкой. Они всегда требуют особого шага, чтобы откройте их, после чего вы можете сохранить их в удобном для использования формате.Каждая камера maker имеет свой несовместимый формат.

Даже хуже того, некоторые производители фотоаппаратов хотят убедиться, что вам нужно покупать специальное программное обеспечение. от них и только от них, чтобы читать ваши файлы. Глянь сюда о том, как Nikon шифрует необработанные файлы с D2X, чтобы гарантировать, что только их программное обеспечение будет работать должным образом. Это означает, что если японские промышленные гигант Mitsubishi, родитель Nikon, хотел увеличить прибыль, которую они уже могли настроили текущее программное обеспечение на тайм-аут вашей способности читать сегодняшние необработанные файлы через несколько лет, и тогда вы сможете увидеть свои фотографии только так покупать новое программное обеспечение.

Если вы успейте сжечь и не обращайте внимания на аспект несовместимости во что бы то ни стало сырой. Если вы снимаете только несколько изображений за раз, тоже не волнуйтесь много и используйте сырые, если хотите.

Raw форматы, такие как Nikon NEF и Canon CRW, предназначены для людей, у которых время поваляться после съемок, чтобы наверстать упущенное правильно в первую очередь. Эти люди - те, у кого также есть время, которое можно провести в таких чатах вместо того, чтобы фотографировать.

Самым большим преимуществом качества RAW является возможность исправления некоторых из ваши ошибки постфактум, так что если вы сможете исправить это с первого раза большая часть необработанного преимущества улетучивается, но все недостатки остаются.

Raw без видимых артефактов сжатия, как и JPG в более мягких уровни сжатия. Он также может записывать с несколькими битами по оси Z точность (12 бит вместо 8 бит), которая невидима, если вы не у вас очень плохо освещенное изображение и вам нужно сделать ужасающую корректировку кривых.В этом случае ваша проблема не в формате файла; это ваше освещение.

Но нет! Необработанные записи обычно с 12 битами, но линейные 12 бит. JPG использует только 8 бит, но это после преобразования журнала и гаммы, и таким образом, сохраняется 12-битная точность на уровнях тени, где это важно!

Raw НЕ является цифровым негативом. В отличие от настоящего негатива, он все еще ограничивает разрешение и динамический диапазон, а главное, не могут быть прочитаны или видел, за исключением очень специального программного обеспечения.JPG гораздо более универсальны читайте, и ближе к негативу с точки зрения видимости всем время. Raw похож на цветной негатив, поскольку каждая часть программного обеспечения, которую вы можете используйте, чтобы открыть его, дает разные цвета!

Недостатки сырых:

1.) Время - деньги для людей, которым нужно зарабатывать деньги на фотографии. Мы просто у вас нет времени тратить на загрузку всех файлов и особенно ждать, пока с трудом откроются сотни необработанных файлов, прежде чем мы сможем видеть их, а тем более что-нибудь с ними делать.

Raw занимает слишком много времени: слишком долго для записи на карту, особенно со сжатым версии, занимает слишком много места на карте, поэтому требуется больше карт, занимает больше времени для передачи на компьютер, дольше для резервного копирования на компакт-диски и занимает больше компакт-дисков и т. д. Есть не только большой недостаток из-за большего размеры файлов, но также:

2.) Форматы не стандартизированы. С Nikon и Canon по крайней мере последний версия Photoshop CS может открывать необработанные форматы, но в остальном у вас есть вернуться к использованию проприетарного программного обеспечения каждого производителя.Это может быть тем, что вы готовы пережить сегодня, но что, если бахрома производитель, такой как Sigma, который, насколько мне известно, не поддерживается в Photoshop CS и, конечно, вряд ли поддерживается в браузере Breeze или iView. насколько я знаю, решает , а не , поставлять обновленное программное обеспечение в ближайшее время. лет, которые могут работать на компьютерах будущего, если Sigma больше не выбираете изготовление или поддержку цифровых фотоаппаратов? Если вы не можете бежать сегодня программное обеспечение для чтения в будущем, вы не сможете читать свое изображение файлы, и они потеряны навсегда. Таким образом, вы понимаете, почему сырые файлы не вообще как негатив, который можно прочитать через 50 или 100 лет.

3.) Поскольку он не стандартизирован, вы не можете отправлять эти файлы клиентам или любой и ожидайте, что они откроются. Также, если вы это сделаете, и они могут прочтите их, то вы потеряли контроль над тем, как выглядит ваш файл, так как они могут открыть его по-другому. (Конечно, если ваш клиент спросит для raw отдайте им.) Если вы снимаете raw, вы должны открывать каждый файл и конвертируйте его во что-то вроде JPG или TIFF, прежде чем отправлять.Это стоит времени, которое вам просто не нужно тратить, если вы снимали JPG в начинать с. Это одно дело для нескольких снимков, особенно если вы все равно собираетесь поиграть с ними в Photoshop, но если вы за деньги вы, вероятно, имеете дело с сотнями и сотнями файлы каждый день, а времени просто не хватает. Лично я стараюсь создать сотни файлов JPG, которые я могу отправить напрямую своему клиенту, чтобы получить сразу на следующий проект.Я открываю вещи в фотошопе, только если Я пошутил в первый раз.

4.) У каждого производителя камеры есть свой несовместимый формат. Нельзя сохраняйте файлы в необработанном формате, слава богу.

5.) Разные программы по-разному открывают файлы. Те же файлы выглядят разные! Я вижу одну вещь с плагином Photoshop Camera Raw, одно дело с плагином Nikon и другое в разных версиях iView даже на разных экранах! Таким образом, сырье похоже на цифровой отрицательный: цвета и резкость выглядят по-разному каждый раз, когда вы пытаетесь распечатайте это! Профи нуждаются в изображениях, которые всегда имеют правильный цвет; цвет мы снимали в первую очередь, поэтому слайд-пленка намного популярнее чем отрицательный фильм в профессиональном плане.

6.) Я сказал, что это занимает много времени? У меня была вилка производителя одной камеры требуется 30 секунд, чтобы открыть необработанный файл, и это после того, как вы вручную выбрал все настройки, с которыми вы хотите, чтобы файл открывался. Предварительный просмотр было грязно, так что вам, возможно, придется попробовать несколько раз, пока вы правильно поняли, просто чтобы открыть файл. Умножьте это на 500 сделанных выстрелов. на свадьбе, и вы поймете, почему этого просто не происходит.

7.) Современные версии программного обеспечения могут не открывать старые необработанные файлы, потерять свои изображения навсегда. Мое предсказание этого фотографического апокалипсис близок: по состоянию на июль 2005 г. читатель пишет, что не может заставьте Nikon Capture 4.3 или Photoshop открывать старые файлы NEF, получив "неожиданное" конец файла ». Пока служба поддержки Nikon сообщит ему какая историческая комбинация версий Nikon Capture и Nikon View позволит увидеть его изображения, он попробовал Bibble Pro, который работал.я всегда делать архивные копии в формате TIF всего, о чем я забочусь, снятого в необработанном виде. Сырой означает «сырой», а это значит, что продукт не подвергается тепловой обработке и является очень скоропортящимся. Как сырое мясо, сырые файлы со временем теряют свою ценность, если они не преобразованы во что-то с долгим сроком службы, например, стандартный TIF или JPG изображение.

Так по все означает, что снимайте в сыром виде, если хотите, только не ожидайте видимого качества разница, и будьте готовы к тому, что потратите много времени на твидлинг и возможность не открывать файлы время от времени сейчас или когда-либо в будущее.Я отказался от raw, поскольку каждая программа, которую я использую, открывает их по-разному, и каждая другая версия программы, например iView, имеет дело с ними. по-разному в каждом выпуске.

Лично когда мне нужно качество и у меня есть время возиться с вещами, которые я снимаю на пленку и отсканируйте его. Таким образом, у меня также есть цветовой стандарт, прозрачность, с которым сравнивать файлы и распечатки.

Если вы снимать в формате RAW Я предпочитаю встроенный плагин с Photoshop CS для открытия всех эти файлы.Вот отличная статья о том, как откалибровать цвет, если вы настаиваете.

Другое очень высоко отзываются о программе Nikon Capture за дополнительную плату. Я никогда не пробовал Это. Если бы я снимал в сыром виде, я бы обязательно попробовал. Я думаю есть бесплатные демоверсии тоже доступны. Если вы снимаете в сыром виде, конечно, можете взять запрограммируйте в будущем, если вы недовольны другими новичками.

ДЕТСКИЙ ЮМОР ДЛЯ ТУАЛЕТА

Сейчас что вы дочитали до этого вот краткое изложение того, каково это ждать для больших необработанных файлов для передачи, записи и обработки.Извините, если это оскорбляет Взрослые; мы, дети, находим это забавным.

Необработанный + Режимы JPG

По состоянию на 2004 многие камеры позволяют записывать и то, и другое. Это здорово, так как вы

1.) Имейте JPG для немедленного использования
2.) Имейте необработанные файлы, если они вам нужны или хотите,
и, самое главное,
3.) Имейте файл резервной копии на случай, если какой-либо из них поврежден.

недостатком является то, что вы записываете еще больше данных, чем вы, вероятно, не нужно. Передача и хранение данных, архивирование и резервное копирование требуют времени, что является деньгами для профессионала или любого другого человека, который ценит свои конечные время на этой планете.

TIFF

файлов TIFF (также называемые .TIF) - очень большие файлы, используемые для сохранения обработанных изображений.

файлов TIFF используются только в привязанных студийных приложениях, если вообще используются, для захвата камеры.У Tiffs нет никаких преимуществ постобработки по сравнению с RAW и есть огромные размеры файлов, которые полностью засорят любой рабочий процесс, если вы съемка множества изображений на карточках.

TIFF (или PSD, формат, свойственный Photoshop) отлично подходит для архивирования файлы после того, как вы с ними поигрались, или для отправки клиенту на компакт-диске. Только не настраивайте камеру на этот формат для записи на карты так как это так громоздко.

АРХИВИРОВАНИЕ

Если вы снимать JPG, просто заархивируйте исходные файлы JPG камеры.

Если вы снимайте в формате RAW, вы также должны архивировать все в стандартном JPG или TIFF формат, поэтому у вас будет больше шансов на открыть и использовать файлы в будущем.

Raw против JPEG | Все, что вам нужно знать о съемке Raw

Raw vs.JPEG. Какой вы используете? Вы, наверное, задавались вопросом, следует ли снимать необработанные изображения или нет.
На самом деле, даже если вы какое-то время пользуетесь фотоаппаратом, у вас все еще может не быть ответа на этот вопрос. У нас есть ответ, и это полностью формат RAW. Прочтите, чтобы узнать почему.

Часто задаваемые вопросы о съемке Raw

Меня часто спрашивают, почему я предпочитаю снимать в формате RAW вместо JPEG и каковы преимущества одного формата перед другим.
Эта путаница, похоже, связана с тем, что камера делает с любым изображением после нажатия кнопки спуска затвора. Люди также задаются вопросом, как это повлияет на их финальный снимок.
В этом посте я отвечу на вопросы, которые мне чаще всего задают относительно съемки в формате RAW и JPEG.
И, может быть, я убедлю вас, что съемка в формате RAW - лучший выбор.

Что означает RAW

Это не самый часто задаваемый вопрос. Но это первое, что нужно прояснить.Для меня это немного пугает, и на то есть веские причины.
Необработанное (обратите внимание на строчные буквы) изображение содержит все необработанные данные снимаемой сцены. Как-то с годами профессиональные фотографы начали называть их изображениями RAW.
Почему это важно? Написанное таким образом, когда речь идет о компьютерах, это слово является аббревиатурой, очень похожей на RAM.
Это добавляет путаницы, которую люди испытывают к необработанным изображениям, поскольку никто не может понять, что это означает.
Это потому, что он ни для чего не стоит! Как убежденный сторонник того, чтобы фотография стала доступной для всех, я хочу сказать, что с этим нужно прекратить.
В следующий раз, когда вы увидите, что кто-то пишет об изображениях в формате RAW, вы можете сказать им, почему нет необходимости в верхнем регистре.

Что делать с пространством памяти

Это первое, о чем беспокоятся фотографы, заботящиеся о памяти. Это то, о чем они всегда спрашивают, когда думают о переходе на необработанный формат.
На любом этапе вашего фотографического путешествия использование памяти может быть проблемой. Тем более, когда вы начинаете с нескольких карт поменьше.
Но это не должно мешать вам в полной мере использовать преимущества необработанных изображений.
Все мы увлекаемся фотографией из-за любви к созданию красивых изображений. Однако, снимая JPEG, каким бы благородным это ни было решение, вы ограничиваете потенциал своих фотографий. Я объясню почему.
Когда вы делаете любую фотографию камерой, все необработанные данные сцены записываются. Это независимо от того, какой режим съемки вы выбрали.
Если вы снимаете в формате файла RAW, все эти данные сохраняются прямо в вашей памяти для последующего редактирования.
Однако после того, как вы нажмете кнопку спуска затвора в режиме JPEG, включается алгоритм для обработки этих необработанных данных.
Затем ваша камера применяет то, что, по ее мнению, является идеальным балансом белого, цветом, контрастом и резкостью для сцены перед вами, в соответствии с тем стилем изображения, который вы выбрали на своей камере (яркое, пейзажное, нейтральное и т. Д.).
После этого он сохраняет это изображение в формате JPEG на карту памяти и отбрасывает все остальные необработанные данные. Вот почему изображения JPEG имеют гораздо меньший размер файла, чем необработанные изображения.

Файлы Raw (показанные здесь как электронные файлы Nikon или .NEF) намного больше файлов JPEG.

Почему необработанные данные имеют значение

Итак, вы выбросили эти полезные необработанные данные.Проблема в том, что вы теряете много функций редактирования при постобработке.
Яркие светлые участки и темные тени восстановить будет сложно.
У вас также будет меньше возможностей для изменения баланса белого, а также белых и черных точек вашего изображения.
Это связано с тем, что настройки, выбранные камерой в режиме JPEG, «запекаются».
Это не значит, что вы вообще не можете редактировать изображения JPEG. Это просто означает, что качество изображения ухудшается быстрее при попытке редактирования.
Сделайте снимок в формате JPEG ниже.

Как видите, на небе есть серьезные искажения. Это произошло, когда я «вытащил» блики и увеличил яркость синего.
Теперь сравните это с отредактированным необработанным изображением ниже. Как видите, потеря необработанных данных имеет огромное значение.

Почему JPEG выглядит лучше прямо из камеры (SOOC)

Это правда! Необработанные изображения действительно выглядят «плоскими» и тусклыми при первом открытии на компьютере. У меня сам был этот вопрос, когда только начинал.
И теперь у меня есть ответ. Это из-за содержащегося в них расширенного динамического диапазона.
Динамический диапазон - это количество деталей тонального диапазона в кадре. Это означает детализацию самых темных теней или самых ярких светов.
Поскольку необработанная фотография сохраняет гораздо больше этих деталей, изображения перед редактированием выглядят тусклыми, почти серыми.
Это можно исправить несколькими небольшими движениями ползунков в постобработке. И вы можете преобразовать необработанное изображение, чтобы оно выглядело намного лучше, чем JPEG.
Это означает, что вы контролируете каждый аспект того, как выглядит ваш снимок.
В качестве примера взгляните на изображение ниже скал Васкес, которое я снял в Лос-Анджелесе некоторое время назад.
Я снял эту сцену в режиме raw + JPEG, чтобы показать разницу в режимах качества. Во-первых, версия SOOC JPEG.

Это неплохой снимок известного t, и его можно использовать.
Камера имеет некоторый контраст и резкость. Но в остальном это не касается.
Сравните это с необработанным изображением.

Вы можете видеть, что это изображение намного менее яркое и выглядит плоским.Это потому, что он сохраняет больше деталей в тенях и светлых участках.
Но с помощью очень простого редактирования вы можете создать такой снимок.

А что бы вы предпочли напечатать и обрамить на стене?

Сколько на самом деле нужно редактировать необработанные файлы

В двух словах, немного.
Фактически, я создал отредактированное изображение выше, перемещая не более восьми ползунков в Adobe Camera Raw.
Для тех, кто не знает, что такое Camera Raw, это конвертер RAW в JPEG. Это то, что появляется, когда вы перетаскиваете необработанный формат в Photoshop.
Я применил резкость, контраст и убрал блики. Еще я немного приподнял тени. И я немного увеличил яркость синего, чтобы вернуть цвет небу.
Это заняло у меня 15 секунд. У новичка это может занять минуту.
Приложив совсем немного усилий, мы можем сделать что-то более увлекательное, чем наши камеры сами по себе.
При редактировании изображения в Adobe Camera Raw вы также делаете это неразрушающим способом. Когда вы открываете файл изображения в необработанном формате, рядом с ним создается «сопроводительный» файл.
Здесь записываются все изменения, внесенные вами в ACR.
Если вы не удалите этот сопроводительный файл, вы можете вернуться в Camera Raw на любом этапе позже и изменить изображение. Вы можете восстановить его по умолчанию или продолжить редактирование.
Важно отметить, что изменения, сделанные в основной программе PS, не будут сохранены в этом сопроводительном файле. Вы не сможете изменить их позже в Camera Raw.

Когда выбирать Raw вместо JPEG

Как и в предыдущем вопросе, ответ состоит из одного слова «всегда».Даже снимки случайной семейной встречи могут оказаться важными. Пригодится полный динамический диапазон.
Я потерял счет снимкам, сделанным в аналогичных обстоятельствах, которые оказались в моем портфолио. Или то, что я продал на склад.
Поначалу выстрел может показаться ничем особенным. Но часто после небольшой постобработки он может превратиться в качественное изображение.
Например, это изображение из семейного отдыха в музее паровой железной дороги выглядело довольно скучно, когда я впервые посмотрел.
Но после того, как я потратил несколько минут на его редактирование, я добавил его в свою библиотеку стоковых фотографий, и он был продан.

Фотосъемка в формате RAW предоставит вам наибольший потенциал для улучшения ваших изображений. Даже если вы не ожидаете, что вам это понадобится.

Как насчет дорогого программного обеспечения для редактирования фотографий

В зависимости от случая, дорогие для одного человека могут быть важны для другого. В прошлом программное обеспечение было непомерно дорогим для любителей.
Еще до появления Adobe Creative Cloud (CC) полная версия Adobe Photoshop стоила около 800 долларов.И это было также для отдельной копии программы.
Если вам нужны обновления, через несколько лет вам придется потратить еще 800 долларов на последнюю версию.
Однако с появлением Adobe CC все стало немного доступнее. Примерно за 10 долларов в месяц вы получаете доступ к ОБЕИМ Photoshop и Adobe Lightroom.
Не только это, но вы также будете получать регулярные обновления по мере их появления.
Все, что вам нужно сделать, это загрузить их в приложении CC на свое устройство, и вперед.
Если это слишком много, есть еще один вариант.Если ваша камера поддерживает RAW, производитель должен иметь собственное бесплатное программное обеспечение для обработки и редактирования RAW.
Конечно, это может не дать вам той мощности, которую предоставляют программы Adobe (или другие). Но, по крайней мере, он должен позволять вам редактировать и конвертировать ваши изображения.
И большинство новых смартфонов теперь также могут снимать и редактировать необработанные фотографии. Это означает, что даже изображения, загруженные в телефон, можно редактировать на ходу.
Редактирование RAW на мобильных устройствах стало проще, чем когда-либо, и доступно всем.

Заключение

Не снимая RAW-формат, вы оказываете своим фотографиям медвежью услугу.
Подавляющее большинство снимков, сделанных в формате JPEG, будут выглядеть нормально, если говорить о снимках.
Но чтобы улучшить качество изображений, вам нужно сохранить возможность полностью улучшить их самостоятельно.
Позволяя камере принимать за вас все решения по постобработке, также снимается часть удовольствия от съемки изображений.
Это навыки и мастерство, необходимые для того, чтобы научиться извлекать из них максимум пользы в выбранном вами фоторедакторе.
Единственный способ сделать это - снимать в сыром виде.
Так что продолжайте, вытолкните лодку, переключитесь на захват необработанного изображения.Я бы даже не стал пробовать RAW + JPEG, поскольку каждое изображение в RAW-формате содержит jpg, ожидающий выхода.
Посмотрите, как далеко вы сможете продвинуться в своих финальных изображениях!

Готовы начать съемку в RAW? Не знаете, как обработать необработанные фотографии, чтобы воплотить их в жизнь? Попробуйте Nik Collection для Lightroom и Photoshop. Это бесплатно! И отличная отправная точка, теперь вы знаете ответ на вопрос, что лучше не делать в RAW и JPEG.

Хотите узнать больше о редактировании в Lightroom? Взгляните на наш курс редактирования без усилий, чтобы узнать больше о том, как научиться редактировать фотографии.

RAW против JPEG (JPG) | Что лучше в 2021 году?

Сегодня, кажется, есть миллион и один выбор, один из которых - снимать в форматах RAW или JPEG.

Если вы похожи на меня, ваши первые набеги на мир цифровой фотографии, вероятно, были в формате JPEG.

Это то, на что изначально настроено большинство фотоаппаратов, и, честно говоря, в наши дни даже наведи и снимай неплохо справляется с получением отличных фотографий в формате JPEG.

Тем не менее, есть несколько довольно веских причин для использования формата файлов RAW.Теперь, когда все больше и больше камер - даже некоторые смартфоны - могут снимать в формате RAW, эта опция стала более доступной, чем когда-либо.

Итак, что выбрать: RAW или JPEG?

Что такое файл RAW?

Фотографии Raw выходят из камеры совершенно необработанными. В результате они, как правило, выглядят немного тусклыми, пока не будут обработаны. (Оба изображения сняты прямо с камеры.)

Также известный как «цифровые негативы», формат RAW - это файлы, которые содержат все данные, снятые датчиком камеры в кадре.

При сравнении файлов RAW и jpeg файлы RAW полностью несжаты и относительно не обрабатываются. В результате они содержат гораздо больше деталей, , более тонкую градацию тонов и цветов и более высокий динамический диапазон, чем в JPEG.

Файлы

RAW обычно состоят из трех основных частей: данные с датчика изображения, предварительный просмотр и эскиз JPEG, а также сопроводительный файл с соответствующими метаданными и информацией заголовка.

Тот факт, что данные с вашего датчика изображения записываются отдельно от любых настроек, которые вы применили (т.е. баланс белого, яркость, контраст и т. д.) особенно важен, поскольку он позволяет вносить неразрушающие изменения в дальнейшем.

Одним из результатов несжатых файлов RAW, содержащих всех информации датчика, является то, что файлы будут значительно большими. На самом деле, их размер обычно в 3-4 раза больше JPEG. (16-мегапиксельная камера создает файл RAW размером 16 МБ.)

Файлы

RAW, естественно, будут казаться скучными и скучными прямо на камере - особенно по сравнению с файлами JPEG.Это потому, что, в отличие от JPEG, они не обрабатываются камерой. Никаких настроек, чтобы они выглядели «законченными», не производилось.

Тот факт, что файлы RAW не обрабатываются камерой, означает, что их потребуется постобработка, то есть обработка вне камеры в расширенной программе редактирования, которая может обрабатывать формат файла (Photoshop, Lightroom, Capture One и т. Д. .).

Независимо от того, какая программа редактирования вы выберете, будет свой собственный «секретный соус» о том, как она отображает изображения в формате RAW, поэтому не удивляйтесь, если вы заметите значительные различия от программы к программе.

Еще одно замечание: производители камер по-разному маркируют свои файлы RAW, например, Nikon использует NEF, Canon CR2, Fujifilm RAF и Sony ARW (См. Также: как открывать файлы ARW).

Что такое файл JPEG?

Пляжная фотография - съемка в формате JPG ограничивает вашу гибкость при постобработке - в этом JPG можно увеличить экспозицию, но настройка баланса белого будет не такой точной.

Напротив, JPEG - это сжатые файлы меньшего размера, которые камера предварительно обрабатывает за вас.Камера берет файл RAW и затем регулирует насыщенность, контраст, яркость и / или резкость перед сжатием до 8 бит (из 12-битного или 14-битного файла данных).

Сами изображения получаются более контрастными и более низкими по динамическому диапазону, чем файлы RAW, и, конечно же, намного резче.

На самом деле, хорошо снятый JPEG выйдет в значительной степени готовым к использованию: резким, хорошо контрастным и в целом довольно ярким.

(Чтобы получить еще один способ получить действительно четкие результаты, ознакомьтесь с нашим обзором Topaz Sharpen AI.)

При этом процесс в камере теряет изрядное количество данных - данных, которые могут иметь огромное значение для окончательного качества вашего изображения. Больше всего страдают цвет, разрешение и динамический диапазон.

Это связано с тем, что часть прошивки вашей камеры - дискретное косинусное преобразование (или DCT) - избавляется от всего, что считает наименее воспринимаемым, а затем собирает все заново, часто заменяя 24 разных тона только 4 или 5.

Чем сильнее сжатие файлов, тем больше информации теряется.Таким образом, хотя вы получите красиво резкое изображение, которое можно сразу использовать в большинстве случаев, вам не придется много работать, если вы хотите внести изменения.

Зачем снимать в формате RAW? Файлы

RAW можно легко редактировать, не изменяя исходный файл. Изображение выше было отредактировано исключительно с помощью фильтра Luminar Accent AI.

Съемка в формате RAW дает вам гораздо больше возможностей для контроля. над окончательным видом изображения по сравнению с файлами jpeg, которые «запекают» большую часть редактирования прямо в камере.

Думайте о съемке в формате RAW, как о выключении камеры в автоматическом режиме и съемке в ручном режиме.

Вместо того, чтобы оставлять все на усмотрение камеры, вы принимаете все решения в процессе постобработки.

Конечно, это означает, что у вас будет намного больше работы. Большинство файлов JPEG не требуют большой постобработки, но с файлами RAW практически все зависит от вас. Я говорю «примерно» , потому что любая программа, в которую вы загружаете свои файлы RAW, будет применять к файлам свою собственную уникальную обработку.

(Вот почему некоторым действительно нравится Capture One - в нем обычно потрясающая обработка изображений в формате RAW.)

При этом есть много преимуществ у съемки в формате RAW по сравнению с форматом JPEG. Вы можете:

  • Внесите корректировки без значительного снижения качества. Объем информации, записанной в файлах RAW, означает, что они очень снисходительны, когда дело доходит до настроек. С JPEG нет большой свободы действий. Вносите какие-либо большие изменения, и вы можете получить постеризацию или другие нежелательные эффекты.
  • Получите гораздо большую цветовую гамму. 8-битное изображение JPEG может содержать не более 16,8 миллионов цветов. 12-битное изображение RAW может содержать до 68,7 миллиардов цветов. Это здорово! Некоторые камеры более высокого класса могут записывать даже 16-битные изображения RAW, что дает ошеломляющие 281 триллион цветов.
  • Получите гораздо больший динамический диапазон. Восстановление светлых участков и теней в JPEG очень ограничено; Изображения RAW предоставляют достаточно информации, чтобы обеспечить достойное восстановление во всех отношениях.Многие профессионалы снимают с намерением сохранить динамический диапазон, будь то намеренное занижение или переэкспонирование - посмотрите изображение мальчика на пляже или танцевальную фотографию, которая часто происходит в темных кинотеатрах.
  • Коррекция баланса белого без усилий. Независимо от того, устанавливаете ли вы баланс белого вручную или оставляете его в автоматическом режиме, будут моменты, когда вы действительно захотите впоследствии изменить его. Это не так просто с файлами JPEG, поскольку камера применяет баланс белого таким образом, чтобы его нельзя было легко настроить позже, не влияя на общее качество изображения.Файлы RAW, с другой стороны, очень легко и безвредно настраивать, независимо от ваших настроек во время съемки. Информация о балансе белого сохраняется отдельно от самого изображения, поэтому ее легко изменить.
  • Измените цветовое пространство после захвата изображения. Цветовое пространство (например, sRGB или Adobe RGB) также не сохраняется в изображениях RAW, что означает, что вы можете легко изменить его на любое цветовое пространство позже.
  • Редактируйте, не уничтожая информацию об изображении. Одна замечательная вещь в редактировании файлов RAW заключается в том, что, когда вы вносите изменения, вы фактически не изменяете исходные данные. Вместо этого вы создаете набор инструкций по сохранению версии. Исходный файл всегда остается неизменным. Это означает, что вы можете исправить любые ошибки, вернувшись к исходному файлу, или внести ряд творческих правок из версии RAW, не изменяя что-либо навсегда. Кроме того, файлы JPEG теряют качество каждый раз, когда вы вносите изменения, сохраняете их, а затем делаете больше. корректировки позже.С файлами RAW у вас всегда под рукой все исходные изображения.
  • Воспользуйтесь лучшим потенциалом заточки. Поскольку на изображениях RAW, снятых камерой, повышается резкость, вы можете использовать более совершенные и сложные алгоритмы повышения резкости при постобработке без отрицательного влияния на качество изображения.
  • Доступ к лучшему потенциалу шумоподавления. При постобработке у вас гораздо больше возможностей для удаления шума с помощью RAW, чем с помощью JPEG. (См. Наш обзор Topaz DeNoise AI, чтобы узнать, как это сделать.)
  • Имеют документ, подтверждающий право собственности и подлинность. Поскольку манипулировать исходной информацией в изображениях RAW сложно, их можно использовать в качестве доказательства, как вашего права собственности на фотографию, так и того, что ваша камера видела то, что видела. Если бы вы видели Лох-несское чудовище и у вас есть изображение в формате RAW, подтверждающее это, никто не сможет утверждать, что вы манипулировали изображением в Photoshop.

Короче говоря, при съемке в формате RAW вы получаете полный контроль над творчеством и возможность исправить многие ошибки, которые вы могли допустить при съемке.

У вас также есть превосходная вычислительная мощность вашего компьютера, с которым вы можете работать, а не только вашей камеры.

Нельзя сказать, что бывают случаи, когда вы можете захотеть придерживаться съемки в формате JPEG. Сегодняшние изображения в формате JPEG значительно лучше по качеству, чем изображения с камер прошлого, и иногда просто непрактично выполнять много постобработки.

До недавнего времени у меня была практика всегда снимать в формате RAW. Теперь же, с моим Sony A7iii, JPEG-файлы достаточно хороши, чтобы использовать их сами по себе, по крайней мере, когда я просто снимаю снимки.

Зачем снимать в формате JPEG?

Обработка JPEG в камере за последние несколько лет прошла долгий путь | Sony a6500 + E 35mm f / 1.8

Съемка в формате JPEG во многом похожа на то, чтобы камера оставалась в автоматическом режиме. Это быстро, легко и, как правило, дает неплохие результаты.

На самом деле, есть много случаев, когда JPEG действительно может быть вашим лучшим вариантом. Может быть, вы хотите быстро сфотографировать детей и отправить их в социальные сети. Или вам просто нужно что-то задокументировать, и это не должно быть причудливым.

Вот и другие причины снимать в формате JPEG:

  • JPEG-файлы требуют меньше постобработки или даже не требуют ее. Часто JPEG выходит, не нуждаясь в редактировании. В других случаях простая регулировка здесь или там поможет. Файлы RAW, с другой стороны, абсолютно нуждаются в постобработке , чтобы выглядеть достойно.
  • Вы хотите сэкономить место на диске. JPEG - это буквально часть размера файлов RAW. Это означает, что если вам не хватает места для хранения и вам не нужны высококачественные фотографии, возможно, вам подойдут файлы в формате JPEG.
  • JPEG - это стандартный формат файла, читаемый любым программным обеспечением. Практически любое приложение на рынке будет работать с JPEG. Файлы RAW, с другой стороны, нуждаются в программном обеспечении для редактирования, которое может обрабатывать проприетарные форматы файлов.
  • JPEG требуется меньше времени для обработки вашей камерой. В результате буфер вашей камеры будет меньше заполняться при съемке в режиме серийной съемки. Если вы регулярно снимаете со скоростью 10 кадров в минуту или около того, а ваша камера тормозит при использовании RAW, вам подойдет JPEG.

Некоторые бренды камер особенно известны своим качеством JPEG, причем у камер Fujifilm больше всего и больше всего поклонников. Если вы планируете снимать в основном в формате JPEG и ищете камеру, об этом следует помнить.

Я использую JPEG только тогда, когда качество изображения на самом деле не так важно, и моя Sony имеет отличный выходной файл JPEG (во всяком случае, на мой взгляд), поэтому я вряд ли в ближайшее время внесу изменения.

Существует некоторое программное обеспечение, которое позволяет вам выжать еще больше из файла JPEG (см. Наш обзор Topaz JPEG to RAW), но в целом съемка в формате RAW всегда дает вам максимальную гибкость при редактировании.

Что выбрать?

JPEG обычно подходит для документальной и уличной фотографии. Это фото было снято в формате RAW, но в этом нет необходимости | Sony a7iii + Sony FE 50mm f / 1.8

В конце концов, какой из них вы выберете, будет зависеть от того, какие фотографии вам нужны, сколько времени вы хотите потратить на редактирование, а иногда и от того, сколько места для хранения вам нужно (в наши дни место для хранения довольно дешево).

Когда снимать в формате JPEG

Снимать в формате JPEG, если:

  • вы просто хотите сделать несколько быстрых фотографий, чтобы загрузить в социальные сети или отправить текстовое сообщение
  • у вас есть много фотографий, которые нужно опубликовать, и вам нужен быстрый и серьезный рабочий процесс
  • вы много снимаете в режиме серийной съемки и не хотите использовать буфер

По сути, JPEG - отличный вариант в любое время, когда вам нужно быстро обработать фотографии, а качество менее важно.

Или, наоборот, вы довольны качеством изображений JPEG, получаемых вашей камерой, и действительно не хотите возиться с пост-обработкой.

Снимайте в формате RAW, когда качество действительно важно | Sony A7iii + FE 50 мм f / 1.8

Когда снимать в RAW

Снимать в формате RAW при:

  • качество изображения действительно важно для вас
  • вам нужен полный контроль над творчеством
  • вы готовы тратить время на постобработку
  • вы планируете распечатать изображения
  • вы хотите достичь профессионального уровня
  • на вашей карте памяти достаточно места для файлов в формате RAW большего размера

С RAW вы полностью контролируете внешний вид окончательного изображения и можете успешно решать многие проблемы, связанные с условиями низкой освещенности или другими проблемами.

RAW против JPEG | Заключительные слова

Следует иметь в виду, что не существует такой вещи, как «неотредактированная» или «настоящая» фотография.

Либо ваша камера выполняет обработку за вас, либо вы делаете это через другое программное обеспечение. Основное различие здесь заключается в том, насколько вы хотите контролировать конечный продукт.

Не уверены, что нужно внести изменения? Попробуйте установить камеру в режим RAW + JPEG, чтобы можно было снимать оба формата одновременно. Тогда вы сможете экспериментировать, и вам нечего терять.

Отказ от ответственности: все рекомендации беспристрастны и основаны на опыте пользователей, без предвзятого отношения к продуктам или бренду. Продукты в этом посте содержат партнерские ссылки, которые помогают поддерживать Shotkit.

.
Raw jpeg: RAW vs JPEG — что же лучше?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пролистать наверх