Разрешена ли видеосъемка в общественных местах: Шесть мифов фото- и видеосъемки

Содержание

Фото- и видеосъемка: кто может снимать других лиц без разрешения

В Министерстве юстиции ответили на вопрос относительно правил съемки лиц на фото- но видеокамеру.

Где можно и нельзя проводить съемку людей для дальнейшего опубликования фото-, видеоматериала?

Съемка людей для дальнейшего опубликования фото-, видеоматериала регламентирована статьей 307 Гражданского кодекса и это право не является абсолютным и может быть ограничено. Так, физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку только по ее согласию (кроме некоторых исключений), поскольку процесс соответствующей съемки может определенным образом существенно нарушать личные неимущественные права физического лица.

Если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера, допускается, что лицо предоставило согласие на съемку ее на фото-, кино-, теле- или видеопленку.

В то же время съемка лица может проводиться представителями правоохранительных органов без его согласия в рамках расследования уголовного правонарушения

, как правило, во время негласных следователей розыскных действий и на основании соответствующего решения суда.

Также, согласно статьи 40 Закона "О Национальной полиции" полиция для обеспечения публичной безопасности и порядка может закреплять на форменной одежде, служебных транспортных средствах, монтировать/размещать по внешнему периметру дорог и зданий автоматическую фото- и видеотехнику, а также использовать информацию, полученную из автоматической фото- и видеотехники, которая находится в чужом владении, с целью:

- предупреждения, выявления или фиксирования правонарушения, охраны общественной безопасности и собственности, обеспечения безопасности лиц;

- обеспечения соблюдения правил дорожного движения.

Информация о смонтированной/размещенной автоматической фототехнике и видеотехнике должна быть размещена на видном месте.

Без согласия можно вести фото-, видеосъемку служебных, должностных или публичных лиц органов государственной власти и местного самоуправления во время выполнения ими своих должностных обязанностей.

В случае, если руководитель предприятия, учреждения или организации желает установить аудио- и видеоаппаратуру и фиксировать действия своих работников, он должен предварительно получить письменное согласие работников и отобразить такие условия труда в правилах внутреннего трудового распорядка.

Мониторьте деятельность партнеров, конкурентов и сотрудников. Будьте в курсе бизнес-связей ваших коллег и контролируйте долговые обязательства и критические изменения в деятельности бизнес-партнеров с помощью нового инструмента - ролевое место HR в системе LIGA360. IT- экосистема является единым рабочим пространством для всей команды, в частности для работы удаленно. Решение для HR-менеджера - это набор инструментов для мониторинга трудового законодательства, со всеми новациями и экспертными комментариями, а также модуль системы аналитики медиа-пространства 

Semantrum для отслеживания упоминаний бренда и отзывов о компании.

В какой форме фотограф должен получить согласие?

Законодательство Украины не устанавливает определенную конкретную форму для выражения согласия, следовательно, она может быть выражена в любой способ: в письменном виде или устно, а также возможно молчаливое согласие.

При этом такое согласие должно быть получено до момента начала съемки:

- ясно выраженное согласие - согласие, предоставленное в письменном виде;

- устное согласие - лицо в устной форме перед камерой выражает свое согласие на съемки и транслирования съемок в средствах массовой информации;

- молчаливое согласие - лицо знало и видело, что его снимают на фото или видеокамеру, но не выразило своих отрицаний относительно проведения съемок.

Если фото-, видеосъемка лица, публичный показ, воссоздание, распространение изображений с ним осуществлялись без его разрешения и оно считает, что такими действиями ему нанесен материальный и/или моральный вред, он имеет право обратиться за защитой своих прав и интересов в суд с соответствующим исковым заявлением.

Компания ЛІГА:ЗАКОН предлагает комплекс информационно-аналитических продуктов LIGA360 для специалистов службы безопасности. Используйте уникальный модуль БИЗНЕС-РАЗВЕДКА для удобной проверки контрагентов и получайте автоматические уведомления о важных изменениях в деятельности компаний, находящихся на мониторинге. 

Узнать больше о возможностях LIGA360

Несколько развёрнутых ответов на вопросы о запретах на фото-видеосъёмку

В последнее время на мой почтовый ящик приходит много писем с вопросами, касающимися запретов на фото-видеосъёмку. Причём они возникают не только у любителей, послания приходили и от студентов ВГИКа. Отсюда сделал вывод, что по некоторым моментам необходимо более детальное пояснение. Поэтому в данной статье решил ответить на наиболее часто задаваемые вопросы и привести ссылки на нормативы, акты, законы, а также рассмотреть возможные сценарии развития событий. Понятно, что человек взявший в руки фотоаппарат (видеокамеру) рано или поздно столкнётся с ситуацией «О правомочности своих действий». И хотя в законе всё прописано, иногда необходимо дополнительно разобрать отдельные случаи. Многие уполномоченные лица, да и не только, звон-то слышали. Да вот откуда он исходит и по какому поводу, уточнить не удосужились. В результате возникают многочисленные попытки «Бдить и не пущать». Я сейчас работаю над созданием брошюры «Юридический справочник фотографа и видеооператора», поскольку необходимость такого издания уже основательно назрела. Но, как вы понимаете дело это не быстрое, а в сутках всего двадцать четыре часа. Итак, основные вопросы это:

  • Фото-видеосъёмка в общественных местах, или на территории открытой для свободного посещения;        
  • Фото-видеосъёмка людей без их согласия в общественных местах;
  • Фото-видеосъёмка детей;
  • Фото-видеосъёмка в магазинах, клубах, музеях, ЗАГСах и других подобных местах;

Ситуация выглядит следующим образом. Если законом не запрещено, то фотографировать или снимать на видеокамеру можно всё, что вы видите вокруг. В этом случае на нашей стороне статья 29 Конституции Российской Федерации в которой закреплено право любого гражданина «Свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Далее статья 7 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» говорит, что «Общедоступными являются известные сведения, доступ к которым не ограничен». Данные сведения могут использоваться любым лицом по его усмотрению. Статья 9 закона «Об информации» гласит, что ограничения доступа к информации могут быть установлены только федеральным законом.

Фото-видеосъёмка в общественных местах или на территории открытой для свободного посещения.

Запомните главное, фото-видеосъёмка в общественных местах или на территории свободной для посещения может производиться без ограничений любым человеком по его на то усмотрению в любое время суток. Запретить вести съёмку в подобных местах вам не может никто, кроме федерального законодательства. Никакие местные правила, акты, ограничения и т.д. в этом случае не действуют. Допустим кто-либо пытается воспрепятствовать этому процессу, он попадает под действие статьи 19.1 КоАП РФ «самоуправство». Может случиться, что в ваш адрес будут сыпаться словестные оскорбления или тем паче попытаются применить физическую силу, то это уже преступление, статья 330 УК РФ. Если это сотрудник ЧОПа, имеющий при себе удостоверение частного охранника (при отсутствии данного документа на руках, он не более чем такой же гражданин, как и вы, только зачем-то на себя форму надел) то это статья 203 УК РФ «превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей». Если сотрудник полиции, статья 286 УК РФ.

При принуждении вас к удалению отснятого материала вступает в действие статья 1252 ГК РФ, которая предусматривает уничтожение экземпляров произведения только в том случае, когда эти экземпляры являются контрафактными. То есть не вы являетесь автором материалов, а просто присвоили себе права на чужое произведение. Отснятый вами материал – ваша интеллектуальная собственность и она может быть удалена только по решению суда.

В случае попытки изъять у вас камеру, флэш-карту, иное оборудование или забрать акредитационную карту, удостоверение фотокорреспондента, фотожурналиста – это уже «грабёж». То есть, «открытое хищение чужого имущества», соответственно статья 161 УК РФ. Стоимость похищенного значения не имеет, состав преступления будет в любом случае.

Возможен другой вариант. В прямую вашей съёмке не препятствуют, но постоянно специально маячат перед объективом делая тем самым фото-видеосъёмку невозможной. На ваши просьбы не мешать не реагируют. В этом случае вступает в действие статья 20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство».

Фото-видеосъёмка людей без их согласия в общественных местах.

В этом случае многие ссылаются на статью 152.1 ГК РФ которая предусматривает охрану изображения любого человека. Но данная статья не содержит запрет на фото, видеосъёмку. Запрет накладывается на дальнейший оборот (использование) данного изображения (без согласия, изображённого, хотя бы устного) и то, только в том случае если человек является основным объектом фото, видеосъёмки (портретный режим). Этот запрет не распространяется на сотрудников при исполнении ими служебных обязанностей – полиция, спасатели МЧС, газовая служба, водоканал, сотрудники ЧОП, «скорая» и т.д. Их можете фотографировать либо снимать на видео безо всякого ограничения и в дальнейшем использовать полученные изображения по своему усмотрению.

Данное ограничение отменяется если фото, видеосъёмка проводилась в государственных, общественных или иных публичных интересах. Либо гражданин позировал за плату.

Достаточно часто приходится слышать ссылки на статью 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни.

Фото или видеосъёмка, производимая в общественном месте, по определению не может нарушать неприкосновенность частной жизни или расцениваться как вмешательство в таковую. Частная жизнь это – квартира, дом, дача, коттедж. Как только человек вышел за пределы оных, пусть даже в подъезд на площадку, частная жизнь закончилась.

Фото-видеосъёмка детей.

Здесь немного сложнее, но не с точки зрения закона. Любой здравомыслящий родитель поинтересуется с какой целью вы снимаете его чадо. Естественно это нормально. Поставьте себя на его место. Ваш ребёнок, гуляет, играет, рисует, да мало ли ещё чем занимается. И вдруг какой-то дядя (тётя) начинает его фотографировать (снимать на видео). Вполне резонно, что в возникнут вопросы. Самое оптимальное в этом случае просто объяснить с какой целью ведётся съёмка, чем вас привлекли именно эти ребятишки. Красиво рисуют, лихо катятся с горки, задорно гоняются друг за другом, нарядно, необычно одеты…

Дабы не оказаться в конфликтной ситуации, лучше загодя заручиться согласием родителей. Самостоятельно согласие на фото видеосъёмку ребёнок может дать только по достижении им четырнадцати лет. А в целом, по отношению к данному виду съёмки работают те же законы, что были указаны выше.

Фото-видеосъёмка в магазинах, клубах, музеях и других подобных заведениях.

Для начала давайте определимся, что не следует путать частную собственность (квартиры, дома, коттеджи, дачи) и места оказания услуг населению. Думаю, многие из вас видели на дверях магазинов, торговых центров, кафе и прочих заведений знак запрета проведения съёмки. Так вот места оказания услуг населению, несмотря на то, что находятся в частном владении, причислены к общественным местам.

Видимо владельцы считают, что стоит только разрешить фото или видеосъёмку, как у дверей выстроится очередь из желающих себя запечатлеть в данном магазине. Да только там, где фото – видеосъёмка разрешена никаких очередей из фотографов и видеооператоров у входа нет. Как показывает практика, да иногда фотографируются. У нас в городе, в ряде крупных торговых точек, владельцы не только разрешают съёмку внутри своих заведений, но и создали дополнительные условия для желающих себя запечатлеть. Например, создали отдельные живописные уголки с антуражем. Один из владельцев разместил на первом этаже мотоцикл «Харлей» рядом с которым может запечатлеть себя любой желающий. Так у них в результате только больше покупателей от этого стало. Никакого беспорядка, никто никому не мешает.

Частенько хозяева, администрация, либо сотрудники охраны, апеллируют к статье 29 ГК РФ. Данная статья гласит, что собственник имеет право распоряжаться своим имуществом по личному усмотрению. В этом случае ссылка на данный закон в корне не верна.

Во-первых, производя фото – видеосъёмку вы не нарушаете имущественных прав владельца, поскольку снимаете имущество, находящееся на всеобщем обозрении. Хоть с нами, хоть без нас, его всё равно все видят.

Во-вторых, поскольку здесь оказывают услуги населению и место причислено к общедоступным то, в силу вступает закон «О защите прав потребителей». Статья 8 данного закона гласит, что персонал обязан предоставить покупателю любую информацию о товаре и услугах. Этот же закон не ограничивает способы обработки и фиксации предоставленной информации к каковым относятся фото и видеосъёмка. И если собственник запрещает собирать и обрабатывать информацию о товарах или услугах, его действия попадают под статью 209 ГК РФ – нарушение «охраняемых законом интересов других лиц». Если же владелец устанавливает запрет для посетителей на фото-видеосъёмку он может быть привлечён к ответственности по статье 14.8 КоАП «Нарушение иных прав потребителей».

Статья 1, и статья 16 «Закона о защите Прав Потребителей» гласят о том, что только правительство имеет право вводить ограничения на фото и видеосъёмку, отобразив данный запрет законодательно. Соответственно, никакие запреты и указы, созданные собственником магазина, бара, кафе и прочих заведений по отношению к посетителям, законной силы не имеют. Их действие распространяется лишь на сотрудников данного заведения.

Если охранники или персонал для воспрепятствования «незаконной съемке» звонят в полицию, имеет смысл попросить прибывших полицейских, самих вызвавших привлечь к административной ответственности. Поскольку их действия попадают под статью 19.13 КоАП «заведомо ложный вызов специализированных служб». К таким службам относятся полиция, пожарные, «скорая», и другие.

Нередко ссылаются на коммерческую тайну. Но согласно закона «О коммерческой тайне», статья 3, к ней причисляется информация, имеющая действительную коммерческую ценность и отсутствующая в свободном доступе. То есть, ограничение доступа к информации, в отношении которой собственником введён режим коммерческой тайны – обязательное условие. Следовательно, предметы, находящиеся в общественном месте, на всеобщем обозрении по определению не могут быть тайными. Помимо этого, для введения режима «коммерческой тайны» следует соблюсти правила, перечисленные в статье 10 закона «О коммерческой тайне».

Что касается фото – видеосъёмки в музеях, нет закона, подтверждающего данный запрет. Ограничение вводится на использование фотовспышки (по известным причинам) и на использование изображений экспонатов в коммерческих целях. Поэтому взимание платы за разрешение на фото – видеосъёмку в музее является незаконной. Плата может взиматься за оказание дополнительных услуг, как-то ассистирование при съёмке, ограничение доступа в зал посетителей на момент съёмки, включение дополнительного освещения и другие услуги. Поскольку снимаете вы сами и никаких дополнительных услуг сотрудники музея вам не оказывают, то купленный вами входной билет достаточное основание для фото-видеосъёмки. Главное требование в этом случае – не мешать другим посетителям.

Бывают ситуации, когда вести фото – видеосъёмку можно только их фотографу, видеооператору, а своего пригласить нельзя. Особенно этим грешат Загсы, ссылаясь на внутренние правила. Данный запрет совершенно не законен и попадает под действие статьи 16 закона «О защите прав потребителей» под термином «навязанная услуга» и статьи 19.1 КоАП РФ «самоуправство».

 

Можно ли снимать в офисе

access_time03.08.20

Фото- и видеосъемка в общественных местах становится привычным делом. Другое дело – можно ли это делать в офисе, где работают люди. Одно дело, когда камера направлена на кассу для учета движения денег. И совсем другое, когда осуществляется наблюдение за сотрудниками на их рабочем месте. Не нарушаются ли при этом их права?

Насколько это законно

Независимо от того в какой компании работает человек, в офисе, магазине, торговом зале, зале для приема посетителей – это все рабочие места. В ТК РФ обозначено, что любое рабочее место может прямо или косвенно контролируется со стороны работодателя. Любой руководитель имеет полное право требовать от сотрудников выполнения правил внутреннего распорядка компании, трудовой дисциплины, бережного отношения к имуществу. В организациях, которые ежедневно работают с большим потоком людей, например, в банках, запись обслуживания клиента на видео обязательна. Даже если кому-то из работников это не нравится, запретить он не может. Другой вопрос, оформлена ли такая съемка юридически правильно.

Документальное оформление

Для организации законного процесса видеонаблюдения за сотрудниками необходимы следующие документы:
•    Уведомление каждого сотрудника о том, что в офисе будет вестись видеосъемка.
•    Согласие работников на проведение процедуры. Конечно, каждый вправе отказаться, но такие действия чаще всего обговариваются прежде, чем человек начинает работать, еще на этапе собеседования. Согласие на видеосъемку может быть оформлено как отдельный документ, либо прописано в трудовом договоре, правилах внутреннего распорядка, должностной инструкции, принято коллективным решением.
•    Внутренние документы. Такие документы разрабатываются непосредственно руководством. Для каждого сотрудника, который имеет доступ к видеозаписям, разрабатывается должностная инструкция и прописывается ответственность за конфиденциальность сведений.
Кроме этого, работодатель не имеет права использовать скрытые камеры, все действия должны производиться открыто.  Поэтому в офисе должны быть размещены специальные предупреждающие надписи, транслироваться видеоролики на электронных табло или звучать устное сообщение через радиоканалы. Посетителей, клиентов также могут снимать и фотографировать только с их письменного или устного согласия.

Можно ли снимать в офисе, аренда которого не предполагает видеосъемку? Можно, для этого достаточно будет оборудовать офис камерами. Но прежде необходимо получить от арендодателя разрешение на их установку в письменном виде. Также обстоит дело и с решением арендодателя производить видеосъемку в помещении. Для этого необходимо письменное согласие арендаторов. И та и другая сторона вправе отказаться или запретить видеозапись.

Запреты и ограничения

Ограничения, которые каждый руководитель должен соблюдать:
•    Видеосъемка в офисе должна вестись только для рабочих целей. Не допускается видеофиксация в тех местах, которые не имеют непосредственного отношения к выполнению служебных обязанностей;
•    Все записи не могут быть переданы третьим лицам, опубликованы в сети без разрешения сотрудников. Это регламентируется законом РФ о персональных данных;
•    Должны быть организованы соответствующие условия хранения записей, исключающие доступ посторонних к ним;
•    Должно быть оборудовано специальное помещение, отдельное от того, в котором хранятся видеозаписи, для их просмотра.
Главная цель таких записей – фиксация рабочего процесса, без нарушения права на личную жизнь. Если же происходит обратное, и сотруднику удастся доказать в суде, что в процессе видеозаписи произошло вмешательство в его личную жизнь, нарушены семейные тайны, то есть возможность отменить наблюдение. Суд может признать действия работодателя незаконными, постановить удалить записи, компрометирующие человека или даже произвести демонтаж камер. Однако, зачастую, доказать свою правоту крайне сложно. И даже в случае постановления суда в пользу работника, многие компании не спешат убирать камеры, ограничиваясь возмещением морального ущерба.

Чем может быть полезна видеосъемка

Для работодателя это возможность:
•    Контроля действий сотрудника в рабочее время;
•    Отслеживание процесса общения с потенциальными клиентами;
•    Обеспечения повышения качества работы каждого работника;
•    Учета рабочего времени;
Доказательства проступков, нарушений трудовой дисциплины (опоздание, невыход на работу, нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, грубость по отношению к клиентам и т.д.).
Для работников:
•    Возможность доказать руководству эффективность своей работы;
•    Доказательства неправомерных действий в отношении себя (унижение чести и достоинства, препятствование со стороны руководителя или других сотрудников в выполнении своей работы, воровство).
•    Кроме этого, видеосъемка всегда может быть использована в качестве доказательства, как хорошей работы, так и противоправных действий.
 

Другие блоги

Почему не все можно снимать на камеру

В связи с технологическим ростом нашего общества все больше людей могут вести фото- и видеосъемку используя личные телефоны, планшеты, смартфоны и прочие гаджеты. Фототехника стала миниатюрной, что позволяет вести скрытую видео- и фотосъемку. Видеокамеры систем видеонаблюдения сопровождают нас постоянно в магазинах, на работе, в метро, банкоматах. Интернет пестрит множеством видео, где люди пытаясь отстоять свои права, фиксируют нарушения на видеокамеру телефона, видеорегистраторы, и т.п. В то же время, мы видим, как постоянно охранники и владельцы магазинов, ресторанов, публичные люди запрещают снимать на видео даже журналистам с профессиональными съемочными группами новостных каналов.

Где же та грань, когда следует остановиться и выключить камеру? Разрешена съемка в общественных местах или нет? Что можно снимать на камеру, а что снимать нельзя? Есть ли закон о видеонаблюдении?

Юридический интернет-ресурсом “Протокол” поможет ответить Вам на эти вопросы и расскажет какими законами регулируется фото- и видео- съемка. Также, напоминаем, что найти квалифицированного юриста, который поможет Вам отстоять свои права, если видео с Вами распространяется без Вашего согласия, и нарушает Ваши права и чувство собственного достоинства, Вы сможете, используя специальный сервис данного ресурса Тендер на юридическую услугу.

Оглавление:

Давайте разберемся для начала существует ли закон о видеонаблюдении.

Согласно ст. 34 Конституции Украины каждый имеет, право свободно собирать, хранить и распространять информацию на собственное усмотрение. Однако осуществление этого права может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, с целью соблюдения общественного порядка, предотвращения преступления, для защиты репутации или прав других лиц.

Таким образом, право на видеосъемку, как вид сбора, фиксирования и хранения информации, не является абсолютным и может быть ограничено.

Основной нормой права, регулирующей вопрос видеосъемки, является статья 307 Гражданского кодекса Украины, с полным текстом которой можно ознакомиться по ссылке.

Данная статья гласит, что фото- и видеосъемка физического лица допускается только с его согласия. Автоматическое согласие лица на фото- видеосъемку допускается, если съемки проводятся открыто на улице, собраниях, конференциях, митингах.

Кроме того, лицо давшее согласие на съемку, может потребовать в дальнейшем, не демонстрировать публично запись, связанную с ее личной жизнь, при этом затраты на демонтаж выставки или записи, возместив при этом затраты на демонтаж, корректировку видео.

Однако следует при проведении съемок следует учитывать, что проводя видеосъемку можно вступить в конфликт с другими правами физических лиц, а именно:

То есть при проведении съемки должен всегда соблюдаться баланс Ваших по сбору информации, предусмотренных ст. 302 ГК Украины, и интересов окружающих Вас лиц, их права перечисленные выше не должны нарушаться.

Исключением из этого правила могут быть ситуации, предусмотренные ст. 21 ЗУ «Об информации», согласно которой к информации с ограниченным доступом не могут быть отнесены следующие сведения:

  • - состоянии окружающей среды;
  • об авариях, катастрофах, опасных природных явлениях;
  • о состоянии здоровья населения, жизненном уровне;
  • о фактах нарушения прав и свобод человека;
  • о незаконных действиях органов государственной власти, местного самоуправления, должностных и служебных лиц.

Однако следует помнить, что запрещается вести видеосъемку других лиц в местах личного пользования (туалеты, душевые кабинки, примерочные, раздевалки).

Следует также учитывать, что видеосъемку следует вести открыто без использования скрытых камер.

Согласно ст. 307 ГК Украины скрытая съемка физических лиц запрещена, за исключением случаев, установленных законом.

Скрытое видеонаблюдение или говоря профессиональными терминами – аудио- и видеоконтроль лица или места, регулируется:

Как правило скрытое видеонаблюдение проводится в рамках негласных следственных розыскных действий на основании определения суда.

Следует также учитывать, что согласно ст. 4 ЗУ «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности» разрешается аудио-и видео- фиксация плановых и внеплановых проверок контролирующих органов субъектами хозяйствования, при этом видеосъемка не должна мешать проведению данных мероприятий.

Таким образом, перед съемкой физического лица на видео необходимо получить его согласие, которое может быть:

  • письменным, то есть лицо в письменной форме дает согласие на съемку, еще его называют ярко выраженным согласием;
  • устным, человек перед съемкой четко называет свои данные и сообщает, что дает Вам согласие на съемку.

Также следует учитывать, что снимать можно и по принципу молчаливого согласия, а именно человек во время съемки позволяет себя снимать, не сообщает Вам, что запрещает Вам его видеосъемку, не делает запретительных жестов, не закрывает лицо от камеры.

Необходимо учитывать, что за нарушение правил проведения видеосъемки Вас могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 182 УК Украины «Нарушение неприкосновенности частной жизни», что может грозить ограничением свободы до трех лет.

Согласно действующего законодательства Украины всеобъемлющего определения общественного места нет. Так, ЗУ «О мерах по предупреждению и уменьшению употребления табачных изделий и их вредного влияния на здоровье населения» гласит, что общественным местом является часть (части) любого здания, сооружения, которая доступна или открыта для населения свободно, или по приглашению, или за плату, постоянно, периодически или время от времени, в том числе подъезды, а также подземные переходы, стадионы. Из этой формулировки выпадают, площади, улицы, тротуары, пляжи, парки, скверы.

Вероятно, если спор о видеосъемках дойдет до суда, устанавливать являлось место общественным или нет, придется исходя из критерия доступности и открытости любого места для добровольного использования значительным количеством разных людей, свободно или за плату.

На наш взгляд к таким местам можно отнести улицы, тротуары, скверы, парки, площади, библиотеки, стадионы, рестораны, магазины, офисы.

Съемка в общественных местах законом не запрещена. Однако следует учитывать, если физическое лицо попросило Вас прекратить его снимать, то необходимо прекратить съемку данного лица и удалить кадры с его участием.

Также следует учитывать общие рекомендации о проведении съемок изложенные выше.

Очень часто возникают споры о возможности фотографировать и снимать в магазинах. Многие магазины, супермаркеты вешают информационные таблички с надписью о запрете фото- видеосъемок. Отдельного Закона Украины о фото и видеосъемке в магазинах, или прямых норм других Законов, запрещающих это делать, нет.

Видеосъемку в магазинах следует вести осторожно. Если табличек о запрете видеосъемок нет, то видеосъемку можно вести. В случае если имеются запрещающие таблички, рекомендуем вести видеосъемку только в случае фиксирования серьезных нарушений:

  • отсутствие ценников на товарах;
  • реализация просроченного товара;
  • реализация спиртных напитков и сигарет несовершеннолетним;
  • реализация некачественных, неисправных товаров.

В этом случае можно ссылаться на ст. 21 ЗУ «Об информации».

Многие работодатели устанавливают камеры видеонаблюдения на работе.

Закон об установке камер видеонаблюдения отсутствует. Работодатель может вести видеонаблюдение на работе при условии письменного информирования об это работника и внесения в Правила трудового распорядка, действующие на предприятия нормы, которая будет предусматривать видеонаблюдение.

При этом видеонаблюдение не должно быть скрытым и при его введении необходимо учитывать рекомендации, изложенные выше. Бытует мнение, что видеонаблюдение со звуком запрещено, однако это не так, если работник будет уведомлен, что ведется не только видео- но и аудио- фиксация рабочего места, то проводить видеонаблюдение со звуком можно.

В конфликтных ситуациях со стражами порядка многие пытаются вести видеосъемку.

Прямая норма закона, которая запрещает это делать отсутствует. Однако при проведении съемок сотрудников полиции на видео, следует придерживаться простых правил:

  • вести себя спокойно, не агрессивно;
  • медленно, открыто достать средство видеосъемки (смартфон, планшет, видеокамеру) и сообщить, что Вы ведете видеосъемку, чтобы зафиксировать нарушение Ваших прав, если они будут;
  • вести съемку корректно, не мешать полицейским совершать действия, соблюдать дистанцию.

Если полицейские будут запрещать Вам ведение съемки ссылаясь на статью 307 ГК Украины, сообщите им, что они являются служебными лицами, выполняют служебные обязанности, и согласно ст. 21 ЗУ «Об информации» Вы имеете право фиксировать действия, нарушающие Ваши права.

Если полицейские будут настроены агрессивно и будут пытаться выбить у Вас из рук телефон не вступайте с ними в драку, а вызывайте адвоката для защиты Ваших интересов, на что Вы имеете право согласно ст. 59 Конституции Украины.

Следует отметить, что фото- видеосъемка детей в школах и других местах допускается с согласия родителей. Кроме того, зачастую фото-видеосъемку ведут сами дети, при этом очень часто проводят видеосъемку учителя на уроках. Можно ли снимать учителя на уроке?

Как всегда, здесь следует соблюдать баланс между правами ребенка и окружающих.

Целесообразно проинформировать ребенка о том, что съемку одноклассников и учителей желательно проводить с их согласия, при этом видеосъемка не должна мешать проведению урока и отвлекать одноклассников от учебы и нарушать дисциплину в школе.

Автор консультации: Зубенко Володимир Миколайович

Источник: Юридический портал Протокол

Где можно и нельзя проводить видеосъемку и делать фотографии

Делать фото и видео теперь может любой, у кого есть смартфон. Но каждый фотограф, любитель или профессионал, сталкивался с запретом на съёмку в некоторых местах. Мы разберёмся, как снимать видео и фото, чтобы не нарушать закон.

Где можно снимать видео и фотографировать


Видео можно снимать в общественных местах, на улицах, в специально оборудованных студиях. Людей в общественных местах можно снимать, если они не возражают.
Должностных лиц (охранников, полицейских) запечатлевать на видео можно, если это не мешает их работе. В магазинах можно снимать, если это делается с некоммерческой целью. Для фотографии действуют те же правила, что и для видео.

Закон о фото и видеосъемке в Украине


Закон о фото- и видеосъемке в Украине – это статья 307 Гражданского кодекса. В ней говорится, что человек может быть запечатлён на фото и видео только по своему согласию. Он имеет права требовать, чтобы публичный показ материалов о его частной жизни был прекращён. Съемка должна быть открытой.
В Конституции тоже указано, что сбор и хранения конфиденциальной информации без согласия запрещены.
В Украине нет закона, который бы запрещал фотографировать в общественных местах. Исключение – это места, защищённые государственной тайной (военные объекты, АЭС). Сама по себе съемка не подлежит наказанию. Необходимо только удалить материалы. Однако, если опубликованные материалы принесли какой-либо вред тому, кто на них запечатлён, он может потребовать не только удалить видео и фото, но и компенсировать моральный ущерб.


Съемка в общественном месте


Общественное место — это место, где могут находиться те, кто не являются членом семьи. В публичных местах человек не может раскрывать свою частную жизнь так, чтобы этого никто не заметил. То есть, общественные места – это улица, площадь, парк, торговый центр, театр и т. п.
В большинстве случаев в публичных местах можно делать фото и видео. Но есть несколько нюансов. Нельзя снимать:
• места для личного пользования, например, сауну или туалет;
• в правительственных зданиях, судах и аэропортах без разрешения;
• если съемка может помешать работе государственных служб – скорой, полиции, пожарных;
• на засекреченных объектах.
Перед тем, как сделать снимок человека, следует спросить у него разрешения. Это поможет избежать неприятностей. Особенно внимательны будьте при съёмке детей и недееспособных – в этом случае надо попросить разрешения у их родителей или опекунов.


Разрешение на фото и видеосъемку


Лучший способ не нарушить закон и избежать конфликта – получить разрешение на съёмку.
Человек может дать согласие на съемку такими способами:
• письменно;
• словам;
• молчаливое согласие – кивок головы; отсутствие ясного несогласия.
Для профессиональной работы фотографа или оператора в некоторых публичных местах необходимо официальное письменное разрешение.
Для фото- и видеосъёмки в музеях нужно купить специальный билет.
В режимных объектах съёмку надо согласовывать с администрацией. Но если охрана объекта застала вас за съёмкой и угрожает административной ответственность, знайте, что это незаконно. Вас могут только попросить удалить файлы.

Читайте также:

Запреты в различных странах

Чтобы избежать на отдыхе неприятных ситуаций, необходимо относиться с максимальным уважением к законам, правилам и обычаям посещаемой страны. Существует множество подводных камней, связанных в первую очередь с нормами поведения.

Внешний вид

В ряде стран на многие проступки туристов могут смотреть сквозь пальцы. Но когда речь идет о мусульманских и азиатских странах, дела обстоят значительно серьезнее. Обвинения в непристойном поведении в лучшем случае грозят крупным штрафом, а в худшем влекут за собой побивание камнями и тюремное заключение. Женщинам не рекомендуется появляться в облегающей или излишне открытой одежде, а также в купальниках или топлесс вне территории отеля, в местах большого скопления людей.

При посещении религиозных сооружений также необходимо тщательно выбирать гардероб, стараясь избегать в одежде всего, что может быть истолковано как неуважение к местным святыням. Помимо храмов и мечетей сакральный характер могут носить и другие места. Так, например, не стоит купаться обнаженными в священных озерах Индии.

Поведение в общественных местах

Не приветствуется явные выражения чувств и эмоций. В Индии, например, мужчинам вообще запрещено публично прикасаться к женщинам. А в Индонезии за поцелуй в общественном месте могут присудить к тюремному заключению до 10 лет и огромному штрафу.

Серьезные последствия могут грозить мужчинам нетрадиционной сексуальной ориентации. Связано это с тем, что Коран вообще не признает подобные отношения. При этом наказание может последовать даже за публичные обсуждения этого вопроса.

Курение в общественных местах

В большинстве стран Евросоюза, США, Канады и других уже введены строгие запреты на курение в общественных местах. Штрафы при этом весьма ощутимы. В Италии — до 275 евро, в Греции размер штрафа зависит от количества предыдущих нарушений против запрета и составляет от 5 до 10 тысяч евро, а в ОАЭ можно отправиться в тюрьму на срок до 2 лет.

В некоторых странах подобные запреты не распространяются на туристов (в Тайланде или Египте; фактически закон не выполняется и в Израиле). Однако не забывайте о том, что рядом с вами могут находиться некурящие люди, здоровье которых подвергается опасности из-за чужих вредных привычек.

Употребление алкогольных напитков

Практически во всех мусульманских странах, в США, Канаде и некоторых странах Евросоюза употребление алкогольных напитков в общественных местах карается серьезным штрафом или даже тюремным заключением. А, скажем, в ОАЭ к этому могут прибавиться 70 ударов плетью.

К алкогольным напиткам во многих странах относится и пиво, которое многие употребляют постоянно. Поэтому обязательно убирайте его в пластиковый или бумажный пакет, перед тем как открывать бутылку на улице.

Фото- и видеосъемка

Под запретом для фото- и видеосъемки прежде всего находятся стратегические государственные объекты военного и промышленного характера. Не многие знают, что к таким зонам относится аэропорты (особенно летные поля) и иногда даже транспортные магистрали, дороги, туннели и мосты (США). Как правило, запрещено фотографировать внутри храмов и мечетей, а также на фоне священных объектов. В Тайланде и Малайзии к таким относятся все изображения Будды.

Во многих странах существует запрет на съемку государственных учреждений. В ОАЭ к таковым относятся дворцы шейхов, в Тунисе — президентский дворец, в Северной Корее — запрещено фотографировать во дворце Кымсуан, где покоится тело Ким Сен Ира.

В большинстве мусульманских стран запрещено фотографировать людей без их согласия. В основном, это касается женщин. В странах массового туризма, например, Египте, Тунисе, Турции, к этому относятся более лояльно. А в Китае или ОАЭ это очень серьезное нарушение, которое является уголовно-наказуемым, в США за подобные съемки могут обвинить в сексуальном домогательстве. Зато в Индии или на Кубе местные жители с большим удовольствием фотографируются с туристами.

В Европе запреты в-основном распространяются на предметы искусства. Связано это с тем, что яркий свет может повредить полотнам. Но многие музеи дают разрешение на съемку без использования вспышки. Кстати, в Бельгии не разрешено фотографировать статую Писающего мальчика, а в Амстердаме — одну из самых популярных достопримечательностей — район красных фонарей.

В большинстве случаев, если турист случайно сфотографирует запрещенный объект, ему будет предложено удалить эти изображения. Но бывают и серьезные случаи, вплоть до обвинений в шпионаже. Поэтому Tutu.ru рекомендует не игнорировать предостережение No Photo.

Вывоз культурных ценностей

В каждой стране существуют свои правила вывоза ценностей. Они могут распространяться на культурные ценности, предметы старины, растения, животных, чучел, шкур. Парадокс заключается в том, что зачастую запрещенные к вывозу предметы имеются в свободной продаже в сувенирных лавках. При любых сомнениях обязательно посоветуйтесь с гидом. Ведь помимо конфискации запрещенного к вывозу товара вам могут выписать крупный штраф. А в некоторых странах при наличии доказательств того, что вы преднамеренно вывозили какой-то предмет, могут отправить в тюрьму.

Из популярных стран российским туристам запрещено вывозить:

Египет — кораллы, морские раковины, чучела крокодилов, слоновую кость. Золотые и серебряные украшения на сумму свыше $3000.

Таиланд — драгоценные камни и золотые изделия без чека и сертификата. Большие статуи Будды (кулоны, подвески с небольшими изображениями Будды — разрешено).

Турция — драгоценности без чека и сертификата на сумму свыше $15 000.

Мальдивы — кораллы, акульи челюсти.

Индия — индийские рупии. Предметы старины, которым больше 100 лет.

Куба — больше 23 сигар без чека. Живых и препарированных крокодилов, черепах и изделия из них.

Сейшелы — кораллы, кокосы «Коко де мер», изделия из панцирей черепах.

Бразилия — любых животных, их шкуры, изделия из шкур, панцирей и перьев.

Кения — шкуры и чучела животных без специальной лицензии. Изделия из слоновой кости, бриллианты. Кенийские шиллинги (национальная валюта).

Япония — боевые стальные мечи катана (можно вывозить сувенирные мечи).

Странные запреты в различных странах мира

Кстати, в некоторых странах мира существуют совсем фантастические запреты и ограничения. Американский журнал Travel+Leisure подготовил рейтинг наиболее странных законов.

Италия  — законы Венеции запрещают кормить голубей, находиться в общественном месте без рубашки, забираться в фонтаны и есть бутерброды на пешеходном переходе. Кроме того, нельзя нырять в фонтаны в Риме. Штраф за кормление голубей в Венеции может достигать $600, в случае быстрой оплаты — не более $50-60.

Германия — остановка на автобанах запрещается даже в том случае, если у водителя кончился бензин. Кроме того, нельзя идти по трассе пешком. Штраф за нарушение этих правил может достигать $100.

Объединенные Арабские Эмираты — запрещается употребление пищи и напитков на публике во время священного праздника Рамадан. Штрафы могут достигать $275.

Таиланд — запрещается ездить в машине или на мотоцикле без рубашки. Штраф может составить несколько сот бат (около $10).

Канада — запрещается платить за вещь, которая стоит более $25, однодолларовыми монетами.

Франция, Англия — запрещается целоваться на железнодорожных вокзалах. Штрафы отсутствуют.

Гренада — запрещается разгуливать в городской черте в купальном костюме. Штраф может достигать $270.

Сингапур — запрещается жевать жвачку, кормить птиц, плевать и не спускать воду в общественном туалете. Штрафы за каждое нарушение составляют порядка $100.

 

 

Была ли полезна статья: Да Нет

Где можно и где нельзя проводить фото- и видеосъемку?

Можно ли проводить фото- и видеосъемку в местах общего пользования в Украине?

В последнее время все мы привыкли к фото- и видеосъемке всего, что нам понравилось, или напротив, того, что вызвало наше раздражение или негодование, и чем хочется поделиться с другими. Однако нужно иметь в виду, что все-таки все подряд снимать не стоит, иначе можно поплатиться за свое легкомыслие. Так, снимая внутри отелей, ресторанов, магазинов, салонов, можно навлечь на себя неприятности.

Однако если владельцы подобных заведений отказываются разрешать вам проводить фото- или видеосъемку, они несколько заблуждаются, потому что в действующей законодательстве Украины нет прямого запрета на видео- и фотосъемку в местах общего пользования, к которым и относятся вышеназванные учреждения. А значит, снимать там официально никто запретить не может.

Как законодательно защитить тех, кто не хочет, чтобы их снимали на видео или фото?

Несмотря на то, что в законодательстве Украины нет непосредственного запрета на фото- и видеосъемку, она все же может оказаться незаконной, поскольку может нарушать личные права отдельных лиц. По этому поводу Гражданский кодекс Украины в статье 307 говорит, что не разрешается снимать людей на фото или видео без их письменного или устного согласия.

В Конституции Украины также сказано, что сбор, хранение и использование конфиденциальной информации должны быть подтверждены обязательным согласием граждан. То есть если они не согласны на съемку со своим участием, снимать их не разрешается, за исключением тех случаев, когда это разрешает закон.

Правда ли, что можно снимать во всех общественных местах?

Прежде всего нужно определиться с понятием общественного места. Это такие места, где могут находиться посторонние люди, кто не относится к членам семьи или знакомым тех или иных людей, и те места, где человек не рассчитывает быть один, и где он не может быть уверенным, что его никто не увидит. К таким местам относятся городские улицы, площади, офисы. В таких местах разрешены открытые видео- и фотосъемка, и разрешение других граждан здесь не требуется.

Однако если территория признана местом личного пользования, а это может быть туалет, ванная, раздевалка, в том числе в магазине, то снимать здесь уже нельзя.

Кроме того, фото- и видеосъемка запрещена на частной территории, даже если она относится к общественному месту, особенно если там имеется предупреждение о запрете на проведение съемки.

Знайте свои права при фотографировании и создании видео- и аудиозаписей

Наши офисы закрыты из-за пандемии. Поэтому мы не можем отправлять карманные брошюры по почте. Версия PDF доступна ниже для печати.

Обратите внимание, что версия PDF еще не обновлена, чтобы отразить тот факт, что в июне 2014 года Верховный суд США постановил, что правоохранительные органы не могут обыскивать мобильный телефон без ордера (Riley v.Калифорния ).

Фотографировать и снимать на видео вещи, которые хорошо видны из общественных мест, является вашим конституционным правом. Сюда входят федеральные здания, транспортные средства, а также полиция и другие правительственные чиновники, выполняющие свои обязанности. К сожалению, сотрудники правоохранительных органов часто приказывают людям прекратить фотографировать или снимать видео в общественных местах, а иногда преследуют, задерживают или даже арестовывают людей, которые используют свои камеры или записывающие устройства сотового телефона в общественных местах.

Ваше право снимать видео и фотографии

Находясь в открытых общественных местах, где вы находитесь на законных основаниях, вы имеете право снимать любое изображение, которое находится в открытом виде (см. Примечание ниже о записи звука). Сюда входят фотографии и видео федеральных зданий, транспортных средств (включая аэропорты) и сотрудников полиции.

  • Когда вы находитесь на частной территории, владелец устанавливает правила фотографирования или видеосъемки. Если вы не соблюдаете правила владельцев собственности, они могут приказать вам покинуть их собственность (и вас арестуют за нарушение границ, если вы не соблюдаете их).
  • Полиция не должна приказывать вам прекращать фото- или видеосъемку. Ни при каких обстоятельствах они не должны требовать, чтобы вы удалили свои фотографии или видео.
  • Сотрудники полиции могут приказать гражданам прекратить деятельность, которая действительно мешает законным действиям правоохранительных органов. В общем, суд будет больше доверять мнению офицера о том, что «мешает», чем вашему. Так что, если офицер прикажет вам отступить, сделайте это.
  • Если офицер говорит, что он / она арестует вас, если вы продолжите использовать камеру, в большинстве случаев лучше убрать камеру и обратиться за помощью в ACLU, чем рисковать арестом.
  • Офицеры полиции, как правило, не имеют права конфисковать или требовать просмотра ваших фотографий или видео или обыскивать содержимое вашего мобильного телефона без ордера. Кроме того, возможно, что суды могут одобрить изъятие фотоаппарата при некоторых обстоятельствах, если у полиции есть разумное и добросовестное убеждение, что в нем есть доказательства преступления, совершенного кем-то, кроме самих полицейских (не решено, нужны ли они ордер на их просмотр). (Примечание: этот раздел был обновлен, чтобы отразить решение Верховного суда США от июня 2014 г. по делу Riley v.California , в котором суд постановил, что полиции нужен ордер на обыск мобильного телефона.)

Использование видеомагнитофона (включая сотовые телефоны) с возможностью воспроизведения звука

У вас есть право снимать изображения в общественных местах, но вы не всегда имеете право записывать то, что говорят люди. Закон Пенсильвании о прослушивании телефонных разговоров запрещает записывать частные разговоры, которые могут включать разговоры в общественных местах, без согласия всех сторон разговора. Разговоры с полицией при исполнении служебных обязанностей - это не частные разговоры, но многие другие вещи, которые вы можете записать на общественной улице, тоже.

  • Вы имеете право снимать на видео и аудиозаписи сотрудников полиции, выполняющих свои служебные обязанности в общественных местах. Это не является нарушением Закона Пенсильвании о прослушивании телефонных разговоров. Это означает, что вы можете записать офицера во время остановки движения, во время допроса или во время ареста.
  • Вы можете записывать людей, протестующих или выступающих публично.
  • Закон Пенсильвании о прослушивании телефонных разговоров запрещает запись любого разговора, передаваемого в электронном виде.Никогда не записывайте телефонный разговор без разрешения всех участников разговора.

Если вас остановили или задержали за фотографирование или видео

  • Всегда оставайтесь вежливыми и никогда физически не сопротивляйтесь полицейскому.
  • Если остановились для фотосъемки, спросите, можете ли вы ехать. Если офицер говорит «нет», значит, вас задерживают, а офицер не может сделать что-то без разумного подозрения, что вы совершаете или собираетесь совершить преступление или собираетесь его совершить.Пока вы не попросите уйти, ваше прекращение считается добровольным и законным.
  • Если вас задержали, вежливо заявите, что вы считаете, что имеете право снимать или снимать видео, и что вы не даете офицеру разрешения на просмотр или удаление чего-либо с вашей камеры. Но если офицер потянется за вашей камерой или телефоном, не сопротивляйтесь. Просто повторите, что вы не даете согласия на обыск или выемку. Вы не хотите выдвигать обвинение в «сопротивлении аресту».

Если вы считаете, что ваше право на протест был нарушен, обратитесь в ACLU Пенсильвании по бесплатному телефону 877-PGH-ACLU (Западный офис) или 877-PHL-ACLU (Восточный офис).

Вы можете заказать карманные карты с этой информацией, позвонив в любой офис ACLU по номерам, указанным выше.

Когда можно записывать кого-нибудь публично?

Иногда вы видите, что в мире что-то происходит, и чувствуете необходимость записать это. Вам просто нужно это запечатлеть. Все хорошо? По закону, разрешено ли вам записывать кого-либо без его разрешения? А что будет, если вы станете вирусным, и что тогда? Это непонятная территория, как с юридической точки зрения, так и с точки зрения людей, но на этой неделе мы собираемся решить ее на конференции Why’d You Push That Button .

В этом эпизоде ​​мы поговорим с Поршей Коулманом, которая записала печально известную виноградную лозу в Apple Store, а также с Карлай Висел, которую однажды постыдил за моду в Snapchat незнакомец. У них совершенно противоположные взгляды на запись, и мы любим способствовать дискуссии. Затем мы разговариваем с парой экспертов - Дженнифер Эллис, юристом, и Кэтрин Кросс, социологом, - которые помогают нам понять, когда мы можем записывать и почему мы чувствуем, что должны захватывать других людей.

Вы можете послушать шоу ниже и проследить за стенограммой нашего разговора с Дженнифер.Не стесняйтесь подписываться везде, где вы обычно получаете свои подкасты. Вы знаете наши обычные места: Apple Podcasts, Pocket Casts, Spotify, Google Podcasts и наш RSS-канал. Подписывайтесь и на друзей! Украдите их телефоны и просто подпишитесь на подкаст; им это понравится.

Эшли: Вы можете сказать нам, что разрешено? Можем ли мы записывать публично?

Дженнифер Эллис: Жесткие правила от юриста. Юристы никогда не будут давать вам жестких правил, потому что ответ всегда такой: «Это зависит от конкретной ситуации.«Конечно, мы говорим о Соединенных Штатах, это первое, что мне нужно сказать, и второе, что мне нужно сказать, это то, что когда вы имеете дело с законодательством штата, законы сильно различаются по стране, а затем у нас есть федеральные закон, а также. В целом, однако, когда вы находитесь в общественных местах, законно записывать кого-либо, видеозапись или аудиозапись, если у них нет того, что называется «ожиданием конфиденциальности» или, скорее, разумным ожиданием конфиденциальности. . И, как правило, на публике у вас нет разумных ожиданий в отношении конфиденциальности, поэтому вы можете записывать людей.

Кейтлин: Можете ли вы определить разумное ожидание конфиденциальности?

У вас есть разумное ожидание конфиденциальности по телефону, то есть вы не можете просто записать кого-то, с кем разговариваете по телефону, если только вы не находитесь в состоянии одностороннего согласия и вы даете согласие, или вы находитесь в состоянии согласия всех сторон государство, и все согласны. Еще нужно понимать, что запись видео и запись звука - это не одно и то же. Что касается видеозаписи, то при отсутствии звука вы можете сделать гораздо больше, чем аудиозапись.Если вы находитесь в своем доме, в вашем личном доме, и другие люди начинают записывать вас, вообще говоря, у вас есть разумные основания полагать, что у вас будет уединение, в то время как другие люди в вашем доме этого не делают, если только это не в ванной или, возможно, в спальне. где они ночуют, что-то в этом роде.

Однако важно понимать, что люди могут устанавливать правила для своих зданий, даже если это правительственное здание. Итак, если вы зайдете в Starbucks, и они скажут: «Положите фотоаппарат.Здесь нельзя снимать », они могут это делать, потому что это частный бизнес. Если вы войдете в мой дом, и я скажу, что вам не разрешено записывать в моем доме, и вы начнете запись, вы нарушите мои правила. И в тот момент, когда я говорю вам остановиться, а вы не можете остановиться, а затем я говорю: «уходите», а вы не можете уйти, вы нарушаете границы.

Эшли: Один из пользователей, с которыми мы беседовали, заснял, как женщина в Apple Store выходит, и я предполагаю, что теоретически это звучит так, будто в Apple Store могли быть свои собственные правила записи, о которых она могла не знать, хотя в ее понимании это было общественное место.

Правильно. Конечно, Apple придется ей сказать: «Уходи. Остановить запись ». И, конечно же, много закрытых пространств, которые являются общедоступными, скажем, вы в спортзале, например, записывать в спортзале - одно дело. Допустим, нет конкретных правил, и вы начинаете кого-то записывать. Другое дело, если начинать запись в раздевалке. Если вы сфотографируете кого-то частично раздетого или когда он одевается в раздевалке или ванной, теперь вы нарушаете совершенно другой набор правил.Мы, как общество, обычно ожидаем, что, раздеваясь или одеваясь, мы ожидаем конфиденциальности. И это разумное ожидание. Я вспоминаю модель, которая пристыдила женщину - сфотографировала ее частично обнаженной, а затем пристыдила. На самом деле это уголовное дело, потому что, когда вы фотографируете кого-то в обнаженном состоянии, вы выходите за рамки простого фотографирования кого-то на публике. Вы серьезно нарушаете их конфиденциальность, и вы действительно хотите быть осторожными, если этот человек несовершеннолетний, потому что, если он несовершеннолетний, даже если вы не знаете, теперь у нас есть проблема с детской порнографией.

Кейтлин: Люди чувствуют, что могут в любой момент сфотографироваться в метро.

Могут. В метро не стоит ожидать уединения.

Эшли: Но разве MTA не владелец, разве это не будет частное пространство?

Что ж, MTA может сказать, что вам не разрешено, конечно, а затем они могут попытаться обеспечить соблюдение этих правил. Но это не будет преступлением. В лучшем случае это превратится в незаконное проникновение, и пока вы уезжаете, маловероятно, что вам будут предъявлены какие-либо обвинения.

Кейтлин: Чтобы перейти к следующему пункту разногласий, как закон применяется к способам распространения этих изображений и видео? Какие обязательства у платформ, таких как Snapchat, Instagram, Twitter или Vine?

Здесь, в Соединенных Штатах, действуют законы, обеспечивающие большую защиту веб-сайтов. Лицо, ответственное за публикацию, - это человек, который по большей части будет иметь какие-либо юридические последствия, а не веб-сайт. Тем не менее, закон требует, чтобы, если элемент, если изображение должно нарушать закон, будь то нарушение авторских прав или нарушение правил детской порнографии или нарушение какого-либо другого закона, существовала методология, с помощью которой вы могли бы попросить веб-сайт удалить его. , но это было бы... Допустим, вы записали видео о себе, у вас есть авторские права на это видео, и люди не могут просто поделиться им. Вы знаете, что авторские права в Интернете сбивают с толку многих людей. Многие думают: «Если это есть в Интернете, я могу им поделиться. В этом нет ничего страшного. Но на самом деле это не так. Авторские права на него принадлежат лицу, записавшему видео или сделавшему фотографию, и они могут принять это решение. Вы часто видите это в вирусных видеороликах, когда люди расстраиваются, потому что хотят заработать на своем видео, и расстраиваются из-за того, что люди копируют видео и делятся им.Сейчас многим людям все равно, но у меня наверняка были люди, которые звонили мне и говорили: «Мое вирусное видео, на котором я зарабатываю деньги, потому что у меня есть реклама или я продаю его новостям. . Я теряю деньги, потому что ими делятся другие люди, и что мне с этим делать? " Это проблема авторских прав.

Вы должны быть осторожны, предполагая, что вы просто делитесь чем-то, потому что это находится в Интернете, это нормально. И именно здесь мы видели удачные костюмы. Если вы записываете видео со мной публично, и мне не нравится видео, а люди злы, я действительно ничего не могу с этим поделать.Это не нарушало мои авторские права. Это не нарушало никаких законов. Это действительно было публично. У меня не было никаких разумных ожиданий в отношении конфиденциальности, поэтому вы могли записать меня и опубликовать. Проблема возникает, если вы пытаетесь на мне заработать. У меня есть то, что называется правом на гласность, что означает, что я имею право контролировать, кто зарабатывает деньги на моем имидже. И самый известный из этих случаев, который я могу придумать, касается того, что, по-моему, его называли воином викингов или что-то в этом роде.Это был парень, который танцевал после того, как помог кому-то, над кем издевались, и произошло то, что человек, записавший видео, в конечном итоге заработал на этом деньги. И вот тут у него были финансовые проблемы, и был судебный процесс. В итоге ему пришлось отказаться от денег.

Эшли: Я не знаю, как люди зарабатывают на вирусных видео.

Кейтлин: Ну, как ютубер.

На самом деле вы не увидите много таких исков, потому что обычно люди не зарабатывают достаточно денег или люди просто не могут нанять адвоката.Скажем откровенно: юристы дорогие. Или большинство людей просто не знают, что у них есть право контролировать свое право на гласность. С другой стороны, как я уже сказал, если все, что они делают, это публикует, и это видео становится вирусным, даже если в результате происходят действительно серьезные вещи, даже если над человеком издеваются, даже если ему угрожают смертью, с этим действительно особо нечего сделать, пока лежащая в основе запись была законной. И это потому, что у нас есть два способа подать на кого-то в суд и получить компенсацию, если кто-то причинит вам эмоциональный стресс.Один называется причинением эмоционального расстройства по неосторожности, а другой - умышленным причинением эмоционального расстройства.

И законы об этих двух вещах сильно различаются в зависимости от страны, но причинение эмоционального стресса по неосторожности здесь неприменимо. Закон просто не подходит для вирусных видео. Умышленное причинение эмоционального стресса потребует, чтобы человек действительно намеревался причинить вам боль. На самом деле сами были вовлечены в возмутительное и ужасное поведение и хотели причинить вам вред.И мы не видим этого в большинстве случаев. Все, что мы видим, это то, что кто-то что-то записал. Они понятия не имеют, что это станет вирусным, и даже если они действительно думали, что это станет вирусным, они не несут ответственности за издевательства со стороны других людей или угрозы смертью со стороны других людей. Если есть угрозы смертью, вы идете в полицию.

Эшли: Я думаю, было бы хорошо поговорить о видео о жестокости полиции, если бы вы могли поговорить о законности в них.

Первое, что я хочу сказать, по моему опыту, большинство полицейских, которых записывают, справляются с этим довольно хорошо.Я видел много записей, где полиция просто игнорирует это, и это то, что им следует делать. Единственный способ, которым полиция может вмешиваться в запись, - это если человек, производящий запись, мешает их способности выполнять свою работу. Есть полиция, которая не понимает, что общественность имеет право записывать их, как потому, что у них нет разумных ожиданий конфиденциальности, когда они находятся на публике, как и любой другой, и потому что они действуют как государственные служащие, и они делают свою работу, и это, безусловно, представляет общественный интерес.Итак, вы правы, в своей оценке того, что я бы сказал, совершенно законно записывать полицейских, когда они публично выполняют свою работу, при условии, что вы никоим образом не мешаете им.

Проблема в том, что некоторые полицейские этого не понимают. Они принимают закон, который запрещает записывать кого-либо, у кого есть законные обоснованные ожидания конфиденциальности, и решают, что это применимо к их конкретным обстоятельствам. И они прикажут вам остановиться, даже если вы не доставляете хлопот.Или они попытаются удалить видео, что совершенно незаконно - они не могут этого сделать. Итак, мы видим, как людей арестовывают. Итак, если бы я советовал кому-то - я, очевидно, не могу дать юридический совет, который был бы неуместным - но если бы я советовал кому-то, я бы сказал, если они скажут вам отступить, отступите, даже если вы не думаете, вмешиваться, потому что суд проявит уважение к офицеру, если вы вмешались. Так что сделай шаг назад. Если они скажут вам прекратить запись, а вы откажетесь, теперь вы должны провести оценку риска, и ваша оценка риска такова: арестуют ли они меня, даже если арестовать меня неправильно? И я могу с этим справиться? Это то, что вам нужно решить.Это все, что я могу сказать об этом.

Эшли: И наоборот, у вас есть полицейские, которые носят нательные камеры, поэтому они записывают людей без их согласия.

Да. Конечно, это становится проблемой, когда они находятся у вас дома. Но как только вы связываетесь с полицией, вы можете просто предположить, что ваше разумное ожидание конфиденциальности исчезнет.

Эшли: Итак, если взять весь этот разговор вместе, это звучит так, будто каждый может просто продолжать смотреть эти вирусные видео, при условии, что вам не скажут прекратить запись в частном магазине или при определенных обстоятельствах.По большей части, похоже, да, эти вирусные видео будут продолжать появляться, потому что закон не собирается их предотвращать. Это должно быть больше похоже на общественно-культурные ожидания вроде: «Это не круто делать это».

Вы правы на 100 процентов. Пока человек находится на публике, пока у него нет разумных ожиданий конфиденциальности, эти записи на 100% законны. Так что, если мы не хотим их, это общественный вопрос, потому что я не могу придумать закон, который был бы конституционным, который остановил бы его.

Запись в общественных местах и ​​ваши права Первой поправки

Простота часто неуловима, когда дело доходит до юридических вопросов, поэтому неудивительно, что ответы на вопросы, связанные с записью видео и аудио в общественных местах, содержат несколько простых ответов, кроме «это сложно». Действительно, это потому, что законы, постановления и правила в этих вопросах различаются между федеральным правительством, правительством штата и муниципалитетом. Дальнейшие сложности возникают при рассмотрении таких проблем, как неподвижная фотография в сравнении с аудиовизуальной записью и редакционное или коммерческое использование.

Ключевые слова: Определение законов

В попытке дать общие рекомендации полезно понять несколько основных концепций. Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен принимать законы… ограничивающие свободу слова или печати. … »Это было истолковано как означающее, что никакое государственное учреждение не может ограничивать свободу слова и деятельность прессы. Фотография в самом широком смысле охраняется как форма свободы выражения; однако конституционная защита не является абсолютной и может подлежать «разумным ограничениям по времени, месту и способу», а основным ключевым словом является «разумный».”

Как правило, и общественность, и пресса имеют право записывать правительственных чиновников или вопросы, представляющие общественный интерес, в общественном месте. Но одно дело для фотографа знать свои права при съемке публичных должностных лиц, и совсем другое дело, когда охранники, полицейские и правительственные чиновники знают об этих правах или даже заботятся о них.

Объявление

Хотя фотографирование или запись изображений в общественных местах почти в каждом штате не является незаконным, в некоторых штатах есть законы о прослушивании, которые криминализируют запись устных разговоров без разрешения, что привело к арестам из-за того, что видеооператоры обычно не снимают немые фильмы. .При аресте фотографов также обычно обвиняют в хулиганстве, воспрепятствовании действиям государственных органов или нарушению права владения.

Ваши обязанности и ваши права

Хотя нет обязанности показывать ваши изображения сотруднику правоохранительных органов, вас могут попросить это сделать. Важно знать, что вы не обязаны давать согласие на такой запрос. При определенных условиях, известных как «неотложные обстоятельства», когда офицер считает, что ваша запись может содержать доказательства преступления, и впоследствии конфискует ваше оборудование и материалы, чтобы предотвратить их потерю или уничтожение.Однако его нельзя искать, просматривать и копировать без надлежащих юридических полномочий, таких как ордер на обыск или повестка в суд. Ни при каких обстоятельствах никто не может удалять эти записи или приказывать вам или третьим лицам сделать это.

Что делать, если столкнулись с

Итак, какие шаги предпринимает видеооператор или фотограф, когда сталкивается с постоянно учащающимися столкновениями? Очевидно, что каждая ситуация индивидуальна, но важно сохранять спокойствие, говорить разговорным тоном и проявлять уважение.По возможности старайтесь записывать общение, поскольку это может быть вашим лучшим доказательством того, что на самом деле произошло, если вас арестуют. Если офицер или охранник желает поговорить, а зачастую они этого не делают, попытайтесь объяснить свою позицию и уважительно заявить о своем понимании ваших прав. Если полицейский все еще пытается остановить вас, попросите поговорить с инспектором или сотрудником по общественной информации, а если это невозможно, вы можете столкнуться с личным решением относительно того, достаточно ли важно то, что вы делаете, чтобы рисковать арестом.Никто другой не может принять это решение за вас, поскольку на карту поставлена ​​ваша свобода. В случае ареста вы можете выиграть судебную тяжбу, но это обычно занимает некоторое время и также может быть дорогостоящим.

Знаковый случай, когда линии становятся размытыми

Возьмем случай Саймона Глика, арестованного в 2007 году полицией Бостона за запись ареста другого гражданина. Глик был обвинен, помимо прочего, в нарушении государственного закона о прослушивании, который запрещал тайную запись устных разговоров.Эти обвинения были сняты, и он возбудил федеральный иск о гражданских правах против офицеров и полицейского управления. После широко разрекламированного решения Апелляционного суда США первого округа, подтверждающего «фундаментальный и практически самоочевидный характер защиты Первой поправкой» «права снимать на видео правительственных чиновников или вопросы, представляющие общественный интерес, в публичном пространстве», Дело было недавно урегулировано, и городские власти Бостона выплатили Глику 170 000 долларов.

Это решение Первого округа также касается того факта, что общественность и пресса имеют «совместное» право на сбор информации, включая фотографии и запись звука в общественных местах, признавая, что «изменения в технологии и обществе привели к разделению границ между частным лицом и журналистом. чрезвычайно сложно рисовать.Кроме того, суд заявил: «Распространение электронных устройств с возможностью видеозаписи означает, что многие из наших изображений текущих событий поступают от очевидцев с готовым мобильным телефоном или цифровой камерой, а не от традиционной съемочной группы». Право Первой поправки также распространяется на лиц, имеющих и не имеющих полномочия прессы.

Знаменитый корпус, получивший всеобщее внимание

К сожалению, решение Glik является обязательным только в Массачусетсе, Нью-Гэмпшире, Мэне, Род-Айленде и Пуэрто-Рико.Однако его убедительные доводы цитировались судами и юристами по всей стране. Глик сам был адвокатом в этом деле и пользовался помощью Американского союза гражданских свобод наряду с поддержкой многих организаций, внесенных в Первую поправку. В другом случае фотограф-фрилансер подал иск против полиции округа Саффолк за аналогичные нарушения гражданских прав.

8 мая 2012 г. Апелляционный суд США седьмого округа вынес предварительный судебный запрет по делу ACLU v.Альварес, блокируя соблюдение закона Иллинойса о прослушивании, поскольку он применяется к аудиозаписи полицейских, выполняющих «свои обязанности в общественных местах и ​​участвующих в публичных коммуникациях, слышимых для лиц, которые являются свидетелями событий». Это означает, что в Иллинойсе, Индиане и Висконсине разрешение не требуется для записи (видео и аудио) сотрудников полиции или кого-либо еще, когда они находятся в общественном месте (см. Ниже ограничения на то, как эти записи могут или не могут быть использованы. .)

Национальная безопасность

Будьте осторожны при записи потенциально конфиденциальных материалов, таких как самолеты и входы в здания, это может касаться Министерства внутренней безопасности, к счастью, они предоставляют инструкции.

Еще одна мера, которая сделала фотографию подозрительной, связана с формулировками в документах, опубликованных федеральным правительством. В Руководстве по критериям ISE-SAR, выпущенном Министерством внутренней безопасности, фотография указана как потенциально преступная или не преступная деятельность. «Фотосъемка или видеосъемка объектов, зданий или объектов инфраструктуры таким образом, чтобы вызвать подозрение у разумного человека. Примеры включают фотосъемку или видео редко используемых точек доступа, персонала, выполняющего функции безопасности (патрулирование, проверка значков / транспортных средств), оборудования, связанного с безопасностью (ограждение периметра, камеры безопасности) и т. Д.В Руководстве по критериям ISE-SAR также отмечается: «Эти действия, как правило, являются действиями, защищенными Первой поправкой, и их не следует сообщать в SAR или ISE-SAR при отсутствии четко сформулированных фактов и обстоятельств, которые подтверждают подозрение агентства-источника о том, что наблюдаемое поведение не является невинным. , но достаточно обоснованно свидетельствует о преступной деятельности, связанной с терроризмом, включая доказательства предоперационного планирования, связанного с терроризмом. Раса, этническая принадлежность, национальное происхождение или религиозная принадлежность не должны рассматриваться как факторы, вызывающие подозрение (хотя эти факторы могут использоваться в качестве конкретных описаний подозреваемого).”

Хотя это пересмотренное определение фотографии, безусловно, приветствуется, существует множество организаций, включая Департамент полиции Лос-Анджелеса, которые по-прежнему определяют подозрительной деятельностью тех, кто «снимает или снимает видео (без видимой эстетической ценности, например, ракурсы камеры, оборудование для обеспечения безопасности и т. Д.). охрана, светофоры, подъезды в здания и т. д.) »

К сожалению, эти определения ошибочно создали в правоохранительных кругах впечатление, что фотография является категорически подозрительным видом деятельности, а не охраняемой конституцией формой выражения.Это также побудило многих офицеров останавливать, допрашивать, мешать и задерживать тех, кто снимает на городских улицах в нереалистичном и расширенном виде, который автоматически приравнивает фотографию к террористическому или уголовному наблюдению.

Нет фермерских снимков? Выстрелы за рулем?

Новое законодательство в ряде штатов также ввело уголовную ответственность за фотографирование и запись сельскохозяйственной деятельности, а в некоторых штатах запрещает владение и распространение таких изображений и записей. Эти законопроекты были введены в ряде штатов, включая: Индиана (SB 184), Флорида (SB 1184 / HB 1021), Миннесота (HF 1369 / SF 1118), Миссури (SB 695), Небраска (LB 915), Иллинойс ( HB 5143), Айова (HF 589), Юта (HB 187) и Нью-Йорк (S5172).Другой закон штата Иллинойс (HB 5099) запрещает использование устройств для цифровой фотографии и видеосъемки при управлении автомобилем.

Когда публично действительно публично?

Еще раз, общее правило записи таково: там, где есть открытый доступ на таких традиционных общественных форумах, как тротуар или парк, вам разрешается записывать все, что находится на виду (например, здания, людей), потому что в таких местах нет разумного ожидание конфиденциальности. В других местах, которые обычно открыты для публики, но могут находиться в частной собственности, например в торговом центре, запись может быть ограничена либо вывешенными указателями, либо персоналом торгового центра.Во избежание конфронтации всегда рекомендуется проконсультироваться с собственниками, чтобы получить разрешение перед записью.

Частный сектор

Пропуска для прессы не универсальны, и у вас могут быть ограничения, так что исследуйте свой доступ.

Также важно помнить, что Первая поправка защищает только от правительственных ограничений. Компаниям и неправительственным организациям могут потребоваться специальные учетные данные, чтобы получить доступ на мероприятие и сделать запись.Обычно такие учетные данные могут быть получены только путем согласия или выполнения определенных требований, изложенных в письменной форме, таких как проходы НФЛ за боковую линию. Многие удостоверения прессы, выданные правоохранительными органами, позволяют носителю при определенных условиях пересекать линии полиции и огня. По возможности заблаговременно подайте заявку на получение полномочий для участия в конкретных мероприятиях, потому что базового пропуска для прессы (если он у вас есть) может быть недостаточно.

Запись публичных собраний

Право на запись публичных должностных лиц или запись на публичных собраниях - еще один вопрос, который волнует фотографов.Большинство правительств имеют законы о свободе информации, а также законы об открытых собраниях, которые решают эти вопросы; однако важно проверить закон в вашем регионе. Например, в Калифорнии при посещении собрания государственного органа, которое по закону должно быть открытым для публики, вы можете записывать аудио и / или видео, если только руководящий орган не определит, что такие записи могут сорвать разбирательство из-за такие вещи, как шум, освещение или препятствие обзору. Эти ограничения должны быть разумно связаны с достижением правительственной цели и не могут быть наложены, потому что должностным лицам не нравится мнение человека, производящего запись.То же самое можно сказать о государственном служащем, находящемся на публике или посещающем публичное собрание.

Государственные, частные, разрешения и доказательства

Существует также очень большая разница между записями, сделанными для редакционных (журналистских) целей и сделанными для коммерческой выгоды (реклама или продажа продукции). В зависимости от типа фотографии, многие парки и транспортные системы требуют, чтобы желающие записаться заранее получали разрешение. Обычно для получения таких разрешений требуется уплата пошлины и предоставление свидетельства о страховании.Еще одно важное отличие - это необходимость выпуска моделей при записи кого-либо в коммерческих целях. Очень важно помнить, что наличие у вас права на запись чего-либо или кого-то еще не означает, что у вас есть право использовать этот материал по своему усмотрению, даже при съемке в общественном месте.

Ресурсы для поддержки

Национальная ассоциация фотографов прессы (NPPA) была причастна ко многим из упомянутых выше инцидентов.

Полиции и сотрудникам службы безопасности нет оправдания преднамеренному игнорированию права гражданина на запись события, происходящего в общественном месте, но это будет продолжаться до тех пор, пока департаменты не разработают более точные инструкции, не проведут надлежащее обучение и не будут обеспечивать дисциплину, когда это необходимо.Этого можно добиться только благодаря большей осведомленности об этих инцидентах и ​​активной защите интересов журналистов и граждан со стороны таких групп, как Комитет репортеров за свободу прессы, NPPA и личных аккаунтов в таких блогах, как «Фотография не преступление». Это также может потребовать подачи иска в вопиющих случаях, таких как недавно возбужденный член NPPA Филип Дац.

Осведомленность - ключ к успеху

Во времена технологий и терроризма фотожурналисты во всем мире рисковали и в некоторых случаях отдали свои жизни, чтобы предоставить наглядные доказательства деятельности правительства.К сожалению, то, что за границей считается героическим, дома часто считается подозрительным. Следовательно, необходимо, чтобы те, кто желает пользоваться этими свободами, знали о своих правах и делали все возможное, чтобы противодействовать таким ограничениям посредством повышения осведомленности и образования.

Об авторе

Микки Х. Остеррайхер - советник компании Hiscock & Barclay и главный советник Национальной ассоциации фотографов прессы (NPPA). Он является членом комитета по сбору новостей MLRC, Форума коммуникационного права Американской ассоциации юристов и Комитета ассоциации юристов штата Нью-Йорк по законодательству о СМИ.Он был фотожурналистом более тридцати пяти лет и составлял письма в правоохранительные органы по всем инцидентам, перечисленным в этой статье. Он встретился с комиссаром полиции Нью-Йорка вместе с другими группами СМИ, чтобы помочь решить вопросы, возникающие в связи с арестами журналистов, освещающих события на Оккупай Уолл-Стрит, и проводил обучение с полицейскими управлениями Чикаго, Тампы и Шарлотты-Мекленбург в рамках подготовки к Саммит НАТО, а также республиканские и демократические национальные съезды в этих городах.Щелкните здесь для получения дополнительной информации о защите интересов NPPA.

Заявление об отказе от ответственности

Эта функция касается только законов Соединенных Штатов Америки и их территорий. Члены сообщества видеомейкеров в других странах должны изучить законы, относящиеся к их собственным правилам. Граждане США, выезжающие за пределы США, должны понимать, что они подчиняются законам этой страны, а не Конституции США.

Эта функция не предназначена для использования в качестве юридической консультации и не создает отношений между адвокатом и клиентом.Законы и правила различаются в зависимости от региона, и могут применяться федеральные, государственные или местные законы. Любой, кто обращается за юридической консультацией, должен обратиться к юристу в своем районе страны, знакомому с такими ситуациями и Законом о Первой поправке.

Микки Х. Остеррайхер является генеральным советником Национальной ассоциации фотографов прессы (NPPA) и является членом комитета по сбору новостей MLRC, Форума коммуникационного права Американской ассоциации юристов и Комитета ассоциации адвокатов штата Нью-Йорк по праву СМИ.

ЗНАЙТЕ СВОИ ПРАВА, ЕСЛИ ПРЕКРАЩАЕТСЯ ДЛЯ ФОТОГРАФИИ НА ОБЩЕСТВЕННОМ

Фотографирование и видеосъемка вещей, которые хорошо видны в общественных местах, является конституционным правом, в том числе транспортными средствами, за пределами федеральных зданий, а также полицейскими и другими государственными служащими, выполняющими свои обязанности.

К сожалению, известно, что сотрудники правоохранительных органов просят людей прекратить фотографировать общественные места. Тех, кто не подчиняется, иногда преследуют, задерживают и арестовывают.Другие люди попали в базы данных ФБР за безобидные фотографии общественных мест.

Право граждан регистрировать полицию является критически важным сдерживающим фактором. Он создает независимую запись того, что произошло в конкретном инциденте, без обвинений в предвзятости, лжи или ошибочных воспоминаниях. Не случайно, что некоторые из наиболее громких дел о неправомерных действиях полиции связаны с видео- и аудиозаписями.

Соответственно, художественное самовыражение никогда не должно сдерживаться из-за страха перед необоснованной проверкой со стороны полиции.Никто никогда не должен находить на пороге агента ФБР только потому, что они фотографируют паблик-арт.

Посредством судебных разбирательств, просвещения общественности и других форм защиты, ACLU защищает права фотографов и всех людей, владеющих фотоаппаратами, на свободное документирование.

Находясь в общественных местах, где вы находитесь на законных основаниях, вы имеете право фотографировать все, что находится на виду. Сюда входят изображения федеральных зданий, транспортных средств и полиции.Такая фотография является формой общественного контроля над правительством и важна в свободном обществе.

Когда вы находитесь на частной территории, владелец собственности может установить правила фотографирования. Если вы не соблюдаете правила владельца собственности, он может приказать вам покинуть его собственность (и вас арестуют за нарушение границ, если вы не соблюдаете его).

Офицеры полиции не имеют права конфисковать или требовать просмотра ваших цифровых фотографий или видео без ордера. Верховный суд постановил, что полиция не может обыскивать ваш мобильный телефон при аресте, если не получит ордер. Хотя суд конкретно не постановил, могут ли правоохранительные органы обыскивать другие электронные устройства, такие как автономная камера, ACLU считает, что конституция в целом предотвращает необоснованный поиск ваших цифровых данных. Вполне возможно, что суды могут одобрить временное изъятие фотоаппарата без санкции при определенных крайних «неотложных» обстоятельствах, например, когда это необходимо для спасения жизни, или когда у полиции есть разумное и добросовестное убеждение, что это необходимо для предотвращения разрушения. доказательств преступления, пока они добиваются ордера.

Полиция не имеет права удалять ваши фотографии или видео ни при каких обстоятельствах. Сотрудникам было предъявлено обвинение в подделке улик, а также в создании препятствий и краже для взятия карты памяти фотографа.

Сотрудники полиции могут законно приказать гражданам прекратить деятельность, которая действительно мешает законным действиям правоохранительных органов. Однако профессиональные офицеры понимают, что такие операции являются объектом пристального внимания общественности, в том числе граждан, фотографирующих их.

Обратите внимание, что право фотографировать не дает вам права нарушать какие-либо другие законы. Например, если вы вторглись, чтобы сфотографировать, вам все равно может быть предъявлено обвинение в нарушении права владения.

Используя ресурс ACLU «Знай свои права: фотографы», HitRecord - совместная продюсерская компания художников - выпустила анимационный видеоролик о праве на публичную фотосъемку с музыкой братьев Грегори и режиссером актера Джозефа Гордона-Левитта.

Всегда оставайтесь вежливыми и никогда физически не сопротивляйтесь полицейскому. Если вас остановили или задержали за фотографирование:

  • Если остановиться для фотосъемки, правильный вопрос: «Могу ли я идти?» Если офицер говорит «нет», значит, вас задерживают, что по закону офицер не может сделать без разумного подозрения, что вы совершили или собираетесь совершить преступление или собираетесь совершить это преступление. Пока вы не попросите уйти, ваше прекращение считается добровольным и законным.
  • Если вас задержали, вежливо спросите, в совершении какого преступления вы подозреваете, и напомните офицеру, что фотографирование является вашим правом в соответствии с Первой поправкой и не вызывает разумных подозрений в преступной деятельности.

Особенности видеосъемки:

Что касается видеозаписи, существует важное юридическое различие между визуальной фотографической записью (полностью защищенной) и частью видеозаписи audio , которую некоторые штаты пытались регулировать в соответствии с законами штата о прослушивании телефонных разговоров.

· Такие законы, как правило, предназначены для достижения важной цели защиты конфиденциальности - запрета прослушивания аудио в частных разговорах. Однако почти во всех случаях аудиозапись полиции является законной.

· В штатах, где разрешена запись с согласия только одной стороны разговора, вы можете записывать свои собственные взаимодействия с офицерами, не нарушая устава о прослушивании телефонных разговоров (поскольку вы являетесь одной из сторон).

· В ситуациях, когда вы являетесь наблюдателем, но не участвуете в разговоре, или в штатах, где все стороны в разговоре должны дать согласие на запись, законность записи будет зависеть от того, применяется ли запрет на запись в штате только при наличии разумное ожидание конфиденциальности.Но ни один суд штата не постановил, что у полицейских, выполняющих свою работу публично, есть разумные ожидания.

ACLU считает, что законы, запрещающие запись публичных заявлений государственных должностных лиц без их согласия, нарушают Первую поправку. Краткое изложение государственных законов о прослушивании телефонных разговоров можно найти здесь.

Фотография в аэропорту

Фотография также служила важной проверкой власти правительства в контексте безопасности авиакомпаний.

· Управление транспортной безопасности (TSA) признает, что фотографирование разрешено на контрольно-пропускных пунктах авиалиний и вокруг них, если вы не вмешиваетесь в процесс проверки.TSA действительно требует, чтобы его мониторы безопасности не фотографировались, хотя неясно, есть ли у них какие-либо правовые основания для такого ограничения, когда мониторы хорошо видны путешествующим людям.

· TSA также предупреждает, что местные правила или правила аэропорта могут налагать ограничения, которых нет в TSA. Трудно определить, существуют ли такие правила в каких-либо населенных пунктах или аэропортах. Если вам сказали, что вы не можете фотографировать в аэропорту, вы должны спросить, каковы законные основания для этого правила.

ACLU не считает, что ограничения на фотографирование в общественных местах аэропортов общего пользования являются конституционными.

Записывать кого-то незаконно? (Юридическое руководство по законам о записи разговоров от 2019 г.)

Crosner Legal представляет клиентов, сталкивающихся с широким спектром юридических споров, включая судебные иски о защите прав потребителей от имени лиц, которые были незаконно зарегистрированы компанией. В этой статье подробно рассказывается о ваших правах как личности, когда вас записывают без ведома или согласия других, о действующем законодательстве о записи разговоров и о наказаниях, применяемых за получение записанных разговоров.Для получения дополнительной информации или разъяснений позвоните команде Crosner Legal сегодня или отправьте запрос, используя конфиденциальную онлайн-форму.

Ни для кого не секрет - технологии продолжают развиваться быстрыми темпами. Благодаря постоянному развитию и легкодоступным технологиям, таким как смартфоны, современные технологии дают потребителю возможность легко и просто документировать и записывать разговоры.

Томас Эдисон был первым, кто изобрел фонограф в 1877 году, который был первым известным устройством для записи человеческого голоса.С тех пор технология перешла в современную цифровую эру, когда потребители используют устройства записи голоса для уголовных расследований, обеспечения безопасности, увековечения соглашений и даже шантажа. Хотя нельзя утверждать, что устройства для записи голоса обладают множеством преимуществ как для правоохранительных органов, так и для расследователей и отдельных лиц, реальный вопрос, который следует рассмотреть, заключается в том, действительно ли это законно?

Записывать кого-то незаконно?

Законы о записи голоса сложны и во многих ситуациях требуют индивидуального анализа.Следовательно, вам обычно необходимо знать факты, связанные с записью, чтобы сориентироваться в законности того, была ли она законной.

В целом, запись разговора не является незаконной, если вы записываете ее с согласия всех вовлеченных сторон. Однако в некоторых штатах, включая Калифорнию, запрещено записывать разговор, если вы не получили согласия другой стороны, и они не знают, что вы их записываете.

Является ли запись кого-либо публично незаконной?

Тонкости законов о записи могут заполнить руководство, а иногда правила могут иметь оттенки серого.Запись кого-либо публично может быть законной или незаконной - все зависит от ситуации и целесообразности. Примечательно, что если у вас нет согласия другого человека, ваша запись не будет законной - однако это относится только к тем, кто ожидает разумной степени конфиденциальности во время разговора. Следовательно, если физическое лицо не предоставило согласие и не осведомлено, а разумно не должно было знать , что они были записаны, то запись будет считаться незаконной.

Напротив, ниже приведены некоторые примеры ситуаций, когда согласие может не требоваться в зависимости от обстоятельств:

  1. Если человек кричит, кричит или говорит в общественном месте, не опасаясь быть наверху, и есть вероятность, что он или она будет наверху
  2. Если человек проводит презентацию или выступает на слушании перед большая группа людей
  3. Если человек выступает, поет или танцует перед толпой
  4. Вы имеете право регистрировать органы власти, полицию и людей, действующих в государственных учреждениях, если они находятся в общественном месте

Что определяет общественное место?

Любое место, доступное любому представителю общественности, включая, помимо прочего, объекты общественного транспорта, общественные центры и парки отдыха.

Серые зоны

Вы можете законно записывать взаимодействие других людей в общественном месте при соблюдении следующих критериев:

  • Ваше видео не записывает звук их разговора
  • Тема разговора не совсем очевидна из видео
  • Два человека, говорящие, должны находиться в общественном месте и иметь разумные основания полагать, что они не находятся в частной обстановке

Запись разговора является незаконной?

При использовании записывающего устройства, такого как камера, диктофон или микрофон, часто бывает полезно сохранить информацию о разговорах, телефонных звонках и интервью, а также для документирования событий, происходящих на публичных собраниях или судебных слушаниях - где вы записываете и что вы запись будет диктовать юридические ограничения того, что вам разрешено записывать.

Вы всегда должны знать, что один или несколько наборов ограничений или законов могут применяться к использованию ваших записывающих устройств. Прежде чем просто предположить, что то, что вы делаете, не имеет значения, или игнорировать предполагаемые юридические факторы, связанные с записывающими устройствами, помните, что вам нужно знать, что тип записи, которую вы выберете, будет определять, будете ли вы в чистоте или нет. .

Законодательство также может варьироваться от штата к штату.

В Калифорнии - это двухсторонний закон, означающий, что оба человека должны дать согласие на запись, в противном случае запись является незаконной.В других штатах, например в Нью-Йорке, существует односторонний закон, согласно которому только один человек должен дать согласие на запись разговора.

Когда вы записываете публичных должностных лиц или полицию, законно их записывать, если запись сделана в общественном месте. На частной территории вы должны следовать указаниям полиции относительно использования записывающего устройства.

Законно ли записывать кого-либо без его согласия?

Во-первых, давайте рассмотрим определение согласия.Согласие по определению - это «свободное соглашение, свободное и добровольное соглашение или согласие, данное свободно и добровольно». Чтобы сделать еще один шаг вперед, согласие означает полюбовное соглашение, предоставляемое одним человеком другому без принуждения, давления, угроз или иного принуждения к предоставлению согласия, на которое они иначе не согласились бы.

Использование записывающих устройств для получения записей разговоров имеет серьезные последствия для прав человека, а также для их ожидания конфиденциальности.Существуют законы для защиты от потенциальных злоупотреблений. В Калифорнии действуют строгие законы относительно записи разговоров.

Является ли запись разговора незаконной в Калифорнии?

В Калифорнии, несомненно, действуют одни из самых строгих и строгих законов в стране в отношении аудио- и видеозаписи. Проще говоря - без согласия всех присутствующих сторон - запись не только недопустима в суде, но и незаконна, а получение информации является преступлением, которое позволяет потерпевшей стороне предъявить иск о возмещении ущерба.

Эти законы были приняты для защиты прав человека на неприкосновенность частной жизни. Устав также был реализован для защиты потребителей от массовых преследований в сфере телекоммуникаций.

Общие проблемы

В приведенном выше законе есть заметные лазейки. Если у обеих сторон не было разумного ожидания конфиденциальности, тогда все записи законны и допустимы в суде. Имейте в виду, что тот факт, что человек находится в общественном месте, не обязательно означает, что этот человек не ожидает своей конфиденциальности.Многие частные разговоры могут происходить в кафе, ресторанах или местных парках - именно здесь необходимо четко обозначить серую зону. Если согласие не выражено четко и не получено другой стороной, лицо, выполняющее запись, принимает на себя большой риск, чтобы получить запись. Телефонные разговоры всегда считаются частными разговорами, когда человек четко ожидает разумного уровня конфиденциальности.

Законы Калифорнии о записи разговоров

Калифорнийские законы о записи разговоров регулируют конфиденциальность телекоммуникаций, включая записанные разговоры.Прослушивание телефонных разговоров строго регулируется для защиты конфиденциальности пользователей телефона и должно быть санкционировано судом для утверждения в качестве доказательства. В Калифорнии запись разговоров осуществляется строго двумя лицами, то есть обе стороны должны дать согласие на запись, в противном случае запись является незаконной.

Закон применим к конфиденциальному общению и применяется, когда любая из сторон четко ожидает своего права на неприкосновенность частной жизни. В соответствии с разделом 632.7 Уголовного кодекса § 632 общение не является конфиденциальным, если обе общающиеся стороны имеют разумные основания полагать, что разговор может быть подслушан.Это также исключает общение на публичных собраниях или общение официальных лиц с общественностью в публичном месте.

Раздел 632.7 Уголовного кодекса § 632 также указывает, что незаконно записывать разговор, в котором одна или обе стороны общаются по беспроводному телефону или сотовому телефону, и запрещается записывать на этих устройствах без предупреждения и получения согласия. .

Штрафы за незаконную запись в Калийфорнии

Уголовный кодекс § 632, который вводится в действие в соответствии с Законом Калифорнии о вторжении в частную жизнь, делает запись и мониторинг конфиденциальной информации незаконными, независимо от того, осуществляется ли общение в присутствии другого человека, с помощью телефона или аналогичного устройства.Калифорния известна как двухстороннее государство - это означает, что если другой человек не знает, что они записываются, то вы нарушаете закон, записывая их без предварительного согласия. Все участники разговоров, которые вы собираетесь записывать, должны дать согласие на запись перед ее началом.

Нарушения в соответствии с § 632 Уголовного кодекса могут повлечь за собой штраф в размере до 2500 долларов США, иногда в сочетании с 12-месячным тюремным заключением. Нарушитель § 632 Уголовного кодекса также может быть привлечен к гражданской ответственности в размере, в три раза превышающем ущерб, понесенный потерпевшим в результате незаконной записи.В других штатах США требуется согласие только одного человека на разговор, чтобы записанный разговор считался законным, при условии согласия хотя бы одного человека на звонок.

Кроме того, повторные правонарушения после осуждения наказываются лишением свободы сроком на один год и штрафом до 10 000 долларов за каждое нарушение. Любое лицо, пострадавшее в результате нарушения Закона штата Калифорния о праве на неприкосновенность частной жизни, может предъявить к нарушителю иск о возмещении либо утроенной суммы понесенного ущерба, либо 5000 долларов за нарушение.Любое сообщение, полученное незаконным путем, недопустимо в суде и не может быть использовано в административном производстве.

California также имеет очень строгие наказания за запись, хранение и распространение незаконных видеозаписей. Лицо, которому предъявлено обвинение в создании видеозаписи другого человека без его согласия и с намерением вторгнуться в его частную жизнь, подлежит уголовному преступлению в тюрьме штата. Судебные приговоры по этому обвинению, вероятно, приведут к тюремному заключению штата на срок до двух лет и штрафу в размере 10 000 долларов.Такие же штрафы применяются к любому лицу, которое участвует в распространении записи или продвигает, торгует или продает незаконные записи. Люди, ставшие жертвами таких записей, могут подать в суд на осужденного на 10 000 долларов за нарушение.

В соответствии с § 632 Уголовного кодекса конфиденциальное общение может включать в себя сообщения, которые любая сторона разумно ожидает, что они будут ограничены выбранными сторонами, но исключить сообщения, сделанные в общественных местах или административном публичном разбирательстве, когда человек может разумно ожидать, что его подслушают и / или записывают публикой.

Проблемные вопросы возникают в судебном разбирательстве, когда человек представляет запись в качестве допустимого доказательства только для того, чтобы обнаружить, что запись была незаконно записана и неприемлема в качестве доказательства.

Незаконно ли записывать кого-либо без его ведома?

Запись чьего-либо без его ведома может рассматриваться как подслушивание, подслушивание чужих разговоров, в том числе тех, которые не происходят по телефонной линии, и с использованием записывающего устройства.§ 632 Уголовного кодекса - это закон Калифорнии, который квалифицирует подслушивание как уголовное преступление. Для того чтобы деяние считалось преступлением в соответствии с настоящим статутом, должны быть соблюдены следующие критерии:

  • Действие должно быть умышленным, а не случайным.
  • Это должно происходить без согласия говорящего.
  • Разговор должен быть конфиденциальным
  • Закон должен включать использование записывающего устройства с целью записи разговора

Конфиденциальный разговор означает, что в по крайней мере, один из участников разговора не намерен никому слышать разговор.

Примеры подслушивания

  • Джеймс посещает университет и обманом пробирается на частную встречу между двумя профессорами и записывает их разговор на свой телефон.
  • Мишель злится на своего босса и хочет найти на него рычаги воздействия; Затем она устанавливает записывающее устройство в его офисе, чтобы слушать его личные разговоры.
  • Гарри врывается в квартиру своего бывшего партнера и помещает записывающее устройство в ее спальню, чтобы он мог слушать ее частные разговоры.

Приемлемые примеры законных записывает кого-то без его ведома

  • Должностные лица, представители власти, полиции или общественные деятели в публичном месте, выступающие с речами или презентациями для публики
  • Любое лицо в публичном месте, действующее способом (e.грамм. кричать, кричать), что разумно наводит на мысль, что человек ожидает, что его разговоры будут подслушаны.

Исключения из подслушивания

Частные лица могут найти «серую зону» и быть освобожденными от наказания, если они записывают разговор с целью сбора доказательств о совершенных преступлениях. Это исключение применяется, когда:

  1. Лицо, делающее запись, является одной из сторон разговора, а
  2. Это лицо записало разговор, чтобы собрать доказательства, которые, по их разумному мнению, связаны с расследованием причастности другой стороны к одному из следующих преступлений: вымогательство, похищение людей, взяточничество или другое уголовное преступление, связанное с насилием, например убийство или сексуальное насилие.

Является ли незаконным записывать кого-либо в собственном доме?

Существует множество причин, по которым кто-то может захотеть установить видеонаблюдение в своем собственном доме, например:

  • Лица, обеспокоенные своей безопасностью в своем доме в случае вторжений в дом
  • Родители, желающие оценить уровень ухода, оказываемого их детям няней во время отсутствия
  • Вы можете просто знать, что ваш дом безопасен, пока вы находитесь отпуск и за городом.

Все это уважительные причины и вытекают из мер безопасности.

На федеральном уровне законно вести запись наблюдения с помощью скрытой камеры в вашем доме - и нет, вам не нужно согласие другого человека, который находится в вашем доме. Законы о записи домашнего наблюдения различаются от штата к штату, поэтому важно проверить соответствующее законодательство штата, чтобы убедиться, что вы соблюдаете правильные законы. Примечательно, что незаконно записывать на скрытую видеокамеру в пределах вашего дома, где у человека могут быть разумные ожидания конфиденциальности, например, в спальне или ванной.Не все государства прямо запрещают использование скрытого наблюдения в местах, где человек имеет разумные надежды на конфиденциальность, но это не означает, что вы должны предполагать, что запись человека без его предварительного согласия в любой частной зоне является морально приемлемой или законной.

Законно ли записывать кого-либо на видео без его согласия?

Краткая версия? Вы можете записывать видео с людьми в общественных местах, но не записывайте их лица и не записывайте аудио разговоров.Когда человек находится в общественном месте, по большей части - вы можете с уверенностью предположить, что он не имеет разумных ожиданий конфиденциальности, поскольку он находится на публике, но это также зависит от ситуации. У них частная встреча с другим? Находятся ли они в общественном месте, в котором они все еще ожидают достаточной приватности, например, в ванной, раздевалке или раздевалках? Ситуация может быть разной, и то, что кто-то находится в общественном месте, не означает, что вы должны автоматически иметь право снимать этого человека на видео без предварительного согласия.

Окончательный приговор

В целом, незаконно ли кого-то записывать? Ответ зависит от ситуации, места, намерений и государства.

Убедитесь, что вы полностью осведомлены о своих правах на запись, а также о последствиях записи, если у вас нет согласия другого человека. То, что вы можете принять за согласие человека, если он находится в общественном месте, не обязательно означает, что это лицо соглашается с тем, что оно дает вам согласие на их запись.В результате вы можете нарушить их права на конфиденциальность. В общем, мораль и здравый смысл должны применяться, а когда есть сомнения? Сначала получите согласие, чтобы впоследствии избежать юридических разветвлений.

Чтобы получить более подробную информацию о ваших правах в отношении записей, свяжитесь с юридическим отделом Crosner сегодня.

Ссылки

https://www.wklaw.com/can-I-record-a-conversation-with-another-person-pc-632

https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?lawCode=PEN§ionNum=632

https: // www.mwl-law.com/wp-content/uploads/2018/02/RECORDING-CONVERSATIONS-CHART.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_recording_by_civilians

Могу ли я подать в суд на кого-то за то, что записал меня без моего разрешения?

Мы живем в цифровую эпоху, когда мы чувствуем себя обязанными записывать интересные вещи, которые мы видим, что происходит в окружающем нас мире. Но прежде чем достать телефон, чтобы начать запись, вы должны рассмотреть законность этого. Итак, если вы задаетесь вопросом: «Могу ли я подать в суд на кого-то, кто записал меня без моего разрешения»? Читать дальше.

Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров

Основной целью федерального закона о прослушивании телефонных разговоров является защита частной жизни человека при общении с другими сторонами. Что приходит в голову, когда вы думаете о «прослушке»? Наверное, кто-то подслушивает ваши телефонные разговоры, верно?

Ну, это всего лишь один аспект Закона. Это делает незаконным преднамеренный перехват, передачу или использование содержимого любого устного или электронного сообщения с использованием устройства. Закон предусматривает уголовную и гражданскую ответственность за такие нарушения.

Однако есть два основных исключения из законов о записи разговоров, когда прослушивание телефонных разговоров не считается незаконным. Это:

1. Исключение поставщика

Поставщикам услуг телефонной и мобильной связи разрешается прослушивать и контролировать телефонные разговоры, если у них есть действующее постановление суда. Они также могут это сделать, когда им нужно предоставить клиенту обслуживание или осмотреть оборудование. Им также разрешено прослушивать телефонные разговоры, если им необходимо защитить свои права или собственность (провайдера).Примером этого является то, что кто-то пользуется сетью, не платя за нее.

2. Исключение для правоохранительных органов

Если кто-то подозревается в причастности к незаконной деятельности, сотрудники правоохранительных органов могут законно перехватить сообщения, если одна из сторон на это даст согласие. Некоторые законы штата о записи телефонных разговоров требуют согласия всех сторон, участвующих в общении.

В таких случаях Закон описывает «умышленное прослушивание телефонных разговоров». Важно понимать, что незнание закона не может использоваться в качестве защиты.Таким образом, если кто-то не осведомлен о Законе или считает, что перехват вашей электронной почты или запись телефонных разговоров не является незаконным, он все равно несет ответственность в соответствии с Законом.

Законы о государственной защите и федеральные законы

В сценариях, когда законы штата защищают конфиденциальность в меньшей степени, чем Закон о прослушивании телефонных разговоров, последний имеет приоритет. Это означает, что закон штата, позволяющий записывать личный разговор кого-либо без его согласия, будет иметь преимущественную силу в соответствии с федеральным законом, что фактически сделает его недействительным.

С другой стороны, в случаях, когда законы штата предлагают гражданам более высокий уровень конфиденциальности, чем это предусмотрено в федеральном законе, действие Закона не будет приоритетным. Положения закона штата будут соблюдены.

С учетом сказанного, 12 штатов, которые требуют, чтобы каждая сторона, присутствующая в разговоре, давала согласие на запись, - это Нью-Гэмпшир, Мичиган, Флорида, Невада, Иллинойс, Вашингтон, Мэриленд, Монтана, Массачусетс, Пенсильвания, Коннектикут и Калифорния.

Это противозаконно записывать кого-либо на видео?

Законы штата о видеозаписи обычно носят ситуативный характер.Важно уточнить, что Закон о прослушивании телефонных разговоров не распространяется на съемку видео или фотографий. Записывать кого-либо публично - это законно, если у них нет «разумных ожиданий конфиденциальности».

Закон о прослушивании телефонных разговоров защищает сообщения, которые записываемые лица воспринимают как частные. Воспринимает ли кто-либо разговор как личный, во многом зависит от контекста.

Где был разговор? Это было приватно или публично? Предположим, вы были на вечеринке и разговаривали в компании друзей, открыто заявляющих, что вы обманули своего делового партнера в сделке.Если бы кто-то случайно записал этот разговор, это было бы приемлемо в качестве доказательства в суде, если бы ваш деловой партнер инициировал гражданское дело против вас.

Существует огромная разница между видео- и аудиозаписями в зависимости от степени серьезности каждого из них. Хотя при видеосъемке без звука вы можете получить гораздо больше, добавление аудиозаписи - это совсем другое дело.

Но есть исключения из этого правила, даже когда вы находитесь в общественном месте.Например, предположим, что вы находитесь в ресторане, где отображается уведомление, запрещающее посетителям использовать свои камеры в заведении. Если вы начнете запись, заведение оставляет за собой право подать на вас в суд.

Федеральные законы также запрещают видеосъемку или фотографирование обнаженных лиц или лиц, занимающихся какой-либо формой сексуальной активности в местах, где они могут рассчитывать на конфиденциальность. Это включает в себя общественную туалетную кабинку или раздевалки. Это прямо противоречит федеральному Закону о предотвращении видео-вуайеризма и карается штрафом или тюремным заключением.

Штрафы за запись кого-либо без их разрешения

Нарушение государственных и федеральных законов о записи имеет серьезные последствия. Человеку можно было приказать возместить ущерб в рамках гражданского иска против него или даже грозить тюремное заключение или крупный штраф.

Итак, если кто-то записал вас без вашего согласия, это считается серьезным нарушением вашей конфиденциальности, и вы можете подать против него судебный иск. Если вы выиграете иск, рассчитывайте на приличную сумму возмещения убытков.

На более высоком уровне каждый штат налагает определенную уголовную ответственность на человека, нарушающего закон о секретной записи. Уголовные наказания могут варьироваться от осуждения за проступок до краткосрочного тюремного заключения. Это будет их сигнал привлечь к делу адвоката по уголовным делам.

На федеральном фронте последствия более карательные. Нарушение Закона о прослушивании телефонных разговоров влечет возможное наказание в виде пяти лет лишения свободы, штрафа в размере 500 долларов или и того, и другого.

Прощальный выстрел

Подводя итог, можно сказать, что кто-то может использовать свой смартфон для записи вас публично, только если у вас нет «разумных ожиданий в отношении конфиденциальности».«Вы можете подать в суд на кого-то за то, что он записал вас в разговоре, который вы считали конфиденциальным, и не давали согласия на запись.

Вы также можете сообщить о них в правоохранительные органы за нарушение вашего права на неприкосновенность частной жизни, и в этом случае они будут нести уголовную ответственность.

[См. Наш список юристов, специализирующихся на этом типе вопросов.]

Если у вас возникнут дополнительные юридические вопросы, вы также можете поговорить в чате с юристом Laws101.com, где вас мгновенно свяжут с юристом, который может дать вам юридические консультации по вашему конкретному делу или вопросу.

Они бродят по общественным зданиям, снимают видео. Эксперты по терроризму говорят, что они могут быть опасными

(TNS) - Солнце уже давно село, когда двое мужчин подошли к центру правосудия в Шони и заглянули внутрь. Они распахнули дверь и вошли в современное кирпичное здание, в котором находится полицейский участок и городские управления, снимая сцену на свои мобильные телефоны.

Никто не подошел к ним, пока они ходили, снимая различные предметы в здании.Затем Патрик Рот направил камеру на свою коллегу, Тима Харпера, который был одет в оранжевую рубашку и бейсболку «Сделаем Америку снова великой» и держал пистолет в кобуре на правом бедре.

«Ребята, у него четыре магазина», - сказал Рот на видео, которое он позже разместил на своем канале YouTube, News Now Patrick, увеличивая масштабирование журналов, в которых хранятся дополнительные патроны. «Мы в полицейском участке. Он открыт для ношения.


«Семьдесят шесть патронов», - сказал Харпер о емкости своего магазина.

Эти двое продолжали снимать в здании почти 4 минуты, а затем направились к соседней пожарной части, чтобы снять еще видео.

Эпизод закончился мирно. Это не всегда так.


Вооруженные мобильными телефонами, фотоаппаратами, а иногда и пистолетами, эти самопровозглашенные «аудиторы Первой поправки» путешествуют по правительственным зданиям, бродят по залам полицейских управлений и бродят по аэропортам и газовым заводам по всей стране.

Обычно отказываясь называть себя, они приближаются к офицерам и служащим, называя их по имени и часто вызывая у них явный дискомфорт, а некоторых даже пугающий.Иногда - и особенно если встречи становятся конфронтационными - они транслируют свои видео в прямом эфире, побуждая своих зрителей звонить в полицейские управления и другие офисы, чтобы выразить протест против того, что, по их словам, является неправомерным обращением с «аудиторами». Затем видео публикуются на YouTube, где они получают тысячи просмотров и вызывают шквал комментариев.

В прошлом году количество проверок увеличилось, при этом Рот в последние месяцы уделял большое внимание району Канзас-Сити и другим городам Канзаса и Миссури.Его снимали в полицейских участках и правительственных зданиях в Канзас-Сити, Либерти, Рэйтауне, Парквилле, Индепенденсе, Шони и Оверленд-Парке и других.

Целями их проверок являются не только правоохранительные центры и правительственные учреждения, но и нефтеперерабатывающие заводы, окружные тюрьмы и Федеральный трансферный центр в Оклахома-Сити, крупное исправительное учреждение.

Рот и ему подобные говорят, что они просто проверяют своих государственных служащих, чтобы увидеть, как они взаимодействуют с теми, кому они должны служить.Затем, по словам так называемых аудиторов, они «обучают» государственных служащих, которые, по их мнению, нарушили свои конституционные права.

«Цель - никогда никого не пугать», - сказал Рот The Star. «Цель - никогда никого не напугать. Я разумный парень. Я не радикал, я не сумасшедший. Все, что я хочу делать, - это спокойно ходить в эти здания и снимать фильмы ».

Но критики, в том числе эксперты по внутреннему терроризму, говорят, что эта тактика устрашающая, а иногда и откровенно устрашающая, и что «аудиторы», похоже, намерены подстрекать власти.И они опасаются, что это всего лишь вопрос времени, когда одна из встреч станет насильственной.

«Я определенно обеспокоен», - сказал Боб Паудерт, бывший начальник полиции Западного Мемфиса, штат Арканзас, чей сын и еще один офицер были застрелены антиправительственными суверенными гражданами во время дорожной остановки в 2010 году. «Это та же тактика. суверенные граждане пользуются. На языке, который они используют, заходят в городские офисные здания, отказываются называть свои имена, но требуют, чтобы вы дали свое, снимая всех на видео.

«Они преследуют городских и государственных служащих, и у них нет никаких законных оснований находиться там, кроме как просто снимать. Они пытаются спровоцировать этих людей на арест, избиение или что-то еще. Проблема в том, что сотрудники не знают, как с этим справиться. Они не знают, что делать ».

Суверенные граждане считают правительство коррумпированным и неконтролируемым; поэтому они не признают местные, государственные или федеральные органы власти или налоговые системы. Не все из них прибегают к насилию, но в последние годы они стали рассматриваться ФБР и другими правительственными учреждениями как главная угроза внутреннего терроризма.

Паудерт, который сейчас является начальником полиции в Сеймуре, штат Миссури, обучает сотрудников правоохранительных органов по всей стране методам борьбы с терроризмом. Он сказал, что узнал об «аудиторах Первой поправки» на недавнем семинаре по управлению рисками для муниципальных служащих.

«Человек, управляющий им, показал их отрывок и сказал, что лучший способ справиться с ними - это пригласить их и сказать:« Делайте все, что хотите. Хочешь кофе? Мы покажем вам, где собирается мэрия », - сказал Паудерт.

«Во время перерыва я сказал:« Послушай, сынок, я не думаю, что тебе следует это делать.Я сказал: «Эти люди похожи на суверенных граждан?» Он сказал: «О да». Я сказал: «Суверенные граждане - это внутренние террористы. Вы не приглашаете их туда. Вы не знаете, вооружены они или нет. Они могут брать заложников и убивать людей ».

Рот категорически отрицает, что он суверенный гражданин.

«Аудиторское сообщество по Первой поправке, мы никоим образом не связаны и не связаны с суверенными гражданами», - сказал он. «Я верю в правительство. Мне нравятся копы, правда. Я просто не люблю плохие.

Его видео, однако, показывают, что он иногда проводит аудит с человеком по имени Джеймс Фриман, хорошо известным в аудиторском сообществе, который также размещает свои видео на YouTube.

И в своем интервью The Star Рот описал Фримена как суверенного гражданина и сказал, что Фримен - это не его настоящее имя.

«Причина, по которой он идет от Фримена, - он пытается уйти как суверен», - сказал Рот. «Он более антиправительственный, более агрессивный стиль. И я не согласен с этим, но это просто его способ делать что-то.Он не из тех парней, которые собираются просто застрелить кучу копов. Он не будет этого делать. Но он думает, что это убеждает общественное мнение и помогает ему расти ».

Судебные записи показывают, что и Рот, и Харпер были связаны с правовой системой.

В июле 2016 года судья Оклахомы выдал дяде Рота экстренный приказ о защите от Рота, сочтя это необходимым «защитить заявителя от непосредственной и реальной опасности домашнего насилия, преследования или преследований».«Приказ действовал шесть месяцев.

А в ноябре 2016 года Рот отказался от участия в конкурсе в округе Харпер, штат Оклахома, по обвинению во взломе и проникновении. Он был приговорен к одному году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора, кроме пяти, и одному году условно.

Рот сказал The Star, что его дядя был сбит с толку, когда он запросил охранный ордер, и что дело о взломе и проникновении было подано родителями друга, которые не хотели, чтобы Рот был в их доме.

Харпер был объектом многочисленных охранных ордеров в Оклахоме, обвинялся в угрозах людям с винтовкой и попытке сбить свою бывшую жену с дороги на своем грузовике.А в деле 1999 года его обвинили в угрозе отрубить голову своей бывшей падчерице топором, согласно судебным документам, полученным The Frontier, онлайн-сайтом журналистских расследований.

Судебные протоколы не свидетельствуют о привлечении к уголовной ответственности ни в одном из инцидентов. Харпер отрицал, что когда-либо угрожал кому-либо, и сказал The Star, что «все дела в основном закрыты или закрыты».

51-летний Харпер из Чокто, штат Оклахома, сказал, что он шесть лет проработал в ВМС США и почти 18 лет работал в правоохранительных органах тюремщиком и офицером содержания под стражей.

«Это наше право Первой поправки - иметь возможность делать это», - сказал он, добавив, что он носит свой пистолет почти повсюду. «Но когда вы воспользуетесь этим правом, вы подумаете, что мы замышляли конец света. На нас навешивают ярлык террориста, нарушителя спокойствия, подстрекателя сброда, и они пытаются вас замолчать ».

Он сказал, что аудиторы не представляют угрозы.

«Мы не идем туда в поисках драки, не в поисках неприятностей», - сказал он. «Мы просто собираемся пройти, мы собираемся снимать на видео наши правительственные здания, наши общественные места, где мы можем быть, и мы собираемся уйти.Если они (власти) хотят применить к нам насилие, это будет их решением ».

Рот признал, что тактика одитинга может показаться странной - даже пугающей, - но, как утверждает Харпер, одиторы не опасны.

«Весь смысл того, почему мы делаем это в полицейских участках, мэрии, зданиях судов и городских зданиях, заключается в Первой поправке, свободе прессы», - сказал он. «Они должны понимать, что, даже если это немного странно, все в порядке.Это не противозаконно. Теперь я согласен, это немного другое. Но в том-то и дело. Нужно немного отличаться и посмотреть, что они делают ».

Рот сказал, что сотрудники правоохранительных органов должны научиться сдерживать свои эмоции.

«Люди будут говорить то, что вас расстраивает», - сказал он. «Вы должны уметь подставить другую щеку».

Тогда зачем заставлять людей еще больше беспокоиться, отказываясь называть свое имя?

«Поверенные, юристы меня постоянно спрашивают об этом: если бы вы просто дали свое удостоверение личности, все было бы в порядке», - сказал Рот.«Но опять же, смысл того, что мы делаем, заключается в том, что, независимо от того, подозрительно ли это, странно это или необычно, это потому, что мы осуществляем свои свободы. Мы делаем это, потому что нам просто не нужно это давать ».

Роту из Буффало, штат Оклахома, в ноябре исполнился 21 год, и он говорит, что проводит аудит в течение четырех лет. По его оценкам, он сделал около 600 и разместил в Интернете около 400 видеороликов.

Рот сказал, что иногда он получает электронные письма от людей, предлагающих проверить конкретное агентство.Но решение приехать в Канзас и Миссури, по его словам, «было случайным».

Он сказал, что дважды арестовывался при проведении проверок.

Однажды был в Эннисе, штат Техас, сказал он, но обвинения предъявлены не были. Другой был в Оклахоме в декабре, после того, как Рот запутался с заместителем шерифа округа Бивер во время съемок компрессорной станции природного газа. Депутат сказал Роту, что снимает на частной территории, и попросил его удостоверение личности. Рот отказался, аргументируя это тем, что он находился на публичном сервитуте и не делал ничего плохого.

Рот сказал, что он был арестован за отказ назвать свою личность, но позже ему было предъявлено обвинение в создании препятствий для офицера. На судебном заседании в Бивере в среду судья дал ему еще 30 дней на ответ.

Некоторые правоохранительные органы, с которыми связалась The Star, не хотели обсуждать аудиты по Первой поправке.

«Они пришли, и мы разобрались с этим», - сказал представитель полицейского управления Шони. «И то, как мы с этим справились, можно найти на YouTube».

На видео Рота о том ноябрьском инциденте на YouTube видно, как два офицера подходят к мужчинам за пределами станции после того, как они бродили внутри.Один офицер сказал им, что закон действительно разрешает им открывать багаж в вестибюле полицейского участка. Когда Харпер и Рот попросили офицеров назвать их имена, они согласились и также предоставили номера своих значков.

Полиция Оверленд-Парка столкнулась с Ротом в начале ноября, когда он и Харпер вошли в полицейский участок и начали съемку в сумерках. После короткой прогулки - Харпер с пистолетом в кобуре и съемки - они вышли на улицу, где поговорили с двумя офицерами.

«Я знаю, что многое из этого приходит и демонстрирует ваши законные права, и я ценю это», - сказал один офицер.

Рот сказал офицерам, что они не оценили то, что полиция только что беспокоила некоторых людей, которые сопровождали их в Канзас. Офицер ответил, что они проверяли автомобиль, потому что он был припаркован в отдаленной части стоянки близлежащей больницы.

Рот заволновался: «Я не идиот», - сказал он. «Ребята, вы знаете, что они с нами. Мне жарко и я расстроен, потому что ты идиот.

Когда полицейские уехали, женщина, которая находилась в машине, сказала Роту, что полиция запросила у нее водительские права, но она отказалась их дать.Она сказала, что они не обыскивали фургон и не открывали дверь.

Представитель полиции Оверленд-Парка Джон Лейси сказал The Star, что офицеры справились с ситуацией профессионально.

«То, что они делают, - это то, что они приходят с открытым багажником, и они хотят, чтобы офицер связал их с этим огнестрельным оружием, чего мы не будем делать, потому что вы можете открыть открытый багажник в Оверленд-парке», - сказала Лейси. «Обычно мы знаем, когда они в городе. Но в то же время, даже если мы не знали, что они в городе, мы все равно будем относиться к ним с уважением и будем соблюдать законы нашего штата.

Лейси сказала, что Рот и Харпер пытались спровоцировать полицейских, «чтобы они могли показать это на камеру и разоблачить нас в социальных сетях».

Но этого не произошло, сказал он.

«Фактически, начальник полиции сделал двум сержантам, с которыми они столкнулись, комплименты из-за того, как они с ними обращались, хотя эти двое были очень грубы по отношению к нашим офицерам», - сказала Лейси. «За это они получили грамоту».

Полиции Канзас-Сити также удалось встретиться с Ротом и Харпером.

27 октября они посетили завод Канзас-Сити Национальной администрации по ядерной безопасности, управляемый Honeywell FM&T, на территории бывшего аэропорта Ричардс-Гебаур на юге Канзас-Сити.

Когда они стояли возле знака «Запрещено проникновение» и снимали, к ним подошел охранник и спросил, что они делают.

«Мы здесь фотографируем».

«Из чего?»

«Все, что я вижу».

Охранник подошел к Роту.

«Не трогай камеру», - сказал Рот повышенным голосом.«Не трогай меня. Вы мне угрожаете, сэр? Я буду защищаться. Не подходи ко мне агрессивно.

Охранник спросил Рота, как его зовут. Рот отказался дать ему это. Затем охранник попросил кого-нибудь позвонить в полицию Канзас-Сити.

Появились трое офицеров и сказали, что им нельзя заходить на территорию. Харпер сказал, что они не собирались. Мужчины по-прежнему отказывались назвать свои имена, и вскоре офицеры уехали без каких-либо инцидентов.

Кто-то из тех, кто смотрел видео Рота о мероприятии, поощрял его подать в суд на охранника за попытку оттолкнуть его камеру о нападении или об обвинении в батарее.Другие были в ярости и сказали, что Рот пытался спровоцировать офицера.

«Хотя я понимаю, что вы осуществляете свои конституционные права, вы делаете это неправильно», - написал Николас Баттлс в онлайн-комментарии. «Именно такие люди, как вы, дают демократам право ограничивать наше право на вторую поправку. Подходить к охраняемому федеральному объекту, ядерному объекту, нести и записывать его, просто глупо. Я республиканец, ветеран, и думаю, что то, что вы сделали, было безрассудным и глупым.Похоже, вы намеренно пытаетесь начать дерьмо.

Представитель полиции Канзас-Сити Лайонел Колон не отвечал на вопрос об этом конкретном инциденте, но сказал, что полиции известно об аудиторах.

«Патрульные машины KCPD оснащены системами аудио- и видеозаписи», - сказал Колон. «Мы также привыкли, что зеваки записывают нас на свои мобильные телефоны. В результате мы часто выполняем свои обязанности, исходя из предположения, что нас всегда записывают ».

Рот снимал свой визит в мэрию в Эниде, штат Оклахома., 14 ноября.

«Я просто проверяю своих государственных служащих», - сказал он, блуждая по зданию. Он вошел в офис Администрации городского кодекса.

«Я просто совершаю поездку по городу Энид ... немного осматриваюсь», - сказал он чиновнику городского кодекса.

Она спросила, откуда он. Он сказал Техас. Она выглядела обеспокоенной. «Я думаю, что меня немного смущает то, что сейчас в мире происходит множество странных вещей, - сказала она.

«И я не террорист», - ответил Рот.«Я обещаю, что терроризма не будет».

Городской чиновник был явно напуган: «Я не знаю, что сейчас чувствую себя в особой безопасности».

«Вы не чувствуете себя в безопасности?» - сказал Рот, все еще снимая ее. «Ой, я встану. Я уеду. Ой, давай, Анджела, все в порядке. Все хорошо."

Она встала и нервно огляделась.

«Анджела, расслабься. Просто расслабься. Я просто показываю, у меня нет оружия. Я просто сообщаю вам. Все в порядке, все в порядке.У меня нет привязанной ко мне бомбы или чего-то еще; это просто моя GoPro ».

Мужчина в ее офисе вызвал полицию. Когда прибыл офицер, Рот отказался назвать свое имя.

«Они позвонили мне, потому что вы подозрительный человек в этом здании .

Разрешена ли видеосъемка в общественных местах: Шесть мифов фото- и видеосъемки

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пролистать наверх