Sigma 150 500: Объектив Sigma DG APO 150-500 mm f/ 5-6.3 OS HSM Характеристики, MTF, отзывы, обзоры, тесты :: Lens-Club.ru

10 из 10 баллов и рекомендуется к Чак Ланц (1 отзыв)

Досягаемость, бесшумный двигатель, высокая скорость захвата цели, разумная цена, прочная конструкция, легкий вес для своего размера

Некоторым он может показаться «пластиковым», но благодаря использованию пластика он легче и дешевле.

Это третий зум-объектив Sigma 500 мм, которым я владею. Первой была их не-ОС 50-500мм, потом их 50-500мм ОС и наконец 150-500мм ОС. Я использую 150-500 мм на Nikon, включая D3, D700, D7100, D300 и D2X.

При 5-6,3 это не самый быстрый 500-мм зум на планете, но, учитывая стоимость и производительность, это определенно выгодная сделка. Я заплатил 799 долларов за отремонтированную, как новую модель от Sigma в Нью-Йорке.

Я использую его для спортивной съемки, почти всегда на открытом воздухе в светлое время суток, включая гонки на яхтах, а иногда и для больших стадионов с искусственным освещением, таких как бейсбол и гонки на мотоциклах по суперкроссу. Съемка при таком освещении не является проблемой благодаря более высоким значениям ISO у D3, D700 и D7100.

Внешняя отделка модели 150-500, состоящая в основном из пластика, а не из окрашенного металла, очень хорошо держится. Он до сих пор выглядит совершенно новым, после года брызг соленой воды, пыли и грязи.

Функционально мотор автофокусировки Sigma HSM работает плавно, быстро и бесшумно даже при использовании на камерах Nikon без внутреннего привода, таких как D5300. Длинное крепление для штатива/монопода с выемками для пальцев делает его очень удобным для переноски даже с прикрепленным тяжелым D3.

Как и с любым объективом этого диапазона, вы можете использовать MF только с TC, но это незначительная проблема. Несмотря на то, что он не легкий, он не такой тяжелый, как можно было бы ожидать, его вес составляет 62,8 унции, что намного меньше, чем у объектива Sigma 120-300 2,8, который весит 104 унции.

Съемка с рук не проблема, во всяком случае для меня, а ОС делает это еще проще. Большую часть времени я снимал с рук Sigma 50-500 без ОС, и при любой скорости 125 с и выше, на 500 мм я мог получать четкие изображения. Вес обоих объективов одинаков, как и форма и расположение рукоятки штатива, что очень помогает при удерживании в руке.

Как уже упоминалось, f8 кажется оптимальным для резкости, хотя я не заметил заметного падения резкости на любой диафрагме.

Учитывая все обстоятельства, это мой любимый объектив для спортивной съемки. С минимальным фокусным расстоянием 86,6 дюйма и радиусом действия 500 мм (около 750 мм на корпусе DX) у него есть все, что мне обычно нужно. Я определенно рекомендую его, и я купил бы его снова.

Обратите внимание: Sigma прекратила выпуск этого объектива, хотя он все еще доступен на веб-сайте Sigma, как новый, так и восстановленный.

9 из 10 баллов и рекомендуется к Эскил (8 отзывов)

Невероятная досягаемость!

Тяжелый, малая апертура

Если вам нужен зум с фокусным расстоянием до 500 мм, то этот объектив — настоящая находка. Он лучше и стоит дешевле Тамрона 200-500. Новый Tamron 150-600 дает этому объективу хорошую конкуренцию за свои деньги, но он все равно стоит примерно на 200 долларов дороже. Автофокусировка достаточно быстрая для птиц в полете, по крайней мере, большую часть времени. Резкость отличная до 400 мм, далее начинает немного бледнеть, но все равно очень хорошо. Если света мало или вам нужно очень короткое время затвора, малая диафрагма будет слабым местом.

Я использую объектив с понижающим кольцом 77 мм, когда мне нужны фильтры. Никаких признаков виньетирования.

10 из 10 баллов и рекомендуется к Сунторо Тджо (3 отзыва)

Очень хороший цвет, быстрая и точная автофокусировка и очень полезная ОС

Размер фильтра

Объектив воспроизводит почти реальные цвета, быстрый и точный автофокус и, что более важно для фокусного расстояния, полезная ОС. Лучшая точка объектива находится на F8.

Я сделала фотографии родов и животных и очень довольна результатом. Чтобы просмотреть некоторые из потрясающих снимков, пожалуйста, нажмите на ссылку ниже.

http://ourphotolib.com/suntoro/g4

9 из 10 баллов и рекомендуется к Торд (30 отзывов)

Цена, производительность

Немного громоздкий

Сначала я получил 120-400, объектив, который никого не впечатляет на 400 мм, но 150-500 работает немного лучше, не в последнюю очередь на более длинных фокусных расстояниях, чем 120-400 (который лучше всего на 120-150 мм).

Модель 150-500 немного больше и тяжелее модели 120-400, но дешевле. Используемый на моих цифровых зеркальных фотокамерах Pentax, я могу использовать либо OIS, либо SR камер — я интуитивно чувствую, что OIS несколько лучше :-)!

А в целом объектив хороший, но не эффектный!

10 из 10 баллов и рекомендуется к счастливчик (2 отзыва)

ОС работает хорошо, качество изображения хорошее, фокусировка хорошая, ЦЕНА

Не при условии, что при покупке известна максимальная диафрагма и т.д.

Одна из лучших моих покупок. Качество изображения хорошее, не такое хорошее, как у моего 80-200 на f4, но тем не менее хорошее, особенно на F8. ОС отличная (хорошо, я могу снимать большинство объективов с рук медленнее, чем многие) Я получаю очень хорошие результаты с рук от 150 и выше на 500 мм (750 на моих камерах DX) луна с рук — это бриз на полном вылете. У меня были хорошие результаты, начиная с 60-го на полном вылете на моноподе и штативе со свободной головкой.

Я снимаю одинаково на D300S и D7000, предпочитая D7000 в условиях низкой освещенности. Я думаю, что пользователь должен учитывать следующее перед покупкой не только этого объектива, но и любого другого объектива с таким фокусным расстоянием, особенно с матрицей, отличной от FX. Насколько хороша ваша техника владения рукой? Если вы в настоящее время боретесь с 200 или 300 мм, подумайте еще раз, если вы не хотите таскать и устанавливать штатив для каждого снимка, учитывайте это на том, при каком ISO ваша камера будет давать приемлемый результат.

Подобные линзы часто имеют плохую репутацию от людей, которые, к сожалению, просто не могут их использовать.

Я не думаю, что курс конвертации долларов США в фунты стерлингов, используемый гаджетом, был хоть сколько-нибудь близок к тому, который был, когда я приобрел свою копию, поэтому стоимость в долларах США завышена. Я заплатил 770 фунтов стерлингов.

Я планирую приобрести Nikon 300mm 2.8 (и конвертер), но я вижу, что он дополняет этот объектив, так как я, конечно, не стал бы «гулять» с такой настройкой.

Должен признаться, что, учитывая разницу в цене и характеристики этого объектива, я не понимаю, зачем кому-то идти по пути 50-500.

9 из 10 баллов и рекомендуется к Ямипа (2 отзыва)

Отличное соотношение цены и качества, хорошее качество изображения, эффективный VR

Автофокус не всегда предельно точен

Я купил этот объектив для использования с моим Nikon D80 для съемки дикой природы/природы после прочтения обзоров на SLR Gear и других сайтах об этом объективе и о Nikon 80-400 VR.

По сравнению с Nikon, Sigma предлагает более высокую скорость фокусировки, столь же эффективный оптический стабилизатор, большую дальность действия (дополнительные 100 мм были важны) и подходящее качество сборки для моих целей.

Также на фоне Никон 80 — 400ВР был его возраст. Обычно считается, что обновление уже просрочено, и я не хотел покупать его, а затем обнаружить, что в ближайшем будущем его заменит улучшенная версия!

Чтобы предотвратить возможные проблемы с долговечностью Sigma, я купил расширенную гарантию Mack.

Объектив полностью оправдал мои ожидания. Портативный, он обеспечивает четкие, насыщенные цвета изображения. Потребовалось некоторое время, чтобы разработать технику переноски и удержания в руках комбинации объектив/камера, которая вместе весит 2,7 кг.

Следуя совету обозревателей SLR Gear, он используется в основном при f8 и с настолько высокой выдержкой, насколько я могу получить, сохраняя при этом чувствительность ISO на достаточно низком уровне.

Я также использовал его с телеконвертером Sigma 1.4X, и хотя фокусировка становится сверхкритической, при настойчивости он обеспечивает потрясающие изображения.

Как заметил один обозреватель SLR Gear, Sigma создает солнечные звезды, особенно при фотографировании отражений от воды, однако я нахожу это привлекательной особенностью.

Минусы: При тестировании объектива, проведенном на штативе и с объективом, установленным на различные значения диафрагмы, выяснилось, что фокусировка на моем корпусе D80 немного менялась от снимка к снимку. Это может быть больше особенностью механизма автофокусировки камеры, чем какой-либо проблемой Sigma. Однако при точной фокусировке изображения получались очень четкими.

От камеры с режимом просмотра в реальном времени и возможностью увеличения изображения и достижения точной фокусировки я ожидаю стабильно четких изображений.

Заключение: Отличный объектив с очень хорошим соотношением цены и качества.

6 из 10 баллов и рекомендуется к рыцарь света (31 отзыв)

Стоимость, вес

надежность фокусировки, плохой OS/IS/VR

Это квалифицированное да — читайте дальше, чтобы понять, почему.

Я обменял этот объектив на другого фотографа в обмен на мой отличный Sigma 150mm Macro — стыдно давать отрицательный отзыв этому объективу, так как это попытка «усердно постараться», но от проблем никуда не деться. моя главная проблема в том, что почти невозможно сфокусироваться на движущемся объекте на расстоянии 500 мм…. точка, в которой большинство людей захотят его использовать.

Наличие полного кадра FX означает, что мне действительно нужна хорошая производительность на 500 мм, чтобы компенсировать отсутствие кроп-фактора DX. Дело в том, что он работает хуже, чем мой никкор 80-200 с тамроном х2, как по качеству изображения, так и по скорости фокусировки, и большинство людей прекрасно понимают, что телеконвертеры мало что делают для качества изображения и скорости фокусировки.

Да, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО фокусируется на F6.3 и 500 мм, и да, он будет фокусироваться на движущемся объекте, но только до тех пор, пока не доберется до 25-20 метров, но после этого он каждый раз сдается.

Первоначальные пробные съемки олуш в Новой Зеландии были очень разочаровывающими, и Nikkor 80-200 на d300 (даже с TC) просто снес его, хотя я признаю, что объектив, кажется, работает достаточно хорошо на 150-300.

Моя главная проблема, помимо скорости фокусировки, заключается в том, что качество изображения на снимках, сделанных с выдержкой 1/1600, плохое, даже когда автофокус камеры заблокирован. Это контрастирует с тестовыми изображениями, снятыми с помощью MLU на штативе, в которых, кажется, нет недостатка. Отсюда вывод: либо держать этот объектив в руках — пустая трата времени даже с ОС, либо объектив никогда не догоняет то, что ему задает автофокус. Чтобы подчеркнуть, я могу делать четкие снимки в помещении, держась за руки с выдержкой 1/50–1/100 на 400 мм, но в полевых условиях это огромная разница, пытаясь удерживать цель в фокусе даже с фантастическим в остальном 3D-отслеживанием на моей d700/. mbd10.

Несмотря на то, что снимки, выставленные другим рецензентам, выглядят впечатляюще, существует огромная разница между показом на мониторе с разрешением 72DPI и полноцветной печатью, поэтому позвольте мне также сказать, что мой главный критерий заключается в том, что я ожидаю, что смогу распечатать свои фотографии. изображения в формате A3 или A3+ и чувствовать себя удовлетворенным как потенциальный покупатель.

Итак, выводы такие, что если вам не нужна быстрая надежная автофокусировка на движущихся объектах, то этот объектив вполне может вам подойти. В противном случае будьте готовы к разочарованию.

ОБНОВЛЕНИЕ
Имея возможность использовать это на диких животных, которые двигаются немного медленнее, я могу сказать, что мои чувства немного улучшились. Совершенно очевидно, что получить хороший IQ ВОЗМОЖНО — см. —
http://www.flickr.com/photos/lightknight/5555488392/sizes/l/

Я думаю, это подтверждает мою точку зрения, что IQ очень зависит от скорость фокусировки: дайте ему возможность действительно зафиксироваться, когда объект не сильно перемещается, и при меньшем масштабе, чем максимальный, он способен дать хорошие результаты.

10 из 10 баллов и рекомендуется к Эмильклик (1 отзыв)

Цена, фокусное расстояние, OS, HSM, скорость AF, обработка

AF не работает с TC

Всегда ищу супертеле. Я никоновский гей, новичок в фото и глядя на этот замечательный объектив никкор загадываю много желаний, но цена заставляет забыть об этом.
Эта ОС Sigma 150-500 была для меня большой возможностью, и я ее купил. Я очень доволен, около года.
Я не хочу говорить о технических характеристиках и лабораторных испытаниях. Есть много отзывов очень хорошо и точно. Когда читаешь обзоры специалистов, можно увидеть, что линза имеет ХА, но это не обычно. Объектив имеет засветку, но мне это очень нравится. Объектив недостаточно резкий в углах, но мне это и не нужно.
Я использую его для занятий спортом на открытом воздухе. Для мини-футбола идеально подходит в дальней фазе, около 30 м. Для почти фазе недостаточно широк. Для близких кадров приходится использовать второй объектив, со второй камерой тоже. Практически использую Nikkor 18-200 VR. Здесь я думаю 50-500 идеально, у летучей мыши нет ОС для хэндхолда.
В прошлом месяце я был зол, когда Sigma анонсировала 50-500 OS, но я должен игнорировать это, потому что это вдвое дороже моей 150-500 OS. Но я уверен, что эти 50-500 OS идеально подходят для всех видов спорта, близких и далеких.
Я использую Sigma 150-500 OS для съемки птиц, и она очень хороша для летающих птиц. Очень хорошая ОС при панорамировании в автоспорте и велоспорте. Но я очень доволен, когда иду снимать портреты людей в общественных местах, таких как сад, парк. Люди ходят вокруг и не знают, что ее лица в моей камере. Ну вот проблема с размерами объектива. Это не очень осторожно, но это работает.

Большая проблема заключается в том, что 150-500 ОС создают зависимость.
У меня не так много объективов, но мой любимый всегда был nikkor 18-200 VR. Размеры, резкость, скорость автофокуса, универсальность от макросъемки до спорта и улицы идеальны.
Но после одного дня использования Sigma 150-500 OS не могу вернуться к Nikkor 18-200 VR. Слишком короткий.

В заключение хочу сказать, что это очень хороший супертелеобъектив по доступной цене.
Всем сердцем рекомендую.

9 из 10 баллов и рекомендуется к ZXzealot (1 отзыв)

Более универсальный, чем несколько фиксированных объективов

Качество несколько ниже, чем у фиксированных объективов

Иногда мне нужно больше 300 мм. Хотел дождаться нового телезума Nikon, но нужно было что-то сейчас. У SLR Gear не было никаких результатов испытаний, чтобы помочь мне принять решение, но я все равно купил его.

Сигма лучше, чем я думал. От 170 до 400 мм изображения хорошие. Где-то 200-350 это его сладкое пятно. Лучшие кадры f8. НО у меня хорошие результаты на открытой диафрагме в нижнем диапазоне, а на 500 мм f8 изображения приемлемые. Самые большие проблемы: хромовые аберрации и блики. CA корректируется на большинстве снимков, но у объектива, кажется, нет хорошего покрытия на внутренних элементах, поэтому есть некоторые блики и блики. Насыщенность цветов лучше у моих Nikkor, но при постобработке увеличение насыщенности помогает Sigma. На f22 сильный звездопад при съемке точечных источников света.

Объектив удобный… он лежит в моем рюкзаке. Стабилизация изображения очень хорошая, после фиксации. Это занимает немного больше времени, чем у большинства других объективов, но позволяет снимать с рук на расстоянии 500 мм. Хитрость заключается в том, чтобы включить объектив примерно за секунду до того, как вы хотите сделать снимок. Это также хорошо при отслеживании движущихся объектов. Это немного шумно, но приемлемо. В целом, я рад, что Sigma нашла свое место в моем наборе камер. Это объектив не профессионального качества, но если вы можете использовать одноразовый объектив, то Sigma — ваш лучший выбор.

9 из 10 баллов и рекомендуется к Дарринлингл (5 отзывов)

лучшее соотношение цены и качества, прочная конструкция, резкость при закрытой диафрагме, стабилизатор

мягкая широкая диафрагма, f6. 3

после просмотра многих фото с этим объективом, я купил один для моего nikon d300. очень впечатляет с телеконвертером и без него. ПЧ с диафрагмой f8-f11 без TC и f11-f14 с TC. затем я поставил на него телеконвертер Tamron серии SP 1.4x, и при диафрагмировании до f11-f14 ПОТРЯСАЮЩИЕ снимки: http://flickr.com/gp/darrinzoolander/60rUec

8 из 10 баллов и рекомендуется к Джонмх (8 отзывов)

Хорошая производительность для своей стоимости. OS/VR и более быстрая автофокусировка

Медленный объектив — вам нужен хороший свет

Этот объектив мне достался как более компактный и удобный для переноски ‘длинный’ объектив (как альтернатива моему Nikon 200-400). Перестал ждать AF-S версию 80-400.

Этот объектив оправдал мои деньги и делает то, что я хотел. Я использую его в своих последних двух поездках — в Монтану и Колорадо. Был хорошим объективом для дикой природы — на трассах и в машине. Я оставил этот объектив на втором корпусе и при необходимости брал его с заднего сиденья. Не могу сделать ЭТО с объективом 200-400 или больше.

Я бы хотел, чтобы Sigma вложила еще 500 долларов или около того в этот объектив — повысив IQ или сделав его немного быстрее, но он занимает нишу, в которой мало конкурентов. Женщина, использующая объектив 170-500, была поражена, когда я одолжил ей этот объектив. ОС работает и дает мне более качественные изображения с рук, чем со штатива.

Я остановился на Nikon 80-400 и сделал несколько сравнений. Широко открытая на 400 мм Sigma соответствовала или превзошла Nikon по резкости, хотя баланс меняется, когда вы делаете шаг вперед. ИМО, этот объектив лучше, чем текущая версия Nikon 80-400. Больше радиус действия, более быстрая автофокусировка и 2/3 цены.

Примечание. Вам понадобится экран с ручной фокусировкой, если вы попытаетесь использовать TC для этого, и вы потеряете IQ. Снимал как на 1.4, так и на 2.0 с экраном Katzeye.

В общем, этот объектив меня приятно удивил. Соответствует ли это моим 200-400? Нет, но это стоит 1/5 суммы и дает мне 4/5 результата в меньшей и более легкой упаковке. Легче передвигаться по бэккантри, преодолевать аэропорты, к тому же я меньше параноик по этому поводу.

Из других обзоров ДЕЙСТВИТЕЛЬНО кажется, что были какие-то ранние проблемы, и есть пробные варианты, поэтому убедитесь, что вы можете обменять, если у вас возникнут проблемы.

9 из 10 баллов и рекомендуется к Грегган (1 отзыв)

Диапазон зума, цена, впечатление от качества, Оптическая стабилизация, блокировка зума, не громоздкий для диапазона зума

Громоздкая, тяжелая, немного шумная ОС, не такая резкая, как качественный прайм

Купил этот объектив для поездки на Шпицберген.
Причина, по которой я выбрал именно этот объектив в пользу его конкурентов в группе стабилизированных телезумов Nikon 80-400VR, Sigma 80-400OS и Canon 100-400IS, потому что:
1. Canon нельзя использовать с камерой Nikon, а я человек Nikon :0)

2. У Nikon 80-400VR была плохая репутация из-за медленной фокусировки, и сейчас они начинают стареть.

3. Sigma 80-400OS тоже устарела (и сейчас тоже снята с производства) + разделяет репутацию Nikon медленно фокусирующегося, но все же немного быстрее, чем Nikon.

У 150-500 также немного больше радиус действия, чем у конкурентов, и поскольку ничего нового в хрустальном шаре от Nikon не было замечено, я решил получить 150-500 OS 9.0004

Внешний вид такой же, как у объективов серии EX от Sigma.
Была разработана новая крышка объектива в стиле Nikon, которая теперь намного лучше, чем старые крышки Sigma. Функция ОС
работает и позволяет снимать примерно с той же выдержкой, что была бы возможна с объективом без ОС и моноподом.

Качество изображения и резкость хорошие, если вы не ожидаете высокой производительности объектива.
Я чувствую, что при съемке с рук или на моноподе операционная система работает, и этот объектив превзойдет многие оптические более резкие объективы в отношении фактической уловленной резкости в большинстве случаев и для большинства людей.

Подробнее читайте в моем полном обзоре:
http://www.stockholmviews.com/sigma_150-500_os/sigmapage1.html

9 из 10 баллов и рекомендуется к боброк (4 отзыва)

хорошее качество и портативность. цена хорошая. стабилизация очень эффективна. резкость и тона выдающиеся

нужен хороший свет для получения качественного изображения

Использовали этот объектив для фотосъемки дикой природы и спорта. Я использовал объектив на Canon Mark III, и результаты очень хорошие. У меня была возможность сравнить фотографии с Canon 500 f4, использованным во время той же прогулки по дикой природе, и обнаружил, что изображения сопоставимы по резкости и тону, но немного отличаются по цвету по сравнению с Canon. Он намного легче и портативнее, чем Canon, и имеет преимущество в виде зума. Я доволен этим и купил бы его снова. Мне нравится фотографировать дикую природу и заниматься спортом, но я никогда не думал о том, чтобы потратить все деньги, необходимые для приобретения объектива Canon. Это здорово, и я думаю, что вам придется очень внимательно присмотреться, чтобы заметить разницу в полученной фотографии.
Несмотря на то, что он меньше объектива Canon, это все же самый большой объектив, который у меня есть. Он тяжелый и к нему нужно привыкнуть. Я могу снимать очень четкие фотографии на 500 с выдержкой 200 и, возможно, даже медленнее. Я сделал несколько пробных фотографий, чтобы сравнить качество изображения с моим canon 135l и 70-300 4-5.6. Просто со 135-м не сравнить, но он показался лучше, чем 70-300 на сопоставимых дальностях.
Если вы любите фотографировать издалека, приобретите этот объектив, он вам понравится