Сравнение: Sony A7 II vs Canon 5D Mark III
Сравним недавно анонсированную беззеркальную камеру Sony Alpha A7 II и, ожидающий обновления, Canon EOS 5D Mark III.
Датчик
В Sony A7 II используется гибридный автофокус AF CMOS, со 117 точками фазовой автофокусировки, кроме того, камера имеет дополнительные 25 точек на основе автофокусировки по контрасту, с другой стороны в Canon 5D Mark III используются дополнительный AF датчик с 61 точкой фокусировки, из них 41 крестовые (при f/4) и 5 двойных диагональных точек автофокусировки (при f/2.8).
Реклама
Система автофокусировки
Автофокус 5D Mark III работает только при использовании видоискателя. Когда вы записываете видео или находитесь в режиме live view, системы контрастной автофокусировки активируется, а фазовая система автофокусировки деактивируется.
Sony A7 II снабжена гибридной системой автофокусировки, которая всегда активна при использовании видоискателя или дисплея.
Sony A7II — хороший выбор для динамичной, спортивной фотосъемки.
Матрица
Sony A7 II снабжается полнокадровой матрицей, с размерами 35,8х23,9 мм и разрешением 24,3 Mp.
5D Mark III также с полнокадровой матрицей, но ее размер 36х24 мм, а разрешение — 22,3 Мp.
Процессор обработки изображений и скорость съемки
Sony A7 II оснащен процессором Bionz X. Скорость серийной съемки — 5 кадров в секунду.
5D Mark III с процессором DIGIC 5+ обеспечивает скорость съемки до 6 кадр/сек.
Лучшая камера при плохой освещенности
Низкая светочувствительности Sony A7 II ограничивается -1EV. Поддержка низкой светочувствительности 5D Mark III до -2EV, другое его преимущество — верхний диапазон ISO 102400 по сравнению с 25600 Sony A7 II .
Выдержка у моделей одинаковая : 30 – 1/8000 секунд.
Таким образом лучший выбор при плохом свете — Canon 5D Mark III.
Стабилизация изображения
5-осевая стабилизация у Sony A7 II компенсирует пять типов дрожания камеры, обнаруженные во время ручной съемки неподвижных изображений и видеозаписи. В Canon 5D Mark III нет встроенной стабилизации.
Видео
Обе камеры записывают видео в Full HD, но Canon 5D Mark III ограничена 30 кадрами в секунду. Поддерживаемые форматы видео: 1920×1080 (29.97, 25, 23.976 fps), 1280×720 (59.94, 50 fps), 640×480 (25, 30 fps).
Sony A7 II может записывать Full HD при 60 кадрах в секунду. Форматы видео: 1920×1080 (60p, 60i, 24p), 1440×1080 (30p), 640×480 (30 p).
Экран
Sony A7 II: 3-дюймовый поворотный LCD-дисплей с разрешением 1,230,000 точек.
Canon 5D Mark III: фиксированный TFT LCD -дисплей с диагональю 3.2 дюйма и разрешением 1,040,000 точек.
Видоискатель
5D Mark III имеет зеркальный видоискатель с пентапризмой и 100% охватом кадра.
Видоискатель Sony A7 II — электронный со 100% покрытием кадра.
Дополнительные параметры
5D Mark III — больший срок службы батареи, ее емкость — 950 кадров против 340 кадров Sony A7 II. Но модель A7 II — легкая и удобная для ношения (размер — 127x94x48 мм, а вес — 599 грамм против 950-граммового 5D Mark III размером 152x116x76 мм) и есть возможность подключения к беспроводной сети.
Вердикт: Sony A7 II предлагает качественную систему автофокусировки и стабилизации изображения в отличие от 5D Mark III.
[quote_box_center]На основе сравнения технических параметров, побеждает Sony A7 II.[/quote_box_center]
Напомним — это только сухое сравнение технических параметров, при практическом сравнении результат может в корне отличаться.
- ТЕГИ
- Canon EOS 5D Mark III
- Sony A7 II
org/Person»> СергейСовсем забыл. Вот чего реально не хватает в марике. так это поворотного дисплея — млин, хоть зеркальце приделывай.
Сергей
Совсем забыл. Вот чего реально не хватает в марике. так это поворотного дисплея — млин, хоть зеркальце приделывай.
Сергей
Ну что сказать? Обзор этот, мягко говоря, не совсем обзор. Это так, чтобы не обидеть хорошего человека, потратившего время на его составление. А если по существу, то чтобы сравнивать, мало сухих характеристик, надо подержать в руках обе камеры, Так случилось, что я был обладателем системной камеры, а впоследствии сменил её на марк 3.
И тут сразу всплыла куча нюансов для сравнения. Начнем по порядку. Никоим образом нельзя равнять гибридный фокус и фокус с отдельным датчиком — у второго база для сравнения фазы шире и выше соответственно точность работы, а это скажется в первую очередь на работе в полевых условиях, где постоянные проблемы с освещением. В этой позиции однозначно рулит Кенон. ИМХО, разумеется. Второй ну очень важный момент это парк оптики для обеих камер. Сколько вы знаете объективов для системной соньки? А что о них пишут ? Есть конечно волшебный переходник, но он тоже стоит не три рубля, а, если не ошибаюсь, 10000 деревянных. Теперь прибавим стоимость сонинкой оптики… И тут мы подходим к такому немаловажному моменту как ресурс аккумулятора. Вы когда нибудь пробовали стрит с системной камерой? Я пробовал. Есть два варианта — или ходить с выключеной, тогда аккума хватит на дольше, но есть 99% прозевать МОМЕНТ(ну вы понимаете), или ходить с включенной, но в кармашке сумки надо иметь несколько аккумов (кстати неизвестно как будет реагировать электроника системной камеры на то. , что она часами включена). В общем, было про…бано много моментов и очень нехватало обычной зеркалки. А вот с марком третьим совсем другая история. Оптики вагон, хотите пузатый мануал — нет проблем. Переходних вам в руки. Аккум … Ну на день его вам хватит с головой. Если вы не спортивный пулеметчик, ну так это и не репортажная камера, хотя и репортаж она снимает норм. Да, она тяжеловата, но вы определитесь — вам шашечки или ехать? Не знаю как снимает в темноте соня, но этот паршивец марик умудряется не мазать при свете молодой луны. Вот как-то так. Разумеется это лично мои ощущения и опыт и прошу не бросать в меня тапками — каждый имеет право на свое мнение.Сергей
Ну что сказать? Обзор этот, мягко говоря, не совсем обзор.
Это так, чтобы не обидеть хорошего человека, потратившего время на его составление. А если по существу, то чтобы сравнивать, мало сухих характеристик, надо подержать в руках обе камеры, Так случилось, что я был обладателем системной камеры, а впоследствии сменил её на марк 3. И тут сразу всплыла куча нюансов для сравнения. Начнем по порядку. Никоим образом нельзя равнять гибридный фокус и фокус с отдельным датчиком — у второго база для сравнения фазы шире и выше соответственно точность работы, а это скажется в первую очередь на работе в полевых условиях, где постоянные проблемы с освещением. В этой позиции однозначно рулит Кенон. ИМХО, разумеется. Второй ну очень важный момент это парк оптики для обеих камер. Сколько вы знаете объективов для системной соньки? А что о них пишут ? Есть конечно волшебный переходник, но он тоже стоит не три рубля, а, если не ошибаюсь, 10000 деревянных. Теперь прибавим стоимость сонинкой оптики… И тут мы подходим к такому немаловажному моменту как ресурс аккумулятора. Вы когда нибудь пробовали стрит с системной камерой? Я пробовал. Есть два варианта — или ходить с выключеной, тогда аккума хватит на дольше, но есть 99% прозевать МОМЕНТ(ну вы понимаете), или ходить с включенной, но в кармашке сумки надо иметь несколько аккумов (кстати неизвестно как будет реагировать электроника системной камеры на то., что она часами включена). В общем, было про…бано много моментов и очень нехватало обычной зеркалки. А вот с марком третьим совсем другая история. Оптики вагон, хотите пузатый мануал — нет проблем. Переходних вам в руки. Аккум … Ну на день его вам хватит с головой. Если вы не спортивный пулеметчик, ну так это и не репортажная камера, хотя и репортаж она снимает норм. Да, она тяжеловата, но вы определитесь — вам шашечки или ехать? Не знаю как снимает в темноте соня, но этот паршивец марик умудряется не мазать при свете молодой луны. Вот как-то так. Разумеется это лично мои ощущения и опыт и прошу не бросать в меня тапками — каждый имеет право на свое мнение.
И тут сразу всплыла куча нюансов для сравнения. Начнем по порядку. Никоим образом нельзя равнять гибридный фокус и фокус с отдельным датчиком — у второго база для сравнения фазы шире и выше соответственно точность работы, а это скажется в первую очередь на работе в полевых условиях, где постоянные проблемы с освещением. В этой позиции однозначно рулит Кенон. ИМХО, разумеется. Второй ну очень важный момент это парк оптики для обеих камер. Сколько вы знаете объективов для системной соньки? А что о них пишут ? Есть конечно волшебный переходник, но он тоже стоит не три рубля, а, если не ошибаюсь, 10000 деревянных. Теперь прибавим стоимость сонинкой оптики… И тут мы подходим к такому немаловажному моменту как ресурс аккумулятора. Вы когда нибудь пробовали стрит с системной камерой? Я пробовал. Есть два варианта — или ходить с выключеной, тогда аккума хватит на дольше, но есть 99% прозевать МОМЕНТ(ну вы понимаете), или ходить с включенной, но в кармашке сумки надо иметь несколько аккумов (кстати неизвестно как будет реагировать электроника системной камеры на то.
, что она часами включена). В общем, было про…бано много моментов и очень нехватало обычной зеркалки. А вот с марком третьим совсем другая история. Оптики вагон, хотите пузатый мануал — нет проблем. Переходних вам в руки. Аккум … Ну на день его вам хватит с головой. Если вы не спортивный пулеметчик, ну так это и не репортажная камера, хотя и репортаж она снимает норм. Да, она тяжеловата, но вы определитесь — вам шашечки или ехать? Не знаю как снимает в темноте соня, но этот паршивец марик умудряется не мазать при свете молодой луны. Вот как-то так. Разумеется это лично мои ощущения и опыт и прошу не бросать в меня тапками — каждый имеет право на свое мнение.
Это так, чтобы не обидеть хорошего человека, потратившего время на его составление. А если по существу, то чтобы сравнивать, мало сухих характеристик, надо подержать в руках обе камеры, Так случилось, что я был обладателем системной камеры, а впоследствии сменил её на марк 3. И тут сразу всплыла куча нюансов для сравнения. Начнем по порядку. Никоим образом нельзя равнять гибридный фокус и фокус с отдельным датчиком — у второго база для сравнения фазы шире и выше соответственно точность работы, а это скажется в первую очередь на работе в полевых условиях, где постоянные проблемы с освещением. В этой позиции однозначно рулит Кенон. ИМХО, разумеется. Второй ну очень важный момент это парк оптики для обеих камер. Сколько вы знаете объективов для системной соньки? А что о них пишут ? Есть конечно волшебный переходник, но он тоже стоит не три рубля, а, если не ошибаюсь, 10000 деревянных. Теперь прибавим стоимость сонинкой оптики… И тут мы подходим к такому немаловажному моменту как ресурс аккумулятора.
Вы когда нибудь пробовали стрит с системной камерой? Я пробовал. Есть два варианта — или ходить с выключеной, тогда аккума хватит на дольше, но есть 99% прозевать МОМЕНТ(ну вы понимаете), или ходить с включенной, но в кармашке сумки надо иметь несколько аккумов (кстати неизвестно как будет реагировать электроника системной камеры на то., что она часами включена). В общем, было про…бано много моментов и очень нехватало обычной зеркалки. А вот с марком третьим совсем другая история. Оптики вагон, хотите пузатый мануал — нет проблем. Переходних вам в руки. Аккум … Ну на день его вам хватит с головой. Если вы не спортивный пулеметчик, ну так это и не репортажная камера, хотя и репортаж она снимает норм. Да, она тяжеловата, но вы определитесь — вам шашечки или ехать? Не знаю как снимает в темноте соня, но этот паршивец марик умудряется не мазать при свете молодой луны. Вот как-то так. Разумеется это лично мои ощущения и опыт и прошу не бросать в меня тапками — каждый имеет право на свое мнение.
Интересное
Мы в телеграм
Sony A7 II Дата выхода, новости, цена и характеристики
У A7M2 более глубокий захват и переработанное расположение элементов управления сверху.
SonyНесколько дней назад Sony рассекретила своего преемника своего годовалого A7 в Японии, но сегодня мы получили информацию о ценах и наличии в США. Его планируется отправить довольно скоро — в середине декабря — по цене 1700 долларов за корпус и 2000 долларов за комплект 28-70 мм. Австралия и Великобритания получат его только через месяц по цене 2000 австралийских долларов или 1500 фунтов стерлингов только за тело. Комплект 28-70 м будет стоить 1700 фунтов стерлингов в Великобритании.
Первая из постоянно растущей линейки полнокадровых моделей компании со сменными объективами, A7 II (также известная как ILCE-A7M2 или A7M2), не включает массу обновлений по сравнению с предшественником, но некоторые из них заслуживают внимания. .
Самым заметным улучшением для A7 II стало то, что в этой модели Sony перешла от оптической стабилизации изображения к смещению сенсора по пяти осям.
Несмотря на то, что в камерах Sony Alpha с фиксированным зеркалом в стиле dSLR, таких как A99, есть стабилизация со сдвигом сенсора, компания до сих пор использовала оптическую стабилизацию во всех своих камерах серии A7. Я подозреваю, что проблема заключалась в том, чтобы заставить производителей производить полнокадровые стабилизированные объективы; OIS делает линзы больше, тяжелее и дороже, а больше не значит лучше, когда вы рекламируете компактную систему. Таким образом, вы даже можете прикрепить такой объектив, как большой и тяжелый Zeiss Otus 85mm f1.4 (конечно, с адаптером крепления A-to-FE) и при этом получить стабилизацию. Победить.
Подробнее: Лучшее фотооборудование и камеры 2020 года: Canon, Nikon и другие
Еще одно приятное новшество — обновление до нового видеокодека XAVC S, который поддерживает кодирование HD-видео с более высокой скоростью передачи данных. Извините, здесь нет 4K — он по-прежнему доступен только в A7S. Он также добавляет 1080/30p/25p и все обновленные функции видео, такие как гамма S-Log2 и временной код.
Sony также заявляет об улучшении работы системы автофокусировки. A7 — единственная камера семейства, использующая гибридный автофокус — комбинацию фазового и контрастного автофокуса. И система автофокуса, и система замера экспозиции получили остановку чувствительности в условиях низкой освещенности. Он также якобы имеет более быстрый запуск. Я надеюсь, что это так; Сони, как правило, довольно слабы при включении.
Физически A7 II имеет более глубокую рукоятку и измененное расположение элементов управления на рукоятке, а также улучшенную защиту от пыли и влаги, что делает его немного больше и тяжелее, чем раньше. В конструкции также больше магниевого сплава; передний элемент соединяет верхнюю крышку и раму, которые ранее были единственными деталями из магниевого сплава.
Однако есть одно досадное упущение; срок службы батареи по-прежнему мизерный. Sony увеличила его с 340 до 350 снимков с ЖК-экраном, а с видоискателем по-прежнему всего 270 снимков. Физически он немного глубже, чем раньше, но этого и следовало ожидать с более громоздким сенсорным механизмом.
A7 остается в линейке продуктов, а цены на A7 и A7R будут постоянно снижаться.
Примечание редактора, 26 ноября 2014 г.: Эта история была первоначально опубликована 20 ноября и дополнена более подробной информацией о камере, а также ценами и доступностью в США.
Sony A6400 vs Sony A7 II: в чем разница?
70 точек
Sony A6400
72 точки
Sony A7 II
+ E 18–135 мм f/3,5–5,6 OSS
Победитель сравнения
vs
133 факта сравнения
Sony A6400
Sony A7 II
Почему Sony A6400 лучше, чем Sony A7 II?
- 308 больше точек фокусировки?
425 против 117 - 76800ISO выше максимального расширенного ISO?
102400ISO по сравнению с 25600ISO - На 60 кадров больше времени автономной работы?
410 кадров против 350 кадров - Съемка в 2,2 раза быстрее при самом высоком разрешении с автофокусировкой в формате JPEG?
11 кадров в секунду против 5 кадров в секунду - Легче на 196 г?
403 г по сравнению с 599 г - Имеет сенсорный экран?
- Имеет встроенный режим HDR?
- Имеет датчик BSI?
Почему Sony A7 II лучше, чем Sony A6400?
- Датчик большего размера. ?
Полный формат против APS-C - В 1,57 раза меньше шума при высоких значениях ISO?
2248 ISO по сравнению с 1431 ISO - Является ли пыле- и водостойким?
- 7 лучшее качество изображения?
90 по сравнению с 83 - Есть ли стабилизация смещения датчика?
- 308,4 тыс. точек более высокое разрешение (экран)?
1230 тыс. точек по сравнению с 921,6 тыс. точек - Есть ли разъем для аудиоразъема 3,5 мм?
? Какие сравнения самые популярные?
Sony A6400
vs
Sony a6600
Sony A7 II
vs
Sony Alpha a7 III
Sony A6400
vs
Sony ZV-E10
Sony A7 II
vs
Canon EOS RP
Sony A6400
vs
Sony A6000
Sony A7 II
vs
Sony A6000
Sony A6400
vs
Sony Alpha a6500
Sony A7 II
vs
Sony Alpha a6500
Sony A6400
vs
Canon EOS M50 Mark II
Sony A7 II
vs
Sony Alpha 7
Sony A6400
vs
Sony Alpha A6300
Sony A7 II
vs
Sony A7C
Sony A6400
vs
Sony Alpha a7 III
Sony A7 II
vs
Sony Alpha 7S II
Sony A6400
VS
Sony A6100
Sony A7 II
против
Sony Alpha A6300
Sony A6400
против
Nikon Z50
Sony Sony A7 Sony A7 Sony A7 Sony A7 Sony A7 Sony A7 Sony A7.
0002 vs
Sony Alpha 7R
Price comparison
Cheap alternatives
User reviews
Overall Rating
Sony A6400
6 User reviews
Sony A6400
8.7 /10
6 User reviews
Sony A7 II
0 Отзывы пользователей
Sony A7 II
0,0 /10
0 Отзывы пользователей
Характеристики
Качество сборки
902
61 /105 голосов
Нет обзоров.
Нет обзоров.0003
6 голосов
Отзывов пока нет
Оптика
1.Размер сенсора
Полноформатный
Одним из наиболее важных аспектов камеры является размер сенсора. Сенсор большего размера захватывает больше света, что приводит к улучшению характеристик при слабом освещении, динамического диапазона и общего качества изображения.
2.точки фокусировки
Чем больше точек фокусировки, тем больше гибкости при выборе части сцены для фокусировки.
Они также дают датчику изображения больше шансов определить правильную область сцены для фокусировки в более автоматических режимах.
3 мегапикселя (основная камера)
24,2 МП
24,3 МП
Количество мегапикселей определяет разрешение изображений, снятых основной камерой. Более высокое количество мегапикселей означает, что камера способна захватывать больше деталей. Однако количество мегапикселей — не единственный важный элемент, определяющий качество изображения.
4.максимальная светочувствительность
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Sony A6400)
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Сони А7 II)
При более высокой светочувствительности (уровень ISO) датчик поглощает больше света. Это можно использовать для съемки движущихся объектов с короткой выдержкой или для съемки при слабом освещении без использования вспышки.
5.
максимум расширенный ISO
102400ISO
25600ISO
Расширенный ISO позволяет выйти за рамки родного ISO. Это достигается за счет цифрового улучшения вывода изображения. Результирующее изображение будет иметь худшее качество, чем при сохранении исходного диапазона ISO, но в определенных ситуациях это может быть полезно.
6. имеет стабилизацию смещения сенсора
✖Sony A6400
✔Sony A7 II
При смещении сенсора сенсор изображения (а не объектив) перемещается, чтобы уравновесить любую вибрацию камеры. Это означает, что изображение будет стабилизировано независимо от того, какой объектив используется.
7.непрерывная съемка с высоким разрешением
Быстрая непрерывная съемка удобна для съемки движущихся объектов.
8. имеет следящий автофокус
✔Sony A6400
✔Sony A7 II
При использовании следящего автофокуса после выбора объекта и частичного нажатия кнопки спуска затвора по мере движения объекта автофокус будет следовать за ним.
Больше никаких расфокусированных снимков.
9. Имеет фазовый автофокус для фотографий
✔Sony A6400
✔Sony A7 II
Фазовый автофокус работает намного быстрее, чем контрастный автофокус, что позволяет получать более четкие изображения.
Видеосъемка
1.видеозапись (основная камера)
2160 x 30fps
1080 x 60 кадров в секунду
Максимальное разрешение, доступное для видео, снятых основной камерой. Хотя можно выбрать другую частоту кадров, эти записи обычно имеют более низкое разрешение.
2. Имеет фазовый автофокус для видео
✔Sony A6400
✔Sony A7 II
Система фазового автофокуса работает быстрее, чем система контрастного автофокуса. Даже при записи сцен с большим количеством быстрых движений видео получаются четкими и четкими.
3. имеет непрерывный автофокус при видеосъемке
✔Sony A6400
✔Sony A7 II
При записи видео сохраняется резкость и резкость.
4.имеет микрофонный вход
✔Sony A6400
✔Sony A7 II
Микрофонный порт позволяет подключать внешние высококачественные или специализированные микрофоны.
5.имеет разъем для аудиоразъема 3,5 мм
✖Sony A6400
✔Sony A7 II
Благодаря стандартному разъему мини-джек устройство можно использовать с большинством наушников.
6.есть стереомикрофон
✔Sony A6400
✔Sony A7 II
Стереомикрофон позволяет записывать аудиофайлы или фильмы в стереорежиме без внешнего микрофона.
7. Имеет функцию замедленной съемки
✔Sony A6400
✔Sony A7 II
Интервальная съемка показывает ускоренное течение длительного времени. Серия фотографий, сделанных с одного и того же места в течение длительного периода времени, объединяется в короткое видео. Это отличный способ запечатлеть такие вещи, как заходящее солнце или облака, движущиеся по небу.
8.битрейт фильма
100 Мбит/с
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Sony A7 II)
Чем выше битрейт видеозаписи, тем выше качество видео с более четкими деталями и меньшим количеством артефактов сжатия.
9.количество микрофонов
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Sony A7 II)
Дополнительные микрофоны улучшают качество звука и позволяют устройству отфильтровывать фоновые шумы.
Аккумулятор
1. Срок службы батареи (CIPA)
410 кадров
350 кадров
CIPA — это независимое стандартное измерение, которое определяет, сколько снимков камера может сделать до разрядки батареи.
2. имеет съемный аккумулятор
✔Sony A6400
✔Sony A7 II
Аккумулятор является съемным и может быть заменен пользователем в случае поломки.
3.
имеет перезаряжаемый аккумулятор
✔Sony A6400
✔Sony A7 II
Аккумулятор можно заряжать и использовать повторно.
4. имеет индикатор уровня заряда батареи
✔Sony A6400
✔Sony A7 II
Индикатор показывает, когда устройство разряжено.
5.мощность батареи
1020мАч
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Sony A7 II)
Мощность аккумулятора или емкость аккумулятора представляет собой количество электроэнергии, которое аккумулятор может хранить. Увеличение мощности аккумулятора может указывать на более длительный срок службы аккумулятора.
Особенности
1. Шум
1431 ISO
2248 ISO
Максимальное значение ISO, при котором устройство сохраняет изображения превосходного качества. Источник: DxOMark.
2. поддерживает Wi-Fi
✔Sony A6400
✔Sony A7 II
Устройство может подключаться к Wi-Fi.
3.качество изображения
Общая оценка качества изображения устройства учитывает: глубину цвета, динамический диапазон и производительность при слабом освещении. Источник: DxOMark.
4.глубина цвета
24 бита
24,8 бита
Чем выше глубина цвета устройства, тем больше цветовых нюансов оно может различать. Источник: DxOMark.
5.динамический диапазон
13.6Evs
14.2Evs
Чем лучше динамический диапазон, тем большее количество значений от темного до светлого система захватывает, что приводит к большему количеству деталей в низких и светлых участках. Источник: DxOMark.
6. Имеет два слота для карт памяти
✖Sony A6400
✖Sony A7 II
Он имеет два слота для карт памяти, что позволяет хранить больше фотографий без переключения карт. Это особенно полезно при длительных съемках, когда вам нужно больше места.