Сравнение размеров фотоаппаратов: Сравнение размеров и веса фотокамер

Матрица · Объектив · Съемка фото · Съемка видео · Фокусировка · Видоискатель и затвор · Дисплей · Память и коммуникации · Вспышка · Питание

Отзывы
Тип фотокамеры	«беззеркальная» (MILC)	«беззеркальная» (MILC)	цифровая зеркальная	«беззеркальная» (MILC)	«беззеркальная» (MILC)	цифровая зеркальная
Рейтинг DxOMark	96	89	65		96	85
Матрица
Матрица		КМОП (CMOS)		КМОП (CMOS)
Размер матрицы		full frame	APS-C	full frame		full frame
Полное число МП	24.7	32	18.7	25	24.7	27
Эффективное число МП	24.3	30	18	24	24. 3	26
Максимальный размер снимка	6000×4000 пикс	6720×4480 пикс	5184×3456 пикс	6000×4000 пикс	6000×4000 пикс	6240×4160 пикс
Светочувствительность (ISO)	100-204800		100-6400		100-204800
Чистка матрицы
Запись в RAW-формате
Объектив
Крепление (байонет)	Sony E	Canon RF	Canon EF-S, Canon EF	Sony E	Sony E	Canon EF
Светосила			f/3.5 — f/5.6		f/3.5 — f/5.6
Фокусное расстояние			18 — 55 мм		28 — 70 мм
Оптическое увеличение			3		2.5
Ручная фокусировка
Стабилизация изображения		отсутствует	отсутствует	со сдвигом матрицы
Мин. расстояние для фокусировки		4.5 см
Съемка фото
Сюжетные программы			7	есть
Кадров в серии (JPEG)	177 шт		6 шт		177 шт
Кадров в серии (RAW)	89 шт		9 шт		89 шт
HDR
2 диска управления
Замер баланса белого
Экспокоррекция	± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV	± 3 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV	± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV	± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV	± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV	± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV
Автобрекетинг
Режимы экспозиции	автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим	автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим	автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим	автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим	автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим	автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим
Система замера экспозиции	точечная центровзвешенная матричная (оценочная)	точечная центровзвешенная матричная (оценочная)	точечная центровзвешенная матричная (оценочная)	точечная центровзвешенная матричная (оценочная)	точечная центровзвешенная матричная (оценочная)	точечная центровзвешенная матричная (оценочная)
Съемка видео
Съемка VGA (480p)		640×480 пикс 30 к/с	640×480 пикс 60 к/с	640×480 пикс 30 к/с		640×480 пикс 30 к/с
Съемка HD (720)		1280×720 пикс 120 к/с	1280×720 пикс 60 к/с	1280×720 пикс 120 к/с		1280×720 пикс 60 к/с
Съемка Full HD (1080)	1920×1080 пикс 120 к/с	1920×1080 пикс 60 к/с	1920×1080 пикс 30 к/с	1920×1080 пикс 120 к/с	1920×1080 пикс 120 к/с	1920×1080 пикс 60 к/с
Съемка Ultra HD (4K)	3840×2160 пикс 30 к/с	3840×2160 пикс 30 к/с		3840×2160 пикс 30 к/с	3840×2160 пикс 30 к/с
Сюжетные программы видео						1
Форматы записи файлов	MPEG-4, AVCHD, XAVC S	MPEG-4 (H. 264)	H.264		MPEG-4, AVCHD, XAVC S	H.264
Ручная фокусировка видео
Максимальная длина видео				ограничена временем ограничена объемом памяти		ограничена объемом памяти
Порты подключения	USB C v 1.4   аудиовыход аудиовход микрофона	v 1.4   аудиовыход аудиовход микрофона	HDMI v 1.4 видеовыход аудиовыход	USB C HDMI     аудиовыход аудиовход микрофона	USB C v 1.4   аудиовыход аудиовход микрофона	v 1.4     аудиовход микрофона
Фокусировка
Режимы автофокуса	один снимок   следящий по лицу по улыбке	один снимок AI фокус следящий по лицу по улыбке животное в кадре	один снимок   следящий	один снимок   следящий по лицу	один снимок   следящий по лицу по улыбке	один снимок AI фокус следящий по лицу
Система автофокусировки	TTL	TTL	TTL	TTL	TTL
Точек фокусировки	693 шт	5655 шт	9 шт	693 шт	693 шт	45 шт
Сенсорная фокусировка
Подстройка фронт/бек	?				?
Усиление контуров
Видоискатель и затвор
Видоискатель	электронный	электронный	оптический (зеркальный)	электронный	электронный
Кроп видоискателя	0. 78 x	0.76 x	0.85 x	0.59 x	0.78 x	0.71 x
Охват кадра	100 %	100 %	95 %	100 %	100 %	98 %
Выдержка	30 -1/8000 с	30-1/8000 с	30 — 1/4000 с		30 -1/8000 с	30 — 1/4000 с
Серийная съемка	10 к/с	8 к/с	3.7 к/с	10 к/с	10 к/с	6.5 к/с
Тип затвора	механический	механический	механический	электронный/механический	механический	механический
Автоспуск
Дисплей
Диагональ дисплея	3 »	3.2 »	3 »	3 »	3 »	3 »
Разрешение дисплея	921 тыс. пикс	2100 тыс. пикс	1040 тыс. пикс	921 тыс. пикс	921 тыс. пикс	1040 тыс. пикс
Сенсорный экран
Поворотный дисплей
Дополнительный экран
Акселерометр
Память и коммуникации
2 слота для карт памяти
Типы карт памяти			SD, SDHC, SDXC	SD, SDHC, SDXC, MemoryStick		SD, SDHC, SDXC
Коммуникации	Wi-Fi Bluetooth NFC-чип управление со смартфона	Wi-Fi Bluetooth   управление со смартфона		Wi-Fi Bluetooth NFC-чип управление со смартфона	Wi-Fi Bluetooth NFC-чип управление со смартфона	GPS-модуль Wi-Fi Bluetooth NFC-чип управление со смартфона
Вспышка
Встроенная вспышка
Ведущее число			13
Подключение внешней вспышки
Питание
Тип питания	Аккумулятор	Аккумулятор	Аккумулятор	Аккумулятор	Аккумулятор	Аккумулятор
Модель аккумулятора	NP-FZ100	LP-E6N	LP-E8, DLZ302C, BG-E8, MK-600D	NP-FZ100	NP-FZ100	LP-E6N
Снимков на заряде	610 шт	370 шт	440 шт	740 шт	610 шт
Общее
Модель пульта/синхронизатора	RM-VPR1, RMT-DSLR2				RM-VPR1, RMT-DSLR2
Материал корпуса	алюминий/пластик	магниевый сплав		алюминий/пластик	алюминий/пластик	магниевый сплав
Защита	пыле-, влагозащита	пыле-, влагозащита		пыле-, влагозащита	пыле-, влагозащита	пыле-, влагозащита
Габариты (ШхВхТ)	127х96х74 мм	136х98х84 мм	133. 1×99.5×79.7 мм	124x71x60 мм	127х96х74 мм	144х111х75 мм
Вес	650 г	660 г	570 г	509 г	650 г	765 г
Цвет корпуса
Дата добавления на E-Katalog	февраль 2018	сентябрь 2018	февраль 2011	сентябрь 2020	февраль 2018	июнь 2017

Шпаргалка-сравнение профессиональных зеркальных фотокамер

Технологии стремительно развиваются и с каждым годом становятся всё доступнее камеры, которые могут делать действительно качественные снимки. Однако, на ряду с простыми фотоаппаратами существует сегмент техники для профессионалов. Эти фотоаппараты способны обеспечить максимальное быстродействие, наилучшее качество снимков, расширенные ручные настройки с максимально удобным управлением и превосходное качество сборки. Чтобы проанализировать достоинства и недостатки профессиональных камер различных производителей, стоит остановиться подробнее на каждой модели.

В сравнении примут участие:

• Nikon D610;
• Nikon DF;
• Canon EOS 6D;
• Sony SLT-A99;
• Canon EOS 5D Mark III;
• Nikon D800.

Все перечисленные камеры имеют полнокадровый сенсор.

Более профессиональные, флагманские камеры Nikon D4 и Canon EOS 1D в обзоре не участвуют так как они доступны только тем, кто действительно знает, что он хочет от фотоаппарата, а такие люди не нуждаются в каких-то обзорах и сравнениях.

Габариты фотоаппарата

Самой компактной камерой является Nikon DF. Наибольший размер имеют Nikon D800 и Canon 5D III. Камеры Nikon D610 и Canon EOS 6D не слишком компактны. Они заняли среднюю позицию в данном рейтинге.

Масса

Фотоаппараты Canon 6D и Nikon DF получились у производителей самыми лёгкими. Их вес составляет 755 г и 765 грамм соответственно. Этот вес учитывает наличие батареи и карты памяти. Самой тяжелой тушкой стал Nikon D800 с весом 1 кг.

Физический размер матрицы

Все фотоаппараты имеют сенсоры одинакового размера 36х24 мм. Такой размер оптимален для фотосъемки. Подобные сенсоры позволяют получить максимально качественную картинку.

Разрешение сенсора

Тут стоит оговориться, что низкое разрешение — это не отрицательная черта. Датчики с меньшим разрешением генерируют меньше шума и более светочувствительны из-за того, что каждый пиксель имеет увеличенный физический размер. Датчики с большим разрешением чаще всего создают более шумные изображения, но снимки получаются с бОльшим разрешением. Это значит. что если вам нужно из своих фотографий печатать огромные плакаты, то стоит сосредоточить внимание именно на камерах с датчиками большого разрешения.

Самое маленькое разрешение получила камера Nikon DF — 16,2 Мп.

Как говорилось выше, это не стоит расценивать как отрицательную черту, так как точно такой же датчик установлен на флагманской камере Nikon D4.

Наибольшее разрешение у D800 от Nikon. Оно составляет 36 Мп.

Автофокус

Самая лучшая система фокусировки установлена на камерах Canon 5D III и Nikon D800. У Canon автофокус работает на основе 61 точки фокусировки, причем 41 точка перекрестного типа. Nikon может похвастаться 51 точечной системой фокусировки с 15 перекрестными точками. Nikon Df и D610 получили 39 точек из которых 9 крестообразных. У Sony A99 имеется 19 точек (11 крестообразных). По не ясным причинам Canon обделила свою камеру 6D. Они имеет всего лишь 11 точек и только одну точку крестообразного типа.

Скорость серийной съемки

Абсолютного лидера в данной категории нет. Sony A99, Canon 5D III и Nikon D610 позволяют снимать со скоростью 6 кадр/сек.

D600 предоставляет скорость 5,5 кадр/сек. Nikon D800 способен делать всего 4 кадра в секунду.

Светочувствительность сенсора (ISO)

Светочувствительность фотоаппаратов Nikon не слишком высока, в то время, как Canon и Sony достигли в данном показателе значений в 25600 единиц ISO. Такое высокое значение для рядового пользователя не обязательно, но если вам приходится часто снимать в условиях слабой освещенности, то камеры от Canon и Sony будут способны создавать более качественную и детализированную картинку.

Видоискатель

Камера Sony A99 имеет электронный видоискатель с разрешением 2 359 000 точек. Это очень хороший показатель. Все остальные камеры имеют оптический видоискатель. Площадь покрытия у всех составляет 100%, кроме Canon 6D. охват видоискателя которого составляет 97%. Это значит. что кадр получится немного шире, чем фотограф видит в видоискатель.

Дисплей

Самый качественный дисплей у Sony A99. Кроме высокого разрешения, он оборудовал качественным поворотно-наклонным механизмом. Это существенно облегчает визирование в различных условиях съемки. Все остальные камеры имеют примерно одинакового качества дисплеи: 3″ и 3,2″ (921 000 или 1 040 000 точек).

Карты памяти

Nikon Df и Canon 6D имеют только один слот для карты памяти. Canon 5D III и Nikon D800 получили дополнительные слоты для карт памяти формата Compact Flash. Стандартный слот для SD карточек также имеется. Nikon D610 и Sony A99 получили два слота для карт памяти.

Тип файлов

Тут и говорить не о чем. Все фотоаппараты умеют сохранять снимки в форматах JPEG и RAW.

Качество корпуса

Все камеры профессионального уровня должны иметь прочные и легкие корпуса, что заставляет производителей использовать магниевый сплав. Nikon D800 и Canon 5D III получили корпус, выполненный полностью из магниевого сплава. Nikon Df состоит из магниевого сплава на верхней, задней и нижней панели. Canon 6D и Nikon D610 получили частичные вставки из магниевого сплава. Остальная часть корпуса состоит из высококачественного пластика.

Видео

Nikon Df вовсе не умеет снимать видео. Наибольшее количество функций видеозаписи у Sony A99. Эта камера может снимать Full HD 1080p видео с частотой 60 и 50 кадр/сек. Прочие камеры снимают Full HD с частотой кадров 30, 25 и 24.

Аудио

Если вы хотите снимать качественное видео, то и звук должен быть соответствующим. Все камеры, которые умеют снимать видео, имеют разъем для подключения внешнего микрофона. А также все, кроме Canon 6D получили разъемы для подключения наушников.

Беспроводные технологии

Встроенные беспроводные модули Wi-Fi и GPS имеются только у Canon EOS 6D. Обладателям Canon 5D III и Nikon D800 подключаемые модули обойдутся не дешево. Камеры Nikon Df и D610 имеют совместимость с большим количеством распространенных модулей беспроводной связи.

Кит объектив

/Камеры можно покупать и без объективов. Это связано с тем, что большинство пользователей подобной техники уже имеют определенный набор оптики. Покупая камеру с объективом можно быть уверенным в его качестве. Оно будет на порядок выше качества объективов, которые продаются с более дешевыми фотоаппаратами.

Крепление объектива

Байонет камер рассчитан на свою модель или линейку. Это обычная практика производителей, которые заставляют таким образом покупать для фототехники объективы их же производства. Хотя есть и сторонние производители, которые выпускают оптику для различных креплений Примечателен тот факт, что Nikon Df имеет совместимость с многочисленными старыми объективами. при этом сохраняется работа автофокуса и т.д.

Цена

Стоимость профессиональных полнокадровых камер находится на отметке выше 2000$. Canon 5D III и Nikon D800 имеют значительно более высокий ценник. Очень странно, что Nikon Df при своих скромных характеристиках и отсутствии возможности видеозаписи стоит почти 3000$. Это является платой за уникальный дизайн, который, несомненно, привлечет внимание.

Честное сравнение камеры телефона и зеркального фотоаппарата / Хабр

Каждый год выходит какой-нибудь телефон, в котором обязательно стоит супер-новая камера, которая должна быть на порядок лучше предшественников и еще чуть-чуть и никто уже не будет покупать фотоаппараты, потому что камеры в телефоне будет достаточно всем. Или по-крайней мере непрофессионалам (тем, кто на фотографии деньги не зарабатывает). И каждый раз после покупки телефона я искренне надеюсь, что теперь то у меня вегда с собой отличная камера, буду ловить интересные моменты и красивые пейзажи. Зеркалку-то с объективами только по особым случаям можно взять. Но каждый раз что-то идет не так.

Конечно, за последние 10 лет выглядеть снимки гораздо лучше. Но если приглядеться, то сильнее всего на это повлияли 2 изменения: во-первых, теперь телефоны выставляют более “теплый” баланс белого, во-вторых — выравнивают экспозицию по всему кадру. То есть убирают пересветы и осветляют тени. Конечно, это лучшее, что можно сделать в условиях физических ограничений на размер камеры и на её цену. Последнее нововведение – второй длиннофокусный объектив и стерео режим с эмуляцией размытия фона просто восхитительны. Размытие фона работает на удивление хорошо.

Но действительно ли снимки с телефона можно сравнить со снимками настоящих фотоаппаратов? Попробуем понять, что с чем нужно сравнивать. У меня есть телефон Xiaomi MI6 с двумя камерами, одна с фокусным расстоянием 27мм и диафрагмой f/1.8, вторая – 52мм f/2.6 (пишут, что от телефонов самой известной марки почти не отличается) и Canon 6D. Чтобы не сравнивать теплое с мягким нужно найти соответствующие объективы для зеркалки. В случае первого это Canon EF 28mm f/1.8 USM, в случае второго подойдет, например Canon EF 50mm f/1.

4 USM. К сожалению первого у меня нет, так что протестируем только длиннофокусную камеру телефона.

Второе, что нужно сделать – это сфотографировать одно и то же с одинаковыми настройками. К счастью, добрые китайцы позволяют выбрать камеру без фокусов с вырезанием кусочка кадра из широкоугольной и последующей интерполяцией, также присутствует ручной режим, в котором можно зафиксировать все параметры, кроме диафрагмы.

И, наконец, нужно подогнать цвета и яркость картинки с зеркалки так, чтобы она выглядела так же, как фото с телефона. Надо понимать, что после всего этого есть еще один черный ящик, который преобразует данные с матрицы камеры телефона в картинку.

К сожалению получить абсолютно одинаковые картинки не получится из-за разного размера матрицы, в результате чего кадр с телефона весь в фокусе, а на кадре с фотоаппарата в фокусе только часть цветка. В разных случаях это может быть как огромным преимуществом так и серьезным недостатком. Например в репортажной и портретной съемке это позволяет выделить главный объект. А в пейзажной и макро — наоборот мешает. В телефонах есть програмная эмуляция размытия, чтобы уменьшить глубину резкости, а в последних моделях зеркалок есть поддержка технологии «focus stacking», которая делает несколько кадров с разной фокусировкой и потом склеивает их в одно изображение. Так что предлагаю этот факт не считать ни преимуществом ни недостатком зеркальных фотоаппаратов.

Первый тест — простые условия, цветок освещен галогеновой лампой, так что удалось сфотографировать с низким ISO. Параметры съемки: ISO100, выдержка 1/30, диафрагма f/2.6 (f/2.8 на фотоаппарате, так как f/2.6 поставить нельзя, дадим небольшую фору). Raw с фотоаппарата «проявлен» в Adobe Lightroom, измененные параметры: Temp 3043, Tint +7, Exposure -1.38, Highlights -41, Sharpening->Amount 50. Снимок с телефона слева.

Ресайз (телефон — слева):

Я считаю получилось достаточно похоже.

Посмотрим на кроп, сначала часть с контрастными пятнами и резкими линиями (телефон опять слева, лучше смотреть на нижнюю правую четверть изображения, так как она в фокусе):

Здесь в-целом все хорошо и там и там. Обратите внимание на резкость линий, Лайтрум получше обработал края пятен на листе, но картинка с телефона тоже выглядит очень достойно.

Теперь полутона (опять таки телефон — слева, но здесь предлагаю обратить внимание на чистоту цвета и градиенты):

Вот оно — самое слабое место снимков с большим количеством шумодава и увеличения резкости. Снимки с такими участками выглядят неплохо разве что в инстаграме. При просмотре в полноэкранном режиме на компьютере или планшете это уже бросается в глаза. И это еще самые легкие условия. Что же будет, когда света мало?

Вторая часть, сложные условия: 2 люстры с теплыми энергосберегающими лампами. Параметры съемки: ISO1600, выдержка 1/30, диафрагма 1/2.6 (1/2.8 на Canon 6D). В лайтруме поставил Temp 2920, Tint -3, Exposure -1.87, Contrast +13.

Проверим, достаточно ли одинаково выглядят фотографии?

Думаю достаточно.

Опять, сначала посмотрим контрастный участок изображения:

Слева шумодав был настолько сильный, что подпортил края пятен. То есть это уже не тот лист цветка, который был на самом деле, а его интерпретация. Края пятен довольно сильно сместились. Справа же изображение по-крайней мере честное. Небольшой шум, конечно, присутствует.

Полутона:

Слева осталась одна мазня а шум так и не удалось убрать. Справа же все неплохо.

Ладно, получается, что с телефона в условиях недостаточной освещенности картинки годятся только для инстраграма, но ведь и фото с зеркалки неидеальное. ISO1600 по современным меркам практически начало диапазона. Попробуем как в анекдоте про гонку мерседеса и запорожца «а теперь вторая». Уберем шум в лайтруме. В предыдущим настройкам добавим Noise reduction->Luminance 50 и Sharpening 50.

Контрастный участок:

Полутона:

Лайтрум очень неплохо справился с небольшим шумом, и, если не смотреть на эффект масляных красок, который присутствует на кадрах с телефона даже на ISO100, то ясно, что можно снимать в еще более темных местах, вытягивать тени на излишне контрастных снимках, увеличивать экспозицию на снимках, где автоматика почему-то не сработала должным образом. Да и еще можно сделать много всего, при этом потенциал снимков с телефоном в том виде, в котором они выдаются пользователю, исчерпан.

Полноразмерные изображения:

тест 1, Xiaomi MI6
тест 1, Canon 6D
тест 2, Xiaomi MI6
тест 2, Canon 6D
тест 2, Canon 6D + шумодав

Возможно возникнут вопросы, откуда такая большая коррекция экспозиции в лайтруме? Почти на 2 стопа, это же можно было ISO400 поставить. Я просто хотел поставить одинаковые параметры съемки. Почему-то телефон выдавал недоэкспонированные кадры, если я ставил ISO400 и ISO800. Если сделать все правильно, фото с зеркалки будет еще лучше.

Встроенные камеры телефонов никогда не догонят фотоаппараты. Зеркалки, беззеркалки или что-то еще, что появится в будущем будет всегда на 3 шага впереди, потому что именно они — источник всех инноваций в фотосъемке.

UPD:
Много вопросов вызвал участок фото не в фокусе и не все заметили эффект акварели, так что еще небольшое сравнение:

Телефон:
ISO 1794, выдержка 1/20, диафрагма 1/2. 0, широкоугольная камера, съемка в raw
В лайтруме все параметры по-умолчанию, Noise Reduction и Color и Luminance по 0

Фотоаппарат:
ISO 2000, выдержка 1/20, диафрагма 1/2.0, 50мм, съемка в raw
В лайтруме Exposure — -1.87, Shadows +30, Whites -33, Blacks +15, Saturation -3, Noise Reduction и Color и Luminance по 0

ресайз:

кроп:

Таблица характеристик матриц цифровых фотоаппаратов

От редакции сайта Vt-tech.eu

Автор данной статьи — Владимир Медведев. Статья была опубликована на личном сайте автора по адресу:
vladimirmedvedev.com/dpi.html
Однако, автор решил полностью переделать сайт и статья пропала.
Статья очень хорошо и доступно раскрывает тему дифракции при высоких значениях диафрагмы, поэтому редакция сайта Vt-Tech никак не могла пройти мимо. Мы извлекли статью из архивов кэширующих сайтов и выложили здесь.

При экспорте статьи немного пострадали картинки: не все изображения из первоначальной статьи доступны.

Надеемся, что автор статьи не будет возражать против размещения её здесь.

Кто здесь

Эту таблицу я сделал уже много лет назад, для наглядного сравнения цифровых фотоаппаратов. В те годы было много путаницы даже с понятием «кропа» и «полного формата», не говоря уже про компактные и среднеформатные аппараты. Скудная информация была разбросана по многочисленным сайтам производителей фототехники, и сравнить камеры наглядно было практически невозможно. Всё это вводило в заблуждение многих фотолюбителей, разжигая яростные споры на профильных форумах.

Чтобы как-то упорядочить ситуацию и привести к одному знаменателю любые камеры — от мыльниц до среднеформатных камер, я решил использовать понятие плотности пикселей — DPI (хотя, возможно, будет правильней сказать ppi). Почему я выбрал именно этот параметр, который раньше нигде не использовался для этого? Просто потому, что имевшаяся в открытом доступе информация, позволяла рассчитывать его идеально точно, без погрешностей. Зная длину и ширину матрицы, а также количество пикселей, я мог без труда, абсолютно точно рассчитать их плотность. В качестве бонуса, понятие плотности пикселей, позволило сравнить матрицу любого размера с разрешением сканов с плёнки (DPI цифрового фотоаппарата и установленное DPI во время сканирования — по сути, одно и то же).

Удобная в использовании, наглядная таблица, позволила двигаться дальше, по пути познания технических характеристик матриц, и, со временем, обросла массой дополнительных «полезностей». Сегодня в таблице собраны самые разные параметры, имеющие отношение к матрицам цифровых фотоаппаратов. Это и размер пикселя, и точный кроп-фактор, и площадь матрицы, и дифракционное ограничение диафрагмы. С помощью этой таблицы можно легко отслеживать тренды развития фототехники, прогнозировать грядущие изменения или просто выбирать камеру.

Разобраться в многочисленных параметрах таблицы сходу не так просто. Помочь фотографу в этом должны специальные статьи, сопровождающие таблицу, раскрывающие её особый смысл.

Приятного чтения!

Часть первая. Увеличивает ли кроп-фактор способность объективов «приближать»?

Поскольку я занимаюсь фотографией дикой природы, часто бывает просто невозможно подойти ближе к объекту съёмки (из-за риска испугать животное или птицу). И тут во всесь рост встаёт проблема нехватки фокусного расстояния объективов (говоря простым языком — способности оптики «приближать удалённые объекты»). На заре цифровой фотографии, было крайне распространено мнение, что камеры с «кропнутой» матрицей увеличивают фокусное расстояние объективов в кроп раз. Тут я постараюсь объяснить, почему неправильно так думать.

Сейчас у меня есть две камеры. Одна полноформатная — Canon EOS 5D Mark II, вторая с кроп-фактором 1,6х — Canon EOS 20D. Кроп-фактор 1,6, означает, что диагональ матрицы 20D в 1,6 раза меньше, чем диагональ матрицы 5D MarK II. 43mm разделить на 27mm равно 1,6.

С кроп-фактором разобрались. Матрица уменьшилась. Но оптика то осталась прежней. Объектив, например, 300мм подходит как к 20D, так и к 5D Mark II. Что будет, если один и тот же кадр снять на 5D Mk II и на 20D? Самая наглядная и точная метафора — взять большой напечатанный кадр, и вырезать из него середину ножницами. Какая разница, резать матрицу или уже готовый кадр? Вот так:

Конечно, на вырезанном кадре птица выглядит крупнее. Часто, начинающими фотографами, это свойство кропа ошибочно воспринимается как плюс. Но на самом деле, плюсом вовсе не является. Зачем спешить, и «вырезать кадр» до съёмки? А если птица подлетит ближе, или нам захочется вырезать не середину, а край снимка? На полноформатной матрице мы можем резать как угодно, а можем вообще не резать. А вот кроп вариантов уже не оставляет. Вылезшие за край кадра крылья уже не вернуть, и потенциально хороший снимок отправляется в корзину.

примеры основных кроп-факторов: 1.3х, 1.6х и 2х

Спорить, что лучше, кроп или полный формат я тут не стану. Кроп может быть дешевле или быстрее. Тут у каждого своё решение. Вместо ненужных споров, предлагаю ответить на вопрос, какая характеристика камеры может по-настоящему способствовать качественному приближению? И ответ прост — плотность пикселей (столбик dpi в таблице). Для того, чтобы понять, почему это так, давайте рассмотрим ещё один пример из жизни. В этот раз, для удобства, возьмём две полноформатные камеры — 5D и 5D Mark II. Особо подчеркну, что для конечного результата совершенно не важно, полный формат у нас или кроп, тут играет роль только один параметр — плотность пикселей. У 5D это 3101 dpi, у 5D Mark II — 3955 dpi.

Представьте сафари: яркий солнечный день, низкая чувствительность ISO, отличная оптика. И вдруг мы видим дикого леопарда в 100 метрах от нас. Делаем снимок, и зверь скрывается. 100 метров — это далеко. Для того, чтобы кадр хорошо смотрелся, нам волей-неволей придётся сильно кадрировать, оставив 1/10 от полного кадра (для простоты подсчёта). Математика подсказывает, что кадр с камеры 5D (12мп) после кадрирования будет состоять из 1,2мп (12 разделить на 10), что очень мало и не годится для качественной печати. А вот снимок с 5D MII (21мп) будет состоять из 2,1 мп, что уже значительно лучше! И я ещё раз хочу подчеркнуть — совершенно не важно, кроп у нас, или полный формат. 20D, у которой плотность 3955dpi (как и у 5D Mark II), аналогичный кадр, в тех-же самых условиях, тоже состоял бы из 2,1 мп. Несмотря на то, что матрица там всего 8 мегапикселей. Тут играет роль только плотность пикселей.

Леопарда снять одновременно с двух камер не представляется возможным, поэтому я попробовал тест попроще, чтобы наглядно показать разницу от плотности пикселей. Два тестовых кадра, были сняты со штатива, с одинакового расстояния, с одинаковой оптики, с одинаковым фокусным расстоянием:

полный кадр выглядел так

при очень сильном приближении становится видна разница

Это не сравнение 450D против 1D Mark III. Это сравнение 3514 dpi против 4888 dpi. В этих условиях, аналогичный результат будет на любой другой паре камер с подобной плотностью пикселей. Просто когда я писал статью, у меня были именно эти две камеры, вот и всё.
Ps:

1. Тесты проводились в хороших условиях, и рассматривались под большим увеличением. В реальной жизни, скорее всего, разница будет заметна ещё меньше. Стоит оно того или нет, решать только вам.
2. Разумеется, качество 21 мегапикселя 5D Mark II, в сравнении с 12 мегапикселями 5D, будет заметно не только при сильном кадрировании. Надеюсь, это и так всем понятно.

Часть вторая. Меньше пиксель — больше шум

Из первой части можно сделать вывод — давайте наращивать плотность пикселей, что бы картинка была лучше. Но не всё так просто. Чем больше плотность пикселей, тем меньше площадь каждого конкретного пикселя (такой столбик тоже есть в таблице). Чем меньше площадь пикселя, тем меньше фотонов света он улавливает. Фотоны — это полезный сигнал. Чем их меньше, тем хуже соотношение сигнал/шум, тем хуже чувствительность камеры.

Скажу просто — камеры, которые мне приходилось тестировать, с размером пикселя менее 6 микрон, имеют плохую чувствительность и более высокий шум. Это моё мнение, мой опыт. Пока что никаких исключений в этом правиле я не видел. Возможно, когда-нибудь, технологии позволят делать новые камеры более чувствительными, но пока так. Возникает вопрос, что выбрать? Плотность пикселей или чувствительность? Тут всем придётся искать свой собственный ответ. Кому интересно моё мнение, смотрите следующие два абзаца, но… никому его не навязываю. 🙂

Я проанализировал свои снимки, за последние несколько лет, размышляя, может ли большая плотность пикселей увеличить качество моих снимков. Результат оказался очень неожиданным: снимков, качество которых можно улучшить за счёт плотности пикселей, оказалось крайне мало. Помимо моих кривых рук, виной тому стали многие естественные факторы — шумы, шевелёнка, качество оптики, «воздух», не точный АФ и пр. Причём, 90% снимков, которые можно было бы улучшить повышенной плотностью пикселей, в улучшении и не нуждались — все они и так обладали достаточным качеством.

Показательно, что большая часть некачественных фотографий страдала из-за недостатка чувствительности. Шевелёнка и шумы мне, как фотографу дикой природы, сейчас мешают гораздо сильнее. 16-25 мегапикселей на полном формате — мой идеал на сегодняшний день.

Также не стоит забывать про ДД — динамический диапазон, который очень тесно связан с шумами, т.к. они ограничивают его в тенях. Меньше пиксель — меньше и ДД. Выводы тут каждый сам для себя сделает. А тех, кому важнее окажется плотность пикселей, я хочу предупредить об ещё одном коварном враге, который будет вечно подстерегать Вас, и от которого Вам не скрыться. По крайней мере в этой Вселенной. Это дифракция…

Часть третья. Дифракция в фотографии. Теория

Для этой части моей статьи все рисунки взяты из
замечательного учебного пособия про дифракцию:
Tutorials: difraction & photography. Очень рекомендую
его всем, кто хочет глубоко разобраться в этой теме.

В этой части матрица ни причём, а отдуваться всё равно приходится. За физику. Какое отношение имеет дифракция к матрице цифрового фотоаппарата? Никакого. Но давайте рассмотрим, что же мы имеем ввиду под словом дифракция, когда говорим о головной боли фотографов?

Если не вдаваться в подробности, то дифракция — это физическое явление, которое мешает нам сильно закрывать диафрагму, снижая качество получаемого изображения.

Если рассмотреть причины дифракции, то мы увидим, что появляется она при прохождении света через диафрагму. После прохождения диафрагмы, лучи идут уже не столь прямо, как нам хотелось бы, а немного «расслаиваются», расходятся в стороны. В результате каждый лучик образует на поверхности матрицы не просто точку, а «кружок и круги по воде» — дифракционные кольца, или, как это ещё называют диск Эри (по фамилии учёного, английского астронома — George Biddell Airy):

Разумеется, что, в отличие от хорошо сфокусированной точки, подобные диски могут залезть на соседние пиксели, если те расположены достаточно плотно. А когда они лезут на соседние пиксели, мы прощаемся с хорошей резкостью.

Давайте рассмотрим это явление на примере. Зная размер пикселей, мы без труда построим сетку, обозначающую границы пикселей (пунктиром). Далее по формуле мы вычисляем диаметр диска Эри и для упрощения представляем его в виде пятна света. И попробуем наложить диски Эри, характерные для самых распространённых диафрагм, на нашу сетку. Для примера я взял размер пикселя камеры 5D MarkII, а значения диафрагм указаны под каждым рисунком:

Как вы видите, при неизменной сетке пикселей кружок Эри растёт. При f/16 он уже значительно залезает на соседние пиксели, что в реальной жизни будет размывать картинку, не давая нам попиксельной резкости. А при f/22 этот диск занимает почти всю площадь 9 пикселей!
Зная размеры этого кружка, я могу рассчитать максимально закрытую диафрагму, после которой дальнейшее закрытие, будет ухудшать фотографию. Этот параметр мой коллега с the-digital-picture.com называет DLA (diffraction limited aperture), что соответствует русскому термину ДОД (дифракционное ограничение диафрагмы). Однако мои расчёты числового значения этого параметра несколько отличаются от вычислений автора вышеуказанного сайта. Например, в своей формуле он, видимо, каким-то образом учитывает и размер всей матрицы (в частности, при равной плотности пикселей, значения DLA 40D (f/9.3) и 1D MarkIV (f/9.1) различаются). Это, конечно же, не может быть верным, когда мы говорим о дифракции на уровне пикселей. Впрочем, наши результаты не сильно расходятся, так что разницей можно принебречь. К тому же, в силу сочетания очень многих факторов (нечеткость границ диска, сложная структура ячеек матрицы и пр.), невозможно с абсолютной точностью назвать величину DLA, после которой начинает наблюдаться деградация изображения.
Итак, давайте посмотрим, как это работает. Для 5D MarkII (как и для 20D), DLA составляет f/10,8, что очень близко к рисунку выше с подписью f/11. В то же время, для Canon 1D (всего 4 mp, — самые крупные ячейки матрицы среди всех камер Canon), этот параметр составляет f/19,1. Давайте закроем диафрагму до f/16, и посмотрим, как будет выглядеть диск Эри, спроецированный на сетку пикселей 1D и на сетку 5D MarkII (или 1Ds MarkIII или 20D):

Как видно из этого примера, что позволено Юпитеру, не позволено быку. При съёмке на 1D мы легко можем закрыть диафрагму до f/16, а на 5D Mark II это приведёт к снижению возможной детализации.

Часть четвёртая. Дифракция в фотографии. Практика

Выше была лишь сухая теория. Она абсолютно верна, но не учитывает того, что оптика очень часто не способна выдать достаточной детализации, на диафрагмах уже DLA. Так как же дело обстоит на практике?
Действительно, оптика не всегда даёт качество, которое позволило бы нам видеть попиксельную резкость. Более того, как мы знаем, качество изображения растёт по мере закрытия диафрагмы. Из-за этого у качественной оптики мы можем заметить ухудшение качества из-за дифракции на диафрагмах близких к DLA, а вот у плохих это может произойти на значительно позже. Однако, если ухудшение наступает на одно или даже два значения диафрагмы уже DLA, это означает, что матрица камеры с этим объективом никогда не получает достаточно детаелй. Т.е. попиксельной резкости там не будет никогда, иначе дифракцию мы бы смогли заметить на уровне числового значения DLA.

Что же мы можем наблюдать на камерах с большой плотностью пикселей? Для примера возьмём новую (на момент написания этих строк) камеру Canon EOS 7D. DLA там составляет f/7,2. Что это значит? Это значит, что 7D сможет выдать попиксельную детализацию только на диафрагмах менее 7,2. Возьмём хорошую оптику и посмотрим на результат. Для этого обратимся за помощью к ресурсу The Digital Picture. Там мы можем найти снимок специальной тестовой таблицы на камеру 7D с использованием хорошей оптики (Canon EF 200mm f/2.0L IS USM). Сравним кадр, сделанный при диафрагме 5,6 и 8. Как мы видим, резкость незначительно ухудшается — теория работает! Теперь сравним 5,6 и 11 — вот тут уже идёт заметное падение резкости, причём не только по центру, но даже в углах!
Весь парадокс камер с высокой плотностью пикселей, что оптике и так сложно передать значительное количество деталей, а передать значительное количество деталей на диафрагмах шире, чем f/8… боюсь это задача лишь для действительно великолепных объективов. Таких, как Canon EF 200mm f/2.0L IS USM ~ за 6000$…

В заключение, для невнимательных читателей, я хочу ещё раз подчеркнуть, что дифракция не является параметром матрицы, искажает изображение до матрицы и не зависит от марки камеры (а если и зависит, разница минимальна и я её не учитываю).

Благодарю Дмитрия (Доктор Ктулху) за помощь, оказанную в процессе редактирования текста статьи.

Таблица характеристик матриц цифровых фотоаппаратов

Модель	Произв	Тип	Mp*	Кроп-фактор	Размер пикселя (микрон)	Площадь (мм2 )	Размер матрицы (мм)	Размер матрицы (пикселей)	DPI	DLA**	FF*** (mp)
C a n o n
1D	Kodak	CCD	4,1	1.3 х	11,6 µm	548,2	28,7 x 19,1	2464 x 1648	2181	f/19,1	6,4
D30	Canon	CMOS	3,1	1.6 х	10,5 µm	342,8	22,7 x 15,1	2160 x 1440	2417	f/17,6	7,8
1Ds	Canon	CMOS	11,0	1.0 х	8,8 µm	852	35,8 x 23,8	4064 x 2704	2883	f/14,8	11,1
1D Mark II	Canon	CMOS	8,2	1.3 х	8,2 µm	548,2	28,7 x 19,1	3504 x 2336	3101	f/13,8	12,9
5D	Canon	CMOS	12,7	1.0 х	8,2 µm	852	35,8 x 23,9	4368 x 2912	3101	f/13,8	12,9
300D/D60/10D	Canon	CMOS	6,3	1.6 х	7,4 µm	342,8	22,7 x 15,1	3072 x 2048	3400	f/12,4	15,5
1Ds Mark II	Canon	CMOS	16,6	1.0 х	7,2 µm	864	~ 36 x 24	4992 x 3328	3514	f/12,1	16,5
1D Mark III	Canon	CMOS	10,1	1.3 х	7,2 µm	525,5	28,1 x 18,7	3888 x 2592	3514	f/12,1	16,5
1D x	Canon	CMOS	17,9	1.0 х	6,9 µm	864	36 x 24	5184 x 3456	3657	f/11,7	17,9
350D/20D/30D	Canon	CMOS	8,2	1.6 х	6,4 µm	337,5	22,5 x 15,0	3504 x 2336	3955	f/10,8	20,9
5D II / 1Ds III	Canon	CMOS	21,0	1.0 х	6,4 µm	864	~ 36 x 24	5616 x 3744	3955	f/10,8	20,9
5D III	Canon	CMOS	22,1	1.0 х	6,25 µm	864	36 x 24	5760 x 3840	4064	f/10,6	22,1
1000D/400D/40D	Canon	CMOS	10,1	1.6 х	5,7 µm	328,6	22,2 x 14,8	3888 x 2592	4455	f/9,6	26,6
Canon EOS 1D Mark IV	Canon	CMOS	16,1	1.3 х	5,7 µm	518,9	27,9 x 18,6	4896 x 3264	4455	f/9,6	26,6
Canon EOS 450D	Canon	CMOS	12,2	1.6 х	5,2 µm	328,6	22,2 x 14,8	4272 x 2848	4888	f/8,7	32,0
500D, 50D	Canon	CMOS	15,1	1.6 х	4,7 µm	332,3	22,3 x 14,9	4752 x 3168	5413	f/7,9	39,2
7D / 60D / 600D	Canon	CMOS	17,9	1.6 х	4,3 µm	332,3	22,3 x 14,9	5184 x 3456	5905	f/7,2	46,7
7D Mark II	Canon	CMOS	19.96	1.6 х	4,1 µm	336	~ 22,4 x 15,0 (?)	5472 x 3648	~ 6177	f/6.9	50,3
5Ds (r)	Canon	CMOS	50,3	1.0 х	4,1 µm	864	36 x 24	8688 x 5792	6130	f/6.9	50,3
N i k o n
D1/D1H	Sony	CCD	2,6	1.5 х	11,9 µm	367,4	23,7 x 15,5	2000 x 1312	2143	f/20	6,2
D2H	Nikon	JFET	4,0	1.5 х	9,6 µm	367,4	23,7 x 15,5	2464 x 1632	2641	f/16,1	9,3
D1X****	Sony	CCD	5,3	1.5 х	5,9/11,9	369,7	23,7 x 15,6	4028 x 1324	—	—	—
D700/D3/D3s	?	CMOS	12.1	1.0 х	8,4 µm	860,4	36,0 x 23,9	4256 x 2832	3003	f/14,1	12,2
D4	?	CMOS	16,2	1.0 х	7,3 µm	860,4	36,0 x 23,9	4928 x 3280	3476	f/12,4	16,2
D40/D50/D70/D100	Sony	CCD	6,0	1.5 х	7,8 µm	367,4	23,7 x 15,5	3008 x 2000	3237	f/13,1	14,0
D3000/D40x/D60/D80/D200	Sony	CCD	10,0	1.5 х	6,1 µm	372,9	23,6 x 15,8	3872 x 2592	4167	f/10,3	23,4
D3X	?	CMOS	24,4	1.0 х	5,9 µm	861,6	35,9 x 24	6048 x 4032	4279	f/9,9	24,4
D5000 / D90	Sony	CMOS	12.2	1.5 х	5,4 µm	369,7	23,7 x 15,6	4288 x 2848	4637	f/9	28,8
D300 (s) / D2X (s)	Sony	CMOS	12.2	1.5 х	5,4 µm	369,7	23,7 x 15,6	4288 x 2848	4637	f/9	28,8
D800 (e)	?	CMOS	36,2	1.0 х	4,9 µm	861,6	35,9 x 24	7360 x 4912	5207	f/8,2	36,3
D7000/5100	Sony	CMOS	16.1	1.5 х	4,8 µm	370,5	23,6 x 15,7	4928 x 3264	5303	f/8,1	37,4
S o n y
A 100/200/230/300/330	Sony	CCD	10.0	1.5 х	6,1 µm	372,9	23,6 x 15,8	3872 x 2592	4167	f/10,2	23,3
A900 / A850	Sony	CMOS	24,4	1.0 х	5,9 µm	861,6	35,9 x 24	6048 x 4032	4279	f/9,9	24,4
A500	Sony	CMOS	12.2	1.5 х	5,7 µm	366,6	23,5 x 15,6	4272 x 2848	4617	f/9,6	28,6
A700	Sony	CMOS	12.2	1.5 х	5,5 µm	368,2	23,5 x 15,6	4288 x 2856	4635	f/9,2	28,8
A350/A380	Sony	CCD	14.0	1.5 х	5,1 µm	369	23,5 x 15,7	4592 x 3056	4963	f/8,6	33,0
Sony A550	Sony	CMOS	14.0	1.5 х	5,1 µm	365	23,4 x 15,6	4592 x 3056	4984	f/8,6	33,3
SLT-A57/35/55/A580	Sony	CMOS	16,0	1.5 х	4,8 µm	366,6	23,5 x 15,6	4912 x 3264	5309	f/8,1	37,7
SLT-A77 / A65 / NEX-7	Sony	CMOS	24,0	1.5 х	3,9 µm	366,6	23,5 x 15,6	6000 x 4000	6485	f/6,5	54
F u j i f i l m*****
S2 Pro	Fujifilm	CCD	6,1	1.6 х	7,6 µm	356,5	23 x 15.5	3024 x 2016	3340	f/12,8	14,9
S3/S5 Pro	Fujifilm	CCD	6,1	1.6 х	7,6 µm	356,5	23 x 15.5	3024 x 2016	3340	f/12,8	14,9
P e n t a x
K100D (Super) /K110D	Sony	CCD	6,0	1.5 х	7,8 µm	368,95	23,5 x 15,7	3008 x 2008	3251	f/13,1	14,2
K10D/K200D/K2000	Sony	CCD	10,0	1.5 х	6,1 µm	369	23,5 x 15,7	3872 x 2592	4185	f/10,3	23,6
645D	Kodak	CCD	39,5	0.7 х	6,1 µm	1452	44 x 33	7264 x 5440	4193	f/10,2	24,5
K-r	?	CMOS	12.2	1.5 х	5,5 µm	372,9	23,6 x 15,8	4288 x 2848	4615	f/9,3	28,3
K20D/K-7	Samsung	CMOS	14.5	1.5 х	5,0 µm	365	23,4 x 15,6	4672 x 3104	5071	f/8,4	34,5
K-5	Sony	CMOS	16.1	1.5 х	4,8 µm	370,5	23,6 x 15,7	4928 x 3264	5303	f/8,1	37,4
S i g m a******
SD14/SD15/DP1/DP2	Foveon	CMOS	4,7	1.7 х	7,8 µm	285,7	20,7 x 13,8	2640 x 1760	3239	f/13,1	14,1
SD1 (m)	Foveon	CMOS	15,4	1.5 х	5 µm	384	24 x 16	4800 x 3200	5080	f/8,5	34,6
S a m s u n g
GX-20	Samsung	CMOS	14.6	1.5 х	5,0 µm	365	23,4 x 15,6	4688 x 3120	5089	f/8,4	34,6
NV40	?	CCD	10,1	6,0 x	1,7 µm	28,2	6,13 x 4,60	3648 x 2736	15116	f/2,9	306
O l y m p u s
E400/410/420/450	Matsushita	NMOS	9.98	2.0 х	4,7 µm	225	17,3 x 13,0	3648 x 2736	5356	f/7,9	38,4
E510/520/E3	Matsushita	NMOS	9.98	2.0 х	4,7 µm	225	17,3 x 13,0	3648 x 2736	5356	f/7,9	38,4
E620/E30/E5	Matsushita	NMOS	12.2	2.0 х	4,3 µm	225	17,3 x 13,0	4032 x 3024	5919	f/7,3	48,7
E-M5	Matsushita	NMOS	15.9	2.0 х	3,7 µm	225	17,3 x 13,0	4608 x 3456	6765	f/6,3	63,7
L e i c a
M8	Kodak	CCD	10	1.3 x	6,8 µm	479,7	26,8 x 17,9	3936 x 2630	3731	f/11,4	18,1
M9	Kodak	CCD	18,1	1.0 x	6,8 µm	864	36 x 24	5212 x 3472	3731	f/11,4	18,1
S2	Kodak	CCD	37.5	0,8 x	6,0 µm	1350	45 x 30	7500 x 5000	4230	f/10	22,4
H a s s e l b l a d
h4DII-31	Kodak	CCD	31,6	0,8 x	6,8 µm	1463	44,2 x 33,1	6496 x 4872	3731	f/11,4	18,1
h4DII-39	Kodak	CCD	39,0	0,7 x	6,8 µm	1807	49,1 x 36,8	7212 x 5412	3731	f/11,4	18,1
h4DII-50	Kodak	CCD	50,1	0,7 x	6,0 µm	1807	49,1 x 36,8	8176 x 6132	4230	f/10	22,4
P h o n e s
iPhone 3Gs	OV3650	CMOS	3,1	9.73 x	1,75 µm	9,8	3,63 x 2,71	2048 x 1536	14343	f/2,95	275
iPhone 4	OV5650	CMOS	5,0	7,64 x	1,75 µm	15,7	4,59 x 3,42	2592 x 1936	14343	f/2,95	275
iPhone 4s	OmniVision	CMOS	8,0	7,64 x	1,4 µm	15,7	4,59 x 3,42	3264 x 2448	18100	f/2,37	438,7
Nokia 808	?	CMOS	41,4	3,5 x	1,4 µm	81	10,8 x 7,5	7728 x 5368	18100	f/2,37	438,7

 В эту таблицу я вложил много сил и своего времени, её копирование запрещено (с) VladimirMedvedev.com

Примечания:

¹ Mp — количество мегапикселей в фотографии
² DLA (diffraction limited aperture) — ДОД (дифракционное ограничение диафрагмы). Самая узкая диафрагма при которой возможна попиксельная резксть (подробнее см раздел Дифракиция, перед таблицей).
³ 36х24 mp — показывает предполагаемое количество пикселей на полноформатной матрице, сделанной по технологии рассматриваемой камеры. Т.е., например, если сделать полноформатную матрицу на основе Canon 50D, то она будет на 39,2 mp.
⁴ Пиксели Nikon D1x прямоугольные. Реальные 5 mp, получаемые с матрицы растягивались в 10 mp фотографию. Рассчитывать dpi и dla для такой техники смысла нет.
⁵ Fujifilm — Подсчитывая dpi сенсора у камер Fujifilm с нестандартной матрицей (с ячейками двух типов), учитывались только основные пиксели. Из-за структуры матрицы, было бы не правильно считать и основные и дополнительные пиксели. Основные пиксели занимают практически весь полезный объём, а маленькие, дополнительные, — лишь небольшие ячейки между ними (для более подробной информации смотрите официальный сайт Fujifilm).
⁶ Sigma — Матрицы Foveon, которые используются в камерах компании Sigma, состоят из трёх слоёв (RGB) и, в отличае от других камер, каждый пиксель на фотографии формируется из трёх пикселей матрицы. Это происходит потому, что пиксели расположены один над одним и не несут дополнительной информации о яркости (только о цвете). Именно поэтому, при матрице в ~ 14 mp, фотографии получаются всего 4 mp. Плотность пикслов рассчитывается для одного слоя.

 

PS Не могу не отметить, что на самом деле, фотоприёмник занимает далеко не всю площадь пикселя, некоторое место приходится уделять также и, так называемой, обвязке. Для того, чтобы увеличить полезную площадь, производители создают специальные собирающие микро-линзы на матрице:

Чем с большей площади собирают свет микролинзы, тем более эффективной должна быть, в теории, работа матрицы, и тем меньше должно быть шумов. Но это пока только в теории…

Влияние размера матрицы на ее характеристики

Наш читатель, Александр Хлупнов, поделился своим мнением о влиянии размера сенсора фотокамеры на ее характеристики. Спасибо, Александр, публикуем вашу статью.

---

Хотим мы, или нет, но фотоаппарат необходим для регистрации информации, т.е. памяти о каком либо событии. Количественной мерой информации может служить объем фотографии в Мрiх (мегапикселях). Очевидно, чем больший объем информации, тем она ценнее. Для цифровой фотографии объем информации определяется размером матрицы. Качество фотографии зависит от ряда технических характеристик матрицы, таких как глубина цвета (бит), динамический диапазон (ЕВС) и чувствительность ISO (low-light ISO). Наиболее полная характеристика матриц цифровых фотоаппаратов приведена на сайте независимой лаборатории DxOMark. Выберем для примера характеристики некоторых зеркальных фотоаппаратов  фирмы Nikon, которые лучше знакомы автору статьи. Это, конечно, профессиональные полнокадровые и аппараты с «кропнутой» матрицей. Для полноты анализа в этой таблице приведены сведения и о некоторых фотоаппаратах фирмы Canon. Приведенная таблица содержит такие данные матриц фотоаппаратов, как разрешение в Мрiк, начальной цене, годе выпуска, общей оценки матрицы на сайте DxOMark, глубине цвета (бит), динамическом диапазоне (ЕВС), чувствительности в ISO (low-light ISO).

Анализ приведенных данных показывает, что у всех рассматриваемых  фотоаппаратов, приблизительно, одинаковые значения глубины цвета и   динамического диапазона.  Фотоаппараты с полнокадровой матрицей имеют выше чувствительность в ISO. Анализ матриц современных зеркальных фотоаппаратов показывает, что у полнокадровых аппаратов при числе ячеек 46 Мрix (D850) размер ячейки составляет 4,35 мкм, что соизмеримо с ячейкой «кропнутой» матрицы 24 Мрix (D7200) – 3,92 мкм. Следовательно, учитывая эти геометрические размеры ячеек матриц, можно сделать вывод о том, что диапазон чувствительности матриц рассматриваемых фотоаппаратов  во многом определяется электронным обеспечением фотоаппарата.

Для сравнения влияния размера матрицы на качество фотографии  выберем зеркальные камеры с матрицами 24 Мрix, например, D750 и D7200. В этом случае качество фотографии не будет зависеть от размера  матрицы, а будет определяться только техническими характеристиками как матрицы, так и фотоаппарата. Из данных таблицы 1 можно сделать вывод, что  эти параметры близки.

Таблица 1. Матрицы фотоаппаратов   

Модель фотокамеры	Мрiх	Цена	Дата выпуска	Оценка DxOMark	Бит	ЕВС	ISO
Nikon D850	45,7	$3300	08.2017	100	26,4	14,8	2660
Canon EOS 50 Ds	50,6	$3700	02.2015	87	24,7	12,4	2381
Nikon D810	36,3	$3300	06,2014	97	25,7	14,8	2853
Nikon D750	24,3	$2300	09,2014	93	24,8	14,5	2956
Nikon D5	20,8	$6500	01,2016	88	25,1	12,3	2434
Nikon D700	12,1	$2699	07,2008	80	23,5	12,2	2290
Canon EOS 6D	20,2	$2099	09,2012	82	23,2	11,8	2786
Nikon D7200	24,2	$1200	03,2015	87	24,5	14,6	1333
Nikon 1 V1	10,1	$1000	09,2011	54	21,3	11,0	346
Nikon D3400	24,2	$650	08,2016	86	24,8	13,9	1192
Nikon D500	20,9	$2000	01,2016	84	24,1	14,0	1324
Canon EOS 80D	24,2	$1200	02,2016	79	23,6	13,3	1135

      Дальнейшее сравнение требует рассмотрение системы  «матрица + объектив». Для корректного анализа возьмем характеристики объективов фирмы Nikon (Nikkor), приведенные на сайте DxOMark. При выборе объективов необходимо учитывать, что для сохранения неизменным объема регистрируемой информации требуется соблюдать угол обзора объектива, т.е. для аппаратов Nikon с «кропнутой» матрицей, фокусное расстояние объективов должно быть в 1,5 раза меньше, чем у полнокадровой матрицы. Обычно штатный объектив для аппарата с полнокадровой матрицей 50 мм, а эвивалентный ему штатный объектив для аппарата с «кропнутой» матрицей уже 35 мм. Если использовать зумы, то для полнокадровых матриц применяются штатные объективы 24-70 мм, 24-85 мм, 24-120 мм, а соответствующие им для «кропнутой» матрице  18-55 мм, 16-80 мм, 16-85 мм. Конечно, есть и другие объективы, но для примера выберем ниболее доступные и менее дорогие. Для характеристики объектива приводится  общая оценка сайта, начальная цена, год выпуска, резкость в Мрiх, передача Тстор, мскажения %, виньетирование ЭВ, КГИ аберрация в мкм. Наиболее важной для анализа является резкость объектива в Мрiх, т.к. этот параметр определяет объем информации, которая с помощью объектива передаётся на матрицу фотоаппарата. Остальные характеристики определяют качество передаваемой информации и при анализе могут не учитываться. Так как характеристики объективов зависят от параметров матрицы фотоаппарата, то в этой таблице указано, каким фотоаппаратом получены эти данные.

Таблица 2. Характеристики объективов 

Объектив	Цена	Дата выпуска	Оценка DxOMark	Мрiх	Камера
AF Nikkor 50mm f/1.4D	$329	06.1995	37	22	D800E
AF Nikkor 50mm f/1.4D	$329	06.1995	27	15	D500
AF Nikkor 50mm f/1.8D	$134	02.2002	32	24	D800E
AF Nikkor 50mm f/1.8D	$134	02.2002	22	11	D500
AF Nikkor 50mm f/1.8D	$134	02.2002	29	19	D750
AF Nikkor 50mm f/1.8D	$134	02.2002	21	10	D700
AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8 G ED	$1800	08.2007	30	21	D800E
AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5 G ED VR	$599	06.2012	24	17	D800E
AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8 G	$195	03.2009	28	10	D500
AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR	$630	01.2008	19	8	D500
AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 G VR	$185	11.2007	17	8	D500
Nikon 1 Nikkor 18.5mm f/1.8	$187	09.2012	13	6	Nikon 1 V1

Сравним снимки, выполненные фотоаппаратом Nikon D750 с объективом Nikkor 50mm f/1.8D  и фотоаппаратом D7200 с объективом 35mm f/1.8G. У фотоаппарата D750 разрешение снимка будет в этом случае 19 Мрiх. Для фотоаппарата D7200 с разрешением матрицы 24,3 Мрiх, разрешение объектива 35mm f/1.8   будет чуть выше, чем у D500, у которого матрица с разрешением 20.9 Мрiх, и может быть принята 11 Мрiх. В результате этого анализа получаем, что на фотоаппаратах с одинаковым разрешением матрицы 24 Мрiх при съёмке на полнокадровой и «кропнутой» матрицах одинаковой области пространства получаем снимки с разным разрешением. Для полнокадровой матрицы, т.е. D750 разрешение 19 Мрiх, а у D7200 – с «кропнутой» —  11 Мрiх.

Подобный анализ можно провести для других объективов и матриц цифровых фотоаппаратов, используя данные DxOMark.

Рассмотрим беззеркальный фотоаппарат (можно сказать квазизеркальный) Nikon 1 V1 с матрицей в 1 дюйм. Объектив 18,5 мм эквивалентен 50 мм на полный кадр  (множитель 2,7). Разрешение этого объектива из таблицы 2 – 6 Мрiх, т.е. существенно меньше, чем у фотоаппарата D700 с объективом 50mm (10 Мрiх).  Ещё больше разница будет, если применить штатный зум 10-30mm, у которого разрешение всего 3 Мpix.

Съемка аппаратом с «кропнутой», т.е. меньшей по размерам матрицей, приводит к существенному уменьшению объёма получаемой информации по сравнение с полнокадровой матрицей, и как следствие, к ухудшению качества снимка.

Для современных фотоаппаратов с полнокадровыми матрицами постоянно выпускаются новые объективы с увеличенным разрешением, что позволяет увеличить объем получаемой информации, т.е. качества фотографий.

Надеюсь, что приведенный анализ, базирующийся на объективных технических характеристиках, поможет однозначно решить вопрос о том, какой цифровой фотоаппарат лучше,  с  полнокадровой или «кропнутой»  матрицей, или сделать более широкий вывод, о том, что объем информации увеличивается при росте размеров матрицы.

Матрицы и камеры

Производителей цифровых камер больше, чем тех кто «умеет» делать матрицы. Схем используемых объективов не много. Но споры о том, чьи фотографии лучше не прекращаются. Алгоритмы преобразования сигнала с матрицы «в файл», дизайн и пользовательские функции — то, над чем собственно и могут потрудиться «фирменные» конструкторы.

И все же интересно — много ли зависит от матрицы и могут ли камеры с близкими по характеристикам CCD/CMOS (или даже идентичными) сильно отличаться по фотографическим возможностям и изображению.

Для сравнения были взяты экземпляры распространенных и очень удачных цифровых камер «полупрофессионального» уровня. Все они уже были испытаны ранее и описаны. Технические характеристики и описания: Canon Power Shot G2, Olympus C-5050ZOOM, Casio QV4000 и здесь, Casio QV5700, Nikon Coolpix 5000. Данные о матрицах взяты из этих же материалов, а так же статей о матрицах и итогах года. В прочем SONY и Panasonic не держат секретов об уже выпущенных светочувствительных чипах и найти их описание можно через любую поисковую систему в сети. Труднее установить, что же конкретно установлено в цифровой фотоаппарат.

Отобранные для сравнения аппараты интересны тем, что два из них практически идентичны по конструкции, но имеют матрицы разных производителей и разрешения (Casio), Canon G2 и Casio QV4000 собраны на одинаковых матрицах и объективах, но различны по конструкции и используемым алгоритмам «оцифровки», 5-ти мегапиксельные аппараты собраны на матрицах разных производителей и размеров. Так что есть, что сравнить.

То, что дизайнеры могут по разному использовать ресурсы матриц хорошо видно на примере Canon G2 и Casio QV4000. При одной и той же матрице и объективе, аппараты отличаются максимальным форматом кадра, диапазоном возможных светочувствительностей (у Casio вообще единственное базовое значение ISO) и наличием RAW (у Casio формально RAW нет). Возможно, что такая «искусственная скромность» Casio результат «рыночного соглашения». И это вполне вероятно — ведь множество функций Casio QV4000 скрыты от «рядового пользователя» (смотри здесь) но все же существуют. Прямой конкурент Casio QV5700 с 1/1,8″ матрицей Panasonic — Olympus C-5050 с такой же по размеру и разрешению матрицей от Sony. В Nikon Coolpix 5000 установлена 5 мегапиксельная и в 2/3″ — большая матрица с наибольшим размером отдельного чувствительного элемента — 3,4 микрона. При таком «большом» элементе и матрице максимальная диафрагма в F/8 и то только для широкого угла выглядит скромной в сравнении с F/10 у Olympus с его меньшей матрицей.

камера	Canon PowerShot G2	Olympus С-5050 Zoom	Casio QV4000	Casio QV5700	Nikon 5000
матрица	Sony ICX406AQ	Sony ICX452	Sony ICX406AQ	Panasonic MN39594PH-L	Sony ICX282
матрица, размер	1/1,8″	1/1,8″	1/1,8″	1/1,8″	2/3″
матрица, эффективных элементов млн	3,9	4,92	3,98	4,92	4,92
Размер элемента мкм	3,12×3,12	2,775×2,775	3,12×3,12	2,7×2,7	3,4×3,4
чувствительность	50, 100, 200, 400	100, 200, 400	64 (100)	50, 100, 200, 400, 800	100, 200, 400, 800
кадр	2272×1704	2560×1920	2240×1680	2560×1920	2560×1920
диафрагма	F/2,0 — F/2,5 -F/8	F/1,8 — F/10	F/2,0 — F/2,5 -F/8	F/2,0 — F/2,5 -F/8	W F/2,8 — F/8 T F/4,8 — F/7,6

Одной из ключевых характеристик цифрового фотоаппарата является его «шумность». Она и была использована для сравнения камер. Про методики определения и оценки шум можно посмотреть здесь и здесь. «Мерой шумности для цифровой фотографии можно считать стандартное отклонение — среднеквадратичное отклонение от среднего, которое выводит Photoshop для всей картинки или выделенной ее области в меню «Гистограмма» (можно смотреть значение среднего и отклонения для яркости L или любого из цветов выбранного цветового пространства RGB, HSB, LAB)».

При испытаниях на световой столик укладывалась молочная пленка, запечатанная черными чернилами различной плотности в четырех отдельных зонах. Камера устанавливалась на штатив и производилась съемка с максимальной и минимальной возможной для камеры чувствительностью. Для сглаживания неоднородностей тестового объекта объектив камеры расфокусировался, а диафрагма устанавливалась максимально открытой. Баланс белого устанавливался вручную, экспозиция по экспонометру и с вилкой ±1 ступень выдержки. Съемка производилась в TIFF или RAW. Из снимка вырезались 4 квадратика различной оптической плотности размером 150×150 пикс. Таким образом для каждого фотоаппарата было получено по набору однородных квадратиков для максимальной и минимальной чувствительности. С помощью Photoshop можно определить для каждого из квадратиков значение яркости L и стандартного отклонения яркости dL. Далее не составит труда построить зависимость шума от яркости L. Величиной, характеризующей шум традиционно считается 20хLg(dL/L). Исходные данные в Excel можно посмотреть здесь. Зависимость шума от яркости для каждой камеры представлена в фильме Shockwave Flash:Для удобства сравнения можно «включить» только необходимые камеры и величины светочувствительности.

Лучший результат при минимальной чувствительности у Nikon 5000. И это не удивительно — его чувствительный элемент наибольший, а система фильтров C-Y-G-M теоретически использует свет более эффективно, чем G-R-G-B. Так же вполне логично и то, что Canon G2 и Casio QV4000 шумят почти одинаково. 5-ти мегапиксельная матрица SONY 1/1,8″ (Olympus C-5050) шумит чуть сильнее конкурента от Panasonic (Casio QV5700). На максимальной чувствительности Nikon 5000 с его ISO 800 уступает только Olympus C-5050 с ISO 400 и лучше других аппаратов с ISO 400 и 800. Так что размер отдельной ячейки все еще важен.

Дополнительно для визуальной оценки «шумности» приведены фрагменты квадратиков близкой яркости для минимальной возможной чувствительности и разных камер (яркость некоторых фрагментов немного изменена для «удобства» сравнения, у фрагмента Casio QV4000 цвета приведены к «серому», так как ручной баланс «сработал» некорректно):

Olympus C5050ZOOM ISO64 1/100 c F/2,6
Nikon Coolpix 5000 ISO100 1/37 c F/4,8
Canon PS G2 ISO50 1/8 c F/2,5
Casio QV4000 ISO 64 (100) 1/139 c F/2
Casio QV5700 ISO 50 1/93 c F/2

Выводы:

1. Большая матрица с большим светочувствительным элементом шумит меньше.

2. Шумы Canon G2 и Casio QV4000 очень похожи и если предположить, что у этих аппаратов с одинаковыми матрицами и объективами алгоритмы оцифровки разные, то надеяться на «всесилие математики» в борьбе с шумами пока рано и главное все же матрица.

3. Так как камеры собраны на базе близких по характеристикам матриц (или вообще одних и тех же), то как и в случае с пленкой выбирать следует (в одном классе) тот фотоаппарат, который устраивает вас функционально и просто вам «по душе».

Сравнение матриц в видеокамерах и фотоаппаратах (CMOS, CCD)

Ещё совсем недавно фотоаппараты были плёночными и процедура печати фотокарточек была увлекательным, хотя кропотливым и трудоёмким процессом. С тех пор прошло не особо много времени, но устройства стали совершенно иными. Вместо плёнки, они обзавелись съёмными носителями данных, а за формирование изображения стала отвечать матрица. Давайте попробуем разобраться, что такое матрица и где она располагается в современных фотографических аппаратах.

КМОП

Она же, CMOS (“Contact Metal Oxide Semiconductor”). Работает на основе КМОП технологии, что позволяет считывать информацию с каждого отдельного фотоэлемента. За счёт этого достигается большая скорость работы. Но в сравнении с ПЗС технологией, обладает более высоким уровнем шумов. Связанно это с большим размером ячейки диода.

Эта технология существует уже более 10 лет. Но несмотря на это остаётся современной и востребованной.

Типы матриц фотоаппаратов — какая лучше?

Так как матрица, это основная деталь в устройстве фотоаппарата, стало быть, от её типа и качества зависит уровень получаемой фотографии. В современных фотоаппаратах встречаются следующие типы устройств:

• ПЗС;
• КМОП;
• Live-MOS;
• Super CCD;
• QuantumFilm.

ПЗС матрица

Это аналоговая микросхема, которая сделана из кремниевых диодов.

Этот сенсор изначально создавался для применения в:

• камерах мобильных аппаратов;
• фотоаппаратах;
• медицинском оборудовании.

Плюсы:

• низкий уровень шума в полученных снимках;
• естественные и неискажённые цвета;
• простота производства;
• не греются при длительном использовании.

Основной её минус — большое потребление энергии. А также большие размеры, из-за чего устройства, в которых она применяется — достаточно массивны.

КМОП матрица

Работа этого типа устройства основывается на CMOS-технологии. Этот вид применяется уже не первый год, но так и не устарел.

Используют их, чаще всего, в системах видеонаблюдения. Каждый год выпускаются новые варианты сенсоров, основанные на технологии КМОП.

Среди положительных свойств:

• малое потребление энергии;
• низкая цена;
• небольшие габариты микросхемы;
• применяя разные усилители, можно увеличить чувствительность;
• дешёвое и простое.

Отрицательные свойства:

• довольно низкое разрешение;
• большая шумность снимков;
• прибор сильно нагревается.

Live-MOS

Разработчик этого вида датчиков фирма Panasonic — они же и применяют их в своих устройствах. В основу работы положена всё та же КМОП-технология, но доработанная, чтобы потреблять меньше энергии.

Основной «фишкой» является получение изображения на жидкокристаллическом экране в режиме реального времени. Другими словами, мы видим то, что получим в итоге. При этом нет излишнего нагрева и больших шумов.

Положительные качества:

• небольшие затраты энергии;
• малые габариты камеры;
• фотограф сам может усилить цвета, отрегулировав тем самым передачу цветов.

Отрицательные качества:

• возможно появление шума на снимках. Он возникает потому, что каждый пиксель имеет собственную электрическую цепь и свою зависимость экспозиции и выходного заряда;
• электрокомпоненты помимо шума влияют и на нагревание устройства. Часто возникает перегрев аппаратуры.

Super CCD

Этот вариант используется в аппаратах от компании Fujifilm. Матрица оснащена пикселями зелёного цвета, которые имеют различные размеры. За счёт этого получается большая фотографическая широта. В отличие от других типов матриц, в этой модели пиксели в виде восьмиугольников, а не прямоугольные.

Положительной и характерной особенность этого типа матрицы является наличие лишь вертикальных или горизонтальных линий в готовом изображении, матрица обладает высокой чувствительностью, широкий динамический диапазон.

Отрицательное свойство этой модели то, что она пропускает идущие диагонально линии. А ведь именно такие линии и составляют все объекты.

QuantumFilm

В основе этой модели лежат квантовые точки.

Это очень удивительная и необычная технология. Она позволяет захватывать свет почти на сто процентов. Благодаря чему имеется возможность получить отличную чувствительность к свету, даже в условиях недостатка света.

О модели:

• низкая стоимость;
• небольшой размер датчика;
• ширина динамического диапазона этой матрица, практически в два раза больше других моделей. Это также достигается использованием квантовых точек;
• материал, из которого изготавливаются квантовые точки, одновременно выступает линзой и усилителем.

QuantumFilm

Самая современная система, работающая на квантовых точках. Эта технология позволяет достичь практически полного захвата света. И получать максимально чёткие и изображения, без привычных искажений, даже в условиях минимальной освещённости. При этом сохраняется высокая скорость работы при низком энергопотреблении.

Даже при столь впечатляющих характеристиках, цена производства остаётся на одном уровне с другими видами матриц. Что позволяет аппаратам с этой технологией сохранять доступность.

Полнокадровая матрица.

Итак, чтобы понять, что такое полнокадровый фотоаппарат, необходимо разобраться с понятием «полного кадра». Размером кадра принято считать габариты светочувствительного элемента, находящегося в тушке камеры. Физически, они бывают абсолютно разными. «Полным» же принято считать стандартные 35-миллиметровые элементы, так как этот размер на протяжении многих лет являлся стандартным.

Параметры ширины и высоты таких матриц составляют 36 и 24 миллиметра соответственно. Отсюда появляется понятие кроп-матрицы, затрагиваемое в одной из предыдущих статей. Причиной создания «обрезанных» матриц была и до сих пор является дороговизна производства полноценных сенсоров для цифровых камер. Конечно, сейчас техпроцесс стал менее затратным, однако, производство элементов стандартных размеров по-прежнему не самое дешёвое удовольствие.

Конечно, раньше существовали компактные фотоаппараты. Их старались делать максимально недорогими как для покупки, так и в обслуживании. Это вызывало нужду в создании «кроп-плёнок», если можно так сказать, но они были очень редки: даже сейчас сложно найти хорошо сохранившуюся камеру с плёнкой уменьшенного размера.

Ближе к окончанию обучения, наш преподаватель показал очень интересный фотоаппарат, который применялся службами разведки СССР в середине-конце прошлого века. Продемонстрировали нам камеру «Вега», производившуюся в Киеве в 60-х годах. Удивительно, что она была полностью работоспособна, даже плёнка оказалась на месте. Размер его плёночного кадра составлял 14×10 миллиметров, а в барабане помещалось всего 20 снимков.

Сами мы, конечно, поработать с ним не смогли, так как нам запретили брать его с собой на фотопрактику, но несколько кадров, запечатлённых Вегой, мы, всё же, рассмотрели. Качество для такого рода камер у нашего экспоната было достаточно хорошим, особенно если учесть миниатюрность его объектива. Тем не менее, это не мешало разведчикам качественно исполнять свою работу.

Полнокадровые фотоаппараты — плюсы и минусы

В настоящее время все больше фотолюбителей обращают свое внимание на камеры с полнокадровыми матрицами, которые должны обеспечивать лучшую детализацию картинки, плавные переходы в зоне полутонов и большее ощущение «глубины». Однако с полнокадровыми матрицами связано множество самых разнообразных мифов и недостоверных сведений. В чем же главные особенности и преимущества фотоаппаратов с полнокадровой матрицей, и стоит ли менять обычную камеру с кроп-сенсором на дорогостоящую полнокадровую модель? Об этом и поговорим в этой статье.

Полнокадровый датчик

Но сначала определимся с тем, что же такое «полный кадр». Речь идет о физическом размере светочувствительной матрицы, используемой в цифровом фотоаппарате. Она, как известно, отвечает за качество изображения. Полнокадровые фотоаппараты – это те, у которых такой же размер матрицы, как и у 35-миллиметровой пленочной камеры с размером 36 х 24 мм.

В начале развития цифровой фототехники практически все аппараты имели светочувствительный сенсор меньшего формата в силу зарождения технологии и слишком высокой стоимости производства полнокадровых датчиков. Однако с течением времени производство полнокадровых матриц стало менее дорогостоящим, что позволило ведущим производителям предложить пользователям камеры с полным кадром.

Хотя цену на них нельзя назвать низкой и сегодня, все же такие полнокадровые фотоаппараты стали куда более доступными. Примеры полнокадровых фотоаппаратов — Sony SLT A99 или Nikon D700.

Матрицы с кроп-фактором, то есть с урезанными физическими размерами, обычно обозначаются как APS-C сенсоры. Компания Nikon, правда, использует собственные обозначения: «FX» для полнокадровых моделей и «DX» для фотоаппаратов с кропнутыми матрицами. Обычно кроп-сенсор меньше полнокадрового в 1,5 — 1,6 раза. Впрочем, сегодня выпускаются фотокамеры с матрицами, имеющими самые разные физические размеры.

Матрицы различных форматов

Естественно, что фотоаппаратов с урезанными матрицами в массовой продаже большинство, они дешевле и удобнее для новичков. Если снять изображение нормальным полнокадровым объективом и наложить его на кропнутый сенсор, то картинка по краям будет обрезана примерно на тридцать процентов, то есть она будет в полтора раза меньше. Цифра 1,5 и называется кроп-фактором. Он у каждого производителя фототехники свой собственный, но в среднем варьируется в пределах именно 1,5 – 1,6.

Как мы знаем, еще в эпоху пленочной фотографии было общепринято, что чем больше негатив, тем изображение будет более качественным и детализированным. Полнокадровая матрица в среднем в полтора раза шире сенсора формата APS-C и, конечно, это не может не влиять на качество картинки. Какими же преимуществами обладает полный кадр?

Особенности и преимущества полнокадровых матриц

В первую очередь, особенностью камер с полнокадровыми матрицами является масштаб видоискателя, который заметно больше, чем у обычных камер с кропнутым сенсором. Это, в свою очередь, обеспечивает отличные возможности для удобного выбора параметров съемки и ракурса. Но самое главное преимущество полнокадровых матриц заключается, конечно, в возможности получения более четких и качественных снимков на высоких значениях ISO, при гораздо меньшем уровне цифрового шума.

Большой полнокадровый сенсор позволяет «впихнуть» в него большее количество фотоэлементов, да еще и более крупного размера, что положительным образом сказывается на восприятии светового потока. Поэтому при одинаковом количестве мегапикселей полнокадровый фотоаппарат всегда будет обеспечивать более качественные результаты на высоких значениях ISO, нежели обычная камера с кроп-матрицей. У Вас появляется возможность для серьезного повышения значения ISO при съемке, при этом Вы можете не опасаться, что шумы на изображении станут видимыми.

Полнокадровая матрица Sony A99

Разница между полнокадровой матрицей и кроп-сенсором также проявляется в эффекте увеличения фокусного расстояния. Урезанный датчик фиксирует меньшую область изображения, поэтому итоговая картинка выглядит так, как будто Вы использовали объектив с большим фокусным расстоянием. То есть на кропе эквивалентное фокусное расстояние увеличивается пропорционально кроп-фактору.

Например, если Вы будете использовать 50-мм объектив с камерой с APS-C сенсором, то фотографии будут выглядеть такими, словно они были сделаны с помощью 75-мм объектива (кроп-фактор = 1,5). То есть в случае с камерами APS-C увеличение эквивалентного фокусного расстояния может работать в Вашу пользу. Здесь говорить об однозначном преимуществе полнокадрового фотоаппарата нельзя, ведь все зависит исключительно от того, что Вы собираетесь снимать. Кому то необходима полнокадровая камера для съемки широкой перспективы, а кто-то хочет добиться большего приближения снимаемых объектов и потому ему целесообразнее использовать фотоаппарат с кропнутой матрицей.

Съемка с полнокадровым фотоаппаратом добавляет изображениям сильное ощущение глубины. Этот эффект достигается за счет малой глубины резкости. Как правило, на полнокадровой камере необходимо закрыть диафрагму примерно на 1/3 остановки для того, чтобы получить аналогичную глубину резкости, как с камерой, имеющей кроп-сенсор. В оптимальных условиях съемки полнокадровые фотоаппараты также способны обеспечить изображению лучшую детализацию и больший динамический диапазон благодаря увеличенному количеству светочувствительных элементов.

Матрица Canon EOS 7D

Однако все эти преимущества полнокадровых фотоаппаратов нивелируются от использования вместе с ними старых или дешевых объективов. Если Вы решили перейти на полнокадровый фотоаппарат, будьте готовы вкладывать значительные средства в покупку новых объективов, совместимых с полным кадром. Следует обращать внимание именно на ту оптику, которая способна передать все преимущества большого сенсора. Использование дешевых и некачественных объективов сводит на нет все улучшения в качестве изображения, которые может принести с собой полнокадровая матрица.

Каждый производитель фототехники в настоящее время выпускает оптику отдельно для полнокадровых фотоаппаратов и камер с урезанными матрицами. Например, на любительские камеры Canon можно устанавливать объективы EF-S и EF, выбор которых очень разнообразен. Для полнокадровых же моделей предусмотрен ограниченный набор оптики EF. То есть для полного кадра доступный парк оптики меньше.

Но некоторые из этих объективов имеют характеристики, которые практически недоступны кропу. Соответственно, специализированная и высококачественная оптика для полнокадровых фотоаппаратов действительно может подчеркнуть все аспекты работы больших сенсоров с высокой разрешающей способностью.

Недостатки полнокадровых фотоаппаратов

Как уже отмечалось, эффект изменения фокусного расстояния на кроп-матрицах может являться серьезным преимуществом для фотографа и решающим критерием при выборе фотооборудования. Ведь достаточно взять объектив 300 мм с диафрагмой f/2.8 и установить его на фотоаппарат с кропнутой матрицей, как Вы фактически получаете 450-миллиметровый объектив с f/2.8.

То есть кроп-фактор позволяет добиться увеличенной зоны досягаемости объектива при существенной экономии. Поэтому обычные камеры с кроп-сенсором могут быть очень полезными, например, при съемке животных в естественной среде обитания, фотографировании спортивных соревнований или при репортажной фотосъемке.

Но главным камнем преткновения все же остается стоимость полнокадровых фотоаппаратов. Модели с полнокадровыми матрицами по-прежнему намного дороже обычных, а потому неизменно возникает вопрос в целесообразности их покупки. Полнокадровые камеры, как правило, являются флагманами среди продукции любого ведущего производителя фототехники. Приобретение подобной техники всегда бьет по карману. Тем более, что при покупке полнокадрового фотоаппарата Вам, скорее всего, придется докупать еще и объективы, ведь далеко не вся оптика от кроп-камер совместима с полнокадровыми фотоаппаратами, и наоборот.

В силу высокой стоимости покупка полнокадровой камеры для целей любительской фотографии вряд ли будет целесообразна. Для профессиональных же фотографов преимущества полного кадра в сравнении со стоимостью фотоаппарата куда более оправданы. К тому же, опытные фотографы лучше знают, как правильно использовать особенности полнокадрового датчика. Фотографам-любителям при переходе на полный кадр придется совершенствовать свою съемочную технику.

Итак, «полный кадр» благодаря увеличению размеров приемной ячейки снижает уровень шума при высокой чувствительности ISO, расширяет динамический диапазон и увеличивает детализацию картинки. Кроме того, объектив на полнокадровой камере дает более широкий угол обзора, что может быть востребовано во многих съемочных ситуациях. Но если Вы решили сменить свой фотоаппарат на камеру с полнокадровой матрицей, Вы должны четко понимать, для каких целей она Вам потребуется. Перед покупкой «полного кадра»

Вы также должны быть уверены в том, что в Вашем распоряжении имеются совместимые объективы, которые позволят использовать все преимущества нового фотоаппарата. Начинающие фотографы нередко совершают огромную ошибку, вкладывая весь свой бюджет в покупку более совершенно и продвинутой камеры, совершенно забывая о том, что снимает не фотоаппарат, а объектив.

Источник: Фотокомок.ру – тесты и обзоры фотоаппаратов (при цитировании или копировании активная ссылка обязательна)

Эксплуатация и уход

Цифровые фотокамеры с полнокадровой светочувствительной матрицей требуют к себе бережного ухода.

Приведенные ниже советы по уходу за Full frame фотоаппаратами помогут избежать поломок и сбоев:

• после приобретения фотоаппарата с полнокадровым сенсором обязательно прочитайте инструкцию по уходу до конца;
• чистить цифровую технику надо при достаточном свете на устойчивой поверхности;
• перед использованием фотоаппарата важно, чтобы руки не были грязными и мокрыми;
• рекомендуется приобрести специальную сумочку для ношения и хранения (если не было в комплекте) под названием кофр;
• для ухода за устройством используйте специальные микрофибровые салфетки;
• храните технику при комнатной температуре;
• не чистите стекла и зеркала объективов салфетками, кусочками ткани или носовыми платками;
• для удаления песка, пыли и прочих загрязнений в труднодоступных местах, используйте специальные кисточки;
• если фотоаппарат не используется, извлеките аккумулятор. Нельзя хранить аккумулятор в заряженном виде;
• старайтесь, чтобы на фототехнику не попадали прямые солнечные лучи, избегайте нахождения приборов возле источников тепла;
• в жаркие или холодные дни не рекомендуется оставлять камеру в автомобиле или в багажнике. Зимой она промерзнет, а летом перегреется, что способствует образованию конденсата в устройстве.

Сравнение размеров камеры

Размер камеры — это бесплатный онлайн-инструмент для сравнения цифровых фотоаппаратов. Это веб-приложение было разработано, чтобы помочь вам сравнивает размер одной камеры относительно другой камеры и просматривает каждую камеру с разных сторон. На сайте постоянно появляются новые модели камер, поэтому вы можете сравнить размеры старых камер с последними моделями.

Мы представили и будем представлять широкий спектр функций, которые помогут вам определить, какая камера вам больше всего подходит, как с точки зрения эргономики, так и с точки зрения размера и веса.Кроме того, у вас есть возможность одним щелчком мыши прочитать отзывы покупателей Amazon о каждой камере.

Размер камеры не соответствует реальному размеру камеры из-за множества аппаратных вариаций и, в некоторых случаях, ограничений по размеру дисплея. Более полезно сравнивать относительную разницу в размерах между одной камерой и другой (это не на 100% точно, но очень близко к этому).

Виды с разных сторон

Веб-приложение для сравнения размеров камеры позволяет просматривать каждую камеру с разных сторон, включая спереди, сзади, слева, справа и сверху (на некоторых моделях).Это может помочь вам лучше визуализировать высоту, ширину и глубину камеры по сравнению с другими камерами.

Вы можете визуально представить, насколько компактна и тонка камера. Кроме того, у вас есть возможность сделать так, чтобы одна камера перекрывала другую, так что вы визуализируете даже самые незначительные различия в размере.

У вас есть возможность сравнить камеры в различных местах: рядом, первая камера над второй камерой и наоборот. Приложение также предоставило вам возможность легко изменять единицы измерения длины с миллиметров на дюймы.

Различные цвета камеры

Для многих из нас цвет камеры является важным фактором при принятии решения о покупке. Некоторые модели камер были доступны в большом разнообразии экзотических насыщенных цветов. CameraSize.com позволяет переключаться между различными цветами (на выбранных моделях), так что вы можете просматривать и сравнивать камеры в предпочтительном для вас цвете !

Сравните с рукой среднего взрослого

Иногда сравнение изображения с цифровой камеры с другим не позволяет понять, насколько мала или велика камера.Веб-приложение «Размер камеры» позволяет включать перетаскиваемое наложенное изображение руки среднего взрослого (прибл. 174 мм ). Вы можете свободно перемещать его и размещать под камерой.

Это даст вам хорошее представление об относительном размере камеры по сравнению с человеческой рукой. Фактически, это наиболее практичный способ продемонстрировать , насколько компактна или громоздка камера .

Многие рекламные объявления о камерах используют эту технику, когда рекламируют компактную камеру и хотят, чтобы люди знали, насколько она мала.Чтобы активировать этот слой изображения помощника, просто щелкните значок руки на левой боковой панели, когда вы находитесь на странице инструмента сравнения.

Поделиться в Facebook и Twitter

CameraSize.com позволяет вам поделиться конкретным сравнением камеры с друзьями в Twitter и Facebook. Каждый раз, когда вы сравниваете различные камеры, URL-адрес страницы обновляется, чтобы отразить изменение. Короче говоря, это означает, что когда вы направите людей по этому конкретному URL-адресу, ваши друзья увидят те же две камеры, которые вы сравнивали сами, быстро и легко!

Анализ высоты, ширины, глубины и веса

После каждого выбора камер вам будет представлено текстовое объяснение различий между двумя камерами.Вы узнаете, насколько эта камера шире, крупнее и тяжелее по сравнению со второй камерой.

Сравнить размеры камеры рядом

«Это как держать фотоаппарат без фотоаппарата!» — Gizmodo	«Бесценный инструмент для интернет-покупателей!» — Tecca.com
«Это определенно сэкономит много времени.. » — CNET	«.. Нет такого исчерпывающего и подробного, как это.» — альтфото

Размер камеры — это веб-приложение, которое позволяет сравнивать две разные цифровые камеры бок о бок и понимать относительные различия в физических размерах между ними. Кроме того, вы можете просматривать физические размеры камеры в натуральную величину на ЖК-экране, как если бы вы смотрели на нее в магазине фотокамер. Список фотоаппаратов обновляется ежедневно, включая беззеркальные, зеркальные и цифровые фотоаппараты.

Discliamer: Определенный контент, отображаемый в этом приложении / сайте, поступает от Amazon Services LLC. Этот контент предоставляется «КАК ЕСТЬ» и может быть изменен или удален в любое время. Логотипы FujiFilm, Canon, Nikon, Samsung, Kodak, Olympus, Pentax, Casio, Sony, Leica и Panasonic являются зарегистрированными товарными знаками в США и / или других странах. Указанные товарные знаки и бренды являются собственностью соответствующих владельцев. Сравнивает размер камер относительно других камер, а также изображения цифровых камер в натуральную величину.Лучше всего просматривать в последних версиях браузеров. Размеры камеры указаны только для корпуса (без выступа) , без сменного объектива или с выдвинутым объективом, как указано в технических характеристиках на официальном сайте поставщика. Выцветший текст на изображении является водяным знаком, а не частью самой камеры.

Получая доступ к нашему сервису или используя его, вы соглашаетесь с условиями, изложенными в настоящем документе (см. Ссылку на условия ниже), и подтверждаете, что понимаете все условия, включая заявления об отказе от ответственности.Если вы не согласны с условиями этого соглашения, вам запрещается доступ к нашему сервису или его использование. Мы можем изменить это соглашение в любое время, уведомив вас или без него, и такие изменения вступят в силу немедленно.

2011-2018 © Camera Size — Инструмент сравнения размеров цифровых фотоаппаратов | Размер мобильного телефона — сравните размеры мобильных телефонов | Эффекты камеры AR — обзоры фильтров Instagram | Политика конфиденциальности | Обновите настройки отслеживания рекламы | Политика использования файлов cookie | условия | компактная камера | отладка: EU

Сравните размер и характеристики любых двух камер

Поскольку все меньше и меньше розничных магазинов продают широкий ассортимент цифровых фотоаппаратов, в настоящее время часто бывает трудно сравнить их размер.Здесь на помощь приходит приложение CAM-parator. Оно дает вам легко доступный впечатление от пропорций любых двух камер.

Как сравнить камеры?

Чтобы запустить сравнение размеров, просто используйте поля поиска ниже, чтобы найти и выбрать две камеры. и вы сразу увидите иллюстрацию относительная ширина, высота, глубина и вес на ваш выбор, а также сравнение других ключевых характеристик.Как показано в примере ниже, есть три расположенных рядом камеры с разных точек зрения: спереди, сверху и сзади. Все габариты округлены с точностью до миллиметра.

Перейти к полному обзору:
Canon R6 против Nikon Z6 II

При интерпретации сравнения размеров камеры важно сравнивать , как и , или, по крайней мере, чтобы иметь в виду некоторые фундаментальные различия между типами камер.Например, компактный камера измеряется со встроенным объективом, а размеры и вес сменного сообщается, что объектив камеры не установлен. Также некоторые камеры приходят со встроенным видоискателем, в то время как другие предлагают прикрепляемые искатели аксессуаров, которые не учитывались размеры и вес. Точно так же некоторые профессиональные зеркалки имеют батарейная рукоятка, постоянно встроенная в их тело, в то время как для других камер рукоятка дополнительный аксессуар, который не учитывается при измерении.

Меньше всегда лучше?

Физический размер и вес являются одними из самых важных характеристик при выборе между разными камерами. Не стоит весь день таскать с собой громоздкий кирпич, который изнашивает вас и не помещается в сумку. С другой стороны, вам не нужна хлипкая игрушка, которая предлагает мягкое управление и слишком мала для использования. уверенно.Конечно, личные качества и предпочтения различаются, и то, что выглядит как большая камера в руках одного человека, может обеспечить идеально подходит для другого фотографа. И наоборот, более компактная камера, кнопки и диски которой могут быть эффективно использование одним человеком может оказаться слишком подверженным ошибкам для чьего-либо вкуса. Так что нет, меньше не всегда лучше и важно видеть корпус камеры спецификации относительно собственных физических характеристик при принятии решения о камере.

Как измеряется размер камеры?

Ассоциация камер и продуктов для обработки изображений (CIPA) дает четкие методические рекомендации своим членам о том, какими должны быть размер и вес камер. измеряется и сообщается. В частности, ширина, высота и глубина корпуса камеры должны быть определено без выступов , таких как проушины для ремня, наглазники или кронштейны для обуви. Вес измеряется на камера полностью работоспособна, а это значит, что штатный аккумулятор и рекомендованный производителем носители данных включены в отчетную цифру.Все камеры оцениваются без легкосъемного аксессуара.

Какая камера лучше?

Рынок камер очень разнообразен, с различными по размеру и спецификациями средствам обработки изображений, соперничающими с удовлетворить потребности обычных фотографов, фотографов-энтузиастов и профессиональных фотографов. Все, естественно, стараются к купите ЛУЧШУЮ камеру .Но что значит искать лучшего? Самая маленькая камера, та, что обеспечивает самое высокое разрешение, камеру с самыми передовыми функциями съемки или камеру с наиболее привлекательной ценой? Ниже приведены несколько списков, в которых камеры ранжируются по категориям в соответствии с различными характеристиками. Просто щелкните, чтобы узнать, является ли ваша текущая или будущая камера лучшей в своем классе и как она сравнивается с альтернативами.

Вы здесь : Дом » Концентратор камеры » САМ-паратор

Сравнение размеров сенсоров для цифровых фотоаппаратов

Большинство потребителей при покупке цифровой камеры в первую очередь обращают внимание на мегапиксели, но на самом деле размер сенсора является более важным фактором. Датчик улавливает свет через небольшие фотосайты или пиксели, и именно размер каждого пикселя определяет количество света, цвет, шум, резкость и динамический диапазон.Даже если производитель камеры может втиснуть большое количество пикселей на крошечный сенсор, камера с большим сенсором будет давать более качественные изображения.

Видеокамеры

«Наведи и снимай» имеют самые маленькие сенсоры, хотя за последние годы они значительно улучшились. Беззеркальные камеры со сменными объективами — это новое поколение компактных фотоаппаратов со значительно большими матрицами, чем у «наведи и снимай», но без основной части цифровых зеркальных фотокамер. Самые большие датчики обычно поставляются в цифровых зеркальных фотокамерах, которые больше и тяжелее компактных фотоаппаратов, но позволяют получать фотографии высочайшего качества.

Ниже приводится сравнение размеров сенсоров ведущих цифровых камер 2013 года:

Point-and-Shoots
Apple Iphone 5: 4,54 x 3,42 мм = 15,5 кв. Мм
Olympus TG-1 iHS: 6,17 x 4,55 мм = 28 кв. Мм
Fujifilm FinePix XP200 = 6,16 x 4,6 мм = 28 кв. . мм
Nikon S9200: 6,16 x 4,6 мм = 28 кв. мм
Nikon P330: 7,4 x 5,6 мм = 41 кв. мм
Canon S110: 7,4 x 5,6 мм = 41 кв. мм
Sony RX100: 13,2 x 8,8 мм = 116 кв. Мм
Sony RX1: 35,8 x 23.9мм = 855 кв. Мм

Беззеркальный сменный объектив
Nikon J3: 13,2 x 8,8 мм = 116 кв. Мм
Olympus PEN EPL-1: 17,3 x 13 мм = 225 кв. Мм
Panasonic Lumix GF6: 17,3 x 13 мм = 225 кв. Мм
Olympus OM-D E-M5 = 17,3 x 13 мм = 225 кв. Мм
Sony NEX-5N: 23,5 x 15,6 мм = 366 кв. Мм
Sony NEX-6: 23,5 x 15,6 мм = 366 кв. Мм
Sony NEX-7: 23,5 x 15,6 мм = 366 кв. Мм
FujiFilm X100S: 23,6 x 15,8 мм = 372 кв. Мм
Leica M9: 36 x 24 мм = 862 кв.мм

Цифровые SLR
Canon EOS Rebel T4i: 22,3 x 14,9 мм = 332 кв. Мм
Canon EOS 60D: 22,3 x 14,9 мм = 332 кв. Мм
Canon EOS 7D: 22,3 x 14,9 мм = 332 кв. Мм
Nikon 3200: 23,5 x 15,6 мм = 366 кв. Мм
Nikon 5200: 23,5 x 15,6 мм = 366 кв. Мм
Nikon 7100: 23,5 x 15,6 мм = 366 кв. Мм
Nikon D800: 35,9 x 24 мм = 861 кв. Мм
Canon 5D Mark III: 36 x 24 мм = 862 кв. Мм

Приложение

позволяет сравнивать размеры цифровых фотоаппаратов

Размер камеры.com — отличный веб-сайт, на котором можно параллельно сравнивать размеры цифровых фотоаппаратов. Онлайн-инструмент сравнения является бесплатным и был разработан для сравнения размеров одной камеры относительно другой и для просмотра каждой камеры с разных сторон. Вы можете проверить единицы измерения длины в миллиметрах или дюймах.

Текстовое объяснение

После каждого выбора камер вам будет представлено текстовое объяснение различий между двумя камерами. Вы узнаете, насколько эта камера шире, крупнее и тяжелее по сравнению со второй.

Сайт постоянно пополняется новыми моделями, так что вы можете сравнить размеры старых фотоаппаратов с последними моделями. Хотя владельцы сайтов признают, что инструмент сравнения не на 100% точен, он очень близок и очень полезен, особенно для тех, кто планирует купить камеру в Интернете и не может держать ее в руках перед покупкой.

Различные виды сбоку и цвета

Помимо возможности видеть каждую камеру с разных сторон, вы можете визуализировать ее высоту, ширину и глубину.У вас также есть возможность сделать так, чтобы камеры перекрывали друг друга, что упрощает визуализацию даже небольших различий в размерах. Для камер разных цветов на сайте cameraize.com можно сравнить камеры разных цветов.

Сравните цифровую камеру с рукой среднего взрослого

Эта ручная накладка дает хороший обзор относительного размера цифровой камеры.

Очень полезная функция — наложение изображения руки среднего взрослого размера. Вы можете свободно перемещать его и размещать под камерой.Это дает вам хорошее представление об относительных размерах камеры, отличный способ увидеть, насколько компактна или громоздка камера в руке человека.

Введите полное имя камеры

При использовании этого приложения убедитесь, что вы вводите полное имя камеры. Недавно я сравнил свой Canon S100 с Canon G7 X. Пока я не ввел слово Powershot, ни одна камера не появлялась в раскрывающемся списке (например, Canon Powershot G7 X).

Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт камеры и нажмите кнопку «Начать» в верхней части страницы.

полнокадровый 35 мм, APS-C, 4/3, 1 дюйм, 1 / 1,7 дюйма, 1 / 2,5 дюйма |

С 2016 года датчик « 1 дюйм, тип » размером теперь оптимизирует переносимость серьезных дорожных камер ( рекомендуется здесь ). Для сравнения, камерам с более крупными сенсорами APS-C требуются более мощные объективы с 11-кратным и 19-кратным увеличением, которые не могут сделать края кадра более резкими. Камеры с еще более крупными полнокадровыми датчиками ограничивают диапазон масштабирования и перегружают большинство путешественников.Датчики размером меньше «1 дюйма» могут поддерживать диапазоны сверхзума, но за счет плохого качества изображения, особенно при тусклом свете. Смартфоны компенсируют крошечные камеры за счет вычислительной мощности и мгновенного обмена изображениями, но плохо масштабируют и тускнеют.

архаичных дюймовых -размерных световых сенсоров камеры поясняется на рисунке и в таблице ниже, с относительными размерами и миллиметрами. Устаревшие размерные этикетки, такие как 1 / 2,5 ″ Тип , напоминают устаревшие 1950-1980-е годы Трубки для видеокамер Vidicon!

Для данного года технического прогресса камера с физически большей площадью сенсора имеет тенденцию захватывать изображение лучшего качества за счет сбора большего количества света, но за счет более массивных линз большего диаметра.Последние достижения в области цифровых сенсоров привели к уменьшению размеров камер и увеличению диапазонов оптического увеличения при сохранении качества изображения. Яркое изображение можно создать с помощью любой приличной камеры в руках опытного или удачливого фотографа. Лучшие камеры смартфонов потенциально могут делать хорошие 18-дюймовые отпечатки и делиться фотографиями, которые можно опубликовать. Но я рекомендую камеру большего размера, чтобы получить превосходный оптический зум, лучшую производительность при тусклом свете и более четкие отпечатки.

Ниже сравните размеры сенсоров цифровых фотоаппаратов:

На этой иллюстрации сравниваются размеры сенсора цифровой камеры: полнокадровый 35 мм (что на самом деле составляет 36 мм в ширину), APS-C, Micro Four Thirds, 1 дюйм, 1/1.Тип 7 дюймов и 1 / 2,5 дюйма. Для новых цифровых камер большая площадь сенсора обеспечивает лучшее качество, но требует большего диаметра и более объемных линз. По состоянию на 2018 год 1-дюймовые датчики типа оптимизируют размер серьезной камеры для путешествий. Датчик «Полнокадровый 35 мм» (36 x 24 мм) является стандартом для сравнения с кроп-фактором диагонального поля зрения = 1,0; для сравнения, датчик 1 / 2,5-дюймовой карманной камеры обрезает собираемый свет в 6,0 раз меньше по диагонали (с площадью поверхности в 35 раз меньше, чем при полнокадровом изображении).

Щелкните здесь, чтобы просмотреть последние рекомендации Тома по камере .

Как партнер Amazon, я зарабатываю на соответствующих покупках. Чтобы поддержать работу Тома:
Покупайте любые товары на Amazon.com | Забронируйте поездку на Booking.com | Зарегистрируйтесь на AirBnb.com

Размер сенсора 1 ″ теперь оптимален для портативности камеры для путешествий

Я обновляю свою цифровую камеру каждые 2-4 года, потому что новейшие устройства продолжают превосходить старые модели. С 2016 года датчики типа 1 ″ оптимизируют большинство серьезных дорожных камер, как показано ниже, которые обеспечивают отличный динамический диапазон (от яркого до темного) с исключительно быстрой автофокусировкой:

• Лучшая и самая яркая карманная камера с зумом — Sony Cyber-shot DSC-RX100 VI (на Amazon) (2018, 11 унций, 8-кратный зум 24–200 мм f / 2.8-4.5) — моя новая походная камера. Прочтите мой обзор RX100M6 .
• Более дешевая альтернатива: камера Panasonic LUMIX ZS100 (Amazon) (2016 г., 11 унций , 10-кратный зум, эквивалент 25–250 мм, 20 МП). Карманная камера ZS100 (, прочтите мой обзор, ) не такая резкая, как камеры Sony RX100 V, IV или III с 3-кратным увеличением, но позволяет снимать макросъемку с близкого расстояния при больших настройках масштабирования и значительно расширяет оптический телеобъектив на 70-250 мм, что явно лучше, чем у конкурентов с 3-кратным увеличением.
• Захватывая 20 высококачественных мегапикселей, и Panasonic ZS100 , и улучшенная Sony RX100 версии VI конкурируют по качеству изображения дневного света со всеми моими системами камер, которые использовались за 34 года до 2012 г. Диапазон увеличения 11x, до 12 мегапикселей, снято при базовом ISO 100).
• Моя основная камера: Sony RX10 IV (цена на Amazon) (2018, 37 унций, 25-кратный зум ) — самая универсальная в мире камера среднего размера для мобильных фотографов ( прочтите мой обзор RX10 IV) .

Датчик размера APS-C и больше

Хотя я предпочитаю вышеперечисленные портативные многофункциональные устройства для удобства путешествий, следующая лучшая камера с датчиком APS-C позволяет менять объективы и снимать меньше шума при тусклом свете при ISO 3200+:

Традиционалисты, которым нужен оптический видоискатель , больший выбор объективов и ночная фотография, могут выбрать более громоздкую Камера в стиле DSLR с матрицей APS-C:

Если вы рассматриваете одну из превосходных камер с сенсором Micro Four Thirds , учтите, что серия камер Sony A6xxx почти такая же компактная, но собирает больше света на более крупный сенсор APS-C.Также старые модели экономят много денег.

Следующий шаг до камер с полнокадровым сенсором стоит дополнительно, добавляет объем и требуется только в том случае, если вы регулярно снимаете при слабом освещении выше ISO 6400 (например, для съемки в помещении) или специализируетесь на ночах photography , или часто печатают изображения размером более 2 или 3 футов (чтобы критически острые глаза смотрели на них ближе, чем их самый длинный размер).

Но не стоит перебарщивать. Давайте посмотрим на это в перспективе: огромные эффективные рекламные щиты можно распечатать с помощью небольших 3-мегапиксельных фотоаппаратов ( читайте мою статью ).

Как сравнить камеры

• Моя статья КАМЕРЫ обновляет Light Travel рекомендации камеры несколько раз в год.
• Если возможно, сравните камеры, снятые бок о бок в различных реальных полевых условиях (что я делаю непосредственно перед продажей старой камеры, чтобы подтвердить качество новой камеры на замену). Мне нравится «попиксельно» сравнивать две разные камеры, снимающие один и тот же объект в полевых условиях при одинаковых условиях освещения.Не забудьте мысленно или в цифровом виде нормализовать любых двух снимков, чтобы сравнить их мелкие детали, как если бы они были напечатаны с одинаковым общим размером изображения.
• Я оцениваю качество изображения и разрешение не по количеству мегапикселей (МП), а по , сравнивая стандартизированные студийные тестовые изображения при 100% увеличении пикселей.
• Проверьте разрешаемые линии на высоту изображения (LPH) на авторитетном сайте dpreview.com (принадлежит Amazon с 2007 года) и в удобном Comparometer на imaging-resource.com.
• Посетите другие сайты обзоров, на которых анализируется телеобъектив камеры в дополнение к стандартному объективу.

Годовые достижения 2014–2016 годов позволили выбрать для серьезных дорожных камер золотую середину между сенсорами типа 1 ”и размером APS-C. Затем, в 2016–2018 годах, конструкции камер с датчиками 1-дюймового типа превзошли по портативности предложения APS-C.

Самые дешевые компактные камеры имеют меньшие, но более шумные сенсоры, такие как 1 / 2,3 ″ Тип (6,17 x 4,56 мм) — достаточно крошечные, чтобы уменьшить суперзум, но не подходят для съемки при тусклом свете или для увеличения отпечатков, намного превышающих 12- 18 дюймов.

Смартфоны

могут иметь даже более маленькие сенсоры, такие как 1 / 3,0 ″ Тип (4,8 мм x 3,6 мм) в версиях Apple iPhone от 5S до 8. Примечательно, что камеры на смартфонах улучшили миниатюрные сенсоры до такой степени, что гражданин журналисты могут делать интересные фотографии с качеством изображения, достаточным для быстрого обмена и международной публикации. Лучшие камеры есть в последних моделях Google Pixel, Samsung Galaxy и Apple iPhone. Мой бывший смартфон Samsung Note5 (та же камера, что и в S6 и S7 с 1/2.6-дюймовый сенсор) позволяет получать солнечные 16-мегапиксельные изображения, достаточные для получения четких 18-дюймовых изображений, практически неотличимых от снимков, сделанных камерой большего размера.

Советы по смартфону: Чтобы изолировать объекты, избегайте цифрового зума на смартфонах, который записывает лишние пиксели без повышения качества. Вместо этого подойдите ближе перед съемкой или кадрируйте во время редактирования. При наличии используйте телеобъектив с 2-кратным увеличением (объектив, эквивалентный примерно 50 мм). Крошечные объекты лучше всего увеличивать при близком фокусе с помощью 2-кратного телеобъектива, как на Samsung Galaxy S9 + или моем Note9.

Прочтите этот точный взгляд на то, как далеко улучшилось качество изображения от ранних цифровых зеркальных фотокамер до камер смартфонов 2014 года выпуска. Исторически сложилось так, что запоминающиеся изображения могут быть четко сняты независимо от размера камеры или современности. Но для данного года технического прогресса камеры с крошечным сенсором могут иметь серьезные ограничения по сравнению с физически большими камерами с точки зрения увеличения отпечатка, скорости автофокусировки, размытости при тусклом / внутреннем освещении и т. Д. «Лучшая» камера для путешествий — это та, которую вы готовы носить с собой.

Подробнее:

Нестандартизированные метки размеров сенсора с дробным размером, такие как 1 / 2,5 дюйма, тип и 1 / 1,7 ″, тип , ошибочно относятся к устаревшим 1950-1980-м годам Vidicon трубки видеокамеры . Когда вы видите эти устаревшие метки с «дюймовыми» размерами, вместо этого поищите фактическую длину и ширину в миллиметрах, указанные в спецификациях для каждой камеры:

Таблица размеров сенсора камеры, площади и диагонального кроп-фактора относительно 35-мм полнокадрового изображения

Тип сенсора	Диагональ (мм)	Ширина (мм)	Высота (мм)	Площадь сенсора (в квадратных миллиметрах)	Площадь сенсора полнокадрового изображения в x раз больше	Коэффициент кроп-кадра по диагонали * по сравнению с полным кадром
1/3.2 ″ ( Apple iPhone 5 смартфон 2012 г.)	5,68	4,54	3,42	15,50	55	7,6
1 / 3.0 ″ ( Apple iPhone 8, 7, 6, 5S смартфон)	6,00	4,80	3,60	17,30	50	7,2
Тип 1 / 2,6 дюйма ( Samsung Galaxy S9, Note9, S8, S7, S6, Note5 )	6.86	5,5	4,1	22,55	38	6,3
1 / 2,5 ″ Тип	7,18	5,76	4,29	24,70	35	6,0
Тип 1 / 2,3 дюйма (Canon PowerShot SX280HS, Olympus Tough TG-2)	7,66	6,17	4,56	28,07	31	5,6
1 / 1,7 ″ (Canon PowerShot S95, S100, S110, S120)	9.30	7,44	5,58	41,51	21	4,7
1 / 1,7 ″ (Pentax Q7)	9,50	7,60	5,70	43,30	20	4,6
2/3 ″ ( смартфон Nokia Lumia 1020 с камерой 41 МП; Fujifilm X-S1, X20, XF1)	11,00	8,80	6,60	58,10	15	3,9
Стандартная рамка для пленки 16 мм	12.7	10,26	7,49	76,85	11	3,4
Тип 1 дюйм (Sony RX100 и RX10, Nikon CX, Panasonic ZS100, ZS200, FZ1000)	15,86	13,20	8,80	116	7,4	2,7
Micro Four Thirds, 4/3	21,60	17,30	13	225	3,8	2,0
APS-C: Canon EF-S	26.70	22,20	14,80	329	2,6	1,6
APS-C: Nikon DX, Sony NEX / Alpha DT, Pentax K	28,2 — 28,4	23,6 — 23,7	15,60	368–370	2,3	1,52 — 1,54
Полнокадровый 35 мм (Nikon FX, Sony Alpha / Alpha FE, Canon EF)	43,2 — 43,3	36	23.9 — 24,3	860–864	1,0	1,0
Kodak KAF 39000 CCD средний формат	61,30	49	36,80	1803	0,48	0,71
Hasselblad H5D-60 средний формат	67,08	53,7	40,2	2159	0,40	0,65
Первая фаза P 65+, IQ160, IQ180	67.40	53,90	40,40	2178	0,39	0,64
Рамка для пленки IMAX	87,91	70,41	52,63	3706	0,23	0,49

* Фактор кадрирования : Обратите внимание, что размер сенсора / пленки « полнокадровый 35 мм» (около 36 x 24 мм) является общепринятым стандартом для сравнения, имея диагональное поле зрения кроп-фактор из 1 .0. Спорный термин кроп-фактор происходит из попытки пользователей 35-мм пленки понять, насколько сузится угол обзора их существующих полнокадровых объективов (увеличение телеобъектива), когда установлен на цифровых зеркальных фотокамерах (DSLR), размер сенсора которых (например, APS-C) меньше 35 мм.

В первых цифровых зеркальных камерах многие фотографы были обеспокоены потерей качества изображения или разрешения из-за использования цифрового датчика с площадью сбора света меньше, чем 35-миллиметровая пленка .Тем не менее, с точки зрения моих издательских нужд, усовершенствования сенсора размера APS-C легко превзошли мое сканирование 35-миллиметровой пленки к 2009 году.

Интересное число для сравнения камер: «Площадь полнокадрового сенсора в x раз больше» в приведенной выше таблице.

• По сравнению с полнокадровым датчиком, датчик 1 / 2,5 дюйма типа карманной камеры обрезает поверхность сбора света в 6,0 раз меньше по диагонали или в 35 раз меньше по площади.
• Датчик размера APS-C собирает примерно в 15 раз больше света (площадь), чем 1/2.5-дюймовый сенсор типа и в 2,4 раза меньше, чем полнокадровый.
  • APS-C Датчики в Nikon DX, Pentax, и Sony E имеют кроп-фактор поля зрения по диагонали 1,5x.
  • APS-C сенсора в цифровых зеркальных фотокамерах Canon EF-S имеют кроп-фактор поля зрения по диагонали 1,6x.
• 1 ступень — это удвоение или уменьшение вдвое количества собранного света. Теоретически удвоение площади сенсора дает на одну ступень больше света, но это зависит от конструкции линзы.

Качество и диаметр линз также влияют на качество изображения

Для улучшения качества изображения качество и диаметр линзы могут соперничать по важности с физически большей площадью сенсора . Prime Объективы (без зума) обычно наиболее резкие для больших отпечатков, но зум-объективы более универсальны. и рекомендуются для путешественников. .

Маленький сенсор может превзойти больший с новым дизайном (BSI) и более быстрой оптикой:

В моих параллельных полевых испытаниях резкий, яркий 25-кратный зум Sony RX10 III (, прочтите мой обзор версии IV ) значительно превосходит разрешение объектива 11x SEL18200 на флагманском APS-C Sony A6300 при Телеобъектив, эквивалентный 90+ мм, даже при ISO 6400.(Настройки масштабирования с более широким углом показывают небольшую разницу в качестве.) Очевидно, RX10 , более быстрый объектив с диафрагмой f / 2.4-4 плюс с задней подсветкой Технология (BSI) волшебным образом компенсирует разницу в размерах сенсора, 1 ″ -тип по сравнению с APS-C . Как и у большинства камер с датчиком APS-C в 2016 году, в A6300 отсутствует BSI. Удивительно низкий уровень шума влияет на качество изображения RX10 при высоких ISO 6400 при слабом освещении. Его объектив с увеличенным диаметром на , собирающий больше света, также помогает в этом сравнении ( 72 мм размер фильтра у RX10 III по сравнению с 67 мм SEL18200 на A6300).

Объектив большего диаметра позволяет снимать при слабом освещении:

В моих полевых испытаниях линейная резкость высококачественного объектива Sony SEL1670Z с 3-кратным увеличением f / 4 на флагманском A6300 составляет всего на 5% лучше, чем Sony RX10 III f / 2.4-4 при ярком освещении при ярком освещении. более широкая половина его эквивалентного диапазона 24-105 мм, , но не лучше при тусклом свете . Я ожидаю, что RX10 уступает по качеству при слабом освещении благодаря превосходной светочувствительности датчика BSI плюс большего диаметра объектива, собирающего больше света , 72 мм по сравнению с 55 мм.

Использование оптимального качества полнокадровых объективов на APS-C не может улучшить качество:

В принципе, вы можете ожидать немного более резкого изображения на датчике APS-C при использовании наилучшего качества объектива, предназначенного для полнокадрового изображения (который имеет больший круг изображения), но результаты на самом деле различаются, особенно при использовании старых пленок. оптимизированные линзы. Фактически, объектив, который разработан и оптимизирован специально « для цифровых, для APS-C », может соответствовать качеству эквивалентного полнокадрового объектива на том же сенсоре или превосходить его по качеству, при этом уменьшая объем и вес (как в Пример крепления Sony E-mount см. Ниже).

Теоретически новые полнокадровые объективы, «разработанные для цифровых технологий» (использующие телецентрическую конструкцию для пространства изображений ), могут работать лучше с цифровым датчиком, чем старые объективы, предназначенные для пленки:

• В отличие от пленки, цифровые датчики получают света лучше всего при прямом ударе , а не под углом скольжения .
• Цифровые камеры лучше всего работают с объективами, оптимизированными специально «для цифровых», с использованием телецентрических конструкций для пространства изображений , в которых все лучи попадают прямо на сенсор (в отличие от того, что входящие лучи выходят под тем же углом, что и входящие, поскольку в камере-обскуре).Световые ковши (сенсоры) на цифровых датчиках требуют, чтобы световые лучи были более параллельны, чем у пленки (чтобы входить в датчик под углом, близким к 90 градусам).
• Пленка может записывать свет под большим углом скольжения, чем цифровой датчик. Поскольку более старые объективы , оптимизированные для пленки, изгибают свет, чтобы попасть на датчик под большим углом взгляда, они снижают эффективность сбора света и вызывают на большее виньетирование по краям (что несколько смягчается за счет обрезки круга изображения с помощью APS. -C сенсор, который использует только центральную часть полнокадрового объектива).

Тестирование бок о бок помогает различить линзы лучше, чем теория:

Сравните следующие два зум-объектива Sony с байонетом E, полнокадровый и APS-C:

1. 2015 полнокадровый Объектив Sony E-mount FE 24–240 мм f / 3,5–6,3 OSS (27,5 унций, эквивалент 36–360 мм).
2. 2010 APS-C Объектив Sony E-mount 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS (silver SEL-18200) (18,5 унций, 27-300 мм экв.).

Оба объектива оптимизированы для цифрового , но объектив APS-C намного легче, и по своим характеристикам равен или лучше, чем полнокадровый объектив.Параллельное сравнение, а также тесты DxOMark на камере Sony A6000 показывают, что, хотя они примерно одинаково резкие , Sony 24-240 имеет больше искажений, виньетирования и хроматических аберраций, чем 18-200 мм.

Raw-формат и преимущества больших сенсоров перед маленькими

Для заданного угла обзора камеры с более крупными сенсорами могут достигать на меньшей глубины резкости , чем меньшие сенсоры, — функция, которую кинематографисты и портретные фотографы любят использовать для размытия фона (при максимальной настройке диафрагмы, наименьшее значение числа F), чтобы привлечь больше внимания к объекту в фокусе.И наоборот, камеры с меньшим сенсором, такие как Sony RX10 III и RX100 III, как правило, намного лучше делают снимки с близким фокусом (макро) с большой глубиной резкости (особенно при широком угле), при ISO до 800. Но Макро-преимущества камер с маленьким сенсором могут уменьшиться при слабом освещении или при съемке с ISO выше 800.

Пейзажные фотографы часто предпочитают снимать с глубиной резкости , чего можно достичь с помощью камер с малым и большим сенсором.Оптимальная резкость от края до края обычно достигается при закрытии диафрагмы один или два раза от самого яркого отверстия, например, между f / 4 и f / 5,6 на 1-дюймовом сенсоре или между f / 5,6 до f / 8 на APS- C (что также помогает уменьшить хроматические аберрации). Дальнейшая остановка с f / числами, превышающими это, увеличивает глубину резкости, но ухудшает дифракцию через меньшее отверстие зрачка (например, при f / 11-f / 16 на датчике 1 дюйм или f / 22 на APS-C), заметно смягчая деталь.

Чтобы максимально увеличить динамический диапазон RAW значений яркости от яркого до темного, используйте базовое ISO (около 100 или 200 единиц ISO в большинстве цифровых фотоаппаратов), а не более высокие настройки ISO, которые усиливают шум (пятнистость на уровне пикселей, наиболее заметно в тенях).Однако использование новейших полнокадровых датчиков при высоких значениях ISO 6400+ может обеспечить беспрецедентно низкий уровень шума и открыть новых возможностей для съемки при слабом освещении с выдержкой с рук, в помещении или ночью.

Без вспышки, ночная и приглушенная съемка в помещении. лучше всего с полнокадровым сенсором, чтобы собрать больше света с меньшим шумом. Ночная фотосъемка с низким уровнем шума обычно лучше всего снимать на штативе с длинной выдержкой в ​​необработанном формате в диапазоне от 100 до 800 единиц ISO (или до 1600-3200 на новейших больших сенсорах).

Для данного года технического прогресса камеры с более крупными сенсорами обычно захватывают более широкий динамический диапазон значений яркости от яркого до темного на изображение, чем меньшие сенсоры, с меньшим уровнем шума . В 2016 году датчики Sony 1 ″ типа с задней подсветкой (BSI) улавливают динамический диапазон, достаточный для моих нужд.

Камера необработанный формат позволяет редактировать восстановление нескольких стопов деталей светлых и темных участков, которые были бы потеряны (усечены) в формате файла JPEG (при переэкспонировании или недоэкспонировании).В качестве альтернативы программное обеспечение для ПК или прошивка камеры, использующие визуализацию HDR (High Dynamic Range), позволяют сенсору любого размера значительно увеличить динамический диапазон изображения за счет комбинирования нескольких экспозиций. Но для меня большой динамический диапазон одного файла raw (с 1-дюймовой матрицы BSI или APS-C) обычно делает ненужной съемку дополнительных изображений для HDR.

Несмотря на передовые схемы, камеры недостаточно умны, чтобы знать, какие объекты должны быть белым , черным или полутонами при яркости .По умолчанию все камеры недоэкспонируют сцены с преобладанием белых тонов (например, снега), а переэкспонируют светлых участков в сценах с преобладанием черных тонов. ВАЖНЫЙ СОВЕТ: Для правильной экспозиции для всех тонов вам необходимо заблокировать экспозицию по воспринимаемому полутону (например, серая карта; или на линии на полпути между светом и тенью) в такой же свет, как и ваш объект в рамке .

Для максимальной гибкости редактирования, вместо того, чтобы снимать JPEG в формате , серьезные фотографы должны записывать и редактировать изображения в формате raw , который поддерживается в современных камерах (но часто не в устройствах с малым сенсором).При редактировании необработанного формата полностью восстанавливаются плохо экспонированные изображения, что позволяет более свободно «наводить и снимать», чем при использовании JPEG. Тем не менее, я осторожно снимаю, выставляя каждую гистограмму в крайнее правое положение, избегая усечения светов, чтобы запечатлеть наивысшего отношения сигнал / шум в каждой сцене. Старайтесь, чтобы значение оставалось близко к базовому ISO 100 или 200. Обычно я сначала делаю пробный снимок с автоматическим приоритетом диафрагмы, проверяю гистограмму, проверяю все мигающие предупреждения о светах, затем корректирую последующие снимки, используя ручную экспозицию (или временную фиксацию экспозиции. со сцены).Тональное редактирование JPEG может быстро обрезать цветовые каналы или накапливать ошибки округления, часто заставляя изображение выглядеть пастообразным, пиксельным, или постеризованным . Баланс белого (Цветовой баланс) легко настраивается после съемки необработанных файлов, но тональное редактирование часто искажает цвета в формате JPEG. 12-битный формат Raw имеет в 16 раз больший запас по тональному редактированию и точность цветопередачи по сравнению с JPEG (который имеет только 8 бит на пиксель на канал красного, зеленого или синего цвета).В их пользу, автоматические режимы экспонирования камеры JPEG «наведи и снимай» с каждым годом становятся все умнее, что делает современные большие камеры менее необходимыми для многих.

Подробное полнокадровое сравнение Sony A7S 12 МП и A7R 36 МП при слабом освещении

Как мы можем различить качество изображения, снятого разными камерами? Изображения лучше всего сравнивать на уровне нормализованных пикселей (с мелкими деталями, просматриваемыми на мониторе, как если бы они были напечатаны с одинаковым общим размером изображения) после параллельной съемки в поле с сопоставимыми настройками объектива и выдержки.Рассмотрим две родственные камеры с полнокадровой матрицей :

1. Sony Alpha A7S (12 мегапикселей для фотосайтов большого размера , оптимизированных для высоких ISO , при слабом освещении и видеосъемки плюс фото, новинка 2015 года) по сравнению с
2. Sony Alpha A7R (36 мегапикселей для фотосайтов меньшего размера , оптимизированных для высокого разрешения , новинка 2014 года)

Несмотря на меньший размер, но более плотный фотосайт ведра (также называемые сенсорами или пикселей для улавливания световых фотонов), 36-мегапиксельная Sony Alpha A7R превосходит динамический диапазон 12-мегапиксельной Sony Альфа A7S в нормализованном сравнении сырых файлов ( см. Dpreview статью ).В то время как обе камеры размещают свои фотосайты на одной и той же площади поверхности полнокадрового сенсора , 36-мегапиксельная A7R превосходит 12-мегапиксельную камеру A7S для экспозиции , гибкость в исходной постобработке при ISO от 100 до 6400. Общее качество изображения 12-мегапиксельная A7S не превосходит A7R до ISO 12800 и выше (но только в тени через полутона в условиях низкой освещенности). Sony A7S лучше для видеооператоров при слабом освещении , тогда как A7R лучше для пейзажных фотографов при слабом освещении , которые ценят высокое разрешение и динамический диапазон.

Поддержите мою работу — купите что-нибудь, щелкнув любую ссылку продукта Amazon.com на PhotoSeek. Как партнер Amazon, я зарабатываю на соответствующих покупках.

Связанные

Сравнить размеры сенсора — Инструмент сравнения размеров сенсора камеры

Выбранные объективы

		Выбранные модели	Размеры (мм)			Соотношение сторон25	Разрешение (пикс.)	Фактор кадрирования (S35)	Плотность (пикс / мм²)
ПЛЕНКА		Super 35 мм, 4 перфорации	24.90	x	18,70	1,33: 1	31,14	—	1,00	—
ARRI		ALEXA SXT / XT / Mini	28,25	x	18,17	1,55: 1	33,59	3424 x 2202	0,93	14,689

		Очистить выбор Копировать выделение в буфер обмена

0000000 9115 мм²36 1.44 4096 x 2160 46,565 46,565

9122									Размеры (мм)	Соотношение сторон	Диагональ (мм)	Разрешение (пикселей)	Фактор кадрирования (S35)
		Стандартный 8 мм 1-перф.	4.50	x	3,30	1,36: 1	5,58	—	5,58	—
		Super 8 мм 1-перф.	5,79	x	4,01	1,44: 1	7,04	—	4,42	—
		Super 8 мм, 1 пер., Внешн. ворота	6,30	x	4,20	1,50: 1	7,57	—	4.11	—
		UltraPan 8 с двойной перфорацией	10,52	x	3,75	2,81: 1	11,17	—	2,79	—
		Стандартный 16 мм с двойной перфорацией	10,26	x	7,49	1,37: 1	12,70	—	2,45	—
		Super 16 мм с одинарной перфорацией	12.42	x	7,44	1,67: 1	14,48	—	2,15	—
		Ultra 16 мм с одинарной перфорацией	11,66	x	6,15	1,90: 1	13,18	—	2,36	—
		Academy 35 мм 4-перфорированный	20,96	x	15,24	1,38: 1	25,91	—	1.20	—
		Super 35 мм 2-перф.	24,90	x	9,35	2,66: 1	26,60	—	1,17	—
		Super 35 мм 3-перф.	24,90	x	13,90	1,79: 1	28,52	—	1,09	—
		Super 35 мм 4-перф.	24,90	x	18.70	1,33: 1	31,14	—	1,00	—
		Полнокадровый 35 мм, 8-перф.	36,00	x	24,00	1,50: 1	43,27	—	0,72	—
		Vistavision 35 мм 8-перф.	37,70	x	25,20	1,50: 1	45,35	—	0,69	—
		Стандартный 65 мм 5-перф.	52.63	x	23,01	2,29: 1	57,44	—	0,54	—
		IMAX 70 мм 15-перф.	70,41	x	52,63	1,34: 1	87,91	—	0,35	—
		RovoCam	6,13	x	3,45	1,78: 1	7,03	3840 x 2160	4.43	392,411
		Cion	22,50	x	11,90	1,89: 1	25,45	4096 x 2160	1,22	33,043
	iPhone 12 Pro Max (фото)	5,64	x	4,23	1,33: 1	7,06	4032 x 3024	4,41	510,349
	iPhone 12 Pro Max (видео, UHD)	5.13	x	2,89	1,78: 1	5,89	3840 x 2160	5,29	559186
	iPhone 12 Pro Max (видео, HD)	4,92	x	2,77	1,78: 1	5,64	1920 x 1080	5,52	152,257
		Arriflex D-20 / D-21	23,76	x	17.82	1,33: 1	29,70	2880 x 2160	1,05	14,692
		AMIRA / Live	26,40	x	14,85	1,78: 1	30.29	3200 x 1800	1,03	14,692
		ALEXA Classic (4: 3)	23,66	x	17,75	1,33: 1	29,58	2868 x 2152	1.05	14,696
		ALEXA Classic (16: 9)	23,76	x	13,37	1,78: 1	27,26	2880 x 1620	1,14	14,687
		ALEXA SXT / XT / Mini	28,25	x	18,17	1,55: 1	33,59	3424 x 2202	0,93	14,689
		ALEXA LF ​​/ Mini LF	36.70	x	25,54	1,44: 1	44,71	4448 x 3096	0,70	14,692
		ALEXA 65	54,12	x	25,58	2,12: 1	59,86	6560 x 3100	0,52	14,690
		BOSMA G1 8K	18,84	x	10,60	1,78: 1	21.62	7680 x 4320	1,44	166,134
		AB-4831 / AB-4815	24,58	x	13,82	1,78: 1	28,20	7680 x 4320	1,10	97,656
		AB-4830 + AC-4829	24,58	x	13,82	1,78: 1	28,20	7680 x 4320	1,10	97,656
		Студийная камера	12.48	x	7,02	1,78: 1	14,32	1920 x 1080	2,17	23,669
		Студийная камера 4K	13,06	x	7,34	1,78: 1	14,98	3840 x 2160	2,08	86,505
		Камера Micro Studio 4K	13,06	x	7,34	1,78: 1	14.98	3840 x 2160	2,08	86,505
		Кинокамера	15,81	x	8,88	1,78: 1	18,13	2400 x 1350	1,72	23,078
		Micro Cinema Camera	12.48	x	7.02	1.78: 1	14.32	1920 x 1080	2,17	23,669
		Pocket Cinema Camera	12.48	x	7,02	1,78: 1	14,32	1920 x 1080	2,17	23,669
		Карманная кинокамера 4K	18,96	x	10,00	1,90: 1	21,44	4096 x 2160	1,45	46,663
		Карманная кинокамера 6K / Pro	23,10	x	12,99	1,78: 1	26.50	6144 x 3456	1,18	70,763
		URSA Broadcast	13,06	x	7,34	1,78: 1	14,98	3840 x 2160	2,08	86,505
		URSA Mini 4K	22,00	x	11,88	1,85: 1	25,00	4000 x 2160	1,25	33058
		URSA 4.6K	25,34	x	14,25	1,78: 1	29,07	4608 x 2592	1,07	33077
		URSA Mini 4.6K / Pro 4.6K / G2	25,34	x	14,25	1,78: 1	29,07	4608 x 2592	1,07	33077
		URSA Mini Pro 12K	27,03	x	14,25	1.90: 1	30,56	12288 x 6480	1,02	206,726
		Rebel T8i / EOS 850D (Фотография)	22,30	x	14,90	1,50: 1	26,82	6000 x 4000	1,16	72,230
		Rebel T8i / EOS 850D (видео)	18,31	x	10,30	1,78: 1	21.01	3840 x 2160	1,48	43,988
		EOS C100 / Mark II	24.60	x	13,80	1,78: 1	28,21	1920 x 1080	1,10	6,108
		EOS C300 Mark III	26,20	x	13,80	1,90: 1	29,61	4096 x 2160	1,05	24,470
		EOS C500 Mark II	38.10	x	20,10	1,90: 1	43,08	5952 x 3140	0,72	24,405
		EOS C70	26,20	x	13,80	1,90: 1	29,61	4096 x 2160	1,05	24,470
		EOS C700 (захват кодекса 4.5K)	28,90	x	15,20	1,90: 1	32.65	4512 x 2376	0,95	24,405
		EOS C700 GS (захват кодекса 4,2K)	27,30	x	15,20	1,80: 1	31,25	4272 x 2376	1,00	24,461
		EOS C700 / GS (4K)	26,20	x	13,80	1,90: 1	29,61	4096 x 2160	1,05	24,470
		EOS C700 FF	38.10	x	20,10	1,90: 1	43,08	5952 x 3140	0,72	24,405
		Digital Bolex D16 (открытые ворота, без записи)	12,85	x	9,64	1,33: 1	16,06	2336 x 1752	1,94	33039
		Digital Bolex D16 (внутренняя запись)	11,27	x	6.34	1,78: 1	12,93	2048 x 1152	2,41	33039
		TERRA	19,50	x	13,00	1,50: 1	23,44	4096 x 2700	1,33	43,626
		MAVO	24,00	x	16,00	1,50: 1	28,84	6016 x 3984	1.08	62,416
		MAVO LF	36,00	x	24,00	1,50: 1	43,27	6016 x 3984	0,72	27,740
		MAVO Edge	MAVO Edge 36,00	x	24,00	1,50: 1	43,27	8192 x 5288	0,72	50,138
		LUMIX S1H (Фото)	35.60	x	23,80	1,50: 1	42,82	6000 x 4000	0,73	28,326
		LUMIX S1H (видео)	35,32	x	23,61	1,50: 1	42,48	5952 x 3968	0,73	28326
		LUMIX BGh2 (DCI)	19,00	x	10,18	1,87: 1	21,56	409652 x 2160	45,742
		LUMIX BGh2 (4: 3)	17,70	x	13,00	1,36: 1	21,96	3328 x 2496	1,42	36,100
		AU-EVA1	24.60	x	12.97	1.90: 1	27,81	5720 x 3016	1,12	54,069
		VariCam 35 / LT	24.58	x	12,96	1,90: 1	27,78	4096 x 2160	1,12	27,778
		Genesis	23,62	x	13,28 : 1	27,10	5760 x 2160	1,15	39,648
		Millennium DXL / DXL2	40,96	x	21,60	1.90: 1	46,31	8192 x 4320	0,67	40,000
		v2640 ONYX	27.60	x	26,30	1,05: 1	2048	x 1952	0,82	5,507
		Flex4K / GS	27,60	x	15,50	1,78: 1	31,65	4096 x 2304	0.98	22060
		VEO4K 590/990 / -PL	27,60	x	15,50	1,78: 1	31,65	4096 x 2304	0,98	22,060
		MYSTERIUM-X 4,5K (КРАСНЫЙ)	24,19	x	12,44	1,94: 1	27,20	4480 x 2304	1,14	34,301
		MYSTER -Х 5К	27.65	x	14,58	1,90: 1	31,26	5120 x 2700	1,00	34,291
		DRAGON 6K / DRAGON-X 6K S35	30,70	x	15.80	1,94: 1	34,53	6144 x 3160	0,90	40,026
		KOMODO 6K S35	27,03	x	14,26	1,90: 1	30.56	6144 x 3240	1,02	51,645
		GEMINI 5K S35	30,72	x	18,00	1,71: 1	35,61	5120 x 3000	0,87	27
		HELIUM 8K S35	29,90	x	15,77	1,90: 1	33,80	8192 x 4320	0,92	75,053
		DRAGON 8K VV / MONST 900	40.96	x	21,60	1,90: 1	46,31	8192 x 4320	0,67	40,000
		A7S III (Фото)	35,60	x	23,80	1,50: 1	42,82	4240 x 2832	0,73	14,172
		PXW-FX9	35,70	x	18,80	1.90: 1	40,35	6008 x 3168	0,77	28,359
		CineAlta PMW-F5 / PMW-F55	23,76	x	12,53	1,90: 1	26,86	1,16	29,726
		CineAlta F35	24,00	x	13,50	1,78: 1	27,54	5760 x 2160	1,13	38400	CineAlta F65	24.70	x	13,10	1,89: 1	27,96	8192 x 4320	1,11	109,372
		ВЕНЕЦИЯ (3: 2)	35,90	x	24,00	1,50 : 1	43,18	6048 x 4032	0,72	28,303
		ВЕНЕЦИЯ (1,85: 1)	36,00	x	19,40	1,86: 1	40,89	6054 x 3272	0.76	28,363
		E2 / E2-M4	19,00	x	10,00	1,90: 1	21,47	4096 x 2160	1,45
	1,45
		E2G	14,13	x	7,45	1,90: 1	15,97	4096 x 2160	1,95	84046
		E2C	17.56	x	13,11	1,34: 1	21,91	3840 x 2880	1,42	48039
		E2-S6	23,40	x	15,67	1,49: 1	28,16	6244 x 4168	1,11	70,975
		E2-F6	37,09	x	24,75	1,50: 1	44,59	6064 x 4040	0.70	26,688
		E2-F8 (Открытые ворота, нет записи)	35,97	x	23,98	1,50: 1	43,23	8192 x 5462	0,72	51,874
	E2-F8 (8K 2,4: 1)	35,97	x	15,18	2,37: 1	39,04	8192 x 3456	0,80	51,860
	E2-F8 (8K UHD)	33.72	x	18,97	1,78: 1	38,69	7680 x 4320	0,80	51,874

«Сравнить размеры сенсора» — бесплатный инструмент с открытым исходным кодом для простого сравнения нескольких цифровых камер. размеры сенсоров, форматы целлулоидной пленки и круги изображения линз — как в графическом, так и в табличном виде. Обычно все данные датчиков и линз поступают напрямую от соответствующих производителей. Таким образом, база данных будет постоянно расширяться.

Помимо функции сравнения и удобства использования в качестве надежной сортируемой базы данных, одной из наиболее полезных функций является возможность проверить, какие линзы покрывают какие датчики и в какой степени. Если линзы еще нет в списке, у вас есть возможность указать отдельный круг изображения в миллиметрах, который затем отображается.

Вы также можете переключиться на реальные физические размеры сенсора в графическом представлении, если вы укажете размер экрана в дюймах.

Инструмент также должен внести ясность в распространенные термины, такие как большой формат, полный формат и полный кадр, которые не обозначают стандартизованные размеры и используются по-разному в зависимости от производителя.

Значение плотности пикселей, то есть количество фотосайтов на данную область сенсора, помогает быстро определить, какая камера будет иметь самое высокое разрешение с небольшим кружком изображения объектива. Например, вы хотите снимать на старые 16-миллиметровые объективы и при этом экспонировать область сенсора 4K? Затем просто отсортируйте модели камер по «Плотности», и вы сразу увидите в первую очередь наиболее подходящие камеры.

«Сравнить размеры сенсора» оптимизирован для настольных компьютеров, а также может использоваться на мобильных устройствах. Приложение может последовать за ним, если будет спрос.

Почему размер сенсора имеет значение?

Представьте датчик как холст перед вами. Чем больше датчик, тем больше угол обзора (поле зрения) для данного фокусного расстояния и расстояния до объекта. Поэтому, чтобы получить желаемый угол обзора, вы можете приблизиться к объекту или использовать большее фокусное расстояние по сравнению с сенсором меньшего размера. В любом случае это означает, что в результате уменьшается глубина резкости.Таким образом, при одинаковом угле обзора, расстоянии до объекта и диафрагме вы всегда получаете меньшую глубину резкости, чем больше размер сенсора.

Сравнение размеров фотоаппаратов: Сравнение размеров и веса фотокамер