Светосильная оптика: Что такое светосила объектива? — EON интернет-магазин — Главная

Содержание

Когда больше не значит лучше: супер светосильные объективы против аналогов с f/1.8 | Статьи | Фото, видео, оптика

Источник: photar.ru

В данной статье, написанной на основе публикации главного редактора ресурса dpreview.com Барни Бриттона, мы рассмотрим актуальность объективов с максимальной диафрагмой f/1.4 (и более светосильных) для современных фотографов, а также сравним их с объективами f/1.8.

Несколько десятилетий назад все состоятельные хобби-фотографы просто сходили с ума по светосильным фиксам. Отчасти это стремление к все более продвинутому (в данном случае – светосильному) присуще человеческой природе. В те дни, когда большинство камер поставлялось c нормальными 50мм объективами с f/1,8 или f/2, было неудивительно, что эти фотографы неизбежно стремились к чему-то более экзотическому… немного более светосильному, более дорогому и более «профессиональному». Для людей, одержимых фотографией, которые выросли, боготворя знаменитых фотографов из журнала LIFE конца ХХ века, совершенно естественным было желание любым способом заполучить такие объективы, несмотря на их цену.

Конечно, отчасти привлекательность светосильных объективов заключается в их практичности и не зависит от ваших навыков или дохода. Они пропускают больше света, а больше света, даже сегодня, это хорошо. Во времена же пленочной фотографии, по-настоящему важен был каждый шаг экспозиции. Долгое время, вся пленка с ISO выше 400 считалась «светочувствительной», а съемка на такую пленку была связана с компромиссами в цветопередаче, зерне и контрасте. Для фотографов, которым нужно было работать в изменяющихся условиях освещения, объектив с f/1.4 или даже f/1.2 был своего рода страховкой от упущенных возможностей из-за недостатка света. Неважно, что многие объективы с f/1.4 и f/1.2 в пленочную эпоху были довольно «мягкими» на широко открытой диафрагме – все таки слегка мутное фото лучше, чем никакого.

Leica Summilux 35mm F1.4. Источник: Fotopia Gallery & Camera Equipment/flickr.com

Однако осталась ли эта эта потребность в супер светосильных объективах, спустя два десятилетия после начала «цифрового века»?

Светосильные объективы продолжают продаваться, и технически, конечно, f/1. 4 и f/1.2 (и еще более светосильные модели), которые выпускают сегодня, намного превосходят те, что выпускались в пленочную эру. Яркими примерами развития современных технологий среди прочих являются Canon RF 50mm f/1.2 и EF 35mm f/1.4L II, Sony GM 24mm f/1.4, Sigma 35mm f/1.2 Art и Tamron 35mm f/1.4. С технической точки зрения, эти модели являются одними из самых продвинутых объективов, которые можно купить сегодня.

Очевидно, что отчасти именно по этой причине все еще существует спрос на f/1.4 и более светосильные модели, но это не означает, что большинство фотографов все еще нуждается в них. В наши дни с современными BSI-CMOS матрицами в большинстве полнокадровых камер со сменными объективами, среднестатистический фотограф прекрасно справится и с f/1.8. И, возможно, справится даже лучше.

Для объяснения данной точки зрения Барни разбирает три традиционных аргумента в пользу светосильных объективов:

1. Более светосильные объективы пропускают больше света, а чем больше света, тем лучше.

И это факт. Больше света никогда не помешает, и 2/3 стопа экспозиции, которые отличают f/1.4 от f/1.8 могут быть весьма существенны.

Если же рассматривать практическую разницу съемки на f/1.4 по сравнению с f/1.8, то, во-первых, вы сможете снимать с более короткими выдержками. При постоянном ISO увеличение на 2/3 стопа означает разницу между съемкой с выдержкой в 1/25 секунды и 1/15 секунды.

Потенциально это очень удобно, если, например, вы снимаете на 28мм объектив. Без какой-либо стабилизации вы, вероятно, сможете снимать с рук на 1/25, но у вас могут возникнуть проблемы с выдержкой в 1/15 секунды. Таким образом, при минимальном освещении съемка с f/1.4 придаст вам немного больше спокойствия.

Второе отличие заключается в том, что благодаря большему количеству света на одинаковой выдержке вы можете снимать с более низкой чувствительностью ISO. Две трети ступени – это разница между ISO 640 и ISO 400.

Фотография снята на Nikon Nikkor Z 50mm F1. 8 S с f/1.8 и ISO 640. Источник: Scott Everett/dpreview.com

Но насколько разница между ISO 640 и ISO 400 важна сегодня? Или ISO 1600 и ISO 1000? Или даже 160 и 100? Увеличение производительности современных матриц на высоких настройках ISO означает, что дни, когда вам действительно нужно было поддерживать сверхнизкое значение ISO для получения приемлемых результатов, прошли. Таким образом, когда дело доходит до большего количества света, преимущества f/1.4 сейчас менее важны, чем когда-либо прежде. Конечно, это верно при условии, что вы снимаете на одну из «dual gain» BSI-CMOS матриц нового поколения.

2. У более светосильных объективов более красивая картинка.

Но, конечно, объективы c f/1.4 покупают, прежде всего, не из-за технических, а из-за «эстетических» преимуществ. В частности, из-за меньшей глубины резкости и более размытого фона на максимальной диафрагме.

Это достаточно справедливо – если вы сравните два объектива с одинаковым фокусным расстоянием, один f/1. 4 и один f/1.8, объектив c f/1.4 позволит получить более размытый фон.

Однако разница между тем, как выглядит боке при f/1.4 и f/1.8, обычно не настолько велика. Конечно, все очень зависит от расстояния между камерой и объектом, но в целом, большинство людей вряд ли смогут угадать, на какой диафрагме снята фотография, если будут рассматривать их по отдельности.

Источник: Barney Britton/dpreview.com

На примере, приведенном Барни выше, две фотографии – левая снята при f/1.8, а правая – при f/1.4. Конечно, две фотографии выглядят по-разному. Но настолько ли важна эта разница? Между тем, незначительное увеличение глубины резкости на f/1.8 по сравнению с f/1.4 может быть полезным для некоторых ситуаций, особенно для портретов, подобных этому, где даже небольшая разница в резкости между глазами модели может отвлекать.

3. Более светосильный объектив на стоп ниже будет выглядеть резче, чем менее светосильный на полностью открытой диафрагме.

Традиционно, так оно и есть. Ни один объектив не демонстрирует своих лучших показателей на максимально открытой диафрагме. Немного закрыть ее – хорошая способ добиться большей общей резкости, уменьшить виньетирование, минимизировать некоторые общие аберрации, при этом потеряв совсем немного от размытия фона.

Но опять же, в наши дни вы можете обнаружить, что разница в картинке между объективом f/1.4 с диафрагмой прикрытой до f/1.8 и хорошей моделью f/1.8 с полностью открытой диафрагмой – минимальна. Посмотрите на примеры снимков лучших из сегодняшних f/1.8 фиксов – их производительность на открытой диафрагме просто потрясающая. При просмотре изображений, сделанных на Nikon Z 85mm или 50mm f/1.8 S или Sony Sonnar T * FE 55mm f/1.8 ZA становится очевидным, что по сравнению со старыми китовыми фиксами, они находятся в совершенно другой лиге. Отчасти это связано с увеличением гибкости в конструкции, которую привносит беззеркальная технология в плане автоматической коррекции с помощью ПО, но не всё.

В конце концов, фикс f/1. 8, который является резким и контрастным по всему кадру, обеспечивает приятное боке без явных окантовок на широко открытой диафрагме – это гораздо более выгодное предложение, чем более дорогие f/1.4 или f/1.2, которые необходимо использовать на f/1.8 или f/2 для получения оптимальных результатов.

Недостатки супер светосильных объективов

Их три: размер, вес и цена. Объективы с максимальной диафрагмой f/1.4 и выше, как правило, больше, тяжелее и дороже, чем f/1.8 и менее светосильные эквиваленты. На изображении ниже Canon EF 50mm f/1.8 STM расположен рядом RF 50mm f/1.2L USM – хотя это и несколько гротескный пример, но в любом случае, если в линейке компании есть 50мм f/1.2 (иди f/1.4) и 50мм f/1.8, менее светосильный объектив будет легче, компактнее и дешевле.

Источник: Barney Britton/dpreview.com

В качестве другого примера, Барни приводит никоновскую линейку фиксов с байонетом Z, которая на данный момент состоит только из моделей f/1. 8. По мнению Барни, две текущих модели – Z 50mm f/1.8 S и Z 85mm f/1.8 S, прекрасны в плане оптики, а Z 35mm f/1.8 S отстает от них в плане подавления коматических аберраций, но в целом, и этот объектив также очень хорош. Цена всех трех объективов составляет 2250 долларов, что всего на 150 долларов больше, чем рекомендуемая розница для кэноновского RF 50mm f/1.2L – потрясающего в плане оптики, но при этом очень массивного. В то же время общая масса всех трех никоновских объективов всего на 300 грамм больше, чем всего одного кэноновского полтинника.

Конечно, это не идеальное сравнение, но оно сделано только, чтобы подчеркнуть следующую мысль: если вам нужен действительно светосильный флагманский объектив с фиксированным фокусным расстоянием, вы должны быть готовы к его стоимости, весу и размеру.

Однако, в рассуждениях Барни есть один недостаток, на который он сам же и указывает: то, что f/1.8 дешевле и меньше, чем f/1.4 и f/1.2 эквиваленты, неудивительно и само по себе ничего не доказывает. Факт в том, что сегодняшние лучшие f/1.8 фиксы для беззеркалок стоят больше, чем их f/1.8 эквиваленты из эры зеркальных фотоаппаратов. Некоторые из них стоят даже дороже f/1.4 эквивалентов.

Источник: photobyrichard.com

Никоновский Z 85mm f/1.8 S, к примеру, стоит практически в два раза дороже, чем все еще актуальный AF-S 85mm f/1.8G. В то время как, AF-S 50mm f/1.4G – отличный объектив, который сейчас на треть дешевле, чем Z 50mm f/1.8 S. Новый Sony FE 35mm f/1.8 стоит 750 долларов, дороже чем Sigma 35mm f/1.4 Art – до сих пор один из любимых фиксов многих фотографов, несмотря на свой почтенный семилетний возраст.

Почему это так? Причин несколько. Во-первых, объем продаж в нижнем сегменте рынка цифровых камер стремительно падает (во многом благодаря развитию мобильной фотографии), что приводит к росту цен на хай-энд товары. Во-вторых, производителям необходимос окупить часть затрат на научные исследования и разработку новых байонетов для беззеркальных камер. Кроме того, на стоимость влияют колебания курса японской йены и другие факторы. Но при этом нельзя упускать из виду действительно важный факт, независящий от всего этого: новые объективы, упомянутые выше, превосходят прошлые аналоги. И вы получаете за свои деньги действительно более продвинутое устройство.

Итак, главный редактор ресурса dpreview.com Барни Бриттон настоятельно рекомендует оставить старую идею о том, что более светосильный объектив обязательно будет лучше, особенно если вы снимаете на беззеркалки Nikon Z или Sony FE. Вместо этого, вы можете сэкономить деньги, а также уменьшить размер и вес вашего оборудования, выбрав эквиваленты с максимальной диафрагмой f/1.8.

* при подготовке статьи использовались материалы ресурсов dpreview.com (Barney Britton) и onfoto.ru.

Особенности применения светосильной и широкоугольной оптики в камерах наблюдения

Объектив, или на профессиональном жаргоне оптика, является непременной составной частью камеры наблюдения. Именно объектив обеспечивает построение изображения сцены наблюдения на светочувствительном сенсоре камеры. Именно от его характеристик зависит качество получаемого изображения (естественно, наряду с характеристиками самого сенсора), угол зрения камеры, обеспечение высокой резкости изображения по всей глубине сцены наблюдения (протяженности зоны наблюдения).

Ее чувствительность, то есть способность камеры обеспечить удовлетворительное изображение при малой освещенности сцены наблюдения, во многом также зависит от оптики.

Светосила как параметр качества объектива

Во всех сферах применениях оптики, и в частности объективов, термин «светосильная» является синонимом определению «высококачественная» и говорит прежде всего о максимальной способности объектива собирать и пропускать свет на оптический приемник, в качестве которого может выступать и глаз человека. Светосилой объектива является максимальное значение его относительного отверстия. Естественно, при отсутствии ручной или автоматической диафрагмы светосилой является непосредственно относительное отверстие этого объектива. Относительное отверстие определяется отношением его апертуры, то есть диаметра светового входного отверстия, к фокусному расстоянию объектива. Яркость изображения, обеспечиваемая объективом, пропорциональна квадрату светосилы. Именно поэтому числовой ряд фиксированных значений диафрагмы представляет собой ряд произведений корня квадратного из двух (1,2; 1,4; 2,0; 2,8; 4,0; 5,6 и т.д.). В этом случае каждое следующее значение диафрагмы уменьшает апертуру в 1,41 раза, а площадь отверстия объектива и, соответственно, количество света – в два раза.

Яркость объектива выражается как число F, которое представляет собой величину, обратную светосиле (F/D). Более того, объективы для видеокамер чаще всего нормируют именно по числу F.

Объективы для видеонаблюдения с типовой светосилой

Объективы для камер наблюдения, как и встроенные объективы в самих камерах, как правило, имеют типовые значения светосилы в диапазоне от 1:1,2 до 1:2,0 (F1,2–F2. 0). Причем большие значения относятся к сменным или встроенным объективам с автодиафрагмой, а также с ручным или моторизованным механизмом изменения фокусного расстояния (вариофокальные объективы). На рис. 1 представлены некоторые образцы сменных объективов с автодиафрагмой и механизмом перестройки фокусного расстояния.

На рис. 2 представлены некоторые подобные модели для встраивания в камеры наблюдения.

Соответственно, меньшие значения светосилы более характерны для встроенных монофокальных (с неизменяемым фокусным расстоянием) миниатюрных объективов с фиксированной светосилой (фиксированная диафрагма). Примечательно, что для всего достаточно широкого диапазона фокусных расстояний, от 1,4 до 16, а иногда и 25 мм F-число редко отличается от 2.0. На рис. 3, в свою очередь, показаны упомянутые выше монофокальные объективы.

Светосильные объективы

Достижение светосилы более 1:1,2 для сферической оптики, даже для многолинзовых моделей, практически невозможно. Использование асферических поверхностей в элементах объектива принципиально позволяет достичь значений светосилы в 1,0 и более. Однако расчет и изготовление подобных конструкций всегда были сопряжены с большими трудностями и высокой стоимостью. Совершенствование технологии и материалов позволило в последние годы перейти на массовое производство асферических объективов. Изделия, изготовленные с использованием такой технологии, маркируются аббревиатурой ASP. Чаще всего это вполне бюджетные пластиковые объективы. Любопытно, что широкое применение асферики не привело к массовому же увеличению светосилы объективов.

Возможно, этому помешало почти повсеместное расширение спектрального рабочего диапазона объективов для камер наблюдения в область инфракрасного (ИК) спектра. Это было сделано для увеличения чувствительности камер и для эффективной их работы с ИК-подсветкой. Обычно любое расширение спектра принимаемого излучения требует дополнительных «жертв». Кроме того, переход к практически сплошному мегапиксельному наблюдению потребовал дополнительного роста разрешения проецируемого на сенсор изображения. Особенно это актуально в связи с одновременным ростом разрешения и сокращением форматов матриц.

«Встроенная видеоаналитика в недорогих камерах» читать >>>

Реально светосильную оптику можно обнаружить только в группе специальных и весьма дорогостоящих моделей сменных объективов. На рис. 4 представлено несколько подобных образцов.

Широкоугольная оптика в видеонаблюдении

Под широкоугольной оптикой подразумеваются объективы, обеспечивающие относительно широкие углы, а соответственно и поля зрения оптических приборов. Естественно, угол зрения, следовательно и поле зрения определяются, кроме фокусного расстояния объектива, размерами светочувствительного сенсора.

Угловые поля зрения камер наблюдения в сравнении с полями зрения вещательного телевидения, кинематографа или фотографии в массе своей являются широкоугольными. Широко распространенные камеры наблюдения очень часто имеют горизонтальные углы зрения более 45 град. , а порою достигают значений 100–120 град. И это в то время, когда наблюдение на протяженных объектах, проездах, проходах, коридорах и т.п. наиболее оптимально узкими полями зрения, когда масштаб наблюдаемого объекта на протяжении зоны наблюдения меняется незначительно. Однако угол зрения в 45 и более град. по горизонтали крайне распространен. К счастью, все более дешевеющие вариофокальные объективы снимают остроту выбора значения фокусного расстояния.

Проблемы при использовании широкоугольных объективов

Использование широкоугольных объективов чревато некоторыми проблемами. При широких углах зрения по краям, а особенно по углам изображения более заметно уменьшение его яркости. Это часто похоже на виньетирование, как при несовпадении форматов объектива и сенсора. Однако причиной этого эффекта при широких углах является естественное уменьшение яркости при отклонении светового пучка от осевого расположения. Данная зависимость описывается теоремой косинусов 4 и является объективной реальностью закона физики. Этот эффект представлен на рис. 5.

Другой проблемой широкоугольных объективов являются заметные геометрические искажения – бочкообразная (отрицательная) дисторсия, сжимающая изображение по диагонали. Она уверенно заметна уже при углах 90 и более град. по диагонали. Принципиально существуют и обратные подушкообразные (положительные) искажения, растягивающие изображение по диагонали. Они особенно характерны для длиннофокусных позиций вариофокальных объективов, но их заметность значительно ниже. Перечисленные искажения представлены на рис. 6.

Сверхширокоугольные объективы в видеонаблюдении

В последние годы все более широко используются сверхширокоугольные объективы типа «рыбий глаз». Предтечей подобных камер наблюдения можно считать дверные видеоглазки, очень популярные в 1990-е и 2000-е гг. у нас в стране.

Движущей силой их создания явился высокий уровень преступности и стремление спрятать оборудование видеонаблюдения от вандалов. Сейчас подобные объективы являются несуррогатными изделиями, выпускаются мировыми оптическими брендами и имеют высокие характеристики.

Подобные объективы используются для наблюдения верхнего плана помещения. Этот метод почти в 4 раза сокращает необходимое количество камер и позволяет иметь хотя бы общее представление об обстановке в контролируемом помещении. Фокусное расстояние подобной оптики близко к 1 мм. На рис. 7 представлены некоторые модели таких сменных и встроенных объективов.

Панаморфная оптика

Несколько лет назад подобный подход к видеонаблюдению с помощью свехпанорамной камеры вертикального визирования получил дальнейшее развитие. Была применена передовая технология синтезирования специальной оптики на основе анаморфоза, или целенаправленного искажения. В этом случае в линзах Panomorph целенаправленно вводятся искажения, увеличивающие объекты в зонах интереса.

Для типовых сенсоров с прямоугольной формой (4:3 или 16:9) анаморфоз растягивает изображение для оптимизации покрытия на весь сенсор равномерно. Panomorph с анаморфозом имеет на 33% больший охват сенсора по сравнению с другими широкоугольными линзами круглой формы. На рис. 8 приведены примеры изображений подобных камер с панаморфной оптикой и объективом «рыбий глаз».

Однозначно видно, что периметр наблюдаемого помещения в панаморфной камере проработан лучше благодаря растяжению.

Однако, к сожалению, анализ качества изображения подобных камер весьма высокого разрешения (5 Мпкс и более) приводит к некоторым сомнениям то ли в реальном качестве используемой оптики, то ли в целесообразности самого метода. Другими словами, в среднем вас ждет разочарование от получаемого изображения. За кажущуюся простоту (одна камера и один объектив) приходится расплачиваться существенно «замыленной» картинкой, помогающей только при обнаружении.

Опубликовано в журнале «Системы безопасности» №4/2019

Если фотографировать при хорошем свете. светосильная оптика нужна или разницы не заметно будет?

Надежда1

Вопросы из области фотографии сейчас найдут свои ответы.

Понятие светосилы относится к оптическим системам. В частности, к объективам. Светосила связана с такими штуками, как относительное отверстие и диафрагма.

Где-то внутри объектива устанавливается диафрагма (по-английски aperture). Это такое устройство, состоящее из нескольких (2-21) подвижных лепестков, которые могут сдвигаться к центру, уменьшая размер отверстия, через которое проходит свет. Открытая диафрагма – отверстие большое, закрытая – маленькое.

Величина этого отверстия может принимать определённые значения. 1,2 – 1,4 – 1,8 – 2 – 3,5 – 4,5 – 5,6 – 8 – 11 – 16 – 22. Что это значит? Представьте фокусное расстояние объектива в виде отрезка от передней линзы до плоскости плёнки или матрицы. А теперь размещаем на этом отрезке круги размером с дырку, оставленную диафрагмой. При диафрагме 1,2 на это расстояние уложится 1,2 приличного размера круга, при диафрагме 8 – 8 маленьких кружочков. Такая вот связь. Потому величина и называется относительным отверстием: фокусное расстояние в числителе дроби, количество кругов в знаменателе, результат – диаметр.

Понятно, что через большую дырку пройдёт много света, через маленькую – мало.

Объектив, у которого максимальная светосила 4,5, даже на открытой диафрагме пропускает сравнительно мало света. А объектив со светосилой 1,4 – больше. То есть у него больше простор для творчества.

Если объектив тёмный, фотограф вынужден использовать плёнку высокой чувствительности или устанавливать высокий параметр ISO. Из-за чего на снимке появляется зерно, рыхлость. Или приходится увеличивать выдержку, что грозит смазом из-за нажатия на кнопку и дрожания рук (т.н. шевелёнка). Светосильный объектив позволяет работать с низкими значениями ISO и короткими выдержками и получать чёткие снимки.

От величины диафрагмы зависит глубина резко изображаемого пространства, сокращённо ГРИП. Чем сильнее закрыта диафрагма, тем ГРИП больше.

Это хорошо только при макросъёмке. Чтобы получить снимок с художественной ценностью, желательно разделить планы. Ближний и дальний будут размыты, резким останется только главный объект на фотографии. Чтобы ГРИП была как можно меньше, диафрагма должна быть открыта как можно шире. Опять же, чем выше светосила, тем приятнее.

При маленькой ГРИП появляется ещё одна фишка: боке. Так называют собственно область размытия и характер этого размытия. Вот, например, огни в нерезкой области превратились в красивые световые пятнышки. Со светосильным объективом добиться подобного эффекта проще простого.

Всё это делает светосильную оптику особенно ценной в художественной и портретной фотографии.

Gelneren6

Всего 1 ответ.

Если фотографировать при хорошем свете. светосильная оптика нужна или разницы не заметно будет?

Если фотографировать при хорошем свете. При плохом свете пользоватся пыхои. светосильная оптика нужна или разницы не заметно будет? все удачного года. кот матроскинGuest7

Гость4

Всего 1 ответ.

Могу ли я фотографировать людей без их разрешения с точки зрения закона?

Alexander Kurnevich7

Скопирую вам свой ответ отсюда: thequestion.ru

На ваш вопрос отвечает ст. 152.1 ГК РФ:

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети “Интернет”, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Ситуация здесь требует определённой правовой грамотности даже не от вас, а от судьи. Как вы можете видеть, есть первый и четвертый абзацы, которые и защищают вас от разного рода фиксаций, если вы этого не желаете. В то же время, есть второй абзац, обладающий весьма широкой трактовкой, в результате которой выходит, что фактически фиксировать вас можно в 90% мест. НО! Нужно понимать, что этот абзац-исключение законодатель ввёл специально для того, чтобы в указанных местах была возможность осуществлять видеонаблюдение в целях фиксации возможных правонарушений.

Если конкретно по поводу именно съёмки людей, без публикации, то по закону здесь действует пункт 2: “изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования”. А именно его часть, где говорится, “за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования”, – то есть, если вы снимаете в публичном месте само публичное место и в кадр попал человек, то у него к вам претензий быть не может, но если вы в публичном месте снимаете в основном человека, то такое уже противоправно. Установить, что именно вы снимаете, может экспертиза.

Евгений Ганжа7

Всего 1 ответ.

Если фотографировать при хорошем свете. светосильная оптика нужна или разницы не заметно будет?

Если фотографировать при хорошем свете. При плохом свете пользоватся пыхои. светосильная оптика нужна или разницы не заметно будет? все удачного года. кот матроскинолег5

Чувствительность современных матриц настолько высока, что и в условиях не очень хорошего освещения можно обойтись без светосильной оптики (но с ней, все-таки, лучше). Вообще, этот психоз светосильности возник лет десять назад, когда оптику для кропов вообще не принимали за объективы, если они не обеспечивали размытие “как у настоящей камеры”. Сама по себе, разница в светосиле между 2.8 и 5.6 – всего один стоп, при грамотном использовании RAW из камеры можно вытащить еще полтора-два стопа, не поднимая шумы. Но – это всегда было так: вместо того, чтобы снимать, гонялись или за светосильной оптикой с ежиками в тумане, или за полным кадром или за продвинутыми камерами, и так далее. Это напоминает анекдот: стоят дамы в очереди за огурцами. Одна говорит “мне, пожалуйста, толстый и с пупырышками”. Другая “а мне вот это длинненький”. Третья: “а мне все равно, я их есть буду”….Владимир3

Всего 12 ответов.

Как фотографировать на светосильный объектив днем в лесу, у озера? Получаются пересветы!

Марина Б.8

Поставь вручную выдержку поменьше, а диафрагму побольше. Тоже, блин, проблема!

Andrew G.3

Всего 1 ответ.

Сверхбыстрая оптика, объяснение RP Photonics Encyclopedia; фемтосекундные, пикосекундные, световые импульсы, дисперсионные зеркала, компрессоры импульсов, стретчеры, пикеры

Домашняя	Викторина	(With this you move over to the Buyer’s guide section.)»> Руководство покупателя
Поиск	Категории	Глоссарий	Реклама

Прожектор фотоники

Учебники

Показать статьи A-Z

Примечание: поле поиска по ключевому слову статьи и некоторые другие функции сайта требуют Javascript, который, однако, отключен в вашем браузере.

можно найти в Руководстве покупателя RP Photonics. Среди них:

Дополнительные сведения о поставщике см. в конце этой статьи энциклопедии или перейдите на страницу

Список поставщиков сверхбыстрой оптики

Вас еще нет в списке? Получите вход!

Используя наш рекламный пакет, вы можете разместить свой логотип и далее под описанием вашего продукта.

Термин «сверхбыстрая оптика» встречается в двух разных значениях, которые рассматриваются в следующих разделах.

Сверхбыстрая оптика как область физики

Сверхбыстрая оптика — это часть оптики, связанная со сверхбыстрыми явлениями, т. е. явлениями, которые происходят в масштабе времени пикосекунд или меньше. Как правило, в экспериментах по сверхбыстрой оптике используются сверхкороткие импульсы, генерируемые лазерами с синхронизацией мод (→ физика сверхбыстрых лазеров ).

Поскольку сверхбыстрые явления слишком быстры, чтобы их можно было непосредственно контролировать с помощью электроники, требуются оптические методы, такие как измерения накачки-зонда.

С помощью таких методов можно контролировать явления, происходящие в масштабах времени пикосекунд или фемтосекунд. Примерами таких явлений являются фемтосекундная динамика электронов (особенно в твердых телах, например, в полупроводниковых устройствах, таких как SESAM), индуцированные светом фазовые переходы (например, плавление или испарение металлов), химические реакции и процессы в плазме.

В настоящее время сверхбыстрая оптика распространяется на субфемтосекундную область, где получаются аттосекундные импульсы (или последовательности импульсов), например. за счет генерации высоких гармоник интенсивными ультракороткими импульсами.

Оптические элементы для сверхбыстрой оптики

Сверхбыстрая оптика также может обозначать оптические элементы, специально изготовленные или оптимизированные для использования в области сверхбыстрой оптики. Обычно оптические элементы оптимизируются таким образом, чтобы через них можно было посылать ультракороткие импульсы, избегая при этом чрезмерных вредных эффектов, например.

хроматической дисперсии и/или оптических нелинейностей, или обеспечение подходящего количества, например, хроматической дисперсии для управления импульсами.

Некоторые примеры сверхбыстрой оптики обсуждаются ниже:

Существуют зеркала с низкой дисперсией, в которых удается избежать значительного временного уширения импульса. С другой стороны, существуют специальные рассеивающие зеркала для нанесения значительного количества хроматической дисперсии, т.е. с целью компенсации дисперсии в лазерном резонаторе лазера с синхронизацией мод.
Имеются также оптические компоненты и приспособления для существенно большего количества хроматической дисперсии, используемые, например. для сжатия импульса, возможно также для растяжения импульса, например. в контексте усиления чирпированных импульсов. Примерами таких компонентов являются чирпированные объемные брэгговские решетки, оптические установки, включающие одну или несколько дифракционных решеток (возможно, объединенных с зеркалами или призмами) и специальные оптические волокна.
Насыщающиеся поглотители, особенно часто в виде полупроводниковых зеркал с насыщающимися поглотителями (SESAM), часто используются для инициирования и стабилизации пассивной синхронизации мод лазеров.
Некоторые типы оптических модуляторов, напр. электрооптические модуляторы, могут использоваться как датчики импульсов.
Существуют специальные оптические волокна — часто фотонно-кристаллические волокна — которые оптимизированы для доставки сверхкоротких световых импульсов. Например, можно использовать волокна с полой сердцевиной, чтобы минимизировать нелинейные эффекты.

Поставщики

В Руководстве покупателя RP Photonics указан 21 поставщик сверхбыстрой оптики. Среди них:

Thorlabs

Thorlabs производит широкий спектр лазерной оптики, специально предназначенной для сверхбыстрых применений, включая зеркала со специальным покрытием, оптимизированным для использования с фемтосекундными титан-сапфировыми лазерами, светоделители и зеркала с низким GDD и чирпированные зеркала. Чтобы точно охарактеризовать дисперсию сверхбыстрой оптики в диапазоне 500–1650 нм, рассмотрите возможность использования системы измерения дисперсии Thorlabs Chromatis с дополнительным детектором InGaAs.

LASEROPTIK

LASEROPTIK разрабатывает и производит различные виды дисперсионных покрытий, в том числе чирпированные зеркала и согласованные пары чирпированных зеркал, а также все другие виды оптики с покрытием для управления дисперсией, такие как зеркала GTI. Мы используем ионно-лучевое распыление (IBS) для обеспечения высочайшего качества и широкого диапазона установок измерения дисперсии для точной характеристики.

OPTOMAN

OPTOMAN разрабатывает и производит оптимизированную для применения сверхбыструю оптику: дисперсионные зеркала (чирпированные и GTI-дизайн), сверхбыстрые широкополосные зеркала с низким GDD и лазерные линейные зеркала. OPTOMAN фокусируется исключительно на технологии IBS, которая позволяет напыляемым покрытиям проявлять превосходную стойкость к лазерному облучению и соответствовать самым современным спектральным требованиям.

ОПТИКА ЭКСМА

Наша лазерная оптика Femtoline предназначена для применения с мощными ультракороткими лазерными импульсами. Эта серия включает лазерные зеркала с низкой дисперсией групповой задержки (GDD), широкополосные зеркала, лазерные зеркала высокой мощности и компенсационные пластины дисперсии групповой скорости (GVD).

Shalom EO

Shalom EO предлагает сверхбыстродействующие оптические компоненты, используемые в фемтосекундных лазерах, как стандартные, так и оптику нестандартных размеров. Ассортимент нашей продукции включает зеркала с низким GDD с центральной длиной волны 800 нм и 1030 нм, кристаллы BBO с минимальной толщиной 0,01 мм, кристаллы LBO, сверхбыстроусиленные серебряные зеркала с высоким коэффициентом отражения при 600–1000 нм и тонкие сплавленные BK7 и UV-класса окна из кремнезема с высокой плоскостностью, дисперсионные призмы из ВК7, УВФС и СФ11 и компенсаторы ГВЗ из кальцита. Пожалуйста, посетите наш веб-сайт для получения дополнительных технических данных.

Edmund Optics

Edmund Optics предлагает широкий спектр сверхбыстрой оптики, включая сверхбыстрые зеркала с низким GDD, сверхбыстрые зеркала с высокой дисперсией, компрессионные призмы, отражающие объективы и расширители луча, а также нелинейные кристаллы. Эти продукты предназначены для обычных фемтосекундных лазеров, включая Ti: сапфир, Yb: легированное волокно, тулий (Tm) и гольмий (Ho).

UltraFast Innovations

UltraFast Innovations (UFI) предлагает синтезатор светового поля CAPELLA, первое коммерческое устройство такого рода, позволяющее синтезировать и субфемтосекундно управлять сверхоктавными переходными процессами света.

Кроме того, UltraFast Innovations (UFI) предлагает широкий спектр оптических компонентов, подходящих для сверхбыстрой оптики, например. зеркала и спектральные фильтры.

Вопросы и комментарии от пользователей

Здесь вы можете задать вопросы и комментарии. Если они будут приняты автором, они появятся над этим абзацем вместе с ответом автора. Автор принимает решение о принятии на основе определенных критериев. По существу, вопрос должен представлять достаточно широкий интерес.

Пожалуйста, не вводите здесь личные данные; в противном случае мы бы удалили его в ближайшее время. (См. также нашу декларацию о конфиденциальности.) Если вы хотите получить личную обратную связь или консультацию от автора, свяжитесь с ним, например. по электронной почте.

Ваш вопрос или комментарий:

Проверка на спам:

(Пожалуйста, введите сумму тринадцати и трех в виде цифр!)

Отправляя информацию, вы даете свое согласие на возможную публикацию ваших материалов на нашем веб-сайте в соответствии с нашими правилами. (Если вы позже отзовете свое согласие, мы удалим эти материалы.) Поскольку ваши материалы сначала просматриваются автором, они могут быть опубликованы с некоторой задержкой.

См. также: ультракороткие импульсы, физика сверхбыстрых лазеров, сверхбыстрые лазеры, пикосекундные лазеры, фемтосекундные лазеры, измерения накачки-зондирования
и другие статьи в категории световые импульсы

Если вы хотите разместить ссылку на эту статью на каком-либо другом ресурсе (например, на своем сайте, в социальных сетях, на дискуссионном форуме, в Википедии), вы можете получить необходимый код здесь.

HTML-ссылка на эту статью:

  
 Статья о сверхбыстрой оптике 
 в  
 RP Photonics Encyclopedia

С предварительным изображением (см. поле чуть выше):

  
  alt="article">

Для Википедии, например. в разделе «==Внешние ссылки==»:

* [https://www.rp-photonics.com/ultrafast_optics.html 
 статья «Сверхбыстрая оптика» в энциклопедии RP Photonics]

Узкополосные фильтры и светосильная оптика — хорошо или плохо? — Опытный фотограф Deep Sky

#1 Джимтомпсон

Размещено 03 ноября 2020 г. — 12:55

Приветствую всех,

За последний год я провел много исследований в области многополосных фильтров, таких как OPT Radian Triad или Optolong L-eXtreme. Благодаря этой работе я узнал о проблеме, связанной с попыткой использовать узкополосные фильтры на быстрой оптике, такой как Celestron RASA или SCT с системой Hyperstar от Starizona. Чтобы лучше понять проблему, я провел анализ с использованием набора стандартных H-альфа-фильтров с полосой пропускания от 40 нм до 1 нм. Я предсказал, как эти фильтры повлияют на характеристики 8-дюймового телескопа RASA (f/2), а также 4-дюймового рефрактора с таким же фокусным расстоянием (f/4). Прикрепленный ниже график является одним из основных результатов моего анализа. Поскольку полоса пропускания фильтров смещается в зависимости от угла прохождения через них света, фильтры действуют по существу как апертурная маска. Чем уже фильтр, тем более ограничивающая маска. Этот эффект очень заметен на эндоскопе RASA из-за большой центральной обструкции. На самом деле, исходя из моих расчетов, вам гораздо лучше использовать 4-дюймовый рефрактор, если вы собираетесь использовать фильтры уже, чем 6,5 нм. Вы можете прочитать всю мою статью по этому вопросу по ссылке ниже.

http://karmalimbo.co…ics_Nov2020.pdf

С наилучшими пожеланиями,

Джим Т.

Прикрепленные миниатюры

Gregory, Rouzbeh, wz5mm и еще 12 это нравится

Наверх

#2 СильверЛитц

Размещено 03 ноября 2020 г. — 13:41

Очень интересно!

Кажется, проблемы возникают даже с 7-нм фильтрами, и, вероятно, поэтому я обнаружил, что использую одинаковое время выдержки при съемке Cygnus Loop на Samyang 135 мм с f/2,8 и Esprit 100 с f/4,13 при съемке M16 при использовании Baader Фильтры NB 7/8/8,5 нм. Это также укрепило мое решение использовать f/2.8, а не f/2.0, и заставило меня задуматься, было бы так же хорошо использовать f/4.

После пробного снимка я всегда смотрю на гистограмму, чтобы решить, какую выдержку использовать.

Отредактировал SilverLitz, 3 ноября 2020 г. — 13:42.

Наверх

#3 Джимтомпсон

Размещено 03 ноября 2020 г. — 14:27

Спасибо, что добавили свой опыт в обсуждение. Я всегда рад слышать, что результаты моего анализа были замечены другими на практике.

Если хотите, я могу добавить несколько рефракторов с различным коэффициентом f на график в исходном посте. Это было бы более непосредственно связано с использованием объективов камеры. Системы RASA и Hyperstar особенно чувствительны к ширине полосы фильтра из-за их центрального препятствия.

С уважением,

Джим Т.

Вернуться к началу

#4 Дангарнетт

Размещено 03 ноября 2020 г. — 14:28

Эй, Джим! Отличная работа на бумаге.

Я как раз думал об этом. Очень трудно найти достоверную информацию о том, насколько полезны высокоскоростные фильтры. Большая часть информации останавливается на «это крутой световой конус, поэтому вы заметите улучшение с этими высокоскоростными фильтрами, созданными для быстрой оптики». Но нет тонны технической информации о том, насколько они лучше, чем обычные фильтры.

Я сделал этот снимок туманности Сердце прошлой ночью с 3-нм фильтром Astrodon HA на C11HD — Hyperstar f/2. 1600 мм при усилении 200 75×180 с

180 с кажется огромным временем для системы f/2, так что ваше упоминание о том, что это фактически f/10+, имеет немного больше смысла, почему выдержки должны были быть такими длинными, чтобы получить некоторые данные.

Мне бы хотелось провести сравнение высокоскоростных и низкоскоростных фильтров.

cengell и CowTipton это нравится

Наверх

#5 Джимтомпсон

Размещено 03 ноября 2020 г. — 21:07

Прекрасный снимок Дэн. К вашему сведению, я совсем недавно приобрел образец фильтра Astro Hutech IDAS-NBX. Он специально разработан для использования с оптикой вплоть до f/2. Я получу некоторые результаты анализа, опубликованные на нем, как только смогу.

Ура,

Джим Т.

stevel3o7 это нравится

Наверх

#6 РогеЗ

Размещено 03 ноября 2020 г. — 21:44

Джим:

Существуют также фильтры Astrononiks MaxFR, предварительно сдвинутые для быстрых телескопов. Стоит попробовать

stevel3o7 и Ethan_be_gone нравится это

Наверх

#7 Джимтомпсон

Размещено 03 ноября 2020 г. — 23:15

Я добавил на свой график несколько дополнительных кривых преломления, каждая из которых имеет то же фокусное расстояние, что и 8-дюймовая RASA (400 мм), но разные апертуры, чтобы получить разные коэффициенты f. Получившийся рисунок довольно интересен. подумайте. Интересно, что мои прогнозы предполагают, что вам лучше использовать рефрактор 50 мм f / 8, чем 8-дюймовый RASA, если вы собираетесь использовать фильтры 3,5 нм или уже. Можно также отказаться от оптимальной апертуры рефрактора для каждой ширины полосы фильтра, т.е. какой наименьший прицел я могу использовать и при этом максимально увеличить эффективную апертуру? (Другими словами: какое самое медленное фокусное расстояние я могу использовать и при этом минимизировать время экспозиции?)

Ура,

Джим Т.

Прикрепленные миниатюры

Отредактировано jimthompson, 3 ноября 2020 г. — 23:16.

SilverLitz и darkarchon нравится это

Наверх

#8 альфатриплплюс

Размещено 04 ноября 2020 г. — 08:13

Спасибо за очередной информативный отчет, Джим. Определенно дает мне пищу для размышлений при рассмотрении более узких фильтров с быстрыми системами.

Хотя речь идет о фильтрах H-альфа, я полагаю, что ваши выводы могут быть применимы и к фильтрам OIII? Меня интересует влияние быстрой оптики, так как я часто читал, что многие предпочитают использовать более узкие фильтры OIII (например, 3 нм), чем они используют для H-альфа.

Наверх

#9 холодные ночи

Размещено 04 ноября 2020 г. — 11:45

Очень интересно читать!

Однако мне интересно, почему вы не приняли во внимание размер сенсора… Вы утверждаете, что угол на краю светового конуса f/2 составляет 14°, но большинство людей используют сенсор, который намного меньше, чем круг изображения, заданный их масштабом. Следовательно, соответствующий угол должен быть намного меньше 14°, и последствия будут смягчены.

Я чувствую, что эта деталь особенно важна при интерпретации рисунка 5: насколько я понял, вы интегрировали функцию пропускания по теоретическому кругу изображения (площадь которого была нормализована). Области, негативно влияющие на результат (где свет падает на плоскость изображения под большим углом), не обязательно покрываются сенсором. Вот почему, на мой взгляд, суммировать нужно по прямоугольнику, охваченному датчиком, а не по всему кругу изображения.

Ethan_be_gone нравится это

Наверх

#10 Джимтомпсон

Размещено 04 ноября 2020 г. — 12:07

Очень интересно читать!
Однако мне интересно, почему вы не приняли во внимание размер сенсора… Вы утверждаете, что угол на краю светового конуса f/2 составляет 14°, но большинство людей используют сенсор, который намного меньше, чем круг изображения, заданный их масштабом. Следовательно, соответствующий угол должен быть намного меньше 14°, и последствия будут смягчены.
Я чувствую, что эта деталь особенно важна при интерпретации рисунка 5: насколько я понял, вы интегрировали функцию пропускания по теоретическому кругу изображения (площадь которого была нормализована). Области, негативно влияющие на результат (где свет падает на плоскость изображения под большим углом), не обязательно покрываются сенсором. Вот почему, на мой взгляд, суммировать нужно по прямоугольнику, охваченному датчиком, а не по всему кругу изображения.

Размер сенсора не влияет на общую освещенность области сенсора. Это влияет только на то, наблюдается ли виньетирование из-за дифракции на краях перегородки или других препятствий на пути света. Это не совсем интуитивно понятно, но дело в том, что каждый пиксель вашего сенсора получает свет со всей апертуры прицела. Блокировка апертуры прицела вокруг внешнего края повлияет на общее количество света, попадающего в каждую часть круга изображения, включая центр. Подтвердить это можно тестом. Просто держите руку перед телескопом и смотрите, что происходит с изображением вашей камеры; все изображение становится темнее. Вот почему я вообще не упомянул размер сенсора в своих расчетах, он не влияет на общую освещенность плоскости изображения.

Спасибо за вопрос! Ура,

Джим Т.

CharLakeAstro, Ethan_be_gone, thecoldestnights и еще 1 это нравится

Наверх

#11 РогеЗ

Размещено 04 ноября 2020 г. — 12:28

Джим, моя единственная критика или совет по статье — использовать существующие коммерческие прицелы для сравнения. Забавно говорить о 8-дюймовом рефракторе F/2 и сравнивать его с RASA, но опять же, этот рефрактор не существует в коммерческих целях.

левиафан это нравится

Наверх

#12 Джимтомпсон

Размещено 04 ноября 2020 г. — 12:30

Спасибо за очередной информативный отчет, Джим. Определенно дает мне пищу для размышлений при рассмотрении более узких фильтров с быстрыми системами.

Хотя речь идет о фильтрах H-альфа, я полагаю, что ваши выводы могут быть применимы и к фильтрам OIII? Меня интересует влияние быстрой оптики, так как я часто читал, что многие предпочитают использовать более узкие фильтры OIII (например, 3 нм), чем они используют для H-альфа.

Привет, Эррол,

Я решил выполнить свои расчеты на стандартных H-альфа-фильтрах, поскольку проблема сдвига полосы усугубляется на длинных волнах. В худшем случае это будет фильтр S-II, но я полагал, что, поскольку H-альфа является наиболее распространенным узкополосным фильтром, он больше соответствует опыту людей. Я также охарактеризовал свойства смещения полосы O-III, когда измерял свой фильтр Radian Triad. Центральная длина волны диапазона O-III (CWL) смещается на аналогичную величину для H-альфа (4,6 нм под углом 14 градусов для O-III против 6,2 нм для H-альфа), но падение пикового пропускания совершенно другое. Я измерил пиковый масштабный коэффициент передачи 0,9.8 для полосы О-III под углом 14 град (т.е. практически без изменений), а для Н-альфа значение равно 0,61. Когда вы объединяете эти две вещи вместе, вы получаете полосу O-III, которая гораздо менее чувствительна к f-соотношению, чем полоса H-альфа. Вы можете увидеть все мои результаты измерения радианного фильтра триады в моей статье:

http://karmalimbo.co…tio_Oct2020.pdf

. Для сравнения, фильтр H-alpha дает эффективную апертуру около 50 мм на 8-дюймовом RASA, а фильтр O-III на 4 нм дает эффективную апертуру около 75 мм.0038

Ура,

Джим Т.

Наверх

№13 Джимтомпсон

Размещено 04 ноября 2020 г. — 12:36

Джим, моя единственная критика или совет по статье — использовать существующие коммерческие прицелы для сравнения. Забавно говорить о 8-дюймовом рефракторе F/2 и сравнивать его с RASA, но опять же, этот рефрактор не существует в коммерческих целях.

Привет, Роджер,

Согласен, 8-дюймовый рефрактор f/2 — это не то, что можно найти где-либо в продаже. Точно так же вы не найдете полосовой фильтр шириной 1 нм. Мой Цель этого анализа состояла в том, чтобы понять общие тенденции, поэтому для этого я рассмотрел телескопы и фильтры, которые выходят за рамки того, что доступно в настоящее время. Это помогает мне понять более широкую картину. В частности, теоретический 8-дюймовый рефрактор f/2 был включен, чтобы дать людям лучшее понимание того, насколько сильно центральная обструкция RASA ухудшает характеристики прицела при использовании с узкополосными фильтрами.

Ура,

Джим Т.

happylimpet это нравится

Наверх

№14 альфатриплплюс

Размещено 04 ноября 2020 г. — 13:02

Центральная длина волны (CWL) диапазона O-III смещается на аналогичную величину для H-альфа (4,6 нм под углом 14 градусов для O-III по сравнению с 6,2 нм для H-альфа), но падение пикового пропускания совершенно другое. Я измерил пиковый масштабный коэффициент передачи 0,9.8 для полосы О-III под углом 14 град (т.е. практически без изменений), а для Н-альфа значение равно 0,61. Когда вы объединяете эти две вещи вместе, вы получаете полосу O-III, которая гораздо менее чувствительна к f-соотношению, чем полоса H-альфа.

Спасибо, Джим. Это имеет смысл.

Наверх

№15 гэтсбёв

Опубликовано 04 ноября 2020 г. — 13:27

В предыдущей ветке по этому поводу я спросил: полностью ли фокусное расстояние определяет угол падения света? Я не думаю, что это так. Эти анализы кажутся верными для простой оптической системы только с линзой объектива, но не для любой системы, включающей редуктор. Насколько я понимаю, лучи от телеобъектива при диафрагме f/2 гораздо более параллельны, чем можно было бы указать только на коэффициенте фокусного расстояния, и что единственный способ точно определить угол падения — это расстояние до выходного зрачка оптической системы. Разве это не правда?

Наверх

№16 Der_Pit

Размещено 05 ноября 2020 г. — 08:23

Точно так же вы не найдете полосовой фильтр шириной 1 нм.

Да, не для любительского использования. Но все фильтры в нашей солнечной обсерватории находятся в диапазоне 0,5-1,0 нм. Есть даже два 0,12 нм.

Да, сделанный на заказ и чертовски дорогой (за целую кучу фильтров можно было купить небольшую квартиру), но оптически без изъянов (>90% макс. пропускания). (Они используются в качестве предварительных фильтров для интерферометров Фабри-Перо)

Что касается рефрактора, я действительно сомневаюсь, что с ним можно справиться. Но, как вы объяснили, это дает хорошее (теоретическое) представление о последствиях центральной обструкции….

Вернуться к началу

# 17 Кен82

Размещено 05 ноября 2020 г. — 08:45

Это с другого форума —

http://www.astrosurf…les/filters.pdf

Это уравнение:

image.png.74a855f4c84c881ead5ebb2e71b5ac03.png

, нужны фильтры 3nm максимальное смещение 1,5нм на 656.3нм.

654,8/656,3 = ~0,99771446

Теперь возводим это в квадрат и вычитаем из 1, получаем ~0,0045658566. 92 угол = 0,0045658566

Отсюда мы имеем угол греха = ~ 0,101356 = 0,1

Угол равен 5,74 градуса.

Это дает приблизительный коэффициент ~4,975 или F/5.

Интересное упражнение. Я ожидал, что для такого узкого фильтра потребуется большее значение F/ratio, но оказалось, что 3-нм фильтры хороши для F/5 и выше. Их, безусловно, можно использовать в еще более быстрых системах с небольшой потерей апертуры из-за того, что фильтр действует как апертурная диафрагма. Я также рассчитал для осевого луча — край поля луча будет иметь дополнительный угол, который зависит от фокусного расстояния и размера датчика (но относительно мал по сравнению с ним).

Я начал этот пост, полагая, что будет значительная разница между 3 нм и 7 нм на светосильной оптике, но оказалось, что для обычных значений F/коэффициента, которые мы используем при съемке изображений, 3 нм вполне достаточно.

happylimpet это нравится

Наверх

# 18 Алекс МакКонахей

Опубликовано 05 ноября 2020 г. — 08:55

>>>>>>>Этот эффект очень заметен на эндоскопах RASA из-за большой центральной обструкции.

На чем вы это основываете?

Я всегда слышал, что разница заключается в коэффициенте F, и никогда раньше не слышал, что это центральная обструкция.

Алекс

Вернуться к началу

# 19 РогеЗ

Размещено 05 ноября 2020 г. — 12:04

Алекс: На коэффициент Т прицела влияет препятствие, и оно влияет на работу сенсора. RASA — T/2,5

Наверх

#20 СильверЛитц

Размещено 05 ноября 2020 г. — 14:24

>>>>>>>Этот эффект очень заметен на прицелах RASA из-за большой центральной обструкции.

На чем вы это основываете?

Я всегда слышал, что разница заключается в коэффициенте F, и никогда раньше не слышал, что это центральная обструкция.

Алекс

Я полагаю, что основная причина заключается в том, что центральная преграда убирает самые прямые лучи, на которые в наименьшей степени повлияли бы узкополосные проходы, оставляя лучи с большим углом, которые имеют наибольший сдвиг.

Отредактировал SilverLitz, 05 ноября 2020 г. — 14:25.

Наверх

# 21 Джимтомпсон

Размещено 05 ноября 2020 г. — 15:59

В предыдущей ветке по этому поводу я спросил: полностью ли фокусное расстояние определяет угол падения света? Я не думаю, что это так. Эти анализы кажутся верными для простой оптической системы только с линзой объектива, но не для любой системы, включающей редуктор. Насколько я понимаю, лучи от телеобъектива при диафрагме f/2 гораздо более параллельны, чем можно было бы указать только на коэффициенте фокусного расстояния, и что единственный способ точно определить угол падения — это расстояние до выходного зрачка оптической системы. Разве это не правда?

Привет, Чарли,

Я не эксперт по объективам камер, но на основе простой схемы, которую я нашел в Википедии (прилагается ниже), ответ на ваш вопрос: «да, фокусное расстояние полностью определяет угол падения света». Из того, что я вижу, телеобъектив — это просто объектив с барлоу после. Такое расположение позволяет использовать гораздо более короткий объектив. Соотношение фокусных расстояний определяется световым конусом, проходящим через плоскость сенсора, и соответствует заявленному коэффициенту f объектива. Подразумевается, что f-коэффициент одного только объектива намного выше, чем у всего объектива.

С уважением,

Джим Т.

Прикрепленные миниатюры

Наверх

# 22 Джимтомпсон

Размещено 05 ноября 2020 г. — 16:06

Не для любительского использования, да. Но все фильтры в нашей солнечной обсерватории находятся в диапазоне 0,5-1,0 нм. Есть даже два 0,12 нм.
Да, сделанный на заказ и чертовски дорогой (за целую кучу фильтров можно было купить небольшую квартиру), но оптически без изъянов (>90% макс. пропускания). (Они используются в качестве предварительных фильтров для интерферометров Фабри-Перо)
Что касается рефрактора, я действительно сомневаюсь, что с ним можно справиться. Но, как вы объясняете, это дает хорошее (теоретическое) представление о последствиях центральной обструкции…

Вы упомянули чрезвычайно узкие фильтры для наблюдения за Солнцем. В свете того, что я представил выше, рекомендация производителей солнечных фильтров H-alpha использовать эти фильтры на прицелах с коэффициентом f не менее f/30 имеет большой смысл. Сдвиг полосы очень быстро сдвинет фильтр с полосы H-альфа, когда она имеет ширину всего доли нанометра. Я даже слышал о некоторых конструкциях солнечных прицелов, в которых использовалась пара телецентрических линз для создания участка пути света, который был бы идеально параллельным, таким образом оптимизируя работу фильтра по всей апертуре.

Ура,

Джим Т.

Наверх

# 23 Джимтомпсон

Размещено 05 ноября 2020 г. — 16:14

>>>>>>>Этот эффект очень заметен на прицелах RASA из-за большой центральной обструкции.

На чем вы это основываете?

Я всегда слышал, что разница заключается в коэффициенте F, и никогда раньше не слышал, что это центральная обструкция.

Алекс

Привет, Алекс,

Да, f-коэффициент оказывает наибольшее влияние на чувствительность прицела к полосе пропускания фильтра. Однако конструкция прицела с центральным препятствием еще больше усугубляет проблему, поскольку (как упоминалось выше в SilverLitz) больший процент света, проходящего через фильтр, должен проходить под углом. Сравните красную кривую (RASA) с темно-фиолетовой кривой (рефрактор) на моем графике в посте №7 выше. Разница между этими двумя кривыми заключается в дополнительном снижении производительности прицела из-за центрального препятствия.

С уважением,

Джим Т.

Вернуться к началу

# 24 РогеЗ

Размещено 05 ноября 2020 г. — 16:39

Наши телескопы всегда сфокусированы на бесконечность, и поэтому нет «прямых и менее прямых» лучей падающего света, все они параллельны на входе в апертуру.

Препятствие — это просто область, куда не проникает свет.

Я бы предположил, что чем больше телескоп, тем больше процент света, который формирует более крутые углы, поскольку площадь зеркала не растет линейно с увеличением угла. радиус. Кто-нибудь из знающих вмешается.

Джим: Я думаю, у вас есть отличная статья, и я действительно рекомендую вам добавить к сравнению реальные прицелы, такие как прицелы Esprit и Quattro, 11-дюймовые прицелы RASA и т. д. принесет большую пользу обществу.

Данные 8-дюймового рефрактора F/2 — это все равно, что сравнивать мои кости с адамантием Росомахи….

Отредактировал RogeZ, 5 ноября 2020 г. — 16:40.

Наверх

# 25 Джимтомпсон

Размещено 05 ноября 2020 г. — 16:56

Привет, Роджер,

У меня есть данные для моделей RASA и Hyperstar, так что я могу достаточно легко построить для них кривые. Что касается рефракторов, то там так много вариантов, возможно, было бы лучше, если бы я создал более общий график, который можно было бы ввести с исходным коэффициентом f прицела и выяснить, каково прогнозируемое отношение эффективной апертуры к физической. ?

Кстати, ваше предположение о больших областях действия RASA неверно. Относительный размер центральной преграды к апертуре больше у меньших RASA (и других катадиоптриков, если уж на то пошло), поэтому влияние центральной преграды на чувствительность фильтра слегка снижается по мере увеличения размера прицела. Я показываю 8-дюймовую RASA, потому что это худшая из всех моделей RASA.

С наилучшими пожеланиями,

Джим Т.

Вернуться к началу

Переменные оптические элементы для быстрой фокусировки

Баварт, М., Йезахер, А., Зельгер, П., Бернет, С. и Рич-Марте, М. Модифицированная линза Альвареса для высокоскоростной фокусировки. Опц. Экспресс 25 , 29847–29855 (2017).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Радхакришнан, Х. и Чарман, В. Н. Оптические характеристики очков Альвареса с переменным увеличением. Офтальмологическая физиол. Опц. 37 , 284–296 (2017).
Google ученый
Цзоу Ю., Чжан В., Тиан Ф., Сионг Чау Ф. и Чжоу Г. Разработка миниатюрных перестраиваемых многоэлементных линз Альвареза. IEEE J. Сел. Верхний. Квантовый электрон. 21 , 2–9 (2015).
Google ученый
Бернет С., Харм В. и Рич-Марте М. Демонстрация дифракционных муаровых линз с перестраиваемой фокусировкой. Опц. Экспресс 21 , 4317–4322 (2013).
Google ученый
Мишра, К., ван ден Энде, Д. и Мугеле, Ф. Последние разработки в технологии оптофлюидных линз. Микромашины 7 , 102 (2016).
Google ученый
Чой, Дж. М., Сон, Х. М. и Ли, Й. Дж. Биомиметическая система линз с переменным фокусным расстоянием, управляемая приводом SMA винтового типа. Опц. Экспресс 17 , 8152–8164 (2009 г.).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Фух Ю.К., Хуанг В. К., Ли Ю.С. и Ли С. Приведение в действие жидкостной линзы без колебаний для управления оптическим лучом. Заяв. физ. лат. 101 , 2010–2013 (2012).
Google ученый
Хасан, Н., Ким, Х. и Мастранжело, К. Х. Жидкостная линза с большой апертурой и регулируемой фокусировкой, использующая пружину из сплава с памятью формы. Опц. Экспресс 24 , 13334–13342 (2016).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Ким, Дж., Ли, Дж. и Вон, Ю. Х. Метод уменьшения аберрации массива линз с многоугольной апертурой и настраиваемой фокусировкой для высокого коэффициента заполнения. Опц. лат. 44 , 2554–2557 (2019).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Цао, Дж. и др. Биоинспирированные комбинированные глаза с зумом обеспечивают визуализацию с переменным фокусом. Приложение ACS Матер. Интерфейсы 12 , 10107–10117 (2020 г.).
Google ученый
Ee, H. S. & Agarwal, R. Настраиваемая метаповерхность и плоский объектив с оптическим зумом на растягиваемой подложке. Нано Летт. 16 , 2818–2823 (2016).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Ше А., Чжан С., Шиан С., Кларк Д. Р. и Капассо Ф. Адаптивные металинзы с одновременным электрическим управлением фокусным расстоянием, астигматизмом и сдвигом. наук. Доп. 4 , eaap9957 (2018).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Aiello, M.D. et al. Ахроматическая варифокальная металинза для видимого спектра. ACS Photonics 6 , 2432–2440 (2019).
Google ученый
«>
Рен Х., Сяньюй Х., Сюй С. и Ву С.-Т. Адаптивная диэлектрическая жидкая линза. Опц. Экспресс 16 , 14954–14960 (2008 г.).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Лу, Ю. С., Ту, Х., Сюй, Ю. и Цзян, Х. Настраиваемая диэлектрическая жидкая линза на гибкой подложке. Заяв. физ. лат. 103 , 261113 (2013).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Джин Б., Рен Х. и Чой В.-К. Диэлектрическая жидкая линза с шевронным электродом. Опц. Экспресс 25 , 32411–32419 (2017).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Miccio, L., Paturzo, M., Grilli, S., Vespini, V. & Ferraro, P. Полуцилиндрические и тороидальные жидкие микролинзы, образованные пироэлектросмачиванием. Опц. лат. 34 , 1075–1077 (2009).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
«>
Хао, К. и др. Электросмачивание пленок, наполненных жидкостью (EWOLF): полная обратимость и контролируемое подавление колебаний капель для быстрой оптической визуализации. наук. Респ. 4 , 6846 (2014).
Google ученый
Ли, Л., Ван, Дж.-Х., Ван, К.-Х. и Ву, С.-Т. Перемещаемая оптожидкостная линза с настраиваемой фокусировкой с электросмачиванием. Опц. Экспресс 26 , 25839–25848 (2018).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Lee, J., Park, Y. & Chung, S. K. Многофункциональная жидкостная линза для переменного фокуса и диафрагмы. Датчики Приводы A 287 , 177–184 (2019).
Google ученый
Шин, Д., Ким, К., Ку, Г. и Вон, Ю. Адаптивная интегральная система визуализации в плоскости глубины с использованием массива вариофокальных жидких линз для реализации дополненной реальности. Опц. Экспресс 28 , 5602–5616 (2020).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Сяо В. и Хардт С. Адаптивная жидкая микролинза, управляемая феррожидкостным преобразователем. Дж. Микромех. Микроангл. 20 , 055032 (2010).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Cheng, H.C., Xu, S., Liu, Y., Levi, S. & Wu, S.T. Адаптивная линза с механическим смачиванием, приводимая в действие феррожидкостью. Опц. коммун. 284 , 2118–2121 (2011).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Оку, Х. и Исикава, М. Высокоскоростная жидкая линза с откликом 2 мс и среднеквадратической ошибкой волнового фронта 80,3 нм. Заяв. физ. лат. 94 , 2–5 (2009).
Google ученый
«>
Патра, Р., Агарвал, С., Кондараю, С. и Багга, С. С. Безмембранная жидкостная линза с переменным фокусным расстоянием и ручным управлением. Опц. коммун. 389 , 74–78 (2017).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Донг, Л., Агарвал, А.К., Биби, Д.Дж. и Цзян, Х. Адаптивные жидкие микролинзы, активируемые гидрогелями, реагирующими на стимулы. Природа 442 , 551–554 (2006).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Ким, Дж., Ким, Дж., На, Дж.-Х., Ли, Б. и Ли, С.-Д. Квадратная линза на основе жидких кристаллов с регулируемым фокусным расстоянием. Опц. Экспресс 22 , 3316–3324 (2014).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Zhou, Z., Li, X. & Ren, H. Жидкокристаллическая линза с вогнутым полиимидным слоем. Опц. англ. 56 , 077102 (2017).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Ким, С.У., На, Дж.Х., Ким, К. и Ли, С.Д. Разработка и изготовление линз на основе жидких кристаллов. жидк. Кристалл. 44 , 2121–2132 (2017).
Google ученый
млн лет, Ю. и др. Быстропереключающаяся сегнетоэлектрическая жидкокристаллическая линза Панчаратнама–Берри. Опц. Экспресс 27 , 10079–10086 (2019).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Chen, H. et al. Большая бистабильная отрицательная линза за счет интеграции переключателя поляризации с пассивно-анизотропным фокусирующим элементом. Опц. Экспресс 22 , 13138–13145 (2014).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
«>
Бхарат, М. и др. Компактный варифокальный дисплей дополненной реальности на основе сверхтонкой, нечувствительной к поляризации и адаптивной жидкокристаллической линзы. Опц. Лазеры инж. 128 , 26–32 (2020).
Google ученый
Инь, С. и др. Наносекундная варифокальная линза КТН без индуцированного электрическим полем фазового перехода. Кристалл фотонного волокна. Устройства Доп. Матер. иннов. Приложение устройства XI https://doi.org/10.1117/12.2276511 (2017 г.).
Кавамура С., Тадаюки И., Миязу Дж., Сакамото Т. и Кобаяши Дж. Увеличение оптической силы варифокального объектива KTN в 2,5 раза за счет использования восьмиугольной конструкции. Заяв. Опц. 54 , 4197–4201 (2015).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Инагаки Т., Имаи Т., Миязу Дж. и Кобаяши Дж. Поляризационно-независимый варифокальный объектив с использованием кристаллов KTN. Опц. лат. 38 , 2673–2675 (2013).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Shibaguchi, T. & Funato, H. Цирконат-титанат свинца-лантана (PLZT) электрооптическая линза с переменным фокусным расстоянием и полосковыми электродами. япон. Дж. Заявл. физ. 31 , 3196–3200 (1992).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Mermillod-Blondin, A., McLeod, E. & Arnold, C.B. Показатель акустического градиента преломляющей линзы. Опц. лат. 33 , 2146–2148 (2008).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Кояма Д., Исаго Р. и Накамура К. Трехмерное фокусное сканирование с помощью акустической оптической жидкостной линзы с переменным фокусным расстоянием. АИП Конф. проц. 1474 , 355–358 (2012).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Кояма Д., Исаго Р. и Накамура К. Ультразвуковая оптическая линза с переменным фокусным расстоянием из вязкоупругого материала. заявл. физ. лат. 100 , 0 (2012).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Каплан А., Фридман Н. и Дэвидсон Н. Акустооптическая линза с очень быстрым сканированием фокуса. Опц. лат. 26 , 1078–1080 (2001).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Редди, Г. Д. и Саггау, П. Схема быстрого трехмерного лазерного сканирования с использованием акустооптических дефлекторов. Дж. Биомед. Опц. 10 , 064038 (2005 г.).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
«>
Буше П., Барре Н., Пинель О., Лабройль Г. и Трепс Н. Непрерывное осевое сканирование гауссова луча посредством управления лучом. Опц. Экспресс 25 , 23060–23069 (2017).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Шейн, В. Дж., Викерс, Н. А., Голдберг, Б. Б., Бифано, Т. и Мерц, Дж. Микроскопия с увеличенной глубиной резкости с использованием высокоскоростного деформируемого зеркала. Опц. лат. 42 , 995–998 (2017).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Жураускас, М., Барнштедт, О., Фраде-Родригес, М., Уодделл, С. и Бут, М. Дж. Микроскоп с быстрой адаптивной дистанционной фокусировкой для определения объемной нервной активности. Биомед. Опц. Экспресс 8 , 4369–4379 (2017).
Google ученый
Солтер, П. С., Икбал, З. и Бут, М. Дж. Анализ возможности трехмерного фокусного позиционирования адаптивных оптических элементов. Междунар. J. Optomechatronics 7 , 1–14 (2013).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Duocastella, M. & Arnold, C.B. Переходная характеристика в сверхбыстрых жидких линзах. J. Phys. Д 46 , 075102 (2013).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Сато С. Применение жидких кристаллов в линзах с переменным фокусным расстоянием. Опц. Откр. 6 , 471–485 (1999).
Google ученый
Лин Ю., Ван Ю. и Решетняк В. Жидкокристаллические линзы с регулируемым фокусным расстоянием. жидк. Кристалл. 5 , 111–143 (2017).
Google ученый
«>
Рахман А., Саид С. М. и Баламуруган С. Жидкий кристалл с голубой фазой: стратегии фазовой стабилизации и разработки устройств. Науч. Технол. Доп. Матер. 16 , 033501 (2015).
Google ученый
Сюй, С. и др. Быстродействующая жидкокристаллическая микролинза. Микромашины 5 , 300–324 (2014).
Google ученый
Guo, Q., Zhao, X., Zhao, H. & Chigrinov, V.G. Обратный бистабильный эффект в сегнетоэлектрических жидкокристаллических устройствах со сверхбыстрым переключением при низком управляющем напряжении. Опц. лат. 40 , 2413–2416 (2015).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Шринилаям С.П. и др. Спонтанное образование спирали в нехиральных жидких кристаллах с изогнутым ядром с быстрым линейным электрооптическим эффектом. Нац. коммун. 7 , 11369 (2016).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Basu, R. Влияние графена на электрооптическое переключение и спонтанную поляризацию сегнетоэлектрического жидкого кристалла. заявл. физ. лат. 105 , 112905 (2014).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Шукла Р.К. и др. Электрооптические и диэлектрические свойства сегнетоэлектрического жидкого кристалла, легированного химически и термически стабильными излучающими углеродными точками. RSC Adv. 5 , 34491–34496 (2015).
Google ученый
Чанг С., Лин Ю., Сривастава А.К. и Чигринов В.Г. Оптическая система с использованием жидкокристаллических фотонных устройств для фотобиомодуляции. Науч. Респ. 8 , 4251 (2018).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
«>
Чжан, З., Ю, З. и Чу, Д. Основы устройства фазовых жидких кристаллов на кремнии (LCOS). Легкие науки. заявл. 3 , e213 (2014).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Карагёзов Д., Миховилович Сканата М., Лесар А. и Гершоу М. Регистрация нейронной активности у животных без ограничений с помощью трехмерной двухфотонной микроскопии слежения. Cell Rep. 25 , 1371–1383 (2018).
Google ученый
Kong, L. et al. Непрерывное объемное изображение с помощью оптической ультразвуковой линзы с фазовой синхронизацией. Нац. Методы 12 , 759–762 (2015).
Google ученый
Зонг В. и др. Двухфотонная цифровая сканирующая световая микроскопия с большим полем зрения и высоким разрешением. Сотовые Res. 25 , 254–257 (2015).
Google ученый
Grulkowski, I., Szulzycki, K. & Wojtkowski, M. Микроскопическая визуализация ОКТ с расширением фокуса с помощью сверхвысокоскоростной акустооптической перестраиваемой линзы и стробоскопического освещения. Опц. Экспресс 22 , 31746–31760 (2014).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Wei, M. T. et al. Фазовое поведение неупорядоченных белков, лежащих в основе низкой плотности и высокой проницаемости жидких органелл. Нац. хим. 9 , 1118–1125 (2017).
Google ученый
Канг С., Доценко Э., Амрайн Д., Терио С. и Арнольд С. Б. Сверхвысокоскоростная оптика с переменным фокусным расстоянием для новых приложений в улучшенной визуализации. Проц. SPIE 10539 , https://doi.org/10.1117/12.2294487 (2018).
Duocastella, M. & Arnold, C.B. Улучшенная лазерная обработка глубины резкости с использованием сверхскоростного осевого сканера. заявл. физ. лат. 102 , 061113 (2013).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Chen, T., Fardel, R. & Arnold, C.B. Ultrafast z — сканирование для высокоэффективной микрообработки. Легкие науки. заявл. 7 , 17181 (2018).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Лопес, К. А. и Хирса, А. Х. Быстрая фокусировка с помощью жидкостной линзы с шарнирным контактом. Нац. Фотон. 2 , 610–613 (2008).
Google ученый
Мураде, К.У., Ван Дер Энде, Д. и Мугеле, Ф. Высокоскоростная адаптивная матрица жидких микролинз. Опц. Экспресс 20 , 18180–18187 (2012 г. ).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Laissue, P.P., Alghamdi, R.A., Tomancak, P., Reynaud, E.G. & Shroff, H. Оценка фототоксичности при живой флуоресцентной визуализации. Нац. Методы 14 , 657–661 (2017).
Google ученый
Ича, Дж., Вебер, М., Уотерс, Дж. К. и Норден, К. Фототоксичность в живой флуоресцентной микроскопии и как ее избежать. BioEssays 39 , https://doi.org/10.1002/bies.201700003 (2017).
Пауэр, Р. М. и Хуискен, Дж. Адаптивная световая листовая микроскопия с формированием рисунка освещения. наук. № 8 , 9615 (2018).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Доннерт, Г., Эггелинг, К. и Хелл, С. В. Основное усиление сигнала при флуоресцентной микроскопии за счет релаксации в темноте. Нац. Методы 4 , 81–86 (2007).
Google ученый
Дуокастелла, М., Вицидомини, Г. и Диаспро, А. Одновременная многоплоскостная конфокальная микроскопия с использованием акустических перестраиваемых линз. Опц. Экспресс 22 , 19293–19301 (2014).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Фарбах, Ф. О., Фойгт, Ф. Ф., Шмид, Б., Хелмхен, Ф. и Хуискен, Дж. Быстрая трехмерная световая микроскопия с настраиваемой линзой. Опц. Экспресс 21 , 21010–21026 (2013).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Zuo, C., Chen, Q., Qu, W. & Asundi, A. Высокоскоростная фазовая микроскопия интенсивности с электрически настраиваемой линзой. Опц. Экспресс 21 , 24060–24075 (2013 г.).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
«>
Jiang, J. et al. Быстрая трехмерная микроскопия с временной фокусировкой с использованием электрически настраиваемой линзы. Опц. Экспресс 23 , 24362–24368 (2015).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Лу, Р. и др. Объемная функциональная визуализация головного мозга с видеочастотой при синаптическом разрешении. Нац. Неврологи. 20 , 620–628 (2017).
Google ученый
Коломб, Т. и др. Увеличенная глубина резкости с помощью цифровой голографической микроскопии. Опц. лат. 35 , 1840–1842 (2010).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Лю, С. и Хуа, Х. Микроскопическое изображение с увеличенной глубиной резкости с объективом микроскопа с переменным фокусным расстоянием. Опц. Экспресс 19 , 353–362 (2011).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Piazza, S., Bianchini, P., Sheppard, C., Diaspro, A. & Duocastella, M. Расширенное объемное изображение в 2-фотонной микроскопии с помощью формирования пучка акустической линзы. J. Биофотоника 11 , e201700050 (2018).
Google ученый
Zheng, J., Zuo, C., Gao, P. & Nienhaus, G. U. Двухрежимная фазовая и флуоресцентная визуализация с помощью конфокального лазерного сканирующего микроскопа. Опц. лат. 43 , 5689–5692 (2018).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Лу, С.-Х. & Хуа, Х. Свойства изображения микроскопии с увеличенной глубиной резкости посредством сканирования с однократным фокусом. Опц. Экспресс 23 , 10714–10731 (2015).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
«>
Преведель, Р. и др. Одновременная трехмерная визуализация активности нейронов всего животного с использованием микроскопии светового поля. Нац. Методы 11 , 727–730 (2014).
Google ученый
Мартинес-Корраль, М. и Хавиди, Б. Основы 3D-изображений и дисплеев: руководство по интегральным изображениям, световому полю и пленоптическим системам. Доп. Опц. Фотоника 10 , 512–566 (2018).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Grewe, B. F., Voigt, F. F., van ‘t Hoff, M. & Helmchen, F. Быстрая двухслойная двухфотонная визуализация популяций нейронных клеток с использованием электрически настраиваемой линзы. Биомед. Опц. Экспресс 2 , 2035–2046 (2011).
Google ученый
Sheffield, M.E.J. & Dombeck, D.A. Кратковременное преобладание кальция в дендритном дереве предсказывает свойства поля места. Природа 517 , 200–204 (2015).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Шульцицкий К., Саварин В. и Грулковски И. Быстрая акустооптическая настройка фокуса для улучшения качества изображения в конфокальной микроскопии. заявл. Опц. 57 , C14–C18 (2018).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Конг, Л., Тан, Дж. и Цуй, М. Объемная визуализация биологической динамики в глубоких тканях in vivo с помощью инженерии волнового фронта. Опц. Экспресс 24 , 1214–1221 (2016).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Kong, L., Tang, J. & Cui, M. Многоцветная мультифотонная проточная цитометрия in vivo. Опц. Экспресс 24 , 6126–6135 (2016).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
«>
Har-gil, H. et al. PySight: автоматический подсчет фотонов для быстрой прижизненной микроскопии. Оптика 5 , 29–37 (2018).
Google ученый
Ямато, К., Ямасита, Т., Чиба, Х. и Оку, Х. Быстрая объемная обратная связь под микроскопом с помощью камеры с временным кодированием экспозиции. Датчики 19 , 1606 (2019).
Google ученый
Deschout, H. et al. Точная и точная локализация одиночных излучателей в флуоресцентной микроскопии. Нац. Методы 11 , 253–266 (2014).
Google ученый
Manzo, C. & Garcia-Parajo, MF. Обзор прогресса в отслеживании одиночных частиц: от методов до биофизических идей. Респ. прог. физ. 78 , 124601 (2015).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
«>
Элсон Э. Л. Корреляционная спектроскопия флуоресценции: прошлое, настоящее, будущее. Биофиз. J. 101 , 2855–2870 (2011).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Дуокастелла, М., Терио, К. и Арнольд, С. Б. Трехмерное отслеживание частиц с помощью настраиваемого мультиплексирования с цветовым кодированием. Опц. лат. 41 , 863–866 (2016).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Sancataldo, G. et al. Трехмерное отслеживание нескольких частиц с нанометрической точностью в настраиваемых осевых диапазонах. Optica 4 , 367–373 (2017).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Хоу, С., Ланг, X. и Уэлшер, К. Надежное трехмерное отслеживание отдельных частиц в реальном времени с использованием динамически движущегося лазерного пятна. Опц. лат. 42 , 2390–2393 (2017).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Дертингер, Т., Кольер, Р., Айер, Г., Вайс, С. и Эндерляйн, Дж. Быстрое, без фона, трехмерное изображение оптических флуктуаций сверхвысокого разрешения (SOFI). Проц. Натл акад. науч. США 106 , 22287–22292 (2009 г.).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Агарвал К. и Маха Р. Алгоритм классификации множественных сигналов для флуоресцентной микроскопии сверхвысокого разрешения. Нац. коммун. 7 , 13752 (2016).
ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый
Эшдаун, Г., Оуэн, Д. М., Перейра, П. М., Густафссон, Н. и Энрикес, Р. Быстрая обычная флуорофорная наноскопия живых клеток с помощью ImageJ посредством радиальной флуктуации сверхвысокого разрешения.
Светосильная оптика: Что такое светосила объектива? — EON интернет-магазин