Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F
Ищете положительные и негативные отзывы о Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F?
Из 11 источников мы собрали 27 отрицательных, негативных и положительных отзывов.
Мы покажем все достоинства и недостатки Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!
Самые выгодные предложения по Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F
Информация об отзывах обновлена на 31.01.2023
Написать отзыв
Гость, 05.
12.2015
Достоинства:
1. Достаточно резок уже на 2.8, а если прикрыть до 3,5 — вообще отлично.
2. Лёгкий и компактный.
3. Хорошая цветопередача, приятное размытие заднего плана.
4. Очень привлекательная цена в своём классе.
Недостатки:
1. Не любит контровой свет и легко ловит «зайцев» от источников света в кадре. Бленда помогает, но не сильно.
2. Шумный и довольно медленный автофокус.
3. Туго вращается кольцо зуммирования, когда купил, думал, что через пару месяцев разработается — но нет.
Комментарий:
Объектив не без недостатков, однако по совокупности параметров считаю очень достойным светосильным штатником для любительского использования.
Гость, 05.07.2015
Достоинства:
Доступная цена, хорошая резкость на диафрагме 2,8. Цвета сочные, приятное боке, как ни странно.
Недостатки:
На коротком фокусе прилично мылит. Медленно фокусируется. Тугой какой-то, может быть у меня такой экземпляр.
Для репортажа совсем трудный, как раз из-за медленного фокуса. Слегка желтит. Хром. аберрации присутствуют ощутимо.
Комментарий:
Снимаю репортажку и портреты. В принципе, рабочая лошадка, но лучше использовать для домашней съемки, нежели для профессиональной. Портретные кадры на длинном фокусе вполне сравнимы с Canon 85мм 1,8 IS-USM.
Трудненко Анатолий, 10.01.2015
Достоинства:
светосила, фокусные растояния, цвета сочные, думал тамрон плохо рисует на деле очень приятное боке, (честно скажу не ожидал), блокировка, приличное макро при небольшом кадрировании, лёгкий и компактный, универсал универсалов)
Недостатки:
если это можно назвать недостатком) непривычно кольцо фокусировки после кольца зумирования)) и немного слабенькая бленда) резкость на 2.8 конечно хотелось бы получше) резь начинается с 3.2))
Комментарий:
мой экземпляр из японии) в магазине тщательно проверял на фронт бэк) все разы он их сдал на 5+) хобот не тугой не свободный как говориться самое оно) фокус довольно таки быстрый) никаких хромотических аберраций я не замечал) учитывая все его качества то по сравнению с собратьями у которых цена в три раза выше, а качество в 1.
3-1.5 раза выше, то он безусловный лидер в этой серии) всем советую хорошо проверять любой объектив перед покупкой)
Пономарева Наташа, 25.08.2014
Достоинства:
Для данных характеристик низкая цена. На этом пожалуй и все.
Недостатки:
На диафрагме 2.8 резкость фотографии оставляет желать лучшего.
Комментарий:
И почему же никто ни где не пишет, что главная болезнь Тамронов — это промахи. Фокусируется долго и чаще всего мимо. Из 100 снимков 20-30 всегда мимо. Но если попадает, то картинка хорошая. Все-таки лучше подкопить и купить никон.
Журкова Кристина, 12.08.2014
Достоинства:
светосильный; очень удобное фокусное расстояние; довольно резкий даже на 2,8; симпотичное бокэ; дисторсии практически незаметны.
Недостатки:
довольно заметно хроматит на открытой диафрагме; относительно тормозной АФ; хлипковатая конструкция.
Комментарий:
соотношение цена/качество идеальное.
да, по сравнению с родным 17-50 и 24-70 мылит, но, простите, и цена у них в 3-4 раза больше. после кита — полный восторг. снимать с фотоаппарата просто не хочется. в магазине сразу первый проверенный мной объектив оказался резким, без бек/фронт фокусов. в общем, довольна как слон.
Сергеев Сергей, 14.01.2014
Достоинства:
Копактный (относительно). Легкий. Довольно быстрый. Конечео мягче чем родные объективы, но это именно мягкость. Не мыльность. И следует учесть, что родной ангалог стоит в 5 раз дороже
Недостатки:
Не хорошо фокусируется на боковых зонах
Комментарий:
Если выбирать, то выбрад бы его еще раз прои прочих равных условиях
Ратнер Арсений, 28.11.2013
Достоинства:
Афигенно моет фон. Использую для съемки портретов. Светосила 2,8 позволяет не доставать вспышку в помещении:)
Недостатки:
На никон D5100 не может фокусироваться в LiveView, фазовый автофокус работает шикарно, а в LiveView не работает совсем.
Комментарий:
Если бы не маленький недостаток с LIveView всё было бы просто шикарно. Рекомендую. В СЦ сказали что объективы без моторов не испытывают проблем с авто-фокусом в режиме LiveView.
Карпенко Роман, 16.06.2013
Достоинства:
Постоянная светосила, чистая картинка, бокэ, конструкция, фокусные, цена, да много у него плюсов.
Недостатки:
из недостатков можно сказать медленный фокус. мало резкости. не для тёмной съёмки и не для лазерной подсветки автофокуса
Комментарий:
Купил с месяца полтора назад. Хотел зум с несменной дыркой. попался тамрон в магазине, предложили поснимать. Почему то к тамрону не особо относился, но взял и сделал пробные снимки. После чего я сказал одно слово: Вау.! Я его сразу купил. Он недорогой в силу своих характеристик, у него отличная сборка, мне достался Японский, отлично работает, отличная, чистая — свойственна фиксам, картинка, так же и бокэ. бокэ типа разрыва.
ну и из минусов, чуть медленный фокус, как бы фокусируется быстро, но медленней чем 35-ка dx на никон. Мой оказался с фронт фокусом. подбил фокусировку на фотокамере, всё хорошо. (обязательно читайте тесты с промахом и пробуйте в магазинах при покупке) Фокусировочное кольцо может кому то показаться не удобным тем что оно ездит при фокусировке. Сказать это не удобно, я не скажу. для меня прикольно, неудобств не приносит. единственное может пугать, когда на него кладёшь палец и оно вдруг при фокусировке начинает ездить. а так норм. и ещё минус, промахивается в темноте при лазерной фокусировке. лазерная фокусировка есть к примеру на синхранизхаторах youngnou и на пыхах той же фирмы.
ну и заключение: объектив хорош, свою цену отбивает на 100%, даже без разговоров. рекомендовать — рекомендую как бюджетный вариант типа 24-70 никон. но если есть возможность, то лучше взять 24-70 или 28-70 откопать где нибудь)
Да, и ещё. резкость у него хорошая, но мягкая, свойственна картинке кэнон (мягкая мыльная картинка). поэтому чтобы добиться резкости с ним, задирайте в фотокамере функцию резкости до упора в +, хоть чуть чуть но будет лучше.
5 баллов из 5. он реально хорош!!
Бумагин Алексей, 21.05.2013
Достоинства:
Если объектив из Японии — супер по всем параметрам. Хоть и пластик — японцы делают его очень привлекательным по всем параметрам. Несмотря на лёгкость — проработает не менее 10000 кадров, что очень много для современных стёкол.
Недостатки:
те, что продаются у нас в РФ рознице имеют недостатки: люфт блоков и проблемы с соосностью. Это и порождает разные мифы о плохом качестве Тамронов вообще и о 17-50 в частности.
Комментарий:
Объектив, который привезён или куплен в Японии — будет резкий на ЛЮБОЙ диафрагме., в т. ч. и на 2,8. Да, они там дороже, чем на ВДНХ, но на фото с них на 2,8 смотреть приятно. Чего не сказать о «том же самом», но принесённом из нашего магазина. Ищите японское, например на том же Молотке.
Baur Sergiy, 14.05.2013
Достоинства:
Фокусное расстояние, железный байонет.
Недостатки:
Нерабочая дырка 2.8 по всему фокусному расстоянию, ужасно хроматит, сломался через 6 месяцев бережного использования, начало клинить кольцо зума, ремонт занял 1 месяц.
Комментарий:
Не рекомендую покупать категорически — сэкономьте себе время, нервы и деньги. Купите лучше себе пару фикс объективов или хотя бы один фикс и будет вам счастье.
Гость, 06.02.2013
Достоинства:
цена, вес, размер, хорошая бленда в комплекте с удобным байонетным креплением, очень хорошее оптическое качество — резкость и рисунок на высоте
Недостатки:
качество сильно варьирует от экземпляра к экземпляру, возможно конструктив (смущает обилие пластика, хотя за год работы — никаких нареканий), при 0 градусов и ниже дубеет смазка внутри объектива — заметно затрудняется ход всех колец объектива.
Комментарий:
Купил вначале в качестве штатника на d90 — поначалу очень разочаровал. На фокусных от 50мм при фокусировке на дистанцию больше метра — был очень сильный бекфокус, да и углы обзора не устраивали. Хотел продать. Потом случайно одел его на d700 — и произошло чудо:-) На FX и пленке объектив просто творит чудеса. К слову сказать, он вытеснил из кофра почти все фиксы в своем диапазоне — никкоры 28 2.8, 35 2.0, 50 1.4 и сейчас уже почти полностью даже 85 1.8. Качество сопостовимо со всеми никкоровскими фиксами. Автофокус шустрее многих из них. Теперь от съемки получаю только удовольствие — больше не надо жонглировать объективами.
Столяров Максим, 26.11.2012
Достоинства:
Цвета передает вполне хорошо, не жалуюсь. остается только баланс белого настраивать. Имеет кольцо диафрагмы, но это существенно, наверно, только если фотик годов 80х. Не искажает на всех расстояниях и вообще нет хроматита (малиновый контур).
Недостатки:
f2.8 не рабочая дырка, моет резкость — похоже на не большое смазывание в сторону. Резкий начиная с f4, стараюсь ставить f5.6. Иногда произвольно выезжает цилиндр при наклоне, но есть чем блокировать. Пыль внутри появилась — роли не играет, главное что бы матрица на фотике чистая была. Доводки фокуса нет. Частенько фотик пишет что нет объетива — снимаю-одеваю, всё норм. Взволдырилась резинка зума, но ровно по кругу, не напрягает. По поводу хроматита повторюсь — будьте спокойны, однако на тесте чёрно-белой линейке с диафрагмой 2.8 фу — тонкие чёрные штришки отдают фиолетовым оттенком — это не похоже на хроматит, чтото другое. Кроме как на тесте с такими штришками врядли столкнётесь — не берите в голову, кто не понял.
Комментарий:
Не пожалел что купил его. Пользуюсь Nikon D80. Резкость на 5.6 вас может приятно удивить. Штатный вариант на пятёрку. Но часто не хватает ширины и хочется купить широкоугольник. В большенстве мыльниц, к примеру, значительно объектив шире. Совеветую купить защитный фильтр, потому как переднюю линзу по краям покарябал крышкой уже через 3 месяца, не всегда попадаю с первого раза. Я покупал его в ноябре 2008 — тогда он был «бюджетным» отдал за него 11.500, но сейчас цена кажется завышеной
alena. gorchichka, 13.07.2012
Достоинства:
Удалось стать обладательницей объектива 28-75, собранного в Японии. До этого на моем Nikon D 7000 использовала только родные объективы. Начав снимать Тамроном поняла, что он становится универсальным, заменяющим 50 mm-1, 4 и кит 18-105. Постоянная диафрагма 2,8 на ручных режимах дает великолепную, яркую, сочную, красочную картинку, красивое боке.
Недостатки:
Недостатков пока не заметила.
Комментарий:
Приобретением очень довольна. Примеры фото можно посмотреть тут.
//fotki. yandex. ru/users/alena-gorchichka/view/556400? page=0
//fotki. yandex. ru/users/alena-gorchichka/view/556447/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/alena-gorchichka/view/556491/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/alena-gorchichka/view/554489? page=0
//fotki. yandex. ru/users/alena-gorchichka/view/554490/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/alena-gorchichka/view/554491/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/alena-gorchichka/view/556516/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/alena-gorchichka/view/556393/? page=0
Обработки в фоторедакторах фото, снятые Тамроном, не требуют. Картинка радует глаз на мой взгляд.
Амбалов Александр, 28.05.2012
Достоинства:
Резкий, как понос. И это в хорошем смысле.
2.8 — мега рулез
Недостатки:
по-моему фокус немного тормозной по сравнению с nikorr 18-135
Бленда в комплекте пластиковая — не айс.
Вся эстетика теряется. Зато недорого:)
ildar-sadrov, 31.10.2011
Достоинства:
1) Очень дешевый для своих характеристик, аналогичный объектив от Никон гораздо дороже
2) Хроматические аберрации (цветовые искажения на контрастных снимках) практически нулевые
3) Фокусные расстояния наиболее часто используемые, т. е. объектив удовлетворит основные потребности
4) Неплохое сборки хорошее, за почти 2 года использования пыль никуда не попадала, серьезных поломок нет.
Недостатки:
1) Небольшая дисторсия на коротком фокусном расстоянии, но практически не видно
2) На диафрагме 2.8 резкость не очень хорошая, но в целом неплохая
3) Через год использования объектив периодически не определялся моим D80. Лечится чисткой контактов именно на объективе (на фотике все ОК). После этого 2 месяца без проблем, потом опять надо чистить. Возможно это индивидуальный случай
4) Кольцо зума, можно было сделать и потуже, слишком легко ходит, что неприятно.
5) Какой-то слегка красноватый оттенок на кадрах при этом объективе
Комментарий:
За такие деньги объектив работает на 5 с плюсом. Фотографии с этого объектива всем нравятся, оно и понятно. При покупке советую тщательнее проверять качество объективо, мне первый экземпляр попался с сильным бек фокусом.
Петандер Станислав, 10.09.2011
Достоинства:
— низкая стоимость
— высокие характеристики светосилы (2.8), хотя лучше ставить диафрагму 3.2 и выше для получения большей резкости
— портреты и крупные планы очень удачно получаются за счет оптимального фокусного расстояния
Недостатки:
— хлипкая бленда
— запылился изнутри меньше чем за год эксплуатации
Комментарий:
Для своей стоимости это просто идеальный объектив — рекомендую.
Порываева Елена, 18.08.2011
Достоинства:
Отличный объектив! Светосилаьный, резкий, легкий и очень функциональный за счет своего диаппазона фокусных растояний! я еще по первости сомневалась хватит ли такого разбега фокусных, но попробовав его в деле поняла насколько он универсален и теперь беру такой себе как основной.
Еще один его плюс, может быть самый большой, это его цена! за такое качество это просто супер!
Недостатки:
Не нашла
КВОРУМ КВОРУМ, 11.11.2010
Достоинства:
превосходное сочетание цены и функциональности! такая светосила, скорость и резкость-за почти смешные деньги.
Недостатки:
качество сборки достойное для этой цены, но всё же обращаться стоит бережно.
Комментарий:
часто снимаю в клубах концерты. вспышку для таких съёмок не признаю в принципе из-за «убивания» пыхой атмосферы концерта. это стекло меня «спасло»-стандартные фокусные расстояния, высокая светосила, резкость на уровне хорошего китового стекла и явно выше, чем у ценовых аналогов даже с более узкой дыркой.
правда после года активного использования стала барахлить электроника. Тушка иногда во время съёмки перестаёт видеть объектив. сильно раздражает-но возможно проблема чисто у моего экземпляра.
Кравченко Даша, 19.
06.2010
Достоинства:
Отличная цена! Качество! Размытие фона!
Недостатки:
Нет!
Комментарий:
Начиталась отзывов о нём, поняла что если сделан в Китае — очень плохо, на 2.8 нет резкости совсем, а в Японии — супер, всё идеально! Так вот, как же я обрадовалась когда нашла надпись на моём купленном объективе Made in Japan. Качество на 2.8 отличное! Фотографии яркие, сочные! После моего китового этот объектив — «царский»: ЗЗ Покупке очень довольна! Примеры фотографий — //nesquik89. deviantart. com/gallery/44210157
Фоменок Антон, 15.05.2010
Достоинства:
цена, красивое боке
Недостатки:
Не попадание по фокусу, и именно не бек фронт фокус, точная подстройка не работает! Просто фокусируюсь на глазах, а в фокусе уши! Скорее всего не контачит между собой тамрон и никон.
Комментарий:
Пишу отзыв специально, чтобы никто не попал в такую ситуацию как я. Нужен репортажник на никон, 24-70 оригинальный сейчас не по карману.
Вот решила попробовать тамрон, почитала отзывы, вроде все гуд. Хорошо, что не заказала себе его просто на сайте, а не поленилась съездить в магазин и проверить. У меня Nikon D610, так вот на нем идет не попадание по фокусу, и именно не бек фронт фокус, точная подстройка не работает! Просто фокусируюсь на глазах, а в фокусе уши! Ребята в магазине сказали, что возможно просто не контачит между собой тамрон и никон. Пробовала 3 объектива. Один новый, два с комиссионки. Результат идентичный! Может это конечно с моей тушкой что — то не так, но другие объективы отлично фокусируются, реснички «звенят» — вот такая резкость. Поэтому сначала протестите объектив, прежде, чем брать.
Иванов Алекс, 15.03.2010
Достоинства:
Прочная конструкция, практически не убиваемая. Цена.
Недостатки:
От f/28 до f/45, мылит слегка по центру и сильно по краю, хроматит. Максимальная резкость от f/50 до f/75 на 8. Можно снимать и на 2,8. Ловит блики, не любит жёсткий контровой свет.
Медленный автофокус.
Комментарий:
В варианте DX работает хорошо, но в FF желательно снимать при f/50-75 на d4-11. Для дома и семьи сойдёт, но для работы не тянет. Купил при переходе на nikon, как временный вариант исходя из финансовых соображений. У меня чистая япония, и гарантия на 5 лет, но тем не менее присутствуют вышеописанные недостатки. Единственно, что круто в этом стекле, так это прочность. Падал много раз с 0,5 — 1,2 м на кафель и бетон,- хоть бы что, даже царапин нет и функционал не пострадал. Буду менять скоро на nikor 24-70, пусть он почти в 4 раза дороже, но качество картинки и автофокус не сопоставимы.
Пролдж Фыва, 24.02.2010
Достоинства:
Сам объектив весьма и весьма приличный, но только для своих денег (хотя цена в РФ сильно завышена и притом 90% магазинов торгуют «серыми» тамрунами).
Недостатки:
1. Завышенная цена
2. Официальной поставки не встретил ни в одном магазине (ну это надо в магазинах отзывы соотв.
оставлять)
3. если сравнивать с проф. Никкором 24-70, то оказывается, что объектив рабочий только с F8, слишком мягок, смущает комой, не держит контровой свет, имеет приличное зуммирование при фокусировке.
Комментарий:
Так и не купил из-за отсутсвия гарантии (неофициальная гарантия = нет гарнтии, поверьте горькому опыту). Образец настоящего гарантийного талона (серенькая такая «грамота», никакой пестроты) можете посмотреть в Сивме.
Gritsenko Alexander, 15.11.2009
Достоинства:
Очень даже рабочая дырка 2.8, соотношение цена/качество.
Недостатки:
Пластик, хроматит, слишком легкий ход колец зума (есть блокировка) и фокусировочного кольца.
Комментарий:
Купил как «тревел зум» для поездок на свою вторую камеру (Nikon D40). Особого качества от объектива не ожидал (особенно в сравнении с Никкором 24-70).
Однако, был приятно удивлен. Объектив оказался резче чем никоновкий 35 f/2.0, на открытой дырке.
Практически не мылит картинку (видимо попался очень удачный экземпляр), т. е. такого мыла как видел на чужих фото нет.
Насчет цветопередачи затрудняюсь ответить, т. к. цвета потом кручу в конверторе. Аналогично убиваются ХА.
Конструктив — пластик, кольцо фокусировке на AF можно прокрутить. Если не заблокировать зум и потаскать в сумке, то можно обнаружить выдвинутым «хобот».
Для себя сделал вывод — свои деньги отбивает на 5 из 5. Диафрагма 2.8 — рабочая.
Русанов Михаил, 09.11.2009
Достоинства:
Низкая цена.
Недостатки:
Нерабочая 2,8. Виньетирование на коротком фокусе. Нет стабилизатора. Ловит блики. Жесткое кольцо фокусировки. Тугая бленда.
Комментарий:
На диафрагме 2,8 в фокусе получаются только процентов 70 снимков. Виньетирование мне не нужно, захочу — добавлю обработкой. А так это показатель недоработки оптики. Отсутствие стабилизатора делает невозможным применение в видеосъемке. Ловит блики, до него не знал что это такое.
Жесткое кольцо фокусировки — оно не только жесткое, но и инертное. Для съемки опять же минус. Начинаешь крутить фокус — он сначала разгоняется. Когда перестал крутить — он еще немного проходит по инерции и уходит из нужного фокуса. Еще и люфт есть. Бленда очень тугая, все боюсь что откручу с блендой половину объектива.
Гость, 10.04.2009
Достоинства:
отличный за свои деньги.
цена-качество наврядли найти лучше.
аф достаточно точный. 2.8 редко. 4 и больше только в путь. как портретник мне нравится. на 75 отлично мажет фон.
Недостатки:
бб. маленька бленда.
2.8 не резкий.
Комментарий:
брать надо.)
примеры фоток можно тут посмотреть http:/500px. com/DenisZybin
Протчев Роман, 03.02.2009
Достоинства:
1. Резкий на 2.8
2. Красивое боке и цвета.
3. Цена.
4. Быстрая фокусировка
Недостатки:
1. Дисторсия на 28
2.
Иногда промахивается по фокусу 10-15%
3. Проблемы с фокусировкой при недостатке света.
4. Часто в тесных помещениях не хватает ширины угла — 24 было бы лучше.
Комментарий:
Очень хороший объектив за такие деньги — покупал кота в мешке на ebay. Повезло.
Рисует лучше, чем 24-70 на мой взгляд, не такой жесткий. Пластичный рисунок.
На 28 2.8 дает волшебную картинку.
Кирсанов Владимир, 31.05.2008
Достоинства:
Легкий, четкий,
Недостатки:
с синхронизатором долго фокусируеться
Комментарий:
больше плюсов чем минусов… советуем всем, проверял на марк 3, выходит четче чем 20-70 кэноновский
Відгуки про Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF від користувачів
Відгуки про Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF від користувачів — Рейтинг моделі на Price.ua- Акції
- Сезонні товари
- Мобільний зв’язок
- Продукти харчування, алкоголь
- Комп’ютери та периферія
- Побутова техніка
- Все для будинку
- Одяг та взуття
- Аудіо, відео, фото
- Авто, мото
- Товари для дітей
- Спорт і туризм
- Будівництво та ремонт
- Товари для дорослих
- Товари з Китаю
- Краса та здоров’я
- Аптека
- Все для офісу
- Сувеніри
- Книги
- Послуги
- Подарунки
- Фінансові послуги
- Кредити
Підтримайте Україну під час російського вторгнення.
Пожертвувати українській армії можна через офіційний рахунок
Національного банку України або сервіс WayForPay
Вгору
Головна
Аудіо, відео, фото
Фототехніка
Об’єктиви
Tamron
Объектив Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
- Телевізори, кріплення, антени
- Кріплення, підставки для телевізорів, аудіо-, відеотехніки
- Додаткове обладнання для телевізорів, програвачів
- Фототехніка
- Відео- і web- камери
- Портативна техніка
- Аудіо-відео кабелі, адаптери, перехідники
- Стаціонарні програвачі, відеомагнітофони та тюнери
- Музичні центри, магнітоли, аудіосистеми
- Домашні кінотеатри
- Акустичні системи, колонки
- Навушники, мікрофони та аксесуари до них
- Супутникове телебачення
- Hi-Fi компоненти
- Студійне обладнання
- Цифро-аналогові перетворювачі (ЦАП)
- Музика
- Цифрові фотоапарати
- Штативи, моноподи, штативні головки
- Фотоальбоми і фоторамки
- Світлофільтри
- Бленди, кришки для об’єктивів
- Об’єктиви
- Спалахи
- Акумулятори для фото і відео
- Сумки, чохли для фото і відеокамер
- Фотопапір для принтерів
- Карти пам’яті, usb flash
- Аксесуари для фото і відеокамер
- Зарядні пристрої для фото і відеотехніки
- Пульти ДУ для фото та відеотехніки
- Чистячі засоби для фототехніки
- Аксесуари для спалахів
Загальний рейтинг:
8.
6
Загальна думка:
100%
0%
Відгуків:
5
Питань:
- Схожі моделі від Tamron
Порівняння
Знайшли помилку?
Виділіть її мишею і натисніть Ctrl + Enter
Текст з помилкою:
Закрити
Обзор объективаTamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD
Объектив Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di представляет собой относительно небольшой -мм объектив с нормальным зумом . который обеспечивает хорошее качество изображения и широкую фиксированную диафрагму f/2.8 по низкой цене .
На фото выше слева направо изображены Объектив Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG, Объектив Tamron SP 28-75mm F/2.8 XR Di, Объектив Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM.
Полное название продукта 28-75: «Объектив Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)».
требует ключ сокращения для многих из нас …
SP — Super Performance (линейка объективов Tamron высочайшего качества)
АФ — Автофокус
XR — сверхпреломляющее стекло (уменьшает размер линзы)
Di — цифровая интегрированная конструкция (для уменьшения ореолов, бликов, CA и ослабления периферийного света наряду с улучшенным разрешением)
LD — линзы с низкой дисперсией (для уменьшения хроматических аберраций для получения более четких изображений)
Асферический — содержит асферические элементы (компенсирует сферическую аберрацию и искажение, обеспечивая лучшую производительность с меньшим количеством элементов (и, таким образом, позволяет использовать меньшие и более легкие линзы)
(IF) — Внутренняя фокусировка
Мне кажется, что некоторые из этих спецификаций можно было убрать из названия продукта. 🙂
Одной из наиболее примечательных особенностей этого объектива является хорошая резкость по центру , которую он обеспечивает.
с приличной резкостью по центру на f/2.8 и хорошей резкостью по центру на f/4.
Я поясняю обозначение центра, так как резкость по углам — это совсем другая история.
Объектив Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di — 9 лет.0003 очень мягкая в поворотах .
Моя первая копия была ужасно мягкой в верхней левой части кадра.
У моего второго экземпляра очень плохое качество правой стороны, особенно на 35 мм.
Резкость по углам улучшается по мере того, как объектив закрывается и уменьшается (до 75 мм).
Но некоторая мягкость углов все еще присутствует на 75 мм и f/8.
К счастью, пользователи цифровых зеркальных камер с 1,5-кратным/1,6-кратным увеличением FOVCF избегут этой боли.
Примечание относительно тестовых таблиц ISO 12233: мне сказали, что у меня плохая копия, поэтому я повторно протестировал первую копию.
а потом купил и протестировал (весьма трудоемкий процесс) второй объектив.
Результаты от второго объектива были хуже, чем от первого.
В какой-то момент я могу перейти на третий объектив, но мне нужно перейти к другим задачам.
Возможно, есть лучшие копии этого объектива, но контроль качества, безусловно, вызывает беспокойство.
По резкости в центре объектив Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di подобен гораздо более тяжелому, крупному и дорогому объективу. Объектив Canon 24-70mm f/2.8 L USM. Эти два объектива поменяли местами победы на разных фокусных расстояниях — Canon выиграл 35 мм и 70 мм, Tamron выиграл 28 мм и 50 мм, и, конечно же, Canon выиграл 24 мм, а Tamron выиграл 75 мм. Объектив Canon 28-135 IS USM в целом был мягче, чем тамрон в центре.
Перемещение сравнения к краям изображения меняет все.
По краям Canon 24-70mm L намного превосходит по резкости Tamron 28-75 на всех фокусных расстояниях и всех значениях диафрагмы.
По краям Canon 28-135mm IS немного резче, чем Tamron 28-75 на большинстве фокусных расстояний и диафрагм.
И почти все объективы острее, чем верхний левый угол этого Tamron.
Опять же, пользователи цифровых зеркальных фотокамер с 1,5-кратным/1,6-кратным увеличением FOVCF смогут избежать большей части этой боли.
Я, кажется, получаю более острые углы на реальных снимках, что заставляет меня поверить, что плоскость резкого фокуса — это не совсем плоскость.
Я не проводил технических испытаний, чтобы доказать это.
Дисторсия у Tamron 28-75 типичная (не хуже, не лучше) для нормального зум-объектива приличного качества – бочкообразная дисторсия на широком конце до 35 мм или около того и подушкообразное искажение на длинном конце.
ХА (хроматическая аберрация) хорошо контролируется, только небольшая ХА видна на широком конце в суровых условиях. Вспышка также хорошо контролируется. У Tamron 28-75 хорошая контрастность — лучше, чем у 28-135 IS, но не так хорошо, как у 24-70 L. Желтый/теплый оттенок 28-75 мне не нравится.
Падение света очень хорошо контролируется, за исключением сильного затемнения углов полного кадра при широко открытой диафрагме —
особенно на 24 мм, а некоторые на 70 мм.
Tamron 28-75 лучше, чем 24-70 L, и намного лучше, чем 28-135 IS в этом отношении.
Семь лепестков диафрагмы — это хорошо, но на некоторых пробных снимках боке выглядит немного резким. Tamron 28-75 имеет тенденцию немного переэкспонировать большинство снимков без компенсации.
Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di Lens AF шумный и несколько медленный .
Больше беспокоит сложность фиксации фокуса объективом 28-75 в условиях низкой освещенности/низкой контрастности.
Мой объектив Canon 17-40mm f/4 L USM
быстрая блокировка фокуса в ситуациях, когда Tamron только охотился.
Фокусировка FTM (Постоянно ручная) не входит в список функций 28-75.
Так как кольцо фокусировки крутится во время автофокусировки (определенно не моя любимая функция),
дистанции фокусировки могут быть (и отмечены) на самом кольце фокусировки, а не в окошке.
В руководстве Tamron указано, что можно повредить объектив, если удерживать кольцо фокусировки во время автофокусировки объектива.
Я часто ловил себя на том, что поддерживаю объектив (по крайней мере, частично) за кольцо фокусировки в реальном использовании.
Большое значение имеет точность автофокусировки.
Tamron 28-75 — объектив с внутренней фокусировкой.
Линза объектива не вращается при фокусировке или трансфокации и не выдвигается при фокусировке.
Tamron 28-75 обладает приличным качеством сборки и солидным качеством сборки . Кольца зума и фокусировки имеют хороший размер и хорошо демпфируются. Кольца не такие цепкие/липкие, как я предпочитаю, но резину с глубоким рисунком не трудно захватить. Оба кольца имеют короткий ход поворота — регулировка, как правило, быстрая (в отличие от точной). Поскольку я чаще всего использую объективы Canon, лично мне кольцо зума, вращающееся в обратном направлении, кажется неудобным. Я увеличиваю масштаб, когда хочу уменьшить масштаб.
Как и большинство зум-объективов с нормальным диапазоном фокусных расстояний, Tamron 28-75 расширяется при увеличении.
Включен переключатель блокировки, чтобы удерживать объектив в сложенном состоянии на 28 мм.
Если кольцо трансфокатора этого объектива со временем сильно ослабевает, оно не нужно.
На фото выше слева направо изображены Объектив Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG, Объектив Tamron SP 28-75mm F/2.8 XR Di, Объектив Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM — все показано в максимальном расширении.
Диапазон фокусных расстояний этого объектива, очевидно, составляет от 28 мм до 75 мм. Это покрывает основные фокусные расстояния, необходимые для обычного зум-объектива общего назначения, но может показаться длинным для некоторых пользователей 1,6-кратного FOVCF. Для меня лучше был бы широкоугольный объектив 24 мм (обычный для многих других зумов этого класса), но 75 мм на длинном конце немного лучше, чем обычное максимальное фокусное расстояние 70 мм.
Фиксированная диафрагма f/2.8 — это лучшее, что может быть у зум-объектива.
Объектив Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di позволяет держать его в руках и останавливать движение, пока свет не станет слабее.
Минимальная диафрагма f/32 будет полезна немногим, так как дифракция приводит к тому, что размытость изображения становится неприемлемой где-то за пределами f/16.
При минимальном фокусном расстоянии 13 дюймов (33 см) Tamron 28-75 способен обеспечить увеличение примерно в 0,26 раза — неплохо.
На фото выше слева направо изображены Объектив Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG, Объектив Tamron SP 28-75mm F/2.8 XR Di и Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM с блендами на месте. Обратите внимание, что бленда 24–70 л не выдвигается, в то время как бленды Sigma и Tamron выдвигаются вместе с объективом.
Несмотря на то, что объектив Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di не миниатюрен, он относительно мал для своего качества.
Размер 3,6 дюйма (92 мм) в длину и 2,9 дюйма (73 мм) в диаметре, 28-75 весит 1,50 фунта (510 г).
Даже входящая в комплект дешевая, но вполне функциональная бленда объектива в форме лепестка небольшая (3,5 дюйма / 124 мм в ширину и 1,75 дюйма / 62 мм в длину) и легкая.
Он легко устанавливается и фиксируется на месте.
Внутренняя часть бленды ребристая, а не покрыта пушистым материалом, как бленды Canon.
Диаметр фильтра несколько необычен — 67 мм — по крайней мере, вы можете поделиться своими фильтрами с
Объектив Canon 70-200 мм f/4 L USM.
В комплекте нет футляра или чехла для объектива, но Tamron прекрасно помещается в сумку.
Чехол для объектива Lowepro 1 Вт
Мне очень нравится передняя крышка объектива Tamron. Это позволяет сжимать внешнюю или внутреннюю часть колпачка для снятия. Внутренний фиксатор позволяет легко устанавливать/снимать объектив с установленной блендой. Хотя это мелочь, мне не нравится задняя крышка объектива Tamron. Он сидит свободно и устанавливается только в одном положении (колпачки Canon плотно прилегают в трех положениях). Тем не менее, было бы несложно приобрести замену этой детали марки Canon.
Объектив Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di, не являющийся производителем корпуса камеры, доступен с креплениями Canon (обзор), Minolta, Nikon и Pentax.
Вы должны знать, что существует несколько потенциальных проблем с объективами сторонних производителей.
Поскольку Tamron реконструирует (вместо лицензий) процедуры автофокусировки,
всегда существует вероятность того, что новый корпус может не поддерживать более старый объектив стороннего производителя.
Были примеры, когда это происходило в прошлом.
Иногда объектив может быть перечищен, чтобы сделать его совместимым, иногда нет.
Во-вторых, существует риск возникновения проблемы, в результате которой производители объективов и корпусов обвинят друг друга.
Однако 6-летняя гарантия Tamron USA намного превосходит стандартную 1-летнюю гарантию Canon.
Идеальных объективов не бывает, но Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di Lens предлагает многое за свою цену . Тамрон 28-75 был бы неплох. зум-объектив общего назначения выбор для владельцев цифровых зеркальных фотокамер 1,5x/1,6x FOVCF, которые не могут себе позволить (или не хотят такой размер/вес) Объектив Canon 24-70mm f/2.8 L USM.
Предоставление вам этого сайта — моя работа на полную ставку (обычно 60-80 часов в неделю). Таким образом, я завишу исключительно от комиссионных, полученных от вас, используя ссылки на этом сайте для совершения любой покупки. Я благодарен за вашу поддержку! — Брайан
Купить сейчас ►
Рекомендуемый объектив Tamron 28-75mm f/2.
8 XR Di Розничные продавцы
БиГ Фото
Проверьте использованный инвентарь в MPB | КЕХ | B&H
(Использование ссылок на этом сайте для совершения любой покупки обеспечивает поддержку этого сайта)
Баночка для наконечников
Этот сайт и моя семья зависят от вашей поддержки. Можешь помочь прямо сейчас? Навигация по обзорам
« Обзор объектива Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD
» Обзор объектива Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD
Tamron AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Отзывы пользователей: Обзор цифровой фотографии
Лучшие камеры и объективы
Зум-объектив | Canon EF, Nikon F (FX), Pentax KAF, Sony/Minolta Alpha | A09
- Главная
- Характеристики
- Отзывы пользователей (21)
- Вопросы и ответы (13)
- Купить
|
Я купил этот объектив совсем недавно за смешные 99 евро.
Я купил подержанный объектив Pentax D FA 28-105/f3.5-5.6 WR, который показал очень странное размытие. Отправив его обратно в магазин, я начал искать доступную альтернативу для временного использования на моем Pentax K-1 MK2. Пока не накопил достаточно денег на новый D-FA 28-105/f3.5-5.6 WR из коробки, а еще лучше на D-FA 24-70/f2.8 WR. Я начал использовать его без каких-либо больших ожиданий. Этот объектив Tamron меня удивил. Видимо я попал в …
Посмотреть обзор на форумахОставить комментарий к этому обзору
Возможно, это не такой резкий объектив, как у 24-70 мм 2.8 для пиксельных подглядывателей, но для большинства обычных случаев это резкий объектив даже на широко открытой диафрагме. Я купил это на ebay в отличном состоянии за 275 долларов, и это того стоит. Учитывая его цену по сравнению с 24-70, это будет просто отлично. Если вы не можете позволить себе один из 24-70, это отличная альтернатива. Единственным недостатком является то, что хотя тот, который я купил, имеет встроенный мотор, кольцо фокусировки вращается во время автофокусировки.
Приходится держать его за кольцо трансфокатора, чтобы …
Посмотреть отзыв на форумеОставить комментарий к этому отзыву
Неплохой объектив. Он не сильно отличается от Canon 24-105 f/4 по резкости и общей передаче. Но сильно уступает в контровом свете, автофокусе, боке, цветопередаче, жесткости. 2.8 почти бесполезен. Хороший объектив, если вы просто хотите покрыть простую работу и у вас нет столько денег, чтобы начать. Когда будут деньги, переходите на кэнон 24-70 2.8 (даже на первую версию). Не пожалеешь.
Посмотреть отзыв на форумеОставить комментарий к этому отзыву
Хороший ходовой объектив. Сборка удовлетворительная, а легкий вес — это плюс, чтобы брать с собой весь день. Очень гибкий для многих ситуаций вплоть до среднего света. Ручное слабое освещение не так хорошо, если вы не можете остановиться. Он предлагает хорошую, но не превосходную резкость по сравнению с другими, у меня есть дублирующая часть его диапазона.
Таким образом, он дает холодные изображения с труднодоступным боке. Lenscreep — небольшое раздражение, но вы используете замок. Потребовалось время, чтобы перерасти это и осознать свои недостатки… как есть…
Посмотреть обзор на форумахОставить комментарий к этому обзору
Я слышал так много хороших отзывов об этом объективе, что он некоторое время был у меня в списке… и я нашел свадебного фотографа, который утопает в L-стекле и бросает свое старое линзы по хорошей цене. Учитывая, что это не было чем-то новым, и часть моего разочарования может быть связана с тем, что случилось с объективом, но он выглядит почти как новый, за исключением очень маленькой царапины на самом внешнем крае стекла, которая может не найти на фотографиях, даже если вы попробуете. 1-й, фокус легко это…
Просмотреть обзор на форумахОставить комментарий к этому обзору
Этот объектив определенно дает вам много денег. У меня винтовой автофокус с байонетом Nikon, и я использую его на D600.
У объектива есть проблема с передним фокусом, которую я смог исправить с помощью функции тонкой настройки автофокусировки. Что мне показалось интересным, так это то, что точность автофокусировки, похоже, зависит от используемого корпуса камеры (по моему опыту). Для калибровки объектива я использовал расстояние фокусировки 1,5 метра и метод калибровки автоматической фокусировки «Dot Tune» на расстоянии 70 мм как для d7100, так и для d600. …
Посмотреть обзор на форумахОставить комментарий к этому обзору
У меня есть этот объектив, который я использую с моим Canon 5D уже 3 года. Положительными сторонами этого объектива являются его низкая цена, малый вес и компактные размеры. Скорость автофокуса не такая, как USM, но и не ужасная. Это объектив с диафрагмой f/2.8, но на открытой диафрагме он мягкий. При диафрагме f/4 резкость повышается, а при диафрагмировании до f/5,0–f/5,6 достигается максимальная резкость. Боке и устойчивость к бликам в порядке для зума.