Закон о видеосъемке: Закон о видеосъемке в общественных местах

Видеосъемка должностных лиц \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Видеосъемка должностных лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Видеосъемка должностных лиц Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 14.17 «Нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» КоАП РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Установив, что предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность в кафе; должностным лицом был осуществлен осмотр кафе с применением видеосъемки, по результатам которого было выявлено нарушение требований Закона о государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции, выразившееся в хранении (обороте) алкогольной продукции в холодильнике за барной стойкой, в помещении кухни в холодильнике без соответствующей лицензии, арбитражные суды правомерно привлекли предпринимателя к административной ответственности за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, обоснованно исходя из достаточности представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о совершении предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14. 17 КоАП РФ. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 13 «Личный прием граждан» Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
(Р.Б. Касенов)Как указал суд, фактически заявление о личном приеме истца было принято ответчиком, назначена дата личного приема, который начался, должностным лицом было предложено истцу изложить суть вопроса, по которому он записался на личный прием, однако последний не приступил к его обсуждению, а начал осуществлять видеосъемку, не желая прекращать ее, вследствие чего ему было отказано в продолжении личного приема с ведением видеосъемки, поскольку личный прием не предусматривает такой формат проведения, при этом должностное лицо не отказывало в проведении личного приема без ведения видеосъемки. Порядок личного приема заявителей с использованием последними средств фото- и видеофиксации не определен (ст. 13 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»), при этом в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд отказал в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным действия должностного лица, выразившегося в отказе в проведении личного приема.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Видеосъемка должностных лиц Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Подозрителен — значит виноват
(Киселев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Основным помощником в спорах с охраной, администратором зала или иным ответственным за материальные ценности должностным лицом является видеосъемка, которая показывает, что в действительности происходило (см. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13 января 2015 г. по делу N 33-25/2015г.), а также группа свидетелей (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 6 июля 2015 г. по делу N 33-6735). Может помочь и вызов полиции, которая обязана отобрать объяснения всех участников инцидента, и которой в случае незаконного задержания охраной возможно заявить об ограничении свободы перемещения (Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 9 июля 2013 г. по делу N 33-14440/13; Апелляционное определение Омского областного суда от 27 июня 2018 г. по делу N 33-4122/2018). Кроме того, в сборе доказательств может помочь орган прокуратуры, уполномоченный законом на проведение проверки и предъявление по ее итогам иска в пользу неопределенного круга лиц (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 5 июля 2012 г. по делу N 33-7689).

Нормативные акты: Видеосъемка должностных лиц

гражданин и гражданин Российской Федерации в соответствии с законом о полиции.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее — Федеральный закон «О полиции»), в данном законодательном акте под «гражданами» понимаются: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Одним из принципов деятельности полиции является беспристрастность (статья 7 Федерального закона «О полиции»). Согласно части 1 данной статьи, полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений принадлежности к общественным объединениям, а так же других обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции»,  сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данное право полиции может быть реализовано для выполнения возложенной на нее обязанности участвовать в осуществлении контроля за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а так же за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации и транзитного проезда через территорию Российской Федерации (пункт 33 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции»).

На основании пункта 1 части 4 и части 5 статьи 5 Федерального закона «О полиции» при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

В случае обращения гражданина к сотруднику полиции,  последний обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.

На граждан федеральным законом, либо иным нормативным правовым актом обязанности по «собственной устной и письменной идентификации» не возложены.

Одновременно отмечаем, что в соответствии с принципом публичности и открытости, установленным статьей 8 Федерального закона «О полиции», деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.

Кроме того, в соответствии с пунктом 25 приказа МВД России  от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина возможно федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Так, федеральными конституционными законами от 30 мая 2001 г. N 5485-1 «О государственной тайне», Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и некоторыми другими законодательными актами предусмотрены ограничения данного конституционного права гражданина.

Необходимо принимать во внимание, что в каждом конкретном случае при решении вопроса о возможности и порядке проведения фото-, видеосъемки следует исходить из необходимости соблюдения конституционных прав каждого гражданина, с одной стороны, на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23 Конституции Российской Федерации), на охрану своего изображения (статья 152.

1 Гражданского кодекса Российской Федерации), защиту сведений об органах, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность»), защиту государственной и иной охраняемой законом тайны (статья 5 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-I «О государственной тайне»).

В случае существующего запрета на фото-, видеосъемку сотрудник полиции в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О полиции» должен разъяснить причину и основания этого запрета, то есть указать нормативный правовой акт, запрещающий фото-, видеосъемку.

Законодательством Российской Федерации не  установлен запрет фото-, видеосъемку сотрудников полиции, в то же время названными нормативными правовыми актами определен перечень оснований, при наличии которых деятельность полиции может быть связана с ограничением информации о ее осуществлении. Ответственность за такие нарушения наступает на основании нормативных правовых актов, охраняющих соответствующие отношения (например, статьи 13.11 и 20.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кроме того, любой гражданин, в том числе и сотрудник полиции при нарушении его гражданского права на охрану своего изображения может обратиться в установленном порядке в суд.

Учитывая изложенное, использование видео- и звукозаписывающей аппаратуры при разговоре с сотрудниками полиции возможно в случае отсутствия запрета на ее использование и соблюдения гражданских прав.

 

Разъяснение подготовлено Договорно-правовым департаментом МВД России.

Разрешение на видеосъемку детей | «ВидеоЗавод»

Запрет на фото- и видеосъемку в детских садах — дело отнюдь не редкое, но мало кто может с точностью сказать, чем это обосновано и насколько это законно. Не все родители юридически подкованы в таком вопросе. Однако прецеденты могут случиться с кем угодно: ведь на детских праздниках нередко проводят съемку. Разбираемся, правомерен ли такой запрет и кто вообще имеет право снимать в детских садах.

На чьей стороне закон

Иногда случается так, что вы узнаете о проведенной фото- или видеосъемке, только когда вам приносят готовый материал и требуют оплату. Это незаконно. Любая съемка несовершеннолетних должна производиться только при наличии письменного согласия родителей. Если вы не подписывали такой документ, то имеете полное право не только не выкупать результат добровольно-принудительной съемки, но и пожаловаться на произошедшее в Департамент образования. В последние годы, как правило, согласие на фото- и видеосъемку родителям дается на подпись вместе с договором и прочими документами при приеме ребенка в садик. Правомерность платной съемки на территории детского сада — отдельный вопрос. В любом случае никто не имеет права принудить вас платить за фото и видео, не поинтересовавшись заранее, нужны ли они вам.

На праздники заведующими детского сада обычно приглашается видеооператор, выбранный ими. Это может быть связано с их материальными интересами и процентом, который уходит от полученных денег. Родители могут предложить своего оператора, но приглашать его без согласия заведующих не имеют права — это может быть расценено как наличие посторонних на территории. Если вам кажется, что заведующие хотят на вас нажиться, вы вправе обратиться в соответствующие инстанции по факту коррупции.

Если вы все-таки получили разрешение на видеосъемку, помните, что вы не можете выкладывать материалы с чужими детьми в сеть, если съемка проводится не на открытом мероприятии.

Соблюдаем ли мы закон

Студия «ВидеоЗавод» всегда ответственно подходит к соблюдению прав своих клиентов. Мы никогда не станем снимать вашего ребенка без вашего согласия и тем более требовать за это плату постфактум. Не соглашайтесь на сомнительных операторов, заказывайте видеосъемку только у профессиональных и ответственных специалистов!

Закон о фото- и видеосъемке в 2021

В России не предусмотрен какой-то один закон, регулирующий все основные вопросы по проведению фото и видео съемок. Поэтому приходится ориентироваться на множество нормативно-правовых актов в зависимости от сопутствующих обстоятельств. Иногда чтоб вникнуть во все правовые нюансы, может потребоваться бесплатная консультация юриста, которую сейчас предоставляют отдельные юридические компании.

Можно ли снимать в общественном месте

Законом разрешена съемка в общественных местах при соблюдении некоторых дополнительных требований (ст. 152.1 ГК РФ). Правда, нормативный акт не дает определений, что можно считать общественным местом. Поэтому приходится руководствоваться устоявшейся практикой и обычной логикой. Под общественным местом принято понимать территорию без ограниченного доступа. Сюда можно отнести торговые центры, магазины, кафе, рестораны, стадионы. С одной стороны, данные структуры могут являться частным владением. А с другой – общественно доступным местом, где съемка позволительна, если она не нарушает законодательство РФ. Исключением является проведение мероприятий с ограниченным доступом в общественных местах. Тогда съемка позволительна только по разрешению устроителей.

Можно ли снимать человека без его согласия

В России не существует закона, который бы прямо запрещал ведение видеосъемки, фотографирование человека без его согласия. Зато предусмотрена ст. 152.1 ГК РФ, направленная на охрану изображения. Закон устанавливает необходимость получения согласия на обнародование и использование фотографии, видеозаписи с изображением человека от него самого. А если такой гражданин уже скончался на момент предстоящей публикации, свое разрешение должны дать дети (а при их отсутствии – родители) покойного. Получение согласия не обязательно только в следующих ситуациях:

• Изображение используют в государственных, общественных интересах. Например, в качестве доказательства на судебном процессе.
• Фото и видео сделаны в общественных местах. Но только при условии, что заснятый человек не является основным объектом на них. Например, можно снять и выложить в интернет фотографии с пляжа, где в кадр попали разные отдыхающие. Но нельзя намеренно фотографировать одного из них, а затем выставлять изображение в Сеть.
• Если запечатленный человек позировал, предоставляя тем самым оплаченную услугу.

При незаконном использовании изображения все обнаруженные носители с ним подлежат уничтожению без выплаты компенсации. Но только на основании судебного решения.

Видеосъемка в общественных местах

Снимать видео в общественном месте и/или в ходе проведения публичного мероприятия позволительно без согласования данного вопроса и совершенно беспрепятственно. Если закон РФ не устанавливает специальный статус объекта, требующий получения разрешения на проведение видеосъемки. Запрет на ее осуществление возможен по следующим основаниям:

• Проведение видеосъемки мешает передвижению граждан, создает угрозу безопасности.
• Съемка направлена на одного конкретного человека, что является нарушением права на неприкосновенность частной жизни.

Закон не возбраняет снимать видео с участием должностных лиц, осуществляющих прямые обязанности в общественных местах. К примеру, ст.8 ФЗ РФ № 3 (от 07.02.2011) позволяет снять на видео сотрудника полиции, остановившего для проверки документов. Но в особых ситуациях съемка работников силового ведомства запрещена. Например, во время проведения спецопераций и/или на особо охраняемом объекте. Если представитель власти сообщает о запрете на проведение видеосъемки в общественном месте, он должен сослаться на определенный нормативно-правовой акт. Личностные пожелания в данном вопросе не учитываются. В служебном помещении проводить видеосъемку должностного лица можно только с его личного разрешения.

Разрешена ли съемка в магазине

В 2021 году вступило в силу Постановление Правительства № 2463 (от 31.12.2020), которое своими условиями внесло изменения в Правила торговли розничными товарами. Данный нормативный акт закрепил право на проведение съемки в магазине, если она не нарушает действующее законодательство. Любой гражданин может беспрепятственно фотографировать товар (включая печатные издания), ценники, но только в торговых залах и прочих помещениях со свободным доступом. Данное правило распространяется на заведения общественного питания, автосалоны, торговые центры. Разрешена съемка и сотрудников магазина. Но публиковать записи без согласия снятых лиц запрещено Ведение съемки в подсобных помещениях с ограниченным доступом только для сотрудников без разрешения администрации не разрешается. Любые попытки воспрепятствовать съемке охраной со ссылкой на внутренние распоряжения являются незаконными.

Где можно фотографировать

Осуществлять фотосъемку следует с учетом тех же правовых норм, которыми руководствуются при проведении видеосъемки. Это значит, можно фотографировать в общественных местах, если это не является нарушением действующего законодательства. Любой человек может прийти в торговый центр и фотографировать его внутренне убранство, расположение залов, посетителей. Т.е. фотографировать можно на территории любого объекта, если в отношении съемки здесь не действуют особые ограничения, установленные на законодательном уровне.

Где нельзя фотографировать

Сразу в нескольких нормативно-правовых актах содержится информация о запрете проведения фото и видео съемки в определенных местах: АПК РФ (ст. 11), ГПК РФ (ст. 10), Закон РФ № N 5485-1 (от 21.06.1993). В первую очередь, нельзя снимать людей в любой местности, помещении, если данными деяниями нарушается их право на неприкосновенность частной жизни, на сохранение личной и/или семейной тайны. В данном случае не имеет значения публичность и медийность лица, попавшего в кадр. Где нельзя фотографировать и снимать видео:

• На любых объектах РЖД под запретом находится видеосъемка, если она предназначена для использования в коммерческих целях.
• Внутри стратегически значимых объектов (воинских частей, оборонных заводов).
• На территории ГЭС и АЭС. Причем снаружи снимать эти объекты не возбраняется. Существует только запрет на съемку внутри.
• В тюрьме, СИЗО, в суде и прочих структурах схожей направленности. Для ведения съемки здесь необходимо получать разрешительные документы.
• На заседаниях Государственной думы.
• На территории таможенно-пропускных пунктов, вблизи государственной границы, в служебных помещениях ФТС.

Под запретом находится съемка любых объектов, являющихся государственной тайной. Остались сомнения? Компания «Знаток Право» проведет бесплатную юридическую консультацию для любого, кому нужна информация о действующих законах по проведению съемок.

Видеосъемка в такси нарушит право граждан на частную жизнь, считает адвокат

https://ria.ru/20181130/1534695298.html

Видеосъемка в такси нарушит право граждан на частную жизнь, считает адвокат

Видеосъемка в такси нарушит право граждан на частную жизнь, считает адвокат

РИА Новости, 03.03.2020

2018-11-30T12:24

2018-11-30T12:24

2020-03-03T13:12

россия

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/152899/60/1528996084_0:0:1037:583_1920x0_80_0_0_ab4775b9f6ab2fa744fbe84dfd82a7d8.jpg

МОСКВА, 30 ноя — РИА Новости. Обязательная видеосъемка в салоне такси нарушит конституционное право граждан на частную жизнь, чтобы провести такие поправки в законодательство, потребуется федеральный закон, заявил РИА Новости адвокат Юрий Манукян.Ранее в пятницу стало известно, что депутат Госдумы от ЛДПР Василий Власов разрабатывает законопроект, который предложил бы МВД обязать агрегаторы устанавливать в салонах такси по две камеры видеорегистрации для съемки дороги и салона машины, о чем написал письмо начальнику главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ Михаилу Черникову. «Для этого придется, наверное, вводить новый федеральный закон, потому что это ограничит конституционные права граждан, без него такую съемку можно признать недействительной. Я считаю, что не так уж часты случаи, когда нарушаются права пассажиров, когда происходят драки, это не та сфера, где требовалось бы вмешательство государства в таких масштабах», — сказал Манукян.Адвокат добавил, что такой закон, если он будет принят, не регулирует отношения с нелегальными извозчиками, которые не привязаны к агрегаторам.По словам адвоката, гражданин однозначно имеет право выбирать, будет ли проводиться съемка салона или нет. При этом собеседник агентства объяснил разницу между такси и другим общественным транспортом — метрополитеном или автобусами, где тоже есть видеосъемка, пояснив, что использование такси — это договор смешанного характера, включающий в себя элементы договора фрахтования и перевозки.»Поэтому сравнивать видеонаблюдение в такси и других видах общественного транспорта некорректно. По своему характеру перевозка в такси носит более частный характер, там больше никого нет, человек может вести переговоры по телефону или с собеседником. Поэтому отсутствие возможности для пассажира выбрать, будет ли вестись аудио-видеосъемка в такси — это нарушение его конституционного права на частную жизнь, на мой взгляд, для того, чтобы ограничить такое право, понадобится федеральный закон», — заключил Манукян.

https://ria.ru/20181130/1533962116.html

https://ria.ru/20181128/1533714380.html

россия

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2018

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/152899/60/1528996084_0:0:785:588_1920x0_80_0_0_d632e27cf8bd796cc5b9d5c4e9e2384f.jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, общество

МОСКВА, 30 ноя — РИА Новости. Обязательная видеосъемка в салоне такси нарушит конституционное право граждан на частную жизнь, чтобы провести такие поправки в законодательство, потребуется федеральный закон, заявил РИА Новости адвокат Юрий Манукян.

30 ноября 2018, 03:20

В Госдуме предложили ставить в такси камеры для съемки дороги и салона

Ранее в пятницу стало известно, что депутат Госдумы от ЛДПР Василий Власов разрабатывает законопроект, который предложил бы МВД обязать агрегаторы устанавливать в салонах такси по две камеры видеорегистрации для съемки дороги и салона машины, о чем написал письмо начальнику главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ Михаилу Черникову.

«Для этого придется, наверное, вводить новый федеральный закон, потому что это ограничит конституционные права граждан, без него такую съемку можно признать недействительной. Я считаю, что не так уж часты случаи, когда нарушаются права пассажиров, когда происходят драки, это не та сфера, где требовалось бы вмешательство государства в таких масштабах», — сказал Манукян.

Адвокат добавил, что такой закон, если он будет принят, не регулирует отношения с нелегальными извозчиками, которые не привязаны к агрегаторам.

28 ноября 2018, 16:55

«Яндекс.Такси» с декабря будет отслеживать превышение скорости водителями

По словам адвоката, гражданин однозначно имеет право выбирать, будет ли проводиться съемка салона или нет. При этом собеседник агентства объяснил разницу между такси и другим общественным транспортом — метрополитеном или автобусами, где тоже есть видеосъемка, пояснив, что использование такси — это договор смешанного характера, включающий в себя элементы договора фрахтования и перевозки.

«Поэтому сравнивать видеонаблюдение в такси и других видах общественного транспорта некорректно. По своему характеру перевозка в такси носит более частный характер, там больше никого нет, человек может вести переговоры по телефону или с собеседником. Поэтому отсутствие возможности для пассажира выбрать, будет ли вестись аудио-видеосъемка в такси — это нарушение его конституционного права на частную жизнь, на мой взгляд, для того, чтобы ограничить такое право, понадобится федеральный закон», — заключил Манукян.

Полиция по-прежнему закрыта для камер – Газета Коммерсантъ № 27 (6021) от 14.02.2017

Глава МВД Владимир Колокольцев отменил ведомственный приказ, содержащий запрет на фото- и видеосъемку в отделениях полиции. Тем не менее снимать в отделениях полиции по-прежнему нельзя, уточняют в министерстве,— запрет содержится в других актах. Об отмене приказа стало известно в ходе рассмотрения в Верховном суде иска блогера, который был осужден за видеосъемку полицейской парковки.

Отмена инструкции МВД, содержащей запрет на фото- и видеосъемку в отделениях полиции, не означает, что министерство разрешило съемку, пояснили «Ъ» в МВД РФ. Как стало известно вчера, глава МВД Владимир Колокольцев 10 февраля 2017 года отменил приказ от 11 января 2013 года N11дсп (для служебного пользования), утверждающий «типовую инструкцию о пропускном режиме на объектах МВД». Пункт 30 содержал запрет съемки в отделениях полиции без разрешения должностного лица. «Это плановая переработка ведомственных актов в связи с выходом из состава системы МВД внутренних войск»,— сообщили «Ъ» в пресс-центре МВД РФ.

Позицию министерства обнародовали вчера в Верховном суде представители договорно-правового департамента МВД. Они сослались на п. 25 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции», разрешающий полиции устанавливать на объектах пропускной и внутриобъектный режим в целях обеспечения безопасности, упомянули закон «О гостайне» и напомнили про Положение о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения, в котором говорится, что подобная информация может быть разглашена только с разрешения должностного лица. «Таким образом, возможность проведения фото-, аудио- и видеозаписи в помещениях и на объектах органов внутренних дел с разрешения начальника территориального органа МВД РФ дополнительной регламентации не требует»,— заявили представители министерства.

ВС рассматривал иск блогера и гражданского активиста Яна Кателевского, который был осужден на административный арест в течение 22 суток за то, что снимал в апреле 2016 года автостоянку у ОВД. Осенью прошлого года адвокат блогера Ильнур Шарапов подал иск о признании незаконным соответствующего приказа МВД. «Оспариваемый акт не был официально опубликован, нет сведений о госрегистрации в Минюсте РФ»,— подчеркнул адвокат. Кроме того, пункт 30 инструкции не соответствует закону «О полиции», согласно которому ее деятельность является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит законодательству РФ. Первое заседание по иску состоялось 6 февраля этого года, а спустя четыре дня инструкция была отменена, отмечает руководитель межрегиональной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.

Представители МВД и прокурор ходатайствовали о прекращении дела, пояснив, что права истца не были нарушены. «Судья прекратил дело в связи с тем, что министр отменил свой приказ. Мы будем обжаловать решение, так как полагаем, что суд должен был рассмотреть законность этого приказа. Мой доверитель провел 22 суток в изоляторе, а судья посчитал, что его права нарушены не были»,— сообщил «Ъ» Ильнур Шарапов. Он пояснил, что Ян Кателевский — не единственный, кого суд признал виновным в незаконной съемке в полиции. В 2015 году был оштрафован житель Москвы Сергей Кудряшов, снимавший в одном из столичных отделений полицейских, которые отобрали у него велотележку с мороженым. «Приказ применялся также Свердловским районным судом Белгорода, Промышленным районным судом Смоленска, Московским городским судом, Белгородским областным судом»,— перечисляет господин Шарапов.

Анастасия Курилова

Кино не для всех

Марьяна Торочешникова: Сегодня делать фотографии или снимать на видео заинтересовавшие вас места и события проще простого — мобильный телефон со встроенной камерой почти всегда под рукой. Мало кому придет в голову просить разрешение на то, чтобы сфотографировать ценник в магазине, интерьер ресторана или приемную чиновника, да и по закону такие разрешения не нужны. Но у охранников и полиции могут быть свои представления о законности. А человека, решившего поснимать там, где, по мнению охраны, не положено, могут не только принудительно выдворить из заведения, но и поколотить или, как это было с одним из участников сегодняшней передачи, отправить под административный арест. Так все-таки, на чьей стороне закон, что можно снимать, а что нельзя? И что делать, если вам запрещают фото- и видео-съемку?

В студии Радио Свобода — адвокат Владислав Луньков и общественники Вадим Коровин и Ян Кателевский.

У охранников и полиции могут быть свои представления о законности

Год назад Яна Кателевского дважды задерживали — сначала за видеосъемку самовольной парковки около отдела полиции, а затем за съемку сюжета о своем задержании. В результаты судья Раменского городского суда Ольга Голышева признала Кателевского виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и назначила в общей сложности 22 дня административного ареста.

Вадима Коровина, который спустя несколько месяцев давал журналистам интервью около того же отдела полиции, оштрафовали. А совсем недавно Владислава Лунькова, добившегося отмены запрета съемки отделений внутренних дел, задержали в Брянске за съемку местного отдела полиции. И вот это противостояние общественников, юристов, охранников некоторых заведений и полиции продолжается, и конца и края этому не видно.

Для начала, Владислав, поясните, пожалуйста, есть ли все-таки в России такие места, где нельзя фотографировать и осуществлять видеосъемку?

Владислав Луньков: Конечно, есть! Они оговорены специальным законом. А то, о чем вы говорите: полиция, общественные места, магазины, — это немножечко абсурдно, что там запрещают снимать.

Марьяна Торочешникова: А что точно нельзя снимать?

Владислав Луньков: Есть секретные объекты, закрытые предприятия — конечно, там нельзя снимать.

Марьяна Торочешникова: Но туда надо еще каким-то образом попасть…

Владислав Луньков: Вот именно! Это когда кто-то нарушает какой-то внутренний приказ или секретность… Но как может нарушить секретность простой человек, если он просто не имеет к ней никакого отношения?

Противостояние общественников, юристов и охранников некоторых заведений продолжается, и конца и края этому не видно

​Марьяна Торочешникова: Тем не менее, мы знаем об уголовных делах по поводу разглашения каких-то государственных тайн людьми, которые даже не имели доступа к государственной тайне… Вадим, с вашей точки зрения, насколько обосновано введение каких-то запретов и ограничений для производства фото- и видеосъемки?

Вадим Коровин: Это обосновано только с точки зрения закона. Все, что написано в законе, — это исчерпывающий список. Это объекты с режимом секретности, куда обычный человек, действительно, не может попасть просто так, он должен получить специальный допуск, он подписывает бумагу, ознакомление с режимом секретности.

Но есть такой момент: частное и общественное. Если я нахожусь у кого-то дома, я не имею права начать скрыто что-то фиксировать, потому что это будет вторжением в частную жизнь. А открыто фиксировать я могу только с разрешения хозяев, иначе я нарушаю их личное пространство.

А магазин — это, с одной стороны, частная территория, но это не отменяет его публичности. Туда может зайти любой человек, это общественное пространство.

Марьяна Торочешникова: И, соответственно, у вас есть право там снимать, фотографировать, вести оттуда онлайн-трансляции и прочее.

Вадим Коровин: Но далее в противоречие с нашим желанием вступает закон об изображении, интеллектуальной собственности.Мы начали разбираться: а где имеют право ограничить съемку кинотеатры? И мы не нашли в законе, что человеку запрещено фиксировать изображение непосредственно в кинотеатре. Если он снимает это изображение для себя, то это не является нарушением закона. Моментом нарушения закона является незаконное распространение изображения с извлечением прибыли. Суды называют это подготовкой к преступлению. Если человек неоднократно фиксирует изображение, а потом от его линз появляются следы, и через экспертизу как-то выясняется, что копии, полученные пиратским способом и распространенные в интернете, были получены при помощи этого оборудования, это уже является непосредственной уликой.

Марьяна Торочешникова: Но просто так даже охранник в кинотеатре не вправе подойти и потребовать выключить телефон у зрителя, который что-то фиксирует?

Вадим Коровин: А вот я считаю, что вправе, потому что это прописано в условиях посещения кинотеатра. Есть указ 1996 года, подписанный еще Ельциным, о том, что кинотеатры имеют право устанавливать свои собственные правила.

Когда частными лицам дают возможность создавать какие-то свои правила, это неправильно

​Ян Кателевский: Вадим говорит, что это публичная оферта, которой вы должны подчиняться при покупке билета. Но я с этим не согласен. Когда частными лицам дают возможность создавать какие-то свои правила, это неправильно. Должен быть закон, который запрещает, допустим, видеосъемку из-за нарушения авторских прав. Например, копирование запрещено, это прописано в законе, за это полагается такая-то санкция, а не это размытое: «частное лицо в своем кинотеатре может создать какие-то правила»… Они ведь могут каждый день менять свои правила, а мы должны будем каждый день их изучать.

Марьяна Торочешникова: Расскажите мне о полицейских и их приказе, который то ли отменили, то ли нет. Вроде бы, с одной стороны, заявили, что граждане теперь имеют право снимать что угодно на территории отделений внутренних дел, а с другой стороны, Владислава за это задержали. Ян, зачем вы вообще решили что-то снимать в полиции?

Ян Кателевский: Это общедоступное место, и все происходящее в полиции должно быть гласно, чтобы сотрудники понимали, что за ними глаз за глаз, они выполняют исключительно волю народа. Это инструмент для того, чтобы на территории полиции не было никаких преступлений, коррупции. Люди должны видеть, что там происходит. И есть неравнодушные люди. Например, человека задержали, и он снимает свой арест, составление каких-то административных материалов, если это позволяют нормы. В Уголовном кодексе есть ограничения съемки при проведении каких-то процедур. Собственно, для этого и мы снимаем, и пытаемся отменить незаконные приказы и указы.

Марьяна Торочешникова: То есть вы по зову души пошли к отделению полиции и начали там снимать стихийную парковку, а потом уже снимали, как вас задерживают во время съемки?

Ян Кателевский: Да. В тот момент, когда меня пытались задержать, я собирал доказательства для написания заявления.

Марьяна Торочешникова: А что вам говорили полицейские, требовавшие прекратить видеосъемку, чем они обосновывали свои требования?

Ян Кателевский: В момент задержания они ссылались на ФЗ №3, Федеральный закон о полиции, говорили, что это незаконно, и все.

Марьяна Торочешникова: Владислав, в действующем законе о полиции есть какое-то упоминание о запрете видеосъемки в отделении полиции или полицейского на улице?

Нельзя снимать только секретные объекты и закрытые предприятия

​Владислав Луньков: Ничего там нет!

Марьяна Торочешникова: Так почему же полиция так себя ведет?

Владислав Луньков: К сожалению, мы столкнулись с той полицией, которая так себя ведет. Совсем недавно наши знакомые поехали в город Уфу, зашли в пять-шесть отделов полиции и беспрепятственно снимали там. Их встречали сотрудники полиции, некоторые представлялись.

Марьяна Торочешникова: Но когда вы собирались провести аналогичный мониторинг… Полицейский говорил, что снимать нельзя, потому что запрещено?

Ян Кателевский: При составлении административных материалов на Владислава Владимировича полицейские сослались на несколько своих внутриведомственных приказов, где, в том числе, было указано, что это приказы для служебного пользования.

Ян Кателевский

Марьяна Торочешникова: То есть обычный человек, даже если он адвокат, никак не мог быть ознакомлен с этими приказами, потому что не является сотрудником полиции.

Владислав Луньков: Да, и даже не каждый сотрудник знает эти приказы.

Ян Кателевский: Как и федеральный закон о гостайне.

Вадим Коровин: Скажу больше: одиннадцатый приказ МВД отменен, но не каждый сотрудник знает, что он отменен, они до сих пор на него ссылаются: «Одиннадцатый приказ запрещает вам здесь вести видеосъемку!» Я говорю: «Господа, он уже полтора месяца как отменен». Это происходило буквально вчера.

Судья обсуждала с полицейскими, как им закатывать Яна Кателевского, при том, что он абсолютно невиновен

В некоторых случаях его даже начинают листать, он у них заламинирован… Они задерживают людей на Красной площади чуть ли не каждый день и везут в ОВД «Китай-город», а за гражданами, которых перемещают, бегут люди с камерами, забегают в отдел, поэтому они всегда готовы к тому, что к ним забегут с камерами, и всем показывают этот приказ. В некоторых отделах знают, что этот приказ дает начальнику территориального отдела право определить способ получения разрешения на видеосъемку, то есть он должен дать на это письменное разрешение.

Абсолютно неконституционный приказ! Получить его легальным способом не представляется возможным, потому что он не зарегистрирован в Минюсте, мы взяли копию из интернета. Я понимал, что летом начнутся судебные процессы. И как раз тогда судья Голышева обсуждала с полицейскими, как им закатывать Яна Кателевского, при том, что он абсолютно невиновен. Она сетовала на то, что не может найти в «Консультанте» норму, которую можно применить.

И я понимал, что норма неконституционная, ее надо отменять. Я позвонил в «Агору»: «Ребята, что будем делать?» — «Мы не можем ничего сделать, потому что не можем ее получить, этой нормы нигде нет». Я говорю: «Секундочку, она присутствует в протоколах». Я перерыл все, нашел в протоколах ссылку на этот приказ, нашел текст приказа в интернете, просто скачал его в вордовском формате и отправил в «Агору». И на основании этого родился иск.

Марьяна Торочешникова: То есть вы обратились с жалобой в Верховный суд РФ о признании этого приказа незаконным.

Вадим Коровин: Да. Но в итоге судья Верховного суда прошел между Сциллой и Харибдой: чтобы не обидеть министра и поступить по закону, он решил просто умыть руки в процессе, и между первым и вторым заседаниями министр Колокольцев сам отменил собственный приказ, чтобы не нагружать этим Верховный суд.

Приказ отменили, но он каким-то чудесным образом продолжает действовать

​Марьяна Торочешникова: Да, приказ отменили, но он каким-то чудесным образом продолжает действовать.

Владислав Луньков: Вы правильно сказали — чудесным образом…

Вадим Коровин: Приказ не просто отменяется, он отменяется следующим: 58-м приказом был отменен 11-ый, и норма, запрещающая видеосъемку, вводящая разрешительный формат, не перешла в 58-ой приказ, о чем нам любезно сообщили представители МВД. Но 58-ой приказ нам не предоставили, потому что он такой же ДСПэшный. В общем, это такой цирк! Ян Николаевич ознакомится с материалами дела, и там должен быть представлен новый 58-ой приказ — суду они его, по крайне мере, предоставили. Но публиковать его по-прежнему не будут.

Марьяна Торочешникова: А разве это нормально, что какое-то ведомство издает какой-то приказ для служебного пользования, и люди, которые не могут априори знать о его содержании, должны ему подчиняться? Например, вы адвокат, и как вы можете знать, что у полицейских есть какой-то специальный приказ?

Владислав Луньков: Мы получили ответ в Верховном суде по поводу отмены этого пресловутого 11-го приказа. Представитель от МВД четко сказал, что этот приказ никоим образом не действует для граждан. И когда судья отказывал в жалобе, которую мы подали, и прекратил дело не по тем основаниям, на которых мы настаивали, он сказал: «Он же вас никак не касается». А когда мы сказали, что Ян Николаевич привлечен к ответственности, судья Верховного суда был очень удивлен! Он сказал: «И вы еще не обжаловали? Ваше решение еще не отменили?» — «Нет, все засилили».

Марьяна Торочешникова: И человек 22 дня отсидел в кутузке, под арестом, и, получается, никто не понес за это наказание?

Владислав Луньков: Мы будем обжаловать это. Я думаю, рано или поздно кто-то должен за это ответить. Судья Верховного суда и представитель министра внутренних дел говорят, что это незаконно, на граждан этот приказ никоим образом не распространяется, и у нас есть протокол судебного заседания.

Марьяна Торочешникова: Но не будешь же ходить по всем отделениям полиции с протоколом судебного заседания Верховного суда, доказывая полицейским, что ты можешь снимать!

Владислав Луньков: Это уже не наша проблема, это проблема общества в целом и министерства: министерство должно доводить это до своих сотрудников.

Закон всегда идет за практикой

​Вадим Коровин: И почему нет, собственно говоря? Я считаю, что на первых порах человек, который планирует осуществлять видеосъемку, может распечатать протокол (это же Верховый суд, выше его нет!), распечатать решение Верховного суда с выдержками позиции МВД, и когда очередной полицейский будет запрещать, можно показать это ему. А полицейский скажет, что у него есть приказ начальника, и тут у нас будет столкновение двух норм.

Закон всегда идет за практикой. Мы будем видеть это один, второй, третий раз, а потом законодателю ничего не останется, кроме как, в конце концов, это разрешить — на законодательном уровне зафиксировать право граждан осуществлять видеозапись внутри отделов полиции, там, где это не запрещено другими нормами. Уголовно-Процессуальный кодекс запрещает съемку в местах, где проводятся процессуальные действия, без разрешения лица, их осуществляющего. Например, в кабинете идет допрос или очная ставка — туда нельзя ворваться и снимать видео. А вот в присутственном месте: в отделе полиции, в дежурной части, где висят информационные щиты, стенды, куда привезли людей, снимать можно.

Владислав Луньков: Зайдите в любой суд — и там запретят съемку. Но, попав в Верховный суд, мы попали в другое государство, где приставы и сотрудники полиции помогают журналистам переносить камеры.

Вадим Коровин: И там даже вопроса не возникло: с камерами — пожалуйста, заходите, и все. Я считаю, что нужно законодательно закрепить то, что в присутственных местах никакое должностное лицо: ни судебные приставы, ни председатель суда, — никто не имеет права что-то запрещать своими распоряжениями. Надо просто отсечь это дело!

Зайдите в любой суд — и там запретят съемку

​Владислав Луньков: Вот сейчас, 23 марта, я был как слушатель в Советском районном суде города Брянска. Перед этим туда пошел наш журналист. Я попросил его получить аудиозапись или письменно пометить, но его даже не пустили в процесс. Я вынужден был вмешаться в ситуацию, и на следующий день уже как адвокат вступил в этот процесс. Я заявил ходатайство, что здесь находится пресса, будем вести запись… Но судья сказал: «Ваша камера (а она у меня крошечная, стояла на столе) будет отвлекать участников процесса, я очень за них переживаю…» Хотя все участники процесса сказали, что хотят съемку! Я говорил, что камера будет стоять статично, не будет направлена ни на председательствующего, если он не хочет, ни на прокурора. Но прокурор с судьей решили, что камера будет очень мешать подсудимым.

Владислав Луньков

Марьяна Торочешникова: Может быть, скоро вопрос о съемке и видеотрансляции в судах получит окончательное разрешение, потому что две недели назад в Госдуме появился законопроект, который предлагает вообще запретить трансляции из залов суда. Если до этого все шло к открытости и прозрачности судебной системы, и на этот счет был принят специальный закон, то сейчас, наоборот, все схлопывается. Могут принять и закон о том, что в отделениях полиции будет запрещена видеосъемка…

Вадим Коровин: Очень хорошо, если такой закон будет принят, потому что тогда им придется отменить кучу своих приказов, и сразу все упростится. Есть приказ 707 и приказ 1010, которые определяют, какая информация должна содержаться в стендах. Есть федеральный закон о доступе граждан и открытости информации: человек может зайти внутрь и ознакомиться с ней любым удобным способом. Я не обязан переписывать или запоминать все, что есть на стендах, я имею право достать камеру и все это зафиксировать.

Марьяна Торочешникова: Но проще же все запретить, чтобы не возникало вопросов!

Вадим Коровин: Конечно, проще! А еще проще сослать 600 тысяч в ГУЛАГ, в лагеря добывать золото. Но мы говорим о том, что Российская Федерация — демократическая страна, и мы, общество, имеем право требовать демократических преобразований и реформ. К тому же практика показывает, что открытость всегда лучше.

Вот пример с гаишниками. В 185-м приказе МВД зафиксировали право граждан осуществлять видеосъемку и обязанность гаишников не препятствовать осуществлению этой видеосъемки, и ГАИ за пять лет кардинально изменилась! Гаишники просто стали лучше изучать законы.

Проще все запретить, чтобы не возникало вопросов!

​Марьяна Торочешникова: Я задавалась вопросом, почему такая дискриминация: гаишников разрешают снимать, они на это не жалуются, а обычных полицейских в обычных отделениях, оказывается, снимать не разрешается, нужно какое-то специальное разрешение.

Владислав Луньков: Прекрасно, если будет законодательно принято, что это запрещено, потому что сейчас нам нечего обжаловать. Обжаловать можно только прямой запрет.

Марьяна Торочешникова: Предлагаю перейти от присутственных мест, судов и отделений полиции к общественным местам: кинотеатрам, музеям, магазинам. Но прежде давайте посмотрим небольшой сюжет, который подготовил корреспондент Радио Свобода Иван Воронин. Он встретился с видеоблогером Еленой, и она рассказала ему несколько своих историй.

Елена: Зашли в один косметический магазинчик: у вас натуральная косметика?

— У нас снимать нельзя!

Елена: Ну, снимать можно везде.

— Нет, у нас нельзя.

Елена: Можно-можно! Вы же не будете спорить с законом Российской Федерации.

— Вообще нельзя снимать в торговом зале.

Елена: Я имею право снимать где угодно. Есть закон о правах потребителя — знаете?

Охрана должна знать законы, а если это не так, то уже сомнительно, являются ли они квалифицированными работниками

Продавщица вызвала так называемую охрану. Охрана должна знать законы, а если это не так, то уже сомнительно, являются ли они квалифицированными работниками. Охранник тоже начал говорить, что здесь нельзя снимать, потому что «у нас это написано, а вы нарушаете эту надпись». Потом он понял, что я знаю законы, и говорил уже с улыбкой. Он не воспринимал это серьезно и просто выполнял инструкции: «Поднимитесь в администрацию и спросите у них. А я подневольный человек и ничего не знаю».

Агрессии как таковой не было, никто не отбирал у меня камеру, и если бы я продолжила снимать, думаю, ничего не случилось бы, но я просто сама не хотела дальше снимать, мне это было уже неинтересно. Здесь все вместе — и юридическая безграмотность, и «принципиальность», потому что одно порождает другое. Если бы они знали законы, разве они стали бы сознательно их нарушать? Я сомневаюсь.

У меня есть ролик, тоже связанный с запретом съемки. Это было в «Fix Price», и там ко мне точно так же подошли люди, попытались мне запретить, но я точно так же высказала свое мнение на этот счет. Это было года два назад, и мне писали зрители: они тоже не знали, что снимать нельзя, то есть им запрещали, и они молча выключали камеру. Я тогда выложила ссылки на законы, прописала для них эти законы. Дело даже не в блогинге. Ведь закон есть закон, он один для всех.

Марьяна Торочешникова: А в то время, когда наш корреспондент Иван Воронин записывал интервью с этой девушкой около здания торгового центра, к ним подошла охрана и требовала прекратить видеосъемку на фоне центра.

Владислав Луньков: Видимо, это секретный объект…

Практика показывает, что открытость всегда лучше

​Вадим Коровин: Цирк, конечно! (смеются)

Марьяна Торочешникова: Кто-то мог бы и испугаться, ведь охранники бывают очень убедительны. И как себя вести в этой ситуации? Правильно ли действовала Елена, когда снимала какие-то товары в магазине?

Ян Кателевский: У нашего друга Иванова Бориса есть много таких печальных историй. Он тоже ходит по магазинам, снимает блог о товарах, и сотрудники магазинов неоднократно его избивали, ломали ему камеру, вызывали полицию. Даже когда разбили фотоаппарат, вызвали полицию и забрали только Бориса. Он написал заявление, но дело все равно не возбудили. Это все происходило в Москве, на Арбате, причем неоднократно. И полиция считает это нормальным, когда сотрудник магазина вызывает полицию, говоря, что человек ходит с камерой. Сотрудники полиции приезжают и забирают его как подозрительную личность, непонятно зачем. Как правило, выясняют его личность и отпускают. Никаких оснований для задержания нет, протоколов они не составляют.

Марьяна Торочешникова: А чем сотрудники магазинов объясняют то, что там нельзя снимать?

Вадим Коровин: Внутренними правилами магазина. Но любой внутренний нормативно-правовой акт организации распространяется только на ее сотрудников. Все остальное регламентируется федеральным законом.

Вадим Коровин

Ян Кателевский: Эти правила не касаются посетителей магазина.

Марьяна Торочешникова: Я правильно понимаю, что владелец магазина может сказать: «это моя частная собственность, и я могу на своей частной территории устанавливать любые правила»?

Владислав Луньков: Он живет в государстве: он сказал — ну, и что?

Марьяна Торочешникова: А как же неприкосновенность частной жизни, охрана частной территории?

Владислав Луньков: В квартире — да, это ваша частная собственность.

Закон о правах потребителей дает человеку право собирать полную информацию о товаре и услуге

​Марьяна Торочешникова: А если это мой собственный магазин или ресторан?

Вадим Коровин: А там уже включается закон о защите прав потребителей, который запрещает вам говорить «это мое». Если у вас открыта дверь для неопределенного круга лиц, то это уже общественная территория.

Владислав Луньков: Даже не все сотрудники полиции хорошо знают законы. Мы, юристы, тоже не можем все знать. А что же спрашивать с охранника? Ну, не знает он каких-то вещей, верит старшим, ему сказали: «сиди и запрещай» — и он будет запрещать.

Марьяна Торочешникова: А в чем смысл этого запрета? Я еще понимаю, когда в кадр может попасть товарный знак, который потом захотят неправомерно использовать: тут может пострадать деловая репутация. Но закон о правах потребителей дает человеку право собирать полную информацию о товаре и услуге.

Вадим Коровин: Прежде всего, каждый предприниматель понимает, что если соблюдать все, то лучше даже не открываться. Скорее всего, они понимают, что у них есть куча нарушений. Сотрудники также это понимают, и публичность всегда чревата для них какими-то последствиями. По этой же причине нам запрещают видеосъемку.

Владислав Луньков: Может быть, они торгуют просрочкой или левым товаром, или осуществляют в магазине какие-то мошеннические действия, продают вместо золота медь и боятся, что это увидят.

Вадим Коровин: У нас в российском законодательстве такое нагромождение всякого, и, может быть, он даже не знает, что там не подметено или недостаточно освещено, но от греха подальше лучше все это убрать. Я думаю, мысли примерно такие.

Марьяна Торочешникова: Иными словами, в магазинах, кафе и ресторанах тоже можно снимать всегда и везде?

Каждый предприниматель понимает, что если соблюдать все, то лучше даже не открываться

​Вадим Коровин: Кроме подсобных помещений. В торговом зале, безусловно, можно.

Марьяна Торочешникова: А если человек начинает снимать ценники, они часто говорят: «Это коммерческая тайна!» Что можно на это возразить?

Вадим Коровин: Закон прямо говорит о том, что это не может быть коммерческой тайной.

Владислав Луньков: Я очень уважаю нашу полицию, но ситуация такая. Ты приходишь с камерой, хочешь снять что-либо, а тебе говорят: «Знаете, у нас сейчас такая обстановка…» Или: «А вдруг террористы?» Ребята, да они уже давно все знают, где и что находится! Если у них, не дай бог, будет задача совершить теракт, то они зайдут, а мы даже не заметим, что уже все сняли. А так люди только показывают видимость, что с чем-то борются. Давайте бороться молча, а не хватать люди с телефонами.

Вадим Коровин: В законе о коммерческой тайне есть исчерпывающий и закрытый перечень того, что может являться коммерческой тайной, а все остальное не может ею являться.

Владислав Луньков: Все, что публично выставлено и общедоступно, не является коммерческой тайной.

Марьяна Торочешникова: Да, но это может являться объектом авторских прав, например.

Владислав Луньков: К любому ценнику есть требования: там должны стоять печать и подпись, но не все это делают. И они, скорее всего, боятся таких вещей.

Марьяна Торочешникова: А вот имеют ли право в музеях или в парках брать деньги за осуществление на их территории фото- и видеосъемки, если это не профессиональная съемка?

Ян Кателевский: 29-я статья Конституции разрешает это делать. Я не вижу каких-либо законов, запрещающих копирование для себя, а не для распространения.

Марьяна Торочешникова: А на каком основании тогда требуют деньги за съемку в музеях?

Можно снимать и в медучреждениях, это не запрещено

​Ян Кателевский: Я бы сказал, что это, скорее, не требование, а просьба.

Владислав Луньков: Но многие музеи действительно просят за это деньги.

Марьяна Торочешникова: И никому еще пока не пришло в голову обжаловать в судебном порядке тот факт, что музей взимает деньги за осуществление видеосъемки.

Владислав Луньков: Правильно. Мы и проводили такую аналогию. Когда мы знакомились с 11-м приказом, там было четко сказано: «С разрешения руководства». И я сказал Яну Николаевичу: «Может, надо было просто заплатить?» Мы просто прошли мимо кассы, как в музее! (смеются)

Марьяна Торочешникова: А в метро можно снимать?

Ян Кателевский: Можно. Есть правила, установленные постановлением правительства Московской области, о том, что в метро можно снимать только на любительскую технику, исключение — профессиональная техника, обусловленная определенными габаритами. Можно снимать и в медучреждениях, это не запрещено.

Марьяна Торочешникова: А как же все эти истории о праве человека на собственное изображение? Часто говорят: вы снимаете в метро, на улице, а мимо идут люди, они не хотят, чтобы их снимали, у них есть право на их изображение…

Владислав Луньков: Пускай подают в суд — какие проблемы?

Ян Кателевский: 152-я статья Гражданского кодекса говорит о том, что человек имеет право на свое изображение исключительно в том случае, если он является единственным объектом этой съемки.

Марьяна Торочешникова: То есть, если я намеренно снимаю вас где-то на улице, вы это замечаете, и вам это не нравится, вы мне говорите: «Немедленно прекратите снимать!», и я обязана перестать вас снимать. А если я фотографирую памятник Пушкину, а вы каким-то образом попали в кадр, то вы не имеете права предъявлять претензии.

Вадим Коровин: Нет, конечно! И если вы снимаете непосредственно человека, который является субъектом правонарушения, то есть он нарушил правила парковки или что-то откручивает, ворует, а он говорит: «Прекратите меня снимать, это мое право на изображение!», — то вы отвечаете: «Я имею право это снять и выложить в любое общественно-доступное место, потому что это общественный интерес». Вы снимаете в интересах общества, хотите показать, какой он негодяй и как не нужно делать.

Человек имеет право на свое изображение исключительно в том случае, если он является единственным объектом съемки

​Ян Кателевский: В данном случае он совершает предположительное преступление или правонарушение, и вы фиксируете доказательства.

Вадим Коровин: Снимать вообще не запрещено, запрещено распространять.

Марьяна Торочешникова: А несовершеннолетних нельзя снимать без согласия их родителей?

Вадим Коровин: По-моему, тоже — только распространять. Но как же быть с вот этими государственными камерами, которые висят?..

Владислав Луньков: Это в государственных интересах.

Вадим Коровин: Они же не разбираются, ребенок или нет, они фиксируют все.

Ян Кателевский: В 152-ой статье прописано, что в государственных интересах гражданин не имеет права на свое изображение.

Марьяна Торочешникова: Это 152-я статья Гражданского кодекса РФ.

Вот существует Кодекс об административных правонарушениях, и там есть статья, которая запрещает проведение фото- и видеосъемки с борта авиасудна, с самолета. И за это предусмотрены административные санкции. Правильно ли я понимаю, что этот запрет тоже ограничен, то есть нельзя снимать что-то конкретное? Вообще, люди, сидя в самолете, могут делать селфи, фотографировать то, что видят из окна?

Вадим Коровин: Тут интересно, что может запретить командир борта, что может регламентировать авиакомпания, а что оставляется на откуп общему законодательству и личным правам гражданина. Это вопрос безопасности, потому что командир и авиакомпания несут ответственность за людей, которые у них на борту. И если у них есть такое правило — не снимать, значит, на это есть какая-то причина.

Марьяна Торочешникова: Можете ли вы дать конкретные рекомендации человеку, который пришел в магазин, в отделение полиции, в метро, в музей или на борт судна и решил там сделать фотографию, а ему запрещают?

Не каждый человек может отстоять свои права

​Владислав Луньков: Про это снято уже много роликов. Обычно вызывают полицию. Скажу как адвокат — лучше не связываться, потому что вы просто можете пострадать. Вот Ян Николаевич пришел, снимал, и что с ним сделали сотрудники полиции? Они забрали человека, который обратился к ним за защитой своих прав! И так у нас часто заканчивается. Не каждый человек может отстоять свои права.

Марьяна Торочешникова: А если человек настроен решительно и хочет отстоять свои права, что он должен делать?

Ян Кателевский: Прежде всего, он может ссылаться на Конституцию, 29-я статья которой дает право свободно получать информацию. При любом запрете, исходящем от должностного лица, будь то продавец в магазине, сотрудник полиции или работник медучреждения, нужно требовать оснований для запрета на съемку. И если должностному лицу что-то не нравится, то пускай оно вызывает сотрудников полиции. Если сотрудники полиции или медучреждения по телефону разъясняют должностному лицу, что люди имеют право снимать, то все в порядке. Иногда сотрудники полиции приезжают, забирают человека, и ничего страшного не происходит, максимум — составят какой-то ни к чему вас не обязывающий документ и отпустят. Так что снимайте все, что хотите!

Марьяна Торочешникова: А что делать человеку, если у него в процессе дискуссии с охраной или с полицией отобрали карту памяти, заставили удалить фото и видео или сломали видеокамеру, фотоаппарат, телефон?

Вадим Коровин: Полиция и максимальная публичность того, что сделано.

Марьяна Торочешникова: То есть нужно обращаться в полицию, писать заявление? О чем, кстати? О самоуправстве?

Вадим Коровин: А пусть они сами квалифицируют.

Владислав Луньков: Квалифицировать должен следователь, это его право.

Вадим Коровин: Человек должен описать все, что произошло, какие его права были нарушены, по его мнению (нанесен ущерб имуществу или его физическому здоровью)….

Марьяна Торочешникова: А реально в этом случае добиться компенсации?

Вадим Коровин: В разных случаях по-разному.

При любом запрете, исходящем от должностного лица, нужно требовать оснований для запрета на съемку

​Ян Кателевский: Нет, нереально. (смеется)

Владислав Луньков: Это зависит от доказательной базы и от того, к какому судье попадет дело.

Марьяна Торочешникова: То есть чем больше вы успели наснимать в процессе, тем лучше для вас.

Владислав Луньков: Видео в любом случае является доказательством, но это не безусловное доказательство. У нас в процессе, когда Яна Николаевича пытались осудить, сотрудники полиции говорили: «Да, здесь изображен я, я разговариваю с Яном Николаевичем». А председательствующая судья сказала: «Я не верю этому». И не стали принимать…

Вадим Коровин: Последний случай в Саратове: двое сотрудников ГИБДД препятствовали видеосъемке гражданина, которого они привлекли по административке. Он стоял в пункте ДПС и снимал телефоном, а они его заломали, надели наручники, отобрали телефон. Двух сотрудников ГИБДД привлекли к уголовной ответственности по статье «Превышение должностных полномочий», и все.

Марьяна Торочешникова: То есть, осуществляя съемку, вы реализуете свое право. Другое дело, что, может быть, придется и штраф заплатить, и под арестом посидеть…

Вадим Коровин: Да, подумайте о последствиях. Очевидно, что в обществе назрела необходимость на это право: людям надо чаще, больше, всегда и везде снимать, чтобы фиксировать нарушение своих прав. Право идет за практикой. А практика идет к тому, что нам это нужно все больше, поэтому право будет прогибаться, то есть законодатель будет идти на поводу у общества, исполнять его потребности.

Как стать юридическим видеооператором

Видеооператор — это в основном тот, кто работает, записывая изображения с помощью камеры, звукозаписи, прямой трансляции или редактируя все эти материалы или отснятые материалы в конечный продукт. Есть много типов видеооператоров. Чтобы назвать несколько типов, есть свадебный видеооператор, документальный видеооператор, студийный кинопродюсер / видеооператор, инди-фильм (или короткометражный фильм) продюсер / видеооператор и юридический видеооператор. Этот последний тип, юридический видеооператор, и является тем, на чем будет сосредоточена данная статья.Если вы хотите им стать, читайте подробности.

Юридический видеооператор

Юридический видеооператор — это тот, кто создает юридические видеоролики, которые могут использоваться в качестве доказательства или просто как иллюстрации или анимации для зала суда или слушания. Созданные видеоролики также могут использоваться в целях судебной экспертизы, а также служить своего рода средством для наблюдения за подписанием контрактов или завещаний. Их часто называют другими именами, такими как судебные видеооператоры, видеорепортеры или судебные видеооператоры.Подводя итог, юридическая видеосъемка используется для документальных фильмов, доказательств мошенничества, завещаний, доказательств ущерба, презентаций в зале суда, реконструкции инцидентов и т. Д.

Требование базовых знаний

Вам действительно не нужно иметь сертификат, чтобы стать юридическим видеооператором . Однако в любом случае иметь его — хорошая идея. Вы можете пройти курсы, которые касаются видеосъемки или редактирования, но это зависит от вас. Вам, безусловно, понадобятся знания в этой области, если вы действительно хотите добиться успеха в этой карьере.Также рекомендуется иметь образование в области криминологии или криминалистики.

Оборудование, которое вам понадобится

Для начала вам нужно купить оборудование, которое поможет вам в этом деле. Вам понадобится видеокамера (пленочная или цифровая, в зависимости от того, что вам подходит), штатив, переносные фонари, мониторы и монтажное оборудование. Последние два из упомянутых могут быть решены одним простым движением, если вы решите перейти на цифровой формат, а именно, купив компьютер, на котором установлено хорошее программное обеспечение, позволяющее редактировать отснятый материал или клипы.

Начните накапливать опыт

Начните со съемок разных вещей или снимите короткометражные документальные и короткометражные фильмы. Это лучший способ получить достаточный опыт в области видеосъемки, и вы обнаружите, что у вас разовьется чутье на то, что вам подходит, или понимание того, что люди хотели бы видеть. Спросите совета у других видеооператоров в разных сферах, но лучше спросить мнение других видеооператоров-юристов. Если у вас есть ресурсы, запишитесь на семинары или другие школы, которые предлагают образовательные курсы по редактированию видео.Кроме того, рекомендуется искать программы, в которых особое внимание уделяется видеосъемке. Это позволит вам заслужить достаточно уважения в этой области, потому что люди всегда в первую очередь думают о профессионалах.

Шаг за шагом

Не торопитесь и не заставляйте себя выбирать множество специальностей. В юридической видеосъемке так много аспектов, что вы можете в конечном итоге утомить и запутать себя. Сначала выберите что-то одно, а затем переходите к другим областям. Например, сначала предложите свои услуги путем записи завещаний, подписания контрактов, предварительных обследований и видеосюжетов.После этого можно переходить к криминалистике и фиксации улик. Убедившись, что у вас достаточно опыта в этом, рассмотрите возможность расширения до анимации или презентаций в зале суда. Это всего лишь один из способов сделать что-то, но все зависит от вас. Что касается видеосъемки, то пока нет установленных правил или положений. Это просто рекомендация.

Деловой аспект

Задача редактирования клипа или просто съемка и демонстрация необработанного видео (цифрового или пленочного) может быть очень утомительной.Вам может стать немного скучно, если вы просто снимаете людей, которые изо дня в день подписывают контракты, поэтому вам нужно развить деловой настрой, чтобы вы могли переносить эти утомительные моменты. Чтобы получить больше удовольствия, вы можете обратиться в фирму или компанию, чтобы предложить свои услуги. Это создаст ощущение срочности в вашей работе и позволит вам привить себе некоторую дисциплину. Но, конечно, если вам нравится то, чем вы занимаетесь, и вы хотите быть независимыми, то делайте это во что бы то ни стало.

В наши дни спрос на юридических видеооператоров очень высок, особенно в штате Калифорния.Судя по всему, его не хватает, хотя в Америке должно быть полно любителей видео. Если вы подумываете о карьере в этой области, прочтите эту статью еще раз, чтобы обеспечить себе успешное будущее.

Хотите продолжить чтение?

Станьте подписчиком статей о соискателях от LawCrossing.

Как только вы станете подписчиком, вы получите неограниченный доступ ко всем статьям LawCrossing Job Seeker.

Абсолютно бесплатно!

Уже зарегистрированы? Войти | Забыли Ваш пароль

Рекомендуемые отзывы

LawCrossing предлагает огромное количество разнообразных вакансий, и это то, что мне больше всего нравится на этом сайте.
Джеральд

Факты

LawCrossing Факт № 30: Компания LawCrossing обеспечивает превосходное обслуживание клиентов по телефону в обычные рабочие часы, а также к переписке по электронной почте.

Legal Videography — CompuScripts Inc

Юридическая видеосъемка

Показания:
Наши NCRA Сертифицированные юридические специалисты по видеосвязи или Видеографы, сертифицированные AGCV , могут помочь вам сохранить показания вашего свидетеля на видео, включая показания, сделанные на платформе для веб-конференций Zoom .Форматы доставки включают MPEG-4, MPEG-1, MPEG-2, DVD-Video. Мы предоставляем другие расширенные видеосервисы, включая iPad высокой четкости и / или камеру для захвата изображения в картинке , редактирование видео , синхронизацию видео , и запись видео с масштабированием . По запросу возможна ускоренная доставка всех видеопродуктов, включая облачную доставку.

Дополнительные юридические видеоуслуги включают:

• Предварительная подготовка видео
• Презентации PowerPoint
• Подготовка свидетелей-экспертов
• Церемонии исполнения воли
• Брачные договоры
• Строительное видео
• Повседневные занятия

Дополнительную информацию об этих услугах можно найти здесь.

Предварительная подготовка видео: CompuScripts Legal Video Services современная видеостудия оснащена всем необходимым для предварительного редактирования видео . Мы можем задокументировать, сжать и упаковать ваше видео в формате, который будет эффективен для использования в любом здании суда. Пожалуйста, позвоните и обсудите с нами ваши требования.

Презентации PowerPoint: Компания CompuScripts Legal Video Services подготовила бизнес-профессионалов с многолетним корпоративным опытом проектирования, разработки и презентации эффективных презентаций PowerPoint .Позвольте нам использовать наши навыки презентации в работе с вашей командой юристов.

Подготовка свидетелей-экспертов: CompuScripts Legal Video Services использует специальное оборудование и процессы для видеозахвата, чтобы помочь нашим клиентам в подготовке свидетелей-экспертов к суду. Мы вложили средства в технологии, чтобы предоставить вашей юридической команде мгновенный видео-обзор свидетельских показаний экспертов, сэкономив вам время и деньги.

Церемонии исполнения завещания: Видеодокументация последней воли и завещания ваших клиентов помогает установить готовность к определению того, что различные требования общего права и законодательные акты для действительного завещания были выполнены.Наши сертифицированные видеооператоры имеют надлежащую подготовку для визуального документирования намерений завещателя или завещателя во время исполнения завещания.

Церемония брачного соглашения: Видеодокументация события может быть ценным подспорьем для вашего клиента, если брак будет оспорен позднее.

Повседневная жизнь: Документальные фильмы о повседневной жизни, также известные как «Повседневная жизнь» (или ADL), изображают ущерб, нанесенный стороной в результате инцидента, повлекшего судебный процесс. Документальные фильмы ADL должны справедливо, честно, объективно и точно изображать, как изменился обычный распорядок потерпевшей стороны. Наши видеооператоры , сертифицированные AGCV, прошли обучение тому, как правильно планировать, снимать и производить ADL, сохраняющую достоинство вашего клиента.

По любым вопросам, связанным с нашими юридическими видеоуслугами, обращайтесь по телефону или электронной почте Брюсу Балмеру, MBA, CIRM, CLVS, CDVS.

Юридические видео-советы

Если вы используете программное обеспечение для пробной подготовки:
Широкоэкранный формат MPEG-4 стал стандартным продуктом для большинства пакетов пробных презентаций.Поставляется на оптическом диске, флэш-накопителе USB или через безопасную облачную службу, поэтому его легко редактировать и воспроизводить на большинстве современных компьютеров.

CompuScripts ориентирован на создание файлов MPEG-4, которые хорошо воспроизводятся в пробной среде. У нас есть глубокое понимание того, что создает надежный файл MPEG-4 и кодирует его с учетом пробной технологии.

В качестве альтернативы файлы MPEG-1 могут использоваться для файлов стандартной и высокой четкости. Некоторые пробные пакеты имеют ограничения на размер файла, что ограничивает время, которое может быть отведено на один видеоклип.

Если вы хотите синхронизировать видео:
MPEG-4 — это формат видео с более высоким качеством, который стал форматом по умолчанию, используемым для синхронизации видео. Его можно настроить для игры на iPad. Его также можно использовать для видео стандартной или высокой четкости. Однако его нельзя использовать для создания DVD-Video, если он не будет предварительно преобразован.

MPEG-1 также подходит для синхронизации видео. Он не будет воспроизводиться на iPad, но может использоваться для дисков DVD-Video. Видео MPEG-1 не так эффективно использует кодек, как MPEG-4; видеофайл обычно больше формата MPEG-4.

MPEG-2 — это формат видео с более высоким качеством. Вам понадобится один диск 4,7 ГБ на каждые два часа видео. Некоторые новые компьютеры с Windows могут не воспроизводить видео MPEG-2 без загрузки файла кодека из Интернета, поскольку кодек MPEG-2 больше не поставляется по умолчанию в некоторых версиях операционной системы Windows.

DVD-Video — это формат видео с более высоким качеством. Играет не только на компьютере, но и на ТВ-плеере. Из него можно делать клипы. DVD-Video постепенно исчезает с рынка, поскольку внутренние дисководы редко входят в комплект новых портативных компьютеров.

Если вы хотите просто посмотреть видео в зале суда:
Попросите файл MPEG-4 на флешке или DVD-Video.

Если вы хотите просмотреть видео на планшете или передать его свидетелю-эксперту для просмотра:
Попросите MPEG-4 для iPad. Мы делаем его с другими настройками, чтобы его можно было загрузить или загрузить немного быстрее.

Сравнение стандартной четкости и высокой четкости:
Большинство легальных видеооператоров сейчас снимают видео высокой четкости по умолчанию, поскольку новые камеры, используемые в отрасли, поддерживают либо высокое разрешение, либо 4K.Не должно быть надбавки к цене на видео высокой четкости по сравнению с видео стандартной четкости.

Из источников высокой четкости легко создать видео очень высокого качества стандартной четкости.

ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О ЮРИДИЧЕСКИХ ВИДЕОГРАФАХ

Современные отложения сильно изменились за последнее десятилетие. Вам может быть интересно, как лучше всего использовать ваше время и бюджет в новом отраслевом ландшафте. Если вы задаетесь вопросом, нужен ли вам юридический видеооператор, мы составили список преимуществ найма юридических видеооператоров, в котором объясняется, как они могут повысить точность вашего судебного репортера, работая вместе с вами.

Юридические видеооператоры обычно прибывают на место дачи показаний раньше всех, чтобы установить все свое оборудование и учесть логистику помещения. Затем они передают аудио и видео прямо на ноутбук и гарнитуру репортера. После дачи показаний ваш судебный репортер получит доступ к записи и может предоставить вам расшифровку стенограммы, которая была синхронизирована с видеозаписями.

Если вы никогда раньше не пользовались видеооператором и хотите знать, чего ожидать, знайте, что ваш видеооператор будет уделять первоочередное внимание тому, чтобы вы получили лучший снимок для последующего испытания.Большинство видеооператоров предпочитают снимать через стол, когда свидетель смотрит в камеру, снимая через плечо допрашивающего поверенного. Судебный репортер должен находиться на одном конце стола между адвокатом и свидетелем, но в трех или четырех футах от стола, чтобы отчитаться за стенографию. Это также выгодно для судебного репортера, позволяя им наблюдать за лицами и читать по губам как свидетеля, так и адвокатов.

Отличное юридическое видео может иметь решающее значение в исходе вашего дела.С таким важным продуктом ценность часто превышает стоимость. Для судьи или присяжных невероятно важно видеть человека, дающего показания, одновременно читая его стенограмму. Язык тела и то, как он сочетается со словами, могут быть важными показателями правдивости, а юридическое видео может в конечном итоге повлиять на жюри. Когда вы выбираете легального поставщика видео, обратите внимание на скрытые платежи и убедитесь, что у них есть опыт, необходимый для предоставления вам наилучшей работы. Для получения дополнительной информации об услугах юридического видеооператора свяжитесь с First Legal Depositions.Мы готовы помочь вам!

Юридическая видеосъемка от Pulone Reporting Services в Сан-Хосе

Позвоните в службу Pulone Reporting Services для видеографии осаждения

Использование видеоданных — неотъемлемая часть современного судебного процесса. Синхронизация цифрового видео с расшифровкой стенограммы репортера дает возможность с легкостью получать доступ, редактировать и представлять видеоклипы для осаждения. В Pulone Reporting Services у нас есть опытная команда видеосъемки и производства, чтобы обеспечить правильную синхронизацию и настройку вашего видео осаждения для удобного использования.Мы обслуживаем, а также юридические фирмы, страховые компании и любые предприятия, которым требуются наши специальные навыки. Пожалуйста, свяжитесь с нами сегодня, чтобы запросить дополнительную информацию о наших юридических услугах видеосъемки в Сан-Хосе и во всем районе залива. У нас более трех десятилетий практического опыта, чтобы удовлетворить все ваши потребности в легальном производстве видео.

Как услуги видеосъемки могут быть полезны в юридической отрасли

Хотя наши подготовленные судебные репортеры могут дать дословный отчет о показаниях и других важных судебных разбирательствах, слов иногда бывает недостаточно.Видео может фиксировать язык тела, жесты и выражения лица, которых нет в документах по показаниям. Благодаря нашим услугам юридической видеосъемки в Сан-Хосе, юридические фирмы получают более важную информацию при построении своих дел. Pulone Reporting Services работает только с лучшими видеооператорами в отрасли, используя самое современное оборудование, чтобы снимать все в удобном цифровом формате.

Если во время осаждения возникнут какие-либо технические проблемы, вы также будете спокойны, зная, что наши видеооператоры готовы устранить неполадки на месте и помочь вам избежать задержек при записи.По запросу мы также предлагаем техническую поддержку для редактирования видео и пробных презентаций, чтобы сделать ваши видеозаписи показаний, арбитражных разбирательств и встреч более сильными и эффективными. Они говорят, что картинка стоит тысячи слов. Убедитесь, что вы записываете правильные слова и изображения с помощью наших профессиональных услуг видеосъемки.

Преимущества юридической видеосъемки от Pulone Reporting Services

В Pulone Reporting Services наша видеосъемка осаждения снимается с помощью видеокамер и микрофонов с высоким разрешением и качеством вещания.Наши профессионалы всегда делают снимок с наименьшей навязчивостью без ущерба для качества изображения. Доверие вашей юридической видеосъемки нашей команде Bay Area есть следующие преимущества:

Видеозапись показаний действительно может повлиять на исход вашего дела и принесет пользу в процессе обнаружения. Наша команда юридических видеооператоров в Сан-Хосе хорошо обучена съемке качественного видео и аудио от вашего имени. Если вы хотите включить юридические услуги видеосъемки, позвоните нам сегодня и назначьте встречу, чтобы узнать больше о том, как это может повлиять на ваше дело.Мощное видео-показание может помочь судье или присяжным вынести решение в пользу вашего клиента. Мы здесь, чтобы помочь всем, чем можем!

Безопасность | Стеклянная дверь

Мы получаем подозрительную активность от вас или кого-то, кто пользуется вашей интернет-сетью. Подождите, пока мы убедимся, что вы настоящий человек. Ваш контент появится в ближайшее время. Если вы продолжаете видеть это сообщение, напишите нам чтобы сообщить нам, что у вас проблемы.

Nous aider à garder Glassdoor sécurisée

Nous avons reçu des activités suspectes venant de quelqu’un utilisant votre réseau internet.Подвеска Veuillez Patient que nous vérifions que vous êtes une vraie personne. Вотре содержание apparaîtra bientôt. Si vous continuez à voir ce message, veuillez envoyer un электронная почта à pour nous informer du désagrément.

Unterstützen Sie uns beim Schutz von Glassdoor

Wir haben einige verdächtige Aktivitäten von Ihnen oder von jemandem, der in ihrem Интернет-Netzwerk angemeldet ist, festgestellt. Bitte warten Sie, während wir überprüfen, ob Sie ein Mensch und kein Bot sind.Ihr Inhalt wird в Kürze angezeigt. Wenn Sie weiterhin diese Meldung erhalten, informieren Sie uns darüber bitte по электронной почте: .

We hebben verdachte activiteiten waargenomen op Glassdoor van iemand of iemand die uw internet netwerk deelt. Een momentje geduld totdat, мы выяснили, что u daadwerkelijk een persoon bent. Uw bijdrage zal spoedig te zien zijn. Als u deze melding blijft zien, электронная почта: om ons te laten weten dat uw проблема zich nog steeds voordoet.

Hemos estado detectando actividad sospechosa tuya o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para informarnos de que tienes problemas.

Hemos estado percibiendo actividad sospechosa de ti o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real.Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para hacernos saber que estás teniendo problemas.

Temos Recebido algumas atividades suspeitas de voiceê ou de alguém que esteja usando a mesma rede. Aguarde enquanto confirmamos que Você é Uma Pessoa de Verdade. Сеу контексто апаресера эм бреве. Caso продолжить Recebendo esta mensagem, envie um email para пункт нет informar sobre o проблема.

Abbiamo notato alcune attività sospette da parte tua o di una persona che condivide la tua rete Internet.Attendi mentre verifichiamo Che sei una persona reale. Il tuo contenuto verrà visualizzato a breve. Secontini visualizzare questo messaggio, invia un’e-mail all’indirizzo per informarci del проблема.

Пожалуйста, включите куки и перезагрузите страницу.

Это автоматический процесс. Ваш браузер в ближайшее время перенаправит вас на запрошенный контент.

Подождите до 5 секунд…

Перенаправление…

Заводское обозначение: CF-102 / 647ecd9bbe8076b5.

Правовая сторона кинопроизводства и видеопроизводства • Образ жизни в кинопроизводстве

Создание фильма или видео — захватывающая перспектива, и есть большой соблазн начать как можно быстрее.Однако любой достойный фильм требует тщательного планирования и подготовки, в том числе соблюдения всех юридических вопросов. По этим причинам эта статья поможет вам с юридической стороной кинопроизводства.

Если вы намереваетесь распространять или транслировать свой фильм каким-либо образом, вы должны убедиться, что все его аспекты являются законными. Это включает в себя соблюдение всех установленных законом обязательств, законов об авторском праве и получение разрешения, когда это необходимо.

У вас также должна быть соответствующая страховка гражданской ответственности, чтобы вы были застрахованы от любого ущерба или травм, причиненных во время съемок.Я уверен, что мне не нужно говорить вам, что, к сожалению, в наши дни широко распространена судебная практика, особенно в Соединенных Штатах.

Не пытаюсь показаться здесь слишком сухим, но: вы должны быть уверены, что вас прикрывают всякий раз, когда вы работаете над фильмами или видеопроектами для широкой публики .

Получение разрешения на ходу

Самый безопасный способ работы — использовать как можно больше оригинальных материалов, чтобы у вас не возникло проблемы с разрешением на использование чего-то, что является чьей-либо собственностью.Однако безопасность может быть очень ограничивающей и часто не приводит к получению интересного фильма. Даже в этом случае вам неизбежно потребуется допуск на определенные элементы.

Задача состоит в том, чтобы знать, для чего вам нужно разрешение, и, если вы не уверены, все равно получить его на всякий случай. Лучше всего получать разрешение по мере продвижения, пока обсуждается тема и люди доступны.

Оставить все до конца может показаться самым простым, пока вы непосредственно участвуете в производстве, но это, несомненно, вызовет проблемы и задержки, на которые вы не можете себе позволить.Не откладывайте на потом — сделайте это тут же, чтобы все не мешало.

Для того, чтобы ваш фильм транслировался, вы должны иметь возможность доказать, что вы являетесь владельцем или имеете разрешение на использование всего его содержания. Это означает наличие документального подтверждения того, что у вас есть права на использование каждого элемента в фильме — либо доказательства того, что некоторый контент находится в свободном доступе в общественном достоянии, либо письмо, подтверждающее разрешение.

Вы также могли снимать заявления о том, что люди рады появиться или позволяют что-то использовать. Убедитесь, что вы получаете их во время съемок (например, во время съемок фрагментов интервью в документальном фильме), а не пытайтесь вернуться за ними в конце.По крайней мере, очень сложно выследить людей и найти время, чтобы посидеть на 10-секундный снимок «вам разрешено использовать мое изображение»!

Соответствие правилам авторского права

Авторское право — это что-то вроде палки о двух концах, потому что, хотя оно защищает вас как создателя фильма, гарантируя, что вы можете решать, кто его видит и копирует, оно также защищает создателей элементов, которые вы используете в фильме. Вы должны получить разрешение от всех, чьи работы вы включаете в свой фильм, и вам, возможно, придется заплатить за их использование.

Авторские права не распространяются на:

• контент, который вы создаете сами
• все, что находится в общественном достоянии, возможно, потому, что истек срок действия авторских прав или они не могут быть защищены законом об авторском праве
• то, что доступно по лицензии Creative Commons License, где вам просто нужно указать автора или выполнить какое-либо другое условие.

Однако для большинства других вещей требуется разрешение, поэтому важно, чтобы вы знали, что это такое, чтобы не нарушить закон.

Где вам нужен допуск

Есть много вещей, для которых вам нужно получить разрешение на использование на экране, и это действительно довольно сложный список на первый взгляд. Однако, как правило, это все, что было создано или принадлежит кому-то другому.

Как режиссеры, вы хотите, чтобы ваши работы были представлены как можно более широкой аудитории. Чтобы избежать судебных исков со стороны «потерпевших», вам необходимо иметь допуск . У вас должно быть разрешение на использование того, что принадлежит кому-то другому — как вы увидите ниже, то, что «принадлежит кому-то другому», может означать почти все!

Если вы не получите всех необходимых разрешений, отказов, прав и разрешений, то вы, скорее всего, потеряете право показывать свою работу публично — будь то кинофестивали, телевидение, театральные постановки и т. Д. — или в самом начале по крайней мере, усложняйте себе жизнь.

Нижеследующее не следует рассматривать как юридическую консультацию (я не юрист и не играю ее по телевидению), но она должна дать вам обоснование того, что от вас требуется. Вот 8 основных областей, где вам может потребоваться разрешение:

1. Скрипт

Если это было написано кем-то другим, вам нужно будет заплатить за его использование. Это указано здесь как номер один, поскольку это одна из самых распространенных юридических проблем в киноиндустрии, не говоря уже об одной из самых трудных для установления первоначальных прав. Сказать, что это серая зона, — это еще не сказать ничего.

2. Изображения и видеоклипы

Если вы хотите широко продемонстрировать свой фильм и, возможно, стремиться к его распространению, вам необходимо получить разрешение от правообладателя и, возможно, от кого-либо, изображенного на изображении, а также, возможно, заплатить гонорар.

Некоторые организации, такие как Getty Images, National Geographic и Corbis, предоставляют стоковые видеоматериалы и изображения, которые уже одобрены для публикации.

А теперь давайте будем реалистами: в настоящее время есть прекрасные варианты стоковых изображений без лицензионных отчислений, которые можно использовать совершенно бесплатно.Pixabay — это лишь один из примеров сайта, который предоставляет полные бесплатные изображения, права на которые не требуются. Для видеоклипов Pond5 — отличный видеоресурс, не требующий лицензионных отчислений, хотя к большинству клипов прикреплен ценник.

3. Музыка

У вас играет музыка на заднем плане сцены? Вы должны получить разрешение, чтобы включить его в свой фильм. Избегание этой реальности привело к бесчисленным судебным баталиям, окончательному запрету фильмов и всевозможным безумным ситуациям в индустрии инди-кино.

Эта статья о разрешении музыки в фильмах — хорошая отправная точка, чтобы копнуть глубже в эту кроличью нору.

4. Продукты или логотипы

Если они занимают видное место, вам необходимо получить разрешение от владельца бренда, желательно до начала съемки. Если элемент находится в фоновом режиме и не является отличительным признаком, скорее всего, разрешение не требуется. Если это так, и это слишком хлопотно, замените товар фиктивным, если это возможно.

Самое главное, вы не имеете права снимать какой-либо товарный знак или логотип, который представляет компанию или бренд в негативном свете, то есть в оскорбительной или клеветнической форме.Это может стать причиной судебного разбирательства по делу о клевете и / или клевете. Вы знаете, один из тех безумных судебных процессов, о которых вы читали на страницах Vanity Fair!

5. Известные люди или работы

Например, в том числе известная картина, упоминание человека или использование хорошо известной фразы или высказывания. Общее правило заключается в том, что для существенного использования или ссылки требуется разрешение, но, если оно случайно или в фоновом режиме, разрешение не требуется.

6. Дизайн и шрифты

Например, если вы показываете в своем фильме карту лондонского метро.Разрешение будет необходимо, если, опять же, его использование не является случайным.

7. Люди

Люди, как правило, должны дать согласие на участие в вашем фильме или видеопроекте. Если вы используете детей младше восемнадцати лет, вам потребуется разрешение родителей.

8. Частная собственность

Для начала стрельбы в здании или другом месте требуется разрешение владельца.

Правовые ловушки, которых следует избегать

Помимо получения разрешения на определенные элементы вашего фильма, вы должны иметь в виду и другие юридические вопросы.В частности, в сценарии избегайте:

• Непристойность . Избегайте содержимого, которое может развращать или развращать. Вы не станете первым фильмом, запрещенным на этом основании.
• Богохульство . Не включайте материалы, оскорбляющие или оскорбляющие религиозные чувства. Что касается художественных фильмов, Британский совет по классификации фильмов имеет многолетний опыт запрета крайне кощунственных произведений.
• Клевета . Вы не должны выдвигать ложные обвинения против идентифицируемого живого человека, которые могут привести к его презрению.Это может относиться к персонажам, основанным на реальных людях, если человек, даже если он не назван, узнаваем.
• Незаконность . Не поощряйте преступное поведение и не делайте ничего противозаконного. Это, естественно, относится и к документальным произведениям.
• Правдивые истории Если художественная лицензия означает, что рассказанная история отличается от правды. Вместо этого назовите это «основанным на реальных событиях» или подобным.

Правовые вопросы работы в общественных местах

Как упоминалось в начале этой статьи, в наши дни существует досадная культура подачи исков, особенно в Соединенных Штатах, где иногда кажется, что это своего рода открытая война в духе чистки в судах мелких тяжб!

Чтобы избежать каких-либо юридических проблем, лучше всего хорошо прикрыться, если во время съемок фильмов вы работаете где-то рядом с широкой публикой.

Несколько указателей:

• Всегда разумно получить письменное разрешение и устно от любого, кто снимается в одном из ваших фильмов. Это еще более важно для документальных произведений. Первая поправка довольно надежно защищает кинематографистов, журналистов и новостные группы, но по-прежнему разумно, чтобы всегда запрашивали разрешение .
• Убедитесь, что у вас есть страхование гражданской ответственности (или эквивалент в вашей стране). Как правило, вы должны иметь его на сумму не менее 10 миллионов долларов.
• Правила здравого смысла. Само собой разумеется, что будьте осторожны на съемочной площадке, не рискуйте излишне и используйте передовой опыт. На практике это означает обмотку проводов изолентой, запрещение необученным людям бегать по вашим площадкам, обеспечение экипажа защитным снаряжением, таким как перчатки от прикосновения к горячему свету и т. Д., И т. Д.

Уверенность

По сути, вопросы авторского права и законности могут быть последним, о чем вы думаете при планировании фильма. Тем не менее, они действительно должны быть вашими первоочередными соображениями, потому что несоблюдение этих требований может привести к судебному иску, который предотвратит трансляцию или распространение вашего фильма в течение длительного времени, если вообще когда-либо.

Это особенно применимо к инди-кинематографистам, которые, в отличие от больших студий, часто сталкиваются с трудностями, связанными с юридическими ограничениями из-за того, что за их спиной не стоят десятки высокооплачиваемых юристов.

Таким образом, до, во время и после производства вашего фильма вам следует:

• проверьте, что сценарий является честным и фактически правильным там, где он должен быть.
• убедитесь, что у вас есть разрешения на всю музыку, изображения и все остальное, что есть в вашем фильме.
• получить разрешение от всех людей, появляющихся в фильме, и от указанных мест.
• убедитесь, что у вас есть все необходимые элементы.

Я надеюсь, что эта статья была для вас полезной, когда вы сориентировались в юридических водах кинопроизводства и видеопроизводства. Дайте мне знать, если хотите что-нибудь добавить к этому сообщению, и, как всегда, поделитесь, используя кнопки социальных сетей ниже.

Американская гильдия придворных видеооператоров

Помимо Правил гражданского судопроизводства (как федеральных, так и местных), в прецедентном праве мало указаний относительно того, кто может предоставлять услуги видеозаписи при допросе.Однако одно дело, поданное Четвертым окружным апелляционным судом Луизианы, дает нам представление о том, что именно должно требоваться. Brigsten v. Southern Baptist Hosp. , 690 Итак. 2d 810 (La. App. 4 Cir. 1996).

В 1996 году суд вынес решение по апелляции, в которой основное внимание уделялось тому, могут ли сотрудники или сотрудники юридической фирмы выступать в качестве видеооператора для записи показаний свидетелей по делу. Первоначально суд первой инстанции разрешил истцу снимать показания с секретарем адвоката, выполнявшим функции видеооператора.Однако апелляционный суд не согласился. Он указал, что статья 1440 Гражданского процессуального кодекса штата Луизиана требует наличия «положений, гарантирующих, что записанные свидетельские показания [] будут точными и заслуживающими доверия . ”La. C.C.P. Изобразительное искусство. 1440 г. (курсив наш).

В своем постановлении суд определил два фактора, которые влияют на точность и достоверность записанных показаний. Во-первых, суд отметил, что ответчик указал на три основные проблемы, которые могут повлиять на объективность показаний.Во-вторых, суд постановил, что существует необходимость в согласовании уровня судебного репортера и видеооператора.

Объективность показаний

Адвокат защиты установил, что «проблемы со звуком, качество изображения и ракурсы непрофессионального видеооператора вполне могут повлиять на объективность показаний». ид. at 811. Практически любая деятельность, предпринимаемая видеооператором в процессе записи видео показаний, попадает в одну из этих трех категорий.Действительно, эти три проблемы имеют первостепенное значение для точности и достоверности видео. Непрофессиональные видеооператоры из-за отсутствия у них подготовки и опыта могут непреднамеренно повлиять на объективность записи.

Вот почему сертифицированный курс специалиста по осаждению видео AGCV обсуждает компоненты каждой из этих трех проблемных областей и требует, чтобы записи, производимые видеооператорами, были высокого качества и строгой согласованности.Видеооператоры, прошедшие обучение AGCV и продемонстрировавшие свои навыки, сдав наши письменные и практические экзамены, демонстрируют, что они являются профессиональными видеооператорами в контексте поддержки судебных разбирательств.

Согласованность между судебными репортерами и видеооператорами

Суд также заявил, что «было бы непоследовательно предоставить сертифицированного профессионального репортера, который будет использоваться при расшифровке стенограммы, и не требовать, чтобы профессиональный видеооператор использовался для видеозаписи показаний.» ид. Помимо неявных ожиданий Гражданского процессуального кодекса, здравый смысл подсказывает, что операторы, участвующие в сборе свидетельских показаний под присягой, должны иметь необходимую подготовку, демонстрировать силу характера и поддерживать идеалы нашей правовой системы.

Хотя некоторые видеооператоры могут никогда не дать присягу свидетелям, в AGCV мы ожидаем, что видеооператоры, которые проходят наше обучение, будут придерживаться тех же стандартов и ожиданий, что и профессиональные репортеры. Они должны быть сердечными в общении с другими, компетентными в своей работе и незаинтересованными в исходе дела, чтобы гарантировать точность и достоверность записи показаний.

Но в AGCV мы идем на шаг дальше, чем того ожидает или требует суд. Хотя он считает, что профессионального видеооператора достаточно для обеспечения точности и достоверности видео, видеооператоры AGCV, прошедшие курс CDVS, могут также сдать письменный экзамен и практический тест, чтобы еще раз подтвердить свою приверженность своей профессии и правовому полю. Затем профессиональные видеооператоры, которые завершают этот процесс, проходят сертификацию, почти так же, как судебные репортеры получают сертификаты для выполнения своей работы.

Суд в конечном итоге пришел к выводу, что «сторона, добивающаяся показаний, если желает использовать видеозапись этого показания, должна предоставить незаинтересованного профессионального [** 4] видеооператора для снятия показаний». ид. на 812 (курсив мой). Сертифицированные специалисты AGCV по осаждению видео явно соответствуют парадигме профессионального видеооператора благодаря их приверженности высоким стандартам качества, строгой последовательности и равенству с судебными репортерами как незаинтересованными третьими сторонами, которые фиксируют запись.Furthremore, они превосходят ожидания суда, подвергаясь процессу сертификации, который демонстрирует их знания и опыт.

В следующий раз, когда вы нанимаете видеооператора, попросите его показать вам свой сертификат AGCV Certified Deposition Video Specialist Certification.