Закон перспективы: Рисование перспективы секреты рисунка перспективы

На картинах можно заметить один общий закон, дальний план не насыщен цветом и тоном. Обычно он рисуется с добавлением белил и с добавлением серого, серо-голубого оттенка. Таким образом, второй и третий планы становятся более блеклые, чем основной, первый план. Но это все индивидуально, и зависит от поставленной задачи.

Например если картина в красных оранжевых цветах (закат, в кузне, военная тематика…), то и второй план будет в теплых оттенках (красные, оранжевые, желтые), а не в голубых. Однако тон вторых планов, так же должен быть мягче, чем на переднем плане.

Рекомендуется ближний план изображать в теплых красках, а дальние в более холодных цветах. Впереди необходимо сделать контрастные, яркие пятна, прорисованные предметы, четкий рисунок и темные тени. Это можно заметить в фотографии ниже

Изображая туман, или снегопад эффект воздушной перспективы должен быть усилен. То есть, чем больше примесей в воздухе между планами, тем размытость больше, и цвет дальних планов становится более однородным.

Но лучше воздушную перспективу увидеть на улице, а еще лучше в сельской местности. Так теория приобретет практику.

Вторые планы менее четкие по прорисовке. Детали не обозначают, делают их обобщенными. Так же и тени от предметов менее насыщены. Это ярко наблюдается в горной местности. Фото внизу.

На призентации этих шедевров мы можем представить работу воздушной перспективы. Использованы картины таких художников как: Гармаш, Булыгин Николай, P. M. Monsted, Ivars Jansons.

Я надеюсь вы все поняли и теперь без труда сможете применять знания на практике. Создавать картины и стать у вас шансов стало больше.
Удачи…

Перспективой называют метод изображения объектов на некоторой плоскости с учетом визуальных сокращений их величин, а также изменениями границ, формы и прочих соотношений, которые видятся на натуре. Таким образом, пропорций тел при их визуальном восприятии. Однако существует множество видов перспективы в изобразительном искусстве, разработанных в соответствии с разными точками зрения на мир и пространство.

История

Эта техника возникла во времена Ренессанса, когда реалистическое направление достигло своего пика. В период расцвета искусства люди столкнулись с новыми проблемами в живописи и архитектуре, которые потребовали новых решений. Перспектива помогла разрешить задачи, стоявшие перед творцами того времени. Поначалу люди применяли устройство со стеклом для более четкого понимания перспективы — на нем было проще обвести корректное изображение объектов, чтобы изобразить их на плоскости в соответствии с законами перспективы. Позднее появлялись и другие приспособления для облегчения этой задачи — различные камеры обскура и разнообразные линзы для этих целей.

Привычная человеку линейная перспектива появилась позднее. Что интересно, ученые отмечают, что изначально человеку стала более ясна обратная перспектива. Обратите внимание на мастер-классы по живописи. Что они собой представляют? Здесь, как правило, освещают линейную и обратную перспективу, лишь вскользь затрагивая остальные виды.

Виды

С течением истории люди открывали новые в перспективе. Одни позднее признавались ложными, другие — только укрепились в своих понятиях, а третьи и вовсе слились в некий новый подвид. В перспективы делятся на несколько групп. Это зависит от их назначения. На настоящий момент выведены:

• прямая линейная перспектива;
• обратная линейная;
• панорамная;
• сферическая;
• тональная;
• воздушная;
• перцептивная.

Каждый из видов перспективы в изобразительном искусстве значительно отличается друг от друга как визуально, так и по смысловому наполнению и назначению, так что заслуживает быть рассмотренным подробнее.

Прямая перспектива

Данный тип рассчитан на точку зрения с единой точкой схода на горизонте: то есть, все объекты уменьшаются с отдалением от них наблюдателя. Впервые мнение о линейной перспективе высказал еще в XIV веке. Об этой теории стали упоминать только в эру Возрождения. Альберти, Брунеллески и другие исследователи опирались на элементарные законы оптики, которые легко было подтвердить на практике.

Прямая перспектива долго считалась единственно истинным изображением окружающего мира на плоской поверхности. При том, что линейная перспектива по сути является изображением на плоскости, она может быть ориентирована как вертикально, так и горизонтально, или под углом в соответствии с назначением изображения. К примеру, вертикальная поверхность, как правило, использовалась при станковой живописи или создании настенных панно. Поверхность, расположенная под углом, обычно применялась при занятиях живописью: например, при росписях внутренних помещений. В станковой живописи на наклонной поверхности художники строили перспективные изображения больших построек. Перспектива в горизонтальной плоскости использовалась в основном при

В современности преобладает обращение к прямой линейной перспективе, в основном из-за особой реалистичности получающихся картин. А также из-за применения этой проекции в компьютерных играх. По сей день на мастер-классах по живописи именно о прямой перспективе рассказывают первым делом.

Для получения похожей на реальную линейную перспективу проекции на снимках, фотографы прибегают к специальным фотобъективам с особым фокусным расстоянием, примерно равняющимся диагонали желаемого кадра. Для еще большего эффекта они могут использовать широкоугольные объективы, которые визуально делают изображение выпуклым — так перспектива обостряется еще сильнее. Для эффекта смягчения применяют, наоборот, способные уравнять разницу величин ближайших и отдаленных объектов.

Обратная перспектива

Этот вид применялся в живописи: в данной технике образы выглядят увеличивающимися с отдалением от точки зрения наблюдателя. Картина в данном случае будет иметь несколько линий горизонта и точек зрения. Таким образом, при создании обратной линейной перспективы на плоскости центр схода линий расположен не на линии горизонта, а в самом наблюдателе.

Данный вид возник в период становления средневекового искусства, когда были особенно популярны такие виды изобразительной деятельности как иконы и фрески. Такое изображение подчеркивало религиозную тему, которая была особенно популярна в изобразительном искусстве в то время. Обратная перспектива подчеркивала полную ничтожность зрителя перед божественным изображением, возвышая последнего не только визуально с помощью перспективы, но и с применением других изобразительных эффектов. Такой метод создает особый трепет в душе зрителя, что было особенно важно во времена Средневековья, когда роли религии отдавалось очень большое значение, и искусство также не обходило его стороной.

Причем обратную перспективу в этот период замечали в разных областях — как в византийских странах, так и в Западной Европе. Данный феномен ученые объясняют тем, что художники еще неумело отображали окружающий мир, каким его видел зритель. Такой метод считали ложным способом, как и вообще перспективу. По заявлению исследователя П. А. Флоренского, обратная перспектива четко обоснована математически: по сути она равна прямой перспективе, при это создавая символическое пространство, обращенное к наблюдателю. Такая техника подразумевает связь наблюдателя с миром символических и порой религиозных образов. Она помогает воплощать сверхчувственное содержание в зримую форму, лишенную, однако, материальной конкретности. Л. Ф. Жегин считал, что обратная перспектива является перенесенной на какую-либо изобразительную поверхность суммы визуальных восприятий зрителя, который, тем самым, становится «точкой схода». По его заявлению, данная перспектива не может быть единственно верной пространственной системой в живописи. Б. В. Раушенбах также опротестовал мнение об обратной перспективе как о единственной верной. Тому были приведены доказательства. Он продемонстрировал, что зрение в некоторых условиях видит объекты не в прямой, а в обратной перспективе. По мнению Жегина, феномен явления находится в самом человеческом восприятии.

Панорамная перспектива

Данное изображение основано на цилиндрической или сферической поверхности. Само понятие «панорама» имеет значение «вижу все», то есть по дословному переводу панорамная перспектива подразумевает изображение на плоскости всего, что наблюдатель может видеть вокруг себя. При создании рисунка точка зрения будет находиться на оси цилиндра. Горизонт в таком случае окажется на линии окружности на уровне взгляда зрителя. Таким образом, в идеале при просмотре панорам зритель должен стоять в центре круглой комнаты. Существуют и более плоскостные изображения, не требующие такого положения картины, но тем не менее, каждое панорамное изображение так или иначе подразумевает собой отображение на поверхности цилиндра.

Обычно такой метод изображения пространства в перспективном ракурсе применяется для рисунков и фотографии городов или пейзажей: такой способ максимально охватывает окружающее пространство, делая изображение более обостренным, интересным и эффектным.

Перспектива в сфере

Сферическая перспектива — отдельная техника, которая выполняется с помощью фотообъектива «рыбий глаз». Такая линза искажает изображение, делая его визуально более выпуклым, вытянутым по кругу в сферу. Из-за схожести получающихся снимков с выпуклым и прозрачным рыбьим глазом, объектив и сам эффект получили такое название.

Сферическая перспектива отличается от панорамной тем, что если при панорамном изображении картинка находится как бы на внутренней поверхности сферы или цилиндра, то при сферической изображение идет по внешней поверхности сферы.

Подобные искажения по сути легко заметить на любых сферических зеркальных поверхностях. Взгляд наблюдателя остается в центре отражения шара. При создании изображений объектов все линии будут соединяться в главной точке или просто оставаться прямыми. Прямыми также будут главная вертикаль и горизонталь — остальные линии с отдалением от главной точки будут все сильнее искажаться, постепенно превращаясь в окружность.

Перспектива посредством тона

Тональная перспектива — понятие из области монументальной живописи. Это такая перемена в тоне, цвете и контрасте объекта, что его характеристики имеют свойство приглушаться при отдалении вглубь. Впервые законы этого вида перспективы объяснил Леонардо да Винчи. Человеческое зрение и восприятие устроено так, что ближайшие предметы выглядят для людей более четкими и темными, в то время как самые дальние — наиболее неясные и бледные. Именно на этом свойстве восприятия окружающего мира и основана методика тональной перспективы. Сложно не признать, что подобное отображение пространства действительно делает рисунок куда более реалистичным и правдоподобным, хотя он не соответствует настоящей реальности, как и при любом изображении объекта в перспективе на плоской поверхности.

Данный метод не является широко распространенным, однако имеет место быть в живописи, а иногда и в графике. Также эти законы перспективы применяются и в фотографии для придания снимкам большей реалистичности и художественности. С проработанным тоном фотография более походит на реальное изображение окружающего пространства.

Воздушная перспектива

Ей свойственна потеря ясности границ объектов с их отдалением от точки зрения. Дальний план понижает яркость — глубина от этого кажется намного темнее, нежели ближний план. Воздушная перспектива также считается тональной, поскольку она вызывает изменение тона объектов. Впервые закономерности этой техники были исследованы в трудах Леонардо да Винчи. Он полагал, что предметы вдалеке кажутся сомнительными, а значит, их и нужно изображать неясными и расплывчатыми, так как на расстоянии границы не так ощутимы. Изобретатель отмечал, что удаление предмета от зрителя связывается также с переменой цвета этого объекта. Именно поэтому предметы, находящиеся ближе всего к наблюдателю, должны быть написаны в своих собственных цветах, а объекты, находящиеся в отдалении, должны получать синий оттенок. А самые отдаленные объекты — к примеру, горы на горизонте — должны фактически сливаться с окружающим пространством ввиду большой массы воздуха, находящегося между предметом и зрителем.

Выходит, многое зависит от качества и чистоты воздуха, и это особенно заметно при тумане или в пустыне при ветреной погоде, когда в воздух взлетает мелкий песок. В целом ученые объясняли данный эффект не только посредством «затуманивания» предметов воздухом, но и основываясь на свойстве восприятия человеком окружающего пространства — как на физическом уровне, так и на психологическом.

Альтернативный взгляд на перспективу

Ученый Б. В. Раушенбах размышлял, как люди воспринимают глубину с учетом бинокулярности человеческого зрения, подвижности точки зрения и перманентности форм в человеческом сознании. В итоге он сделал вывод: ближайший план воспринимается людьми в обратной перспективе, в то время как неглубокий дальний — в сложной аксонометрической перспективе, а самый отдаленный — в прямой линейной. Этот тип, сочетающий в себе все эти виды в изобразительном искусстве, он назвал перцептивной перспективой, таким образом предполагая не единственный верный вариант, а их сочетание.

Способы получения перспективы

Помимо множества видов, существует еще и несколько способов получения изображения перспективы на плоскости. Геометрический и фотографический способы.

1. Геометрический способ предполагает перспективное изображение, полученное путем проведения лучей к точкам изображаемого объекта из любой точки Евклидова пространства — из так называемого центра перспективы. Перспективные изображения параллельных прямых пересекаются в точках схода, а параллельных плоскостей — в так называемых линиях схода.
2. Фотографический способ позволяет создавать изображения с большим углом обзора. Поскольку между «панорамной» и «широкоугольной» фотографией нет ясной границы, последняя из них, как правило, относится к типу объектива. Определение панорамы включает в себя понятие, что ширина снимка должна быть больше высоты кадра как минимум вдвое, но при этом современное понятие панорамы намного шире.

Итак, в данной статье были рассмотрено понятие, виды перспективы в изобразительном искусстве и способы ее получения.

Перед изучением линейной перспективы, предполагается, что вы уже знакомы с таким термином, как глазомер . Если еще не успели- то нужно это сделать. По другому можно сказать, что глазомер- есть наблюдательная перспектива. Но обладать хорошим глазомером не зная законов перспективы, так называемой- точной науки, которая является частью линейной геометрии- линейной перспективы- этого маловато.

Чтобы глаза смогли увидеть все, что перед нами предстает, они видят это в искаженном виде. Я никак не отношу это к тому, что изображается. Я отношу это к рисунку, изображения видимого в плоскости листа при помощи перспективного соотношения форм в пространстве.

Линейная перспектива- уже раздел начертательной геометрии. А мы просто создаем пространство на плоскости листа. Просто нужно знать, как все устроено, как все происходит.

Ваш глазомер без самого понимания линейной перспективы- слепое копирование видимых предметов. Успех в работе над рисунком во многом зависит и от знания правил линейной перспективы и умения применять их на практике.

Попытаюсь объяснить как можно проще, не вдаваясь в дебри подробностей начертательной геометрии- это никому не нужно. Вычленим основное. Моя главная задача на данном этапе- запустить ваше мышление в данной области- линейной перспективе, которая является важным практическим дополнением к вашему глазомеру. Пользоваться глазомером, подкрепляя это знаниями перспективы- вот наша задача и путь к успешному рисунку.

Итак… Посмотрите в сторону, вверх, вниз- абсолютно все, что удаляется от наших глаз, все подлежит кажущемуся изменению и сокращению. Но мы воспринимаем это как должное, как само собой разумеющееся. Так и должно быть, так видят наши глаза и этой особенности их мы порой даже не замечаем. Ну хорошо, но ведь нам нужно изобразить примерно такую- же действительность уже на плоскости листа. Наша задача заключается в умении убедительно изображать предметы в соответствии с нашим зрительным восприятием видимых форм в пространстве. Мы должны уметь работу нашего глазомера подкреплять знаниями линейной перспективы, использовать ее при необходимости.

1. Добавим в наше обучение немного геометрии, дабы вплотную приблизиться к освоению точной науки. Что поделать, ведь линейная перспектива является частью одной из ветвей геометрии. Совсем немного, что- бы понять смысл.

Давайте возьмем для начала самую простую и полюбившуюся нам форму- куб, а еще проще- его конструктивное начало- квадрат. Будем делать из плоского квадрата объемный куб используя линейную перспективу. Итак, рисуем квадрат.

Все его стороны равны, углы прямые. Можете использовать линейку. Рисуйте со мной.

2. Квадратик нарисовали, хорошо. Теперь будем рисовать линию горизонта. Вообще, считается, что где глаза- там и горизонт. Линия горизонта все время находится на уровне глаз. В реальной жизни, допустим, при рисовании натюрморта — как определить линию горизонта? Конечно, при помощи глазомера при наблюдении формы предметов. Еще легко определить при помощи воды, налитой в прозрачную емкость. Думаю понимаете как? Поводите емкость перед собой- на той высоте, где поверхность воды представляется нам одной линией- то и будет ваш горизонт. А вообще это воображаемая линия, но которая играет важную роль в перспективном построении изображения.

В геометрии возможно линия горизонта задается, так- что, пока задайте и себе расстояние между квадратом и линией горизонта сами. Рисуем.

3. Теперь знакомимся с точкой схода. Это точка, в которую сходятся все параллельные грани предмета. На самом деле они не сходятся, а максимально приближаются в перспективе, ведь параллельные линии не пересекаются, но нашему глазу ведь условий не продиктуешь, так он видит.

И еще сделаем так, что наша точка схода будет находиться практически перед квадратом. Как будто мы «влоб», в фас смотрим на квадрат. Для этого делаем пересечения на нем- из угла в угол (проводим диагонали), получаем точку пересечения диагоналей и по ней выводим перпендикулярную линии горизонта.

Все, точка схода найдена.

4. Следующий шаг: соединяем углы квадрата с точкой схода:

5. Следующий шаг- делаем из квадратика куб. Для этого нам надо найти отрезок a-b, который будет являться задней гранью куба.

Опять- же, в линейной перспективе его можно высчитать- мы не будем так заморачиваться. В рисунке он определяется глазомером, а мы пока определяем его по ощущению.

Когда определили, достраиваем кубик как показано у меня- выстраиваем остальные грани куба.

Вот такой у нас куб получился, который мы с вами выстроили по законам линейной перспективы абсолютно не прибегая к использованию глазомера- наблюдательной перспективы.

Но такой рисунок может получиться, если мы смотрим точно в фас на изображаемый предмет. Стоит отклониться вправо- влево и картинка получается уже совсем другая. А самое главное- точек схода на самом деле- две. Ведь и отклоняться от предмета мы можем в две стороны, верно? Как минимум. Обычно- же приходится учитывать правую и левую сторону предмета. Итак, работаем дальше.

Также как и в первом случае, рисуем квадрат, обозначаем линию горизонта и определяем обе точки схода, но теперь уже с учетом того, что кубик, который у нас получится, будет повернут в пространстве.

Одна точка схода будет располагаться ближе к квадрату, вторая дальше. В линейной перспективе, конечно, эти величины определяются или задаются размерами, мы- же делаем «на глазок», по ощущению.

Теперь как и в первом случае, соединяем углы квадрата с одной и второй точкой схода. Как вы можете увидеть, у нас нашелся отрезок b-c, который пригодится для построения куба в перспективе дальше:

А дальше мы будем как и в первом случае строить куб. Вот такой куб с учетом перспективных построений у нас получился. Вот жаль только, что в рисунке таких построений не придется делать. Да ведь и нельзя, мы же не черчением занимаемся, мы «творим» пространство в плоскости листа.

Да и совсем не обязательно делать чертежи на листе, определять точки схода, делать построения. При рисовании с натуры прежде всего следует пользоваться наблюдательной перспективой, то- есть, глазомером, а знания основных законов линейной перспективы применять при необходимости, подкрепляя глазомер. Одно должно помогать другому. Только в таком случае можно достичь хороших высот в рисунке, профессионализма.

Ну а как- же это все достигается в рисунке? Как можно правильно передать перспективу в пространстве листа? Как именно сочетаются глазомер- наблюдательная перспектива и линейная перспектива? Пожалуйста, посмотрите как:

Если проанализировать эти схемки, то можно понять, что глазомер и перспектива идут «нога в ногу», помогая друг другу. Сначала работает глазомер, определяя основные величины, расположение в листе, основные углы, поворот, находит начальные перспективные соотношения при помощи трех точек (которые образуют условные углы). А линейная перспектива работает для обоснования, проверки, подтверждения того, что найдено, и корректирует действия рисовальщика там, где ему это необходимо.

В рисунке мы не показываем с вами точки схода, не наводим линию горизонта, если только легонько, для себя, дабы подтвердить правильность своих действий и помочь глазомеру. Мы просто подразумеваем наличие перспективы и подчиняем ее законам изображаемое.

И наоборот: перспективные изменения сторон и местоположение точек схода в рисунке определяется на глаз. А точность определения как раз зависит от степени развития вашего глазомера.

Поработайте еще, выстройте самостоятельно еще перспективу. Измените точку зрения (слева, справа), измените высоту точки зрения, то- есть- линию горизонта. Увидите, как меняется картинка перед вашими глазами, сам вид предмета. Потренируйтесь, это полезные навыки.

Например, как будет изображаться кубик, когда он будет повернут вот так:

Красным цветом выделены здесь те грани, или углы, которые определяет наш глазомер. Остальное достраиваем и проверяем себя с помощью линейной перспективы.

А как будет вести себя в перспективе, например- цилиндр?

Очень полезная геометрическая фигура, без навыков рисования которой плохо получится передавать предметы, в основе которых есть цилиндр.

Здесь нужно отметить один момент, что любой цилиндр можно вписать в прямоугольник. Допустим, прямоугольник будет поворачиваться в пространстве, мы его будем строить с учетом перспективы, то форма окружностей цилиндра будет зависить от формы прямоугольника. За основу проще сказать, можно брать основание и верхушку прямоугольника, и исходя из этого выстраивать окружность.

И опять- же, смотрите- в основе построения можно брать кривую, которую может вычислить глазомер. Эта кривая выделена красным цветом. Все остальное уже предопределено.

А теперь давайте порисуем объемные формы, как говорится, «от фонаря», по предстиавлению, по желанию. Это важно. Выполним упражнение для развития объемно- пространственных представлений и получим немного навыка перспективного изображения этих предметов на плоскости.

Рисуйте, у меня получается вот такая группа предметов, смотрите слева. В процессе работы можно заметить, что некоторые предметы я изображаю в ракурсе, или с сильным поворотом. Например: посмотрите на форму, которая выделена оранжевым- все в порядке, она имеет те точки схода, которые задавались.

А теперь посмотрите на форму, выделенную синим цветом: она имеет одну точку схода. Вернее расположена так, что для передачи ее формы достаточно использовать одну точку схода. А бывает так, что форма имеет такой ракурс, что точки схода ее перспективы изменяются. Смотрим ниже:

Фигура, выделенная фиолетовой штриховкой имеет сильный ракурс, точки схода сдвинуты- О3 и О4- которая выходит далеко за пределы нашего листа.

Но тем не менее, абсолютно все точки схода будут расположены на линии горизонта- на уровне наших глаз. Если сместить линию горизонта, то абсолютно все начнет меняться- от граней, до углов.

Конечно, здесь нужна практика, чертите, рисуйте, экспериментируйте с поворотами и ракурсом, практикуйтесь. Развивайте свое логическое мышление. Нужно постараться выйти в понимании линейной перспективы на такой уровень, что- бы вы прибегали к ее помощи в рисунке уже на подсознательном уровне, принимали ее как само собой разумеющееся. Вычерчивать в рисунке ничего не нужно.

И еще один момент, на будущее, для самых упорных: если вы дошли в своей практике до того, что отлично используете различные точки схода, работаете с объемами от маленького до огромного и чувствуете, что существует возможность использования двух линий горизонта, и вам это хочется сделать, значит вы отлично справились с этим уроком. Вам твердая, жирная пятерка. Вы- молодец! Объясняю почему: такие ощущения возникают при изображении, например, интерьера или экстерьера, где человек может чувствовать себя слишком маленьким или большие объемы некорректно строятся (по нашим ощущениям) и существует необходимость вводить некие коррективы в перспективное построение в соответствии со зрительным восприятием того, что изображается. В общем, в этом их сложность и заключается. Иногда приходится применять две линии горизонта, потом и использование множества точек схода. Но это уже совсем другая история, для которой нужно не менее внимания, а то и намного больше.

Кроме всей этой прелести, которую вы можете изобразить, попробуйте еще порисовать следующее:

1. кухонную утварь

2. мебель

Рисуя их постарайтесь учитывать перспективные сокращения. Можно делать поиски просто тренируя глаз, рисовать произвольно, как мыслите, а можно выстраивать их с использованием линейки, с линией горизонта, точками схода, заключая их в геометрическую фигуру, которая будет являться их конструктивной основой- потом попробуйте сравнить оба варианта. Всю комнуту, в которой находитесь сейчас, можете не рисовать. Вы находитесь В ней, а при рисовании внутреннего пространства помещения присутствуют некоторые моменты, которые не рассмотрены на этой странице. Если хотите, то можно просто фрагментировать комнату. Делать поиски отдельных участков.

3. можете просто потренироваться рисовать геометрические фигуры в перспективе.

4. Поделайте наброски на улице. Порисуйте отдельные строения, всю улицу, машины, дорогу и рядом стоящие здания. Конструктивно, броско, намечайте только основное. А основное- поиск перспективных искажений того, что изображаете в пространстве. Работает глазомер и подкрепляете его работу получеными знаниями.

Для того, чтобы грамотно и реалистично создать рисунок, нужно знать некоторые законы перспективы и уметь работать с ними. Перспектива – это целое направление в искусстве рисунка, которое помогает нам определить размеры различных объектов, изменяющихся в зависимости от их расположения и удалённости от нас — это могут быть дома, другие объекты, вообщем всё. Перспектива так же служит для того, что бы сделать наш рисунок объёмным. Теперь разберёмся подробнее, что же такое перспектива для художников.

Перспектива в рисунке учитывает точку, с которой мы смотрим на происходящее, что мы видим с этой точки, под каким углом мы видим объекты на рисунке. Большинство законов этой области были разработаны ещё в эпоху Возрождения. С тех пор художники умеют изображать картины с любой точки зрения, и делать их объёмными. В основе законов стоят прямые, которые при определённых правилах их наложения точно нам укажут размеры объектов по мере их удаления. Когда мы начинаем рисунок, то стараемся переложить трёхмерную сцену на холст или бумагу, так как же это сделать?

Параллельные линии, которые идут к горизонту, будут стремиться в одну точку и на горизонте сойдутся в неё. Так же сходятся в одной точке на горизонте или на уровне глаз воображаемые линии, которые продолжают линии объекта. Чем ближе к вам объект, тем более искажённую форму он будет принимать. Например, спичечный коробок рядом с вами будет искажаться (уменьшаться угол схода) намного больше, чем большой дом вдалеке от вас. Более близкие предметы или планы кажутся крупнее, чем удаленные. Если вы рисуете с натуры, то измеряйте все размеры карандашом.

Пространство, которое вы рисуете, можно разделить на три условных плана. Дальний план – то, что в самой дали или у самого горизонта, средний план и ближний план – то, что находиться непосредственно перед вами. Предметы по мере удаления становятся всё мельче и мельче. Для точных определений этих размеров применяются прямые, которые стремятся от края поверхности самых передних объектов к горизонту и сходятся в точку. Таким образом, можно выстроить правильную перспективу.

Очень важная составляющая в перспективе – это точка зрения или уровень взгляда, уровень глаз, можно назвать по-разному. Уровень взгляда и горизонт – это одно и то же! Если вы встанете перед рельсами на железнодорожном полотне, то вы увидите, что рельсы убегают вдаль, становятся всё мельче и прилегают теснее друг к другу, пока не сходятся в точку, которая находится ровно на уровне глаз. Если вы присядете, то уровень глаз понизится, площадь над уровнем глаз заметно увеличится, а ниже — уменьшится. Если мы взлетим на самолёте, то и уровень глаз и горизонт взлетит вверх, а не будет где-то внизу. Таким образом, мы выяснили и запомним, что горизонт и уровень глаз всегда находятся на одной и той же точке перед нами.

Если вы стоите перед зданием, у самого подножия, то вы никак не увидите его крыши. Это применяется и для более мелких объектов. Например, на этом рисунке ваш уровень зрения находится на уровне середины лестницы. Таким образом, вы видите верхнюю часть ступеней ниже вашего уровня зрения, но как только ступени преодолевают уровень зрения, то поверхность не только не будет видна, но ступени постепенно будут стремиться всё больше и больше закрыть его. Подобные, как бы казалось, элементарные мелочи, нужно помнить и применять во всём, изначально разделив плоскость вашего рисунка на две части, которые разделяют уровень взгляда. Если линии перспективы находятся выше вашего уровня взгляда, то они, естественно, стремятся вниз – к горизонту, если эти линии находятся ниже уровня взгляда, то они будут стремиться верх.

С первого раза вроде бы всё понятно и элементарно. Но эти законы нужно вспоминать всегда, когда вы начинаете рисовать. Таким образом, вы сможете изобразить полноценные трёхмерные объекты, начиная с домов и заканчивая коробками , и трёхмерное пространство.

На следующем примере мы видим, как линии могут помочь в рисовании здания и различных объектов на этом здании. В итоге все воображаемые линии, показывающие нам сужающуюся перспективу, сходятся в одной точке, которая находится точно на уровне нашего взгляда.

Урок рисования. Одноточечная, двухточечная и трёхточечная перспектива.

Одноточечная перспектива в рисунке . Здесь присутствует только одна точка схода. Это может быть тоннель, где наш взгляд устремлён только в одну точку схода или мы смотрим вверх — на вершину небоскрёба. Такая перспектива с одной точкой, где сходятся все прямые, затягивает зрителя, создаётся ощущение полёта вдаль. Однако, многие художники стараются не применять одноточечную перспективу, так как считают её довольно скучной и однообразной. Такой вид перспективы лучше применять, когда вы точно знаете, что в данном рисунке применима только она.

Двухточечная перспектива.

Двухточечная перспектива встречается гораздо чаще и приветствуется художниками. Это может быть сцена на улице или в помещении, где зрителя окружают различные предметы, стены. Сцена в таких случаях простирается в нескольких направлениях, все из которых стремятся сойтись в точках на горизонте. Обычно в двухточечной перспективе существует левая и правая точка схода на горизонте, куда стремятся предметы. Часть стремится к левой точке, часть — к правой. Так же встречается эта перспектива с верхней и нижней точкой схода прямых. Последняя не совсем понятна, но я объясню, что это такое. Это может быть случай, когда человек идёт вперёд и смотрит вверх, либо он идёт вперёд по улице с небоскрёбами. В таких случаях, когда человек смотрит вверх, создаются две точки схода – одна ниже его взгляда, туда уходит дорога и низы зданий, и верх, где будут сходиться вертикальные прямые, подчёркивая высоту зданий.

Трёхточечная перспектива.

Эту перспективу строить гораздо сложнее, но тем и интереснее. Она применяется тогда, когда художник хочет показать, что он смотрит снизу или сверху, а не прямо. В этом случае нужно поставить точки схода по горизонтальным двум точкам: точка одной из сторон и точка схода впереди на горизонте, точка схода слева и точка схода справа + точка схода по вертикальным линиям. Если вы смотрите сверху, тогда здания и другие высокие предметы будут сужаться книзу, если вы смотрите снизу, тогда, соответственно, здания и предметы будут сужаться кверху.

В перспективе размеры всех объектов рассчитываются на первый взгляд сложно. Но теперь, когда вы знакомы с её законами, то вам нужно правильно изобразить лишь один предмет на рисунке, определить границу, уровень взгляда, и тогда остальные предметы можно определить только лишь продолжая линии от основного предмета, к примеру, здания. Например, здание с перспективой уходящей вдаль и два человека следом идущие друг за другом. Человек сзади будет ниже предыдущего, но как же нам определить насколько он будет ниже? Это довольно просто. Рисуем линию, параллельную линии крыши дома, только теперь не от крыши, а от макушки первого человек. Эта линия будет наглядно указывать, какого роста будет следом идущий человек.

На этом урок по рисованию и построению перспективы закончен. Если у вас остались какие-то вопросы – задавайте их в комментариях. Следите за выпусками сайта, чтобы быть в курсе следующих уроков по рисованию. Желаю удачи!

поверенных | Перспективная Юридическая Группа

Джейсон Морган основал Perspective Law Group после пятнадцати лет работы в сфере недвижимости. Морган имеет опыт во всех областях транзакционной недвижимости, включая приобретение, отчуждение, финансирование, лизинг, брокерские услуги, совместные предприятия и общее право в сфере недвижимости. Он выполнял юридические работы по всем классам активов, уделяя особое внимание многоквартирным жилым, промышленным, офисным, солнечным и гостиничным вопросам. В дополнение к его знаниям в области общего права в сфере недвижимости, Морган имеет значительный опыт представления различных компаний по управлению отелями и владельцев отелей как в качестве штатного, так и внештатного юрисконсульта.Он хорошо разбирается во всех аспектах владения и эксплуатации отелей.

До основания Perspective Law Group Морган был долевым партнером уважаемой юридической фирмы в сфере недвижимости. До этого Морган был старшим вице-президентом по развитию бизнеса и заместителем главного юрисконсульта в Kor Group («Кор»). В Kor Морган курировал все аспекты продаж и маркетинга, строительства, проектирования и эксплуатации жилых подразделений Kor. Роль Моргана в Kor требовала значительной юридической и деловой хватки.В дополнение к его роли в эксплуатации и управлении жилым фондом, Морган был неотъемлемой частью приобретения, развития, финансирования и, в конечном итоге, разработки и продажи проекта стоимостью 500 млн долларов в Ангилье, BWI (теперь известный как Four Seasons Resorts and Residences Anguilla). ). Он также занимался приобретениями и продажами Kor в США и Мексике.

Морган начал свою карьеру в международной юридической фирме Paul Hastings, LLP в отделе недвижимости в качестве члена группы практики курортов, ресторанов и отдыха.

Морган получил степень бакалавра искусств. из Государственного университета Бойсе, где он закончил Summa Cum Laude, входил в десятку лучших ученых (высшая академическая награда, присуждаемая студенту бакалавриата) и четырехлетний член мужской университетской команды по гольфу. Морган окончил юридический факультет Лойолы, Magna Cum Laude, и входил в пятерку лучших среди своих выпускников. Морган — лицензированный брокер по недвижимости в Калифорнии (BRE № 01943577). Морган родился и вырос в Покателло, штат Айдахо, и почти 20 лет живет в районе метро Лос-Анджелеса.

Перспективы права и правового разрыва | Международный журнал конституционного права

Абстрактные

В этой статье я представляю модель взаимодействия между отдельными главными действующими лицами, такими как судьи, профессора или законодатели, и законом, в основе которого лежит предположение, что такое взаимодействие обычно можно анализировать с одной из четырех точек зрения на юридические аспекты. стандарты: внутренняя перспектива, внешняя перспектива, суверенная перспектива и подчиненная перспектива.Рассуждения с внутренней точки зрения в значительной степени зависят от государства или подобного политического устройства. В отличие от этого, модели юридических рассуждений с некоторых других точек зрения по сути не относятся к государству или подобным политическим условиям и работают так же хорошо в транснациональных, глобальных или иных условиях. Правовое расслоение может привести к ситуации, в которой необходимо заменить модели юридической аргументации с внутренней точки зрения. Протагонисты, взаимодействующие с законом, такие как судьи, юристы, профессора или законодатели, могут заменять элементы внутренней перспективы функционально эквивалентными элементами других точек зрения, и они могут, просто быстро переключаясь между различными точками зрения в потоках правового взаимодействия, создавать, идентифицировать и работать с правовыми стандартами более или менее независимо от политической структуры.

1. Компас перспективы и его двойная функция

Я представил модель правового взаимодействия ¹ — то есть взаимодействия между отдельными главными действующими лицами, такими как судьи и закон, — в основе которой лежит предположение, что такое взаимодействие обычно можно анализировать как принятие одного из четырех точки зрения на правовые стандарты или любую комбинацию, смешение и совпадение этих четырех точек зрения. Каждая точка зрения имеет свои особенности относительно того, как создаются, идентифицируются и применяются правовые стандарты.Четыре идеальных типичных перспективы можно назвать «внутренней» перспективой, «внешней» перспективой, «суверенной перспективой» и «подчиненной» перспективой. ² (см. Рисунок 1):

Рисунок 1.

Компас перспективы.

Рисунок 1.

Компас перспективы.

То, что я до сих пор не описал достаточно подробно, — это то, как Компас перспективы выполняет, по крайней мере, двойную функцию. Одна функция остается в рамках традиционного анализа права, который предполагает наличие сильной политической системы, явно или неявно присваивая точки зрения парадигмальным ролям судьи, законодателя, профессора и адвоката.Другой оставляет позади традиционный анализ и рассматривает юристов или других лиц, занимающихся правом в самом широком смысле, но при этом в значительной степени оторванными от какой-либо фиксированной политической системы. В этой второй функции Компас Перспективы пытается объяснить, как право может развиваться только через взаимодействие различных моделей правового взаимодействия.

2. Традиционный анализ: судьи, законодатели, профессора и адвокаты

2.1. Внутренняя (нормативная) перспектива: поиски правильной интерпретации

В рамках традиционного анализа внутренняя перспектива воспринимает закон как нормативную основу, классифицируя ответы как правильные и неправильные. Его принимают главные действующие лица, которые применяют закон и при этом считают себя связанными нормативными положениями применяемых правовых стандартов («работа в законе »). Парадигматический субъект, который обычно придерживается этой точки зрения, — это судья, решающий дело, или любое лицо, берущее на себя роль гипотетического судьи и / или принимающее решение по гипотетическим делам, например, ученый-юрист, занимающийся доктринальным анализом, или студент-юрист.Суть решения дел заключается в поиске «правильного» ответа, ³ , несмотря на возможность того, что иногда может быть несколько одинаково правильных ответов на данный вопрос. ⁴

Чтобы считаться источниками права, такие стандарты должны иметь юридическую силу. Действительность правил вытекает, в терминах Хартиана, из некоего рода правил признания, ⁵ , и, несмотря на все, что выдвинул Дворкин ⁶ , возможно, то же самое верно и в отношении принципов, потому что ясно, что принципы должны иметь корни в правилах, или в противном случае это должно быть отражено законом, чтобы считаться частью правовой системы. ⁷ Правила соревнований согласовываются правилами конфликтов, а принципы конкуренции — правилами баланса. ⁸ Если нормативное содержание соответствующих правовых стандартов остается неясным или неполным, в игру вступают правила толкования. Это привело к формулированию канонов интерпретации и методологических подходов, таких как «интенционализм», «целенаправленность» и «текстуализм», или к выбору между «оригинализмом» и «динамической интерпретацией».

2.2. Внешняя (описательная) перспектива: поиски истинного переосмысления

Напротив, внешняя перспектива рассматривает закон как фактическую основу и воспринимается наблюдателем или репортером «извне». Это начинание в первую очередь описательное, оно отвечает дихотомии истинного и ложного («работа над законом »). Обычно это не влечет за собой отказ от рассматриваемых правил, ⁹ , и не предполагает непонимания. ¹⁰ Напротив, это требует большого аналитического мастерства и, вероятно, наиболее близко подходит к тому, что Харт позже признал отдельной эвристической точкой зрения. ¹¹ Работа, проделанная над юриспруденцией, будет по большей части научной работой — особенно исследованиями, проводимыми в рамках правовых метадисциплин сравнительного права, истории права, философии права и т. Д. — но не обязательно так. Кроме того, клерк, который готовит обзор закона для судьи, может применить чисто описательный подход. Если суть работы в законе заключалась в сведении множества возможных решений к одному правильному решению, то суть работы по закону заключается в сведении множества возможных повторений к одному истинному и адекватному повторению.

Описательный подход может применяться к любому правовому явлению. Однако, если говорить об усилиях, подобных работе в , закон должен иметь смысл, мы должны ограничить этот термин описанием того, что другие люди считают обязательными с внутренней точки зрения («зеркальный подход» ¹² ) или, как говорит Луман, к сообщениям, которые следуют двоичному коду законно / незаконно, ¹³ , что подтверждается заявлениями, сделанными различными участниками.

Внешний наблюдатель чаще всего сталкивается с расходящимися заявлениями о нормативном содержании закона, а отчет о законе не может дать полного представления обо всех расходящихся, но потенциально значимых точках зрения. Поэтому выбор будет сделан из разных источников, делая упор на одних и игнорируя другие. Этот процесс отбора с внешней точки зрения основан на «важности» или «весе» конкретного источника. Это может быть степень изобретательности точки зрения, отраженной в источнике, но важность источника чаще всего измеряется с точки зрения вероятности того, что его точка зрения будет принята, применена и приведена в исполнение гипотетическим судом: среди факторов, которые могут количество — это ранг и репутация, большинство и преемственность («принцип относительного веса» ¹⁴ ).После этого упражнения по оценке относительного авторитета источников следует то, что можно назвать «описательной интерпретацией»; ¹⁵ то есть, главный герой будет стремиться идентифицировать важные особенности, сгруппировать или перегруппировать их по категориям, приводя — в случае юридических стандартов — в идеале к единому переформулированному правилу или принципу или, возможно, к нескольким конкурирующим правилам или принципам.

2.3. Суверенная (оценочная) перспектива: поиски лучшего дизайна

Суверенная перспектива заключается в оценке закона с точки зрения лучшего или худшего с целью фактического или гипотетического создания, подтверждения, критики или улучшения правовых стандартов («работа над законом »).В отличие от тех, кто применяет закон, действующие лица, придерживающиеся суверенной точки зрения, в своих рассуждениях не связаны исследуемыми правовыми стандартами, хотя, возможно, и другими правовыми стандартами, которые не подвергаются сомнению. Такие протагонисты воображают себя осуществляющими суверенную власть и, таким образом, могут выбрать «лучший» юридический дизайн или план из множества возможных вариантов решения практической проблемы или реализации конкретного проекта. Обычно это точка зрения, с которой занимаются лица, занимающиеся законотворчеством, будь то члены законодательного органа, государственные служащие, а иногда, в сфере прецедентного права и, когда нет прецедентов, судьи.Однако ученые-правоведы также могут критиковать закон по довольно фундаментальным основаниям и вносить предложения по его дальнейшему развитию.

Вначале обычно существует большое количество теоретически возможных дизайнов на выбор, и главный герой должен применить серию тестов, чтобы уменьшить их количество. Одним из наиболее важных критериев является осуществимость, которая включает выполнимость с правовой точки зрения, в частности компетентность и совместимость с более высокими нормами, такими как конституция, и осуществимость с практической точки зрения, например, с финансовой и другой точки зрения.Выбор «лучшего» дизайна из пула возможных дизайнов в значительной степени является вопросом оценочного выбора. Каждый возможный дизайн оценивается в соответствии с деонтологическими и / или консеквенциалистскими, внутренними и / или внешними стандартами. ¹⁶ Также довольно часто, когда суверен сталкивается с «реальным миром», приходится достигать компромисса на прагматической основе между двумя или более конкурирующими решениями.

2.4. Подчиненная (конъюнктурная) перспектива: поиск наиболее выгодной конструкции

Подчиненная точка зрения — это точка зрения главных героев, чья деятельность регулируется законом и которые оценивают свое пространство для маневра, стремятся максимизировать это пространство и преследовать свои собственные цели, а также оценивают решения с точки зрения того, насколько они более или менее подходят. благоприятствует достижению этих целей («работа по закону »).Это точка зрения, которую обычно придерживаются юристы, защищающие интересы своих клиентов в суде; но другие люди, часто тайно, также могут спорить с позиции подчиненного. В отличие от суверенной точки зрения, подчиненная точка зрения не стремится изменить или критиковать закон, но рассматривает его как данность и скорее пытается найти конструкцию, которая наилучшим образом служит интересам конкретной стороны. В отличие от внутренней точки зрения, подчиненная точка зрения не связана с одним «правильным» решением, а стремится расширить и сформировать правовые стандарты, чтобы они соответствовали его собственным предпочтениям в максимальной степени, которая будет или может считаться приемлемой в качестве авторитетного заявления или применения закон.

Рассуждая с позиции подчиненного, протагонистов интересуют только стандарты, которым они — фактически или гипотетически — подчиняются, в частности такие стандарты, которые могут применяться против них. Функция, которую выполняет тест на осуществимость для суверенной перспективы, здесь выполняется тестом на доступность; то есть главный герой будет стремиться узнать, какие виды строительства могут быть доступны и при этом иметь шанс быть принятыми соответствующими органами, в частности судами.Среди предположительно принятых конструкций главный герой выберет наиболее выгодную для него конструкцию; то есть он сделает прагматически оппортунистический выбор.

3. Альтернативный анализ: правовое взаимодействие в бессистемной правовой среде

3.1. Миф о чистой интерпретации

Только что описанные перспективы являются идеальными типами и редко встречаются в чистом виде. Скорее, любое взаимодействие с законом в его самом общем смысле обычно отражает разнообразие, смесь или комбинацию точек зрения.Например, ученый-юрист будет использовать внешнюю перспективу для исторического или сравнительного обзора, внутреннюю перспективу для классического доктринального анализа и суверенную перспективу для критической оценки и предложений de lege ferenda . При ближайшем рассмотрении любой правовой аргумент внезапно выглядит как смешение или переключение точек зрения. В любом отдельном предложении судебного решения мы могли бы, например, охарактеризовать подвопрос, в котором цитируются соответствующие положения и научные взгляды, как написанный с внешней точки зрения, подвопрос, который включает факты в положения, написанные с внутренней точки зрения, и дополнительные замечания об оценке воздействия, написанные с точки зрения суверенного государства.

Раньше я полагал, что такая «атомизация» юридической аргументации вряд ли продвинет наше понимание того, что такое юридическая аргументация, и я решительно утверждал, что мы должны сосредоточиться только на более крупных единицах аргументации. ¹⁷ Я, вероятно, сделал это потому, что, будучи приучен верить в дворкинскую идею права как целостности ¹⁸ , которая объединяет все соображения правильного и неправильного, истинного и ложного и лучшего и худшего в одном более или менее однородном понятии В поисках толкования я опасался последствий, которые могла иметь моя теория.Я боялся разоблачить как миф убеждение, что все юридические рассуждения, прямо или косвенно, фактически или гипотетически, направленные на решение дел, обязательно будут исходить из внутренней точки зрения и основываться на интерпретационном подходе. Мне не хотелось делать вывод о том, что мы можем ошибаться, обучая студентов канонам статутного построения или анализа дел, которые сосредоточены исключительно на выяснении того, что на самом деле представляет собой закон с нормативной точки зрения. Сегодня я больше не считаю, что мы должны отбрасывать уроки и идеи более атомистического метода исследования.Скорее, я считаю, что феномен постоянного переключения точек зрения является важным ключом к пониманию того, чем на самом деле занимаются юристы, и — что наиболее важно для целей настоящего симпозиума — почему право не обязательно зависит от конкретной политической системы.

3.2. Право до и после государства

Многим юристам трудно даже представить, что существует, было или могло бы произойти явление, которое заслуживает называться «законом» до или за пределами государства.Для них весь закон обязательно исходит от государства, и когда государство решает обеспечить соблюдение негосударственного правового порядка, это происходит потому, что существует правило закона штата, согласно которому это должно быть сделано («канал передачи» ¹⁹ ). Им необходимо государство или подобное политическое устройство в качестве окончательного источника нормативности, потому что любое взаимодействие с законом воспринимается как принятие внутренней (нормативной) точки зрения — и не может быть внутренней (нормативной) точки зрения без источника и юрисдикционной точки отсчета. та внутренняя нормативность.

Этот анализ может, в определенном смысле, быть самореализующимся, если вы определяете закон как не что иное, как предписания, соблюдаемые государством, в отличие от социальных, моральных или религиозных норм, поскольку, если государство решит обеспечить соблюдение определенного порядка тогда это должно быть связано с каким-то правилом признания, даже если порядок был первоначально сформулирован частными субъектами. Однако, если право понимается в более значимом расширенном смысле, поскольку касается создания и содержания норм, а не только их применения, анализ, ориентированный на государство, будет утверждать, что содержание приказов, которые будут применяться, также обычно определяется штат.Но это, несомненно, вызывает вопрос, почему раньше существовало право до того, как было государство, и почему до сих пор существует так много негосударственного права, и почему негосударственное право обладает определенной степенью нормативности.

3.3. Явления переключения и подмены

Ответ на эти вопросы: переключение точек зрения (см. Рисунок 2). В какой-то момент истории главный герой А мог заявить с суверенной точки зрения: «Было бы хорошим правилом, если бы все такси были желтыми». В зависимости от степени социального веса, которым пользуется A, главные герои B и C могут заявить с внешней точки зрения: «Считается, что все такси должны быть желтыми», что затем может побудить главных героев D к F сформулировать с внутренней точки зрения: « Все такси должны быть желтыми »- формулировка, которую главные герои от G до J, представляющие интересы водителей желтых такси с подчиненной точки зрения, в свою очередь, приветствуют и стремятся подкрепить.Все это может происходить независимо от вопроса, принимает ли государство в определенный момент заявление любого из главных героев от A до J и превращает его в норму закона штата. В то время как переход от суверенной перспективы к внешней не так уж примечателен, переключение с внешней на внутреннюю перспективу есть, и это объясняет, как право может быть создано даже без государства в потоке юридических взаимодействий.

Рисунок 2.

Переключение и замена.

Рисунок 2.

Переключение и замена.

Юридическое разъединение может привести к ситуации, когда отсутствие или децентрализация привязанной к состоянию внутренней перспективы означает, что правила распознавания и связи передачи не могут выполнять свою функцию. Затем юридическая работа заменит эти функции соответствующими инструментами с внешней и суверенной точек зрения. Это может означать, что классификация сообщений ²⁰ в стиле Лумана как принадлежащих к правовой системе или не заменяет внутренние критерии юридической действительности.Степень относительной власти, понимаемая с внешней точки зрения, может заменить правила конфликта и уравновешивания; то есть стандарты, принятые и заявленные более влиятельными и авторитетными участниками или большинством действующих лиц, могут доминировать, ²¹ или главный герой может переключиться на суверенную перспективу и пойти на «лучшее» правило. Точно так же описательная и оценочная интерпретация может заменить встроенную практику внутренней нормативной интерпретации. В конце концов, это может означать, что что-то родственное социальной действительности занимает место юридической действительности, а социальный вес заменяет применимость или актуальность в юридическом смысле.Конкретные утверждения о том, что такое закон, могут заменить источник права в нормативном смысле, относительный авторитет может функционировать как квазиконфликтное правило, а главные действующие лица могут выбрать «лучшее» правило, если соответствующие источники неясны или неполны.

4. Заключение

Идея права, обычно встроенного в конкретный политический контекст, и дискуссия о «извлечении» права из политического контекста в значительной степени проистекает из сосредоточения внимания на внутренней перспективе и на иерархических системах.Этот фокус появился, в частности, с возникновением национального государства, но он описывает идеал, а не то, что действительно происходит «на земле». В действительности главные действующие лица, работающие с законом, такие как судьи, юристы, профессора или законодатели, всегда также использовали другие точки зрения, которые не зависят — или, по крайней мере, не в такой степени, как внутренняя точка зрения, — от определенного государства. контекст. Они могут заменять элементы внутренней перспективы функционально эквивалентными элементами других перспектив, такими как внешняя или суверенная перспектива.И они могут, просто быстро переключаясь между различными точками зрения в потоках правового взаимодействия, генерировать, идентифицировать и иметь дело с правовыми стандартами более или менее независимо от политической структуры. Это всегда присутствовало в правовой культуре и только усиливается распространением новых негосударственных правовых форм, которое сопровождало новую волну глобализации.

© Автор (ы) 2019. Oxford University Press и Школа права Нью-Йоркского университета.Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: journals.permissions@oup.com

Сравнительная перспектива (право, язык и общение): Aodha, Máirtín Mac: 9781409454410: Amazon.com: Books

Обзор

Справочник по юридической лексикографии давно пора. В этом новаторском томе, созданном при участии ряда уважаемых экспертов в данной области, уделяется одинаковое внимание теории и практике, и охватываются все аспекты предмета (лексикография и перевод, одноязычные и двуязычные словари и т. Д.).), не забывая об исторической перспективе. Он окажется бесценным и для юридических переводчиков, и для лексикографов, и для юристов ». Фредерик Убер, внештатный юридический переводчик:« Со времен античности юридические глоссарии и словари составлялись, но редко анализировались. Эта универсальная книга заполняет пробел. Это очень полезно не только для профессионалов в области лексикографии и терминологии, но и для всех юристов, которые хотят лучше знать соответствующие источники лексической информации в своей области ». Хейкки Э.С. Маттила, Университет Лапландии, Финляндия «Эта важная работа о связях между юридической лексикой и правовой культурой является долгожданным дополнением к литературе по развивающейся области юрилингистики, практической и теоретической дисциплины, расположенной на стыке права и языка. . Эксперт в области юридического перевода и юридической терминологии, работавший в Северной Америке и Европе, редактор Мюртэн Мак Аодха представляет интересную коллекцию эссе из широкого спектра юрисдикций общего и гражданского права, которые показывают, как сравнительное право, история права, правовая традиции и многоязычие — все это способствует изучению юридической лексикографии.Поскольку многоязычные юридические словари все чаще используются в качестве отправной точки для понимания различных мировых правовых систем, эта книга станет источником вдохновения и удовольствия для юристов, судей, переводчиков, лингвистов и ученых-сравнителей, работающих повсюду, где есть право и языки. взаимодействовать »Николас Касирер, судья Апелляционного суда Квебека, Канада« Изучение права часто начинается со словаря. Более совершенные юридические словари дают существенное представление о взаимоотношениях

Об авторе

Маиртин Мак Аода в настоящее время работает юристом-лингвистом (работающим в основном с ирландским языком) в Совете Европейского Союза.С 2009 по 2012 год работал ревизором по правовым вопросам в Юридической службе Европейской комиссии. Он проводит докторское исследование в Страсбургском университете, посвященное юридическому словарю и возможностям его улучшения с точки зрения переводчика. Он провел три года в качестве приглашенного ученого и исследователя в Квебекском исследовательском центре частного и сравнительного права Университета Макгилла. Он является редактором четвертого издания Dictionnaire de maximes et locutions latines utilisées en droit.Его исследования и публикации относятся к области юриспруденции.

«Дела закона» Павла в перспективе восприятия второго века

«Работа доктора Томаса является важной вехой в исторической науке, и ни один толкователь Пола не должен игнорировать ее … Основанная на недавней докторской диссертации доктора Томаса в Оксфорде, [она] знакомит читателей с последними изменениями в мировоззрении. наше понимание того, как Павел был воспринят и понят в раннехристианский период.Этот крупный научный труд, к счастью теперь доступный в этом новом издании, является приглашением заново открыть для себя то, что ранние христианские читатели Павла нашли в его письмах. Тем не менее, это также мощное напоминание о том, что современные размышления о Павле должны быть информированы о — и информированы к — о том, как предыдущие поколения понимали его ».

Алистер Э. МакГрат, Оксфордский университет, из предисловия

« Через осторожность Анализируя текстовые данные, Мэтью Томас убедительно доказывает, что раннее восприятие Павлом «дел закона» было гораздо ближе к «новому взгляду» на Павла, чем к так называемому старому! Таким образом, эта важная книга еще раз демонстрирует ценность истории восприятия и вносит по-настоящему свежий вклад в долгую дискуссию.»

Джон М. Дж. Барклай, Легконогий профессор богословия в Даремском университете

» Убедительный и убедительный аргумент Мэтью Томаса продвигает застопорившуюся дискуссию между «старой» и «новой» перспективами. Его исчерпывающая, детальная и беспристрастная презентация освещает труды второго века по теме права и трудов и вносит их анализ в диалог с современными учеными. Если цель читателя — лучше понять мысль Павла, то тезис Томаса заслуживает серьезного рассмотрения.«

Линн Х. Кохик, ректор / декан Денверской семинарии

» Мэтью Томас сделал редкую вещь. Эта книга является выдающимся вкладом в святоотеческие исследования, которые, исследуя раннее восприятие Павла в свете «старых» и «новых» взглядов на Павла, делают не менее важным — или, возможно, даже более важным, учитывая накал полемики — вклад в библейские исследования. Фома направляет нас к точке зрения ранних отцов: Павел настаивает на том, что «закон Христа» заменил Тору.Как католический теолог, я надеюсь, что эта вдохновляющая книга возродит спящие среди католических богословов дискуссии об оправдании и жизни благодати ».

Мэтью Леверинг, Джеймс Н. и Мэри Д. Перри, младший, заведующий кафедрой богословия, семинария Манделейн

«С тех пор, как« новая перспектива »ворвалась в академическую среду в 1980-х годах, ключевой фразой в последовавшей дискуссии стали« дела закона »Павла. Поток исследований, исследующих эту фразу в контексте Павла и в еврейской литературе, охватил весь мир ученых, посвященных Павлу.Мэтью Томас применил совершенно новый подход, внимательно изучив подход богословов первых веков существования церкви к вопросам закона, связанным со значением этой фразы. Его исследование обнаруживает точки преемственности и разрыва как с «новой точкой зрения», так и со «старой точкой зрения». Он точно и справедливо описывает взгляды ученых, которых хочет выделить. Его исследование не решит текущих споров о фразе и связанных с ней проблемах, но любой, кто участвует в этой дискуссии, должен принять во внимание его работу.

Дуглас Дж. Му, заведующий кафедрой библейских исследований Весснера в Уитон-колледже

«То, что Павел имел в виду под« делами закона », горячо обсуждалось в течение многих лет. Когда мы позволяем высказывать свое мнение писателям второго века, баланс внезапно меняется — в пользу того, что было названо «новой перспективой», но теперь, похоже, ее следует называть «исходной перспективой». Мэтью Томас поставил всех нас в долгу за это подробное, терпеливое, исторически тщательное и богословское исследование.»

NT Райт, профессор исследований Нового Завета и раннего христианства в Университете Сент-Эндрюс, старший научный сотрудник Wycliffe Hall, Oxford

» Есть несколько обязательных к прочтению в этой области, и несколько работ, которые все еще будут упоминается через пятьдесят лет. Работа Томаса является обязательной к прочтению и может иметь непреходящую ценность ».

Джонатан Хаггинс, Журнал Евангелического теологического общества, Том 62, № 2, июнь 2019 г.

« Работа Томаса о переводчиках второго века имеет большое значение. вклад в восприятие или эффективную историю в целом и, безусловно, будет иметь преобразующий эффект на характер современной интерпретации текстов Павла.»

Тимоти Гомбис, Бюллетень библейских исследований, Том 29, № 4, 2019 г.

» Диссертация является блестящим примером внимательного изучения истории. М. Дж. Томас представил беспристрастный отчет о самом раннем святоотеческом свидетельстве о «делах закона», и он сделал это, не преувеличивая или не преуменьшая своей правоты. Том четко написан, его выводы неизменно трезвы, а древние тексты могут говорить сами за себя без неоправданного вмешательства со стороны диссертанта.»

Curtis J. Mitch, Nova et Vetera, Vol. 18, No. 1, 2020

» Книга должна быть в каждой теологической библиотеке. «

Scot McKnight, Jesus Creed, 15 января 2019 г.

» A выдающиеся работы о восприятии Павла во втором веке, Павле и иудаизме, законах, еврейских и христианских отношениях и святоотеческой теологии Ветхого Завета и Ветхого Завета «.

Майкл Ф. Берд, Евангелион, 3 января 2019 г.

«Дебаты о« старой перспективе »и« новой перспективе »Павла зашли в тупик.Или они были. Мэтью Томас показывает, что самые ранние толкователи не рассматривали «дела (закона)» у Павла как добрые дела или неуместные моральные усилия в целом. Показано, что «новый взгляд» на произведения вовсе не нов, а скорее является восстановлением самых ранних христианских учений. Это выдающееся исследование обещает выйти из тупика в богословии Павла ».

Мэтью У. Бейтс, Университет Куинси, подкаст OnScript

Перспектива юридической фирмы на 2019 год

Юридические фирмы сталкиваются с расширением возможностей, а также с растущей неопределенностью и проблемами, которые становятся все более сложными.Рекордная активность в сфере слияний и поглощений, ведущая к большей масштабируемости и устойчивой внутренней макроэкономической среде, контрастирует с геополитическими проблемами, начиная от торговых споров до Brexit. В то же время планирование преемственности и нехватка талантов ограничивают возможности, предоставляемые расширяющимся набором опций с крупными блоками для разных ценовых диапазонов и рынков в Соединенных Штатах. Однако в ближайшей перспективе компании по-прежнему смогут воспользоваться преимуществами широкого роста и более благоприятных условий для лизинга.

Фирмы в значительной степени сконцентрированы в пространстве класса А CBD, что делает их непропорционально открытыми для первого крупного сегмента, регистрирующего значимые изменения в условиях рынка офисной недвижимости. С начала 2017 года запрашиваемая арендная плата за продукт для юридической фирмы колебалась около отметки в 51 доллар за квадратный фут, поскольку отдача от более дешевых блоков опережает новые, дорогие варианты, появляющиеся на рынке, а площадь субаренды теперь превышает 12 миллионов квадратный фут. Что еще более важно, рост пакетов концессий намного опережает рост арендной платы, чтобы учесть резкий рост затрат на строительство, оказывая значительное давление на эффективную арендную плату и во многих случаях выравнивая правила игры между фирмами и арендодателями.

По мере приближения 2020 года фирмы не должны увидеть больших изменений в этой динамике, поскольку экономический рост уравновешивает то, что в противном случае было бы рынком с почти избыточным предложением. Крупномасштабные трубопроводы будут наиболее полезны для фирм в Нью-Йорке, Вашингтоне, округ Колумбия, Хьюстоне, Чикаго и Атланте, в то время как фирмы в Сан-Франциско, Лос-Анджелесе, Бостоне и Сиэтле будут продолжать сталкиваться с жесткой конкуренцией со стороны технологических и других растущих пользователей за ограниченное количество ресурсов. блоки пространства по высшей цене. Однако в более долгосрочной перспективе замедление роста занятости и более широкая стабилизация и корректировка со стороны некоторых более крупных пользователей принесут пользу юридическим фирмам, поскольку они ведут переговоры о структурно изменяющемся ландшафте недвижимости.

Эко-социально-правовая перспектива прав собственности на природные ресурсы: пример воды

2. Основные характеристики эко-социо-правовой точки зрения

2.1. Добавление места во взаимодействие закона и общества

Важным направлением в изучении собственности «право и общество» является литература о реляционной собственности. Он понимает собственность как сформированную социальными отношениями между теми, кто владеет правами, и третьими сторонами, которые берут на себя обязательства по отношению к правообладателям. ¹⁸ Некоторые публикации в этой литературе предоставляют эмпирические отчеты о таких взаимосвязях. Ключевой вывод из литературы по реляционной собственности состоит в том, что права понимаются как более сложные, чем просто правила. ¹⁹ Права собственности воспринимаются как следствие более широкого набора правил использования природных ресурсов. Они могут включать права на управление, отчуждение, ²⁰ и отчуждение. ²¹ Они часто связаны с обязанностями по отношению к природным ресурсам, такими как их сохранение или справедливое использование.

Эта реляционная перспектива — в частности, когда она основана на эмпирических исследованиях — может, таким образом, показать, что определенный тип права собственности, такой как коллективная собственность на природные ресурсы, на самом деле может принимать различные значения. Например, правообладатели могут иметь право доступа к ресурсу, не имея права снимать доходы. Более того, права на вывод выручки не могут сопровождаться правами на управление ресурсом. ²²

Таким образом, в некоторых публикациях в литературе была разработана новая терминология для прав собственности на природные ресурсы, чтобы охватить диапазон прав, которые могут быть с ними связаны.Например, могут быть «авторизованные пользователи», «заявители», «собственники» и «владельцы». «Авторизованные пользователи» обладают правами доступа и отзыва на операционном уровне. Эти права являются остаточными и определяются теми, кто обладает правами на управление и исключение природных ресурсов. ²³ «Истцы» обладают теми же правами, что и «авторизованные пользователи», и, кроме того, правом коллективного выбора управления, ²⁴ , в то время как «собственники» обладают правами коллективного выбора для участия в управлении и исключения, но они не могут отчуждать эти права коллективного выбора. ²⁵ В этой новой классификации «собственники» имеют наибольшие права, поскольку они не только обладают правом коллективного выбора управления и исключения, но также имеют право на отчуждение. Это означает, что они могут продавать или сдавать в аренду свои права коллективного выбора. ²⁶

Этот реляционный и эмпирический подход проливает свет на то, как юридические лица на самом деле осуществляют свои права на ресурсы. Он фиксирует, что де-юре «авторизованный пользователь» природных ресурсов может быть де-факто «заявителем. ²⁷ Более того, эта точка зрения подчеркивает, что и «собственники», и «собственники» с большей вероятностью, чем другие правообладатели, сделают долгосрочные инвестиции в поддержание природных ресурсов, в то время как «истцы» могут быть особенно заинтересованы в развитии « хорошие »структуры управления ресурсом. ²⁸

Но эта реляционная перспектива явно не рассматривает, как географические пространства могут формировать права собственности, хотя особенности конкретного географического местоположения могут определять, действительно ли возможно определить права собственности и каково может быть их содержание.Таким образом, с эко-социо-правовой точки зрения задается вопрос, как географическое положение может формировать взаимодействие закона и общества в вопросах прав собственности на природные ресурсы. Это не влечет за собой овеществление географического пространства в смысле обращения с ним как с конкретным, объективным, заранее заданным явлением, но для признания того, что географические пространства могут быть социально сконструированы. То, что считается географическим пространством, например бассейн реки, и то, что воспринимается в качестве его характеристик, также зависит от практики создания смысла, применяемой людьми.Например, границы «речного бассейна» не являются самоочевидными границами конкретного водораздела, но могут быть границами юрисдикции административного органа, учрежденного для управления водными ресурсами.

Что касается экономических прав на воду, есть два способа, которыми характеристики географических пространств могут определять значение таких прав. Во-первых, характеристики мест в природной среде, из которых забирается вода, могут определять, действительно ли возможно определить права собственности на воду и каково может быть их содержание. ²⁹ Например, доступность местности, на которой осуществляется забор воды, может иметь влияние на то, технически осуществимо и финансово целесообразно создание инфраструктуры водоснабжения, которая является предварительным условием для определения прав собственности на воду. ³⁰ Более того, физические связи между водными объектами через каналы и трубы могут определять содержание права собственности на воду, то есть, действительно ли это право защищено или может быть нарушено. ³¹ Такие физические связи могут также определять, можно ли перекачивать воду к разным водозаборникам и, таким образом, сделать реальностью отчуждение прав собственности на воду, позволяя передавать права на воду и, таким образом, торговать ими. ³² Более того, гидрологические характеристики реки в конкретном географическом пространстве могут определять содержание права собственности на воду. ³³ Высокая изменчивость водных потоков в бассейне Мюррей-Дарлинг в Южной Австралии, например, означает, что право на воду не может быть определено как выделение определенного объема воды заборщику. Вместо этого права на воду определяются с точки зрения того, насколько надежен водозабор, с разграничением, например, между распределением воды с высокой и низкой надежностью. ³⁴ Аналогичным образом, в районах речного бассейна, в которых есть плотины, ведущие к хранению значительных объемов воды, могут быть определены более надежные права частной собственности на воду, чем в районах с ограниченными запасами воды ³⁵ и таким образом, также повышается уязвимость к сезонным колебаниям доступности воды.

Но географическое пространство также может более конкретно определять то, как права на воду могут быть юридически оформлены. Например, в речных бассейнах с централизованно управляемыми плотинами можно установить права на воду со ссылкой на «доктрину приоритета.«Это означает, что права более ранних водопользователей имеют приоритет над правами более поздних водопользователей. Возможность хранения воды позволяет гарантировать ранее предоставленные права водопользователей, даже если впоследствии были установлены дополнительные права для других водозаборов. В отличие от этого, в речных бассейнах без центрально управляемых плотин вода с большей вероятностью будет распределяться со ссылкой на доктрину пропорциональности. Это означает, что большие объемы воды доступны только тем, кому предоставлены права на воду с высокой степенью надежности.Более того, то, распределяются ли права со ссылкой на доктрину приоритета или соразмерности, может иметь отношение к тому, действительно ли эти права на воду могут считаться правами частной собственности в том смысле, что они включают право и возможность их отчуждения. Например, права на воду, определенные со ссылкой на доктрину соразмерности, то есть их надежность, меньше отличаются друг от друга, чем права на воду, выделенные в соответствии с доктриной приоритета. Следовательно, ряд прав, определенных с учетом их надежности, более схожи и подлежат обмену и, следовательно, более пригодны для торговли на рынках. ³⁶

Это внимание к месту в определении прав собственности на воду отражает интересный парадокс. Хотя изначально место может существенно повлиять на характер и содержание права частной собственности, после того, как будут созданы рынки воды, это значение места может уменьшиться или измениться. Например, там, где права на воду можно продавать и покупать, права на воду могут быть отделены от определенных участков земли. В контексте развивающихся стран это часто означает перевод воды от сельского хозяйства в городское водоснабжение или промышленное производство. ³⁷

Во-вторых, не только характеристики географических мест, из которых забирается вода, но и особенности пространств, в которых вода «потребляется», могут иметь отношение к характеру и содержанию права на воду . Например, в местах, где растительность имеет высокий уровень эвапотранспирации, будет более высокий возвратный поток воды от водозабора в гидрологический цикл. ³⁸ Это, в свою очередь, повлияет на то, сколько воды будет доступно для забора воды в будущем и, следовательно, насколько надежны такие права на водозабор.Более того, при наличии значительных возвратных потоков воды могут быть созданы новые неформальные права на использование этой воды. ³⁹

Таким образом, подчеркивая различные способы, которыми место может трансформировать взаимодействие права и общества , которые информируют права собственности на природные ресурсы, эко-социо-правовая перспектива не добавляет независимую категорию места к взаимодействию права и общества в чтобы объяснить природу и конкретное содержание различных прав собственности на воду.Вместо этого эко-социо-правовая перспектива позволяет проследить, как взаимодействие закона и общества формируется в зависимости от места. ⁴⁰ Таким образом, он также может способствовать сравнительному пониманию экономических прав на воду в различных юрисдикциях. Несколько парадоксально, но это может показать, что могут быть сходства между социальными нормами и правовыми нормами в отношении использования воды даже в разных местах. Например, рыбаки Джамбудвипа из Бенгальского залива в Индии ловят рыбу в соответствии с обычной нормой, которая гласит, что после того, как район промысла заявлен командой, этот район будет принадлежать ему до конца рыболовного сезона. ⁴¹ Аналогичная правовая норма в водном праве Калифорнии, «доктрина приоритета», защищает «старшие» права ранее заявителей на забор воды от нарушений со стороны более поздних, более «младших» заборщиков. ⁴²

Добавляя «место» к анализу пересечений между законом и обществом, эко-социо-правовая перспектива также опирается на литературу, в которой изучается человеческая привязанность к месту и отношения между законом и географией. Литература о привязанности к месту указывает на положительный психологический эффект привязанности к месту, включая естественные пространства, который рассматривается как построение привязанности к людям. ⁴³ В дополнение к этому, в литературе по праву и географии подчеркивается, что места создаются и создаются социально, например, посредством творческих способов, с помощью которых арендаторы и собственники определяют «границы» вокруг собственности, ⁴⁴ , а также через материальные артефакты, такие как карты и технические инструменты, позволяющие обследовать землю. ⁴⁵ Эта литература также указывает на анализ «места», продвигающий критическое мышление о том, как социальное конструирование мест и знания о них, например, посредством академической дисциплины географии, способствовали колониальным властным отношениям. ⁴⁶ Тем не менее, некоторые из этих произведений, похоже, предполагают основную сущность места и, таким образом, реифицируют ее. Он определяет место эмпирически, например, в концепциях и практике мест коренных общин. ⁴⁷

Эко-социально-правовая перспектива отличается от этих литературных материалов двумя способами. Во-первых, он выдвигает на первый план человеческие практики создания смыслов, признавая, что материальные артефакты также могут их формировать. Следовательно, эко-социо-правовая перспектива не обязательно связана с конкретной теоретической позицией теории акторно-сетевой теории.Во-вторых, эколого-социо-правовая перспектива начинается с определенной позиции относительно «места». Он не рассматривает «место» как нейтральную переменную, но через термин «эко» сигнализирует, что «место» в смысле естественных пространств является критически важной и необходимой основой для развития и непрерывного существования обществ и их правовых порядков. . Из этого вытекает нормативное обязательство признать пределы и ценность несущей способности экосистем как основополагающих, но также определяемых законом и обществом взаимодействия.

В заключение, с точки зрения эколого-социо-правовой точки зрения, географическое положение имеет значение, поскольку оно может трансформировать отношения между законом и обществом, которые влияют на права собственности на природные ресурсы. Это, в свою очередь, направлено на решение проблемы ограничения некоторых публикаций в литературе, которые устанавливают круговую взаимосвязь между правовыми и социальными нормами, включая социальные отношения, формирующие права собственности на природные ресурсы.

2.2. Триада места, закона и общества: выход за рамки круговой взаимосвязи правовых и социальных норм, формирующих права собственности на природные ресурсы

В некоторых материалах к литературе по правам собственности на природные ресурсы взаимосвязь между социальными нормами и отношениями, с одной стороны, и правовыми нормами, с другой стороны, изображена как циркулярная.Считается, что социальные нормы определяют то, как правовые нормы определяют права собственности, но такие юридические права также, в свою очередь, рассматриваются как формирующие социальные нормы в отношении того, как используются природные ресурсы. ⁴⁸ Эта круговая взаимосвязь имеет ограниченную аналитическую ценность еще и потому, что она оставляет открытым вопрос о том, следует ли рассматривать социальные нормы как отдельные нормативные порядки и, следовательно, внешние по отношению к правовым нормам, или как более неотъемлемую часть определения обязательств, вытекающих из формального государственного права. Это важно не только для аналитической ясности, но и для решения нормативных вопросов, т.е.е., можно ли и каким образом использовать социальные нормы в качестве независимой силы для поощрения, например, рационального использования воды.

Итак, как до сих пор социальные нормы и отношения рассматривались в литературе по правам собственности на природные ресурсы и как это создало образ круговых отношений между социальными нормами и отношениями, с одной стороны, и государственным правом, с другой. другая рука? Социальные нормы и отношения рассматривались как на макро-, так и на микроуровне.Например, было высказано предположение, что на макроуровне социальное расслоение в соответствии с социально-экономическим классом, кастой и полом ⁴⁹ может определять, как действуют режимы общих ресурсов, поскольку социальное расслоение может привести, например, к неравному распределению. доступа к природным ресурсам и выгод от них. Например, доступ к природным ресурсам может быть предоставлен социальными институтами, такими как рынки, или посредством прямых личных переводов, таких как наследование и дары поколений.Доступ также может быть предоставлен в результате труда или других выгод, вложенных в ресурс, или просто в результате обычного использования ресурса с течением времени. Доступ также может быть результатом прав на природные ресурсы, предоставленных государством, или быть полученным в результате членства в сообществе, которое установило режим общей собственности. ⁵⁰ Все эти различные пути доступа к правам собственности на природные ресурсы могут определяться системами социальной стратификации, такими как социально-экономический класс, каста и пол или их различные пересечения.

Кроме того, распределение выгод от общих ресурсов может отражать системы социальной стратификации, например, по социально-экономическому классу. Например, выгоды от ресурсов из общего пула, таких как общинные леса, могут достаться бедным в меньшей степени, чем более богатым слоям населения. Более бедные слои населения не имеют права частной собственности на ряд активов. ⁵¹ Те, кто владеет домашним скотом, получат больше выгоды от лесных ресурсов, таких как корма для деревьев и травы, а также опавшие листья, чем те, кто не владеет домашним скотом.Кроме того, режимы коллективной собственности могут включать сборы за извлечение выгод из общего пула ресурсов, таких как древесина из общинного леса. Те, кто принадлежит к более высокому социально-экономическому классу, которые могут платить за больше выгод от общего пула ресурсов, таким образом, получат большую отдачу от своего права коллективной собственности. ⁵² Но это также означает, что представители более низкого социально-экономического класса в меньшей степени зависят от ресурсов общего фонда, чем более богатые домохозяйства. ⁵³

Еще одним примером круговой взаимосвязи между социальной стратификацией в соответствии с экономическим статусом и законными правами собственности на природные ресурсы является переход от режима общей собственности к режиму частной собственности в результате прошлых и современных перемещений по огораживанию.В средние века изменение социальных норм об использовании земли как источника дохода послужило предвестником огораживания общинных земель в Англии феодалами. ⁵⁴ Феодалы присвоили землю, которая раньше находилась в совместной собственности с крестьянами, чтобы увеличить доходы, которые они могли получить от продажи древесины с этих земель, ⁵⁵ , а также от коммерческого производства шерсти от выпаса овец. ⁵⁶ Права частной собственности еще больше повысили социально-экономический статус помещиков-феодалов по сравнению с крестьянами, которые превратились в безземельных рабочих в феодальном имении. ⁵⁷ Примером современных ограждений является создание прав частной собственности в рыболовстве путем создания исключительных экономических зон вдоль национальных береговых линий на глубине до 200 морских миль в открытом море, таких как американская часть северной части Тихого океана. ⁵⁸

Но не только социальное расслоение в соответствии с социально-экономическим статусом, гендер также считается важным для формирования прав собственности на природные ресурсы, особенно в развивающихся странах.Права собственности иногда приносят больше пользы мужчинам, чем женщинам. ⁵⁹ По сравнению с классом, гендер может быть более тонкой и часто неформальной системой социального расслоения. Это может работать на пользу женщинам, поскольку неформальные правила в отношении использования собственности легче изменить в интересах женщин, чем формальный закон. ⁶⁰ Но неформальность также может ставить женщин в невыгодное положение, в частности, когда это связано с незаметностью их труда по отношению к природным ресурсам. Это может затруднить получение официального и безопасного доступа к природным ресурсам и выгод от них.Например, мужской сельскохозяйственный труд на земле может быть виден как удельная продукция на урожай. В отличие от этого, работа женщин в общине может включать уход за огородом в домашнем хозяйстве, а также уход за скотом. Эти виды экономической деятельности могут меньше отражаться в официальных, например, статистических отчетах о том, кто какие природные ресурсы использует для конкретных выгод. ⁶¹

В режимах общей собственности меньшие выгоды для женщин, чем для мужчин, могут быть закреплены еще больше, когда гендер и социально-экономический статус усиливают друг друга.Например, женщины, которые значительно беднее мужчин, могут не иметь доступа к насосам, необходимым для забора воды, или финансировать покупку рыбацких лодок, необходимых для использования общих прав в рыболовстве. ⁶² Более ограниченные или менее надежные права собственности женщин на природные ресурсы могут еще больше усилить этот сценарий. Например, менее гарантированные права на землю для женщин могут затруднить использование земли в качестве залога для ссуд, необходимых для улучшения экономического положения женщин.Следовательно, финансовое положение может означать, что женщины получают меньше выгод от своих ограниченных прав на землю. ⁶³

Подводя итог, социально-правовая перспектива показывает, как отношения на макроуровне, такие как целые системы социальной стратификации в соответствии с социально-экономическим статусом и полом, могут формировать юридические права собственности на природные ресурсы. Это дает интересные аналитические и критические идеи, но также сопряжено с риском изобразить замкнутую взаимосвязь между социальными нормами и отношениями, с одной стороны, и правовыми нормами, с другой.Аргумент состоит в том, что социальное расслоение формирует права собственности, и как только эти юридические права в отношении собственности установлены, эти правовые нормы еще больше укрепляют социальное расслоение. Права собственности на природные ресурсы также усиливают социальное расслоение, поскольку различные типы этих прав могут укреплять социальные иерархии, такие как иерархии, которые ставят человека над бенефициарами природных ресурсов, а не людьми. Например, права на воду в интересах фауны и флоры в естественной среде в некоторых юрисдикциях подчиняются правам коммерческих пользователей на забор воды. ⁶⁴

Но эта тенденция в литературе изображать круговую связь между социальными нормами и правовыми правилами не ограничивается только обсуждением макроуровневых систем социальной стратификации. В нем также говорится о том, как государственная политика влияет на развитие прав собственности на природные ресурсы. Аргумент здесь состоит в том, что социальные нормы способствуют развитию государственной политики, которая, в свою очередь, может определять судебное развитие прав собственности. Например, изменение экономических, социальных и природных условий забора воды может повлиять на государственную политику в отношении воды.Это, в свою очередь, иногда влияло на судебные решения в отношении экономических прав на воду, поскольку эти судебные решения дополнительно формировали социальные нормы в отношении водопользования. ⁶⁵ Например, водное законодательство Калифорнии признало «надлежащее использование» воды. Это включало в себя забор воды компаниями, не имеющими прав прибрежных территорий, и продажу этой воды шахтерам. ⁶⁶ Закон штата Калифорния со ссылкой на «доктрину взаимоотношений» оговаривал, что соответствующие водопользователи должны брать воду с должной осмотрительностью пропорционально размеру предприятия посредника. ⁶⁷ Это означало, что от соответствующих пользователей не требовалось производить «необоснованные отходы», но от них не требовалось использовать самые передовые методы для эффективного водопользования. ⁶⁸

Подводя итог, можно сказать, что некоторые статьи в литературе о правах собственности на природные ресурсы, в которых исследуются взаимоотношения между законом и обществом, представляют собой замкнутую взаимосвязь между социальными нормами и отношениями, с одной стороны, и правовыми нормами, с другой. Как упоминалось ранее, это имеет значение еще и потому, что порождает еще одну аналитическую проблему.Остается нерешенным, должны ли мы думать о социальных нормах как о более внешних или внутренних по отношению к правовым нормам. В некоторых исследованиях, которые рассматривают ранее существовавшее, укоренившееся социальное расслоение как формирование прав собственности, социальные нормы рассматриваются как внешние по отношению к формальному государственному праву. Но другие статьи в литературе изображают социальные нормы как тесно связанные с правовыми нормами. Например, социальные нормы в отношении эффективного водопользования могут быть напрямую переведены в условия, налагаемые лицензиями на водозабор, при этом такие условия требуют, например, определенных ирригационных систем для обеспечения эффективного использования воды в сельском хозяйстве.

Уточнение того, считаем ли мы социальные нормы более внешними или внутренними по отношению к правовым нормам, имеет значение не только ради аналитической ясности, но также может иметь нормативные последствия. Например, если мы рассматриваем социальные нормы как внешние по отношению к правовым нормам и отличные от них, можно утверждать, что социальные нормы — такие как обязательства по управлению в отношении водопользования — должны заменить законных прав на воду. Если мы рассматриваем социальные нормы, такие как практика рационального использования, как внутренние по отношению к правовым нормам, такая практика может просто квалифицировать юридические права на воду.Поднимается этот вопрос, то есть, должны ли практики рационального использования заменять или ограничивать юридические права на природные ресурсы, также потому, что в академической литературе в настоящее время нет ответа по этому вопросу. В то время как некоторые авторы рассматривают рациональное использование как альтернативу правам на воду, ⁶⁹ другие, такие как учетная запись, обсуждаемая в Разделе 3, воспринимают методы управления как простую трансформацию прав собственности на природные ресурсы.

В заключение, эко-социо-правовая перспектива стремится выйти за рамки круговой взаимосвязи между социальными и правовыми нормами, рассматривая взаимодействия между законом и обществом, также сформированные географическими местами, в которых они происходят.Таким образом, социальные нормы не могут напрямую формировать правовые нормы. Вместо этого характеристики географических мест, в которых развиваются как социальные нормы, так и правовые правила, также определяют то, как социальные нормы и правовые правила могут пересекаться. Например, точное содержание юридических прав доступа к элементам природного ресурса и их отчуждения может быть результатом системы социального расслоения. Эта система социальной стратификации, в свою очередь, могла быть дополнительно сформирована местностью, на которой была развита конкретная инфраструктура водоснабжения.Характеристики географического места также могли иметь отношение к тому, как суды определяют права прибрежных территорий, которые, в свою очередь, связаны с системой социального расслоения. Более того, эко-социо-правовая перспектива стремится избежать замкнутости в своем анализе пересечений между социальными нормами, отношениями и правовыми нормами, уделяя особое внимание тому, как социальные нормы и отношения влияют на действие правовых норм. Поскольку эко-социо-правовая перспектива начинается с социальной конструктивистской точки зрения, которая понимает, что право формируется социальными нормами и отношениями, ⁷⁰ она ставит вопрос о том, как закон, в свою очередь, формирует социальные нормы и отношения.Из этого следует еще одна отличительная черта эко-социо-правовой точки зрения. Это акцент на том, как социальные нормы и отношения на микроуровне, а не на макроуровне влияют на права собственности на природные ресурсы, что более подробно обсуждается в следующем разделе. Этот акцент на социальных нормах и отношениях на микроуровне призван пролить свет на смысловые практики юридических лиц, которые конституируют права собственности на природные ресурсы «в действии».

2.3. Акцент на социальных нормах и отношениях на микроуровне как формировании прав собственности на природные ресурсы

Эко-социо-правовая перспектива фокусируется на социальных нормах и отношениях на микроуровне также потому, что в литературе больше внимания уделяется обсуждению прав собственности на природные ресурсы со ссылкой на структурные экономические и политические факторы на макроуровне. а не смысловые практики самих правообладателей.Например, модели экономического развития упоминались как объяснение сдвигов в водопользовании от сельского и сельскохозяйственного к городскому, а также промышленному использованию. ⁷¹

Итак, что влечет за собой сосредоточение внимания на социальных нормах и отношениях на микроуровне? Во-первых, социальные нормы на микроуровне были определены как «правила игры», которые ограничивают личные интересы отдельных пользователей в отношении природных ресурсов. ⁷² Примером этого является социальная норма, согласно которой нехватка воды пропорционально распределяется между теми, кто имеет право на распределение воды. ⁷³ В литературе также указывается на различия в том, насколько формальными или неформальными могут быть такие социальные нормы. Например, «правила игры» могут быть изложены в официальных соглашениях, таких как Соглашения о землепользовании коренных народов, которые добровольно заключаются между правообладателями коренных народов и другими заинтересованными сторонами. ⁷⁴ В антропологической литературе особое внимание уделяется социальным нормам , таким как обычное право, вытекающее из права религиозных или коренных общин. ⁷⁵ В отличие от этого, эко-социо-правовая перспектива определяет социальные нормы и связанные с ними социальные отношения в более широком смысле, включая целый ряд социальных практик, а не только основанных на правилах, которые могут определять характер, объем и содержание прав собственности на природные ресурсы.Это могут быть негласные соглашения и принимаемые как должное предположения, например, о стоимости и фактическом использовании воды.

Во-вторых, в литературе о правах собственности на природные ресурсы социальные нормы определены как всеобъемлющие ценности, определяющие, как эти права реализуются. Примерами этого являются «социальная справедливость», «социальная полезность», «надлежащий социальный порядок», «обычаи, табу и родство», ⁷⁶ «устойчивость», ⁷⁷ «справедливое распределение богатства», «эффективность» и «Протекционизм», ⁷⁸ , а также правила о воровстве, которые указывают, каковы пределы законного владения природными ресурсами. ⁷⁹ Термин «социальная справедливость» охватывает справедливое распределение доступа к природным ресурсам и вознаграждений от их использования среди членов общества. ⁸⁰ Например, закон о конкуренции может запрещать доминирование нескольких крупных заборщиков на рынке торгуемых акций в воде. ⁸¹ В отличие от этого, протекционизм предполагает ограничение возможности торговли природными ресурсами с целью защиты местной экономики, зависящей от доступного доступа к ним. ⁸² Этот анализ различных значений социальных норм показывает, что рассмотрение взаимодействия закона и общества в контексте прав собственности на природные ресурсы часто принимает нормативный тон.В частности, некоторые статьи в литературе были заинтересованы в изучении того, как можно обобществить собственность, чтобы отразить цели общественных интересов, такие как экономическое развитие, охрана окружающей среды или гендерное равенство. В отличие от этого, эко-социо-правовая перспектива, в первую очередь, сосредоточена на анализе пересечений между правом и обществом, не предполагая какой-либо конкретной нормативной точки зрения.

2.4. Эко-социо-правовая перспектива анализирует отношения права и общества также с целью критики ряда нормативных точек зрения

Нормативный подход к пересечению социальных норм и правовых норм особенно распространен в литературе о «прогрессивной собственности».» ⁸³ Прогрессивные права собственности определяются альтруистическим отношением. Это влечет за собой использование частной собственности на благо всего общества или распространение ее на широкий круг граждан. ⁸⁴ Эти «социализированные» версии частной собственности контрастируют с пониманием собственности, которое фокусируется на ее экономических целях, таких как предоставление информации о состоянии прав и обязанностей в отношении ряда «вещей», включая природные ресурсы.Более того, с экономической точки зрения собственность позволяет правообладателям максимально увеличить стоимость земли, особенно в долгосрочной перспективе. Он также повышает ценность распределения ограниченных природных ресурсов до их максимальной ценности, чтобы повысить эффективность их распределения, тем самым игнорируя последствия такого распределения для распределения. ⁸⁵

Согласно некоторым материалам, опубликованным в литературе по прогрессивной собственности, несправедливость, возникающая в результате сделок с собственностью, может быть уменьшена с помощью социальных норм, трансформирующих права собственности.По сути, это может включать социальные нормы, бросающие вызов коммодификации, трансформируя общепринятые представления о том, что уместно превратить в «вещь», которой можно владеть. ⁸⁶ Это может повлечь за собой легализацию незаконного приобретения собственности скваттерами в Южной Африке ⁸⁷ или значительное расширение доступа к земле, например, посредством режима ответственного доступа, созданного Законом о земельной реформе (Шотландия) 2003 года. ⁸⁸

Но, согласно эколого-социо-правовой точке зрения, то, как социальные нормы и отношения могут влиять на собственность на природные ресурсы, не является вопросом абстрактного нормативного выбора, основанного на предположениях о том, что такое «общественный интерес». ⁸⁹ Вместо этого, с эко-социо-правовой точки зрения рекомендуется учитывать, насколько эмпирически определенный диапазон социальных норм и связанных с ними отношений фактически влияет на конкретный режим собственности. Это позволяет увидеть новые взаимосвязи между социальными нормами и общественными интересами, например, поставив под сомнение равенство частного с личными интересами и общественного с альтруистическими интересами. Например, те, кто владеет правами частной собственности на природный ресурс, могут использовать его и управлять им в интересах более широкого сообщества, включая фауну и флору.Напротив, управление природными ресурсами в «общественных интересах» может отстаивать индивидуалистические интересы человека. Следовательно, частные интересы в сохранении природного ресурса — в том числе для того, чтобы передать его будущим поколениям — могут не противоречить, а фактически перекликаться с общественным интересом в сохранении природы, иногда определяемым в антропоцентрических терминах. Это частично перекликается с идеей Хардина ⁹⁰ и Демсеца «Трагедия общин», которые рассматривают права частной собственности на природные ресурсы, а не режимы общего доступа, как решающие для устойчивого использования природных ресурсов. ⁹¹

В литературе по экономической социологии также поддерживаются сомнения в отношении априорных предположений о частных и общественных интересах и их связи с правами частной собственности на природные ресурсы. В этой литературе еще раз подтверждается, что важно понимать смыслообразующую деятельность экономических субъектов, чтобы дать проницательный отчет об их интересах. Литература по экономической социологии предполагает, что интересы и мотивации экономических субъектов могут быть сложными и зависеть от контекста.Один яркий пример из этой литературы относится к американскому фармацевту, который уменьшил концентрацию лекарств от рака, которые он отпускал. Его мотивацией было передать прибыль, которую он получил от дополнительных продаж, своей церкви, чтобы профинансировать строительство нового здания. С точки зрения фармацевта, его действия были альтруистическими, учитывая потребности духовного сообщества, к которому он принадлежал. С точки зрения больных раком его действия были совсем не альтруистическими. ⁹² Следующий раздел дополнительно иллюстрирует идею о том, что эко-социо-правовая перспектива фокусируется на смыслообразующих практиках, чтобы понять, как социальные нормы и связанные с ними отношения влияют на права собственности на природные ресурсы.

2,5. Права собственности на природные ресурсы формируются практикой, придающей смысл

Институциональные подходы подчеркивают важность судов и регулирующих органов для признания и обеспечения соблюдения прав собственности на природные ресурсы. Эко-социо-правовая перспектива предполагает, что значение, которое владельцы прав собственности или третьи лица придают этим правам, формирует собственность в природных ресурсах. Эти значения могут не совпадать с теми, которые институциональные субъекты, такие как суды и регулирующие органы, приписывают собственности на природные ресурсы. Восприятие прав, например, правообладателями имеет значение, потому что они могут дать критический взгляд на абстрактные формальные классификации отдельных прав собственности на природные ресурсы, обсуждаемые в академической литературе.

2.5.1. Индивидуальные права частной собственности на природные ресурсы

Индивидуальная частная собственность считается самой сильной версией отстаивания имущественных интересов в отношении природных ресурсов, поскольку она защищает «индивидуальные интересы от коллективной власти». ⁹³ В своей наиболее сильной форме индивидуальные интересы частной собственности четко определены, влекут за собой гарантии владения, предполагают владение, а не просто права пользования, ⁹⁴ и могут передаваться. ⁹⁵ Но иногда индивидуальные права частной собственности не могут быть определены так четко, например, когда применимы юридические определения права на воду как коренных народов, так и государства. Основные характеристики индивидуальных прав частной собственности на природные ресурсы часто определяются в литературе через противопоставление общей собственности.

2.5.2. Общая собственность

Общая собственность также называется коллективной или групповой собственностью ⁹⁶ или коммунальными правами. ⁹⁷ Он имеет долгую историю, которая началась в доисторические времена и продолжается до наших дней. В случае общей собственности группа равных совладельцев может исключить тех, кто не владеет правами собственности на ресурс. ⁹⁸ Следовательно, право собственности на недвижимость часто неделимо. ⁹⁹ В некоторых режимах общей собственности физические лица могут продавать или приобретать долю в общей собственности, но для этого может потребоваться согласие других владельцев собственности. ¹⁰⁰ Одним из примеров коллективной собственности является право собственности на природные ресурсы. ¹⁰¹ Право на совместное использование природных ресурсов определенным кругом людей называется «общими землями». Но если конкретное право на использование определенного ресурса принадлежит нескольким владельцам, существует общая аренда. ¹⁰² В контексте экономических прав на воду, общая собственность часто находится в ведении ассоциаций водопользователей, таких как группы фермеров-водозаборов, которые действуют от имени своих членов.Иногда права на природный ресурс принадлежат самой ассоциации. ¹⁰³ Права общей собственности в литературе обычно отделяются от режимов государственной или общественной собственности.

2.5.3. Режимы государственной или общественной собственности

В случае государственной или общественной собственности национальное или региональное государство или государственное учреждение владеет природным ресурсом, ожидая, что права собственности будут осуществляться на благо всех граждан или части граждан штата.Общественная собственность на воду часто распространяется на воду в водохранилищах, ирригационных системах, а также в системах питьевого водоснабжения. ¹⁰⁴ Но государственная собственность часто ограничивается правами других правообладателей, таких как те, кто может осуществлять забор воды в соответствии с лицензиями на забор, например, фермеры, промышленные заборщики или коренные общины. ¹⁰⁵

Более пристальный взгляд на эти абстрактные типологии, казалось бы, различных прав собственности на природные ресурсы, однако, позволяет предположить, что эти права не всегда очень различны.В Соединенных Штатах, например, доктрина общественного доверия уменьшает различие между государственной, индивидуальной или групповой собственностью на природные ресурсы. Доктрина может применяться к любому из этих прав собственности на природные ресурсы и требует, чтобы ресурс находился в доверительном управлении на благо более широкого сообщества или, например, в соответствии с общинными традициями индейских племен в Северной Америке. ¹⁰⁶ Согласно доктрине общественного доверия, ограничения на использование земли в более широких общественных интересах не могут быть компенсированы. ¹⁰⁷ Широко определенная доктрина общественного доверия, применяемая к индивидуальным правам частной собственности, может даже обеспечить более эффективную защиту более широких общественных интересов в отношении природных ресурсов, чем государственный регулирующий орган, который может подвергаться риску захвата частными интересами. ¹⁰⁸

Более того, различия между различными типами прав собственности на природные ресурсы, предлагаемые абстрактными типологиями, представленными в литературе, могут быть преувеличены. Часто один и тот же круг юридических лиц участвует в управлении этими различными имущественными правами, хотя их взаимодействие может варьироваться в зависимости от конкретного права собственности, о котором идет речь.Этими ключевыми правовыми субъектами являются регулирующие органы, администраторы центрального правительства, должностные лица местных органов власти, частные лица, а также компании и группы пользователей местных ресурсов. ¹⁰⁹

Кроме того, отсутствие потенциала для обеспечения соблюдения прав государственной собственности на обширные и потенциально неограниченные природные ресурсы, такие как леса, морское рыболовство или открытые пастбища, может превратить их в de facto режимов общего доступа. ¹¹⁰ В других случаях развивались гибридные режимы совместного управления недвижимостью.Здесь государство может сохранять права, но пользователям также предоставляются права, например, на использование ресурса и получение доходов от него. Такие режимы могут развиваться, в частности, при нехватке финансовых ресурсов, т.е. когда государственные учреждения зависят от доходов, получаемых от природных ресурсов местными пользователями. ¹¹¹

Из этой критики абстрактной и формальной типологии различных прав собственности следует, что на практике собственность на природные ресурсы часто состоит из сети перекрывающихся, а не отдельных прав.Поэтому важно проанализировать, как правообладатели, использующие природные ресурсы в связи с этими перекрывающимися сетями прав, понимают объем и природу своих прав, что более подробно обсуждается в Разделе 3.

3. Что означают экономические права на воду? — Пример взглядов английских фермеров

В этом разделе подробно описывается отличительная черта эко-социо-правовой точки зрения, которая заключается в эмпирическом понимании того, какое значение приписывают им те, кто имеет права на воду. ¹¹² Три основных источника данных послужили основой для исследования, в котором основное внимание уделялось взглядам английских фермеров на их экономические права на воду. Во-первых, анализ включал документы государственной политики, подготовленные Министерством окружающей среды, продовольствия и сельских районов Великобритании (DEFRA), Агентством по окружающей среде (EA), Управлением по регулированию водоснабжения (Ofwat), природоохранным органом Natural England, Country и Ассоциация земельного бизнеса (CLA) и Национальный союз фермеров, а также сельскохозяйственные стандарты супермаркетов и других торговых организаций. ¹¹³ Вторым источником данных были соответствующие положения Закона о водных ресурсах 1991 года (WRA), Закона о водном хозяйстве 1991 года (WIA), Закона о воде 2003 года и тогдашнего проекта Закона о воде на 2013–2014 годы, а также об охране природы. законодательство. Третий и ключевой источник данных — качественные эмпирические данные, полученные в ходе двенадцати полуструктурированных интервью с ключевыми заинтересованными сторонами на северо-востоке, в богатой водой области Соединенного Королевства, и на юго-востоке, в области с дефицитом воды. Среди опрошенных были фермеры, их представители и сотрудники, работающие в регулирующих органах, таких как Агентство по окружающей среде и Natural England, а также члены организаций гражданского общества, таких как River Trusts.

Исследование показало, что три интерпретирующих рамки определяют, что на самом деле означает экономическое право на воду для фермеров. Во-первых, институциональная нормативно-правовая база, которая регулирует выдачу лицензий на добычу полезных ископаемых в соответствии с английским административным правом, была существенной рамкой. Он уточнил мнение некоторых фермеров о том, что у них есть неограниченные права частной собственности на воду, охраняемую ст. 1 Первого протокола к Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ).Во-вторых, что наиболее важно, коммерческие отношения, в которых фермеры реализуют свои экономические права на воду, влияют на то, что для них означает право на воду. Коммерческие отношения, в частности, ориентированы на практику рационального использования воды. Фермеров стимулировали к принятию практики управления, которая квалифицирует неограниченные права на воду посредством «зеленых» производственных стандартов, устанавливаемых покупателями фермерской продукции в супермаркетах. Это дополнительно иллюстрирует важность социальных норм, которые также отражают предпочтения потребителей в отношении устойчиво выращиваемой сельскохозяйственной продукции, как информации о том, как понимаются права собственности.Один из наиболее интересных выводов этого тематического исследования заключается в том, что коммерческие отношения фермеров были более значимыми, чем институционально-нормативная база, в формировании у фермеров представления о том, что их экономические права на воду обусловлены обязательствами по управлению.

Третья интерпретирующая рамка, которая сформировала концепции фермеров об экономическом праве на воду, включала ссылку на географические места, в которых реализуются экономические права на воду. Фермеры, в частности, упомянули ферму и характеристики водосбора, из которого они забирали воду.В местах, где можно было совместно использовать водные ресурсы, экономическое право на воду больше не понималось как просто индивидуальное право частной собственности, а как право на коллективный ресурс. Например, там, где было несколько прилегающих ферм, фермеры думали, что ферма связана с другими земельными участками. Это было связано с пониманием доступа к воде в более общих терминах. Эта идея подкреплялась социальной практикой фермеров арендовать землю соседнего фермера для посадки сельскохозяйственных культур, которые нуждались в дополнительном доступе к водным ресурсам, связанным с землей соседа.Точно так же на юго-востоке Соединенного Королевства, испытывающем нехватку воды, существование взаимосвязанных каналов, по которым вода течет в болотах, было связано фермерами с пониманием воды как коллективного общего ресурса. Это позволило квалифицировать понимание экономических прав на воду с точки зрения индивидуальных прав частной собственности.

Этот краткий отчет о том, как на практике фермеры конструировали, что на самом деле означает для них экономическое право на воду, перекликается с критикой абстрактных типологий различных прав собственности, обсуждаемых в Разделе 2.5. В зависимости от конкретных характеристик триады «место, закон и общество» в конкретном случае может иметь место совпадение между тем, что часто представлено в литературе как отдельные права собственности на природные ресурсы. В случае английских фермеров значение экономического права на воду определялось особенностями индивидуальной частной и коллективной собственности, определяемой практикой управления. Но насколько обобщаемы эти результаты?

Хотя вода имеет центральное значение для сельского хозяйства, и поэтому обеспечение прав на воду особенно ценится этой группой водозаборов, некоторые аспекты взглядов фермеров на экономические права на воду также разделяются правительствами и компаниями водоснабжения.Таким образом, три интерпретационных фрейма, выявленные в конкретном тематическом исследовании взглядов английских фермеров, могут иметь более широкое значение. Например, DEFRA также подчеркивает важность более широких коммерческих отношений, в которые встроено использование воды рядом заборщиков, включая фермеров. В нем подчеркивается, что фермеры предоставляют экосистемные услуги, от которых получают выгоду компании водоснабжения и потребители питьевой воды. ¹¹⁴ Эти экосистемные услуги состоят в поддержании земли и ее естественной растительности, которая поддерживает гидрологический цикл, а также способствует связыванию углерода и регулированию климата.Одним из аспектов этого коммерческого контекста является то, что в настоящее время фермеры предоставляют такие экосистемные услуги в основном бесплатно. Следовательно, социальные нормы, на которые здесь можно ссылаться, относятся к справедливости, а они, в свою очередь, поднимают вопросы о законности ограничения прав фермеров на воду по сравнению с другими водозаборниками.

Но есть также четкие пределы для обобщения тематического исследования с участием английских фермеров на фермеров из других юрисдикций. В Соединенном Королевстве и других европейских странах, таких как Франция, фермеры хорошо представлены через мощные лоббистские организации.Поэтому они в определенной степени влияют на решения о распределении воды, что также может повлиять на объем предоставляемых им прав. ¹¹⁵ Но это не обязательно так в развивающихся странах. ¹¹⁶ Более того, то, что фермеры понимают под своими экономическими правами на воду, также может зависеть от того, насколько их претензии на воду могут быть оспорены другими заборщиками, а также от истории регулирования их водопользования. В Соединенном Королевстве фермеры забирают только 1 процент от общего количества воды, забираемой из естественной среды ¹¹⁷ и, таким образом, забирают значительно меньше, чем компании водоснабжения, но имеют наибольшее количество лицензий на забор.Таким образом, они имеют значительный опыт выполнения обязательств по управлению, которые квалифицируют их экономические права на воду. В других странах, таких как США, Бразилия и Южная Африка, фермеры извлекают гораздо большую часть воды из естественной среды ¹¹⁸ и, таким образом, могут подвергнуться более строгим ограничениям своих экономических прав на воду также в свете более сильного конкурирующего давления. по использованию водных ресурсов. Следовательно, эколого-социально-правовой подход может быть дополнительно развит с помощью эмпирических тематических исследований, в которых анализируется, как отношения власти между различными группами заборщиков влияют на то, что на самом деле означает экономическое право на воду для разных заборщиков.

Примечания:

( ² ) Аллен Э. Бьюкенен, «Оценка общественной критики либерализма» (1989) 99 (4) Этика , 855.

( ³ ) Рут С. Мейнзен-Дик, Линн Р. Браун, Хилари Симс Фельдштейн, Агнес Р. Кисумбинг, «Гендер, права собственности и природные ресурсы» (1997) 25 (8) World Development , 1305.

( ⁴ ) Дэниел Х. Коул, «Очистить воздух: четыре предложения о правах собственности и защите окружающей среды» (1999) 10 Duke Environmental Law and Policy Forum , 105.

( ⁵ ) Ричард Барнс, Права собственности и природные ресурсы (Hart Publishing, 2009), 23.

( ⁶ ) Рут Мейнзен-Дик и Раджендра Прадхан, «Анализ прав на воду, многократного использования и межсекторального переноса воды», глава 11, в Дик Рот (ред.), Жидкие отношения: оспариваемые права на воду и юридическая сложность (Rutgers University Press, 2005 ), 238.

( ⁷ ) Донна С.Бреннан и Мишель Скоччимарро, «Вопросы определения прав собственности для улучшения состояния водного рынка Австралии» (1999) 43 (1) Австралийский журнал экономики сельского хозяйства и ресурсов , 76.

( ¹⁰ ) Джон Дж. Пигрэм, «Права собственности и водные рынки в Австралии: эволюционный процесс на пути к институциональной реформе» (1993) 29 (4) Water Resources Research , 1313, 1314.

( ¹² ) Изобразительное искусство. 3 (1) Директива (2000/60 / EC) Европейского парламента и Совета от 23 октября 2000 г., устанавливающая основу для действий Сообщества в области водной политики [2000] OJ L 327/1.

( ¹³ ) Майкл А. Хеллер, «Границы частной собственности» (1999) 108 Yale Law Journal , 1167.

( ¹⁴ ) Джеймс А. Свани, «Общая собственность, взаимность и сообщество» (1990) XXIV (2) Journal of Economic Issues , 452.

( ¹⁵ ) Чарльз Райх, «Новая собственность» (1964) 73 Yale Law Journal , 733.

( ¹⁶ ) Грегори С.Александер, Эдуардо М. Пеньялвер, Джозеф Уильям Сингер и Лаура С. Ундеркаффлер, «Заявление о прогрессивной собственности» (2008–2009) 94 Cornell Law Review , 743–744.

( ¹⁷ ) Рэнди Брегман и Дороти С. Лоуренс, «Новые изменения в советском праве собственности» (1990) 28 Columbia Journal of Transnational Law , 189.

( ¹⁹ ) Эделла Шлагер и Элинор Остром, «Режимы прав собственности и природные ресурсы: концептуальный анализ» (1992) 68 (3) Land Economics , 250.

( ²⁹ ) Рутгерд Боленс, Маргрит Звартевин и Дик Рот, «Юридическая сложность анализа прав на воду и управление водными ресурсами», Глава 1, в Дик Рот (ред.), Ликвидные отношения: оспариваемые права на воду и юридическая сложность, (Университет Рутгерса Press, 2005), 2.

( ³¹ ) Брайан Брунс, «Пути к правам на воду», глава 10, в книге Дика Рота (ред.), «Ликвидные отношения: оспариваемые права на воду и юридическая сложность» (Rutgers University Press, 2005), 228.

( ³³ ) Франсуа дю Буа, «Права на воду и пределы экологического права» (1994) 6 (1) Journal of Environmental Law , 75.

( ⁴⁰ ) Поэтому он пытается дополнительно уточнить утверждения в существующей литературе, которые рассматривают «социо-», «юридическое» и «естественное» как «нераздельное сочетание на практике» (Бен Бур, Филип Хирш, Флер Джонс, Бен Саул, и Наталья Суррах, Меконг: социально-правовой подход к развитию речных бассейнов (Earthscan, 2016), гл.8.

( ⁴² ) Уильям Р. Аттуотер и Джеймс Маркл, «Обзор Калифорнийского закона о правах на воду и качестве воды» (1988) 19 Pacific Law Journal , 964, 968.

( ⁴³ ) Пол Морган, «К теории развития привязанности к месту» (2010) 30 Journal of Environmental Psychology , 20. См. Также J.E. Malpas, Place and Experience: A Philosophical Topography (Cambridge University Press, 1999).

( ⁴⁴ ) Николас Бломли, «Границы собственности» (2016) 50 (1) Law and Society Review , 224–255.

( ⁴⁵ ) Николас Бломли, «Распутывание собственности, исполнение пространства», в Майкл Р. Гласс и Рубен Роуз-Редвуд (ред.), Перформативность, политика и производство социального пространства (Routledge, 2015), 169.

( ⁴⁶ ) Джей Т. Джонсон и Сорен С. Ларсен, «Введение: более глубокое чувство места», в книге Джея Т.Джонсон и Сорен С. Ларсен (ред.), Deeper Sense of Place (Oregon State University Press, 2013), 16.

( ⁴⁷ ) Энн Годлевска, «Пробуждение к принадлежности», в Джей Т. Джонсон и Сорен К. Ларсен (ред.), Deeper Sense of Place (Oregon State University Press, 2013), 218.

( ⁴⁹ ) Рут Мейнзен-Дик и Анна Нокс, «Коллективные действия, права собственности и передача управления природными ресурсами: концептуальная основа», доклад семинара, проект 15/99, 53.

( ⁵¹ ) Бхим Адхикари, «Права собственности и природные ресурсы: социально-экономическая неоднородность и распределительные последствия управления ресурсами общей собственности» (2003 г.), рабочий документ № 1-03, Сэнди, Южноазиатская сеть развития и экономики окружающей среды, 22, 23.

( ⁵⁴ ) Кристофер Дайер, «Конфликт в ландшафте, движение огораживания в Англии, 1220–1349» (2006) 28 (1) История ландшафта , 21.

( ⁵⁵ ) С.В. Сириаси-Вантруп и Ричард С. Бишоп, «Общая собственность как концепция политики в области природных ресурсов» 15 (1975) Natural Resources Journal , 720.

( ⁵⁸ ) Бекки Мэнсфилд, «Неолиберализм в Мировом океане:« Рационализация », права собственности и вопрос общин» (2004) 35 Geoforum , 313–326, 313, 317.

( ⁶⁹ ) Барнс, Права собственности и природные ресурсы , 19.Джей Т. Джонсон обсуждает методы рационального использования природных ресурсов маори в отношении гигантского морского моллюска. Они сообщаются в соответствии с обычным правом и нарушают законы штата Новой Зеландии об охране окружающей среды (Джей Т. Джонсон, «Кайтакитанга, рассказывая истории об охране окружающей среды», в книге Джея Т. Джонсона и Сорена К. Ларсена (ред.), Deeper Sense of Place (Oregon State University Press, 2013), 130, 134.

( ⁷⁰ ) Питер Л. Бергер и Томас Лакманн, Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания (Anchor Books, 1966).

( ⁷⁴ ) Джон Альтман, «Интересы коренных народов и права собственности на воду» (2004) 23 (3) Диалог (Академия социальных наук) , 29, 31.

( ⁷⁵ ) Рут Мейнзен-Дик и Раджендра Прадхан «Анализ прав на воду, многократного использования и межсекторального переноса воды», глава 11, в Дик Рот (ред.), Жидкие отношения: оспариваемые права на воду и юридическая сложность (Rutgers University Press, 2005) , 238.

( ⁸³ ) См. , e.грамм. Джон А. Ловетт, «Прогрессивная собственность в действии: Закон о земельной реформе (Шотландия) 2003 г.» (2011) 89 Nebraska Law Review , 739.

( ⁸⁵ ) Эзра Россер, «Амбиции и преобразующий потенциал прогрессивной собственности» (2013) 101 (1) California Law Review , 107–171, 118–119.

( ⁸⁸ ) Ловетт, «Прогрессивная собственность в действии», 741. Закон предоставляет право доступа к большей части земли в Шотландии, находящейся в государственной или частной собственности, для рекреационных и образовательных целей или просто для проезда, при условии, что те, кто имеет доступ к земле, действуют ответственно.

( ⁸⁹ ) Еще одним примером раскрытия социальных норм и отношений, определяющих права частной собственности, является подход нарратива к собственности на природные ресурсы. Он понимает как классические социально-теоретические взгляды на собственность, так и объяснения того, что означает собственность, созданную действительными правообладателями, как нарративов о социальных отношениях между гражданами и их взаимодействии с природными ресурсами (Кевин Грекш и Джессика Хольцхаузен «Пересмотр прав собственности — нарративы в пути» Вперед? »(2017) 9 (2) Международный журнал права в искусственной среде , 94–107).

( ⁹⁰ ) Гаррет Хардин, «Трагедия общин», Science (1968) 162 (3859), 1248.

( ⁹¹ ) Гарольд Демсец, «К теории прав собственности II: конкуренция между частной и коллективной собственностью» (2002) 31 (2) Journal of Legal Studies , 656.

( ⁹² ) Фред Блок, Грета Криппнер, Марк Грановеттер, Фред Блок, Николь Биггарт, Том Бимиш, Ютьен Хсинг, Джиллиан Харт, Джованни Арриги, Марджи Менделл, Джон Холл, Майкл Буравой, Стив Фогель и Шон О’Риейн, «Симпозиум Поланьи: Разговор о укорененности »(2004) 2 Социально-экономический обзор , 118.

( ⁹⁶ ) Элинор Остром, Джоанна Бургер, Кристофер Б. Филд, Ричард Б. Норгаард и Дэвид Поликански, «Возвращаясь к обществу: местные уроки, глобальные проблемы» (1999) 284 Science , 278–282, 278. Согласованного определения нет. из общей собственности в литературе. Некоторые используют термин «ресурс общей собственности» также для обозначения общинных земель, которые принадлежат государству ( см. , например, Schlager and Ostrom, «Режимы прав собственности и природные ресурсы», 249), в то время как другие относятся к общему достоянию, находящемуся в собственности. государством как «государственная или общественная собственность.”

( ¹¹² ) Этот раздел основан на предыдущей работе по пониманию фермерами их экономических прав на воду: Беттина Ланге и Марк Шепхард, «Изменение представлений о правах на воду — эко-социо-правовая перспектива» (2014) 26 Journal of Environmental Law , 215–242.

( ¹¹³ ) Всего документов двадцать семь.

( ¹¹⁸ ) В Соединенных Штатах орошаемое земледелие забирает в среднем 40 процентов пресной воды (Дэвид Пиментел, Бонни Бергер, Дэвид Филиберто, Мишель Ньютон, Бенджамин Вулф, Элизабет Карабинакис, Стивен Кларк, Элейн Пун, Элизабет Аббетт и Судха Нандагопал, «Водные ресурсы» : Проблемы сельского хозяйства и окружающей среды »(2004) 54 (10) BioScience , 911).В Южной Африке фермеры забирают 63 процента имеющихся в стране поверхностных вод для орошения (Всемирный фонд дикой природы, Сельское хозяйство: факты и тенденции, Южная Африка), по адресу http://awsassets.wwf.org.za/downloads/facts_brochure_mockup_04_b.pdf 11, (по состоянию на 6 июля 2017 г.), 11. В Бразилии 54 процента воды забирается для орошения сельскохозяйственных культур и 6 процентов для водопоя скота (Aquastat, Информационная система ФАО по водным ресурсам и сельскому хозяйству, http://www.fao.org/nr / water / aquastat / countries_regions / Profile_segments / BRA-WU_eng.stm (по состоянию на 6 июля 2017 г.)).

Правовая перспектива возобновления работы сообществ

Чтобы дать некоторое общее представление о потенциальных юридических вопросах, с которыми могут столкнуться города, округа и городские менеджеры при возобновлении работы общественных учреждений, мы пригласили Чака Томпсона из Международной ассоциации муниципальных юристов ( IMLA), чтобы помочь ответить на некоторые вопросы, которые мы получили от наших участников. Как и в любом юридическом обсуждении, мы начинаем с некоторых важных заявлений об отказе от ответственности.

Эти ответы не предназначены для использования в качестве юридической консультации, и на них нельзя полагаться без консультации с поверенным или адвокатами, которые представляют лицо, принимающее решения, и которые знакомы с законами в конкретном штате и фактами, на основании которых их мнение и советы будут основаны.