Раскрыть секрет: раскрыть секрет — Перевод на английский — примеры русский

Исследование синонимов

• Предать подразумевает либо неверность в разглашении чего-либо, преданного информатором, либо небрежность в раскрытии чего-либо; покраснение, выдавшее его смущение
• сказать может также означать нарушение доверия, целовать и рассказывать, но чаще предполагает разглашение необходимой или запрошенной информации, скажите мне, что делать
• Разгласить предполагает, что то, что было раскрыто, должно было надлежащим образом храниться в секрете или в частном порядке, не разглашать содержание этого письма
• Раскрыть предлагает раскрыть для проверки то, что ранее было скрыто, она отказывается раскрывать свои намерения
• Выявить подразумевает разглашение чего-то скрытого или секретного, как если бы отодвигая завесу, чтобы раскрыть свою личность

Найдите другое слово для раскрыть . На этой странице вы можете найти 104 синонима, антонима, идиоматических выражений и связанных слов для раскрыть , например: сообщить, разоблачить, раскрыть, предать, раскрыть, признать, рассказать все, сообщить, раскрыть, выдать и принести вне.

Ваш секрет: четыре шага к разумному раскрытию

Шаг 1. Определите, является ли информация частной или секретной

Прежде чем появится смысл думать о том, раскрывать ли что-либо, нам нужно выяснить, является ли это секретной или просто частной информацией.Таким образом, нам нужно спросить себя: действительно ли мой парень (или супруг, лучший друг, коллега и т. Д.) Ожидает, что я раскрою такую ​​информацию? Вот очень деликатный пример. Допустим, вы сделали аборт, когда учились в колледже (примерно у каждой пятой взрослой женщины в Америке был аборт [3]). Ваш новый возлюбленный действительно ожидает узнать это? Большинство мужчин, вероятно, этого не делают; но если он глубоко религиозен или врач, то может. Если он не ожидает узнать это, значит, это просто личное, и вы можете оставить это при себе. Однако, если он действительно ожидает узнать это — скажем, он прямо спрашивает вас, был ли он у вас, — а вы намеренно скрываете это от него, то вы держите в секрете.Переходите к этапу 2.

Шаг 2. Определите, хотите ли вы рассказать об этом доверенному лицу

Этот шаг включает в себя решение, справится ли другой человек с задачей хорошо отреагировать на ваш секрет. Это означает, что он или она должны вести себя осторожно, непредвзято и не отвергать доверие, прежде чем вы подумаете об этом. Найти тайного доверенного лица или человека, который никому не расскажет ваш секрет, не так просто, как вы думаете. Фактически, психологи обнаружили, что доверенные лица рассказывают примерно двум другим людям об эмоциональных событиях, которые им рассказали.И чем эмоциональнее событие, тем больше вероятность, что они расскажут [4].

Трудно найти доверенного лица, не осуждающего и не отвергающего, потому что люди часто стремятся уменьшить собственный дискомфорт, когда они слышат тревожный секрет [5]. Они делают это вместо того, чтобы предлагать понимание и принятие, в которых мы нуждаемся. Так, например, молодая женщина, чей бойфренд рассказал, что когда-то к нему приставали, может сначала сказать ему (чтобы успокоить себя): «Но теперь ты в порядке, верно?» Позже она может стать более осуждающей и вслух задаться вопросом, не испортило ли его сексуальное и эмоциональное приставание.Она может даже отказаться от отношений и отказаться от отношений из-за своей неспособности раскрыть секрет.

Как вы можете узнать, будет ли ваш любовник сдержанным, непредвзятым и не отвергающим, прежде чем вы откроете ему или ей свой секрет? Одна вещь, которую вы можете сделать и, вероятно, уже делаете, — это подумать о случаях, когда другие (или вы сами) раскрывали ему или ей личную информацию [6]. Поддерживающе ли отреагировал человек? Он или она болтали с другими? Вы также можете поразмышлять над его или ее мнением по темам, связанным с секретом, и использовать эту информацию, чтобы угадать, какой будет реакция.

Предположим, что после всех этих размышлений вы решаете, что ваш любовник действительно ожидает доступа к вашей тайне (шаг 1), вряд ли откажется от вас и действует осторожно и не осуждает (шаг 2). Тогда вы можете пойти дальше и раскрыть свой секрет — если он действительно хороший наперсник, то раскрытие должно сблизить вас двоих. Однако, если вы решите, что ваш любовник не доверяет вашей тайне, переходите к шагу 3.

Шаг 3. Подумайте, может ли он или она откроет секрет

Общее руководство для определения этого состоит в том, чтобы учесть, сколько людей знают о секрете, насколько эти люди осторожны и имеют ли они какие-либо контакты с вашим партнером.Если многие нескромные друзья знают ваш секрет, вы можете сразу признаться. Таким образом, вы можете придумать что-то свое. Однако предположим, что вы живете в новом городе и думаете, что ваш партнер не узнает вашего секрета. Вам все равно нужно подумать, не мешает ли вам скрывать это от него или ее, прежде чем решать, стоит ли говорить. Переходите к шагу 4.

Шаг 4: Определите, беспокоит ли вас ваш секрет.

Если вы хорошо осведомлены о секрете и чувствуете, что он создает эмоциональный барьер между вами и вашим партнером, возможно, вам нужно найти способ рассказать ему или ей.Раскрытие может быть необходимо, даже если он или она не кажется хорошим доверенным лицом. В моем следующем посте есть некоторые идеи по снижению рисков, связанных с сообщением недобросовестному собеседнику.

Смотрите мои похожие сообщения @

http://www.psychologytoday.com/blog/insight/201009/ive-got-secret-should-i-tell

http://www.psychologytoday.com/blog/insight/201009/what-can-you-do-instead-outright-telling-your-secret

Список литературы

1. Келли А. Э. (1998). Сохранение клиентской тайны при амбулаторном лечении. Журнал консультативной психологии, 45 , 50-57.

2. Келли А. Э. (2002). Психология тайн . Нью-Йорк: Пленум.

3. Майор, Б., и Грамцов, Р. Х. (1999). Аборт как стигма: когнитивные и эмоциональные последствия сокрытия. Журнал личности и социальной психологии, 77 , 735-745.

4. Кристоф В. и Райм Б. (1997). Подверженность социальному обмену эмоциями: эмоциональное воздействие, реакции слушателя и вторичный социальный обмен. Европейский журнал социальной психологии, 27 , 37-54.4.

5. Чалдини, Р. Б., Шаллер, М., Хулихан, Д., Арпс, К. Фульц, Дж., И Биман, А. Л. (1987). Помощь, основанная на эмпатии: бескорыстно или эгоистично? Журнал личности и социальной психологии, 52 , 749-758.

6. Келли, А. Э., и МакКиллоп, К. Дж. (1996). Последствия разглашения личных тайн. Психологический бюллетень, 120 , 450-465.

*********************************************** *************************************

Изображение домашней страницы с сайта endewritingsaakum.wordpress.com

Тайгер Вудс, изображение с сайта thefirstpost.co.uk

Почему маги никогда не раскрывают свои секреты

Одно из самых громких изречений в магии гласит, что настоящий маг никогда не раскрывает свои секреты. В нашей культуре это принято за чистую монету. Некоторые люди принимают это таким, какое есть, в то время как другие разочаровываются. Независимо от ваших чувств по этому поводу, многие принимают это как неизбежность.

Многие люди не утруждают себя вопросом «почему» существует этот код.Нет, это не для того, чтобы волшебник почувствовал себя умнее или скрыть какой-то темный заговор от наших покровителей. Маги просто понимают, что сохранение секретов трюков — вот причина того, почему наша профессия так интересна.

Битва между глазами и разумом

Когда вы смотрите, как фокусник выполняет магию крупным планом в Майами, вы пытаетесь следить за его руками, чтобы увидеть, что они делают. Как бы вы ни старались, опытный фокусник всегда сумеет удивить вас чем-то неожиданным.

Радость волшебства исходит от этого момента «раскрытия». У аудитории есть встроенные предположения, что определенные вещи невозможны и не могут произойти; но вот они прямо у вас на глазах. Вам предлагается переосмыслить, как работает ваш внутренний логический процесс, и вы больше не принимаете тот факт, что все так просто, как кажется.

Этот конфликт между тем, что видят ваши глаза, и тем, чему ваш мозг учил вас всю жизнь, составляет истинное сердце развлекательных возможностей магии.Маги не просто выполняют трюк, который заканчивается, как только он будет выполнен. Аудитория остается с давним чувством удивления, пытаясь выяснить, как был совершен подвиг.

Испорченное веселье

Естественное любопытство человеческого мозга и желание разобраться в вещах щекочут и дразнят во время проявления магии. Это одна из основных причин того, что фокусники остаются такими популярными.

Маг использует ловкие движения и техники исполнения, чтобы заставить вас думать, что что-то происходит, хотя на самом деле это не так.Вы настолько сосредотачиваетесь на реальности, которую предоставляет маг, вам трудно придумать альтернативные сценарии.

Вся суть магии в том, чтобы эффект был неожиданностью, чем-то чудесным, что невозможно воссоздавать каждый день. Как и в случае с изюминками комедианта, эти показы должны быть четкими и неожиданными, чтобы добиться желаемого эффекта на публику.

Итак, по всем этим причинам доверяйте фокуснику, когда он или она говорит: «Вам лучше не знать.”

Чтобы увидеть, как фокусник может пленить всю комнату, взгляните на видео-раздел Mio.

раскрыть секреты в предложении — как использовать «раскрыть секреты» в предложении

SentencesMobile

• IV не раскроет секрет магнетрона немцам.
• На собрании Остролистая раскрывает секрет о ней и родителях своих братьев.
• Профессор Фарнсворт связывается с правительственным агентом, чтобы раскрыть секрет Слёрма.
• После того, как Винни рассказывает свою историю, Перл раскрывает секрет своей болезни.
• На свой страх и риск Санни раскрывает секрет Накулану и Махадевану.
• Джим Керри раскрывает секрет персонажа в этом выпуске.
• Идти дальше означало бы раскрыть секрет _ или секреты.
• Ваш компьютер. Крайтон раскрывает секреты своей новой игры и отвечает на вопросы
• Примерно в это же время в Мумбаи доктор раскрывает тайну близнецов.
• Салахуддин попросил дворянина раскрыть секрет этого чуда.
• Трудно раскрыть секреты в предложении.
• Сейчас архивы открываются, чтобы раскрыть государственные секреты.
• Даль полагал, что такие предметы могут раскрывать тайные желания бессознательного.
• «Литература существует для того, чтобы раскрыть тайну человеческого существа», — сказал он.
• Виктор намерен раскрыть тайну ее несуществования после второго снимка.
• Интересно, что он, похоже, не хотел раскрывать тайны природы.
• Он был готов раскрыть секрет своего успеха.
• Он также отмечает, что обложка «раскрывает тайну существ».
• Затем, во время жаркого разговора, Кульков допускает грубую ошибку и раскрывает секрет моста.
• Из уважения Митчелл ждал несколько лет после смерти Гулда, чтобы раскрыть секрет.
• Сказал Ральф, но отказался раскрыть секрет того, как они входят в курс.

• Другие предложения ： 1 2 3

Должностные лица опасаются, что Трамп может раскрыть секреты

Но ни одному новому президенту никогда не приходилось опасаться, что его предшественник может раскрыть секреты страны, как сказал избранный президент Джо Байден в разговоре с Трампом, как нынешние, так и бывшие официальные лица.Мало того, что у Трампа есть история раскрытия информации, он проверяет коробки классического риска контрразведки: он по уши в долгах и злится на правительство США, особенно на то, что он описывает как заговор « глубокого государства », который, по его мнению, пытался помешать ему выиграть Белый дом в 2016 году, и то, что он ложно утверждает, является незаконной попыткой лишить его возможности переизбрания.

» Любой, кто недоволен, недоволен или обижен, рискует раскрыть секретную информацию, будь то в качестве нынешнего или бывшего должностного лица.Трамп, безусловно, соответствует этому профилю », — сказал Дэвид Присс, бывший сотрудник ЦРУ и автор книги секретов президента, истории сверхсекретных разведывательных брифингов, которые президенты и их сотрудники получают во время своего пребывания в должности.

Белый дом не ответил на запрос о комментарии.

Как президент, Трамп имеет доступ ко всей секретной информации в правительстве, а также полномочия рассекречивать и передавать любую из этих сведений по любой причине. После того, как он покинет свой пост, он по-прежнему будет иметь доступ к секретным записям своей администрации.Но юридическая возможность раскрыть их исчезнет, ​​как только Байден принесет присягу в январе.

Многие заинтересованные эксперты поспешили отметить, что Трамп, как сообщается, уделял мало внимания во время своих президентских брифингов и никогда не демонстрировал четкого понимания того, как работает аппарат национальной безопасности. Его невежество может быть лучшим противовесом риску, который он представляет.

«Знающий и информированный президент с личными характеристиками Трампа, включая отсутствие самодисциплины, был бы катастрофой.Единственное спасительное преимущество здесь в том, что он не обращал внимания », — сказал Джек Голдсмит, который руководил Управлением юрисконсульта при Министерстве юстиции при администрации Джорджа Буша и является соавтором книги ‘After Trump: Reconstructing Президентство. »

» Вероятно, он мало что знает о деталях коллекции. Но у него будут кусочки и осколки », — сказал генерал в отставке Питер Б. Цвак, который служил офицером военной разведки и был старшим военным атташе США в России с 2012 по 2014 год.

Вероятность того, что Трамп знает тонкие детали разведки, такие как имя шпиона или место, где спецслужба могла установить устройство наблюдения, невелика. Но он почти наверняка знает важные факты о процессе сбора разведданных, которые были бы полезны противнику.

«Президент собирается столкнуться и, возможно, поглотит большую часть возможностей и возможностей, которые есть у вас в разведке», — сказал Джон Фицпатрик, бывший офицер разведки и эксперт по системам безопасности, используемым для защиты секретной информации, включая после ухода президента с поста.По словам Фитцпатрика, виды информации, которые, вероятно, будет знать Трампу, включают особый военный потенциал, подробности о кибероружии и шпионаже, типы спутников, используемых Соединенными Штатами, и параметры любых тайных действий, которые, будучи президентом, совершал только Трамп. право разрешать.

Он также знает информацию, исходящую от американских шпионов и платформ сбора информации, которые могут раскрыть источники, даже если он не знал точно, как эта информация была получена. На ныне печально известной встрече в Овальном кабинете в 2017 году Трамп рассказал министру иностранных дел и послу России в Соединенных Штатах о строго засекреченной информации, которую Соединенные Штаты получили от своего союзника об угрозах Исламского государства для авиации, которые поставили под угрозу источник, по словам людей, знакомых с Инцидент.

Хвастаясь разведывательными возможностями, Трамп подверг их риску. И он был так же небрежен, когда пытался запугать противников. В августе 2019 года он опубликовал в Твиттере подробный аэрофотоснимок иранской стартовой площадки. Такие фотографии относятся к числу наиболее тщательно охраняемых разведывательных данных, поскольку они могут раскрыть точные сведения о возможностях технического шпионажа.

Используя общедоступные записи, интернет-сыщики смогли определить, какой спутник сделал снимок, и определить его орбиту на основе изображения, которое раскрыл Трамп.

Эксперты опасаются, что хвастовство Трампа может привести его к раскрытию секретов на митинге или тет-а-тет с иностранным противником. Один из бывших чиновников представил, как Трамп хвастается техническими особенностями Air Force One или тем, где Соединенные Штаты отправили шпионские дроны.

Трамп также продемонстрировал готовность рассекретить информацию в целях политического преимущества, заставив своих высокопоставленных чиновников раскрыть документы из расследования вмешательства России в выборы 2016 года и возможных связей с кампанией Трампа.

В прошлом месяце директор национальной разведки Джон Рэтклифф, сторонник Трампа, обнародовал набор рукописных заметок и обращение в ФБР относительно разведывательных данных, полученных Соединенными Штатами о России, и его убежденности в том, что президентская кампания Хиллари Клинтон будет иметь успех. связать взлом и утечку электронной почты Демократической партии с Россией, чтобы отвлечься от споров вокруг использования Клинтоном частного почтового сервера.

Эти рассекреченные документы были сильно отредактированы.Но, по словам людей, знакомых с их содержанием, они могли раскрыть достаточно информации, чтобы указать российскому правительству на ценный источник разведывательной информации, который есть у Соединенных Штатов и который сейчас рискует потерять.

Один писатель использовал статистику, чтобы раскрыть секреты того, что делает великие писания | Искусство и культура

На большинстве литературных курсов на уровне колледжа студенты анализируют небольшие отрывки из литературной классики: монологи Шекспира, поток сознания Джойса и отрывистые предложения Хемингуэя. Несомненно, при таком внимательном чтении можно многое узнать о писателе, его ремесле и значении рассказа.

Но Бен Блатт приводит веские аргументы в пользу другого подхода. Сосредоточившись на определенных предложениях и абзацах, он утверждает в своей новой книге « Любимое слово Набокова — лиловый », читатели игнорируют все остальные слова, которые в романе средней длины составляют десятки тысяч точек данных.

Журналист и статистик создал базу данных текстов из классических произведений и бестселлеров 20-го века, чтобы количественно ответить на ряд интересующих вопросов. Его анализ выявил некоторые причудливые закономерности, которые в противном случае могли бы остаться незамеченными:

Судя по цифрам, лучшие вступительные предложения к романам обычно короткие. Известный писатель Джеймс Паттерсон в среднем использует 160 клише на 100 000 слов (что на 115 больше, чем у уважаемой Джейн Остин), а Владимир Набоков использовал слово лиловый в 44 раза чаще, чем средний писатель за последние два столетия.

Smithsonian.com поговорил с Блаттом о его методе, некоторых его ключевых открытиях и о том, почему большие данные важны для изучения литературы.

Вы применили статистический подход к изучению всего: от Where’s Waldo до Seinfeld , фаст-фуда и поп-песен. Можете ли вы объяснить свой метод и почему вы делаете то, что делаете?

Я журналист данных и изучаю поп-культуру и искусство.Мне очень нравится смотреть на вещи количественно и непредвзято, когда есть много информации, которую люди не прошли. Если вы хотите узнать, что собой представляет типичный человек из Соединенных Штатов, это было бы полезно, но вы не должны просто поговорить с одним человеком, знать о нем все, а затем предположить, что все о людях в Соединенных Штатах является такой же. Я думаю, что при написании такого рода теряется одна вещь: вы можете сосредоточиться на одном предложении автора, особенно на уроках творческого письма, или на одном отрывке, и вы теряете более широкую картину, чтобы увидеть эти общие закономерности и тенденции, которые используют писатели. снова и снова, сотни, а может быть, и тысячи раз в их собственном письме.

Так что же побудило вас обратиться к литературе?

У меня образование в области математики и информатики, но я всегда любил читать и писать. По мере того как я писал все больше и больше, меня очень интересовало, как разные писатели и люди дают советы по написанию. Многие из них имели смысл, но, казалось, не подкреплялись информацией, и многие из них противоречили друг другу. Я просто подумал, что должен быть способ изложить эти темы в письменной форме, о которых люди уже были хорошо осведомлены и о которых говорили, и протестировать их на великих и популярных авторах, чтобы увидеть, является ли этот совет реальным или это предписывающий совет, который не соответствует действительности ». В настоящих книгах и на настоящих страницах это действительно что-то не значит.

Какой первый вопрос вы хотели задать о литературных классиках и бестселлерах?

В первой главе книги дается совет, следует ли вам использовать наречия –ly. Это также первая глава, которую я написал в хронологическом порядке. В основном это совет Стивена Кинга не использовать наречия –ly в его книге « О письме» , которая для многих писателей является книгой «» и «». Но многие другие писатели — Тони Моррисон, Чак Паланик — и любой класс творческого письма советуют не использовать наречие –ly, потому что это ненужное слово и знак того, что вы не лаконичны.Вместо того, чтобы говорить: «Он быстро побежал», вы можете сказать: «Он побежал».

Итак, я хотел знать, правда ли это? Если это такой хороший совет, можно ожидать, что великие авторы на самом деле меньше его используют. Можно ожидать, что писатели-любители используют его больше, чем опубликованные авторы. Я просто действительно хотел знать стилистически, сначала, последовал ли Стивен Кинг своему собственному совету, а затем применим ли он ко всем другим великим и уважаемым авторам.

Итак, что вы нашли?

На самом деле, существует тенденция к тому, что такие авторы, как Хемингуэй, Моррисон и Стейнбек, их лучшие книги, те, на которые сейчас обращают внимание и привлекают наибольшее внимание, — это книги с наименьшим количеством наречий –ly. Кроме того, если вы сравните любительскую художественную литературу и онлайн-произведения, не отредактированные, с бестселлерами и лауреатами Пулитцеровской премии за последнее время, обнаружится несоответствие, когда опубликованные авторы используют наречия реже. Я не настолько однобок, что думаю, что можно просто убрать наречия –ly из хорошей книги, и она станет отличной книгой. Очевидно, что это не так. Но есть что-то в том факте, что писатели, которые пишут очень откровенно, действительно создают книги, которые в целом живут дольше всех.

Как вы приступили к созданию базы данных литературных произведений?

Для многих вопросов я использовал тех же 50 авторов, которых выбрал несколько произвольно. По сути, он был основан на авторах, которые были на вершине списка бестселлеров, на авторах, которые были на вершине списка величайших авторов всех времен, и на авторах, которые просто представляли диапазон разных жанров, времен и читателей. Таким образом, на протяжении всей книги вы можете сравнивать этих авторов и узнавать их.

Для меня было очень важно, что если я скажу что-нибудь вроде: «Тони Моррисон использует это слово с такой скоростью», я говорил о каждом романе, который она когда-либо написала, а не только о трех, которые у меня уже есть. В моей книге упоминаются от 50 до 100 авторов. Я нашел их библиографии, а затем нашел все их романы, которые они написали до этого момента, как их полную запись. В некотором смысле это немного похоже на ведение спортивной статистики, где каждая книга — это что-то вроде сезона, а затем все эти сезоны или книги объединяются в карьеру.Вы можете увидеть, как меняются авторы со временем и как они работают в целом. Как только у вас есть все книги, ответить на эти вопросы, которые в некотором смысле очень непросто, будет очень просто.

А как вы обрабатывали весь этот текст?

Существует язык программирования, называемый Python, и в нем есть набор инструментов, называемых набором инструментов естественного языка, часто сокращенно NLTK. Инструменты, задействованные в этом, доступны всем бесплатно.Вы можете загрузить пакет онлайн и использовать его на Python или других языках. Вы не можете получить много вопросов по письму, но можете сказать, сколько раз это слово встречается в тексте? Он может проходить и определять, где предложения заканчиваются и где предложения начинаются, а также части речи — прилагательное против наречия против глагола. Итак, когда у вас есть эти инструменты, вы можете получать данные.

Какую статистику вы скомпилировали вручную? Что было самым утомительным?

Есть один раздел, где я смотрю на вступительные предложения.Элмор Леонард, который был очень успешным писателем, сказал: «Никогда не открывайте книгу с погодой». Этот совет также можно найти во многих руководствах по написанию. Поэтому я просмотрел сотни авторов, чтобы узнать, как часто они открывают свои книги о погоде. Например, Даниэль Стил, я считаю, что 45 процентов ее первых предложений в книгах посвящены погоде. Часто это просто «Это был великолепный день» или «Было ярко и солнечно» и тому подобное. Для этого не было возможности сделать это автоматически без каких-либо ошибок, поэтому я просто просматривал все файлы с книгами и отмечал, была ли задействована погода.Вы можете сказать, что это было утомительно, потому что было собрано много данных, но было довольно весело пройти и прочитать сотни вступительных предложений одновременно. Есть и другие закономерности, которые со временем явно проявляются у авторов.

Как вы говорите, для одних утомительно, для других — весело. Кто-то может подумать, что такой аналитический подход скучен, но вы утверждаете, что он может быть «забавным» и «часто совершенно забавным». Какая была ваша самая забавная находка?

Название книги « Любимое слово Набокова — лиловый » рассказывает о том, что, судя по цифрам, слово, которое он использует чаще всего по сравнению с английским, является лиловым. Если вы посмотрите на его биографию, в этом есть смысл, потому что у него была синестезия. В своей автобиографии он рассказал о том, как, когда он слышал разные буквы и звуки, его мозг автоматически вызывал цвета.

Я повторил этот эксперимент на 100 других авторах, чтобы узнать, какое их любимое слово. В результате вы получите три слова, которые представляют их письмо по словам, которые они используют чаще всего. Вежливость, фантазия и неосторожность. Это Джейн Остин.Думаю, если вы увидели эти слова, Джейн Остин могла бы быть одной из ваших первых догадок. А еще у вас есть такой автор, как Джон Апдайк, который немного более суровый, настоящий и другого времени. Его любимые слова — оправить, уколоть и трахнуть. Мне кажется, очень интересно наблюдать, как проявляется личность на основе этих простых математических вопросов. Если у вас есть любимый автор, его изучение действительно раскрывает что-то в его личности, чего вы раньше не замечали.

Рэй Брэдбери написал, что его любимое слово — корица. Судя по цифрам, он этим много пользуется. Его объяснение того, почему он любит корицу, заключалось в том, что она напомнила ему кладовую его бабушки. Итак, я перебрал и нашел другие слова-специи и слова запаха, которые могут быть связаны с кладовой бабушки, и Рэй Брэдбери действительно использует большую часть этих слов очень часто. В каком-то смысле вы можете получить этот странный, фрейдистский взгляд на детство авторов. Если бы Рэй Брэдбери этого не сказал, возможно, вы все равно смогли бы это понять.

Вы сравнили американских и британских писателей, подтвердив стереотип, что американцы громкие.Вы можете объяснить это?

Изначально это исследование было основано на исследовании, проведенном аспирантом Стэнфордского университета. Он определил слова, которые используются для описания диалогов в книгах, и назвал их громкими, нейтральными или тихими. «Шепотом» и «бормотанием» будет тихо. Нейтральным будет «он сказал» или «она сказала», а громко — «он воскликнул» или «крикнул». Я просмотрел 50 авторов, на которых я смотрел, а также большие образцы фанфиков и обнаружил, не с сумасшедшим, а значимым отрывом, что у американцев действительно более высокое соотношение громких слов к тихим.Есть несколько объяснений. Возможно, именно так американцы говорят на протяжении всей своей жизни, поэтому писатели часто описывают их разговор именно так. Вы также можете видеть это как то, что американские писатели предпочитают больше боевиков, триллеров и динамичных историй по сравнению с более тонкими. Американцы действительно громче в цифрах.

Как вы думаете, почему применение математики к письму — это хороший способ изучения литературы?

Я определенно не сторонник того, чтобы это был первый способ изучения литературы, если вы пытаетесь улучшить свое письмо.Но даже роман средней длины, вероятно, состоит из 50 000 слов, а это 50 000 точек данных. Вы просто не сможете впитать все это сразу, и возникнут некоторые вопросы, на которые вы просто не сможете ответить, прочитав самостоятельно. Приятно видеть картину в целом. Если вы сядете и изучите один абзац, вы на уроке творческого письма разговариваете со своим профессором, если есть определенный способ взглянуть на это, вы просто увидите это во всем. Но с данными это освобождает вас от них, и вы можете ответить на некоторые вопросы без этих предубеждений и действительно получить новую информацию.

Вы упомянули, что постоянно вспоминаете «Великий грамматизатор» Роальда Даля.

Есть великая история Роальда Даля, в которой инженер, по сути, изобретает способ написать рассказ. В этом сценарии судного дня кто-то может просто дать машине сюжет, и она выдаст финальный роман. Есть намек на то, что они создают романы, которые настолько шаблонны и фундаментальны. Главный герой этой истории предпочитает не участвовать в работе машины и борется с ней, создавая свои собственные тексты и искусство.

Я определенно думаю, что эта книга, если вы ее сочиняете, ответит на множество вопросов и определенно изменит ваше представление о некоторых вещах, но в конечном итоге на самом деле нет замены идеям, которые заставляют людей думать, и сценам, которые заставляют задуматься. люди напуганы или связаны с персонажами. В этой книге рассматривается искусство письма, а не обязательно то, как создать запоминающийся рассказ. Эта книга не пытается создать идеальный роман, и я не думаю, что мы так близки к этому, как могут опасаться некоторые люди.