Canon eos 50d отзывы профессионалов: ᐅ Canon EOS 50D Body отзывы — 82 честных отзыва покупателей о фотоаппарате Canon EOS 50D Body

Системы шумоподавления в цифровых камерах имеют тенденцию сглаживать детали в областях слабого контраста. Эффекты часто можно увидеть на снимках человеческих волос, где отдельные пряди теряются и появляется почти «акварельный» вид.

Сравнение RAW и встроенных в камеру файлов JPEG
Как отмечалось выше, Canon EOS 50D создает довольно мягкие изображения в формате JPEG с использованием комплектного объектива. Чтобы лучше показать, на что способна камера, все наши снимки FAR, за исключением примеров с теле/широкоугольным покрытием, были сняты с объективом Canon 35 мм f/2,8 с фиксированным фокусным расстоянием (без зума) с диафрагмой f/8 для наилучшей резкости (согласно определению по нашим тестам этого объектива на SLRGear.com). Как это почти всегда бывает, при тщательной обработке файлов RAW можно получить больше деталей, чем можно увидеть в JPEG-файлах в камере, но JPEG-файлы Canon 50D неплохие. Посмотрите ниже, чтобы понять, что мы имеем в виду:

В приведенной выше таблице при наведении указателя мыши на ссылку внизу будет загружена соответствующая культура в области выше. Примеры включают в себя Fine JPEG в камере, файл RAW, обработанный с помощью программного обеспечения Canon Digital Photo Professional (DPP), и файл RAW, обработанный с помощью Adobe Camera Raw (ACR) версии 4.6, а затем резкость в Photoshop. (Для изображений, сделанных камерой Canon EOS 50D, я нашел наилучшие результаты при нерезком маскировании 320% с радиусом 0,3 пикселя.) Программное обеспечение производителя часто не обнаруживает столько деталей, как Adobe Camera RAW, но Canon DPP справляется лучше, чем большинство других изображений. обработанные с помощью ACR, показывают немного больше деталей, но на наш взгляд это больше похоже на результат различий в кривых тонов, чем на фундаментальные различия в количестве извлекаемой информации. Тем не менее, Canon 50D явно является камерой, которая содержит много данных в файлах RAW.

ISO и шумовые характеристики
Довольно низкий уровень шума, за исключением самых высоких настроек чувствительности, хорошее сохранение мельчайших деталей относительно уровня ISO.

В целом камера Canon EOS 50D обеспечивает довольно низкий уровень шума изображения. Изображения довольно чистые при ISO 100 и 200. Мы начинаем видеть очень мелкую, плотную «зернистость» при ISO 400, но детализация по-прежнему превосходна, без признаков цветного шума. Зернистость немного более заметна при ISO 800, но детализация по-прежнему остается сильной. При ISO 1600 мы начинаем видеть некоторую незначительную потерю деталей, поскольку шумоподавление размывает слегка контрастные детали, однако результаты все еще довольно хорошие. При ISO 3200 зернистость шума более грубая, а размытие сильнее, что приводит к заметному снижению детализации. Мы также начинаем видеть некоторый шум цветности, несколько ярких пикселей, а также небольшие горизонтальные полосы в теневых областях. Шум и эффекты шумоподавления действительно становятся проблемой при ISO 6400 и особенно при ISO 12800, с более яркими шумовыми пикселями, повышенным шумом цветности, более сильными полосами и изменением общего цветового баланса. Тем не менее, отличная производительность, особенно для камеры с 15-мегапиксельным датчиком размера APS-C. Как всегда, см. раздел «Качество печати» ниже, чтобы узнать, какие максимальные размеры печати мы рекомендуем при каждой настройке ISO.

Крайние значения: тесты на солнечном свете и при слабом освещении
Очень высокое разрешение с хорошей общей детализацией, но немного высокой контрастностью по умолчанию. Отличные характеристики при слабом освещении, великолепная экспозиция в самых низких пределах нашего теста, и автофокус работал при такой низкой температуре даже без вспомогательной подсветки для автофокусировки.

Солнечный свет . Canon EOS 50D продемонстрировал слегка высокую контрастность с некоторыми размытыми светлыми участками и глубокими тенями при резком освещении теста выше. Тем не менее, детализация света и тени на самом деле довольно хороша. Лицо модели было немного тусклым при настройке +0,3 EV, поэтому мы предпочли изображение с компенсацией экспозиции +0,7 EV, что на самом деле привело к хорошей детализации ее рубашки: на экране оно выглядит размытым, но если вы поиграйте с изображением в фотошопе, вы увидите, что на рубашке почти нет обрезки; синий канал просто подталкивает 255 здесь и там. Компенсация +1,0 EV привела к слишком большому количеству обрезанных светлых участков, на наш вкус, хотя некоторые фотографы могут предпочесть более яркое изображение из-за лучших телесных тонов. (В реальной жизни обязательно используйте заполняющую вспышку в ситуациях, подобных показанной выше; по возможности лучше снимать в тени. )

Поскольку цифровые камеры больше похожи на слайд-пленку, чем на негативную пленку (в том смысле, что они, как правило, имеют более ограниченный тональный диапазон), мы тестируем их в самых суровых условиях, чтобы увидеть, как они справляются со сценами с яркими бликами и темными тенями, а также какая у них чувствительность при слабом освещении. Снимок выше предназначен для имитации очень резкого, контрастного эффекта прямого полуденного солнечного света, что является очень сложной задачей для большинства цифровых камер. (Вы можете прочитать подробности этого теста здесь.)

Регулировка контрастности
Нам очень нравится, когда камера дает нам возможность регулировать контрастность и насыщенность по своему вкусу. Еще лучше, когда эти настройки охватывают полезный диапазон с достаточно малыми шагами, чтобы обеспечить точную настройку. Как и в случае с регулировкой насыщенности, настройка контрастности Canon EOS 50D очень хорошо справляется с обеими задачами.

При самом низком уровне контрастности Canon EOS 50D отлично справляется с сохранением деталей в светлых участках, поддерживает довольно естественные тона кожи и обеспечивает хорошую детализацию в тенях. EOS 50D хорошо передает цвета на открытом воздухе, хотя опять же, чуть теплее. В целом, здесь очень хорошие результаты, особенно при настройке контрастности.

В приведенной выше таблице показаны результаты с настройками по умолчанию, а также с двумя крайними настройками контрастности. Хотя вы можете видеть крайности, трудно оценить контраст на таких маленьких миниатюрах, как эти, щелкните любую миниатюру, чтобы перейти к полноразмерному изображению. Регулировка контрастности Canon EOS 50D работала хорошо, практически не влияя на насыщенность цвета. Контрастность и насыщенность на самом деле являются довольно тесно связанными настройками, это хороший трюк, чтобы иметь возможность изменять одну без изменения другой. Canon хорошо поработал здесь.

Приоритет светлых тонов Canon

На двух снимках выше показаны результаты с приоритетом светлых тонов «Выкл. » и «Вкл.». Как видно из кропов, на белой рубашке модели обрезается меньше бликов, в то время как детализация теней остается примерно такой же, когда включен приоритет светлых тонов. Однако в тенях шум немного выше из-за увеличения чувствительности до ISO 200 и того факта, что камера использует больше доступного выходного тонального диапазона в светлых участках. (Обратите внимание, что это действительно глубоких теней, на которые мы смотрим выше. Более светлые тени и четверть тона показывают очень небольшое увеличение шума.)

Приоритет светлых тонов в 50D, однако, может привести к нежелательным результатам (даже с прошивкой v1.0.2, которая должна решить проблему передержки HTP), как видно на размытом изображении с натюрмортом вверху справа. Canon поступила мудро, сохранив значение по умолчанию «Выкл.». (Прежде чем включать HTP, вам нужно убедиться, что у вас есть значительная область сильных бликов.)

Автоматическая оптимизация освещения

Canon 50D предлагает три уровня ALO плюс «Выкл.» (40D не предлагает ALO, а Rebel XSi имеет только «Вкл.» или «Выкл.»). Все четыре снимка выше были сделаны с одинаковыми настройками экспозиции. С Canon XSi мы обнаружили относительно небольшой эффект от функции автоматической оптимизации освещения Canon на этом снимке, однако регулируемые настройки 50D действительно дают заметную разницу. ALO имеет эффект смещения теней и средних тонов на гистограммах вправо, осветляя изображение в целом, не обрезая дополнительные блики.

Интересно, что при тщательном изучении изображений ALO Off и ALO High выше в Photoshop, когда мы использовали регулятор уровней для настройки двух изображений, чтобы привести тени к одному и тому же уровню яркости, мы были удивлены, увидев, что шум изображения в ALO Off изображение было более заметным, чем в версии ALO High. Возможно, это связано с тем, что усиленные тени на изображении ALO High имели более низкую и более естественную насыщенность цвета, чем в версии Off. Когда мы поэкспериментировали с элементами управления Shadow/Highlight в Photoshop, мы обнаружили, что можем вполне соответствовать тому, что делает ALO High, установив количество заливки теней примерно на 25 или около того, немного уменьшив ширину тона по сравнению со значением по умолчанию, равным 50. Это произошло. близко к тому, что делал ALO, но в тенях изображения, скорректированного в Photoshop, все еще было немного больше шума. Это пример, когда автоматическая обработка в камере работает лучше, чем простое использование даже довольно продвинутых инструментов в графическом редакторе. Довольно внушительный.

	1 фк 11 люкс	1/2 фута 5,5 люкс	1/4 фута 2,7 люкс	1/8 фута 1,3 люкс	1/16 фута 0,67 люкс	1/16fc № NR
ИСО 100	1,7 с f2,8	3,2 с f2,8	6,7 с f2,8	12,7 с f2,8	20,2 с f2,8	20,2 с f2.8
ИСО 200	0,8 с f2,8	1,6 с f2,8	3,4 с f2,8	6,3 с f2,8	10,1 с f2,8	10,1 с f2,8
ИСО 400	0,4 с f2,8	0,8 с f2,8	1,6 с f2,8	3,2 с f2,8	5 сек f2. 8	5 сек f2.8
ИСО 800	1/5 с f2.8	0,4 с f2,8	0,8 с f2,8	1,6 с f2,8	2,5 с f2.8	2,5 с f2.8
ИСО 1600	1/10 с f2.8	1/5 с f2.8	0,4 сек f2.8	0,7 с f2.8	1,3 с f2,8	1,3 с f2,8
ИСО 3200	1/19 с f2.8	1/10 с f2.8	1/5 с f2.8	0,4 с f2,8	0,6 с f2.8	0,6 с f2.8
ИСО 6400	1/38 с f2.8	1/19 с f2.8	1/10 с f2.8	1/5 с f2.8	0,3 с f2.8	0,3 с f2. 8
ИСО 12800	1/76 с f2.8	1/45 с f2.8	1/25 с f2.8	1/10 с f2.8	1/6 с f2.8	1/6 с f2.8

Низкая освещенность . Canon EOS 50D довольно хорошо показала себя в тесте при слабом освещении, делая пригодные для использования изображения при самом низком уровне освещенности (1/16 фут-канделя) даже при самой низкой настройке чувствительности (ISO 100). Шум увеличивается по мере увеличения ISO и снижения уровня освещенности, но остается очень низким вплоть до ISO 800. При ISO 1600 мы начинаем видеть несколько ярких пикселей, но уровень шума остается довольно низким. При ISO 3200 и выше яркие пиксели появляются чаще, а горизонтальные полосы увеличиваются, что становится совершенно очевидным при ISO 6400 и 12 800. Цветовой баланс выглядел немного теплее с настройкой автоматического баланса белого, что приводило к красноватому оттенку при более низких уровнях освещенности.

Многие читатели, несомненно, сразу же сравнит Canon 50D с Nikon D90, так как эти две камеры были анонсированы с разницей в один день и в некоторой степени конкурентоспособны на рынке. У 50D больше пикселей, чем у D90, и он продается по более высокой цене, но они вполне сопоставимы по многим параметрам. Учитывая долгую историю Canon с превосходными показателями шума с их сенсорной технологией CMOS, мы были несколько удивлены, обнаружив, что D90 довольно легко превзошел 50D с точки зрения шума при высоких значениях ISO и низких уровнях освещенности. D9Изображения 0 были мягче отчасти из-за более низкого разрешения, но, возможно, также из-за более сильного подавления шума, но с точки зрения общего внутреннего воздействия мы предпочли шумовые характеристики D90 характеристикам 50D.

Система автофокусировки камеры смогла сфокусироваться на объекте при освещенности менее 1/16 фут-свечи без посторонней помощи и в полной темноте с включенной функцией помощи при автофокусировке. Имейте в виду, что более длинные выдержки здесь требуют использования штатива, чтобы предотвратить размытие от движения камеры. ( Полезный прием — просто поставить камеру на удобную поверхность и использовать автоспуск для спуска затвора. Это позволяет избежать дрожания пальца при нажатии на кнопку спуска затвора и может хорошо работать, когда у вас нет под рукой штатива .)

Насколько это яркое изображение? Уровень освещенности в один фут-кандел, с которого начинается этот тест, примерно соответствует яркости типичного городского уличного освещения в ночное время. Камеры, хорошо работающие на этом уровне, должны быть в состоянии делать красивые фотографии уличных сцен.

ПРИМЕЧАНИЕ . Этот тест при слабом освещении проводится с неподвижным объектом и камерой, установленной на прочном штативе. Большинство цифровых камер с треском проваливаются при столкновении с движущимся объектом в тусклом освещении . (Например, детский балет или праздничное представление в спортзале. ) Цифровые зеркальные фотокамеры, такие как Canon EOS 50D, справляются намного лучше, чем «наведи и снимай», но все же не следует ожидать быстрой фиксации автофокуса при съемке движущихся объектов.

Качество вывода

Качество печати
Отличное качество печати, хорошие цвета, четкие отпечатки 13×19 дюймов из файлов JPEG с камеры, 16×20 дюймов из файлов RAW. (Даже отпечатки 20×30 из RAW очень удобны для настенного дисплея.)

Печать Canon EOS 50D действительно впечатляет, но для получения наилучших результатов вам действительно нужно работать с файлами CR2 RAW. Файлы JPEG в камере выглядят немного мягко, отчасти из-за консервативной резкости в камере, но, вероятно, также отчасти из-за обработки шумоподавлением даже при низких настройках ISO. Adobe Camera Raw (наш преобразователь RAW по умолчанию, благодаря его широкой доступности и очень широкой поддержке различных моделей камер) раскрывает значительно больше мелких деталей, особенно в областях слабого контраста объекта. Повышение резкости внутрикамерных JPEG-файлов немного помогает, но никогда не выявляет детали в областях с низкой контрастностью, которые ACR находит в файлах CR2.

Работая с RAW-файлами, мы подумали, что отпечатки 20×30 дюймов будут вполне приемлемы для просмотра на любом обычном расстоянии: мы могли видеть в них мягкость, когда смотрели вблизи и прищуривались (ну, может, просто смотрели вблизи), но нормальный просмотр на расстоянии больше фута или около того, они выглядели четкими и очень подробными. Файлы JPEG в камере выглядели нормально при печати с разрешением 13×19, но все же были немного мягкими. Некоторое тонкое/жесткое нерезкое маскирование в Photoshop (радиус 0,3 пикселя, повышение резкости, возможно, на 200-250%) несколько помогло JPEG-файлам камеры, но сравнение с файлами, обработанными из RAW, все еще было довольно разительным.

При более высоких значениях ISO изображения 50D довольно хорошо держались вместе. Для отпечатков размером 13×19 дюймов значение ISO 1600 было почти пределом, так как изображения с ISO 3200 при таком размере становились мягкими и зернистыми. Даже при просмотре с расстояния в фут или более снимки с ISO 3200 показали слишком много нечеткой зернистости на наш вкус при 13×19 дюймах, но снимки с ISO 1600 выглядели великолепно.

При снижении до 11×14 дюймов снимки с ISO 1600 выглядели великолепно, а ISO 3200 выглядели хорошо, хотя небольшой цветной шум все еще присутствовал. (Что исчезло на снимках, сделанных с высоким значением шумоподавления ISO.)

ISO 3200 хорошо смотрелось на 8,5×11 и великолепно на 5×7 дюймов. Снимки с ISO 6400 выглядели прилично при 8×11, но то, как вы к ним относитесь, будет зависеть от того, как вы относитесь к шуму изображения и деталям.

При обычном шумоподавлении отпечатки со снимков с ISO 6400 сохраняли хорошую детализацию, но цветной шум был довольно заметен на некоторых более темных образцах ткани на нашей мишени «Натюрморт». Повышение шумоподавления до High устранило большую часть шума цветности, но за счет некоторых деталей. При ISO 6400 также присутствовала некоторая полосатость цветного шума в тенях, которая сохранялась даже при высоком шумоподавлении и была видна даже на небольших отпечатках.

ISO 12 800 из файлов JPEG с камеры было довольно грубым (много цветового шума с заметными горизонтальными полосами) независимо от того, в каком размере мы печатали; планируйте использовать его только в крайнем случае, или если вы используете хорошее стороннее программное обеспечение для шумоподавления в своей постобработке. (ISO 12 800 также можно использовать для объектов с большим количеством текстур, которые могут маскировать шумовую картину.)

Детализация во всем диапазоне ISO оставалась довольно высокой. К их чести, Canon не превращает изображения 50D в однообразную кашу только ради того, чтобы избавиться от шума. Однако, рискуя прозвучать как заезженная пластинка, обратитесь к хорошему стороннему конвертеру RAW, чтобы получить максимальную отдачу от изображений 50D.

Что касается цвета, то нам, конечно же, не к чему придраться. Цвета были яркими, но при этом не казались преувеличенными, а оттенки очень соответствовали оригиналу.

Помните, что мы предъявляем к цифровым зеркальным фотокамерам, таким как Canon 50D, несколько более высокие стандарты с этими печатными результатами, чем к цифровым камерам типа «наведи и снимай».

Протестировав сотни цифровых камер, мы обнаружили, что о качестве изображения с камеры можно сказать лишь немногое, просматривая изображения на экране. В конце концов, нет никакой замены для распечатать множество изображений и внимательно их изучить. По этой причине мы теперь регулярно печатаем образцы изображений с тестируемых камер на нашем студийном принтере Canon Pro9000 и на Canon iP5200 здесь, в офисе. (Подробнее об этой модели см. в обзоре Canon Pixma Pro9000.)

Обзор Canon EOS 50D: Canon EOS 50D

Поскольку цифровые зеркальные фотокамеры начального уровня становятся довольно дешевыми и почти коммерциализированными, конкуренция за внимание опытных фотографов-любителей разогревает рынок в ценовом диапазоне от 1000 до 1500 долларов. Бывшие обитатели этого сегмента, такие как Canon EOS 40D, опустились до начального уровня, создав собственную конкурентную угрозу для более новых и дорогих моделей. Мясо-и-картошка обновляет EOS 50D, предлагая более 40D — более высокое разрешение, один пригодный для использования дополнительные ступени чувствительности, скромные однократные улучшения производительности и несколько вариантов сжатого необработанного изображения — обеспечивают привлекательную альтернативу. Но ему не хватает овощей, таких как улучшенная система автофокусировки, меньший точечный измеритель, лучшее покрытие видоискателя и настраиваемые границы для выдержки и диафрагмы, которые могли бы превратить его из привлекательного в обязательное.

Canon предлагает три конфигурации 50D. Один комплект включает ветеранский объектив IS USM 28–135 мм с диафрагмой f/3,5–5,6 с углом обзора, эквивалентным углу обзора объектива 44,8–216 мм на 35-мм камере, а второй комплект поставляется с новым объективом EF-S 18-мм. Объектив 200 мм f/3,5–5,6 IS, что эквивалентно 28,8–320 мм. Конечно, есть и версия только для тела. Хотя объектив 28–135 мм не обеспечивает покрытия или универсального удобства объектива 18–200 мм, я думаю, что это лучший объектив, и я бы рекомендовал этот комплект вместо другого и, возможно, в качестве дополнения к Canon EF-S. объектив 55–250 мм f4,0–5,6 IS; что конфигурация с двумя объективами также может быть дешевле.

К лучшему или к худшему, по сравнению с 40D не так много существенных изменений в дизайне или функциях. При весе 1,9 фунта тело немного прибавило в весе — около унции, — но сохранило те же размеры: 4,2 дюйма на 5,7 дюйма на 2,9 дюйма. Он сохраняет ту же удобную рукоятку и прочный, частично защищенный от пыли и непогоды корпус, а также совместимость со старой батареей и вертикальной рукояткой. У меня те же симпатии и антипатии к дизайну и расположению элементов управления, что и в 40D. Серия из трех кнопок над ЖК-дисплеем состояния — замер/баланс белого, режим AF/Drive и ISO/компенсация вспышки — просты в использовании, но выглядят одинаково. Дисплей состояния предоставляет полную информацию и дублирует ее на заднем ЖК-дисплее. Следуя примеру конкурентов, Canon добавила возможность изменять настройки с этого заднего информационного дисплея, используя комбинацию джойстика и большого диска быстрого управления на задней панели. В целом, это остается хорошим стрелковым дизайном, к которому не составит труда адаптироваться новичкам, а новичкам в этой линейке будет довольно легко разобраться.

Canon сжал дополнительную программируемую функциональную кнопку под ЖК-дисплеем. Вы можете назначить его для прямого доступа к яркости ЖК-дисплея, качеству изображения, компенсации экспозиции, скачку изображения во время воспроизведения или настройкам Live View. Кроме того, кнопка PictBridge теперь выполняет двойную функцию; он также позволяет переключаться между обычной съемкой и съемкой в ​​режиме Live View.

Есть несколько новых функций, но нет захвата видео. Помимо увеличения до 15 мегапикселей с 10 мегапикселей 40D, наиболее очевидным дополнением является Creative Auto, новый полуручной режим с возможностями, которые вы можете рассматривать как расширенный автоматический режим или упрощенный программный режим, в зависимости от вашей точки зрения. Все функции в CA автоматизированы, за некоторыми исключениями. Примечательно, что он заменяет параметры настройки затвора и диафрагмы двумя скользящими шкалами — «Экспозиция» (ярче/темнее) и «Фон» (размытый/резкий) — которые неявно регулируют скорость затвора и диафрагму. Хотя это интересная идея, она кажется слишком новой для 50D. Серия Rebel кажется гораздо более подходящей. В режиме CA вы также можете выбрать одиночную, непрерывную съемку или съемку с автоспуском; стиль изображения; размер и качество фото; и режим вспышки (авто, вкл. или выкл.).

Как видно из нового серебристого диска режимов, Canon пожертвовала слотом для пользовательских настроек, чтобы освободить место для своего нового режима Creative Auto. Я часто использую пользовательские настройки и очень скучаю по этому дополнительному слоту.

Чип Digic 4 обеспечивает некоторые другие новые возможности, в том числе распознавание лиц в режиме Live View (до 35 лиц), дополнительные настройки для Auto Lighting Optimizer и подавление шума при высоких значениях ISO (низкий, средний и сильный), а также переменные необработанные размеры 7 и 3,8 мегапикселей. В систему автофокусировки также внесены некоторые изменения, например, компенсация импульсного и постоянного освещения, а также поддержка встроенных в камеру баз данных объективов, которые позволяют выполнять коррекцию виньетирования и обеспечивать неухудшаемое освещение по всему кадру. Наконец, Canon улучшила защиту от пыли, добавив фтористое покрытие перед низкочастотным фильтром для борьбы с липкой пылью.

Другие функции практически не изменились по сравнению с 40D и более ранними версиями. К ним относятся три режима автофокусировки с девятью точками: покадровый, автофокус с отслеживанием AI Servo и AI Focus, который переключается между Single и AI Servo, если обнаруживает, что объект перемещается. К сожалению, AI Focus не может определить разницу между движением объекта и фотографом, выполняющим фокусировку и перекомпоновку, поэтому обычно лучше выбрать «Одиночный» или «Сервопривод» и придерживаться его. Четыре режима замера — оценочный, частичный замер (примерно 9процентов видоискателя), большое 3,8-процентное пятно (вот почему это плохо, из моего обзора 40D) и центрально-взвешенный средний замер — обеспечивают разумную гибкость. Он имеет полный набор настроек баланса белого, включая брекетинг и пользовательские коррекции по синей, янтарной, пурпурной и зеленой осям; цветовая температура; и ручной. Несколько программных режимов сцены — портрет, пейзаж, макросъемка, спорт и ночной портрет — дополняют полуручную программу, режимы с приоритетом диафрагмы и выдержки, автоматическую автоэкспозицию с глубиной резкости и режимы ручной экспозиции. Соответствующие максимумы включают максимальную скорость затвора 1/8000 секунды и максимальную скорость синхронизации вспышки 1/250 секунды. Его та же система видоискателя поддерживает заменяемые пользователем фокусировочные экраны.

Поскольку 40D превосходит 30D, 50D в целом примерно на 30 процентов быстрее своего предшественника благодаря обновлению до процессора Digic 4 и, наконец, обгоняет Nikon D200 и D300. От холодного старта до первого снимка требуется всего 0,2 секунды, а при оптимальных условиях он может сфокусироваться и сделать снимок всего за 0,4 секунды. Canon, похоже, улучшила способность системы автофокусировки к фокусировке при слабом освещении, так как задержка кадра в 0,9 секунды в тусклом свете теперь ставит ее наравне с остальными конкурентами. Тем не менее, Olympus E-3 по-прежнему лидирует в этом классе по большинству важных показателей производительности.

Надежный буфер и быстрая запись на карту позволяют 50D поддерживать темп 0,3 секунды от снимка к снимку как для JPEG, так и для RAW. Время перезарядки флэш-памяти добавляет к этому 0,3 секунды. Режим высокоскоростной серийной съемки 50D тестировался со скоростью 6 кадров в секунду, что немного медленнее, чем рейтинг Canon 6,3 кадра в секунду (вероятно, потому, что мы тестировали за пределами точки, при которой происходит замедление буфера, в данном случае более 100 кадров). В отличие от 40D, 50D поддерживает карты UDMA CF, и использование одной из них может увеличить число прогонов буфера с 60 до 9.0 кадров JPEG; при случайном тестировании с SanDisk Extreme IV он начал замедляться примерно с 30 кадров против 60 кадров для карты SanDisk Ducati. Raw фиксируется примерно на 16 кадрах.

Однако одно дело непрерывно снимать быстро, а другое — быстро непрерывно фокусироваться, и я думаю, что система автофокусировки D90 справляется с этим немного лучше, чем у 50D; 50D кажется слишком легко обмануть, привлекая более яркие области в кадре. Здесь, я думаю, помогло бы большее количество точек автофокусировки. Я смог получить несколько приличных серийных снимков, только увеличив резкость до максимума и используя объектив 9.0009 действительно хороший объектив, 70-200мм. (Имейте в виду, что я тестирую на собачьей пробежке, что невероятно сложно как для камеры, так и для фотографа, поскольку объекты движутся очень быстро и непредсказуемо при переменном и высококонтрастном освещении.)

Canon оценивает аккумулятор, тот же 1390 мАч BP-511A, который используется в нескольких поколениях цифровых зеркальных фотокамер Canon, максимум на 800 снимков без вспышки. Это значительное снижение по сравнению со сроком службы 40D на 1100 выстрелов. Canon также по-прежнему отстает от многих других производителей в обеспечении интеллектуального отображения мощности и оценок оставшегося заряда. 3-дюймовый яркий ЖК-дисплей, который используется практически во всех цифровых зеркальных фотокамерах среднего класса, удобен для просмотра, но не под прямыми солнечными лучами.

Качество фотографий 50 определенно соответствует качеству 40D, и он обеспечивает лучшие результаты при ISO 1600 и 3200, потому что более высокое разрешение обеспечивает дополнительную резкость без значительного увеличения шума. При ISO 6400 (h2) вы видите типичную деградацию. Просто представьте, что ISO 12 800 (h3) даже не вариант. Этого не должно быть. (Нажмите на слайд-шоу, чтобы увидеть подробности и образцы фотографий.)

Фотографии демонстрируют отличный динамический диапазон, без видимых искажений в светах или тенях (при правильной экспозиции). Однако, как и 40D, они определенно попадают в приемлемый диапазон, автоматический баланс белого при искусственном освещении имеет тенденцию быть немного розовым, и даже снимки с ручным балансом белого имеют немного зеленоватый оттенок. Автоматически сбалансированные снимки при солнечном свете выглядят немного круто. Все схемы экспозамера обеспечивают превосходную сбалансированную экспозицию. С высококачественными и дорогими объективами L-серии, такими как 15–25 мм и 24–70 мм, фотографии получаются довольно резкими, но вам может понадобиться поднять резкость в камере, установив пару делений с помощью недорогие китовые линзы.