Тест портретных объективов Canon 50mm, 85mm,135mm | Сайт профессионального фотографа в Киеве
На этой фотосессии я воспользовался тремя замечательными фиксами:
Ниже будут видны отличия в передаче перспективы на этих фокусных расстояниях, характер размытия заднего плана и общие ощущение от фотографий.
Как видно, все объективы дают хорошее размытие при поясных портретах. Полтинник будет давать скучный и перегруженный фон на полноростовом портрете, но в этом тесте я не делал таких фотографий.
Лично мне из первой серии снимков больше нравится фото на 135мм с максимальной компрессией пространства и очень размытым фотом. На второй серии снимков мне больше импонирует первый кадр, сделанный на 50мм. Он больше передаёт объём и игру светотени.
Фотографируя девочку с колоннами, мне приходилось несколько смещаться. Из-за этого на третьем кадре на 135мм лицо девочки находится большей частью в тени. Хотя на первом снимке света на лице явно больше. 135мм больше ограничивает местоположение фотографа, чем 50мм, с которым снимать всегда легко и удобно. Но если вы снимаете на улице, фокусное 135мм не будет вызывать неудобств.
Вот кадр на 85мм:
Здесь это фокусное оказалось наиболее уместным. От стены было около метра, справа окно. Если бы я снял на 135мм, фон был бы размыт в хлам и потерял бы фактуру. 50мм захватил бы много лишнего в кадр (оконную раму, трубы на стене и т.д).
Вот два очень похожих кадра на 85мм и 135мм. В данном случае 85мм смотрится лучше, т.к. позволяет грамотней скомпоновать кадр. Более сильное размытие боке здесь не играет никакой роли.
Вот кадр на 135мм:
Здесь же я как раз хочу продемонстрировать способность Canon 135mm f2L размывать фон в хлам. Фон был очень сложный и некрасивый. Лестница, люди, колонны, оконные рамы — все эти ненужные детали оказались смыты, сохраняя акцент на главном действующем лице.
Резюмируя
В этом тесте представлены очень похожие по кадрированию фотографии, чтобы сакцентировать внимание на передаче перспективы на фокусных расстояниях 50мм, 85мм, 135мм.
Как видно, на таких портретах можно успешно пользоваться любым из перечисленных объективов. Разница в условиях съёмки и видении фотографа.
85мм остаётся наиболее функциональным портретным объективом. 135 помогает, когда вы хотите сделать сильный акцент на человеке посредством сжатия перспективы и ощутимого размытия заднего плана.
50мм может быть интересным при определённых условиях, когда вы хотите поиграться с фоном. В большинстве случаев такое фокусное может подойти для поясных портретов, но абсолютно не годно для полноростовых фотографий. Тесты 50мм против 135мм при фото в полный рост можно посмотреть здесь.
Видео обзор Canon 85mm f1.8:
| Canon 70-200mm F2.8 L IS USM | Nikon AF-S VR 70-200mm F2.8 G | Sigma 70-200mm 1:2.8 EX DG Apo Macro HSM II | Tamron 70-200mm 1:2.8 Di LD (IF) Macro |
| Розничная цена | $1700 | $1625 | $800 | $700 |
| Дата выпуска | Август 2001 | Апрель 2003 | Декабрь 2007 | Февраль 2008 |
| Максимальный формат | 35mm полный кадр | 35mm полный кадр | 35mm полный кадр | 35mm полный кадр |
| Фокусное расстояние | 70-200 мм | |||
| 35mm эквивалент фокусного расстояния (APS-C) | 112-320mm | 105-300mm | 105-300mm (1. | 105-300mm (1.5x) |
| Углы обзора (FF) | 34? — 12? | 34? — 12? | 34? — 12? | 34? — 12? |
| Углы обзора (APS-C) | 23? — 8? | 23? — 8? | 23? — 8? | 23? — 8? |
| Максимальная диафрагма | F2.8 | F2.8 | F2.8 | F2.8 |
| Минимальная диафрагма | F32 | F22 | F22 | F32 |
| Конструкция объектива | • 23 элемента/ 18 групп | • 21 элемент/15 групп | • 18 элементов/15 групп | • 19 элементов/16 групп |
| Количество лепестков диафрагмы | 8 | 9 | 9 | 9 |
| Мин. фокусировка | 1.4м | 1.5м | 1м | 0.9м |
| Maximum magnification | 0.17x at 200mm | 0.16x at 200mm | 0.28x at 200mm | 0. |
| Тип мотора AF | • кольцевой ультразвуковой • постоянная ручная фокусировка | • кольцевой ультразвуковой • постоянная ручная фокусировка | • кольцевой ультразвуковой • постоянная ручная фокусировка | • микромотор • ручная фокусировка |
| Метод фокусировки | Внутренняя | Внутренняя | Внутренняя | Внутренняя |
| Тип зуммирования | Внутренний | Внутренний | Внутренний | Внутренний |
| Страбилизатор изображения | • 3 стопа • Два режима — Normal and panning | • 3 стопа • Auto panning detection • Active mode | • нет | • нет |
| Диаметр светофильтра | • 77мм • не вращается при фкусировке | • 77мм • не вращается при фкусировке | • 77мм • не вращается при фкусировке | • 77мм • не вращается при фкусировке |
| Принадлежности в комплекте | • передняя и задняя крышки • ET-86 Бленда • LZ1324 чехол | • передняя и задняя крышки • HB-29 Бленда • CL-L2 чехол | • передняя и задняя крышки • Бленда • чехол | • передняя и задняя крышки • Бленда • чехол |
| Вес | 1570 г (55.4 oz) | 1470 г (51.8 oz) | 1390 г (49.0 oz) | 1330 г (46. 9 oz) |
| Размеры, мм | 86.2 диаметр x 197 длина (3.4 x 7.8 in) | 87 диаметр x 215 длина (3.4 x 8.5 in) | 86.6 диаметр x 184 длина (3.4 x 7.2 in) | 89.5 диаметр x 194.3 длина (3.5 x 7.6 in) |
| Крепление объектива | Только Canon EF | Только Nikon F | Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Sony | Canon, Nikon, Pentax, Sony |
Другое | • Dust and moisture sealing • Supplies distance information for E-TTL II flash metering | • Dust and moisture sealing • Reports focus distance information to camera body • Three AF stop buttons | ||
5x)
32x at 200mmСравнение объективов Canon и советских объективов
Итак, сегодня я заполучил переходник с кэнон на резьбу М42 и могу провести фото-тест. Всяческие фотографические мИры меня мало волнуют. Больше интересует как себя покажет конкретный объектив на практике. Для этого в качестве объекта съемки я использовал традиционно бутылки виски. Кто-то предпочитает Martini, а мне вот ближе виски.
автор статьи: Евтифеев Д.С.
Я занимаюсь предметной съемкой и потому меня больше волнует центр кадра, его резкость и контраст, нежели края кадра, которые обычно всё равно отрезаются или затемняются. И уж точно никто там песчинки не рассматривает. А вот в центре должно быть идеально резко. Смогут ли советские объективы тягаться c японскими?
Можно было бы предположить, что нет, так как у нас и знаменитых оптических фирм нет, но с другой стороны многие советские объективы скопированы с цейсовских (Carl Zeiss). Даже оборудование и чертежи привозили из послевоенной Германии.
Снимаю я в студии, а потому самые востребованные диафрагмы от F11-F16. На F11 и попробуем. Снимать на улице всё равно не очень удобно из-за отсутствия автофокуса у советских объективов, да и такие тесты вполне можно найти в сети.
За компанию я протестировал и Canon 16-35L 🙂 Всё эти объективы не принято тестировать вместе так как они абсолютно из разных категорий. НО! Во-первых я их тестировал не просто друг с другом, а относительно конкретной задачи — предметной съемки на расстоянии 1,5м. Если подходить ближе, то будут искажения и Adobe Camera Raw исправляет их с ущербом для качества картинки.
Можно отходить дальше, но непонятно зачем.
Сначала я покажу снимки и прокомментирую разные моменты, а в конце статьи уже выложу итоги и свои выводы. так кто уже знаком с объективами может смело листать в самый низ.
Итак,
наш сегодняшний набор для тестирования:
(именно экспортный вариант, потому написано латиницей на корпусе), 85/2 MC, диапазон диафрагмирования F2-16.
Юпитер-9 85/2
Объектив, как я уже указывал в прошлой статье создан с прототипа Carl Zeiss Sonnar 85/2.
Объектив имеет очень прочный железный конструктив и просветление, на что указывает «МС» в названии. Все управляющие элементы прекрасно функционируют и по сей день (год изготовления 1993). С этим объективом я впервые столкнулся, что не работает подтверждение автофокуса на диафрагме больше F8. Соответственно пришлось фокусироваться на F8, а потом менять на F11. Для студии вообще не принципиально, а вне студии никто на таких закрытых диафрагмах не снимает.
Плюс это оказался единственный объектив у которого перестает работать колесо изменения диафрагмы после того, как я навинчиваю адаптер M42-EOS. Пришлось поставить заранее. В остальном — никаких нареканий.
А теперь тестовое фото с Upiter-9.
тестовое фото с Upiter-9 / Юпитер-9
Фокусировался везде на этикетке Tullamore Dew, там где собачки, вверху.
объектив Юпитер-37а аналог Carl Zeiss Sonnar 135mm f/3.5
Данный объектив имеет прототип Carl Zeiss Sonnar 135mm f/3.5 и надо сказать копия получилось очень удачной.
Мне не очень повезло и мой экземпляр имеет потеки смазки внутри и деградировавшую резьбу на М42. Но тем не менее, он может быть использован с адаптером и показал прекрасные результаты (благо пыли и сколов на линзах нет). Год выпуска 1979-ый!
Замечания по объективу: тоже перестает работать подтверждение автофокуса после диафрагмы 8. Но сама регулировка диафрагмы работает при установленном объективе (естественно только с самого объектива так как электрики в нем нет).
тестовое фото Upiter-37A 135/3.5
Этот объектив я не сфотографировал. Но он похож на все полтийники. Короткий и относительно широкий. Железный.
Гелиосы имели нарекания в советские времена и мне интересно посмотреть, насколько эти нарекания оправданы.
тестовое фото с Гелиос 44М-4 58/2
По этому фото могу сказать, что он немного холодит картинку. В RAW-конвертере (а это был ACR) везде стояло 5600К. Но легко заметить, что картинки получились немного с разным отливом. Также обратите внимание на зеленую этикетку Tullamore Dew. У разных объективов она тоже имеет разный оттенок зеленого.
На мой взгляд зря так уж ругали этот объектив. Он не блещет ничем особым, но и не такой уж мыльный. Другое дело, что оба Юпитера оказались лидерами теста (общая сравнительная картинка внизу статьи)
Мой любимый объектив пока что. Рабочая лошадка за неимением цейсовского планара на 80мм, на который коплю.
Конструктив пластиковый. Слегка разболтанный, но всё же лучше, чем 50/1.6. По резкости до сих пор нареканий на него у меня не было. Можно было поры на лице рассматривать и отдельные шерстинки у кота.
А теперь фото в студию…
тестовое фото Canon 50 / 2.5
Тут уже начинается странное…Современный Canon 50/2.5 чуть хуже, чем Helios 44M-4 58mm! даже если учесть эти 8мм отличия, то всё равно он не лучше! Вот так…а ведь ругали…
У меня для проверки нет 50мм L-ки от Canon, чтобы сравнить, так что данный тест впереди.
Резкость это не всё, конечно, но от макрообъектива ждешь именно резкости, а вовсе не художественного размытия или боке.
Старинный объектив, случайно оказавшийся у меня и нашедший своё применение так как имеет востребованное фокусное 80мм. Конструктив пластиковый хлипкий. Серия EF, моторчик средней скорости.
тестовое фото с Canon 28-80 3.5-5.6
Зенитар-М 50 / 1.7
Старые объективы как всегда радуют своим неубиваемым железным конструктивом. Прямо берешь в руки и радуешься, какие основательные вещи делали еще пару десятков лет назад.
Поскольку полтийников у меня набралось аж 4шт, то следующей статьей будет тестирование 50мм объективов по классической схеме. Т.е. все объективы из одной категории. По моему опыту 50мм маловато, но, например,
на кропе это как раз для портрета.
тестовое фото с Зенитар-М 50 / 1.7
Как видно из названия — объектив с просветлением. В советское время его хвалили. Главным образом за резкость по всему полю кадра, в отличие от Гелиоса. Посмотрим…
тестовое фото с Индустар 61Л-3 МС 50 / 2.8
Индустар не впечатлил. Одно качество с Гелиосом в центре кадра. Края у меня на тесте белые, но кому они нужны?
Этот объектив просто оказался под рукой и я решил: почему бы нет?
тестовое фото Canon 16-35 L
Вобщем-то ничего удивительного. Этот объектив несмотря на все свои характеристики непригоден для съемки в студии с его 35мм. Плюс наше условие было — расстояние 1,5м до объекта и при фокусном в 35мм мне пришлось масштабировать картинку. Картинка замылилась, чего и следовало ожидать.
Если этот объектив и сравнивать с чем-то, то с МИР 24Н 35/2, который у меня тоже есть, но пока нет на него переходника Nikon-Canon (скоро будет, следите за новостями!).
итог нашего конкурса
, общая картинка:
Итоговая сборная картинка теста Canon, Юпитер, Гелиос, Зенитар, Индустар
На этом фото всё еще лучше видно:
Итоговая сборная картинка теста Canon, Юпитер, Гелиос, Зенитар, Индустар
Самый резкий в данных условиях Юпитер-37А (135мм).
Следом за ним идёт, как ни странно, портретный Юпитер-9 (85мм). Он показывает реалистичную и приятную цветовую гамму, причём не сильно уступает по резкости Юпитеру-37А.
Третье место выигрывает старичок Canon 28-80. Но сдаётся мне это лишь благодаря его фокусному в 80мм. Его, пожалуй можно присовокупить к будущему тесту полтийников, чтобы окончательно выяснить его качество. Но, тем не менее, в данных условиях 3-е место он выигрывает. Качество передачи цвета и контрастность — средняя.
Остальные, и в том числе мой любимый 50/2.5 не годятся для данного типа съемки, что я и хотел для себя уяснить окончательно. 16-35 здесь вообще в качестве юмора.
Юпитеры меня удивили и теперь я буду снимать предметку ими, пока не получу Цейс.
Такие объективы у меня еще остались не протестированными (они все под другие байонеты):
Helios 44k-4 MC 58/2 — заметим просветление в отличие от Helios 44М-4 58/2).байонет К (пентакс).
Helios-81H MC 50/2.5 -очень интересно его попробровать в «общем забеге полтийников». байонет Н.
Калейнар-5Н МС 100/2.8 — хорошее фокусное. Ему потом предстоит потягаться с Юпитерами. байонет Н.
Мир 24Н 35/2 — соперник Canon 16-35. у Мира байонет Н.
Tokina 80-200/4.5 — может попробовать себя на 80, 100, 135. сделана в японии. байонет К (пентакс).
Как сравнить объективы 50 мм f / 1.4 от Sigma и Canon?
Обе линзы имеют свои сильные и слабые стороны, поэтому между двумя объективами нет более четкой «лучшей» линзы. Каждый человек должен будет взвесить все факторы и решить для себя, какие из них более значимы, а какие менее значимы.
Вот краткое изложение преимуществ и недостатков для каждого объектива:
Canon EF 50 мм f / 1,4
- Очень хорошее общее качество изображения. Резче в углах при широких проемах, чем у Sigma.
- Менее дорогой. В настоящее время он стоит около $ 350 в США.
- Более постоянная точность фокусировки на телах Canon.
- Может быть поврежден, если передняя часть объектива подвергается воздействию при фокусировке на короткие расстояния. Для получения дополнительной информации см .: Canon 50mm f1.4 больше не фокусируется надежно . Этого можно избежать, всегда следя за тем, чтобы объектив не фокусировался на бесконечности.
Сигма 50мм f / 1.4 EX DG
- Очень хорошее общее качество изображения. Немного острее в центре, но заметно мягче в углах при широких отверстиях, чем у Canon. Иногда такой взгляд более желателен, иногда нет.
- дороже. В настоящее время он стоит $ 500 в США.
- Объективы сторонних производителей могут представлять опасность несовместимости с будущими корпусами камер.
- Широко распространено сообщение о том, что он демонстрирует весьма непоследовательную точность автофокуса даже на телах Canon более высокого уровня, особенно при слабом освещении при больших апертурах. Меньше фактора на обрезанных телах APS-C, чем полный кадр, но все же значительное соображение.
Для получения дополнительной информации см. Отличные обзоры для каждого объектива по адресу The-Digital-Picture .
Canon EF 50 мм f / 1,4
Sigma 50 мм f / 1.4 EX DG
Обзор Sigma был написан позже и включает прямые сравнения между этими двумя объективами, а также Canon EF 50mm f / 1.8 II и EF 50mm f / 1.2 L.
Для моего собственного анализа основных различий между EF 50mm f / 1.4 и EF 50mm f / 1.8 II см. этот ответ . Что касается более новой модели EF 50mm f / 1.8 STM, многие недостатки старой f / 1.8 II были учтены, но я не большой поклонник системы ручной фокусировки по проводам, которую используют все объективы STM .
Canon или Nikon? – Варламов.ру – ЖЖ
Помните, у меня была рубрика «Готовим пост вместе«? Она никуда не пропала. И теперь будет опять регулярно выходить в моем блоге. Посвящена она фотографии, в ней читатели делятся своим бесценным опытом и знаниями на актуальные вопросы. В прошлый раз я спросил вас, что лучше Canon или Nikon? Поступило очень много мнений, на их основе я составил пост, в котором попытался разобраться в извечном споре двух религий.
Для поднятия настроения начнем с отличной рекламы (да ее все видели уже):
Выбор новичка
Если вы покупаете вашу первую зеркальную камеру, то к выбору нужно отнестись очень серьезно. Помните, покупка камеры — это только начало больших трат. Чтобы свести материальные потери к минимуму toxaby советует покупать первую камеру БУ: «Мой совет новичкам всегда был очень прост — купите любую б.у. камеру начального уровня той марки, которая лучше всего лежит в руке. И вот когда сами поймете — чего вам не хватает — тогда и отпадут вопросы что лучше. Вы уже сразу будете знать, чего хочется.
А продать технику, купленную б.у. проще, и не так накладно по деньгам получается.»
Но практичнее посмотреть на своих знакомых. Если все в вашем окружение снимают на Кэнон, то думать не надо, берите его. Во-первых, вам помогут разобраться с камерой и настройками. Во-вторых, можно брать у друзей объективы, когда необходимо. v_ea : «Когда выбирала себе фотик, тоже ломала голову над вопросом — Кэнон или Никон. В итоге выбрала Кэнон по одной простой причине — среди моих знакомых больше владельцев именно этой марки. Поэтому в случае чего можно объектив попросить попробовать, или совет какой-то получить.»
snowdosker : «Canon — круто для начинающих, не собирающихся превращать фото в профессию и тратить триллионы бабла на объективы, заказывать из Японии или Штатов фенечки. Выбираешь какой-нить 400д с китом — и в путь! Кэнон самая популярная и распространенная марка в России, поэтому найти зарядку, объектив, шнурок, батарейку, вспышку — проще простого.
Скоро в Ашане продаваться будут 🙂 И это большой плюс для тех, кто не хочет париться. Купил и снимаешь. Среди кэнонов есть также шедевры, типа 5д2, снимающие видео и имеющие кучу мегапикселей, которые очень нужны стоковым фотографам и в студии.»
dmitry_rudakoff : «В любительском диапазоне, я думаю позиция Никона сильнее благодаря наличию хороше и качественной бюджетной оптики. Поснимав долгое время D50 D40 D40x D3000, я всегда удивлялся хорошей (резкой) картинке, которую можно было получить с помощью китовых 18-55 G II 18-55 VR. Поснимав аналогичными от кэнона я понял, почему их зовут «затычками для байонета». Вся прелесть Кэноновских любительских тушек сводится на нет убогим качеством оптики. При прочих равенствах, стекла китовые, те самые с которых начинается у многих знакомство с зеркалками у Никона лучше.»
snowdosker : «Многие говорят — бери то, что в руке удобно лежит. Это безусловно круто. Но все-таки стоить подумать о будущем. Выбрать конкретную марку — как выбрать религию. И ее придется соблюдать. Тем не менее, начать все же стоит с того, что подержать фотики в руке и отобрать те, которые понравились в своей руке. (понятно, что одной ценовой категории)»
james_tomsk : «При выборе камеры, вообразите себя Гарри Поттером: когда тот выбирал свою первую волшебную палочку, увидев очередную, взяв ее, он «почувствовал», что это она, та самая, палочка сама ему дала это понять! Если, взяв камеру в руки, вы почувствовали, что это Ваша камера и она Вам нравится, не смотря ни на что, — будьте уверены, Вы можете ее брать. «
Эргономика
Большинсво согласны, что Никон удобнее… А Кэнон проще. yanikru : «Canon — простой. В нем нет ни одной лишней кнопочки, меню элементарно как 123. Nikon же весь оптыкан рычажками, кнопочками и т.д., меню тоже не отличается простотой. Это сравнивая эдентичные модели Canon vs Nikon.»
ntv : «Первое, что делает человек, купивший камеру — заходит в меню и лезет в настройки.
Это большая ошибка. Первое, что нужно сделать — это заварить чай, достать плюшек или булочек, усесться в любимое кресло и приступить к чтению мануала. Разобраться сходу в меню камеры нереально. У меня на вдумчивое чтение ушло около двух дней, без учета части про управление вспышками (к ним я попросту побоялся приступить), и то время от времени мне приходится глядеть в заветную книжечку в поисках той или иной функции. Функций и опций в D700 до жопы огромное количество. 5D более простоват и все основные настройки, такие как баланс белого или исо, сгрупированы в одном месте и более удобны для быстрого изменения (через меню). Кэнон, в этом плане, еще здорово выручает функциональное колесо управления. В Nikon реализована возможность создания собственного раздела меню из нужных пунктов, что значительно облегчает работу с камерой.»
james_tomsk : «Вообще, для себя первоочередным считаю и эргономику камеры, насколько удобно она сидит в руке. Ибо когда вес камеры начинает стремится к 3 кг (туша + 24-70 + вспышка) держать ее 8+ часов в течении дня становится болезненным для пальцев. Все остальное — уже второстепенное.»
vovanko : «Из Никона снимал на Д300 и Д700. После 40Д и 5Дм2 тушки Никона показались какими то навороченными, в смысле выключатели переключатели и тд и тп. Через 5 мин разобрался с управлением. После этого разницы особой не заметил. «
always_spleen : «Кэнон понятнее для новичков, все настройки сгруппированы куда более логично, что не скажешь о Никоне.»
artistor_mh : «Мне всю жизнь казалось, что у никона эргономика лучше. Он в руке у меня как влитой сидит, а когда на кэнон снимал — он как будто болтается, мизинец соскакивает и прочее. Но а так — снимать на всё подряд можно. А надо приходить в магазин и брать в руку тушку и думать, что лучше ляжет.»
elektraua : «Кольцо зуммирования крутится в правильную сторону. У Никона наоборот, что в принципе нелогично — человеку удобнее считать цифры слева направо в порядке увеличения.
Этот пункт скорее является вопросом привычки.»
sicamicanico : «Снимал и на Canon и на Nikon. От себя могу сказать — у никона очень понравились сами тушки — все продумано до мелочей, удобная эргономика.»
deniskinashever : «Могу сказать в отношении Nikon D200 и D700, что они обладают отличной эргономикой: все необходимые элементы управления под рукой и нет необходимости залезать в меню камеры.»
layert_shop : «Canon для меня лично крайне не удобен. Так и не смог понять его эргономику, а вот Никон — как влитой.»
takotu : «Разницы между фирмами не заметил. Точнее есть существенные отличия… в том, что у Canon и Nikon вся механика наоборот (это я о зуме, о завинчивании объектива, включении и выключении камеры), тяжело по привычке делать все наоборот. На этом для меня война между фирмами завершена.»
bregadel : «Я снимала на плёночный Никон (и сейчас снимаю на него иногда, ради искусства, хаха). Когда речь зашла о покупке цифры, выбор пал на Кенон только потому, что у Никона мне неудобно расположение кнопок. В полностью ручном режиме неудобно зажимать кнопку регулировки диафрагмы и одновременно крутить колесо.»
Бесспорно одним из самых больших плюсов в пользу Кэнона является колесо на задней панеле. ntv : «Canon можно совершенно точно признать гениальным из за его колеса управления/листания фоток. Если бы Nikon удалось обойти (они наверняка есть) патентные ограничения и поставить подобное колесо в свои камеры, конкуренты бы с треском слили. Колесо не просто удобно, а мега удобно. К сожалению, в D700 его нет. Его джойстик управления достаточно аморфен и требует привыкания. Справедливости ради следует сказать, что на пятаке джойтик, располагающийся над колесом управления ужасен и весьма неприятно впивается в пальцы. Здесь конечно следует ставить в пример клиторы джойстики фирмы IBM, ставящиеся на ноутбуки (некоторые на ощупь — как резинка от ластика, очень удобны и чутки к прикосновениям).»
elektraua : «Патент на колесо под большой палец — нет ничего удобнее в мире большого диска на задней стенке Кенона.
Дурацкие джойстики на Пентаксах и Никонах вообще бесят, на ходу не юзабельны.»
sapandr : «Самые удобными камерами в плане эргономики, да и вообще, я считаю никоны профессиональной серии, начиная с d200 и выше. Когда я первый раз взял в руки никон д3, я почти сразу знал как управлять этой камерой, настолько там всё удобно и продумано сделано, вплоть до самых незначительных мелочей. Очень меня впечатлило, как эти камеры работают с шумами на высоких iso. Заряда аккумуляторов хватает на очень долго. Единственным эргономическим плюсом у камер Кэнон я считаю колесо на задней панели — оно реально удобно.»
elektraua : «Полупрофессиональные и профессиональные камеры Nikon в основном имеют достаточно высокую базу, чтобы мизинец (а то и безымянный) палец не съезжал под тушку. Тушка больше похожа на кирпич, что делает упор мизинцем более удобным. Для Кенон приходится покупать бустер, после чего систему Никон можно назвать уже не настолько удобной. Относительно Nikon D2-D3 и Canon 1D то здесь эргономика хвата тушек практически одинаковая, разница в незначительных нюансах. Расположение колеса управления для указательного пальца. Кто-то гениально расположил его в горизонтальной ориентации, что будет поудобнее, чем косокриво по диагонали у Кенон.»
water_inc : «Кэнон (например 550д) — маленький, лёгенький, пластмассовенький, плохо сидящий в руке (отмечается всеми). Ну и идиотское колёсико сверху совсем никуда не годится! Никон (например д5000) — побольше, потяжелее, поприятнее сидит в руке.»
mr_boddekker : «У никоновских объективов зум крутится в нечеловеческую сторону! Вопросы отпадают.»
Картинка
Вечный спор, кто синит, кто желтит. yanikru : «Canon — мягкий, портретный, цвета: желтоватые-красноватые. Считаю хорошо для съемки людей. В любых их проявлениях. Nikon — Жесткий, яркие цвета, синие — зеленые , резкость режет глаз. Пейзажи, архитектура,спорт и репортаж его амплуа.»
kostyaliko : «Снимаю на Canon 5d, есть аналоги и Nikon, мне не нравится, т.
к. мне кажется что там более тусклая картинка, но это лишь мне кажется. На самом деле это тоже самое что Pepsi и Coca-Cola, только разные названия.»
takotu : «Nikon выдают цвет чище и ближе к натуральным нежели Canon. Хотя это ни капли не портит снимок. но Nikon очень не любит красный цвет \ свет. На концертах с красной подсветкой приходится тяжко.»
polonoid : «Canon постоянно все заваливает в красное, мне не нравится, у Nikon`a как то всё более естественно и натуральнее. Еще у бюджетных зеркальных Canon`ов видоискатель ужасный.»
butamuh5er : «Знаю пару фотокорров, которые пользуясь казенными Canon хвалили Nikon. Сам лично выбирал по цветопередаче, посмотрев, почитав, накушавшись картинок выбрал Nikon и не жалею.»
nazarov_msk : «На мой взгляд, кенон передаёт цвета наиболее реалистично, поэтому он лучше подходит для репортажей, а на никоне цвета красивей, что больше подходит для художественной фотографии.»
mitrich_stv : «Снимал на Nikon D70, D100, D200 и на Canon 5D, 500D. Никон лучше и ровнее делает экспозамер (кроме Nikon D70) но рабочие ИСО только до 800 дальше жуткий шум. Canon 5D отличная картинка даже на 1600 ИСО, 500D снимает неплохое видео. В остальном камеры в одной ценовой категории на мой взгляд примерно одинаковы. По удобству использования … это дело привычки я с D200 на пятак очень быстро перестроился.»
ntv : «Цифровой шум на D700 ниже чем на 5D, но эта разница настолько малозаметна, что на нее можно совсем не обращать внимания. И там и там есть функции подавления шума на высоких значениях исо и длинных выдержках, поэтому по этим параметрам камеры практически одинаковы.»
water_inc : «Кэнон (по моим многолетним наблюдениям) имеет склонность к тёпло-рыжим уветам, а вот сине-зелёные оттенки прописывает неважно. Никон при правильной насройке даёт мягкий тёплый оттенок (без перегибов в рыжий цвет) или глубокие оттенки синего и зелёного (напоминает плёнку fuji)»
water_inc : «Кэнон имеет контрастный хороший легко настраиваемый ЧБ режим, Никон несколько уступает кэнону по этому параметру, хотя если постараться.
..»
tikk : «На работе пользуюсь фотоаппаратом Canon EOS400 (у меня их там целых 2, не знаю зачем). Минус — очень часто присутствует отлив зеленого (на обоих), если только не снимать в яркий солнечный день на улице. Какой бы баланс белого ни настраивала, как бы руками не говорила им на белый лист «это белый», от этого отлива можно избавиться только редактируя NEF уже в графическом редакторе, и то надо постараться. Так же он долговато обрабатывает в память снятый кадр. Плюс — в сравнении с Nikon D60 раздражающий шум начинается от ISO 400, с помощью NoiseNinja от него избавиться легче, чем от шумов Nikon. Но если сравнивать эти бюджетные 2 модели (а другими я не снимала), я предпочту Nikon. Именно из-за нормального баланса белого, с которым потом не надо возиться.»
deniskinashever : «Также по результатам многочисленных отзывов и тестов, камеры Nikon все же менее шумны на высоких ISO, нежели камеры Canon. При этом, как правило, обладают более высокой скорострельностью. Однако надо принимать в расчет, что, например, у Nikon D700 матрица 12mpx, а у Canon EOS 5D Mark II — 24mpx, что при обработке позволяет получить дополнительные бонусы при гашении шумов. Говорить о разнице в цветопередаче я был не стал, ибо я тут больше вижу проблему в неумении обрабатывать.»
radmirit : «Пользуюсь сейчас одновременно двумя камерами начального сегмента — Nikon D40 и Canon 400D. Могу сказать вот что: Фотки на китовых объективах 18-55, при других одинаковых условиях, получаются чётче на НИКОНЕ, за счёт, как ни странно, МЕНЬШЕГО количества мегапикселей (6 на никоне 10 на кэноне)! так как больше света попадает на каждый пиксель. Это относится и ко всем старшим моделям камер — у кэнона по сравнению с аналогичной камерой никона всегда больше мегапикселей. Поэтому объективы на кэнон нужны более качественные и дорогие. И наоборот — при использовании довольно дешевого объектива на никоне фотки получаются порой более чёткими чем на оптике L-серии на кэноне.»
water_inc : «Кэнон за счёт не резкого и шумного заднгего плана даёт плоскую картинку, что отмечают многие фотографы.
Никон — идеальная пропработка всех планов даёт объем.»
ruterian : «Кому то нравится природная резкость Никона, кому-то — теплые тона Кэнона.»
Качество сборки
Я про качество сборки ничего сказать не могу, так как кроме Кэнона ни на что не снимал. Но дизайн мне одназначно нравится больше у Кэнона.
elektraua : «В целом качество сборки Никона гораздо выше, чем у Кенон — не скрипит, не шевелится. Крышечки на пружинках, то есть сами по себе как у Кенон они не болтаются. Камеры типа D300 и выше имеют параноидальную пыле и влагозащиту в то время как у Кенона реально защищены только тушки серии 1d (Mark X) и не совсем понятно, как, например, тушки вроде Canon 5d (mark II) вообще могли появиться на свет без нормальной защиты.
Даже на откровенно недорогих объективах гораздо меньше люфта, чем у стекол Кенон. Практически нету, даже относительно кита 18-55, полтинника 50/1.8 и прочих радостных покупок. К примеру у жены был nikkor 50/1.8 (мануальный, ~$120) и через два года использования не люфтил по сравнению с моим двухгодичным Canon EF 50/1.4 USM (ультразвуковой автофокусный, ~$400)»
ntv : «Традиционно, слоты и разъемы у Никона имеют параноидальную герметичность. Если боковою резинку, прикрывающую mini-HDMI и USB разъемы открыть несложно, то чтобы снять заглушку контактов для батарейной ручки, придется изрядно потрудится.
D700 достаточно надежно защищена от пыли и влаги, факт. Магниевый корпус производит вполне себе прочное впечатление и не боится случайных ударов. Пятак мне в этом отношении показался «пластмассовым» и ненадежным, что в моих «условиях» съемок, конечно, меня не устраивает.»
elektraua : «Технический контроль — это реальная программа для Nikon. В хороших киевских сервис-центрах говорят, что объективы Никон проходят полноценную пост-сборочную юстировку (согласование работы автофокуса между фотоаппаратом и объективом), соответственно в сервис обращения по такому вопросу поступают гораздо реже, чем с участием Canon.
В принципе, ни 1 из пяти объективов Nikkor, которые были в семье, критично не мазал, не промахивался, соответственно, не было надобности юстировать. Из кенонов пришлось юстировать такие стеклышки: 24-70 (ну ооочень вредный по автофокусу), 50/1.4, 85/1.2 II. Ничего страшного в этом нет, обычная процедура, которую забыли сделать на территории завода-изготовителя. Мастера СЦ часто рекомендуют нести стекла Кенон в сервис на юстировку сразу после покупки, не одевая на тушку, т.к. Canon проводит только приблизительную проверку и юстировку 🙂 Реальные случаи. «
ntv : «Будь проклят тот, кто придумал поставить на D700 встроенную вспышку. Впрочем, ему еще можно пожить, ну а тот, кто придумал фиксацию вспышки — уж точно будет гореть в аду синим пламенем. Вспышка открывается исключительно механически, нажатием кнопки сбоку, что делает возможным ее открывание при выключенной камере, случайно задев кнопку при укладке, например. Это очень и очень сильно раздражает. Кроме того, сама крышка вспышки люфтит примено на 0.3 мм, что само по себе довольно неприятно, и норовит цепануться передней кромкой за окружающую действительность. Дорогие инженеры Nikon, пожалуйста, не делайте так больше!»
elektraua : «Кенон давно отказался от отвертки (привод объектива внутри тушки аппарата). Все объективы оснащаются собственными моторами. У Nikon практически все тушки имеют отвертку и только такие засранцы как d40, d60 не имеют привода, в связи с чем некоторые популярные стекла работают только в ручном режиме фокусировки.»
Удобство эксплуатации
Несомненным плюсом в пользу камер Кэнон является большая линейка объективов и аксессуаров для этой системы. picz : «Я снимаю, только на Canon, в пользу Canon сделал выбор по одной простой причине, линейка выбора объективов на много больше у Nikon, да и на всех спортивных соревнованиях вокруг поля первое, что бросается в глаза это огромные белые телевики Canona.»
plexip_88 : «Разница, по моему субъективному мнению, в цене — кэнон немного, на 5-7% дешевле, и, опять-таки, на него ставится большая часть раритетной, дешевой, но невероятно красивой ручной оптики от цейсов, пентаконов, зенитов и прочих.
Не отрицаю, что возможно просто не знаю про наличие такого количества переходников под Никон.»
deniskinashever : «Еще один критерий — возможность достать дополнительные аксессуары. По себе знаю, что для Nikon найти батарейную рукоятку, модуль управления вспышками или спусковой тросик очень сложно. Да и стоимость аксессуаров далеко не самая низкая.»
sicamicanico : «В отличие от Canon понравился режим — авто ISO (когда можно установить выдержку, длиннее которой аппарат не будет отрабатывать, а будет поднимать ISO. Это удобно при съемке телевиками, чтоб не было смаза)- установил выдержку равной фокуснуму расстоянию и уже проще снимать в сложных световых условиях без вспышки). Но лично мне не особенно понравилась никоновская оптика. Она слишком технична на мой взгляд. Все резко, но рисунок суховат. Но это повторюсь — на мой вкус. Хотя это относится скорее к автофокусной. Мануальная оптика от никон мне понравилась больше. Особенно хорош Nikon 50/1.2»
KS [blogspot.com]: «За Canon лично для меня говорит ещё тот факт, что старые (и не очень) мануальные объективы с креплением М42 легко встают через переходник без необходимости хирургического вмешательства. Для Никона же потребуется доработка объектива, т.к. никоновский рабочий отрезок больше, чем таковой у объективов М42 и посему нельзя будет сфокусировать объектив на бесконечность. А дешёвых и прикольных объективов М42 — завались. Можно купить и поиграться с разными фокусными и светосилами, прежде чем покупать хорошего качества объектив со всякими стабилизаторами и ультразвуковыми моторами.»
У Canon в этом плане оптика мне кажется поинтереснее, более художественная что ли, но это скорее относится к L серии. Так же у Canon огромный плюс — через переходники можно установить почти всю мануальную оптику от других производителей. Например цейс 50/1,4, который под никон стоит 25 тыщ, можно установить на кенон от контакса. И стоить он будет 9-10 тысяч. То же самое с лейковской оптикой.
На кенон она ставится через переходник и не надо переделывать байонет. А для установки на никон — приходится полностью заменять байонет из-за разных рабочих отрезков. На кенон так же можно установить через переходник замечательную оптику zuiko-om от пленочного олимпуса. На никон уже нет. Что касательно родной оптики canon — есть стекла, которые не особенно дороги, но очень клевые. Это помповые стекла 35-105/3.5-4.5 и 35-135/3.5-4.5, а так же эльки старые 28-70/2.8L, 80-200/2.8L, 100-300/5.6L, 50-200/4,5 L. Особенно хочется отметить 35-135/3,5-4,5 и 80-200/2,8.»
elektraua : «У Canon USM мотор меньше промахивается на движущихся целях чем никон, сравнивал сам, видел в нескольких тестах. На форуме dpreview есть обсуждение такой досады. В связи с этим количественно преобладает среди репортеров.»
Немного сомнительное мнение у andreyko : «Никон более неприхотлив к условиям съемки. Кэнон всё-таки более студийная камера. Снимал на д50,д70, д80, д90 и 350д,450д, 40д, 5 д.»
Не стоит забывать и про сервис. timurusmanov: «Я считаю, что нету особой разницы между Кэноном и Никоном. Особенно в сегменте полу-профессиональных камер. То, есть, она конечно есть, но человек, только собирающийся стать профессионалом вряд ли различит эти нюансы. Так же при выборе камеры необходимо обращать внимание и на возможные проблемы с ней и быстрые способы решения этих проблем. У нас в Алмате, например, нету официальных сервис-центров Никона и мало кто занимается их ремонтом. Надо отправлять в Москву или куда-нибудь еще, получается дороже, дольше. По Кэнону у нас два официальных сервис-центра, которые ремонтирую как тушки, так и объективы.»
sapandr : «И ещё кэноны есть везде. Нет проблем с объективами, аксессуарами, ремонтом, если вдруг что случится. Владельцев кэнонов так много, что случись что со своей камерой, обязательно найдётся тот, кто на время сможет одолжить свою.»
mmet : «Canon лучше Nikon’a, потому что в exif фотографий не записывается число срабатываний затвора.
Поэтому, продавая камеру, всегда можно сказать, что ей отснято 100 кадров (1000, 10000 — в зависимости от внешнего вида)»
Цена
Здесь все однозначно. Кэнон дешевле.
v_tanke : «выбор пал на кэнон, поскольку сходные по параметрам родные объективы у него дешевле. Да и сам выбор, как показалось, шире.»
takotu : «Цена на тушки Nikon ниже, чем на Canon, а с оптикой дела обстоят наоборот.»
snowdosker : «Nikon — для людей. Тут я бы мог рассказывать, как мне нравится Никон, потому я на него сам и снимаю. Но есть один большой минус — очень дорого. Для сравнения, почти все объективы стоят в 2 раза дороже, чем у Кэнона.»
dmitry_rudakoff : «Кэноновской оптики немного больше и можно купить недорого бу.»
elektraua : «Кенон дешевле и это главный аргумент в его пользу, сравнить можно топовые объективы 70-200, 16-35 vs 14-24, 24-70 и другие популярные стекла.»
KS [blogspot.com]: «Из спора Canon vs Nikon я выбираю Canon, т.к. у канона есть 50/1.8 за сто баксов :)»
Полезные ссылки
deniskinashever :
Сравнение динамического диапазона камер: http://hdriblog.com/dynamic-range/
Сравнение линейки объективов Canon и Nikon: http://www.fototusa.ru/show/59
Очень информативные обзоры объективов и камер в цифрах и графиках: http://www.photozone.de/»
martin : «Два отличных сайта. Тут можно сравнить объективы при 100% кропе: http://www.the-digital-picture.com А тут камеры: http://www.dxomark.com»
james_tomsk : «Когда появляется новый ревью на камеру на www.dpreview.com, в первую очередь смотрю на раздел сравнений фотографий с разных камер и качество при высоких iso — на мой взгляд, по ним хорошо видно, какой максимум выжимают производители как от сенсора, так и из постобработки равов.»
vovanko :
Форумы:
http://forum.ixbt.com/?id=20
http://club.foto.ru/forum/11/
http://www.forum.
minolta-club.ru/ тусовка Сонистов(минольтистов)
Сайты:
http://www.dpreview.com/ Обзоры разной фототехники с тестами.
http://www.photozone.de/ тесты обьективов
http://www.kenrockwell.com/
http://www.canonrumors.com/ слухи про Кэнон
http://nikonrumors.com/ слухи про Никон
http://sonyalpharumors.com/ слухи про Сони
http://www.cambags.com/ Обзоры сумок, рюкзаков и тд и тп для фото
http://www.dyxum.com/ Обзоры стекол, тушек и тд и тп для системы Alpha-mount»
james_tomsk : «Обзоры, тесты: внимательное чтение dprewiew.com в течении пары недель — и вы _очень хорошо_ будете ориентироваться в фотоаппаратах. На мой взгляд, самые объективные тесты и описания работы камер.»
sedictor : «Есть замечательный ресурс http://pixel-peeper.com, на котором можно посмотреть фотографии, снятые определенными линзами. Также можно посмотреть, как снимает линза на определенной камере. Так же есть ресурс http://dxomark.com который показывает сравнение камер, линз.»
Отличный сравнительный тест Nikon D700 и Canon 5D mark II: http://camerakid.livejournal.com/182527.html
Самый важный совет
elektraua : «Главное помнить, что снимает фотограф, а не аппарат.»
tomkraft : «При умелом обращении с фотошопом и лайтрумом любой аппарат позволяет добиваться впечатляющих результатов.»
zloy_volshebnik : «Думаю не для кого не секрет, что снимет не фотоаппарат, а фотограф. Никон или Кэнон — тут только дело привычки и вкуса. Сам снимаю на Никон (хотя кэнон не нравится только из-за меню навигации, опять же дело привычки)»
barabakaa : «Главное нужно помнить снимает человек, а не камера. Да и основная проблема не сделать хороший кадр, а осмыслить его и отобрать среди сотни других. Главное снимайте осмысленно и не важно мобильный телефон это или хассельблад последней модели.»
Что же получается?
Я всегда снимал на Кэнон и не жалею. Если бы сейчас покупал, тоже взял бы Кэнон.
В первую очередь потому, что большинство моих знакомых снимает на технику этой марки. Я всегда могу попросить объектив или аккумулятор в коллег. Проще с сервисом, аксессуарами. И главное Кэнон ДЕШЕВЛЕ. Выбор объективов больше и они дешевле, это факт.
Возможно Никон лучше снимает, больше настроек, приятнее картинка и качество сборки. Я не снимал, не знаю.
В предыдущих выпусках:
Как начать зарабатывать на фотографии?
Как правильно покупать фототехнику?
Как снимать там, где нельзя?
Сравнение объективов Tamron 17-50mm f/2.8 и Canon 18-55mm f/3.5-5.6
Всем привет. Наконец таки я собрался с мыслями и духом, что бы написать эту статью о сравнение двух универсальных объективов Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) и Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Это два объектива в почти одинаковом фокусном диапазоне позволяет снимать как портреты, так и пейзажную съемку на широком угле. Но Объективы отличаются по цене и по характеристикам, что мы сегодня и рассмотрим.
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 и Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Как я уже сказал выше, объективы Тамрон и Кенон отличаются как ценой, так и характеристиками. Цена Canon 18-55 варьируется в пределах 100$, а вот цена на Tamron 17-50 в пределах 320$. Разница конечно колоссальная но давайте разберемся стоит ли он своих денег, и намного ли он лучше дешевого варианта от Кенона? Разберем для начала технические характеристики обоих объективов.
Сравнение технических характеристик объективов
| Объектив | Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD | Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS II |
| Фокусное расстояние | 17 — 50 мм | 18 — 55 мм |
| Максимальная диафрагма | F2.8 | F3.5 — F5.6 |
| Минимальная диафрагма | F32 | F38 |
| Число элементов / групп элементов | 16 / 13 | 11 / 9 |
| Число асферических элементов | 2 | 1 |
| Число низкодисперсных элементов | 1 | 0 |
| Число лепестков диафрагмы | 7 | 6 |
| Угол обзора | 31. 11 — 78.45 град.мин | 27.50 — 64.30 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.27 м | 0.25 м |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 67 мм | 58 мм |
| Вес | 430 г | 200 г |
Теперь давайте рассмотрим какие выводы мы можем сделать исходя из данной таблицы. Первое что мы видим — у Тамрона диафрагма F2.8 постоянная на все фокусном диапазоне. У Кенона же диафрагма меняется от F3.5 на 18мм до F5.6 на 55мм. Это очень плохо, во первых потому, что когда вы будете изменять фокусное расстояние, у вас будет постоянно меняться диафрагма и вам придется подстраивать выдержку и ИСО под нее. В Тамроне диафрагма остается фиксированной на любом фокусном расстоянии, а это значит что вам достаточно раз настроить камеру и больше ничего не трогать пока вы снимаете.
Конечно же, мы не можем не заметить то, что диафрагма F2.8 у Тамрона пропускает больше света и сильнее уменьшает глубину резкости, тем самым больше размывая задний фон, в отличие от диафрагмы F5.6 на фокусном расстояние 50мм у Кенона. Я делаю акцент на 50мм именно потому, что на таком фокусном расстоянии принято снимать портреты, так как именно на нем меньше искажений и точнее передаются пропорции человека. Исходя из этого делаем вывод, что для портретной съемки Canon 18-55 не подходит, так как на фокусном расстоянии 50мм и диафрагме F5.6 фото будут получаться очень темными и с большой глубиной резкости, что не позволит отделить модель от фона, а так же вам придется сильно задрать ИСО и уменьшить выдержку чтобы сильно не проявлялись шумы.
Следующее на что мы обращаем внимание — это конструкция, надежность и вес. Кенон 18-55 очень хлипкий, легкий и хрупкий. Так и складывается ощущение что он сломается прямо в руках. А вот когда берешь в руку объектив Тамрон 17-50, то ощущаешь его вес, прочность, и надежность, у него даже на вид материал более крепкий. Ничего не люфтит и не шатается. Сразу понимаешь что в руки взял что-то стоящее. Еще одна особенность объективов в том, что при фокусировке у Кенона крутится в разные стороны вся передняя часть объектива вместе с линзой и резьбой под фильтры, в то время как у Тамрона фокусировка происходит внутри объектива и крутится только фокусировочное кольцо. Вот только при такой фокусировке владельцы Кенона испытают крайнее неудобство при работе со светофильтрами или блендами, так как при настраивании фокуса они будут крутится как бешенные. У Тамрона все фиксировано и например, настроив поляризационный фильтр, при фокусировке он не изменит свое положение в отличие от Кенона. еще один из минусов Кенона в том, что бленду не возможно одеть поверх закрытой крышки объектива — бленда одевается на резьбу для светофильтра, а у тамрона одевай как хочешь, что является несомненным плюсом объектива.
Теперь давайте перейдем к сравнительным тестовым снимкам и посмотрим наглядно, какой объектив показывает себя лучше. Конечно тестовые снимки не идеальны, но увидеть разницу можно.
Тестовые сравнения фотографий
Тестовые снимки я делал на эти два объектива со штатива на камеру Canon EOS 650D. Фокусировался я в ручном режиме фокуса, поэтому промашек быть не должно было. Китовый объектив у меня не долго, поэтому было мало времени на более детальные тесты. На первых сравнительных снимках вы можете видеть разницу на фото при максимально открытой диафрагме F2.8 на 50мм у Тамрона и F5.6 на 50мм у кенона. Как видно разница не большая, но Тамрон на F2.8 диафрагме немного больше размывает задний фон. К тому же фото на Тамроне 17-50 сделано при ИСО 100 и выдержке 1/125с, в то время как На Кеноне 18-55 пришлось поднять ИСО до 400 и выдержку 1/100, что бы получить одинаково освещенные снимки. То есть при более темном времени суток в то время как Тамрон сможет работать прекрасно на диафрагме F2.8 и ИСО 1600, а с объективом Кенон придется ИСО выставлять аж до 6400. Слева фото с Тамрона, справа с Кенона.
Теперь я снял 2 кадра на одинаковой диафрагме F5.6 что бы показать разницу при 100% увеличении снимка. И как вы видите, на Tamron резкость и детализация фото намного лучше, чем на той же диафрагме на Canon. А это значит что и тут выигрывает Тамрон с лучшей резкостью в кадре. Слева фото с Тамрона, справа с Кенона.
Итак, какие мы можем сделать выводы по сравнению объективов Tamron 17-50mm f/2.8 и Canon 18-55mm f/3.5-5.6? Как показали тесты и просто первые впечатления от объективов — Тамрон 17-50mm f/2.8 в разы лучше Кенона 18-55mm f/3.5-5.6, как ни крути. Светосила лучше, резкость лучше, степень размытия фона лучше, крепче, надежней и удобней. Да он стоит в 3 раза дороже! Но это лучший вариант для тех, кто хочет более менее нормальный объектив вместо китового Кенона. Тем более дешевле универсального объектива с такими фокусными расстояниями просто не найти! Не пропустите так же статью по сравнению Canon 50 1.8 и CAnon 85 1.8 USM.
Объектив Yongnuo YN 50mm f/1.8. Сравнение с прообразом от Canon
Всем привет!Представляю Вашему вниманию обзор китайского объектива Yongnuo 50mm
Коротко: ИМХО своих денег стоит
Подробнее под КАТом
«Полтинник – это объектив, который должен иметь в своём арсенале каждый фотограф»
«Yongnuo – довольно известный китайский бренд, получивший популярность благодаря своим неплохим по соотношению цена/качество вспышкам, конверторам, синхронизаторам и прочим аксессуарам»
Сложение этих двух утверждений и привело меня к покупке обозреваемого сабжа.
Начну, пожалуй, с описания своего «арсенала» и личного опыта использования продукции бренда Yongnuo.
Снимаю я на Canon 600d, который был куплен вместе с kit-объективом 18-55, для разнообразия использую советскую оптику с переходниками под EOS байонет: Юпитер 37А, Гелиос 44-2…эх…если бы у него был автофокус… Вспышка: Yongnuo-468-II («пробег» небольшой, но нареканий пока не вызывала). Ещё в руки попадали синхронизаторы RF-603C, правда поснимать с ними не получилось.
Итак, объектив Yongnuo 50mm F/1.8
Объектив поставляется в картонной коробке, размером чуть больше самого объектива (по собственному опыту скажу, что упаковки Yongnuo не отличаются особой прочностью, но в этот раз всё обошлось – пара слоёв «пупырки» справились со своей задачей)
Очень часто этот объектив называют клоном Canon’овского 50mm f/1.8, который в свою очередь был сделан как дешевая альтернатива своим собратьям. На самом деле Yongnuo таковым не является, но т.к. Canon ближе всего по параметрам, сравнивать я буду именно с ним.
Вцелом объективы очень похожи внешне. Внутри похожая оптическая схема, но платы отличаются, т.е. Yongnuo был спроектирован с нуля.
Внутренности Yongnuo (фото найдено на просторах интернета)
К минусам я бы я отнес отсутствие возможности юстировки, забегая вперед, скажу, что мне она оказалась не нужна.
Винты крепления открыты, что в теории делает разборку объектива проще
Кольцо фокусировки прорезинено
Крышки идентичные
Внешний вид объектива — далеко не главный его параметр, поэтому перехожу к тестовым фотографиям.
Для начала объектив был проверен на бэк-фронт фокус на двух Canon 600D
Проверка на резкость (Yongnuo-Canon)
Проверка на виньетирование
Yongnuo — Canon (тут Yongnuo несильно, но проигрывает)
Боке у Yongnuo оказалось интереснее, причиной тому является большее количество лепестков диафрагмы (7 против 5)
Фокус по центру в ручном режиме
Автофокус (к слову, фокусируется Yongnuo чуть дольше, чем Canon)
Пока делал эти кадры, в огород забежал ушастый
Ещё пара фотографий
Деревенский старичок не рад, что его потревожили для фотосессии
Вцелом объектив оставил положительное впечатление, но китайцам есть к чему стремиться. Кстати, недавно Canon снял с производства модель, которая фигурирует в обзоре, заменив ее на STM версию. Посмотрим чем ответит Yongnuo:)
Постарался сделать информативный обзор, ну а выбор, как всегда, за Вами
Спасибо за внимание!
Домой Пожертвовать Новый Поиск Обзоры в галерее Практические руководства Ссылки Семинары О нас Контакт Обзоры объективов Canon <<все отзывы о Canon НОВИНКА: лучшие объективы CanonОбъективы EOS EF для цифровых зеркальных фотоаппаратов Беззеркальные полнокадровые объективы EOS-R Объективы EF-M Сравнения Лучшие макрообъективы Обзоры объективов FD с ручной фокусировкой Другие статьи об объективах Все это отличные объективы, но никому не нужно владеть всеми шестьюдесятью объективами.Я добавил « РЕКОМЕНДУЕТСЯ » рядом с моими несколькими очень лучшими выборами; это не значит, что с другими что-то не так. Объективы EF с автофокусом верх Перейти к линзам начиная с: Fisheye 8-11 мм EF-s 11-24 мм 14 мм 15 мм 16 мм 17 мм 18 мм 20-22 мм 24-25 мм 28-30 мм 35-40 мм 50 мм 50-60 мм макро 55 мм-> увеличение 70-80 мм-> увеличение 85-90 мм 100 мм вкл.макрос 100 мм-> зум 135-150 мм 180 мм 200 мм 300 мм 400 мм 500 мм 600 мм 800 мм Удлинители (макрообъективы на 35 мм макро, 50-60 мм макро, 100 мм, 150 мм и 180 мм.) Fisheye индекс
8-11 мм (только для камер 1.6x) индекс 11-24мм индекс
14 мм индекс
15 мм индекс
16 мм индекс Сравнение резкости сверхшироких объективов Canon 16 июля 2014 г.
17 мм индекс Сравнение резкости сверхшироких объективов Canon 16 июля 2014 г.
18 мм индекс 20-22 мм индекс Сравнение резкости сверхшироких объективов Canon 16 июля 2014 г.
24-25 мм индекс
28-30 мм индекс
35-40 мм индекс
50 мм индекс Сравнение объективов Canon 50 мм Сравнение линз 50 мм премиум-класса ф / 1.8
f / 1,4
Ultraspeed f / 1 и f / 1.2
50-60 мм Macro (все работают как обычные линзы), индекс Лучшие макрообъективы
55 мм — зум индекс
70-80 мм индекс Таблица сравнения всех объективов Canon 70-200 мм. НОВИНКА: 100-400 мм IS L II заменяет 70-200 зумов для многих людей.
85-90 мм индекс
100 мм, включая индекс Macro Лучшие макрообъективы
100 мм-> Масштабирование , индекс
135-150 мм индекс
180 мм индекс 200 мм индекс 300 мм индекс Объективы Canon 300 мм в сравнении с 400 мм индекс
500 мм индекс 600 мм индекс 800 мм индекс телеобъективы индекс Линзы EF-M верх Для EOS M Sysem: Сравнение объективов вверху Сравнение лучших объективов 80–400 мм и 100–400 мм 10 июля 2018 г. Сравнение лучших объективов 24–105 мм 19 апреля 2018 г. Лучшее 70-200 мм f / 2.8 сравниваемых объективов 22 апреля 2018 Сравнение лучших объективов 24-70 мм обновлено 19 апреля 2018 г. Canon 24-70 мм / 2,8 л II против Zeiss 24-70 / 4 против Sony 16-50 OSS 18 сентября 2015 г. Сравнение сверхшироких экранов 26 марта 2015 г. Сравнение объективов Canon 300 мм Октябрь 2014 г. Сравнение линз 50 мм премиум-класса Сентябрь 2014 г. Сравнение резкости сверхшироких объективов Canon 16 июля 2014 г. Canon 10-18 мм IS vs.16-35 мм f / 2,8 L II 12 июня 2014 г. Сравнение объективов Canon 50 мм 05 ноя 2013 Лучшие макрообъективы Сверхширокие объективы Canon в сравнении с Объективы FD с ручной фокусировкой сверху Другие статьи об объективах top Основные характеристики объектива 05 сентября 2008 г. Резкость объектива 22 мая 2008 г. Sigma 200-500 мм f / 2.8 12 марта 2008 Обзор Sunex 5.6mm Fisheye 29 февраля 2008 г. Коды дат Canon 01 августа 2007 г. Расчет угла обзора 06 июля 2007 г. Что такое линза? 26 июля 2007 Какие портретные линзы самые лучшие? 01 марта 2008 Как использовать объективы Nikon на камерах Canon Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Книги Ссылки Семинары О нас Контакты |
Лучшие объективы Canon
Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Книги с инструкциями Ссылки Семинары О нас Контакт
Лучшие объективы Canon
Самый большой источник поддержки этого сайта без рекламы — это использование любой из этих ссылок на мои утвержденные источники, когда вы получаете или , независимо от страны, в которой вы живете.
Canon не запечатывает свои коробки, поэтому никогда не покупайте в розницу или из любого другого источника, не входящего в мой лично одобренный список, поскольку у вас не будет возможности узнать, отсутствуют ли у вас аксессуары, есть ли у вас дефект, уронили, повреждены, возвращены , храните демонстрацию или использованный объектив. Мои одобренные источники доставляются с удаленных автоматизированных складов, где ни продавцы, ни любители не могут прикоснуться к вашему новому объективу или уронить его до того, как вы это сделаете. Покупайте только из одобренных источников. Я сам пользуюсь лучшими ценами, услугами, политикой возврата и выбором.Спасибо, что помогли мне помочь вам! Кен.
Август 2015 Обзоры Canon Объективы Canon Canon Flash Все обзоры
Введение
Это лучшие объективы Canon. Canon производит миллионы очень хороших объективов. Это лучшие, это то, чем я владею лично, и то, что я рекомендую своим друзьям, которые спрашивают. Честно говоря, это единственные линзы, которые вам нужны.
Это полнокадровые объективы, которые работают со всеми зеркальными фотокамерами Canon, как с полнокадровыми, так и с кадрированным сенсором, а также со всеми 35-мм фотоаппаратами Canon с автофокусом.
Это лучший вариант для полнокадровых камер Canon, и, конечно же, они подходят для камер с кадрированным сенсором.
Я также упомянул лучшие объективы для камер Canon с кадрированным сенсором, где вы можете сэкономить деньги с меньшими объективами EF-s. Объективы EF-s работают только с камерами с кроп-сенсором, тогда как полнокадровые объективы работают со всеми зеркальными фотокамерами Canon.
Вам никогда не нужно и не нужно охватывать каждый миллиметр при выборе зума. В идеале следует оставлять зазор в 50–100% от одного к другому, чтобы не носить с собой слишком много вещей.Никогда не носите с собой две линзы, которые что-то дублируют или перекрывают друг друга. Если я ношу свой 16-35, я возьму с собой фиксированный 50 мм и телеобъектив. Я не буду носить с собой свои 16-35 и 24-70 одновременно, потому что я дублирую диапазон 24-35 мм. Если я ношу свой 24-70, я возьму с собой маленький 20-миллиметровый USM вместо 16-35 мм, или я вообще не возьму с собой широкоугольный объектив; конец 24 мм будет достаточно широким.
См. Также Сборка системы.
Сверхширокий
16-35 мм f / 4 L IS .
Большинство сверхшироких объективов Canon не очень резкие, если считать пиксели. Вот почему многие профессионалы ландшафтного дизайна использовали адаптеры для использования фантастического Nikon 14-24mm на своих камерах Canon.
К счастью, Canon теперь делает два действительно резких сверхшироких кадра, и все. Это 16-35 мм L IS и 11-24 мм L.
.Я использую и предпочитаю более практичные 16-35 мм L IS.
Не используйте эти полнокадровые сверхширокие камеры Canon APS-C.Вместо этого используйте Canon 10-18 мм за 249 долларов, он такой же резкий, как и эти объективы, и очень недорогой.
Среднечастотный зум
Canon 24-70mm f / 2.8 L II .
Опять же, легкий выбор — это необычный Canon 24-70mm f / 2.8 L II, который является лучшим из Canon.
24-70 / 4 L IS почти так же хорош, добавляя IS вместо реальной скорости, и он меньше, легче и дешевле.
24-105 / 4 L IS и недорогой новый STM 24-105 мм также хороши, если вы не возражаете против дополнительных искажений.
Использую Canon 24-70 / 2.8 L II; это самый резкий в мире зум для средних частот.
Для камер Canon APS-C имеется много объективов EF, которые работают только с этими камерами. Мой личный любимый объектив для камер Canon с кроп-сенсором — это Canon 18-135 мм STM
.50 мм
Canon 50 мм f / 1.8 STM : 125 долларов США.
Оригинальный 50 мм f / 1.8, более новый 50 мм f / 1.8 II и новейший 50 мм f / 1.8 STM — все они превосходны, а также недорогие и легкие. Макро 50 мм f / 2,5 столь же резкое и фокусируется более близко, но оно больше, медленнее и неуклюже.
Мне нравится мой 50mm f / 1.2 L, такой же резкий, но большой, тяжелый и дорогой.
Canon 50 мм f / 1.2 L .
Я обычно использую 50 мм f / 1.8 STM, потому что он такой хороший и такой маленький, и используйте мой 50mm f / 1.2 L только тогда, когда я знаю, что буду работать в помещении или при слабом освещении. Как только я остановился до f / 2.8, они остались прежними, поэтому я не хочу носить с собой f / 1.2, если я не собираюсь использовать его при f / 1.2.
Единственный объектив Canon 50 мм, которого следует избегать, — это 50 мм f / 1,4 USM. Это самый мягкий 50-миллиметровый объектив Canon. В остальном все примерно так же супер-остро.
Ручной для слабого освещения
Canon 35 мм f / 1.4 л .
Опять же, очевидным выбором для съемки с рук при слабом освещении является превосходный Canon 35mm f / 1.4 L, который сегодня является выгодной сделкой, потому что он уже давно находится в каталоге Canon.
Эта классика сверхточная и сверхпрочная. Он сделан лучше, чем многие другие современные объективы Canon L, с металлическим фильтрующим кольцом. Не ждите версии Mark II, потому что она будет стоить намного дороже и будет сделана из гораздо большего количества пластика — и никому не удастся сделать 35/1.4 значительно лучше, чем этот объектив.
Этот 35 / 1,4 намного лучше, чем 50 / 1,2 L или 85 / 1,2 L II для съемки с рук при слабом освещении, поскольку его меньшее фокусное расстояние обеспечивает большую глубину резкости при f / 1,4 для получения более четких фотографий в целом, а также меньшее фокусное расстояние также означает, что вы можете снимать с рук с более длинной выдержкой без размытия. У объективов 50 / 1,2 л и 85 / 1,2 л II почти ничего не будет в фокусе на открытой диафрагме. Когда вы снимаете в темноте с рук, вам действительно нужна более глубокая глубина резкости, поскольку простое дыхание приведет к смещению вас или вашего объекта в фокус.
24 / 1.4 II — тоже хороший объектив, но я считаю, что он слишком короткий для меня, чтобы использовать его в качестве универсального объектива для съемки в темноте. Если вы предпочитаете более широкий объектив в качестве обычного объектива, обязательно возьмите 24 / 1,4, но когда я выхожу на ночь и не знаю, чего ожидать, я всегда ношу с собой свои 35 / 1,4 л.
Макро и телефото
Canon 100-400 мм L IS II .
Вам повезло: новый Canon 100-400mm L IS II заменяет макрообъектив и все предыдущие зум-объективы 70-200 мм и 70-300 мм в одном объективе.
Этот новый объектив 100-400 фокусируется намного точнее, чем любой профессиональный объектив 70-200 мм или 70-300 мм, и имеет полное увеличение до 400 мм.
Благодаря сверхближнему фокусу и фокусному расстоянию 400 мм этот новый объектив 100-400 становится макрообъективом, обеспечивая гораздо лучшую перспективу для макросъемки, чем любой другой макрообъектив Canon, поскольку вы можете находиться дальше и охватить тот же объект.
100-400 II обеспечивает сверхбыструю фокусировку и сверхбыструю фокусировку даже с моим телеконвертером 1.4x II, увеличивая его до 560 мм.Это необычный объектив.
Зум f / 2,8 был для 35-мм пленки. Этого 100-400 достаточно для цифрового изображения, и если вам нужен мягкий фон, 400 мм при f / 5,6 дает более мягкий фон, чем объектив 200 мм при f / 2,8. Более длинное фокусное расстояние гораздо важнее для размытия фона, чем быстрое диафрагма.
Если вам нужно снимать объекты размером менее 3 x 5 дюймов (75 x 125 мм), будьте серьезны и приобретите Canon 180mm Macro. Более короткие 100-миллиметровые и 50-миллиметровые макрообъективы требуют, чтобы вы подходили так близко, чтобы получить действительно плотные кадры, которые вы можете заблокировать собственное освещение.
Ультра телефото
Когда мне понадобится что-нибудь длиннее 400 мм, я просто кладу удлинители 1,4x и 2x в сумку и использую их с моими 100–400 мм II. Мой 100-400 II отлично работает с 1,4-кратным увеличением до 560 мм с быстрой автофокусировкой, но не будет выполнять автофокусировку с 2-кратным экстендером вообще.
Canon 300 мм f / 2,8 л.
У меня есть оригинальный объектив 300 мм f / 2,8 л, на котором я могу использовать экстендеры 1,4x и 2x с отличной резкостью и скоростью автофокусировки, но мои быстрые 300 мм такие большие и тяжелые, что я не использую его, потому что не хочу чтобы нести это.
400 мм f / 4 DO IS II .
Если вы любитель птиц и вам нужно больше 400 мм, лучший ультратрел Canon для рациональных людей — это новый 400mm f / 4 DO IS II, потому что он достаточно маленький и достаточно легкий для того, чтобы держать его в руке и носить с собой весь день. Отлично работает с телеконвертерами; на самом деле я могу использовать 400/4 DO II с обоими преобразователями одновременно, чтобы превратить его в резкий объектив 1100 мм, который несколько автофокусируется!
Конечно, можно серьезно задуматься и взять 400 мм f / 2.8, 500 мм f / 4, 600 мм f / 4 — или 800 мм f / 5,6, лучший в мире объектив для наблюдения за птицами. Эти огромные ультрателлы отлично работают с конвертерами, но эти линзы настолько велики, что носить их с собой неинтересно. Если у вас есть кто-то, кто несет их для вас, а затем устанавливает их на большой штатив или монопод, когда вы туда доберетесь, вы, вероятно, оставите их дома. Эти большие линзы созданы для тех, кто действительно страдает или постоянно занимается спортом и природой, зарабатывая ими на жизнь.
Вот почему я так люблю свой 100-400mm II: за то, что вынуть его и использовать — одно удовольствие.
Спасибо!
Если вы найдете мою работу здесь полезной, мой самый большой источник поддержки этого веб-сайта без рекламы — это использование любой из этих ссылок на утвержденные источники, когда вы получаете или , независимо от страны, в которой вы живете.
Это помогает мне продолжать добавлять на этот бесплатный веб-сайт — но я получаю ничего за эти усилия, если вы рискнете купить в другом месте. В отличие от бутылки с молоком или компакт-диска, DVD или Blu-Ray диска, Canon не запечатывает свои коробки, поэтому вы не знаете, действительно ли вы получаете подержанный продукт, если рискуете купить его в розницу. Никогда не рискну покупать в розницу. Я не.
Помогите мне помочь вам наверх
Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни казалось.
Самая большая помощь — это использование любой из этих ссылок на одобренные источники, когда вы получаете чего угодно, независимо от страны, в которой вы живете. Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта, а значит, и для моей семьи.В этих местах лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Всем рекомендую лично .
Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.
Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья. Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт.Спасибо!
Если вы еще не помогли, сделайте, пожалуйста, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.
Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение только в том случае, если вы заплатите мне 5 долларов США за распечатку или ее часть. Спасибо!
Спасибо за чтение!
г.И миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.
Домой Пожертвовать Новый Поиск Обзоры в галерее Практические руководства Ссылки Семинары О нас Контакты
Сравнение сверхшироких объективов Canon
* Углы резче, чем даже у новейшего 16-35 f / 2.8 L II, но будьте осторожны: 20 мм f / Преднамеренная кривизна поля 2.8 USM сделает область на полпути между углами и центром менее резкой для плоских объектов, но сделает ее еще более резкой для объектов, которые приближаются к камере в этой области.
** Фактический измеренный вес, который может отличаться от заявленного веса Canon.
Рекомендации наверх
За легкий вес и фантастическую эргономику мне нравится Canon 20-35mm USM (1993-2007). При использовании с профилем объектива на моем 5D Mark III его оптика лучше, чем когда-либо.
Для гораздо более прочного профессионального объектива примерно того же размера и веса, 20 мм f / 2,8 USM (с 1992 г. по настоящее время) отлично подходит с профилем объектива на моем 5D Mark III.Объектив 20 мм f / 2,8 USM — самый маленький и легкий сверхширокоугольный объектив Canon, продаваемый сегодня.
Canon 17-40mm f / 4 L не имеет себе равных в оптике и является самым легким из зум-объективов, продаваемых сегодня.
Если вам нужно самое лучшее и вы не возражаете против размера, веса и стоимости, то Canon 16-35mm f / 2.8 L II (с 2007 г. по настоящее время) — лучшее, что когда-либо производила компания Canon.
16-35 мм f / 2,8 L II (с 2007 г. по настоящее время)
Canon 16-35 мм f / 2.8 L II — самый большой, самый тяжелый и самый дорогой объектив из всех представленных, а также лучший оптический объектив. Это лучший сверхширокий зум, доступный для Canon, но по-прежнему мягкий в углах при f / 2.8. Если вам нужно лучшее, используйте фиксированные линзы Zeiss.
16-35 мм f / 2,8 л (2001-2007)
Предыдущий Canon 16-35mm f / 2.8 L даже мягче в углах, но это не так уж важно, если вы не счетчик пикселей, в отличие от профессионального фотографа.Все эти объективы лучше всего подходят для установки углов примерно до f / 11.
17-40 мм f / 4 L (2003-настоящее время)
Canon 17-40mm f / 4 L (с 2003 г. по настоящее время) является самым легким сверхширокоугольным зумом Canon на сегодняшний день, и по оптическим характеристикам он не уступает новейшему Canon 16-35mm L II , но это только f / 4, а не f / 2.8.
17-35 мм f / 2,8 л (1995-2001)
Canon 17-35 мм f / 2.8 L (1995–2001) — это самый легкий сверхширокий зум-объектив Canon с диафрагмой f / 2,8, имеющий металлическую резьбу для фильтра, отличную эргономику с мгновенной ручной коррекцией фокусировки и большим диапазоном фокусных расстояний. Его оптика примерно такая же, как у Canon 16-35mm f / 2.8 (2001-2007).
20-35 мм f / 2,8 л (1989-1995)
20–35 мм f / 2,8 L (1989–1995) — самый маленький и надежный профессиональный сверхширокоугольный зум Canon с наименьшими искажениями.Это единственный цельнометаллический объектив здесь, но, поскольку Canon не предлагает профиль объектива для использования с 5D Mark III, его нескорректированные боковые цветные полосы ухудшат его оптические характеристики по сравнению со всеми другими объективами Canon. При использовании на 35-миллиметровой пленке это, конечно, не имеет значения; но отсутствие мгновенной ручной коррекции фокуса может.
20-35 мм УСМ (1993-2007)
Canon 20-35mm USM (1993-2007) — самый легкий и маленький объектив из всех представленных, но это потому, что он построен по очень хорошим любительским стандартам, а не по профессиональным стандартам.У него лучшая эргономика среди всех объективов, а с полностью автоматической коррекцией профиля объектива на 5D Mark III внезапно он предлагает такие же оптические характеристики, как и тяжелые и дорогие профессиональные объективы. Благодаря сверхвысокой чувствительности ISO 5D Mark III, диафрагма f / 2.8 больше не нужна для съемки при слабом освещении, поэтому этот старый потребительский объектив внезапно стал намного более полезным, чем когда-либо.
20 мм f / 2,8 USM (с 1992 г. по настоящее время)
20mm f / 2.8 USM (с 1992 г. по настоящее время) — профессиональный прочный объектив, при этом он маленький, легкий и светосильный.Если вам не нужно увеличивать масштаб, вам нужен компактный объектив и качественный объектив, этот прочный классический объектив будет намного дешевле любого другого сверхширокого объектива Canon на сегодняшний день. Благодаря профилю объектива 5D Mark III он выглядит превосходно оптически.
Токина 17-35 (2011-)
Tokina 17-35 — это объектив стороннего производителя. Он сделан из прочного пластика и предлагает достаточно хорошее оптическое качество, но профиль объектива для использования с 5D Mark III недоступен, поэтому его характеристики, вероятно, будут хуже, чем у Canon 20-35mm USM.
Помогите мне Помогите вам
Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни казалось.
Самая большая помощь — это когда вы используете любую из этих ссылок, когда вы получаете что-нибудь . Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта, а значит, и для моей семьи. В этих местах всегда лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Всем рекомендую лично .
Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.
Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья. Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!
Если вы еще не помогли, сделайте, пожалуйста, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.
Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным.Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение только в том случае, если вы заплатите мне 5 долларов США за распечатку или ее часть. Спасибо!
Спасибо за чтение!
Мистер и миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.
Домой Пожертвовать Новый Поиск Обзоры в галерее Практические руководства Ссылки Семинары О нас Контакты
Canon 100mm Macro
Домой Пожертвовать Новый Поиск Обзоры в галерее Практические инструкции Ссылки Семинары О контакте
Canon 100mm Macro
EF Full-Frame (1990-настоящее время)
© 2013 KenRockwell.com. Все права защищены.
Как снимать макро Лучшие макрообъективы по сравнению
Вводные характеристики Рекомендации по производительности
Canon 100mm f / 2.8 Macro (58-миллиметровые фильтры, 20,6 унций / 584 г, макросъемка 1: 1, около 550 долларов за новый или 375 долларов за б / у). увеличить. Я бы купил его в Adorama или Amazon или использовал по этой ссылке непосредственно на eBay (см. Как выиграть на eBay).
Мой самый большой источник поддержки для этого бесплатного веб-сайта — это использование тех или иных ссылок, когда вы получаете или , независимо от страны, в которой вы живете, но я получаю ничего за свои усилия, если вы покупаете в другом месте.Я не NPR; Я не получаю правительственных раздаточных материалов и не провожу кампаний с обещаниями в поддержку моих исследований, поэтому, пожалуйста, всегда используйте любую из этих ссылок, чтобы узнать о лучших ценах и услугах, когда вы что-нибудь получите. Спасибо, что помогли мне помочь вам! Кен.
Хорошие новости:
1.) Эффектная оптика!
2.) Супер резкость.
3.) Искажений нет.
4.) Сверхбыстрая фокусировка.
5.) Переход 1: 1 за один поворот.
6.) Еще раз скажу: эффектная оптика!
Плохие новости:
Нет. Это отличный объектив!
Июнь 2013 Обзоры Canon Объективы Canon Все отзывы
По сравнению с другими макрообъективами 105 мм
Как снимать макро.
Сравнение лучших макрообъективов.
Почему фиксированные объективы делают снимки лучше.
НОВИНКА: Canon 100mm f / 2.8 L. Macro. Adorama платит большие деньги за подержанное снаряжение, особенно за этот 100-миллиметровый Macro другого размера.
ВВЕДЕНИЕ верх
Вводные характеристики Рекомендации по производительности
Обожаю этот объектив.Он все делает хорошо и не имеет слабых мест.
Сложно передать это письменно. Это одна из тех линз, которая работает так хорошо, эффективно и без усилий, что вы задаетесь вопросом, почему все линзы не могут быть такими хорошими.
Для сравнения, 50-миллиметровый макрос Canon работает хорошо, но при фокусировке звучит как игрушка. Этот 100-миллиметровый объектив мгновенно фокусируется практически в тишине.
Это самый практичный макрообъектив Canon. Причина, по которой вы покупаете его вместо 50 мм, заключается в том, что, когда вы находитесь близко к объекту, вы можете быть настолько близко, что можете раздражать насекомых или блокировать собственный свет.Эти 100 мм позволяют вам немного отступить.
Этот объектив Canon 100 мм дешевле, чем любой из объективов Nikon 105 мм Micro (макро), и работает лучше, чем любой из них. Он прост в использовании и отлично работает.
Этот макрос Canon не имеет стабилизации изображения. Это не проблема, поскольку я и большинство людей снимаю все свои настоящие макро-снимки со вспышкой.
Он отлично работает на всех цифровых и автофокусных SLR Canon. Единственные Canon, на которых он не будет работать идеально, — это зеркальные фотокамеры FD с ручной фокусировкой 1980-х годов и ранее.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ верх
Вводные характеристики Рекомендации по производительности
Имя
Canon называет это макрообъективом Canon EF 100mm f / 2.8 USM. EF означает «Электронный фокус», который используется во всех автофокусных объективах Canon. USM означает «Ультразвуковой мотор», что означает, что он почти бесшумно выполняет автофокусировку.
Оптика
12 элементов в 8 группах.
Фокусное расстояние
100 мм.
На 30D, 20D, Digital Rebels, D30, D60 и 10D (коэффициент 1,6x, APS-c) он дает поле зрения, подобное тому, которое дает 160-миллиметровый объектив на 35-миллиметровой камере. В серии 1D (коэффициент 1,3x, APS-H) он дает поле зрения, подобное тому, которое делает 130-миллиметровый объектив на 35-миллиметровой камере.
Максимальная апертура
ф / 2.8 указаны на всех дистанциях. Этот Canon действительно работает медленнее, к сожалению, камера не показывает истинное значение диафрагмы при более близкой фокусировке. Вам придется делать компенсацию в уме, если вы используете внешний измеритель! Это не похоже на мой Nikon 105mm AF Micro, который замедляется до f / 5.0 при 1: 1 и говорит об этом в камере.
Мембрана
8 лезвий.
Восьмиугольный, за исключением почти широкого открытия на больших расстояниях.
Уменьшается до f / 32 на всех расстояниях.
Canon утверждает, что вторичная диафрагма блокирует рассеянный свет при f / 2,8, увеличивая контраст при съемке на открытой диафрагме.
Закрыть фокус
1,02 ‘(31 см), измерено от плоскости изображения (задняя часть камеры).
Рабочее расстояние
При максимальной фокусировке объект находится на расстоянии 6 дюймов (15 см) от передней части объектива.
Коэффициент воспроизводства
1: 1 (в натуральную величину).
Это означает, что изображение заполняет что-то того же размера, что и ваша матрица или пленка.
Фильтр
58мм, резьба пластиковая.
Вытяжка
ET-67, в комплект не входит (тоже не нужен).
Корпус
LP1219, не входит в комплект.
Размер
Диаметр 3,092 дюйма x удлинение 4,655 дюйма от крепления (78,55 x 118,25 мм), по моим измерениям.
Ничего не движется и не меняет размер при фокусировке: это все внутреннее.
Масса
20.610 унций (584,2 г), как я измерил, без фильтров и колпачков.
Представлен
марта 2000г.
Заменяет версию без USM, представленную в апреле 1990 года.
Canon 100mm f / 2.8 L Macro заменил его осенью 2009 года. Новая версия IS стоит вдвое дороже и добавляет IS, и в остальном почти такая же.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ верх
Вводные характеристики Рекомендации по производительности
Автофокус, боке, цвет бахромы, искажение конструкции
Falloff Film Flare Flash Macro SN Sharpness Sound IS
В целом
Характеристики этого 100-миллиметрового макроса — это качество, к которому стремятся другие объективы.Я бы хотел, чтобы все было так хорошо. Вы можете использовать этот объектив как эталон, чтобы сравнивать все остальное.
Также приятно использовать, и он хорошо сделан.
Этот объектив позволит делать фотографии, ограниченные только вашим умением и воображением.
ФОКУСИРОВКА назад к производительности или назад к введению.
Во время фокусировки ничего не движется. Длина никогда не меняется даже в натуральную величину.Мой Nikon 105mm AF становится длиннее, чем больше фокусируется.
Canon 100 мм имеет три внутренние плавающие группы для фокусировки, что очень удобно. Если вы посмотрите на заднюю группу с объективом вне камеры, вы увидите, что она движется вперед, затем назад, а затем снова немного вперед, когда вы фокусируетесь от бесконечности до натурального размера.
Canon 100-миллиметровый режим макро-фокусировки и переключатели-ограничители
Скорость автофокуса
AF — это быстро !! Это намного быстрее, чем у моего Nikon 105 мм AF.Он настолько быстр, что его можно использовать для макросъемки. В большинстве случаев макросъемки мы фокусируемся вручную и перемещаем камеру вперед и назад, преследуя движущиеся объекты.
На моем 5D это почти мгновенно. Это почти страшно!
Если вы сфокусируете его далеко за пределами диапазона, он может запутаться, но пока у вас есть реальный объект и немного света, все в порядке. Поверните ручное кольцо, чтобы оно оказалось в пределах досягаемости, и оно возьмет его оттуда.
Если вы в темноте, у вас проблемы с 30D.У 30D нет вспомогательной подсветки автофокуса — она использует вспышку! 30D ужасно раздражает живые объекты, потому что срабатывает множество вспышек, чтобы осветить объект и помочь в фокусировке. Таким образом, он плохо фокусируется, но сильно раздражает ваших объектов. Вас даже могут выбросить, как это сделала моя жена, когда я пытался сфотографировать ее собак, поскольку она думала, что я их слепил.
На моем 5D, у которого нет вспомогательной вспышки, кажется, немного лучше. Он замедляется, если темно, чтобы попытаться найти объект.
Убедитесь, что у вас есть хотя бы разумное количество окружающего света (больше похоже на LV7, чем на LV1), если вы хотите хорошо автофокусироваться.
Точность автофокуса
Точность автофокуса поразительна: он идеален при f / 2.8 на любом расстоянии. Браво!
Есть одна загвоздка: на Rebel XT при f / 2.8 на бесконечности он немного фокусируется перед объектом. На моем 5D все нормально.
Вы должны очень внимательно посмотреть, чтобы увидеть все это; он отлично работает.
Ручная фокусировка
Ручная фокусировка — это просто! Просто возьмите кольцо фокусировки в любое время. Переключение бывает автоматическим и мгновенным. Это намного лучше, чем у моего Nikon 105mm AF, для переключения режимов которого требуются тупые ручные переключатели. Я не сравнивал его с новым Nikon 105mm AFS VR.
Ручная фокусировка перемещается в противоположном направлении от Nikon. Не пытайтесь это сделать, если вы используете обе системы.
BOKEH вернуться в раздел «Производительность» или вернуться в раздел «Введение».
(что такое боке?)
Боке нейтральное. При f / 2.8 это немного отрицательно, но в остальном очень нейтрально.
Если поискать, вы увидите восьмиугольную диафрагму.
Это удобный объектив для портретов, предполагающих, что вам нужен резкий объект. Обратите внимание: он настолько резкий, что будет очень очевидно, что в фокусе, а что нет, если вы не используете мягкий фильтр. Это не вонючие линзы, малышка.
COLOR FRINGES
(боковая хроматическая аберрация или LCA)
назад к производительности или назад к введению.
На камере 1.6x или 5D нет! Ниже вы можете увидеть пример резкости.
Радуйтесь, фотографы, занимающиеся садовой мебелью!
КАЧЕСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА
назад к производительности или назад к введению.
Из
Пластиковый корпус и переключатели.
Металлическое крепление.
Внутреннее устройство неизвестно, выглядит в основном из пластика и металла.
Мне это нравится: в нем используется пластик там, где можно сэкономить вес, и металл там, где это необходимо.
Сделано в
Япония.
DISTORTION назад к «Производительности» или к «Введение».
Не имеет искажений на любом расстоянии от бесконечности до 1: 1, за исключением примерно 15–20 футов (5 м) на полнокадровой или пленочной камере.Это означает, что я могу увеличить его до 100%, разместить направляющую на прямой линии по краю в Photoshop, и она не будет колебаться. Я не вижу никаких искажений даже на 15 ‘на камерах 1.6x.
На 15 ‘на полнокадровой камере вы можете использовать около +0,5 в Photoshop CS2. фильтр искажения объектива для исправления небольшого бочкообразного искажения. Если искажение критично, вы также можете подойти ближе или дальше. Даже в худшем случае он лучше, чем большинство других объективов, и, конечно, лучше, чем зум.
Это не проблема: макрос предназначен для близких расстояний, где у него нет искажений, и при использовании на бесконечности он также уходит.
Это превосходно, как и следовало ожидать от макрообъектива.
FALLOFF (затемненные углы)
назад к производительности или назад к введению.
Он очень устойчив к падению, даже при измерении на полнокадровой камере.Это отличный спектакль!
Производительность улучшается по мере приближения, и даже на бесконечности спад исчезает всего в паре шагов от полной диафрагмы. На более близких расстояниях он уходит даже на широких апертурах.
Вот снимки Expodisc на полнокадровую камеру. Это очень сложный тест, который показывает даже малейшее падение. Вы никогда не увидите этого в обычной фотографии. Игнорируйте незначительные вариации экспозиции между кадрами.
Обзор Canon EF 11-24mm f / 4 L
Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Книги с инструкциями Ссылки Семинары О нас Контакт
Canon 11-24mm f / 4 L
Полнокадровый EF сверхсверхширокий (2015-)
Самый широкий в мире сверхсверхширокий: 126º
© KenRockwell.com. Все права защищены.
Примеры изображений Введение Технические характеристики Производительность
Рекомендации по использованию Подробнее
Canon EF 11-24mm f / 4 L (полнокадровый, покрытие 1,3x и APS-C, задние фильтры, 41,1 унции / 1166 г, близкий фокус 11 дюймов / 0,28 м, выгодная цена около 2699 долларов) . увеличить.
Я получил свой по этой ссылке в Adorama, я бы с таким же успехом получил его на Amazon или в B&H.
Самый большой источник поддержки этого веб-сайта без рекламы — это использование тех или иных ссылок на утвержденные источники, когда вы получаете или , независимо от страны, в которой вы живете. Canon не запечатывает свои коробки, поэтому никогда, никогда не покупает объектив, особенно — такой объектив, с которым каждый хочет поиграть, в розницу или любой другой источник, не входящий в мой лично одобренный список, поскольку у вас не будет возможности знать, не хватает ли вам аксессуаров, получить дефектный, упавший, поврежденный или использованный объектив, вернуть товар покупателю или если гарантия уже была зарегистрирована на кого-то еще в Интернете! (Мои одобренные источники отправляются с удаленных автоматизированных складов, где ни продавцы, ни любители не могут прикоснуться к вашему новому объективу.) Покупайте только из утвержденных источников. Я сам пользуюсь лучшими ценами, услугами, политикой возврата и выбором. Спасибо, что помогли мне помочь вам! Кен.
Июнь 2017 Объективы Canon Обзоры Canon Все отзывы
Как использовать сверхширокоугольные линзы
Полнокадровые сверхширокие объективы в сравнении
Ultra-Ultrawides в сравнении
Образцы файлов изображений (подробнее в обзоре) наверх
Примеры изображений Введение Технические характеристики Производительность
Рекомендации по использованию Подробнее
Fine Home Entry. Canon 5D Mk III при ISO 250, 11-24 мм при 11 мм, f / 8 при 1/8 с рук, Perfectly Clear V2. Файл с полным разрешением.
При длине 11 мм его можно держать в руках на очень малых скоростях.
Знаете, зачем вам 11 мм? Потому что такой широкий объектив делает маленькие дома огромными. На этом снимке темная дверь была всего в 3,3 м! Вы можете видеть почти прямо вверх и прямо вниз. Видите растение и люстру? Они на расстоянии менее пяти футов (1,5 м)!
Fine Home Entry, широко открытая диафрагма f / 4. Canon 5D Mk III при ISO 400, 11-24 мм при 11 мм, f / 4 при 1/40 с рук, Perfectly Clear V2. © исходный файл камеры.
Такой же резкий на открытой диафрагме (фокус на растении на переднем плане). Даже при широко открытой крышке коврик на полу и осветительная арматура наверху получаются очень острыми, и спад не будет проблемой.
На самом деле, мы обычно хотим некоторого спада при использовании сверхшироких изображений, потому что мы хотим, чтобы глаза людей были в кадре, а не уходили в пустые углы. В этих примерах широко открытая версия с нескорректированным спадом является лучшим и более динамичным изображением.
Все они без профиля линз; с профилем объектива будет еще лучше и все спады уйдут!
Вот снимки, сделанные на Nikon 13mm f / 5.6, Nikon 14-24mm на 14mm, Canon 14mm f / 2.8 L и Canon 16-35mm f / 4 IS на 16mm для сравнения. Щелкните каждую, чтобы загрузить исходный файл камеры. Nikon был снят на D810.
Как видите, ни один другой объектив не подходит. Nikon 13 мм почти широкий, но даже если он и был таким же хорошим, он стоит в восемь раз дороже.
Введение верх
Примеры изображений Введение Технические характеристики Производительность
Рекомендации по использованию Подробнее
Canon 11-24mm f / 4 L — это выдающийся прорыв в технологии изготовления объективов, поскольку это самый широкий сверхширокий объектив в мире и сверхчеткость при любых настройках. Такого широкого объектива еще не было, и линзы, которые подходили близко, были намного мягче в углах.
Это не рыбий глаз; прямые линии остаются прямыми. То небольшое искажение, которое у него есть, просто и легко исправить в Photoshop, и у него очень мало спада для сверхширокоугольного объектива, поэтому вам даже не нужно загружать последние профили объектива в камеру, если вы этого не хотите. У него практически нет боковых цветовых полос, поэтому, если вы не хотите использовать профиль объектива или снимаете на 35-миллиметровую пленку, ваши изображения все равно будут впечатляющими.
Еще одним огромным преимуществом сверхширокого объектива Canon является то, что он имеет 9-лепестковую диафрагму, поэтому впервые в истории Canon мы можем получить 18-конечные солнечные звезды вместо фальшивых 6-конечных солнечных звезд 14-миллиметровых объективов Canon.
Это самый продвинутый сверхширокоугольный в мире. Достаточно взглянуть на причудливые формы отражений в задних и передних трех элементах, чтобы увидеть, насколько безумны сферы, которые Canon использует в этом объективе. Это не похоже ни на что другое на Земле.
Учитывая невероятные расходы, связанные с тремя огромными и безумно асферическими передними элементами, я думаю, что Canon теряет на них деньги в размере 2999 долларов.
Canon 11-24 — впечатляющий объектив. Это лучший сверхширокоугольный объектив, который я когда-либо использовал.Этот Canon превосходит все предыдущие сверхширокие изображения, потому что он сверхчеткий, даже широко открытый в углах, у него очень небольшой спад и небольшие искажения.
Самое безумное в этом безумном объективе — это то, что его изображения резкие, красочные и контрастные, как и у обычного объектива. Единственный способ оценить эту достопримечательность — это если вы так же широко использовали сверхширокоугольные объективы, как и я (я немного использую Nikon 13mm f / 5.6 и Nikon 14-24mm), и понимаете, насколько нечеткими являются большинство сверхширокие.Например, Canon 14mm f / 2.8 L II ужасен.
Если вы профессионал в области природы, ландшафта или недвижимости, вам понадобится этот объектив, чтобы оставаться конкурентоспособным. На Земле нет другого объектива, который мог бы использовать такой широкий угол, и этот объектив более резкий, чем другие объективы, которые пытаются использовать такой широкий угол.
Этот объектив настолько широкий, что может дать вам такую перспективу, которую ваши конкуренты-любители не могут получить с их объективами 14 мм или 16-35 мм. Этот объектив позволяет вам еще больше углубиться в территорию, на которой раньше требовался Nikon 13mm f / 5.6, который сегодня продается за 24 000 долларов.
Учитывая, насколько бесподобен этот знаковый объектив, его цена составляет 2999 долларов за что-то такого калибра. Чтобы сделать объектив 11 мм и покрыть его полнокадровым, требуется безумное количество инженерных и производственных технологий — вот почему этого никогда не делалось раньше в истории оптики, особенно для зум-объективов или зеркальных (ретрофокусных) объективов.
Сделать профессиональный зум до 14 мм или меньше крайне сложно или почти невозможно. Этот Canon теперь преодолевает любой профессиональный зум и достигает 11 (миллиметров).С этим объективом Canon значительно расширила диапазон производительности объективов для зеркальных фотокамер, в то время как Nikon в последние пару десятилетий в значительной степени почивал на лаврах в сверхширокоугольных камерах.
Это объектив особого назначения. Для любой обычной фотографии Canon 16-35mm f / 4 IS L меньше, легче, использует обычные ввинчиваемые фильтры и добавляет стабилизацию изображения — за половину цены.
Просто переместите кольцо фокусировки в любое время, чтобы мгновенно отменить ручную фокусировку.
Этот объектив для тех, кто действительно хочет снимать шире 16 мм. Мало кто знает, как пользоваться сверхширокоугольными линзами; Ультра-сверхширокоугольные объективы — самые сложные в использовании объективы, потому что они наиболее чувствительны к вашему положению в трехмерном пространстве и требуют, чтобы вы приближались к объекту, чем большинство людей.
Наиболее законное использование этого объектива — для недвижимости, потому что он заставляет объекты, как внутренние, так и внешние, выглядеть во много раз больше, чем они есть на самом деле.Если вы снимаете объявления, я уверен, что у вас уже есть заказ.
Canon EF 11-24mm f / 4 L имеет такую ширину (11 мм), что видит вас со стороны! увеличить.
Вот новый король
Canon 11-24mm и его предшественники: Nikon 13mm f / 5.6 и Canon 50mm f / 1.0 L. grander.
На протяжении почти 40 лет с 1976 года Nikon 13mm f / 5.6 был самым широким в мире профессиональным объективом для зеркальных фотокамер.Этот Canon стал намного шире, быстрее, резче и намного дешевле.
Точно так же Canon 50mm f / 1.0 L был (и остается) самым светосильным объективом для зеркальных фотокамер в мире; Непревзойденный суперобъектив Canon, который можно использовать каждый день.
Этот Canon 11-24 мм теперь унаследовал высокие сиденья каждого из них. Он аккуратно заменяет 13-миллиметровый Nikon с более широкими и лучшими характеристиками, а также является прямым наследником репутации 50/1 как Eye of the Professional: объектив настолько продвинутый, что ничто другое не может сравниться с ним.
В то время как супер-тележки Canon стоят дороже, 11-24 мм, как и 50 мм f / 1, — это объектив разумного размера, который можно использовать и носить с собой каждый день.
Форматы и совместимость
Это работает на всех камерах Canon EOS, то есть на всех зеркальных фотокамерах Canon и всех зеркальных фотокамерах Canon 35 мм с автофокусировкой EOS вплоть до EOS 650 1987 года. Да, я пробовал это на моем EOS 650 1987 года, и он работает отлично.
Хотя он работает на цифровых камерах малого формата, это полнокадровый объектив, и глупо покупать его для использования с камерой Canon APS-C.Для этих камер Canon 10-18mm EF-s такая же резкость, шире и использует обычные фильтры за одну десятую цены.
Это превосходный полнокадровый объектив, поэтому я буду тестировать его в полнокадровом режиме. Причина, по которой он стоит 3000 долларов вместо 300, как раз из-за экстремальных инженерных проблем, на преодоление которых ушло более 100 лет — для полного кадра. У нас есть объективы APS с таким фокусным расстоянием уже десять лет, но для полнокадровых объективов это первый в мире.
Технические характеристики верх
Примеры изображений Введение Технические характеристики Производительность
Рекомендации по использованию Подробнее
Имя
Canon называет это объективом CANON ZOOM LENS EF 11-24mm f / 4 L USM.
EF означает «электронный фокус»; внутри объектива есть мотор автофокуса.
L означает столько же, сколько L.
USM (Ультразвуковой мотор) означает, что мотор фокусировки работает достаточно тихо.
Оптика верх
Canon EF 11-24mm f / 4L внутренняя схема. Асферический, стекло Super UD, стекло UD и стекло.
16 элементов в 11 группах.
Четыре асферические: первые три огромных передних элемента и задний элемент.
Один из стекла Super UD, а другой из стекла UD, предназначенный для увеличения резкости и устранения вторичных цветных полос.
Субволновое покрытие (SWC), также известное как покрытие Air Sphere Coating (ASC). Это то же самое, что и нанопокрытие Nikon, которое снижает отражение даже лучше, чем многослойное покрытие.
Передняя и задняя группы перемещаются по мере увеличения.
Внешнее фторсодержащее покрытие для облегчения очистки.
Фокусное расстояние
11-24мм.
При использовании с камерой APS-C он видит угол обзора, аналогичный тому, который видит объектив 18-40 мм при использовании с камерой FX или 35 мм.
Угол обзора, полный кадр
126,08 ° ~ 84,00 ° по диагонали.
117,17 ° ~ 74,00 ° по горизонтали.
95,0 ° ~ 53,0 ° по вертикали.
Мембрана верхняя
Canon 11-24mm f / 4L при f / 4. (диафрагма EF не видна). увеличить.
9 дисковых ножей.
Уменьшается до f / 22.
Close Focus сверху
Указанный
11 дюймов (0,28 м) от плоскости изображения на 24 мм.
11,4 дюйма (0,29 м) от плоскости изображения на расстоянии 16 мм.
12,6 дюйма (0,32 м) от плоскости изображения на расстоянии 11 мм.
Измерено
10,25 дюйма (0,26 м) от плоскости изображения при 24 мм.
3,25 дюйма (8 см) от передней части объектива!
Максимальный коэффициент воспроизведения верхний
1: 6,25 (0,16 x) при 24 мм.
1:10 (0,10 x) при 16 мм.
1: 16,7 (0,06 x) при 11 мм.
Минимум предметного поля вверху
24 мм: 74 x 112 мм (2.91 x 4,41 дюйма) на расстоянии 0,28 м / 11 дюймов.
11 мм: 196 x 307 мм (7,72 x 12,09 дюйма) при 0,32 м / 12,4 дюйма
Жесткая остановка фокуса на бесконечность? верх
№
Фокусная шкала верхняя
Да.
Шкала глубины резкости верхняя
№
Инфракрасные указатели фокусировки сверху
Да, для 800 нм.
Фильтры верхние
Только с креплением сзади.
Удлинители верх
См. Раздел «Удлинители» в разделе «Рабочие характеристики».
Размер верх
Canon указывает диаметр 4,25 дюйма (108,0 мм) с удлинением 5,20 дюйма (132,0 мм) от фланца.
Вес верх
Шахта весит 41 год.130 унций. (1166,0 г.).
Canon указывает 41,6 унции. (1180 г).
Вытяжка верхняя
Нет; пластиковые лепестки в основном предназначены для защиты переднего элемента от пальцев или ударов о предметы.
Передняя крышка верхняя
Передняя крышка объектива Canon 11-24. больше.
Он имеет специальную переднюю крышку, логически называемую «11-24», и принимает стандартную заднюю крышку EOS.
Передняя крышка весит 1600 унций. (45,3 г).
Эта передняя крышка — изящный пластиковый мусор. Хуже того, он такой короткий, что едва закрывает гребешки капюшона и в сочетании с отверстиями для защелок не защищает от пыли — упс!
При прикреплении необходимо выровнять его по лепесткам.
Хорошая новость заключается в том, что он плотно прижимается, но Canon должна предоставить глубокую цельную алюминиевую крышку с бархатной подкладкой, которая плотно прижимается и плотно закрывается, как это делает Nikon для своих объективов 13 мм и 15 мм и как Canon делает для своего первого объектива 14 мм.
Canon могла бы использовать переднюю крышку объектива на шнурке из натуральной кожи или металлическую крышку с фетровой подкладкой для этого объектива за 3000 долларов, но нет.
Корпус верх
Мешок LP1424 в комплекте.
Это еще и хреново; просто хлипкий мешок без подкладки. Почему они беспокоятся; это удешевляет линзу, так как вместо нее вообще ничего не мешает грязный мешок или настоящий мягкий футляр.
Объявлено верхняя
Четверг, 5 февраля 2015 г., 23:00 по нью-йоркскому времени.
В наличии верх
В конце февраля 2015 г.
Номер модели Canon сверху
EF11-24L.
9520B002. (9520B001 в Японии.)
EAN / JAN верх
4549292-010169.
UPC верх
0 13803 24077 1.
Упаковка верх
Поставляется в пачке из микрогофрокартона серебристо-серого цвета:
.Коробка , Canon EF 11-24mm f / 4L. больше.
Внутри этой коробки обычные документы и две сборки из белого пенопласта с закрытыми порами. Объектив находится в нижней части, а передняя крышка и мешок — отдельно сверху:
Упаковка, Canon EF 11-24mm f / 4L.
Постойте — я сказал, передняя крышка упакована сверху? Так что же закрывает переднюю часть объектива?
Когда вы снимете верхний кусок поролона, вы обнаружите, что Canon поставила объектив со второй «транспортировочной крышкой», которая представляет собой тонкую прозрачную крышку, цель которой, прежде всего, состоит в том, чтобы плотно удерживать пыленепроницаемую белую марлю вокруг объектива. перед линзой.
Сохраните транспортировочный колпачок, марлю и мешок в коробке на случай, когда вам нужно будет его отправить. Наденьте переднюю крышку, и все готово.
Мешок в комплекте, отдельная передняя крышка, транспортировочная крышка и EF 11-24mm f / 4L. больше.
Прайс, США верх
июнь 2017 г .: 2699 долл. США.
2015, февраль — июль: 2999 долларов США. (450 000 иен в Японии.)
Производительность верх
Примеры изображений Введение Технические характеристики Производительность
Рекомендации по использованию Подробнее
Общий фокус Боке Кома
Эргономичные удлинители искажений
Фильтры Falloff Flare & Ghosts Focus Breathing
Боковая цветная бахрома Macro Mechanics
Sharpness Sunstars Zooming
Общая производительность наивысшая
11-24 мм — великолепный объектив.Это не только самый широкий объектив в мире, он еще и сверхчеткий и практически не содержит искажений. Другие ультра-сверхширокоугольные объективы не такие резкие.
Этот революционный объектив переносит в третье тысячелетие линзы от 15 мм и шире. С такими хорошими и практичными линзами люди будущего забудут, насколько ужасными были все сверхсверхширокие линзы до этого. До того, как этот объектив появился у меня на пороге в марте 2015 года, единственным действительно хорошим объективом 15 мм или шире был мой Nikon 14-24 мм.
Focus высшая производительность
Автофокус
Автофокус такой же, как и любой другой широкоугольный объектив: быстрый. Здесь нет новостей.
Точность автофокуса
Автофокус всегда тупиковый.
Автоматическое / ручное переключение
Просто возьмите кольцо в любое время, чтобы мгновенно отключить ручную фокусировку.
Там же есть переключатель, как и у любого другого объектива Canon.
Ручная фокусировка
Ручная фокусировка медленная и точная.
Ничего особенного не происходит при повороте кольца ручной фокусировки любого сверхширокого объектива, и это ничем не отличается.
Боке Высшая производительность
Боке, качество расфокусированных областей в отличие от степени расфокусировки, отличное, но вы, должно быть, шутите: с таким широкоугольным объективом у вас почти никогда не будет ничего достаточно далеко от сосредоточиться на заботе.
Боке очень плавное в центре и не намного хуже по бокам, что много говорит о сверхсверхширокоугольном объективе. Другие объективы, которые стараются быть такими широкими, начинают делать очень странные вещи в углах и имеют гораздо худшее боке, чем этот Canon 11-24.
Вот полнокадровые образцы. Нажмите, чтобы увидеть оригинал камеры JPG:
Canon 11 ~ 24 мм при 11 мм и f / 4. Исходный файл камеры ©.
Canon 11 ~ 24 мм при 24 мм и f / 4. Исходный файл камеры ©.
Coma наивысшая производительность
Комы нет.
Резкость даже на диафрагме f / 4. Вау.
Искажения верхняя производительность
Объектив 11-24mm L имеет гораздо меньше искажений, чем ожидалось для такого безумного объектива. Фактически, у меньше искажений, чем у обычных сверхшироких зумов, таких как 16-35 / 4 IS!
Искажения невидимы на расстоянии 14 ~ 24 мм и лишь умеренные на расстоянии 11 мм.Даже на 12 мм бочкообразное искажение меньше, чем у большинства объективов при самом широком значении!
Используйте эти факторы, чтобы исправить искажение в Photoshop. фильтр искажения объектива. Это не факты или спецификации, это результаты моего исследования, которое требует многочасового фотографирования и вычислений на основе полученных данных.
Еще одна хорошая новость заключается в том, что искажение — это простое искажение первого порядка, поэтому эти простые исправления полностью исправляют искажение. Искажение несложно, и его трудно исправить, как раньше в старых объективах.Браво!
на расстоянии 3 м (10 футов): | |
11 мм | +3,50 |
12 мм | +2,45 |
13 мм | +1.60 |
14 мм | +1,30 |
15 мм | +0.80 |
16 мм | ± 0,00 |
17 мм | ± 0,00 |
18 мм | ± 0,00 |
20 мм | -0,90 |
24 мм | -0.90 |
© 2015 KenRockwell.com. Все права защищены.
Эргономика Высшая производительность
Canon EF 11-24mm f / 4 L USM. больше.
Эргономика отличная. Сфокусированность и все в порядке, и ваши пальцы не будут мешать из-за большой передней панели.
Ручная фокусировка перемещается одним пальцем.
См. Также Масштабирование.
Удлинители performance top
Canon предлагает не использовать ручную фокусировку с удлинительными трубками.
Canon EF-12 (длина 12 мм)
Вы можете использовать Canon EF-12 или Canon EF12 II.
Он предоставит вам диапазон фокусировки от 188 до 203 миллиметров (от 7,4 до 8,0 дюймов) от плоскости изображения и даст вам диапазон увеличения от 0,53x до 0,73x.
Трубка лучше всего подходит для 24 мм и не подходит для 11 мм.
Canon EF-25 (длина 25 мм)
Canon EF-25 или Canon EF25 II не работает с этим объективом.Вы будете сфокусированы внутри линзы!
Falloff (затемненные углы) верх производительности
Falloff виден при f / 4 и исчезает при f / 5.6, даже без профиля коррекции объектива.
Я сильно преувеличил это, представив на сером фоне. В реальной фотографии он полностью невидим, за исключением f / 4.
Спад Canon 11-24 мм в полнокадровом режиме, без коррекции. © 2015 KenRockwell.com. Все права защищены. |
Мне нравится этот спад с ультрашироким диапазоном, потому что он добавляет драмы; если вы не хотите спада, используйте профиль объектива.
Даже без профиля это очень маленький спад для такого широкоугольного объектива.
Фильтры, используйте с performance top
Задний паз для геля с направляющей для резки, Canon 11-24mm f / 4L. увеличить.
Нет возможности прикрепить фильтры к передней части ни в качестве градации, ни для защиты, ни для чего еще.
Вы можете прикрепить гелевые фильтры к задней части. Canon предоставляет слот. Белые уголки — это направляющие для резки.
В инструкциях Canon говорится, что нельзя снимать на ширине 11 мм с установленным гелевым фильтром, но я не вижу никаких помех на моем 11-24 мм.
Вспышки и призраки наивысшая производительность
Благодаря трем огромным выпуклым передним элементам свет проникает внутрь и отражается гораздо сильнее, чем с любыми другими объективами.
Canon использует всевозможные покрытия уровня призраков там, где это необходимо, но все еще есть некоторые призраки, а также некоторые странные блики.
Вот изображение, также показанное на сайте Sunstars, и вы можете увидеть красивое семейство точек-призраков, выстроенных в линию, следующих за солнцем. Мне это нравится с ультраширокими изображениями, потому что они помогают показать, насколько ярким является солнце. В данном случае я снимаю прямо в солнечный диск и использую темное дерево, чтобы мы могли увидеть призраков.
Canon 11-24mm f / 4 L создает призраки на f / 22. больше.
Вы не увидите этих призраков, если не выйдете со своего пути, как я сделал здесь, чтобы вызвать их.
Другой вид призраков, характерных для сверхсверхшироких линз, — это призраки, возникающие из-за отражения света внутри огромных передних элементов. Этот объектив видит стороны, поэтому, если вы снимаете с яркими областями (например, окнами изнутри) за пределами кадра, вы можете увидеть несколько тусклых зеленых пятен в темных частях изображения.
Их легко устранить: просто заблокируйте объектив рукой.У Nikon 15mm f / 3.5 худший из них; Я сделал для него индивидуальный оттенок. У этого Canon действительно нет проблем, но если вы их видите, просто используйте руку, чтобы заблокировать яркие области за пределами изображения от попадания в объектив.
Focus Breathing наивысшая производительность
Дыхание в фокусе (изменение размера изображения при фокусировке) в основном представляет интерес для кинематографистов, которые не хотят, чтобы изображение изменялось («дыхание»), поскольку объектив фокусируется между разными объектами.
Изображение от 11-24 становится немного меньше при более близкой фокусировке. Правильно: на близком расстоянии он становится шире. Безумный!
Цветная боковая бахрома верх Performance
Боковые цветные полосы практически отсутствуют, даже без профиля объектива на полном кадре.
Это превосходно!
Если они беспокоят вас, используйте профиль объектива.
Макро верхняя производительность
Этот объектив фокусируется на 0.28 м (11 дюймов) от плоскости изображения, но объектив настолько велик, что это означает, что он фокусируется всего в нескольких дюймах (8 см) от передней части объектива!
Это не кажется очень близким, потому что оно такое широкое. Он резкий даже на f / 4:
При фокусном расстоянии при f / 4 при 24 мм в полнокадровом режиме Canon 11-24 мм f / 4 L.
Кадрирование сверху изображения при 100%, снятое при f / 4 и ISO 100 на 5D Mark III. Если ширина экрана 6 дюймов (15 см), полное изображение будет распечатано с размером 40 x 60 дюймов (1 x 1,5 метра)!
Ствол ладони. Canon 5D Mk III при ISO 100, 11-24 мм при 24 мм, f / 7.1 при 1/100. © исходный файл камеры. Конечно, в фокусе находится только линия по центру; дерево круглое, и стороны фото не в фокусе.
Это без профиля объектива; любой легкий боковой цвет исчезнет вместе с профилем.
Механика Высшая производительность
Задний, Canon EF 11-24mm f / 4 L USM. больше.
Canon 11-24mm f / 4 L сделан достаточно хорошо. «Капюшон» сделан из прочного пластика, поэтому он будет скорее подпрыгивать, чем вдавливаться.
Погодное уплотнение
Крепление объектива, кольца фокусировки и зумирования в некоторой степени герметичны, но передняя оптическая группа смещается и удаляется при увеличении, и я не верю, что она герметична — так что смотрите на нее под дождем.
Честно говоря, как только вы нанесете одну каплю на передний элемент, вы увидите ее на своих изображениях. Мне нужно использовать Photoshop, чтобы их заметить. Я подозреваю, что вы откажетесь от съемки, так как передние элементы намокнут задолго до того, как возникнет опасность затопить ваш объектив.
Лепестки капота
Прочный пластик.
Идентификационный номер
Напечатано вокруг передней части объектива.
Ствол
Пластик.
Кольцо фокусировки
Металл, резиновое покрытие.
Внутреннее устройство
Похоже, цельнометаллический.
Средний ствол
Пластик.
Кольцо трансфокатора
Металл, резиновое покрытие.
Задний ствол
Пластик.
Крепление
Металл.
Маркировка
Окрашенный.
Серийный номер
Лазерная гравировка на дне корпуса, чуть выше нормативных символов.
Он черный на черном, поэтому вы не увидите его, если не ищете.
Код даты
Ничего не найдено.
Прокладка задняя (гидроизоляция на креплении)
Да.
Шумы при встряхивании
Мягкое, мягкое лязгание.
Качество
Сделано в Японии.
Резкость высшая производительность
Резкость изображения зависит больше от вас, чем от вашего объектива, а резкость объектива не имеет большого значения для хороших фотографов.Это наименее опытные любители, которые тратят больше всего времени, обвиняя нечеткие изображения в своих линзах, в то время как настоящие стрелки знают, что немногие фотографии когда-либо используют всю резкость, на которую способны их линзы из-за движения объекта и того факта, что реальные объекты редко бывают идеально плоскими.
Без этой осторожности, это невероятно резкий объектив. Ни один объектив с таким широким диапазоном не был таким резким.
Эти 11 ~ 24 мм просто поражают. Все остальные 14-миллиметровые объективы довольно плохи по бокам, но это все, что у нас было за последние 40 лет, в то время как этот новый объектив Canon, наконец, дает нам изображения, столь же резкие, как и наши другие объективы.Nikon 14-24 мм тоже очень резкий, но не шире 14 мм. Любой другой объектив 15 мм и шире намного мягче, чем этот объектив 11-24 мм.
Этот объектив резкий в углах даже при открытой диафрагме 11 мм при f / 4. Я не использовал профиль объектива, когда буду использовать, он станет еще лучше.
Palm, 20 марта 2015 г. Canon 5D Mk III при ISO 100, Canon 11–24 мм при 24 мм, f / 6,3 при 1/80 с рук, Perfectly Clear V2. Файл с полным разрешением.
Он супер-резкий на 24 мм, ну и что, нам не нужно тратить 3000 долларов, чтобы получить 24 мм.Посмотрим, как это выглядит на 11мм:
Palm, 20 марта 2015 г. Canon 5D Mk III при ISO 100, Canon 11-24 мм при 11 мм, f / 7,1 при 1/100, Perfectly Clear V2. Файл с полным разрешением.
АГА! Это блестящий на 11 мм, настройка настолько широкая, что никакой другой прямолинейный (плоский или прямой) объектив не может повторить. Он резкий прямо по краям, что может сделать только один сверхсверхширокий объектив (Nikon 14-24 мм), но Nikon не может приблизиться к такой ширине.Боковые цветные полосы исчезнут вместе с профилем линзы. (Ладонь в левом нижнем углу находится намного дальше и не в фокусе.)
Пока все хорошо. Давайте проверим его кислотой: посмотрим, насколько хорошо он широко открыт на 11 мм, где он должен быть самым мягким. Это денежный выстрел:
Palm, 20 марта 2015 г. Canon 5D Mk III при ISO 100, Canon 11–24 мм при 11 мм, широко открытая при f / 4 и 1/160, Perfectly Clear V2. Файл с полным разрешением.
АГА !!! Он также великолепно резкий при широко открытой диафрагме 11 мм, что безумно хорошо.У него также не так много спада, что снова неслыханно для объектива с таким широким диапазоном — если бы были другие объективы с таким широким диапазоном. Опять же, боковые цветные полосы и спад исчезнут вместе с профилем линзы. Ни один объектив на Земле не является настолько широким, не говоря уже о таком резком и ясном. (Ладонь в нижнем левом углу находится намного дальше и не в фокусе.)
Эти кривые MTF подтверждают то, что я вижу, когда снимаю на объектив 11-24 мм: он очень контрастный и резкий при любом фокусном расстоянии и настройке диафрагмы:
Canon EF 11-24mm f / 4 L MTF Curves.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Я купил свой у Adorama, который, как и другие мои утвержденные источники, отправляется с безопасного удаленного автоматизированного склада, находящегося вдали от его розничного магазина. Я использую утвержденные источники, поэтому я знаю, что линзы, которые я получаю, никогда не снимались для демонстрации в торговом зале, и ни один другой покупатель или продавец никогда не брал его в руки. Ни один из сотрудников магазина не «одолжил» его на выходные, чтобы опробовать его дома. Его тоже никто не уронил. Когда я покупаю в своих любимых магазинах, я знаю, что у меня нетронутый, неоткрытый и совершенно новый объектив.НЕ покупайте этот объектив в розничных магазинах, потому что что-то столь же примечательное, как этот объектив, несомненно, вынимали и показывали много раз, прежде чем вы его купите. Все хотят смотреть в этот объектив, поэтому, если вы достаточно глупы, чтобы купить его в розницу, Бог поможет вам, потому что Canon ничего не закрывает на своих коробках, поэтому, если вы купите его в розницу, вы не будете знать, где он был, поскольку продавцы и менеджеры имеют открытый доступ к своим складским помещениям.
Если вы покупаете не у утвержденного источника, ваш товар может быть таким хорошим, а может и нет.Короткие фокусные расстояния сверхшироких объективов требуют гораздо более жестких механических допусков для сохранения резкости по сравнению с другими объективами, поэтому даже малейший удар прилавка магазина фотокамер, который не оставляет следов на объективе, может сделать его менее резким. Остерегаться.
Sunstars наивысшая производительность
В то время как Canon заявляет, что у 11-24mm f / 4 закругленная диафрагма, слава богу, она выпрямляется в остановленном состоянии, создавая красивые 18-конечные солнечные звезды на ярких точках света.
Благодаря 9-лепестковой диафрагме этот Canon 11-24mm f / 4 создает мягкие солнечные звезды или их отсутствие на широкой диафрагме, а красивые 18-конечные солнечные звезды на ярких точках света только при диафрагме f / 22:
.Canon 11-24mm f / 4 L sunstar на диафрагме f / 8. больше.
Canon 11-24mm f / 4 L sunstar на диафрагме f / 11. больше.
Canon 11-24mm f / 4 L sunstar при диафрагме f / 16. больше.
Canon 11-24mm f / 4 L sunstar на диафрагме f / 22. больше.
Масштабирование Performance top
Кольцо зума, Canon 11-24mm f / 4L.
Кольцо масштабирования логарифмически хорошо разнесено. Быстро выбрать любую точную настройку легко.
Масштабирование, по крайней мере, на моем новом объективе, достаточно жесткое, чтобы лучше всего работать двумя пальцами. Есть много стекла, которое можно перемещать, поэтому для масштабирования требуется очень твердый палец, если вы используете только один средний палец.
Он почти так же хорошо масштабирует, как вверх, так и вниз, что очень хорошо.
в сравнении верх
Примеры изображений Введение Технические характеристики Производительность
Рекомендации по использованию Подробнее
См. Также сверхшироких объективов по сравнению с полнокадровыми сверхширокими объективами и по сравнению с .
Ничто не сравнится с Canon 11-24mm f / 4 L .Это самый широкоугольный объектив в мире. Предыдущий рекорд был установлен Voigtländer 12mm f / 5.6 для LEICA и Nikon 13mm f / 5.6. (Линзы «рыбий глаз» могут покрывать более широкие углы, но ужасно искажать и не используются для тех же целей.)
Canon 11-24 — это знаковая веха за почти 200-летнюю историю фотографии. Ничто другое не выходит так широко с этим небольшим спадом и искажением и остается таким резким, не говоря уже о том, чтобы сделать это в автофокусированном объективе SLR. Этот объектив — новый эталон; новый чудо-объектив.
По сравнению с Canon 20mm f / 2.8 УСМ20 мм / 2,8 USM, 17-40 мм f / 4, 16-35 мм / 2,8 II, 16-35 мм / 4 IS и 11-24 мм f / 4 L. больше.
Canon 20 мм / 2,8 USM — самый маленький, легкий и самый дешевый из всех. Для универсального сверхширокого использования он также имеет наиболее полезное единичное фокусное расстояние.
20 / 2.8 USM — это объектив, который я ношу, когда путешествую налегке.
По сравнению с Canon 17-40mm f / 4Canon 17-40 мм f / 4, 16-35 мм / 2.8 II, 16-35 мм / 4 IS и 11-24 мм f / 4 L. больше.
Canon 17-40mm f / 4 L — это самый маленький и легкий зум-объектив.
Это популярно, но несравнимо; это гораздо более длинный (и более полезный) диапазон фокусных расстояний.
По сравнению с Canon 16-35 мм f / 2,8 L и L IICanon 16-35mm f / 2.8 II, Canon 16-35mm f / 4 IS и 11-24mm f / 4 L. больше.
Объективы f / 2.8 предназначены для очень разных целей, и их нельзя сравнивать.
И 16-35 мм f / 2,8 L, и 16-35 мм f / 2,8 L II не такие резкие и оптимизированы для спорта и новостей, а не для природы, архитектуры и ландшафта.
16 мм — это далеко не ширина 11 мм; это все равно что сравнивать объектив 50 мм с объективом 35 мм.
по сравнению с Canon 16-35 мм f / 4 L ISCanon 16-35 мм / 4 IS и Canon 11-24 мм f / 4 L. больше.
16-35 мм f / 4 L IS — единственный сверхрезкий сверхширокоугольный объектив Canon.Только 11-24 и 16-35 IS такие же резкие, как и друг друга; все остальные полнокадровые сверхширокие камеры Canon уступают.
Я обычно использую свой 16-35 / 4 IS, потому что он меньше, легче и требует обычных фильтров — однако, когда я его использую с моим 24-70 / 2.8 L II (или любым другим зумом, начиная с 24 мм), 35-миллиметровый конец любого зума будет напрасное дублирование. (См. Сборка системы.)
16 мм — это далеко не ширина 11 мм; это все равно что сравнивать объектив 50 мм с объективом 35 мм.
По сравнению с Canon 14mm f / 2.8 л и 14 мм f / 2,8 л IIИ Canon 14 мм f / 2,8 L, и 14 мм f / 2,8 L II очень мягкие в углах при больших диафрагмах по сравнению с 11-24 мм. Если вы заботитесь о резкости, эти 14-миллиметровые линзы хуже; это самые мягкие объективы Canon.
14-миллиметровые объективы Canon относятся к прошлым десятилетиям и были лучшим, что вы могли получить для Canon в то время, если вам нужно было пойти так широко, но сегодня о них можно с комфортом забыть — хотя они намного меньше, чем эти огромные 11-24 мм.Да, с ними можно было делать резкие изображения при f / 11, но при больших диафрагмах это были самые мягкие объективы Canon.
Как ни парадоксально, даже новый 14 мм II по-прежнему имеет дурацкую 6-лопастную диафрагму и не сильно отличается оптически от оригинальной 14 мм, поэтому я никогда не покупал -II для замены своих 14 мм, которые у меня до сих пор есть.
14 мм — это далеко не ширина 11 мм; это все равно что сравнивать объектив 50 мм с объективом 40 мм.
Забудьте об этом.
По сравнению с Nikon 14-24 ммCanon 11-24 мм f / 4 L и Nikon 14-24 мм. больше.
Nikon 14-24mm не работает с камерами Canon, поэтому сравнивать их не имеет смысла. Они примерно одинакового размера, веса и формы.
Nikon 14-24 мм быстрее, но далеко не такой широкий. Он вышел еще в 2007 году, и в нем значительно больше искажений. Он довольно резкий, но покрывает только половину диапазона зума этого Canon. Пытаться сравнить эти два — все равно что Nikon пытается заставить вас купить объектив Nikon 105-200 мм по сравнению с Canon 80-200 мм — за исключением того, что вы не можете сделать шаг назад и получить то же изображение!
В объективе 11-24 мм есть прорезь для гелевого фильтра на задней панели, в то время как у Nikon нет хорошего способа фильтрации.
Canon 11-24mm — значительно более продвинутый объектив, хотя Nikon кажется немного жестче.
И этот Canon, и этот Nikon — большие уродливые вещи, которые хорошо смотрятся в Интернете и дома, но их сложно носить с собой или использовать весь день, так как вы должны быть осторожны, чтобы не ударить их лицевой стороной ни о чем. Ни передние фильтры, ни задние гелевые фильтры — только Canon.
По сравнению с Nikon 13mm f / 5.6Nikon 13 мм f / 5.6 и Canon 11-24 мм. больше.
Nikon 13mm f / 5.6 является коллекционным и продается по цене около 24 000 долларов. Это совсем другой объектив из другой эпохи. В нем гораздо меньше искажений. Требуются только байонетные фильтры на задней панели, которые входят в комплект Nikon 13 мм.
Даже если бы Nikon 13 мм был свободен, он настолько медленный (только f / 5,6), что видоискатель всегда очень тусклый, что затрудняет использование в помещении.
Sigma 12-24 мм
Sigma 12-24mm не является профессиональным объективом, поэтому его нельзя сравнивать.Sigma — это не бренд, которым пользуются настоящие профессионалы.
Я никогда не покупал Sigma, потому что не верю, что она прослужит больше нескольких лет. Я не могу позволить себе кристалл объектива во время съемки, и когда вы делаете это для жизни, цена объектива очень мало означает долгосрочную перспективу, но его производительность и долговечность (20 лет и более) имеют значение.
Качество запоминается еще долго после того, как забыли о цене.
Профи покупают линзы и нужно их тушить хотя бы на десятилетие или два; Профи не покупают линзы, чтобы выбросить их через 7 лет после истечения гарантии.
Использование наверху
Примеры изображений Введение Технические характеристики Производительность
Рекомендации по использованию Подробнее
Как использовать сверхширокие линзы
Сверхширокие линзы — самые сложные в использовании линзы. Любители любят покупать их, а затем делать ужасные снимки, потому что они не могут подойти достаточно близко и не могут найти основную структуру создаваемого ими изображения и убедиться, что основные формы и баланс в их изображении имеют смысл.Подробнее см. В разделе «Использование сверхширокоугольных объективов».
Ultrawides НЕ предназначены для того, чтобы «влезть во все». Они для того, чтобы позволить вам приблизиться и потереть нос зрителя о чем-то. Чтобы так близко подходить к вещам, требуется крепкое телосложение, и когда вы это делаете, каждый миллиметр имеет значение в том, как вы занимаетесь. Переместите линзу всего на долю дюйма, и вся композиция изменится. Как и при стрельбе из винтовки, мне нужно правильно рассчитывать время своего дыхания, чтобы мое тело не двигалось и не меняло композицию.
Прочтите, как использовать сверхширокоугольные линзы, иначе все, что делают большинство людей, которые получают такие линзы, — это снимки с огромными пустыми областями слева, справа, сверху и снизу, и объект оказывается потерянным крошечным предметом. в центре.
СОВЕТ: Держите передний элемент в чистоте. Я использую пушистое полотенце из микрофибры, которое храню в сумке с застежкой-молнией. Глубина резкости настолько велика (11 мм), что передняя часть вашего объектива будет в фокусе, и вы увидите любую грязь на своем изображении! Вы также увидите отпечатки пальцев как более темные области, наиболее заметные на небе.Canon предлагает пылесос.
СОВЕТ: Хотя у него есть небольшая выемка, поэтому он будет располагаться на столе лицевой стороной вверх, этот объектив может скатиться и упасть. Вы можете положить его лицевой стороной вниз, чтобы этого не произошло.
Руководство по эксплуатации Canon 11-24 мм
Рекомендации наверх
Примеры изображений Введение Технические характеристики Производительность
Рекомендации по использованию Подробнее
Всего
На Земле нет такой линзы и никогда не было.Это самый широкоугольный объектив в мире, к тому же он обладает сверхвысокими характеристиками.
Если хотите, купите.
Если вы дочитали до этого места, то знаете, что хотите его и заслуживаете. В отличие от денег, потраченных на корпуса фотоаппаратов, деньги, потраченные на экзотические объективы, всегда являются хорошим вложением, потому что объективы с высокими характеристиками обычно со временем дорожают, а также позволяют делать с ними отличные изображения все время. Хорошие линзы всегда являются более выгодным вложением, чем финансовые рынки, и линзы возвращают ценность, позволяя вам использовать их каждый день для создания снимков, которых у вас нет.
Умные деньги всегда на линзах. См. Раздел «Объектив или камера: куда идут умные деньги».
Недвижимость
Это объектив для съемки недвижимости. С помощью этого объектива вы можете сделать любую собственность больше и более открытой, чем с , с любым объективом от Nikon или с кем-либо еще. Точно так же с этим объективом ваши снимки будут выглядеть гораздо более обширными, чем любой из любителей, снимающих объективы Canon 16-35 мм или даже 14 мм L. 11 мм — это , что на значительно шире, чем 14 мм.Черт возьми, даже 13 мм раньше были намного шире 14 мм, а теперь с 11 мм вы можете сделать ваши объекты намного больше и шире, чем кто-либо другой.
Другие дороги в сверхсверхширокие
Да, мы всегда могли тратить часы на компьютер и сшивать другие снимки, чтобы попытаться имитировать внешний вид этого объектива, но профессионалы не могут позволить себе время, дурачиться и неспособность увидеть, как будет выглядеть снимок. через видоискатель. С помощью этого объектива мы можем видеть, что мы делаем, когда мы это делаем.Мы можем быстро снять всю недвижимость стоимостью в несколько миллионов долларов и приступить к следующему высокооплачиваемому концерту.
Природа и ландшафт
Для профессиональной фотографии природы и пейзажей вам нужен этот объектив, чтобы опередить 10 000 любителей, которые снимают то, что вы делаете, и раздают его бесплатно. С цифровыми технологиями у каждого любителя с Nikon, Sony или Samsung уже есть 300 отличных снимков арки Меса на рассвете в Каньонлендс, но ни один из них не достигает 11 (миллиметров).С этим объективом на 11 мм вы можете добраться раньше и установить ближе, и 1.) получить свежую новую перспективу, которой нет ни у кого, и 2.) быть так близко, чтобы никто другой не мог встать вам на пути, как автобусы приезжают любители.
Более практичный выбор
Если вы не являетесь профессиональным профессионалом, которому нужен этот объектив, чтобы оставаться конкурентоспособным, лично я предпочитаю свой Canon 16-35mm f / 4 IS, поскольку он намного практичнее. 16-35 IS требует передних фильтров и намного меньше.Как парень, который владеет и использует все эти сумасшедшие линзы, я знаю, что, за исключением архитектуры интерьера и случайных пейзажных снимков, 11-24 мм слишком широк для чего-либо, кроме случайных ударов. Я знаю; Я покупаю себе эти сверхширокие и рыбий глаз с 1970-х годов.
Использование на APS-C
Покупать этот великолепный полнокадровый объектив 11–24 мм для использования только с APS-C — пустая трата времени. Для APS-C Canon 10-18 мм идет еще шире и использует обычные фильтры — за одну десятую цены.
Да, этот объектив отлично работает на APS-C; но это отчасти глупо, поскольку вы платите дополнительно 2700 долларов, чтобы эти 11-24 мм могли покрыть полнокадровый снимок, который вы не используете.
Недорого
По сравнению с другими способами расширения, это самый дешевый профессиональный объектив для этого. Это значительный шаг вперед в производительности по выгодной цене. Вы не можете сравнить это с 14-миллиметровыми объективами; Ближайший профессиональный объектив — это Nikon 13 мм, который в 1980-х годах продавался новый за 10 000 долларов США, а теперь продается за 24 000 долларов США подержанным, если вы его найдете.У Nikon 13mm есть то преимущество, что у него меньше искажений, в то время как умеренное искажение Canon легко исправить. Новый объектив 11-24 мм за 2999 долларов — отличная сделка, особенно если он дает вам профессиональное преимущество. Посмотрите, стоит ли это того.
Вы легко можете потратить ту же цену на корпус камеры — или в два раза больше для профессионального корпуса — и вы получите несколько лет использования этого корпуса.
Вложите те же деньги в такой вневременной объектив, и он по-прежнему будет делать фантастические снимки через 10 или 20 лет — и когда вам это надоест, вероятно, он продаст этот объектив в 2035 году по большей цене, чем вы за него заплатили.
2999 долларов за ультрасовременный чудо-объектив специального назначения, подобный этому, — это выгодная сделка, особенно когда вы понимаете, что он сохраняет свою ценность с течением времени, пока вы используете его для создания великолепных изображений.
Сборка системы
Моя обычная система — это мои 16-35 IS, мои 50 мм f / 1,2 L и 100-400 мм L IS II, которые охватывают все, что мне когда-либо может понадобиться. Новый 100-400 фокусируется настолько близко, что заменяет как мой макро, так и любые 70-200 мм. Если вы путешествуете легче, я могу взять с собой объектив 50 мм или 35 мм f / 1.4 для слабого освещения.
Этот объектив 11-24 мм — очень специализированный объектив, но погоди минутку. Большинство любителей имеют зум 24-105 IS или 24-70 / 2,8 L II или другой зум среднего диапазона, начиная с 24 мм.
Если у вас уже есть объектив с шириной 24 мм, излишне носить с собой другой объектив, охватывающий тот же диапазон, что и у 17-40 и 16-35. Другими словами, если ваш основной зум увеличивается до 24 мм, обычный сверхширокий выбор означает, что вам придется покупать и носить с собой еще один объектив, но вы используете только половину его диапазона увеличения (16-24 мм)
Если ваш основной зум достигает 24 мм, имеет смысл упаковать эти 11-24 мм вместо обычных сверхшироких зумов.Таким образом, вы охватите каждый миллиметр от 11 мм до конца обычного увеличения.
Если вы используете среднечастотный зум, который начинается от 24 до 35 мм, или уже носите фиксированный объектив 35 мм, носить этот объектив 11-24 мм вместо обычного 16-35 мм или 17-40 мм на самом деле имеет большой смысл, поэтому вам не нужно дублирующие фокусные расстояния.
Если у вас уже есть фиксированный объектив 24, 28 или 35 мм или обычный зум с таким широким диапазоном, возможно, вы захотите носить этот сверхширокий зум вместо обычного широкоугольного зума, который их дублирует.
Никогда не нужно покрывать каждый миллиметр, и никогда не следует носить с собой линзы, дублирующие фокусное расстояние. На самом деле лучше всего оставлять зазор между линзами примерно 50% ~ 100%, иначе у вас будет слишком много вещей, и вы не сможете нормально двигаться. Если вы устали, вы не будете столь же креативны и продуктивны.
См. Также Сборка системы.
Стратегическое преимущество: ваше секретное торговое оружие
Когда вы показываете свои фотографии, они будут более мощными и глубокими, чем другие изображения, что принесет вам больше продаж, больше рекомендаций и больше работы.
Если бы я зарабатывал себе на жизнь съемкой недвижимости, я бы не стал просить вас покупать этот объектив; Я буду держать это в секрете.
Когда вы получите свой, вы, возможно, захотите помалкивать в городе. Изображения на 11 мм говорят сами за себя. Если у вас шаткие губы, и все ваши конкуренты получают это, значит, вы все снова на той же почве. Чтобы выиграть в таком соревновательном деле, как фотография, вам нужно любое несправедливое преимущество, которое вы можете получить. Не начинайте гонку вооружений; молчи.
Ваши клиенты увидят разницу и поймут, что это связано с вашим превосходным творчеством и фотографическими навыками, а не только с вашим новым суперобъективом.
Получение вашего
Я купил свой 11-24 мм по этой ссылке в Adorama; Я бы с таким же успехом купил его на Amazon или в B&H. За 2999 долларов вы можете приобрести новую легенду.
Если вы нашли месяцы, которые я потратил на исследование и распространение всего этого, знайте, что самый большой источник поддержки этого сайта без рекламы — это использование тех или любых из этих ссылок на утвержденные источники, когда вы получаете что-нибудь , независимо от страны, в которой вы живете.Это помогает мне продолжать добавлять на этот бесплатный веб-сайт, когда вы получаете что-либо по этим ссылкам — но я получаю ничего за свои усилия, если вы воспользуетесь возможностью купить в другом месте.
Никогда не покупайте в розницу, особенно для таких линз. Canon не запечатывает свои коробки, поэтому вы не можете сказать, использованный это объектив, возвращенный, поврежденный, упавший или предназначенный для демонстрации. В особенности с этим объективом, любой, у кого хватило глупости купить его в розницу, должен знать, что его собираются вынуть и поиграть с каждым в магазине, прежде чем он будет продан как «новый»; в то время как онлайн-заказы поступают с безопасных автоматизированных складов, расположенных далеко от любого магазина, поэтому никто не может уронить ваш объектив раньше вас.
Спасибо за вашу поддержку!
Кен.
Дополнительная информация наверх
Примеры изображений Введение Технические характеристики Производительность
Рекомендации по использованию Подробнее
Как использовать сверхширокоугольные линзы
Руководство по эксплуатации Canon 11-24 мм
Страница Canon USA на 11-24mm f / 4
Пресс-релиз Canon USA
Помогите мне помочь вам наверх
Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни казалось.
Самая большая помощь — это использование любой из этих ссылок, когда вы получаете чего угодно, независимо от страны, в которой вы живете. Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта, а значит, и для моей семьи. В этих местах лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Всем рекомендую лично .
Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.
Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья. Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!
Если вы еще не помогли, сделайте, пожалуйста, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.
Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение, только если вы PayPal мне 5 долларов.00 за распечатку или ее часть. Спасибо!
Спасибо за чтение!
Мистер и миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.
Домой Пожертвовать Новый Поиск Обзоры в галерее Практические руководства Ссылки Семинары О сайте Контакты
Сравнение объективов Canon
* Этот пост содержит партнерские ссылки.Спасибо заранее за вашу поддержку.
Одна из моих любимых вещей, на которую я обращаю внимание, когда я подумываю о покупке нового объектива (или просто задаюсь вопросом, что еще есть на свете), — это сравнение объективов. Итак, я подумал, что было бы весело проделать то же самое с объективами, которые у меня сейчас есть. Когда меня спрашивают, какой из объективов мне больше всего нравится, я обычно отвечаю: Canon 85 1.2L. Это был мой первый объектив L, который я купил, и в течение нескольких лет это был единственный объектив, который у меня был, кроме Canon 50 1.8, поэтому я научился использовать его для всего!
Ниже приведено сравнение не с полной 100% технической точностью, так как я работал с 7-летним помощником.Но поскольку мой семилетний помощник ждал, чтобы сыграть, они были сняты в очень короткие сроки, буквально за несколько минут между самым первым и последним выстрелом. Он стоял на одном и том же месте для всех, и я переехал, чтобы делать снимки с помощью Canon 85 мм и Canon 100 мм, пытаясь приблизиться к той же композиции прямо из камеры (SOOC), которую я получил с объективами 50 мм. (Canon 50 мм 1.8, Canon 50 мм 1.4, Canon 50 мм 1.2L).
Я использовал свой Canon 5d Mark II для всех изображений.Я установил свой собственный баланс белого с помощью Expodisc и не внес никаких изменений в постобработку ни одного из этих изображений. Когда я изменял размер для просмотра в Интернете, я использовал нерезкую маску (в Photoshop) с такой же низкой непрозрачностью для всех из них, просто чтобы немного повысить резкость для этого поста.
Теперь, глядя на настройки, мне следовало снизить ISO до 100, но поскольку было темно и около 18:00, я изначально установил его на ISO 500. Мне нравится снимать немного более закрыто, когда я просто снимаю своего сына в играет задний двор, и, поскольку он движется так быстро, мне обычно нужно увеличить ISO, чтобы выдержка была достаточно высокой.Однако в этих примерах, поскольку он стоит на месте, а я так сильно приоткрыл диафрагму, я мог бы снизить ISO, что привело бы к уменьшению выдержки при замере.
Canon 50 мм 1.8
Настройки: ISO 500, f / 1.8, 1/1600
Canon 50 мм 1,4
Настройки: ISO 400, f / 1,4, 1/500 (я хотел настроить диафрагму на максимальную ширину этого объектива, поэтому я изменил с f / 1,8 на f / 1,4)
Canon 50 мм 1.2L
Настройки: ISO 500, f / 1.4, 1/5000 (я планировал настроить диафрагму на максимально широкую, но, поскольку я торопился, я понял, что сохранил диафрагму на f / 1,4)
Canon 85 мм 1.2L
Настройки: ISO 500, f / 1.8, 1/2500 (я снова изменил диафрагму на f / 1.8 для сравнения с f / 1.8 50 мм)
Canon 100 мм 2,8
Настройки: ISO 500, f / 2,8, 1/1250 (этот объектив открывается только до f / 2,8, поэтому я не мог увеличить диафрагму)
Это забавное упражнение, которое стоит попробовать со своими линзами, особенно если вам кажется, что вы предпочитаете одну линзу другой, поскольку это может вывести из сумки линзы, которые вы обычно не используете!
Какой из этих SOOC ваш любимый?
Allison Jacobs — Автор
Я фотограф, стремящийся запечатлеть на камеру места, людей и вещи, которые мне нравятся.Я снимаю на Canon, пью кофе каждое утро и помешан на фотографии. Я любитель еды, бегун и читаю, но не всегда в таком порядке. Веб-сайт | Instagram
Читать другие сообщения Эллисон Джейкобс
Сравнение объективов Canon
Вы начинающий или опытный профессиональный фотограф? Или вы хотите заняться фотографией? Может быть, вы просто любитель с единственным желанием случайной фотографии.
Независимо от ваших намерений, среди прочего вам понадобится объектив.Этот обзор объективов Canon поможет вам найти объектив для вашего растущего увлечения фотографией.
Вам нужен объектив по доступной цене? Или вы хотите что-то более продвинутое и не беспокоиться о цене?
В зависимости от жанра фотографии, которую вы хотите снимать, есть несколько вариантов.
Комплект объектива Canon 18-55mm f / 3.5-5.6
Прежде всего, что такое комплектный объектив?
Объективывходят в стандартную комплектацию камеры.Они были специально созданы, чтобы обеспечить потребителям более доступные комплекты камер.
Вот некоторые преимущества комплектного объектива 18-55 мм:
- Фокусное расстояние 55 мм позволяет снимать портреты достойно. Это позволяет выделить важные детали вашего объекта и создать небольшую глубину резкости.
- Это полезно для получения отличных пейзажных фотографий из-за его значительных широкоугольных возможностей.
- В зависимости от комплекта камеры, возможно, вам повезет получить встроенный стабилизатор изображения, который позволяет использовать более низкую выдержку со штативом.Это делает возможным съемку в условиях низкой освещенности.
- Он имеет функцию масштабирования, с помощью которой вы можете вручную увеличивать масштаб объекта, не перемещаясь. Ограничение, однако, заключается в том, что самая низкая диафрагма обычно составляет около f / 3,5. Это не позволяет выполнять оптимизацию в условиях слабого освещения (в зависимости от стабилизации изображения и штатива, как упоминалось ранее).
- Используется только для камер с датчиком кадрирования, таких как Canon t6i.
Благодаря широкому диапазону возможностей, от пейзажной до портретной, этот объектив удобен для начала изучения фотографии.
Комплект объектива Canon 75-300mm f / 4-5.6
В отличие от объектива 18–55 мм, объектив 75–300 мм является телеобъективом — объективом, способным фотографировать изображения на больших расстояниях.
Вы пытаетесь запечатлеть спортивные сцены или далекие пейзажи, такие как архитектура зданий или горы? Вам будет сложно без хорошего телеобъектива с переменным фокусным расстоянием. Вот тут и пригодится комплектный объектив 75-300 мм.
Этот объектив позволяет снимать объекты на расстоянии 70 мм или на расстоянии 300 мм.Единственным недостатком является то, что он ограничен по диафрагме (f / 4-5,6) и лучше всего подходит для камер с датчиком кадрирования, таких как Canon 70D. В идеале вы должны использовать более широкую диафрагму для съемки сильного размытия фона, но 70–300 мм более чем способны создать это без необходимости иметь более широкую диафрагму.
Стабилизация изображения также является включенным преимуществом и позволяет выдерживать выдержку на три диафрагмы длиннее без какого-либо заметного влияния на размытие изображения.
Если вы новичок и нуждаетесь в доступном телеобъективе, объектив Canon 70–300 мм — лучший выбор.
Canon 50mm f / 1.8
годЭто первый объектив с постоянным фокусным расстоянием в нашем обзоре. У фиксированного объектива нет функции масштабирования (у него фиксированное фокусное расстояние), поэтому вам нужно будет перемещаться, чтобы приблизить или отдалить объекты.
Гибкий зум-объектив обеспечивает универсальность.
Тогда зачем нам объектив, который требует постоянного движения?
Вот несколько причин, по которым вам нужен фиксированный объектив в вашем арсенале:
- Зум-объективы теряют резкость по сравнению с фиксированным объективом.Подумайте о компромиссе здесь, если вы хотите максимизировать резкость.
- Вы пытаетесь фотографировать в помещении или при слабом освещении? Зум-объективы имеют диапазон диафрагмы f / 2,8-5,6, что затрудняет работу в помещении или в условиях низкой освещенности.
- Отличительной особенностью объектива Canon 50mm f / 1.8 является его высокая светосила. Возможны более высокие скорости затвора, что позволяет снимать с минимально возможным ISO при слабом освещении. Это особенно полезно в помещении. Вы также можете получить очень красивое боке из-за способности использовать малую глубину резкости вокруг этих крошечных деталей, чтобы выделить ваш объект.
Canon 50mm f / 1.8 — отличный недорогой объектив с постоянным фокусным расстоянием, который стоит иметь в наличии.
Canon 85mm f / 1.8
годCanon 85mm f / 1.8 — отличный объектив.
Опять же, это объектив с постоянным фокусным расстоянием и не имеет возможности увеличения. Это еще и телеобъектив с широкой диафрагмой, например 50 мм. Однако вам нужно будет отрегулировать свое положение совсем иначе, чем на 50 мм, из-за большего фокусного расстояния.
У этого объектива исключительное боке.Он более глубокий, чем 50 мм, отчасти из-за большего фокусного расстояния.
Резкость превосходная для этого объектива. На полнокадровой камере вы увидите очень незначительные потери на краю очень большой диафрагмы. На самом деле это заметно только хорошо натренированному глазу.
Как и 50 мм, диафрагма 1,8 значительно упрощает съемку в условиях низкой освещенности. Портретные фотографии могут быть немного сложнее, так как снимать портреты на f / 1.8 будет сложнее, так как глаза будут труднее фокусироваться.Снимки в голову и портреты с поднятым плечом отлично подходят для 85 мм.
85 мм также легок и мал, что позволяет легко носить его с собой при съемках, где приходится преодолевать большие расстояния.
В целом объектив Canon 85mm f / 1.8 — это доступный превосходный объектив. Если вам нравится использовать объектив с постоянным фокусным расстоянием, это то, что вам нужно!
Объектив Canon 24-70 mm f / 4 L серии
Что такое объектив серии L?
«Серия L» — это профессиональная линейка объективов Canon.У них есть красная полоса на конце линзы, чтобы обозначить это. Все эти объективы прекрасно сочетаются с полнокадровыми камерами, такими как 6D, Canon Mark IV или 1DS.
Это более дешевый из зум-объективов серии L, но он по-прежнему обеспечивает прекрасное четкое изображение. Объектив также имеет стабилизацию изображения, которая позволяет использовать до четырех ступеней выдержки, чтобы лучше снимать в условиях низкой освещенности. Совместите это со штативом, и вы преодолеете многие присущие ему ограничения.
Это универсальный объектив.Благодаря возможности увеличения 24–70 мм вы можете делать великолепные широкоугольные снимки и крупные планы без особых компромиссов.
Однако диафрагма ограничена до f / 4. Поскольку я в основном фотографирую семьи, это не проблема, поскольку f / 4 позволяет мне запечатлеть всю группу в кадре, не теряя фокуса.
Блики и ореолы минимизируются благодаря покрытию Super Spectra для большей контрастности и точности цветопередачи. Из-за обозначения серии L этот объектив защищен от грязи, пыли и влаги для работы в суровых условиях.Например, пляжному фотографу незаменимы закрытые линзы. Песок, ветер и вода могут легко повредить незащищенные линзы.
Еще одна интересная особенность этого объектива — наличие макрорежима. Это позволяет вам находиться на расстоянии от 4 до 6 дюймов от объекта, чтобы получить крошечные детали. Это здорово, зная, что вам не нужно покупать второй объектив для макросъемки.
Вас раздражают отпечатки пальцев? Этот объектив защищает и от этого!
Он имеет специальное покрытие, которое не только защищает линзы, но и помогает их очистить.
Вы не ошибетесь, выбрав объектив Canon 24–70 мм f / 4. Его универсальность позволяет делать все, от широкоугольного пейзажа до высокодетализированных портретов крупным планом. Лично я люблю этот объектив и использую его практически для всего.
Цена приличная для объектива серии L, но может быть слишком высокой для начинающего фотографа. Для тех, кто хочет погрузиться в серию L, это отличный объектив для начала.
Canon 70-200 мм IS USM f / 4 (серия L)
Вариант серииL объектива Canon 70-200mm IS USM f / 4
Это отличный объектив для портретов, свадеб и спорта.Также есть стабилизация изображения и возможность снимать с ручной или автофокусировкой. Автофокусировка исключительно быстрая — намного быстрее, чем у объективов 50 мм и 85 мм. Кроме того, мотор настолько тихий, что вы его практически никогда не услышите. Я бы сказал, что это определенно помогает с концентрацией!
Этот объектив отлично справляется с захватом на расстоянии. На спортивном мероприятии или свадьбе не всегда удастся приблизиться. Этот объектив позволяет сохранять незаметность и при этом получать четкие, сфокусированные изображения со значительного расстояния.
Я снял этим объективом несколько свадеб и никогда не беспокоился о своих снимках. Переменный зум — спасение в ситуациях, когда толпа не позволяет вам двигаться. Если вы свадебный фотограф, я не могу порекомендовать этот объектив.
Однако следует отметить одну вещь. Из-за максимальной диафрагмы f / 4 на событиях с постоянным и быстрым движением, например, в баскетбольном матче, может быть случайное размытие движения. Стабилизация изображения и штатив — лучший вариант, чтобы свести к минимуму это.Убедитесь, что вы выключаете стабилизацию изображения после выдержки, превышающей 1/500. Это не поможет. Также поможет повышение ISO; просто имейте в виду побочные эффекты более высокого ISO (зернистость / шум). Canon 70-200mm f / 2.8 решит большинство этих проблем, но с более высокой ценой.
Боке действительно хорошее для зум-объектива. Малая глубина резкости на удивление четкая, а объект очень резкий. Сильное масштабирование практически не влияет на резкость, хотя есть небольшие блики. Неплохо для зум-объектива с максимальной диафрагмой f / 4.
Этот объектив легкий. Не позволяйте его размеру вводить вас в заблуждение — вы можете носить этот объектив где угодно, и его довольно легко держать.
Это достойная покупка, если вы намерены превратить фотографию в карьеру, и она прослужит вам всю жизнь.
Canon серии L 24-70 мм без стабилизации f / 2.8
Качество и резкость этого объектива впечатляют, чего следует ожидать от любого объектива серии L от Canon. Я бы сказал, что это один из самых резких зум-объективов, производимых Canon.Он не совсем соответствует возможностям фиксированного объектива, но приближается к нему. Этот объектив превосходит объектив Canon 24-70 мм f / 4 серии сторонних производителей.
Основное различие между f / 4 и f / 2.8 заключается в настройках диафрагмы. Этот объектив намного лучше работает в условиях слабого освещения и обеспечивает немного более четкое изображение. Следует отметить, что в этом объективе нет стабилизации изображения. Это может быть неудачей, если у вас очень дрожащие руки, вы снимаете без штатива или захватываете быстро движущиеся цели, такие как птицы, или на спортивных мероприятиях.Стабилизация изображения действительно помогает практически в любой ситуации при слабом освещении и движущихся целях.
Это еще один отличный объектив для свадебной фотографии. В большинстве случаев вы можете полностью открыть диафрагму, если только вы не снимаете большие групповые фотографии. Переменный зум бесценен на таких мероприятиях, как свадьбы и спортивные мероприятия, где движение ограничено. Были времена, когда я делал несколько снимков пары, гуляющей вокруг, а потом кто-то подходил ко мне и хотел сфотографироваться! Мне не нужно менять объективы, и я почти не жертвую резкостью.
Одно из самых забытых преимуществ этого объектива — удивительный уровень цветопередачи и контрастности. Серия Canon L 24-70 мм f / 2,8 конкурирует со многими объективами с фиксированным фокусным расстоянием в этой категории.
Canon 70-200 мм IS USM f / 2.8 (серия L)
г.Родственник Canon 70-200mm / f4, Canon 70-200mm f / 2.8 имеет дополнительный стоп по сравнению с f / 4. Это дает возможность фотографировать в условиях низкой освещенности и позволяет использовать более высокие выдержки из-за более широкой диафрагмы.
Эта модель также имеет стабилизацию изображения и отлично работает с быстро движущимися объектами, например, на спортивных мероприятиях или в условиях стремительной дикой природы.Если вы хотите снимать пейзажи, не-IS будет лучшим выбором, если вы хотите сэкономить, поскольку стабилизация изображения вряд ли понадобится при использовании для этого штатива.
Объектив не защищен от атмосферных воздействий, так что помните об этом при использовании. Всегда следите за тем, чтобы защитить его от непогоды!
Он тяжелее, чем f / 4, поэтому может быть неудобным в длительных походах при съемке пейзажей или во время свадеб, когда вы можете часами стоять на ногах.
Надеюсь, этот обзор объективов Canon поможет вам в выборе следующего объектива.При таком большом количестве объективов может быть сложно определить, какой из них подходит вашему стилю съемки и ценовому диапазону.