Фотоаппарат сони 100: Фотоаппарат Sony DSC-RX100 — купить в Москве в фирменном интернет-магазине Sony — Главная

Фотоаппарат Sony RX100 отзывы

Главная
Фото и видео
Цифровые и зеркальные фотоаппараты

Всё о товаре
Отзывы

org/Breadcrumb»> Главная
Фото и видео
Цифровые и зеркальные фотоаппараты

Всё о товаре
Отзывы

EAN 4905524896855
Код производителя DSCRX100. CEE2

Отзывы о Фотоаппарат Sony RX100 помогут Вам ознакомиться с мнением покупателей и владельцев, и сделать свой выбор. В нашем интернет-магазине Вы найдете множество отзывов не только о Фотоаппарат Sony RX100 но и на любой другой Фотоаппарат.

с разрешением в 50 МП, 100 МП или 200 МП?

Пока еще идет битва за мегапиксели, я решил сравнить качество фотографий на трех популярных смартфонах. У меня на руках оказались две новинки и одна модель лета прошлого года. Аппараты одного бренда – Xiaomi, а разрешение матриц камер любопытное: 50 МП, 108 МП и 200 МП.

Совершенно согласен с вами, что на качество картинки в меньшей степени влияет разрешение. Тем интереснее будет узнать: а так ли это? Особенно когда речь идет о флагманском продукте Xiaomi 12 Pro и двух аппаратах в средней ценовой категории – Xiaomi 12T и 12T Pro.

Для начала стоит определиться с параметрами камер всех трех смартфонов.

	Xiaomi 12 Pro	Xiaomi 12T Pro	Xiaomi 12T
Разрешение	50 МП	200 МП	108 МП
Апертура	f/1. 9	f/1.69	f/1.7
Матрица	SONY IMX707	Samsung Isocell HP1	Samsung HM6
Размер матрицы	1/1.28″	1/1,22″	1/1,67″
Размер пикселя	1.22 мкм	0.64 мкм	0.64 мкм
Оптическая стабилизация	Есть	Есть	Есть
Год анонса	2021	2021	2022

Как вы можете заметить, самая большая матрица установлена в смартфоне Xiaomi 12T Pro, чуть меньше – в Xiaomi 12 Pro и значительно меньше — в Xiaomi 12T.

Если смотреть на апертуру, то максимально открытое отверстие у модели 12T Pro, чуть меньше — у 12T и необычно небольшое — у 12 Pro. Даже как-то странно видеть на основном модуле почти f/2.0 в дорогом гаджете.

Что касается пикселей, то у Xiaomi 12T и 12T Pro они одинаковые, а у Xiaomi 12 Pro в два раза больше!

В общем, получается очень странная ситуация. В Xiaomi 12 Pro используется относительно большой сенсор с крупными пикселями, но апертура оставляет желать лучшего. В то время как в 12T Pro пиксели значительно меньше, но апертура и сенсор крупнее.

Более-менее ясно с Xiaomi 12T: тут и пиксели меньше, и матрица средненькая. Впрочем, сенсор новый, а апертура приличная.

Дневные тестовые снимки

Я старался снимать на все камеры во всех возможных разрешениях. По умолчанию смартфоны снимают в низком разрешении (~12 МП), но в настройках легко выбрать 50 МП, 108 МП и 200 МП. А для модели Xiaomi 12T Pro есть режим не только 200 МП, но и 50 МП (UltraHD).

Первое фото – стенд с надписями. С точки зрения цветопередачи правильнее картинка слева – на Xiaomi 12 Pro. Но хотя погода и была хорошей, получился вот такой снимок — с синим оттенком.

Интересно, что Xiaomi 12T передал изображение вернее с точки зрения баланса белого: снег не синий, а сероватый. Смотрится очень хорошо.

Изображение на Xiaomi 12T Pro – что-то среднее.

А вот детализация однозначно лучше на Xiaomi 12T. Тут еще и отлично проработаны детали в тенях, плавные переходы.

Странно смотрится фотография на 12T Pro. Впечатление, что это интерполяция с применением AI-алгоритмов, которые пытались вытащить информацию из кадра.

Итого: 3 балла — 12T, 2 балла — 12 Pro, 1 балл — 12TPro.

Эта же фотография, только снята на 200 МП, 50 МП и 12 МП (Xiaomi 12T Pro). Мне кажется, что тут результат очевиден: 50 МП отработали очень хорошо. По сравнению с 12 МП выше детализация, а по сравнению с 200 МП меньше артефактов.

Фотографии пейзажа. Лучше всего отработал Xiaomi 12 Pro. Тут и детализация отличная, и яркие участки не выбелены. Плюс-минус похоже сделал фото Xiaomi 12T Pro. У него деталей еще больше, но мне не понравилось небо – меньше информации.
Смартфон Xiaomi 12T выдал как будто несколько мыльную фотографию, да еще и небо пересветлил.

Аналогичное фото было сделано на Xiaomi 12T Pro в 12 МП, 50 МП и 200 МП. Думаю, тут снова все понятно: 12 МП — слишком мелко, а 200 МП – вылезают артефакты.

Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.

Кадр с кормушкой. Если смотреть на фото в небольшом увеличении, то разница минимальная. Заметно разве что следующее: 12T — чуть контрастнее, 12 Pro — с измененной точкой черного цвета (как будто гамма слегка увеличена), 12T Pro – оптимально.

При 100% увеличении картинка интереснее на 12T. Чуть больше деталей. Изображение на 12T Pro снова с артефактами. Ну и там сложнее с фокусом: он ушел вдаль буквально на пару сантиметров. В этом и заключается сложность съемки на подобные аппараты: надо строго следить за фокусом.

Итого: 3 балла — 12T, 2 балла — 12 Pro, 1 балл — 12TPro.

Дерево. Здесь Xiaomi 12T и 12T Pro выдали ужасную картинку с точки зрения детализации. Причем фокус на месте. Это так отработало ПО. Показалось, что на этот раз 12T Pro снял даже чуть лучше.

Картинка на Xiaomi 12 Pro получилась, в целом, неплохой. Есть высветленные участки, но и весь кадр находится в тени.

Если не делать 100% масштаб, то фото на 12T смотрится живее. Наверное, за счет более синего неба.

Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12T, 1 балл — 12TPro.

Плакат с микрорайоном. Мне кажется, тут точно такая же ситуация, что и с первым фото в этом тексте. Чисто визуально интереснее кадр на Xiaomi 12T. Но по ширине динамического диапазона лучше 12 Pro.

Картинка на 12T Pro тоже неплохая. Видимо, тут AI-алгоритмы лучше работают: изображение имеет большое количество прямых линий, их легче преобразовать в высокое разрешение.

А вот если посмотреть на фото при 100% по углам, то окажется, что Xiaomi 12T сильно смазал изображение. За это, конечно, надо скинуть один балл.

Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.

Ночные тестовые снимки

Здание, снег и яркий источник света. Явно выделяется снимок на Xiaomi 12 Pro: слишком сильный засвет. Из-за чего пострадал весь кадр. Тут и лучи во все стороны, и гамма выбеленная.

Приятнее смотрится фото на 12T Pro. Баланс белого точнее, яркий источник света размыт плавно.

При 100% увеличении заметно, что 12T лучше справляется с шумами. Однако и теряет часть деталей. Например, 12T Pro «уходит» в артефакты, но детализация чуть лучше.

Аппарат Xiaomi 12 Pro снял кадр довольно чисто, деталей примерно столько же, сколько у 12T. Проиграл 12 Pro разве что из-за блика.

Кстати, перед каждым кадром я протирал объектив.

Итого: 3 балла — 12T, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12 Pro.

Яркая вывеска. Здесь я хотел посмотреть, какой из аппаратов лучше работает с яркими источниками света, вывесками. На мой взгляд, Xiaomi 12 Pro снова ушел в «туман». Картинка получилась блеклой, неинтересной.

Аппараты Xiaomi 12T и 12T Pro справились с задачей одинаково. Однако если увеличить фото на 100%, то окажется, что 12T Pro имеет больше деталей в кадре. Заметна хоть какая-то текстура предметов. В отличие от 12T, где все вышло пластиковым.

Итого: 3 балла — 12TPro, 2 балла — 12T, 1 балл — 12 Pro.

В домашних условиях освещения

Стол с игрушками и глобусом. Тут явный лидер – Xiaomi 12 Pro: точнее цвета, лучше экспозиция, чуть детализированнее изображение. Впечатление, что было снято не в потемках, а при более-менее нормальном освещении.

При 100% увеличении становится понятно, что детализация на все три аппарата примерно одинаковая. Разница в контрастности и уровне шумов.

Смартфон Xiaomi 12T как-то уж совсем плохо справился с задачей. Не смог вытянуть картинку: ни текстуры, ни точного цвета, ни правильной точки черного цвета.

Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.

Кукла. Здесь я сместился немного в сторону еще более темного участка комнаты. Глазами уже не различал цвет обоев и рисунки на кофточке куклы.

Лучше всего снова справился Xiaomi 12 Pro. Баланс белого, экспозиция, детализация, насыщеннее цвет.

Если увеличить картинку до 100%, то можно заметить, что 12T и 12 Pro имеют примерно одинаковые детали. Но у 12T слишком высокий контраст.

Картинка на 12T Pro смотрится нормально, но здесь мало деталей, картинка как будто в «мыле», в некотором расфокусе.

Аналогичный кадр сделал в разрешении 12 МП, когда ПО работает по полной программе. Картинка с 12T стала немного лучше: у куклы появились зрачки в глазах. Но в целом, фото на 12 Pro значительно лучше.

Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.

Портрет в плохих условиях освещения. Я старался сделать кадры в условиях недостаточного освещения специально, чтобы показать, на что способны сенсоры и ПО.

Снова лидер – Xiaomi 12 Pro. И цвета, и свет, и детализация лучше именно у него.

Вполне приятную картинку выдал Xiaomi 12T Pro. Тут детализация на уровне 12 Pro, может быть, даже слегка выше. Хуже всех – Xiaomi 12T.

Причем заметьте, что 12T Pro сделал кадр на минимальном значении ISO. А 12T Pro вообще выкрутил ISO до 22500!

Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12T Pro, 1 балл — 12T.

Итоговая таблица

Xiaomi 12 Pro	Xiaomi 12T Pro	Xiaomi 12T
24 балла	18 баллов	18 баллов

Фотографии 12 Pro (zip, 337 МБ)
Фотографии 12T-Pro (zip, 930 МБ) — внимание, большой размер архива.
Фотографии 12T (zip, 260 МБ)
Архив видео (MP4, 405 МБ)
Архив видео (MP4, 292 МБ)
Архив видео (MP4, 262 МБ)

Заключение

В моем случае однозначный победитель – Xiaomi 12 Pro с матрицей на 50 МП. Да, камера не самая совершенная, но в большинстве ситуаций снимает чуть лучше, чем Xiaomi 12T и 12T Pro.

Это в очередной раз доказывает, что дело не в мегапикселях. Да я думаю, что даже и не в размере матрицы, пикселях и так далее. Качество фото – это комплекс: матрица + пиксели + апертура + оптика + программное обеспечение. И, конечно же, умелые руки, которые смогут вытянуть любой кадр даже на примитивный фотоаппарат или смартфон.

Напишите в комментариях: какие кадры показались вам интереснее, какой гаджет круче снимает?

Серия Sony RX100 прошла через 8 лет. Какую модель купить?

С момента выпуска оригинальной RX100 в 2012 году Sony выпустила еще семь вариантов популярной компактной камеры. За последние восемь лет многое значительно улучшилось, и новейшая RX100 VII — лучшая камера типа «наведи и снимай», которую вы можете купить.

Тем не менее, основная функция 20-мегапиксельного сенсора размером 1 дюйм не изменилась, хотя с годами она улучшилась.

Одна вещь, которая, безусловно, изменилась с течением времени, — это цена. В 2012 году фотографы выложили 650 долларов за первый RX100. Эта сумма почти удвоилась с RX100 VII, который в настоящее время стоит 1200 долларов. Но означает ли удвоенная цена вдвое лучшую камеру? Ну, это зависит от того, кто его использует.

Скорость непрерывной съемки, автофокус и видео значительно улучшились по сравнению с предыдущими поколениями, включая переход к видео 4K в RX100 IV. Это, безусловно, понравится ютуберам, которым нужна качественная видеозапись без хлопот с более крупной и громоздкой камерой. (Sony ZV-1, ответвление линейки RX100, имеет еще больше специальных функций для видео, таких как ютуберы и влогеры).

На самом деле Sony выпустила восемь моделей RX100, но только шесть все еще доступны для покупки новыми. Выяснение различий между ними может вызвать недоумение. Естественная склонность состоит в том, чтобы предположить, что последняя версия является самой лучшей, но это не обязательно так, и вы можете платить за больше, чем вам нужно. Вот что нужно знать о каждой камере RX100, чтобы вы могли решить, какая из них подходит именно вам.

Сони RX100

Когда RX100 впервые появился на прилавках магазинов, он обладал впечатляющими для своего времени характеристиками, которые затмили все остальные наводки. Объектив с фокусным расстоянием 24–100 мм и диафрагмой f/1,8–2,8, собственным диапазоном ISO 125–6 400, серийной съемкой со скоростью 10 кадров в секунду и возможностью видеосъемки в формате 1080p/60 кадров в секунду сделал ее незаменимым спутником в путешествиях. Максимальная выдержка 1/2000 секунды разочаровывала, но эта камера никогда не привлекала в первую очередь фотографов, делающих быстрые движения.

Если не считать повседневного путешественника, RX100 был идеальным обновлением для человека, который хотел отказаться от камеры своего телефона (или даже отказаться от цифровой зеркальной камеры). Несмотря на компактность, он имел относительно большой 1-дюймовый датчик — формат, популярность которого позже резко возросла.

Еще одним приятным моментом стало время автономной работы на 330 кадров, которое остается лучшим среди всех камер RX100.

Несмотря на то, что сенсор, процессор и объектив улучшались в последующих поколениях, качество изображения оригинальной RX100 остается очень хорошим и сегодня. Его 20-мегапиксельный сенсор намного опередил свое время.

Для кого это? Любитель фотографии, который хочет большего, чем смартфон в кармане, и ему не нужна самая высокая производительность или лучшее качество видео.

Sony RX100 II

Мы включаем эту модель в интересах истории, так как кажется, что ее больше нельзя купить новой. Sony потребовалось всего 12 месяцев, чтобы выпустить RX100 второго поколения, удачно названную RX100 II. Это вдвое меньше, чем обычно отводится сроку службы камеры в сегодняшнем статусе культуры обновления. Так что же нового в RX100 II, когда их разделяет один год?

Sony подняла ISO, увеличив диапазон до 160–12 800, приблизив его к некоторым из лучших полнокадровых камер того времени. Это, безусловно, сделало его более привлекательным для съемки при слабом освещении, но не слишком волнуйтесь: это по-прежнему 1-дюймовый сенсор, и он может делать не так много. Не ожидайте, что качество изображения будет впечатляющим при таких высоких значениях ISO.

ЖК-дисплей теперь представлял собой шарнирный экран с углом поворота 90 градусов, что давало стрелкам больше гибкости при съемке фотографий или видео с неудобных низких ракурсов. Sony также добавила горячий башмак, позволяющий пользователям использовать внешнюю вспышку и предоставляющий им больше творческих возможностей при освещении объектов.

Однако эта функция продлится недолго. RX100 II — единственная модель во всей линейке с горячим башмаком (хотя Sony вернула его для ZV-1 в 2020 году).

RX100 II был немного больше и тяжелее оригинала, но прирост был настолько мал, что его было бы невозможно увидеть невооруженным глазом и ощутить руками.

Встроенный Wi-Fi был, безусловно, одним из самых привлекательных обновлений. Возможность быстро передавать файлы и публиковать их в Интернете была идеальной для фотографа, который всегда в пути.

Sony RX100 III

RX100 III был немного странным. Хорошей новостью является то, что Sony оснастила его новым процессором Bionz X, таким же аппаратным обеспечением, которое использовалось в ее высококлассных камерах того времени. Он также добавил выдвижной электронный видоискатель, который остается в серии по сей день (хотя разрешение составляло всего 1,44 миллиона пикселей, что было улучшено последующими камерами). Но, к большому разочарованию, максимальная скорость затвора не превышала 1/2000 секунды, а режим серийной съемки не улучшился. И время автономной работы действительно стало хуже.

Sony также изменила дизайн объектива, но с небольшим искажением сделала его менее универсальным, уменьшив максимальное телеобъективное увеличение со 100 мм до всего 70 мм.

Переменная максимальная диафрагма f/1.8-2.8 не изменилась. Однако оказывается, что оригинальный объектив был не совсем лучшим, а новая модель принесла с собой улучшенную резкость. Он также добавил встроенный фильтр нейтральной плотности (ND), а также помог с экспозицией в очень ярких сценах, чтобы сохранить плавность видео или помочь компенсировать относительно длинную максимальную скорость затвора 1/2000 секунды. Многие фотографы увидели в этом достойную альтернативу дополнительным 30 мм.
У видеооператоров была еще одна причина для обновления благодаря возможности снимать замедленное видео со скоростью до 120 кадров в секунду и продолжительностью записи до 30 минут. Угол поворота ЖК-дисплея увеличился с 90 градусов до 180 градусов, что дало пользователям еще больше гибкости (ура, селфи!).
Для кого это? Видеосъемки, которым не нужно 4K, и фотографы, стремящиеся к четким результатам при относительно ограниченном бюджете.

Sony RX100 IV
В 2015 году Sony выпустила RX100 IV — и это был большой успех.
Мы должны попрощаться с неутешительной скоростью затвора, так как Sony представила дополнительный электронный затвор, который может выдерживать 1/32000 секунды. Кроме того, непрерывная съемка подскочила с 10 кадров в секунду до впечатляющих 16 кадров в секунду.
Электронный видоискатель также стал более четким и детализированным: его разрешение увеличилось более чем в два раза до 2,36 млн точек. И появился новый датчик: Sony представила свой первый «сложенный» датчик с RX100 IV, хотя разрешение не изменилось. Многослойная конструкция улучшила производительность, помогая достичь высокой скорости серийной съемки.
Значительное улучшение коснулось и видеооператоров. Sony перешла с Full HD на 4K (хотя и с ограничением продолжительностью клипа всего 5 минут) и теперь предлагает замедленную съемку со скоростью до 960 кадров в секунду (при значительно уменьшенном разрешении).
К сожалению, вся эта дополнительная производительность означала, что RX100 IV предлагал наихудшее время автономной работы в серии с рейтингом 280 снимков.
Для кого это? Фотографы, которые больше интересуются быстрыми действиями, и видеооператоры, которые хотят снимать в формате 4K.
Sony RX100 В (и ВА)
Пятая часть этой ныне очень популярной серии продвинула иглу еще дальше.
В течение некоторого времени Sony была лидером в области автофокусировки. В отличие от предыдущих моделей, RX100 V поставлялся с автофокусом с определением фазы и 315 точками автофокусировки на сенсоре — это было большим достижением для того времени. Режим серийной съемки также снова значительно улучшился: теперь камера способна снимать со скоростью до 24 кадров в секунду. Но кроме этого почти все осталось по-прежнему.
К сожалению, более высокая производительность и новые технологии еще больше увеличивают нагрузку на батарею. Sony не нашла способа бороться с этим, и следствием снова стало более низкое время автономной работы. V был рассчитан всего на 220 выстрелов.
Затем, два года спустя, Sony представила RX100 VA — и мы не совсем уверены, почему. Это было разочаровывающее обновление для такого длительного перерыва, и, что еще более странно, оно появилось после введения RX100 VI (см. ниже). VA — это, по сути, то, чем должна была быть V, и поэтому Sony прекратила выпуск V — первой камеры RX100, которую постигла эта участь.
В VA были внесены некоторые небольшие, но приятные улучшения, в том числе более глубокий буфер изображения для более длинных серий в режиме непрерывной съемки и новая, более простая в использовании система меню от RX100 VI. Также были добавлены другие небольшие функции, такие как три варианта автоматического баланса белого и режим зоны зоны автофокусировки.
Для кого это? Те, кто недоволен работой автофокуса своей компактной камеры.
Sony RX100 VI
Дэйвен Мэтиес/Digital Trends
К моменту выхода RX100 VI стало ясно, что Sony постепенно начинает отдавать приоритет видео. VI привнес HDR в видео, что позволило стрелкам найти более широкий динамический диапазон в отснятом материале. Однако производительность записи видео осталась прежней — 4K при 30 кадрах в секунду.
Это не значит, что фотографы были полностью забыты. В RX100 шестого поколения был установлен новый объектив. Sony превратила его в фиксированный телеобъектив с эквивалентным фокусным расстоянием 24–200 мм. Однако эта повышенная универсальность была достигнута за счет светочувствительности, поскольку максимальная диафрагма сократилась до f / 2,8 на широком конце и f / 4,5 на телеобъективе.
Это основная причина, по которой некоторые клиенты могут предпочесть более старую камеру RX100; если вы часто снимаете при слабом освещении, особенно в помещении, более широкая диафрагма будет гораздо более желательной, чем длиннофокусный телеобъектив.
Для кого это? Фотографам и видеографам, которым нужен длинный зум в компактном корпусе.
Sony RX100 VII
Мы подошли к последней версии линейки RX100 — RX100 VII. Выпущенная летом 2019 года, RX100 VII, несомненно, является лучшей версией камеры, но по-прежнему построена на той же комбинации сенсора и объектива, что и VI.
Новые захватывающие функции, такие как отслеживание в реальном времени и автофокусировка по глазам в реальном времени, позаимствованные у беззеркальных камер Sony, дебютировали в режиме «наведи и снимай». Было добавлено больше точек автофокусировки, с 315 до 357.
Срок службы батареи был увеличен, но только по сравнению с моделями более новыми, чем RX100 IV, которые теперь предлагают 260 кадров. А для видеографов появление порта для микрофона впервые было очень кстати.
Это, естественно, и самая дорогая камера RX100. Уже одно это оставляет его для относительно небольшой ниши клиентов.
Для кого это? Тот, кто хочет лучшего из лучших, без компромиссов.
Нам было бы трудно рекомендовать оригинальный RX100 в 2020 году, но он стоит всего 400 долларов. Это хорошая камера, и время автономной работы лучшее из всех, но во всех остальных областях оригинал просто не может конкурировать.
Хотя RX100 VII является самым продвинутым, даже если деньги не проблема, есть как минимум одна причина выбрать более старую модель: более яркий объектив. В RX100 III, IV и VA (и в новом ZV-1) используется один и тот же объектив 24–70 мм f/1,8–2,8. Мало того, что апертура больше, этот объектив также включает встроенный фильтр нейтральной плотности, чего нет у объективов 24–200 мм на VI и VII.
Из-за улучшенного автофокуса мы рекомендуем фотографам использовать RX100 VA и новее. Для видеографов мы не рекомендуем модель старше RX100 IV, которая представила 4K, но вы можете придерживаться VA, если вы зависите от автофокуса, и обратите внимание, что только VII включает поддержку внешних микрофонов.
Рекомендации редакции
Лучшие карты microSD в 2023 году: лучший выбор для вашего компьютера, камеры или дрона
Лучшие предложения GoPro на январь 2023 года: распродажи, которые вы можете совершить сегодня
Лучшие предложения альтернативных экшн-камер GoPro на октябрь 2022 года
Влогеры, Nikon создал новую камеру специально для вас
Лучшие приложения для 360-градусной камеры для iOS и Android
Цифровая фотокамера Sony Cyber-shot DSC-RX100 VII DSC-RX100M7
Цифровая фотокамера Sony Cyber-shot DSC-RX100 VII DSC-RX100M7
Заказ по телефону: Позвоните нам: 1. 800.992.2237 / 1.732.215.4000
Магазин
Фотография
Зеркальные камеры
Эта сделка будет завершена через:
Будьте первым, кто напишет отзыв о продукте!
Доступность: Есть в наличии
Состояние: Новый
Цена по прейскуранту
1 298,00 $
Вы экономите
379,00 $ (29%) 90
:
0 $919,00
—— ИЛИ ——
Получайте денежное вознаграждение за следующую покупку, когда
копите с помощью Начало работы
Аксессуары
Описание
Спецификация
Вопросы и ответы
Аксессуары для продуктов

Сумки

Цифровая камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 VII Сочетая в себе скорость, дальность действия и портативность, Sony Cyber-shot DSC-RX100 VII представляет собой карманную камеру, сочетающую в себе множество возможностей для фото- и видеосъемки. Эта камера седьмого поколения в уважаемой серии RX100 является второй, оснащенной впечатляющим объективом ZEISS Vario-Sonnar T*, эквивалентным 24-200 мм, который охватывает диапазон фокусных расстояний от широкоугольного до телеобъектива, обеспечивая большую гибкость при съемке в различных условиях. Расширенный диапазон использует переработанный 20,1-мегапиксельный 1-дюймовый CMOS-датчик Exmor RS, а также улучшенный процессор обработки изображений BIONZ X для быстрой съемки, высокой чувствительности до ISO 12 800 и записи видео в формате UHD 4K. о скорости и обеспечивает непрерывную съемку без затемнения со скоростью до 20 кадров в секунду для облегчения отслеживания объекта.Настройка 0 кадров в секунду для работы с самыми быстро движущимися объектами. Конструкция датчика также обеспечивает 357-точечную гибридную систему автофокусировки для быстрой и точной фокусировки и отслеживания объекта как в режиме фото, так и в режиме видео. Многослойная конструкция и интерфейсная БИС также способствуют ускорению работы и повышению качества изображения. Производительность видео также остается впечатляющей благодаря включению настроек гаммы S-Log3 и HLG, а съемка с высокой частотой кадров позволяет записывать со скоростью до 960 кадров в секунду для замедленного воспроизведения.
20,1-мегапиксельная 1-дюймовая CMOS-матрица Exmor RS BSI
Процессор изображений BIONZ X и интерфейсный модуль LSI
Объектив ZEISS Vario-Sonnar T* f/2,8–4,5
24-200 мм (эквивалент 35 мм)
Съемка без затемнения до 20 кадров в секунду
Видео UHD 4K30p с гаммой HLG и S-Log3
0,39-дюймовый выдвижной OLED-видоискатель с разрешением 2,36 млн точек
3,0-дюймовый сенсорный экран с разрешением 921,6 тыс. точек и углом наклона 180°
Быстрая гибридная автофокусировка, 357 точек фазового детектирования
Отслеживание в реальном времени и автофокусировка по глазам