Можно ли осуществлять видеосъемку без согласия: Назойливую видеосъемку на улице могут признать мелким хулиганством — Российская газета

Содержание

Можно ли снимать в офисе

access_time03.08.20

Фото- и видеосъемка в общественных местах становится привычным делом. Другое дело – можно ли это делать в офисе, где работают люди. Одно дело, когда камера направлена на кассу для учета движения денег. И совсем другое, когда осуществляется наблюдение за сотрудниками на их рабочем месте. Не нарушаются ли при этом их права?

Насколько это законно

Независимо от того в какой компании работает человек, в офисе, магазине, торговом зале, зале для приема посетителей – это все рабочие места. В ТК РФ обозначено, что любое рабочее место может прямо или косвенно контролируется со стороны работодателя. Любой руководитель имеет полное право требовать от сотрудников выполнения правил внутреннего распорядка компании, трудовой дисциплины, бережного отношения к имуществу. В организациях, которые ежедневно работают с большим потоком людей, например, в банках, запись обслуживания клиента на видео обязательна. Даже если кому-то из работников это не нравится, запретить он не может. Другой вопрос, оформлена ли такая съемка юридически правильно.

Документальное оформление

Для организации законного процесса видеонаблюдения за сотрудниками необходимы следующие документы:
•    Уведомление каждого сотрудника о том, что в офисе будет вестись видеосъемка.
•    Согласие работников на проведение процедуры. Конечно, каждый вправе отказаться, но такие действия чаще всего обговариваются прежде, чем человек начинает работать, еще на этапе собеседования. Согласие на видеосъемку может быть оформлено как отдельный документ, либо прописано в трудовом договоре, правилах внутреннего распорядка, должностной инструкции, принято коллективным решением.
•    Внутренние документы. Такие документы разрабатываются непосредственно руководством. Для каждого сотрудника, который имеет доступ к видеозаписям, разрабатывается должностная инструкция и прописывается ответственность за конфиденциальность сведений.
Кроме этого, работодатель не имеет права использовать скрытые камеры, все действия должны производиться открыто.  Поэтому в офисе должны быть размещены специальные предупреждающие надписи, транслироваться видеоролики на электронных табло или звучать устное сообщение через радиоканалы. Посетителей, клиентов также могут снимать и фотографировать только с их письменного или устного согласия.

Можно ли снимать в офисе, аренда которого не предполагает видеосъемку? Можно, для этого достаточно будет оборудовать офис камерами. Но прежде необходимо получить от арендодателя разрешение на их установку в письменном виде. Также обстоит дело и с решением арендодателя производить видеосъемку в помещении. Для этого необходимо письменное согласие арендаторов. И та и другая сторона вправе отказаться или запретить видеозапись.

Запреты и ограничения

Ограничения, которые каждый руководитель должен соблюдать:
•    Видеосъемка в офисе должна вестись только для рабочих целей. Не допускается видеофиксация в тех местах, которые не имеют непосредственного отношения к выполнению служебных обязанностей;
•    Все записи не могут быть переданы третьим лицам, опубликованы в сети без разрешения сотрудников. Это регламентируется законом РФ о персональных данных;

•    Должны быть организованы соответствующие условия хранения записей, исключающие доступ посторонних к ним;
•    Должно быть оборудовано специальное помещение, отдельное от того, в котором хранятся видеозаписи, для их просмотра.
Главная цель таких записей – фиксация рабочего процесса, без нарушения права на личную жизнь. Если же происходит обратное, и сотруднику удастся доказать в суде, что в процессе видеозаписи произошло вмешательство в его личную жизнь, нарушены семейные тайны, то есть возможность отменить наблюдение. Суд может признать действия работодателя незаконными, постановить удалить записи, компрометирующие человека или даже произвести демонтаж камер. Однако, зачастую, доказать свою правоту крайне сложно. И даже в случае постановления суда в пользу работника, многие компании не спешат убирать камеры, ограничиваясь возмещением морального ущерба.

Чем может быть полезна видеосъемка

Для работодателя это возможность:
•    Контроля действий сотрудника в рабочее время;
•    Отслеживание процесса общения с потенциальными клиентами;
•    Обеспечения повышения качества работы каждого работника;
•    Учета рабочего времени;

Доказательства проступков, нарушений трудовой дисциплины (опоздание, невыход на работу, нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, грубость по отношению к клиентам и т. д.).
Для работников:
•    Возможность доказать руководству эффективность своей работы;
•    Доказательства неправомерных действий в отношении себя (унижение чести и достоинства, препятствование со стороны руководителя или других сотрудников в выполнении своей работы, воровство).
•    Кроме этого, видеосъемка всегда может быть использована в качестве доказательства, как хорошей работы, так и противоправных действий.
 

Другие блоги

Несколько развёрнутых ответов на вопросы о запретах на фото-видеосъёмку

В последнее время на мой почтовый ящик приходит много писем с вопросами, касающимися запретов на фото-видеосъёмку. Причём они возникают не только у любителей, послания приходили и от студентов ВГИКа. Отсюда сделал вывод, что по некоторым моментам необходимо более детальное пояснение. Поэтому в данной статье решил ответить на наиболее часто задаваемые вопросы и привести ссылки на нормативы, акты, законы, а также рассмотреть возможные сценарии развития событий.

Понятно, что человек взявший в руки фотоаппарат (видеокамеру) рано или поздно столкнётся с ситуацией «О правомочности своих действий». И хотя в законе всё прописано, иногда необходимо дополнительно разобрать отдельные случаи. Многие уполномоченные лица, да и не только, звон-то слышали. Да вот откуда он исходит и по какому поводу, уточнить не удосужились. В результате возникают многочисленные попытки «Бдить и не пущать». Я сейчас работаю над созданием брошюры «Юридический справочник фотографа и видеооператора», поскольку необходимость такого издания уже основательно назрела. Но, как вы понимаете дело это не быстрое, а в сутках всего двадцать четыре часа. Итак, основные вопросы это:

  • Фото-видеосъёмка в общественных местах, или на территории открытой для свободного посещения;        
  • Фото-видеосъёмка людей без их согласия в общественных местах;
  • Фото-видеосъёмка детей;
  • Фото-видеосъёмка в магазинах, клубах, музеях, ЗАГСах и других подобных местах;

Ситуация выглядит следующим образом. Если законом не запрещено, то фотографировать или снимать на видеокамеру можно всё, что вы видите вокруг. В этом случае на нашей стороне статья 29 Конституции Российской Федерации в которой закреплено право любого гражданина «Свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Далее статья 7 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» говорит, что «Общедоступными являются известные сведения, доступ к которым не ограничен». Данные сведения могут использоваться любым лицом по его усмотрению. Статья 9 закона «Об информации» гласит, что ограничения доступа к информации могут быть установлены только федеральным законом.

Фото-видеосъёмка в общественных местах или на территории открытой для свободного посещения.

Запомните главное, фото-видеосъёмка в общественных местах или на территории свободной для посещения может производиться без ограничений любым человеком по его на то усмотрению в любое время суток.

Запретить вести съёмку в подобных местах вам не может никто, кроме федерального законодательства. Никакие местные правила, акты, ограничения и т.д. в этом случае не действуют. Допустим кто-либо пытается воспрепятствовать этому процессу, он попадает под действие статьи 19.1 КоАП РФ «самоуправство». Может случиться, что в ваш адрес будут сыпаться словестные оскорбления или тем паче попытаются применить физическую силу, то это уже преступление, статья 330 УК РФ. Если это сотрудник ЧОПа, имеющий при себе удостоверение частного охранника (при отсутствии данного документа на руках, он не более чем такой же гражданин, как и вы, только зачем-то на себя форму надел) то это статья 203 УК РФ «превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей». Если сотрудник полиции, статья 286 УК РФ.

При принуждении вас к удалению отснятого материала вступает в действие статья 1252 ГК РФ, которая предусматривает уничтожение экземпляров произведения только в том случае, когда эти экземпляры являются контрафактными.

То есть не вы являетесь автором материалов, а просто присвоили себе права на чужое произведение. Отснятый вами материал – ваша интеллектуальная собственность и она может быть удалена только по решению суда.

В случае попытки изъять у вас камеру, флэш-карту, иное оборудование или забрать акредитационную карту, удостоверение фотокорреспондента, фотожурналиста – это уже «грабёж». То есть, «открытое хищение чужого имущества», соответственно статья 161 УК РФ. Стоимость похищенного значения не имеет, состав преступления будет в любом случае.

Возможен другой вариант. В прямую вашей съёмке не препятствуют, но постоянно специально маячат перед объективом делая тем самым фото-видеосъёмку невозможной. На ваши просьбы не мешать не реагируют. В этом случае вступает в действие статья 20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство».

Фото-видеосъёмка людей без их согласия в общественных местах.

В этом случае многие ссылаются на статью 152.1 ГК РФ которая предусматривает охрану изображения любого человека.

Но данная статья не содержит запрет на фото, видеосъёмку. Запрет накладывается на дальнейший оборот (использование) данного изображения (без согласия, изображённого, хотя бы устного) и то, только в том случае если человек является основным объектом фото, видеосъёмки (портретный режим). Этот запрет не распространяется на сотрудников при исполнении ими служебных обязанностей – полиция, спасатели МЧС, газовая служба, водоканал, сотрудники ЧОП, «скорая» и т.д. Их можете фотографировать либо снимать на видео безо всякого ограничения и в дальнейшем использовать полученные изображения по своему усмотрению.

Данное ограничение отменяется если фото, видеосъёмка проводилась в государственных, общественных или иных публичных интересах. Либо гражданин позировал за плату.

Достаточно часто приходится слышать ссылки на статью 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни.

Фото или видеосъёмка, производимая в общественном месте, по определению не может нарушать неприкосновенность частной жизни или расцениваться как вмешательство в таковую.

Частная жизнь это – квартира, дом, дача, коттедж. Как только человек вышел за пределы оных, пусть даже в подъезд на площадку, частная жизнь закончилась.

Фото-видеосъёмка детей.

Здесь немного сложнее, но не с точки зрения закона. Любой здравомыслящий родитель поинтересуется с какой целью вы снимаете его чадо. Естественно это нормально. Поставьте себя на его место. Ваш ребёнок, гуляет, играет, рисует, да мало ли ещё чем занимается. И вдруг какой-то дядя (тётя) начинает его фотографировать (снимать на видео). Вполне резонно, что в возникнут вопросы. Самое оптимальное в этом случае просто объяснить с какой целью ведётся съёмка, чем вас привлекли именно эти ребятишки. Красиво рисуют, лихо катятся с горки, задорно гоняются друг за другом, нарядно, необычно одеты…

Дабы не оказаться в конфликтной ситуации, лучше загодя заручиться согласием родителей. Самостоятельно согласие на фото видеосъёмку ребёнок может дать только по достижении им четырнадцати лет.

А в целом, по отношению к данному виду съёмки работают те же законы, что были указаны выше.

Фото-видеосъёмка в магазинах, клубах, музеях и других подобных заведениях.

Для начала давайте определимся, что не следует путать частную собственность (квартиры, дома, коттеджи, дачи) и места оказания услуг населению. Думаю, многие из вас видели на дверях магазинов, торговых центров, кафе и прочих заведений знак запрета проведения съёмки. Так вот места оказания услуг населению, несмотря на то, что находятся в частном владении, причислены к общественным местам.

Видимо владельцы считают, что стоит только разрешить фото или видеосъёмку, как у дверей выстроится очередь из желающих себя запечатлеть в данном магазине. Да только там, где фото – видеосъёмка разрешена никаких очередей из фотографов и видеооператоров у входа нет. Как показывает практика, да иногда фотографируются. У нас в городе, в ряде крупных торговых точек, владельцы не только разрешают съёмку внутри своих заведений, но и создали дополнительные условия для желающих себя запечатлеть. Например, создали отдельные живописные уголки с антуражем. Один из владельцев разместил на первом этаже мотоцикл «Харлей» рядом с которым может запечатлеть себя любой желающий. Так у них в результате только больше покупателей от этого стало. Никакого беспорядка, никто никому не мешает.

Частенько хозяева, администрация, либо сотрудники охраны, апеллируют к статье 29 ГК РФ. Данная статья гласит, что собственник имеет право распоряжаться своим имуществом по личному усмотрению. В этом случае ссылка на данный закон в корне не верна.

Во-первых, производя фото – видеосъёмку вы не нарушаете имущественных прав владельца, поскольку снимаете имущество, находящееся на всеобщем обозрении. Хоть с нами, хоть без нас, его всё равно все видят.

Во-вторых, поскольку здесь оказывают услуги населению и место причислено к общедоступным то, в силу вступает закон «О защите прав потребителей». Статья 8 данного закона гласит, что персонал обязан предоставить покупателю любую информацию о товаре и услугах. Этот же закон не ограничивает способы обработки и фиксации предоставленной информации к каковым относятся фото и видеосъёмка. И если собственник запрещает собирать и обрабатывать информацию о товарах или услугах, его действия попадают под статью 209 ГК РФ – нарушение «охраняемых законом интересов других лиц». Если же владелец устанавливает запрет для посетителей на фото-видеосъёмку он может быть привлечён к ответственности по статье 14.8 КоАП «Нарушение иных прав потребителей».

Статья 1, и статья 16 «Закона о защите Прав Потребителей» гласят о том, что только правительство имеет право вводить ограничения на фото и видеосъёмку, отобразив данный запрет законодательно. Соответственно, никакие запреты и указы, созданные собственником магазина, бара, кафе и прочих заведений по отношению к посетителям, законной силы не имеют. Их действие распространяется лишь на сотрудников данного заведения.

Если охранники или персонал для воспрепятствования «незаконной съемке» звонят в полицию, имеет смысл попросить прибывших полицейских, самих вызвавших привлечь к административной ответственности. Поскольку их действия попадают под статью 19.13 КоАП «заведомо ложный вызов специализированных служб». К таким службам относятся полиция, пожарные, «скорая», и другие.

Нередко ссылаются на коммерческую тайну. Но согласно закона «О коммерческой тайне», статья 3, к ней причисляется информация, имеющая действительную коммерческую ценность и отсутствующая в свободном доступе. То есть, ограничение доступа к информации, в отношении которой собственником введён режим коммерческой тайны – обязательное условие. Следовательно, предметы, находящиеся в общественном месте, на всеобщем обозрении по определению не могут быть тайными. Помимо этого, для введения режима «коммерческой тайны» следует соблюсти правила, перечисленные в статье 10 закона «О коммерческой тайне».

Что касается фото – видеосъёмки в музеях, нет закона, подтверждающего данный запрет. Ограничение вводится на использование фотовспышки (по известным причинам) и на использование изображений экспонатов в коммерческих целях. Поэтому взимание платы за разрешение на фото – видеосъёмку в музее является незаконной. Плата может взиматься за оказание дополнительных услуг, как-то ассистирование при съёмке, ограничение доступа в зал посетителей на момент съёмки, включение дополнительного освещения и другие услуги. Поскольку снимаете вы сами и никаких дополнительных услуг сотрудники музея вам не оказывают, то купленный вами входной билет достаточное основание для фото-видеосъёмки. Главное требование в этом случае – не мешать другим посетителям.

Бывают ситуации, когда вести фото – видеосъёмку можно только их фотографу, видеооператору, а своего пригласить нельзя. Особенно этим грешат Загсы, ссылаясь на внутренние правила. Данный запрет совершенно не законен и попадает под действие статьи 16 закона «О защите прав потребителей» под термином «навязанная услуга» и статьи 19.1 КоАП РФ «самоуправство».

 

Видеосъемка должностных лиц \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Видеосъемка должностных лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Видеосъемка должностных лиц Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 14.17 "Нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" КоАП РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Установив, что предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность в кафе; должностным лицом был осуществлен осмотр кафе с применением видеосъемки, по результатам которого было выявлено нарушение требований Закона о государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции, выразившееся в хранении (обороте) алкогольной продукции в холодильнике за барной стойкой, в помещении кухни в холодильнике без соответствующей лицензии, арбитражные суды правомерно привлекли предпринимателя к административной ответственности за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, обоснованно исходя из достаточности представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о совершении предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14. 17 КоАП РФ. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 13 "Личный прием граждан" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(Р.Б. Касенов)Как указал суд, фактически заявление о личном приеме истца было принято ответчиком, назначена дата личного приема, который начался, должностным лицом было предложено истцу изложить суть вопроса, по которому он записался на личный прием, однако последний не приступил к его обсуждению, а начал осуществлять видеосъемку, не желая прекращать ее, вследствие чего ему было отказано в продолжении личного приема с ведением видеосъемки, поскольку личный прием не предусматривает такой формат проведения, при этом должностное лицо не отказывало в проведении личного приема без ведения видеосъемки. Порядок личного приема заявителей с использованием последними средств фото- и видеофиксации не определен (ст. 13 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"), при этом в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд отказал в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным действия должностного лица, выразившегося в отказе в проведении личного приема.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Видеосъемка должностных лиц Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Подозрителен - значит виноват
(Киселев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Основным помощником в спорах с охраной, администратором зала или иным ответственным за материальные ценности должностным лицом является видеосъемка, которая показывает, что в действительности происходило (см. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13 января 2015 г. по делу N 33-25/2015г.), а также группа свидетелей (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 6 июля 2015 г. по делу N 33-6735). Может помочь и вызов полиции, которая обязана отобрать объяснения всех участников инцидента, и которой в случае незаконного задержания охраной возможно заявить об ограничении свободы перемещения (Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 9 июля 2013 г. по делу N 33-14440/13; Апелляционное определение Омского областного суда от 27 июня 2018 г. по делу N 33-4122/2018). Кроме того, в сборе доказательств может помочь орган прокуратуры, уполномоченный законом на проведение проверки и предъявление по ее итогам иска в пользу неопределенного круга лиц (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 5 июля 2012 г. по делу N 33-7689).

Нормативные акты: Видеосъемка должностных лиц

Как законно осуществлять видеосъемку в медицинской организации

Вопрос отнесения изображения гражданина к персональным данным и обязанность сохранять врачебную тайну, останавливают многих собственников медицинских клиник при принятии решений об установке в общих помещениях клиники и медицинских кабинетах видеокамер.

Однако, в законодательстве отсутствует прямой запрет на видеосъемку при осуществлении медицинского вмешательства, а следовательно надо понимать, какие правовые нормы дают основания для установки видеокамер во врачебных кабинетах и какие процедуры надо соблюсти, чтобы избежать претензий со стороны персонала, пациентов и проверяющих органов.

Давайте сразу определимся, что изображение гражданина, полученное в  процессе видеосъемки действительно, в соответствии с пунктом 1 ст. 3 Закона «О персональных данных» относится к персональным данным гражданина, поскольку позволяет его идентифицировать.

И действительно, без письменного согласия гражданина обработка персональных данных, в нашем случае видеосъемки и публикация процесса оказания медицинской помощи недопустима.

Однако, можно всегда ли требуется письменное согласие субъекта персональных данных (гражданина) на обработку данных?

И требуется ли такое согласие от работников и пациентов медицинской организации?

Внимательное изучение Федерального закона 152-ФЗ говорит, что не всегда.

Обрабатывать персональные данные работников медицинской организации без их согласия работодатель (оператор персональных данных) имеет право в силу пункта 2.3 части 2 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных", то есть если обработка осуществляется в соответствии с трудовым законодательством. Поскольку работодатель имеет право контролировать соблюдение режима работы работниками, в частности время прихода на работу и время ухода с работы.

Также видеосъемку работников и посетителей (пациентов) без их согласия можно осуществлять в целях обеспечения безопасности, что подтверждается пунктом 7 части 2 статьи 10  Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных". Такие персональные данные в силу исследуемой нами статьи 10 Закона, также относятся к специальным категориям персональных данных.

Часть 4 статьи 10 Закона о персональных данных относит к специальным категориям также видеосъемку, которая осуществляется в медицинско-профилактических целях, а также в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг. Но работа с такой категорией персональных данных имеет одну особенность, а именно: обрабатывать их может только лицо, которое профессионально занимается медицинской деятельности и обязано в силу закона хранить врачебную тайну.

К таким лицам относятся медицинские и фармацевтические работники, а именно лица, получившие образование в соответствии с установленными стандартами (части 1,2 ст. 69 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", а также педагогические и научные работники , в силу пункта 2.1 части 2 статьи 69 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

 Какие практические выводы можно сделать из вышеизложенного?

  1. Видеосъемку в общих помещениях клиники можно осуществлять без специального письменного согласия работников и посетителей медицинской организации. Однако съемка должна осуществляться открыто, поскольку в противном случае она будет подпадать под действия, запрещенные в силу абзц 6 ст. 6 Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности". Следовательно, камеры должны быть размещены на видном месте, а рядом с ними или опять же в доступном месте должна висеть табличка с предупреждением о видеосъемке.
  2. В основном документе, который посвящен обработке персональных данных, а именно в Политике персональных данных прописываем порядок обработки персональных данных в целях трудового законодательства, обеспечения безопасности и оказания медицинской помощи.

Прописываем что хранится в условиях исключающих несанкционированный доступ, а в случае такового, незамедлительно уведомляются субъекты и правоохранительные органы. Прописываем, что видеозаписи могут использоваться исключительно для специальных целей, а именно для контроля режима работы, обеспечения безопасности и в целях постановки диагноза или оказания медицинских услуг.

Там же в Политике прописываем требования к лицам, допущенным к обработке персональных данных.

  1. Специальным приказом назначаем ответственных за обработку персональных данных (в том числе хранения видеозаписей с общих помещений и видеозаписей с врачебных кабинетов. При этом ответственным за обработку видеозаписей с врачебных кабинетов назначает только врачей или работников с медицинским образованием. С приказами ознакамливаем работников под подпись.
  2. Разрабатываем должностную инструкцию или регламент для работников, ответственных за обработку персональных данных, ознакамливаем  их под подпись.
  3. В Согласии на обработку персональных данных, которое заполняет пациент при поступлении на лечение указываем, что в целях его безопасности, а также в целях оказания медицинских услуг осуществляется в помещении медицинской организации осуществляется видеосъемка, которая обрабатывается в соответствии с Политикой в области обработки персональных данных.
  4. Обеспечиваем для себя аппаратную защиту видеозаписей и следим за тем, чтобы Политика, Регламенты, должностные инструкции  и специальные приказы об обработке персональных данных исполнялись надлежащим образом.  

Инструкция для блогеров и не только. Где нельзя снимать на камеру в Казахстане: 05 февраля 2021, 07:43

С запретом на фото- и видеосъемку сталкивается каждый казахстанец. Бывает, что полицейский запрещает себя снимать или дело касается медработников. Можно встретиться с запретом на съемку в суде, кинотеатре, ТРЦ, или вам запрещают сфотографировать ценник в супермаркете. А можно ли фотографироваться на фоне Акорды? В каких случаях мы нарушаем правила, а в каких - нарушаются наши права? Корреспондент Tengrinews.kz разбирался в казахстанском законодательстве вместе с юристом Максимом Мостовичем.

Можно ли делать фото и видео в торговых центрах и магазинах?

"Торговые центры и магазины находятся в частной собственности, и собственники вправе установить правила, ограничивающие фото- или видеосъемку. Если администрация торгового центра не разместила четко выраженный запрет на съемку, то снимать можно. При этом, даже несмотря на запрет, вы имеете полное право фотографировать или делать видеозапись товаров, услуг, их стоимости, беседы с продавцом, так как это закреплено законом "О защите прав потребителей", - ответил Максим Мостович.

Можно ли снимать людей и выкладывать в социальные сети?

"Статья 145 Гражданского кодекса по данному поводу говорит: " 1. Никто не имеет права использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае смерти - без согласия наследников. 2. Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, кинофильм и другие), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это установлено законодательными актами либо изображенное лицо позировало за плату.

Данная норма не говорит о том, что снимать людей без их согласия нельзя, она лишь утверждает, что нельзя использовать изображения людей без их согласия, а именно: выкладывать в Сеть, распечатывать и выставлять на всеобщее обозрение", - рассказал юрист.

Можно ли снимать полицейских и медицинских работников?

"Снимать полицейских в ходе выполнения работы можно, однако не везде и не во всех случаях. Закон "Об органах внутренних дел" устанавливает, что органы внутренних дел в пределах своей компетенции имеют право запрещать физическим лицам фотосъемку и видеозапись сотрудников органов внутренних дел при исполнении ими своих служебных обязанностей во время проведения следственных мероприятий в местности, где объявлено чрезвычайное положение, или в зоне проведения антитеррористической операции.

Если же полицейскими отобрана фото- и видеоаппаратура или изъята флеш-карта, вы вправе жаловаться в прокуратуру и требовать привлечения указанных лиц к ответственности.

Снимать медицинских работников также можно в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей.

Вопрос в другом: как и в случае с работниками правоохранительных органов, медработники обязаны обеспечить сохранение тайны. В случае с полицией они обязаны вообще не допустить распространения тайны следствия и государственных секретов или служебной информации любым третьим лицам. То есть нельзя допускать любых третьих лиц к данной информации и уж тем более фиксации этими лицами такой тайны. С медицинскими работниками то же самое, они обязаны не допускать распространения медицинской тайны третьим лицам и потому вправе запретить вам присутствовать и тем более делать видеосъемку во время приема или оказания медицинской помощи третьим лицам, за исключением случаев, когда сам пациент разрешает съемку", - делится Максим Мостович.

Можно ли снимать на концертах и в театрах?

"Следует помнить, что собственники помещений вправе устанавливать правила, ограничивающие или запрещающие съемку. Это своего рода публичный договор, и правило о съемке неотъемлемая его часть, либо вы принимаете его, либо покидаете помещение. Однако эти правила должны быть доведены до посетителя еще до начала мероприятия или перед входом в данное помещение.

Если такие правила не доведены до вашего сведения, то вы вправе делать фото и видеозапись, а вот распространять их уже без согласия автора не можете, так как на данные произведения распространяются авторские права", - ответил юрист.

Можно ли снимать в метро, автобусах и троллейбусах.

"Да, запрет законодательно отсутствует", - сказал Максим Мостович.

Можно ли снимать в музеях?

"Да, если прямого запрета собственника нет перед входом", - сообщил юрист.

Можно ли снимать на "шпионские" камеры?

"Шпионскими" камерами снимать можно, но только открыто. Что уже бессмысленно. Но вот вопрос: каким способом вы ими завладели? На сегодняшний день такого рода аппаратура относится к ограниченному в гражданском обороте имуществу", - объяснил Максим Мостович.

Можно ли снимать в суде, осужденных и в местах лишения свободы?

"В зале судебного заседания можно вести видеосъемку с разрешения председательствующего. Что касается мест лишения свободы, то Уголовно-исполнительный кодекс устанавливает: "Производство кино-, фото- и видеосъемок объектов, обеспечивающих безопасность и охрану подозреваемых, обвиняемых и осужденных осуществляется с разрешения администрации учреждений. Производство кино-, фото- и видеосъемок осужденных, их интервьюирование, в том числе с использованием средств аудио-, видеотехники, осуществляется с их согласия", - рассказал юрист.

Можно ли снимать охраняемые объекты, такие как резиденция Президента, воинские части, госбанки и так далее?

"Что касается указанных объектов, то можно фотографировать объекты в части, открытой для обзора. Например, можно сфотографироваться на фоне Акорды, а вот запускать дроны на охраняемые объекты или пробираться на территорию таких объектов и их фотографировать без разрешения администрации все же не стоит", - заключил Максим Мостович.

Напомним, в конце 2020 года постановлением главного санврача в Казахстане введен запрет на проведение аудио-, фото- и видеосъемки в организациях здравоохранения, машинах скорой медицинской помощи, в помещениях, определенных местными исполнительными органами для карантина, а также при оказании медицинской помощи на дому медицинскими работниками, проведении эпидемиологического расследования в очаге, проведении опроса и анкетирования больных и контактных.

Хочешь получать главные новости на свой телефон? Подпишись на наш Telegram-канал!

Tengrinews.kz также есть в Aitu! Добавляйтесь к нам!

Защита персональных данных и видеосъемка без согласования

Каким образом законодательно регулируется порядок видеосъемки посетителей магазинов и последующая обработка такого видео?

Возможно ли использовать полученное видео для любых целей?

Обработка и передача персональных данных осуществляются в соответствии с Законом Украины «О защите персональных данных» № 2297-VI.

Закон определяет обработку персональных данных как любое действие или совокупность действий, таких как сбор, регистрация, накопление, хранение, адаптирование, изменение, возобновление, использование и распространение (распространение, реализация, передача), обезличивание, уничтожение персональных данных, в том числе с использованием информационных (автоматизированных) систем.

Основаниями для обработки персональных данных (ст. 11 Закона), достаточных для проведения таких действий, среди релевантных являются:

1. согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

2. необходимость защиты законных интересов владельца персональных данных или третьего лица, которому передаются персональные данные, кроме случаев, когда необходимость защиты основных прав и свобод субъекта персональных данных в связи с обработкой его данных преобладает над такими интересами. При этом владельцем персональных данных является физическое или юридическое лицо, которое определяет цель обработки персональных данных, устанавливает состав этих данных и процедуры их обработки, если иное не определено законом.

Процесс видеосъемки и дальнейшая обработка полученных на основе видеозаписи персональных данных полностью охватывается понятием «обработки персональных данных», для которой достаточно молчаливого согласия.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса, согласие лица на съемку его на фото-, кино-, теле- или видеопленку допускается, если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера. Бесспорно, магазин или другое помещение, в котором осуществляется продажа товаров, является публичным, поэтому применяется данная норма.

Чтобы владельцу или арендатору помещения обезопасить себя, достаточно разместить сообщение о том, что в магазине ведется видеонаблюдение / видеосъемка. Таким образом проинформированный посетитель предоставляет молчаливое согласие на видеосъемку, пока открыто не заявляет требование прекратить такие действия со стороны владельца магазина (что на практике случается крайне редко).

Что делать, если необходимо передать данные видеосъемки для ее дальнейшей обработки (анализ поведения посетителей, выявление потенциальных воров и т.д.)?

При передаче сведений о лице согласие последнего является необходимым условием, невыполнение которого приведет к нарушению прав субъекта персональных данных.

Поскольку факт передачи персональных данных третьим лицам достаточно редко подлежит публичному разглашению, правоотношения, возникающие между владельцем и субъектом персональных данных о передаче данных исключают возможность молчаливого согласия как такового.

Учитывая то, что полная идентификация лица на основании одной лишь видеозаписи не возможна, факт получения согласия субъекта персональных данных является маловероятным.

Помня о том, что отсутствие согласия субъекта персональных данных при их передаче третьим лицам влечет нарушение законодательства, выходом может стать избежать самого факта передачи. Это возможно при условии, что владельцем персональных данных выступает, например, руководство магазина (де-факто, заказчик услуги), в то время как организация, осуществляющая обработку информации, выполняет роль распорядителя персональными данными — юридического лица, которому владельцем персональных данных предоставлено право обрабатывать эти данные от имени владельца. Между владельцем и распорядителем заключается договор в письменной форме, в котором определяется объем полномочий распорядителя.

Так или иначе, стоит позаботиться о том, чтобы цель обработки была зафиксирована в документах, регулирующих деятельность владельца персональных данных, и отвечала законодательству о защите персональных данных.

В противном случае любой анализ поведенческих факторов посетителей, или же сканирование лиц посетителей на предмет выявления возможных злоумышленников — будет незаконным.

Более детально проконсультироваться о защите персональных данных, провести аудит действующих соглашений, возможно у специалистов Crane IP Law Firm: [email protected], (044) 3 55555 7.

Заказать консультацию

Водителям разрешили снимать на видео гаишников-нарушителей

Инспекторы ГИБДД не имеют права запрещать водителям осуществлять видеосъемку. Такое право россиян подтвердил Верховный суд. Включать камеру разрешено даже в тех случаях, когда инспектор категорически против. Однако не следует злоупотреблять этой привилегией.

Молчаливое правосудие появилось на челябинских дорогах. Систему протестировали на Елене Осиповой. Инспектор ее остановил и заинтриговал.

"Берет документы и молча, абсолютно ничего не говоря, уходит в свою машину", – рассказала Елена.

Вооружившись телефоном, она отправилась на переговоры. Навстречу женщине вышел то ли полицейский, то ли блогер: он заявил, что тоже имеет право вести видеосъемку.

Становиться кинозвездами полицейские категорически не желают.
Автор еще одного видео Владимир Якушев из Хабаровска оказался человеком упертым и до Верховного суда дошел. А там все четко разъяснили.

"Нам разрешено производить видеосъемку, в том числе сотрудников полиции либо иных государственных служащих при исполнении ими своих обязанностей", – говорит адвокат Тимур Матвеев.

Снимать полицию можно и на улице, и в служебном авто, но стоит помнить, что суд к таким записям относится скрупулезно. Запись, где не видно лиц и номеров машины ничем делу не поможет, поэтому снимать нужно не для себя, а для суда. Спокойно, без эмоций показать все нарушения. Такое видео спасет от несправедливого наказания.

Снимать работу сотрудников полиции можно в любом общественном месте. Главное использовать этот видеоаргумент с пользой, потому что некоторые граждане относят запись не в суд, а выкладывают в интернет. Некоторые блогеры специально донимают полицейских на камеру: провоцируют и дразнят, потому что знают – препятствовать съемке правоохранители не имеют права. Такое отношение к свободе информации может привести к неприятным последствиям.

"Если дальше это будет использовано для какого-то стеба, для унижения сотрудника полиции, то, конечно, законодатель вынужден будет вводить соответствующие коррективы", – говорит адвокат, председатель Общественного совета МВД РФ Анатолий Кучерена.

Поэтому включать камеру надо, когда полиция явно нарушает устав. Кстати, съемка работы силовиков разрешена далеко не во всех странах мира. И чтобы не лишиться этой привилегии, необходимо пользоваться ею с умом.

Могу ли я подать в суд на человека, который записал меня?

Вы, вероятно, можете подать в суд на человека, который записывает вас без разрешения на частную собственность или когда вы ожидали конфиденциальности. Но подать в суд на кого-то за то, что он записал вас на публичной территории или когда они участвовали в разговоре, сложнее.

Успешность вашего дела зависит от того, где вы находитесь, что делает записывающее устройство, как используется запись, и других факторов.

Общие ситуации записи связи

Запись может звучать как что-то из шпионского фильма, но это случается чаще, чем вы думаете.

Запись видео или звука может происходить, когда:

  • Кто-то снимает в общественном месте, например, в спортзале
  • Кто-то записывает деловую встречу по телефону
  • Вы звоните в службу поддержки или в службу поддержки клиентов (они должны предупредить вас, сказав что-то вроде: «Этот звонок может отслеживаться в целях обеспечения качества и обучения»).
  • Вам нужны доказательства преступления
  • Репортер берет у вас интервью "для протокола"
  • Вы входите и выходите из предприятий, на которых есть записи с камер наблюдения
  • Вы используете приложение для телефона или социальные сети
  • У кого-то есть видеодомофон или система безопасности
  • Есть скрытые камеры или «камеры няни»
  • Суды заказывают услугу мобильной связи для отслеживания или прослушивания ваших телефонных звонков
  • Вы находитесь на концерте или спектакле и хотите запечатлеть представление

Не все эти ситуации допустимы.Закон, связанный с записью, обычно называется «законом о прослушивании телефонных разговоров», который распространяется на все формы электронного общения, включая мобильные телефоны, электронную почту и камеры.

Преднамеренный перехват этих сообщений (например, запись чьего-либо телефонного разговора) является преступлением, за исключением очень конкретных исключений, и вы не можете делиться или использовать содержание этих сообщений.

Федеральные законы о записи и ваше право на неприкосновенность частной жизни

Каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни и безопасность в своем доме в соответствии с Четвертой поправкой и Федеральным законом о прослушивании телефонных разговоров.Электронное наблюдение и связанные с ним законы развивались с течением времени и будут развиваться дальше.

Согласно федеральному закону, у вас есть «разумные надежды на конфиденциальность» в вашем доме. Однако этот закон допускает одностороннее согласие. Это означает, что один из участников разговора может дать разрешение на запись всем остальным, даже в вашем собственном доме.

Вам не нужно предупреждать посетителей вашего дома о том, что у вас есть «камера для няни» в гостиной, и они могут записывать ваши разговоры за обеденным столом в вашем доме.Пока одно лицо дает согласие на запись (например, человек, делающий запись), в некоторых штатах это законно.

Законы о видео и аудиозаписи

Видео и фотографии не всегда подпадают под действие Закона о прослушивании телефонных разговоров, но у вас часто есть права в соответствии с законами о конфиденциальности. Запись чьего-либо видео-сеанса Skype считается электронным общением и незаконна без согласия, но съемка бегущего по пляжу человека - законна.

Видеозаписи также будут зависеть от вашего намерения.Если вы намереваетесь записать чей-то разговор или действия, когда они разумно рассчитывают на конфиденциальность, у вас могут быть проблемы.

Вы можете узнать больше о законах о конфиденциальности и технологиях в Интернете, чтобы узнать, как ваша информация может быть записана и передана на законных основаниях.

Законы штата о регистрации

В штате, в котором вы живете, могут действовать отдельные законы о секретной записи или перехвате сообщений. Ситуация будет регулироваться законами вашего штата (если только федеральный закон не защищает вас более существенно).

Например, предположим, что в вашем штате нет строгих законов относительно записи разговоров. В этом случае у вас, вероятно, будет более надежная защита в соответствии с Федеральным законом о прослушивании телефонных разговоров. Вы можете узнать, что именно определяет электронное общение и запись в 18 U.S.C. Раздел 2510.

Когда я могу подать в суд за то, что меня записали?

Вы должны сначала обсудить ситуацию с адвокатом. Ваш случай не может быть нарушением прослушивания телефонных разговоров, но он может нарушать законы о конфиденциальности или уголовный закон.

У вас может быть серьезный судебный процесс, если:

  • Вы подаете в суд на правоохранительные органы, и у них не было ордера или вероятной причины для обыска и изъятия
  • Кто-то записал вас, когда вы были на вашей частной территории
  • Кто-то преследует или шпионит за вами (что может потребовать запретительного судебного приказа или судебного приказа о защите)
  • Запись произошла в частном месте, например в раздевалке или кабинете врача
  • Кто-то осуществляет незаконное подслушивание с помощью записывающего устройства или с помощью инструментов для прослушивания под дверными проемами и стенами
  • Вы разумно ожидали, что ваш разговор будет конфиденциальным (например, позвонить кому-нибудь по телефону с кухонного стола)

Когда я не могу подать в суд за то, что меня записали?

Вы отказываетесь от своих прав на неприкосновенность частной жизни во многих ситуациях - иногда даже не подозревая об этом.Вероятно, у вас нет серьезного судебного процесса, если:

  • Вы находитесь в общественном месте, например, в городском парке или на парковке
  • Частный разговор требует согласия всех сторон или одностороннего согласия (в зависимости от законов вашего штата)
  • Вы занимаетесь частным делом в общественном месте, таком как торговый центр или бизнес (например: кто-то снимает драку в продуктовом магазине)
  • У рекордера есть ордер или аналогичное разрешение на запись вас
  • Вы на работе или используете рабочие устройства.Ваш работодатель может устанавливать свои собственные политики конфиденциальности и записи.

Вот некоторые распространенные примеры отказа от ваших прав:

  • Если вы идете на премьеру фильма, и вам говорят, что они записывают это событие. Вы даете свое согласие, посещая.
  • Если один человек говорит, что записывать встречу можно, вас могут записать без вашего ведома в штатах с одним согласием.
  • Если вы громко хвастаетесь обманом на тесте, то вы отказываетесь от надежды на конфиденциальность, громко говоря об этом публично.

Штрафы за незаконную запись кого-либо

Человеку, записывающему вас, грозит пять лет тюрьмы или тюрьмы или штраф в размере 500 долларов в соответствии с федеральным уголовным законодательством. В вашем штате могут быть более суровые наказания или квалифицироваться как правонарушение.

Хотя вы не можете отправить кого-либо в тюрьму по гражданскому иску, вы можете попросить деньги (так называемый ущерб), когда подаете на него в суд.

Состояния двустороннего согласия

Чтобы записывать разговоры в этих состояниях, вам нужно разрешение от всех вовлеченных лиц:

  • Калифорния
  • Коннектикут
  • Флорида
  • Иллинойс
  • Мэриленд
  • Массачусетс
  • Мичиган
  • Монтана
  • Невада
  • Нью-Гэмпшир
  • Пенсильвания
  • Вашингтон

Примечание. В Орегоне телефонные звонки являются односторонними, но для записи личных разговоров требуется согласие всех сторон.

Поскольку в этих штатах конфиденциальность выше, чем в федеральном законодательстве, можно ожидать, что эти законы штата имеют приоритет перед федеральным законом.

Нужна юридическая консультация по поводу незаконной записи?

Если полицейские незаконно проверят вашу электронную почту или кто-то секретно сделает запись телефонного разговора, вы можете подать в суд в соответствии с законом о нарушении конфиденциальности.

Эти ситуации имеют нюансы и зависят от многих факторов, поэтому лучше всего начать с юридической фирмы, которая занимается гражданскими исками или преступлениями против неприкосновенности частной жизни.

Могу ли я подать в суд на человека, который записал меня без моего разрешения?

Мы живем в эпоху цифровых технологий, когда мы чувствуем себя обязанными записывать интересные вещи, которые происходят в окружающем нас мире. Но прежде чем достать телефон, чтобы начать запись, вы должны рассмотреть законность этого. Итак, если вы задаетесь вопросом: «Могу ли я подать в суд на кого-то за то, что он записал меня без моего разрешения»? Читать дальше.

Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров

Основной целью федерального закона о прослушивании телефонных разговоров является защита частной жизни человека при общении с другими сторонами.Что приходит в голову, когда вы думаете о «прослушке»? Наверное, кто-то подслушивает ваши телефонные разговоры, верно?

Ну, это всего лишь один аспект Закона. Это делает незаконным преднамеренный перехват, передачу или использование содержимого любого устного или электронного сообщения с использованием устройства. Закон предусматривает уголовную и гражданскую ответственность за такие нарушения.

Однако есть два основных исключения из законов о записи разговоров, когда прослушивание телефонных разговоров не считается незаконным.Это:

1. Исключение поставщика

Поставщикам услуг телефонной и мобильной связи разрешается прослушивать и контролировать телефонные разговоры, если у них есть действующее постановление суда. Они также могут это сделать, когда им нужно предоставить клиенту обслуживание или осмотреть оборудование. Им также разрешено прослушивать телефонные разговоры, если им необходимо защитить свои права или собственность (провайдера). Примером этого является то, что кто-то пользуется сетью, не платя за нее.

2. Исключение для правоохранительных органов

Если кто-то подозревается в причастности к незаконной деятельности, сотрудники правоохранительных органов могут законно перехватить сообщения, если одна из сторон дает на это согласие.Некоторые законы штата о записи телефонных разговоров требуют согласия всех сторон, участвующих в общении.

В таких случаях Закон описывает «умышленное прослушивание телефонных разговоров». Важно понимать, что незнание закона не может использоваться в качестве защиты. Таким образом, если кто-то не осведомлен о Законе или считает, что перехват вашей электронной почты или запись телефонных разговоров не является незаконным, он все равно несет ответственность в соответствии с Законом.

Законы о государственной защите и федеральные законы

В сценариях, когда законы штата защищают конфиденциальность в меньшей степени, чем Закон о прослушивании телефонных разговоров, последний имеет приоритет.Это означает, что закон штата, позволяющий записывать личный разговор кого-либо без его согласия, будет иметь преимущественную силу в соответствии с федеральным законом, что фактически сделает его недействительным.

С другой стороны, в случаях, когда законы штата предлагают гражданам более высокий уровень конфиденциальности, чем это предусмотрено в федеральном законе, действие Закона не будет приоритетным. Положения закона штата будут соблюдены.

С учетом сказанного, 12 штатов, которые требуют, чтобы каждая сторона, присутствующая в разговоре, давала согласие на запись, - это Нью-Гэмпшир, Мичиган, Флорида, Невада, Иллинойс, Вашингтон, Мэриленд, Монтана, Массачусетс, Пенсильвания, Коннектикут и Калифорния.

Противозаконно ли записывать кого-либо на видео?

Законы штата о видеозаписи обычно носят ситуативный характер. Важно уточнить, что Закон о прослушивании телефонных разговоров не распространяется на съемку видео или фотографий. Записывать кого-либо публично - это законно, если у них нет «разумных ожиданий конфиденциальности».

Закон о прослушивании телефонных разговоров защищает сообщения, которые записываемые лица воспринимают как частные. Воспринимает ли кто-либо разговор как личный, во многом зависит от контекста.

Где был разговор? Это было приватно или публично? Предположим, вы были на вечеринке и разговаривали в компании друзей, открыто заявляющих, что вы обманули своего делового партнера в сделке. Если бы кто-то случайно записал этот разговор, это было бы приемлемо в качестве доказательства в суде, если бы ваш деловой партнер инициировал гражданское дело против вас.

Существует огромная разница между видео- и аудиозаписями в зависимости от степени серьезности каждого из них.Хотя при видеосъемке без звука вы можете получить гораздо больше, добавление аудиозаписи - это совсем другое дело.

Но есть исключения из этого правила, даже когда вы находитесь в общественном месте. Например, предположим, что вы находитесь в ресторане, где отображается уведомление, запрещающее посетителям использовать свои камеры в заведении. Если вы начнете запись, заведение оставляет за собой право подать на вас в суд.

Федеральные законы также запрещают видеосъемку или фотографирование обнаженных лиц или лиц, занимающихся какой-либо формой сексуальной активности в местах, где они могут рассчитывать на конфиденциальность.Сюда входят общественные туалетные комнаты или раздевалки. Это прямо противоречит федеральному Закону о предотвращении видео-вуайеризма и карается штрафом или тюремным заключением.

Штрафы за запись кого-либо без их разрешения

Нарушение государственных и федеральных законов о записи имеет серьезные последствия. Человеку может быть приказано возместить ущерб в рамках гражданского иска против него или даже может грозить тюремное заключение или крупный штраф.

Итак, если кто-то записал вас без вашего согласия, это считается серьезным нарушением вашей конфиденциальности, и вы можете подать против него судебный иск.Если вы выиграете иск, рассчитывайте на приличную сумму возмещения убытков.

На более высоком уровне каждый штат налагает определенную уголовную ответственность на человека, нарушающего закон о секретной записи. Уголовные наказания могут варьироваться от осуждения за проступок до краткосрочного тюремного заключения. Это будет их сигнал привлечь к делу адвоката по уголовным делам.

На федеральном фронте последствия более карательные. Нарушение Закона о прослушивании телефонных разговоров влечет возможное наказание в виде пяти лет лишения свободы, штрафа в размере 500 долларов или и того, и другого.

Прощальный выстрел

Подводя итог, можно сказать, что кто-то может использовать свой смартфон для записи вас публично, только если у вас нет «разумных ожиданий конфиденциальности». Вы можете подать в суд на кого-то за то, что он записал вас в беседе, которую вы считали конфиденциальной, и не давали согласия на запись.

Вы также можете сообщить о них в правоохранительные органы за нарушение вашего права на неприкосновенность частной жизни, и в этом случае они будут нести уголовную ответственность.

[См. Наш список юристов, специализирующихся на этом типе вопросов.]

Если у вас есть дополнительные юридические вопросы, вы также можете поговорить в чате с юристом Laws101.com, где вас мгновенно свяжут с юристом, который может дать вам юридические консультации по вашему конкретному делу или вопросу.

Когда можно записывать кого-нибудь публично?

Иногда вы видите, что в мире что-то происходит, и чувствуете необходимость записать это. Вам просто нужно это запечатлеть. Все хорошо? По закону, разрешено ли вам записывать кого-либо без его разрешения? А что будет, если вы станете вирусным, и что тогда? Это непонятная территория, как с юридической точки зрения, так и с точки зрения людей, но на этой неделе мы собираемся заняться этим в разделе Why’d You Push That Button .

В этом эпизоде ​​мы поговорим с Поршей Коулманом, которая записала печально известную виноградную лозу в Apple Store, а также с Карли Висел, которую когда-то постыдил за моду в Snapchat незнакомец. У них совершенно противоположные взгляды на запись, и мы любим способствовать дискуссии. Затем мы разговариваем с парой экспертов - Дженнифер Эллис, юристом, и Кэтрин Кросс, социологом, - которые помогают нам понять, когда мы можем записывать и почему мы чувствуем, что должны захватывать других людей.

Вы можете послушать шоу ниже и проследить за стенограммой нашего разговора с Дженнифер.Не стесняйтесь подписываться везде, где вы обычно получаете свои подкасты. Вы знаете наши обычные места: Apple Podcasts, Pocket Casts, Spotify, Google Podcasts и наш RSS-канал. Подписывайтесь и на друзей! Украдите их телефоны и просто подпишитесь на подкаст; им это понравится.

Эшли: Вы можете сказать нам, что разрешено? Можем ли мы записывать публично?

Дженнифер Эллис: Жесткие правила от юриста. Юристы никогда не будут давать вам жестких правил, потому что ответ всегда такой: «Это зависит от конкретной ситуации.«Конечно, мы говорим о Соединенных Штатах, это первое, что мне нужно сказать, и второе, что мне нужно сказать, это то, что когда вы имеете дело с законодательством штата, законы сильно различаются по стране, а затем у нас есть федеральные закон, а также. В целом, однако, когда вы находитесь в общественных местах, законно записывать кого-либо, видеозапись или аудиозапись, если у них нет того, что называется «ожиданием конфиденциальности» или, скорее, разумным ожиданием конфиденциальности. . И, как правило, на публике у вас нет разумных ожиданий в отношении конфиденциальности, поэтому вы можете записывать людей.

Кейтлин: Можете ли вы определить разумное ожидание конфиденциальности?

У вас есть разумные ожидания конфиденциальности по телефону, то есть вы не можете просто записать кого-то, с кем разговариваете по телефону, если только вы не находитесь в состоянии одностороннего согласия и вы даете согласие, или вы находитесь в состоянии согласия всех сторон государство, и все согласны. Еще нужно понимать, что запись видео и запись звука - это не одно и то же. Что касается видеозаписи, то при отсутствии звука вы можете сделать гораздо больше, чем аудиозапись.Если вы находитесь в своем доме, в вашем личном доме, и другие люди начинают записывать вас, вообще говоря, у вас есть разумные основания полагать, что у вас будет уединение, в то время как другие люди в вашем доме этого не делают, если только это не в ванной или, возможно, в спальне где они ночуют, что-то в этом роде.

Однако важно понимать, что люди могут устанавливать правила для своих зданий, даже если это правительственное здание. Итак, если вы заходите в Starbucks, и они говорят: «Положите фотоаппарат.Здесь нельзя снимать », они могут это делать, потому что это частный бизнес. Если вы войдете в мой дом, и я скажу, что вам не разрешено записывать в моем доме, и вы начнете запись, вы нарушите мои правила. И в тот момент, когда я говорю вам остановиться, а вы не можете остановиться, а затем я говорю: «уходите», а вы не можете уйти, вы нарушаете границы.

Эшли: Один из пользователей, с которыми мы беседовали, заснял, как женщина в Apple Store выходит, и я предполагаю, что теоретически это звучит так, будто в Apple Store могли быть свои собственные правила записи, о которых она могла не знать, хотя в ее понимании это было общественное место.

Правильно. Конечно, Apple придется ей сказать: «Уходи. Остановить запись ». И, конечно же, много закрытых пространств, которые являются общедоступными, скажем, вы в спортзале, например, записывать в спортзале - одно дело. Допустим, нет конкретных правил, и вы начинаете кого-то записывать. Другое дело, если начинать запись в раздевалке. Если вы сфотографируете кого-то частично раздетого или когда он одевается в раздевалке или ванной, теперь вы нарушаете совершенно другой набор правил.Мы, как общество, обычно ожидаем, что, раздеваясь или одеваясь, мы ожидаем конфиденциальности. И это разумное ожидание. Я вспоминаю модель, которая пристыдила женщину - сфотографировала ее частично обнаженной, а затем пристыдила. На самом деле это уголовное дело, потому что когда вы фотографируете кого-то в обнаженном состоянии, вы выходите за рамки простого фотографирования кого-то на публике. Вы серьезно нарушаете их конфиденциальность, и вы действительно хотите быть осторожными, если этот человек несовершеннолетний, потому что, если он несовершеннолетний, даже если вы не знаете, теперь у нас есть проблема с детской порнографией.

Кейтлин: Люди чувствуют, что могут в любой момент сфотографироваться в метро.

Могут. В метро не стоит ожидать уединения.

Эшли: Но разве MTA не владелец, разве это не будет личное пространство?

Что ж, MTA может сказать, что вам не разрешено, конечно, а затем они могут попытаться обеспечить соблюдение этих правил. Но это не будет преступлением. В лучшем случае это превратится в незаконное проникновение, и пока вы уезжаете, маловероятно, что вам будут предъявлены какие-либо обвинения.

Кейтлин: Чтобы перейти к следующему пункту разногласий, как закон применяется к способам распространения этих изображений и видео? Какие обязательства у платформ, таких как Snapchat, Instagram, Twitter или Vine?

Здесь, в Соединенных Штатах, действуют законы, обеспечивающие большую защиту веб-сайтов. Лицо, ответственное за публикацию, - это человек, который по большей части будет иметь какие-либо юридические последствия, а не веб-сайт. Тем не менее, закон требует, чтобы, если элемент, если изображение должно нарушать закон, будь то нарушение авторских прав, нарушение правил детской порнографии или нарушение какого-либо другого закона, существовала методология, с помощью которой вы могли бы попросить веб-сайт удалить его. , но это было бы... Допустим, вы записали видео о себе, у вас есть авторские права на это видео, и люди не могут просто поделиться им. Вы знаете, что авторские права в Интернете сбивают с толку многих людей. Многие думают: «Если это есть в Интернете, я могу им поделиться. В этом нет ничего страшного. Но на самом деле это не так. Авторские права на него принадлежат лицу, записавшему видео или сделавшему фотографию, и они могут принять это решение. Вы часто видите это в вирусных видеороликах, когда люди расстраиваются, потому что хотят заработать на своем видео, и расстраиваются из-за того, что люди копируют видео и делятся им.Сейчас многим людям все равно, но у меня наверняка были люди, которые звонили мне и говорили: «Мое вирусное видео, на котором я зарабатываю деньги, потому что на нем есть реклама или я продаю его новостям. . Я теряю деньги, потому что ими делятся другие люди, и что мне с этим делать? " Это проблема авторских прав.

Вы должны быть осторожны, предполагая, что вы просто делитесь чем-то, потому что это находится в Интернете, это нормально. И именно здесь мы видели удачные костюмы. Если вы записываете видео со мной публично, и мне не нравится видео, а люди злые, я действительно ничего не могу с этим поделать.Это не нарушало мои авторские права. Это не нарушало никаких законов. Это действительно было публично. У меня не было никаких разумных ожиданий в отношении конфиденциальности, поэтому вы могли записать меня и опубликовать. Проблема возникает, если вы пытаетесь на мне заработать. У меня есть то, что называется правом на гласность, что означает, что я имею право контролировать, кто зарабатывает деньги на моем имидже. И самый известный из этих случаев, который я могу придумать, связан с, я думаю, его называли воином викингом или чем-то в этом роде.Это был парень, танцующий после того, как он помог кому-то, над кем издевались, и произошло то, что человек, записавший видео, в конечном итоге заработал на этом немного денег. И вот тут у него были финансовые проблемы, и был судебный процесс. В итоге ему пришлось отказаться от денег.

Эшли: Я не знаю, как люди зарабатывают деньги на вирусных видео.

Кейтлин: Ну, как ютубер.

На самом деле вы не увидите много таких исков, потому что обычно люди не зарабатывают достаточно денег или люди просто не могут нанять адвоката.Скажем откровенно: юристы дорогие. Или большинство людей просто не знают, что у них есть право контролировать свое право на гласность. С другой стороны, как я уже сказал, если все, что они делают, это публикует, и это видео становится вирусным, даже если в результате происходят действительно серьезные вещи, даже если над человеком издеваются, даже если ему угрожают смертью, С этим действительно нечего делать, пока лежащая в основе запись была законной. И это потому, что у нас есть два способа подать на кого-то в суд и получить компенсацию, если кто-то причинит вам эмоциональный стресс.Один называется причинением эмоционального расстройства по неосторожности, а другой - умышленным причинением эмоционального расстройства.

И законы об этих двух вещах сильно различаются в зависимости от страны, но причинение эмоционального стресса по неосторожности здесь неприменимо. Закон просто не подходит для вирусных видео. Умышленное причинение эмоционального стресса потребует, чтобы человек действительно намеревался причинить вам боль. На самом деле сами были вовлечены в возмутительное и ужасное поведение и хотели причинить вам вред.И мы не замечаем этого в большинстве случаев. Все, что мы видим, это то, что кто-то случайно что-то записал. Они понятия не имеют, что это станет вирусным, и даже если они действительно думали, что это станет вирусным, они не несут ответственности за издевательства со стороны других людей или угрозы смертью со стороны других людей. Если есть угрозы смертью, вы идете в полицию.

Эшли: Я думаю, было бы хорошо поговорить о видео о жестокости полиции, если бы вы могли поговорить о законности.

Первое, что я хочу сказать, по моему опыту, большинство полицейских, которых записывают, справляются с этим довольно хорошо.Я видел много записей, где полиция просто игнорирует это, и это то, что им следует делать. Единственный способ, которым полиция может вмешиваться в запись, - это если человек, производящий запись, мешает их способности выполнять свою работу. Есть полиция, которая не понимает, что общественность имеет право записывать их, как потому, что у них нет разумных ожиданий конфиденциальности, когда они находятся на публике, как и любой другой, и потому что они действуют как государственные служащие, и они делают свою работу, и это, безусловно, представляет общественный интерес.Итак, вы правы, в своей оценке того, что я бы сказал, совершенно законно записывать полицейских, когда они публично выполняют свою работу, при условии, что вы никоим образом не мешаете им.

Проблема в том, что некоторые полицейские этого не понимают. Они принимают закон, который запрещает записывать кого-либо, у кого есть законные разумные ожидания конфиденциальности, и решают, что это применимо к их конкретным обстоятельствам. И они прикажут вам остановиться, даже если вы не доставляете хлопот.Или они попытаются удалить видео, что совершенно незаконно - они не могут этого сделать. Итак, мы видим, как людей арестовывают. Итак, если бы я советовал кому-то - я, очевидно, не могу дать юридический совет, который был бы неуместным - но если бы я советовал кому-то, я бы сказал, если они скажут вам отступить, отступите, даже если вы не думаете, что вы вмешиваться, потому что суд проявит уважение к офицеру, если вы вмешались. Так что сделай шаг назад. Если они скажут вам прекратить запись, а вы откажетесь, теперь вы должны провести оценку риска, и ваша оценка риска такова: арестуют ли они меня, даже если арестовать меня неправильно? И я могу с этим справиться? Это то, что вам нужно решить.Это все, что я могу сказать об этом.

Эшли: И наоборот, у вас есть полицейские с телеграфными камерами, поэтому они снимают людей без их согласия.

Да. Конечно, это становится проблемой, когда они находятся у вас дома. Но как только вы связываетесь с полицией, вы можете просто предположить, что ваше разумное ожидание конфиденциальности исчезнет.

Эшли: Итак, если взять весь этот разговор вместе, это звучит так, будто каждый может просто продолжать смотреть эти вирусные видео, при условии, что вам не скажут прекратить запись в частном магазине или при определенных обстоятельствах.По большей части, похоже, да, эти вирусные видео будут продолжать появляться, потому что закон не собирается их предотвращать. Это должно быть больше похоже на общественно-культурные ожидания вроде: «Это не круто делать это».

Вы правы на 100 процентов. Пока человек находится на публике, пока у него нет разумных ожиданий конфиденциальности, эти записи на 100% законны. Так что, если мы не хотим их, это общественный вопрос, потому что я не могу придумать закон, который был бы конституционным, который остановил бы его.

Законно ли записывать кого-либо без его согласия?

Как адвокат по семейным делам из Хьюстона, который также занимается защитой по уголовным делам, я часто задаю один из вопросов: «Могу ли я записать разговор с кем-нибудь, если у меня нет его согласия?» или «Могу ли я снимать кого-нибудь на видео без его согласия?» Быстрый ответ - да, в Техасе можно, но вот более подробная информация, которую вам нужно знать:

Одно из самых распространенных заблуждений людей заключается в том, что у них нет чьего-либо согласия на запись разговора, что они не могут записывать их или что их запись была бы незаконной.Некоторые люди думают, что, хотя это и не является незаконным, они не смогут использовать запись в суде в качестве доказательства против другого человека. Это неправда, по крайней мере, в Техасе.

Вы должны быть участником разговора, чтобы иметь возможность легально записать кого-либо без его согласия.

В то время как в некоторых штатах запрещено записывать кого-либо без его согласия, в Техасе вам разрешено записывать И использовать запись в качестве доказательства в суде или уголовном расследовании, если вы участвуете в разговоре.По сути, это означает, что вы НЕ МОЖЕТЕ записывать (голосом или видео) разговоры других людей, если вы не участвуете в этом разговоре. Но если вы участвуете или участвуете в разговоре или обсуждении, вам разрешается записывать разговор, даже не уведомляя другого человека (или людей, если их более одного).

Вам не только не нужно получать чье-то согласие на их запись, вам даже не нужно уведомлять их, если вы участвуете в разговоре.

Значит ли это, что я могу записать кого-то, даже не сказав им, и при этом иметь возможность использовать это в качестве доказательства против них в потенциальном судебном процессе или расследовании?

Да, как указано выше, вы можете записать кого-либо без его согласия или ведома И иметь возможность использовать это против них в суде. Фактически, это один из наиболее полезных способов получить преимущество в вашем случае над другой стороной. Например, если другой человек разговаривает с вами агрессивным или резким тоном, если он бьет вас или говорит что-то, что носит дискриминационный характер, запись их без уведомления может помочь восстановить справедливость, показать правду и дать вам преимущество в суде в зависимости от типа вашего дела.В случаях, когда речь идет о семейном праве, это может помочь вам получить непропорционально большую долю активов (подробнее об этом будет рассказано в других блогах) или помочь вам получить поддержку со стороны супруга. В случаях опеки это может помочь вам в вашей борьбе за получение основной или единоличной опеки и ограничение родительских прав и посещений другого родителя. В уголовных делах это может помочь оправдать уголовные обвинения против вас, или, если вы являетесь жертвой, помочь арестовать и осудить преступника.

Можно ли использовать кадры камеры в деле о разводе?

Да.Если вы переживаете развод или у вас непростые отношения, и вы думаете, что развод может скоро наступить, иметь в доме камеры видеонаблюдения - разумная идея. Я никоим образом не защищаю намеренно поставить кого-то в ситуацию, чтобы нажать кнопку записи, но чтобы вы всегда оставались начеку и в безопасности.

Свяжитесь с нами

Если вы ищете адвоката по делам семьи, травмы или по уголовным делам или просто хотите узнать больше о законах о регистрации или любых других юридических вопросах, позвоните или напишите мне, Амир Тавакколи, адвокат Хьюстона из A.T. Адвокатское бюро. Номер моего рабочего телефона 832-800-5590, а адрес электронной почты - [email protected] Хотя мы в основном практикуем в округах Харрис и Монтгомери, мы также путешествуем по другим округам, таким как округ Либерти, округ Чемберс, округ Галвестон, округ Форд-Бенд, округ Уоллер, округ Бразория и т. Д. Свяжитесь с A.T. Адвокатское бюро по телефону (832) 800-5590 для бесплатной консультации.

Правовая информация об аудио- и видеозаписи


Эту информацию не следует рассматривать как юридическую консультацию.Всегда проверяйте с адвокат.

Законы о видеозаписи:


Законно ли владеть и использовать скрытые камеры?

Скрытые видеокамеры разрешены к продаже, покупке, владению и владению в США.

Использование скрытых видеокамер в большинстве случаев является законным, однако использование может быть незаконным, если скрытые камеры используются в запрещенные зоны. (подробнее ниже)


Законы о видеозаписи:
Законна ли запись видео без разрешения?

Большинство видеозаписей разрешены как с согласия, так и без него.

Существует очень мало законов, запрещающих видеозапись любого рода, но что, как говорится, есть некоторые законы, запрещающие видеозаписи в областях ожидаемой конфиденциальности без согласия.

Сюда могут входить такие зоны, как ванные комнаты, раздевалки, раздевалки, спальни для взрослых и другие зоны, где человеку следует ожидать высокого уровня личной жизни.

Как правило, большинство законов, касающихся вопросов конфиденциальности видеозаписи, как правило, разрешают скрытую запись и мониторинг видео активности в большинстве случаев без уведомления какой-либо из вовлеченных сторон.

До сих пор в некоторых случаях суды разрешали видеозаписи нянь, сотрудников по уходу за престарелыми, а также другие типы видеозаписей, сделанные скрытыми камерами без согласия субъекта.


Законы о записи звука:


Законна ли запись звука без разрешение?

Федеральные законы и законы штата США требуют разных уровней «согласия» на запись аудио разговоры.

Запись звука сильно отличается от видео. Есть конкретные федеральные и законы штата, запрещающие тайную запись и мониторинг аудио разговоры.Эти законы очень серьезно воспринимаются властями и несоблюдение их может привести к тяжелым последствиям.

Есть два типа определенных ситуаций записи для аудиозаписи. Обычно они называются «Согласие одной стороны» и «Согласие двух сторон».

«Согласие одной стороны» означает, что только одно лицо (лицо, выполняющее запись) должно дать согласие согласие на запись разговора. Это означает, что этому человеку не нужно уведомлять другую сторону или стороны о том, что разговор записывается.

« Согласие двух сторон » означает, что лицо, записывающее беседу, должно уведомить обе (или все) другие стороны, на которых ведется аудиозапись, и они все должны дать согласие на запись.

Федеральный закон США требует "согласия одной стороны" для записи звука.
(ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СМ. ТАБЛИЦУ НИЖЕ)

Обычно аудиозаписи без «согласия» на по крайней мере, одна (или все) стороны в разговоре являются незаконными.


Законы о записи звука:
Могут ли обычные камеры видеонаблюдения иметь микрофоны?
Могут ли скрытые камеры иметь микрофоны?

Есть другие важные федеральные законы, регулирующие законность «аудиозаписывающих устройств» в США. Эти законы не имеют ничего общего с «согласием». Эти законы определить, есть ли камеры безопасности с микрофонами / аудио и скрытые камеры с микрофоны / аудио разрешены или нет.

Щелкните здесь , чтобы узнать о законах о камерах наблюдения и скрытых шпионских камерах с микрофонами и аудиозапись


Законы о звукозаписи:
Законы штатов с «Согласием одной стороны» или «Согласием двух сторон» для аудио запись

Ниже приведен список состояний со ссылками на требования в отношении согласия на аудиозапись.

Обратите внимание, что эти законы могут периодически меняться, поэтому, пожалуйста, ознакомьтесь с действующими законами вашего штата, прежде чем принимать участие в Аудио запись. Если вам известно об изменении или ошибке, сообщите нам об этом.


Записывать кого-то незаконно? (Юридическое руководство по законам о записи разговоров от 2019 г.)

Crosner Legal представляет клиентов, сталкивающихся с широким спектром юридических споров, включая судебные иски о защите прав потребителей от имени лиц, которые были незаконно зарегистрированы компанией.В этой статье подробно рассказывается о ваших правах как личности, когда вас записывают без ведома или согласия других, о действующем законодательстве о записи разговоров и о наказаниях, применяемых за получение записанных разговоров. Для получения дополнительной информации или разъяснений позвоните команде Crosner Legal сегодня или отправьте запрос, используя конфиденциальную онлайн-форму.

Ни для кого не секрет - технологии продолжают развиваться быстрыми темпами. Благодаря постоянному развитию и легкодоступным технологиям, таким как смартфоны, современные технологии дают потребителю возможность легко и просто документировать и записывать разговоры.

Томас Эдисон был первым, кто изобрел фонограф в 1877 году, который был первым известным устройством для записи человеческого голоса. С тех пор технология перешла в современную цифровую эру, когда потребители используют устройства записи голоса для уголовных расследований, обеспечения безопасности, увековечения соглашений и даже шантажа. Хотя нельзя утверждать, что устройства для записи голоса обладают множеством преимуществ как для правоохранительных органов, так и для расследователей и отдельных лиц, реальный вопрос, который следует рассмотреть, заключается в том, действительно ли это законно?

Записывать кого-то незаконно?

Законы о записи голоса сложны и во многих ситуациях требуют индивидуального анализа.Следовательно, вам, как правило, необходимо знать факты, связанные с записью, чтобы разбираться в законности того, была ли она законной.

В целом, запись разговора не является незаконной, если вы записываете ее с согласия всех участвующих сторон. Однако в некоторых штатах, включая Калифорнию, запрещено записывать разговор, если вы не получили согласия другой стороны, и они не знают, что вы их записываете.

Записывать кого-либо публично - это незаконно?

Тонкости законов о записи могут заполнить руководство, а иногда правила могут иметь оттенки серого.Запись кого-либо публично может быть законной или незаконной - все зависит от ситуации и целесообразности. Примечательно, что если у вас нет согласия другого человека, ваша запись не будет законной - однако это относится только к тем, кто ожидает разумной степени конфиденциальности во время разговора. Следовательно, если физическое лицо не предоставило согласие и не осведомлено, а разумно не должно было знать , что они были записаны, то запись будет считаться незаконной.

Напротив, ниже приведены некоторые примеры ситуаций, когда согласие может не требоваться в зависимости от обстоятельств:

  1. Если человек кричит, кричит или говорит в общественном месте, не опасаясь оказаться наверху, и есть вероятность, что он или она будут накладными
  2. Если человек проводит презентацию или выступает на слушании перед большая группа людей
  3. Если человек выступает, поет или танцует перед толпой
  4. Вы имеете право регистрировать органы власти, полицию и людей, действующих в государственных учреждениях, если они находятся в общественном месте

Что определяет общественное место?

Любое место, доступное любому представителю общественности, включая, помимо прочего, объекты общественного транспорта, общественные центры и парки отдыха.

Серые зоны

Вы можете законно записывать взаимодействие других людей в общественном месте при соблюдении следующих критериев:

  • Ваше видео не записывает звук их разговора
  • Тема разговора не совсем очевидна из видео
  • Два человека, разговаривающие, должны находиться в общественном месте и иметь разумные основания полагать, что они не находятся в частной обстановке

Запись разговора является незаконной?

При использовании записывающего устройства, такого как камера, диктофон или микрофон, часто бывает полезно сохранить информацию о разговорах, телефонных звонках и интервью, а также для документирования событий, происходящих на публичных собраниях или судебных слушаниях - где вы записываете и что вы запись будет диктовать юридические ограничения того, что вам разрешено записывать.

Вы всегда должны знать, что один или несколько наборов ограничений или законов могут применяться к использованию ваших записывающих устройств. Прежде чем просто предположить, что то, что вы делаете, не имеет последствий, или игнорировать предполагаемые юридические факторы, связанные с записывающими устройствами, - помните, что вам нужно знать, что тип записи, которую вы выберете, будет определять, будете ли вы в чистоте или нет. .

Законодательство также может варьироваться от штата к штату.

В Калифорнии - это двухсторонний закон, означающий, что оба человека должны дать согласие на запись, в противном случае запись является незаконной.В других штатах, например в Нью-Йорке, существует односторонний закон, согласно которому только один человек должен дать согласие на запись разговора.

Когда вы записываете публичных должностных лиц или полицию, законно их записывать, если запись сделана в общественном месте. На частной территории вы должны следовать указаниям полиции относительно использования записывающего устройства.

Записывать кого-либо без его согласия незаконно?

Во-первых, давайте рассмотрим определение согласия.Согласие по определению - это «свободное соглашение, свободное и добровольное соглашение или согласие, данное свободно и добровольно». Чтобы сделать еще один шаг вперед, согласие означает полюбовное соглашение, предоставляемое одним человеком другому без принуждения, давления, угроз или иного принуждения к предоставлению согласия, на которое они иначе не согласились бы.

Использование записывающих устройств для получения записей разговоров имеет серьезные последствия для прав человека, а также для их ожидания конфиденциальности.Существуют законы для защиты от потенциальных злоупотреблений. В Калифорнии действуют строгие законы, касающиеся записи разговоров.

Является ли запись разговора незаконной в Калифорнии?

В Калифорнии, несомненно, действуют одни из самых строгих и строгих законов в стране в отношении аудио- и видеозаписи. Проще говоря - без согласия всех присутствующих сторон - запись не только недопустима в суде, но и незаконна, и получение ее является преступлением, которое позволяет потерпевшей стороне подать иск о возмещении ущерба.

Эти законы были приняты для защиты прав человека на неприкосновенность частной жизни. Устав также был принят для защиты потребителей от массовых преследований в сфере телекоммуникаций.

Общие проблемы

В приведенном выше законе есть заметные лазейки. Если у обеих сторон не было разумного ожидания конфиденциальности, тогда все записи законны и допустимы в суде. Имейте в виду, что тот факт, что человек находится в общественном месте, не обязательно означает, что этот человек не ожидает своей конфиденциальности.Многие частные разговоры могут происходить в кафе, ресторанах или местных парках - именно здесь необходимо четко обозначить серую зону. Если согласие не выражено четко и не получено другой стороной, лицо, выполняющее запись, принимает на себя большой риск, чтобы получить запись. Телефонные разговоры всегда считаются частными разговорами, когда человек четко ожидает разумного уровня конфиденциальности.

Законы Калифорнии о записи разговоров

Калифорнийские законы о записи разговоров регулируют конфиденциальность телекоммуникаций, включая записанные разговоры.Прослушивание телефонных разговоров строго регулируется для защиты конфиденциальности пользователей телефона и должно быть санкционировано судом для утверждения в качестве доказательства. В Калифорнии запись разговоров осуществляется строго двумя лицами, то есть обе стороны должны дать согласие на запись, в противном случае запись является незаконной.

Закон применим к конфиденциальному общению и применяется, когда любая из сторон четко ожидает своего права на неприкосновенность частной жизни. В соответствии с разделом 632.7 Уголовного кодекса § 632 общение не является конфиденциальным, если обе общающиеся стороны имеют разумные основания полагать, что разговор может быть подслушан.Это также исключает общение на публичных собраниях или общение официальных лиц с общественностью в публичном месте.

Раздел 632.7 Уголовного кодекса § 632 также указывает, что незаконно записывать разговор, в котором одна или обе стороны общаются по беспроводному телефону или сотовому телефону, и запрещено записывать на этих устройствах без предупреждения и получения согласия. .

Штрафы за незаконную запись в Калийфорнии

Уголовный кодекс § 632, который вводится в действие в соответствии с Законом Калифорнии о вторжении в частную жизнь, делает запись и мониторинг конфиденциальной информации незаконными, независимо от того, осуществляется ли общение в присутствии другого человека, с помощью телефона или аналогичного устройства.Калифорния известна как двухстороннее государство - это означает, что если другое лицо не знает, что они записываются, то вы нарушаете закон, записывая их без предварительного согласия. Все участники разговоров, которые вы собираетесь записывать, должны дать согласие на запись перед ее началом.

Нарушения в соответствии с § 632 Уголовного кодекса могут повлечь за собой штраф в размере до 2 500 долларов США, иногда в сочетании с 12-месячным тюремным заключением. Нарушитель § 632 Уголовного кодекса также может быть привлечен к гражданской ответственности в размере, в три раза превышающем ущерб, понесенный потерпевшим в результате незаконной записи.В других штатах США требуется согласие только одного человека на разговор, чтобы записанный разговор считался законным, при условии, что на звонок есть согласие хотя бы одного человека.

Кроме того, повторные правонарушения после осуждения наказываются лишением свободы сроком на один год и штрафом до 10 000 долларов за каждое нарушение. Любое лицо, пострадавшее в результате нарушения Закона штата Калифорния о праве на неприкосновенность частной жизни, может предъявить к нарушителю иск о возмещении либо утроенной суммы понесенного ущерба, либо 5000 долларов за нарушение.Любое сообщение, полученное незаконным путем, недопустимо в суде и не может быть использовано в административном производстве.

California также имеет очень строгие наказания за запись, хранение и распространение незаконных видеозаписей. Лицо, которому предъявлено обвинение в создании видеозаписи другого лица без его согласия и с намерением вторгнуться в его частную жизнь, подлежит уголовному преступлению в тюрьме штата. Осуждение по этому делу, вероятно, приведет к тюремному заключению штата на срок до двух лет и штрафу в размере 10 000 долларов.Такие же штрафы применяются к любому лицу, которое участвует в распространении записи или продвигает, торгует или продает незаконные записи. Люди, ставшие жертвами таких записей, могут подать в суд на осужденного на 10 000 долларов за нарушение.

В соответствии с § 632 Уголовного кодекса конфиденциальное общение может включать в себя сообщения, которые любая сторона разумно ожидает, что они будут ограничены выбранными сторонами, но исключить сообщения, сделанные в общественных местах или административном публичном разбирательстве, когда человек может разумно ожидать, что его подслушают и / или записывают. публикой.

Проблемные вопросы возникают в судебном разбирательстве, когда человек представляет запись в качестве допустимого доказательства только для того, чтобы обнаружить, что запись была незаконно записана и неприемлема в качестве доказательства.

Незаконно ли записывать кого-либо без его ведома?

Запись чьего-либо без его ведома может рассматриваться как подслушивание, подслушивание чужих разговоров, в том числе тех, которые не происходят по телефонной линии, и с использованием записывающего устройства.§ 632 Уголовного кодекса - это закон Калифорнии, который квалифицирует подслушивание как уголовное преступление. Для того чтобы деяние считалось преступлением в соответствии с настоящим статутом, должны быть соблюдены следующие критерии:

  • Действие должно быть умышленным, а не случайным.
  • Это должно происходить без согласия говорящего.
  • Разговор должен быть конфиденциальным
  • Закон должен включать использование записывающего устройства с целью записи разговора

Конфиденциальный разговор означает, что в по крайней мере, один из участников разговора не намерен никому слышать разговор.

Примеры подслушивания

  • Джеймс учится в университете и обманом пробирается на частную встречу между двумя профессорами и записывает их разговор на свой телефон.
  • Мишель злится на своего босса и хочет найти на него рычаги воздействия; Затем она устанавливает записывающее устройство в его офисе, чтобы слушать его личные разговоры
  • Гарри врывается в квартиру своего бывшего партнера и помещает записывающее устройство в ее спальню, чтобы он мог слушать ее личные разговоры

Приемлемые примеры законных записывает кого-то без его ведома

  • Должностные лица, представители власти, полиции или общественные деятели в публичном месте, выступающие с речами или презентациями для публики
  • Любое лицо в публичном месте, действующее в манере (e.грамм. кричать, кричать), что разумно наводит на мысль, что человек ожидает, что его разговоры будут подслушивать.

Исключения из подслушивания

Частные лица могут найти «серую зону» и быть освобожденными от штрафов, если они записывают разговор с целью сбора доказательств о совершенных преступлениях. Это исключение применяется, когда:

  1. Человек, делающий запись, является одной из сторон разговора, а
  2. Это лицо записало разговор, чтобы собрать доказательства, которые, по их разумному мнению, связаны с расследованием причастности другой стороны к одному из следующих преступлений: вымогательство, похищение людей, взяточничество или другое уголовное преступление, связанное с насилием, например убийство или сексуальное насилие.

Записывать кого-либо в собственном доме незаконно?

Существует множество причин, по которым кто-то может захотеть установить видеонаблюдение в своем собственном доме, например:

  • Лица, обеспокоенные своей безопасностью в своем доме в случае вторжений в дом
  • Родители, желающие оценить уровень ухода, оказываемого их детям няней во время отсутствия
  • Вы можете просто знать, что ваш дом безопасен, пока вы находитесь отпуск и за городом.

Все это уважительные причины и вытекают из мер безопасности.

На федеральном уровне законно вести запись наблюдения с помощью скрытой камеры в вашем доме - и нет, вам не нужно согласие другого человека, который находится в вашем доме. Законы о записи домашнего наблюдения различаются от штата к штату, поэтому важно проверить соответствующее законодательство штата, чтобы убедиться, что вы соблюдаете правильные законы. Примечательно, что незаконно записывать на скрытую видеокамеру в пределах вашего дома, где у человека могут быть разумные ожидания конфиденциальности, например, в спальне или ванной.Не все государства прямо запрещают использование скрытого наблюдения в местах, где человек имеет разумные надежды на конфиденциальность, но это не означает, что вы должны предполагать, что запись человека без его предварительного согласия в любой частной зоне является морально приемлемой или законной.

Законно ли записывать кого-либо на видео без его согласия?

Краткая версия? Вы можете записывать видео с людьми в общественных местах, но не записывайте их лица и не записывайте аудио разговоров.Когда человек находится в общественном месте, по большей части - вы можете с уверенностью предположить, что он не имеет разумных ожиданий конфиденциальности, поскольку он находится на публике, но это также зависит от ситуации. У них частная встреча с другим? Находятся ли они в общественном месте, в котором они все еще ожидают достаточной приватности, например, в ванной, раздевалке или раздевалках? Ситуация может быть разной, и то, что кто-то находится в общественном месте, не означает, что вы должны автоматически иметь право снимать этого человека на видео без предварительного согласия.

Окончательный приговор

В целом, незаконно ли кого-то записывать? Ответ варьируется в зависимости от ситуации, места, намерений и государства.

Убедитесь, что вы полностью осведомлены о своих правах на запись, а также о последствиях записи, если у вас нет согласия другого человека. То, что вы можете считать согласием человека, если он находится в общественном месте, не обязательно означает, что это лицо соглашается с тем, что оно дает вам согласие на их запись.В результате вы можете нарушить их права на конфиденциальность. В общем, мораль и здравый смысл должны применяться, а когда есть сомнения? Сначала получите согласие, чтобы впоследствии избежать юридических разветвлений.

Чтобы получить более подробную информацию о ваших правах в отношении записей, свяжитесь с юридическим отделом Crosner сегодня.

Ссылки

https://www.wklaw.com/can-I-record-a-conversation-with-another-person-pc-632

https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?lawCode=PEN§ionNum=632

https: // www.mwl-law.com/wp-content/uploads/2018/02/RECORDING-CONVERSATIONS-CHART.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_recording_by_civilians

Знайте свои права при фотографировании и создании видео- и аудиозаписей

Наши офисы закрыты из-за пандемии. Поэтому мы не можем отправлять карманные брошюры по почте. Версия PDF доступна ниже для печати.

Обратите внимание, что версия PDF еще не обновлена, чтобы отразить тот факт, что в июне 2014 года Верховный суд США постановил, что правоохранительные органы не могут обыскивать мобильный телефон без ордера (Riley v.Калифорния ).

Фотографировать и снимать на видео вещи, которые хорошо видны из общественных мест, является вашим конституционным правом. Сюда входят федеральные здания, транспортные средства, а также полиция и другие правительственные чиновники, выполняющие свои обязанности. К сожалению, сотрудники правоохранительных органов часто приказывают людям прекратить фотографировать или снимать видео в общественных местах, а иногда преследуют, задерживают или даже арестовывают людей, которые используют свои камеры или записывающие устройства сотового телефона в общественных местах.

Ваше право снимать видео и фотографии

Находясь в открытых общественных местах, где вы находитесь на законных основаниях, вы имеете право снимать любое изображение, которое находится в открытом виде (см. Примечание ниже о записи звука). Сюда входят фотографии и видео федеральных зданий, транспортных средств (включая аэропорты) и сотрудников полиции.

  • Когда вы находитесь на частной территории, владелец собственности устанавливает правила фотографирования или видеосъемки. Если вы не соблюдаете правила владельцев собственности, они могут приказать вам покинуть их собственность (и вас арестуют за нарушение границ, если вы не соблюдаете их).
  • Полиция не должна приказывать вам прекращать фото- или видеосъемку. Ни при каких обстоятельствах они не должны требовать, чтобы вы удалили свои фотографии или видео.
  • Сотрудники полиции могут приказать гражданам прекратить деятельность, которая действительно мешает законным действиям правоохранительных органов. В общем, суд будет больше доверять мнению офицера о том, что «мешает», чем вашему. Так что, если офицер прикажет вам отступить, сделайте это.
  • Если офицер говорит, что он / она арестует вас, если вы продолжите использовать камеру, в большинстве случаев лучше убрать камеру и обратиться за помощью в ACLU, чем рисковать арестом.
  • Офицеры полиции, как правило, не имеют права конфисковывать или требовать просмотра ваших фотографий или видео или обыскивать содержимое вашего мобильного телефона без ордера. Кроме того, возможно, что суды могут одобрить изъятие фотоаппарата при некоторых обстоятельствах, если у полиции есть разумное и добросовестное убеждение, что в нем есть доказательства преступления, совершенного кем-то, кроме самих полицейских (не решено, нужны ли они ордер на их просмотр). (Примечание: этот раздел был обновлен, чтобы отразить решение Верховного суда США от июня 2014 г. по делу Riley v.California , в котором суд постановил, что полиции нужен ордер на обыск мобильного телефона.)

Использование видеомагнитофона (включая сотовые телефоны) со звуковой емкостью

У вас есть право снимать изображения в общественных местах, но вы не всегда имеете право записывать то, что говорят люди. Закон Пенсильвании о прослушивании телефонных разговоров запрещает записывать частные разговоры, которые могут включать разговоры в общественных местах, без согласия всех сторон разговора. Разговоры с полицией при исполнении служебных обязанностей - это не частные разговоры, но многие другие вещи, которые вы можете записать на общественной улице, тоже.

  • Вы имеете право записывать на видео и аудиозаписи сотрудников полиции, выполняющих свои служебные обязанности в общественных местах. Это не является нарушением Закона Пенсильвании о прослушивании телефонных разговоров. Это означает, что вы можете записать офицера во время остановки движения, во время допроса или во время ареста.
  • Вы можете записывать людей, протестующих или выступающих публично.
  • Закон Пенсильвании о прослушивании телефонных разговоров запрещает запись любого разговора, передаваемого в электронном виде.Никогда не записывайте телефонный разговор без разрешения всех участников разговора.

Если вас остановили или задержали для фотографирования или видеосъемки

  • Всегда оставайтесь вежливыми и никогда физически не сопротивляйтесь полицейскому.
  • Если остановились для фотосъемки, спросите, можете ли вы ехать. Если офицер говорит «нет», значит, вас задерживают, а офицер не может сделать что-то без разумного подозрения, что вы совершаете или собираетесь совершить преступление или собираетесь его совершить.Пока вы не попросите уйти, ваше прекращение считается добровольным по закону и является законным.
  • Если вас задержали, вежливо заявите, что вы считаете, что имеете право снимать или снимать видео, и что вы не разрешаете сотруднику полиции просматривать или удалять что-либо с вашей камеры. Но если офицер потянется за вашей камерой или телефоном, не сопротивляйтесь. Просто повторите, что вы не даете согласия на обыск или выемку. Вы не хотите выдвигать обвинение в «сопротивлении аресту».

Если вы считаете, что ваше право на протест был нарушен, обратитесь в ACLU Пенсильвании по бесплатному телефону 877-PGH-ACLU (Западный офис) или 877-PHL-ACLU (Восточный офис).

Вы можете заказать карманные карты с этой информацией, позвонив в любой офис ACLU по номерам, указанным выше.

.
Можно ли осуществлять видеосъемку без согласия: Назойливую видеосъемку на улице могут признать мелким хулиганством — Российская газета

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пролистать наверх