Разрешена ли съемка в магазинах: Можно ли фотографировать или снимать видео в магазинах

Где можно и где нельзя проводить фотосъемку / Полезное / Ежедневный интернет-журнал о жизни города MOJO

Мобильная фотография давно стала частью нашей жизни. Мы делаем фото для своего Instagram, снимаем разные интересные моменты, делимся фотографиями с друзьями. Согласитесь, неприятно, когда хороший кадр пропадает из-за внезапно появившегося за вашей спиной охранника и этой приевшейся фразы: «Съемка запрещена». Насколько законны такие запреты, и как вести себя в подобных ситуациях, рассказывает MOJO.

Вообще, фото- и видеосъемка – это способ получения информации. В 29-й статье Конституции, в 4-ом пункте, сказано: Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Эта статья должна стать лучшим другом для начинающих фотографов и не только. Ограничить вас в способе получения информации не имеют права. 

Одними из самых «запрещательных» мест являются магазины и торговые центры. Часто уже на входе там висит табличка, оповещающая о, якобы, запрете фото- и видеосъемки. Первое, что нужно знать, магазин – общественное место, а его руководство не может устанавливать правила, которые будут нарушать закон. Подробнее об этом говорится в 209 ст. Гражданского Кодекса. Поэтому табличка – это не более чем рекомендация, или элемент декора. Единственное, что могут сделать представители магазина – вежливо

попросить вас не проводить съемку. Выполнить просьбу или отказать в ней – ваше дело, и если вы решили отказать, закон на вашей стороне. Также, зайдя в магазин, вы автоматически становитесь потребителем, и здесь на вашу защиту встает закон «О защите прав потребителей», согласно которому, вы имеете право знакомиться с информацией о товарах, ценах, а также и о самом магазине.

То, каким способом вы будете знакомиться, зависит только от вас: он может быть как визуальным (глазами), так и через объектив камеры.

Кстати, нередко запрещают снимать именно цены, утверждая, что это коммерческая тайна. Это не так, магазины работают по договору публичной оферты, а цена – это одно из существенных условий оферты. Также практически в каждом магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые снимают вас – поэтому вы тоже имеете право снимать в целях собственной безопасности. Например, вы сидите с друзьями в кафе и замечаете случай нарушения прав клиента (например, отказ в обслуживании без объяснения причин) – в таком случае съемка будет носить публичный интерес, поскольку такой отказ является нарушением, и съемкой вы доводите это до других граждан.

 

Еще один немаловажный факт – у вас нет обязанности предупреждать о съемке, рассказывать о ее целях, куда-либо записываться и что-то согласовывать. Ведение вами съемки не является основанием для отказа в обслуживании.

Также следует понимать, что общественным местом является именно открытая для потребителя часть магазина (торговый зал), в то время как подсобные/служебныепомещения, которые должны быть обозначены специальной табличкой, являются частной собственностью, и запрет на съемку в этом месте будет законным. 

«Объектом съемки в вышеуказанных случаях должна быть именно информация, а не персонал какого-либо магазина или заведения. В случае, если вами зафиксированы какие-либо особенности обслуживания или поведения персонала (менеджера или специалиста службы охраны) такие фото- или видеоматериалы не могут быть распространены без согласия граждан, однако вполне допустимо использовать их в качестве доказательства при защите ваших нарушенных прав», – рассказал руководитель правового блока Юридической Компании «Земля и Право» Иван Вдовин.

Так все-таки можно снимать людей? 

Все зависит от вашей цели. Если они не являются центральными объектами съемки – да. Подробней об этом говорится в ст. 152.1 Гражданского кодекса. Пример: вы снимаете футбольный матч, и в кадр попадают болельщики. В таком случае, болельщики не являются центральными объектами съемки, потому что вы снимаете именно сам матч. Также можно снимать любые публичные выступления, митинги, концерты и т.д., не боясь того, что в кадр попадут другие люди. Следует понимать разницу: одно дело, когда вы идете с камерой по улице, и в кадр попадает человек. И совсем другое, когда вы сами с камерой преследуете человека.

Могут ли заставить удалить снимки/видеозаписи?

Только суд, если вы снимете нечто запрещенное (например, секретные военные разработки или чью-то частную жизнь). Охранники или представители магазина не могут требовать от вас удаления. Фото/видео – это ваша собственность, и, как собственник, вы можете предложить другой способ – например, купить у вас фото- или видеоматериал вместе со всеми правами на него.

«Действительно, в общественных местах допускается фотографирование и/или видеосъемка граждан, однако обнародование и использование изображений допускается только с согласия этих гражданин. Согласие гражданина на распространение его изображения не требуется в случаях: если использование изображения производится в публичном (государственном или общественном) интересе, если гражданин позировал за плату, и если съемка производилась в общественных местах, либо на публичном мероприятии и изображение гражданина не является основным объектом использования. В противном случае, этот граждан вправе потребовать удаления изображения, распространенного в сети «Интернет» и запрета его дальнейшего распространения. Если же вы используете изображение гражданина без его согласия для изготовления материальных носителей (флаер, постер, футболка и т.д.) с таким изображением, то на основании судебного решения, такие материальные носители могут быть изъяты из оборота, и уничтожены, без какой бы то ни было компенсации

», –рассказал руководитель правового блока Юридической Компании «Земля и Право» Иван Вдовин.

 А где еще можно снимать?

По большому счету снимать можно во всех местах, куда вы можете беспрепятственно войти. Помимо магазинов – это заведения общепита, аптеки, отделения банков, административные здания. А еще: улицы, парки, скверы и т. д.

А как же коммерческая, банковская и другие тайны?

За сохранение такой тайны отвечает ее собственник. Такая информация хранится в надежном месте, как правило в сейфе. Зайдя в отделение банка, вы никогда не узнаете сведений о его клиентах – это закрытая информация, которая не предоставляется всем желающим. Соответственно, и в ваш фото- или видеосюжет такая информация попасть не сможет. Или, например, вам говорят, что выкладка товара на полках – это авторская разработка магазина, и снимать ее нельзя из-за авторских прав. Вспоминаем о том, что магазин – это общественное место и снимать вы можете в любом случае, а нарушение авторских прав будет лишь тогда, когда вы где-то скопируете это разработку и т. д.

Где нельзя снимать? 

В места, где снимать нельзя, так просто не попасть. Например, это воинские части, исправительные колонии, заводы. Нельзя снимать в чьем-то жилище (без разрешения). Опять же, все зависит от вашей цели – нельзя идти по детскому саду и снимать маленьких детей. Но зафиксировать на камеру разговор с директором детского сада в ее кабинете – вполне.

 

Куда обращаться, если снимать запрещают?

Если применяют физическую силу – однозначно в полицию. Также можно дополнительно направить письменную претензию в адрес руководителя организации, где вам ограничили съемку. После получения ответа можно обратиться в суд.

Видеозапись часто может послужить хорошим доказательством. В случае какой-либо конфликтной ситуации видеозапись поможет в ней разобраться. Опытные автоюристы, при покупке автомобиля, советуют первым делом купить автомобильный видеорегистратор, снимающий непрерывно. Помимо движения самого автомобиля, можно фиксировать общение с сотрудниками ГИБДД. В дальнейшем видеозаписи могут стать доказательством вашей невиновности, или, наоборот – нарушений со стороны сотрудников.

 

Еще один важный нюанс – как правило, вопросы возникают не при самой съемке, а при размещении материала в интернете. Поэтому перед публикацией желательно убедиться, что съемка проведена в общественном месте и не нарушает чьих-либо прав. Также желательно скрыть лица детям, если они есть в кадре.

Благодарим за помощь в создании материала Юридическую Компанию «Земля и Право». Адрес: ул. Зейская 173/1, тел.: +7 (4162) 77-21-97. Instagram: @yr_company28

Запрет на съемку. Мифы и факты

Снимать разрешено
Начать стоит с того, что подобные требования практически всегда незаконны. Где бы вы ни находились — в кафе, магазине, супермаркете, на улице, и что бы вы ни снимали — ценники на витринах, продаваемые товары, само помещение, в котором находитесь, сотрудников МВД и других ведомств, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, вы имеете на это полное право. То есть все, что может попасть в объектив вашего фотоаппарата или видеокамеры, можно смело снимать. Исключения, конечно, тоже существуют, но все они четко определены законом, и о них мы поговорим отдельно. А теперь, собственно, обоснование вышеизложенного тезиса.
Стратегически Неважный объект
Представим, что какой-либо мост (или тоннель, или транспортная развязка) объявлен стратегическим или режимным объектом и съемка там запрещена. Однако по этому мосту (тоннелю, развязке) ежедневно проходят тысячи машин и людей, а значит, такой объект в принципе не может быть режимным или стратегически важным. Он явно является общедоступным, и съемка там не может быть запрещена. Но здесь стоит сделать оговорку и пояснить, что съемка в пределах территории, например ГЭС, действительно запрещена. Саму плотину можно снимать со стороны, но вот попытка съемки при нахождении непосредственно на территории объекта, в том числе на проезжей части, незаконна.
Съемка в магазинах и кафе
Отдельно о торговых центрах, магазинах, супермаркетах, кафе и ресторанах: тут дополнительно действует закон «О защите прав потребителей». Согласно ему человек имеет право получать и использовать любую информацию о товарах и услугах в любом магазине, торговом центре или кафе. Причем делать это можно любым удобным способом, в том числе и с помощью фото- и видеосъемки. Закон «О защите прав потребителей» никоим образом не ограничивает граждан в средствах и способах фиксации информации. Запрет же на съемку, напротив, ущемляет права потребителя и может быть оспорен, в частности, в комиссии по правам потребителя. Что касается желания владельца, продавца, официанта или охранника прекратить ваши действия по фото- или видеосъемке, то это не более чем сотрясание воздуха. Как уже было сказано, ограничить право человека на фиксацию информации любым удобным способом может лишь закон. К счастью, законотворчество в России не возложено на плечи продавцов, охранников и владельцев магазинов.
Музеи и галереи
Так же, например, в музеях и галереях запрет на съемку ввести никто не может. Сам факт фото- и видео-съемки в подобных учреждениях никаких законов не нарушает. Ограничения на доступ могут быть связаны только с неудовлетворительным состоянием экспонатов, отсюда запрет на вспышки. Брать плату за съемку музеи тоже не имеют права, хотя всегда берут, и даже открыто уведомляют об этом посетителей.
Частная территория
Иногда против человека с фотоаппаратом может быть выдвинут интересный аргумент — «Вы находитесь на частной территории, мы можем запрещать здесь все, что хотим». Обратимся к закону. Даже в случае нахождения на частной территории никто не может запретить получать и использовать информацию. Иногда владельцы заведений ссылаются на статью 209 Гражданского кодекса РФ, в которой говорится о правомочиях собственников. Но при фото- и видеосъемке права собственника по закону не ущемляются. Более того, в пункте 2 статьи 209 ГК РФ закреплено, что собственник, распоряжаясь своим имуществом, не может ограничивать охраняемые законом права других лиц: «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…»
В статье 29 Конституции РФ установлено право на получение информации, федеральным законом от 27. 07.06 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в пункте 2 статьи 7 установлено, что «общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации». То есть, запрещая снимать на территории даже своего кафе или магазина, собственник не только не может подкрепить свои действия законом, но и сам становится нарушителем действующего законодательства. Все вышеизложенное правомерно и в отношении любой другой территории, имеющей статус частной собственности, но не ограничивающей свободное посещение всеми желающими.
Коммерческая тайна
Однако бывает и так, что при попытке фиксации информации с помощью фотоаппарата или видеокамеры появляется все тот же продавец (официант, охранник, владелец) и начинает рассуждать о коммерческой тайне. Но и это не более чем пустой звук, поскольку общедоступная информация по определению не может быть коммерческой тайной. Более того, коммерческой тайной может обладать только определенный круг лиц. Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя в соответствии со статьей 10 Федерального закона РФ от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» следующие действия: определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц — полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей — фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).
В случае если все вышеуказанные меры не предприняты, запрет на съемку незаконен. Подчеркнем, соблюдены должны быть абсолютно все вышеизложенные требования, а не только некоторые из них. Кроме того, запрет на съемку со ссылкой на «коммерческую тайну» без соблюдения вышеуказанных условий является нарушением статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Если ваши аргументы бессильны
Однако бывает и такое, что ваши аргументы в пользу законности фото- или видеосъемки не принесли желаемого результата, а все тот же охранник (продавец, официант, владелец) переходит в активное нападение и пытается отобрать фотоаппарат или выгнать вас из заведения. Такие действия можно иногда квалифицировать как хулиганство (если камера разбита или вы получили травму), что, в свою очередь, дает основание для наказания обидчика в гражданском или даже уголовном порядке. Также вы можете вызвать полицию, обратиться в суд, прокуратуру, Роспотребнадзор. Наказание, которое грозит при этом обидчику, может быть весьма разнообразным: от штрафа по административному кодексу до уголовной ответственности в случае хулиганских действий (принудительного выдворения, нанесения увечий или порчи имущества).
Снимаем госслужащих при исполнении
Но что делать, если вы столкнулись с попыткой пресечь фото- или видео-съемку на улице? Например, если вы пожелали сфотографировать бравого полицейского, патрулирующего вокзал, или сотрудника ДПС, который остановил вас и, как вам кажется, превышает свои полномочия. В данном случае следует ссылаться на Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 1993 года N 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию». В нем, в частности, говорится:
«…Деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается… в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемых ими решений, связанных с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан…» Более того, на помощь гражданам в данном случае приходит Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», одним из положений которого является «публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (статья 3, пункт 3). И, наконец, в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (статья 8, пункт 4, подпункт 3) говорится, что «не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». А поскольку все сотрудники МВД, МЧС, ФСБ, прокуратуры и прочих структур являются сотрудниками государственных органов, следовательно, они не могут ограничивать получение человеком информации, в том числе посредством фото- или видеосъемки, даже если он не является представителем СМИ.
Съемка людей. Что законно, а что нет?
Теперь пара слов о фото- и видео-съемке людей. В общественных местах съемка не запрещена и фотографировать можно кого угодно. Однако на практике были случаи, когда фотографии курящих или полуобнаженных знаменитостей выкладывали в сеть, и те пытались оспорить правомерность съемки. Суды шли по пути того, что поскольку звезды позволяли себе появляться на публике с сигаретой либо в полуобнаженном виде, то такое поведение не является их тайной, а фотографирование не нарушает их конфиденциальность и является правомерным. То есть вы можете смело снимать в общественных местах кого угодно в каких угодно положениях, ситуациях и позах, не опасаясь последствий. Однако не стоит переходить определенные границы — использование снимков людей в коммерческих целях без их согласия является незаконным, даже если они попали в кадр случайно.
Законные основания для запрета на съемку
А вот теперь поговорим о тех случаях, в которых ведение съемки все-таки действительно является незаконным. Как было сказано выше, для соответствующего запрета должны иметься установленные законом основания. Итак, вот они.
Во-первых, снимать железнодорожные объекты запрещено. Это установлено в распоряжении ОАО РЖД № 1693р от 12 марта 2004 года. Вместе с тем, данное правило распространяется лишь на съемки, результат которых будет использован в коммерческих целях, то есть фотографирование в личных целях не запрещается, что установлено в тех же правилах.
Во-вторых, в целях безопасности съемка самолетов при их взлете и посадке запрещена. Кроме того, статья 11.17 КоАП РФ закрепляет ответственность за нарушение правил фотографирования, видео- и киносъемки либо пользования средствами радиосвязи с борта воздушного судна.
В-третьих, запреты на съемку в судах и исправительных учреждениях установлены федеральным законодательством, в частности Гражданский процессуальный кодекс РФ в статье 10 регламентирует, что осуществлять съемку можно только с разрешения суда. КоАП в части 3 статьи 24.3 установил запрет на осуществление съемки без разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Арбитражным процессуальным кодексом РФ в статье 11 установлено, что съемка разрешается в арбитражных судах лишь с разрешения председательствующего судьи. Уголовно-процессуальный кодекс РФ в статье 241 установил аналогичное правило.
В-четвертых, в Уголовно-исполнительном кодексе РФ установлено, что съемка осужденных допускается лишь с письменного согласия самих осужденных (пункт 4), а съемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения администрации учреждения (часть 5).
В-пятых, приказом ФСБ РФ от 10 сентября 2007 года N 458 «Об утверждении Правил пограничного режима» (пункт 1.9.8, подпункт « б») лицам, находящимся в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы, запрещается без разрешения начальника пограничного управления ФСБ осуществлять съемку пограничных нарядов и объектов пограничных органов.
Также необходимо сказать о том, что локальными нормативно-правовыми актами учреждений и организаций может быть установлен запрет на фото- и видеосъемку. При желании осуществлять такую съемку необходимо удостовериться, что запрета нет. Сразу стоит оговориться, что данное утверждение не распространяется на те же магазины, кафе, музеи и прочее. В частности, помимо уже перечисленных объектов, где съемка прямо запрещена законом, снимать нельзя в здании Госстроя России, Министерства топлива и энергетики России, ФСБ России, в здании Федеральной службы по надзору в сфере транспорта России, на территории и в помещениях Минтопэнерго России, на территории объектов Федеральной таможенной службы. При этом съемка сотрудников перечисленных служб и ведомств при исполнении их обязанностей вне «рабочих» помещений разрешена. Также запрещено снимать корабли и военные объекты на берегу с борта иностранных кораблей, проносить съемочную и звукозаписывающую аппаратуру и вести съемку на заседаниях Госдумы, снимать на территории ГЭС, АЭС и воинских частей без разрешения руководства этих учреждений.
И не стоит забывать о таких понятиях, как «государственная» и «коммерческая тайна». Однако вряд ли вы получите доступ к такой информации, не узнав предварительно о ее особом статусе, подкрепленном очевидными признаками, и не подписав документы, свидетельствующие о получении вами допуска к какой бы то ни было «тайне».

FAQ | Где можно снимать, а где нельзя?

13 June, 2010 06:18 pm — FAQ | Где можно снимать, а где нельзя? И ещё один из часто задаваемых вопросов, подразумевающий целую серию ответов: #3 Где можно снимать, а где нельзя? Традиционно, я попробую отвечать кратко и развёрнуто. =: ) Краткий ответ: Можно снимать практически везде, Закон не запрещает делать снимки. Запреты, как правило, касаются публикации этих кадров. Развёрнутый ответ: Оригинал этого сборника ответов находится здесь. Автор — Павел Протасов. Здесь разобраны наиболее часто встречающиеся вопросы о правомерности запретов фотосъемки на территории различных объектов: магазинов, улиц, железных дорог, государственных учреждений, и так далее. Право «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»: 1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. 2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом. Это – базовые нормативные акты о сборе информации, далее мы будем рассматривать конкретные ситуации. (При этом мы не будем останавливаться на законодательстве о средствах массовой информации: оно гораздо лучше защищает права фотографа). [Ситуация #1]: […] – это частная собственность, а собственник может устанавливать на своей территории любые ограничения Обычно на «право собственника» ссылаются тогда, когда необходимо обосновать запрет съемки на территории магазинов, кафе, и тому подобных организаций. При этом в качестве обоснования часто приводится статья 209 Гражданского кодекса, повествующая о содержании права собственности: 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» этим имуществом. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любой сбор информации, включая пристальное рассматривание. Раньше «информация» была включена, отдельно от «вещей», в список «объектов гражданских прав» из статьи 128 ГК, однако, со вступлением в действие четвертой части Гражданского кодекса она была оттуда исключена. Таким образом, сейчас гражданское законодательство вообще не регулирует распространение информации, за исключением тех ее видов, которые отнесены к «интеллектуальной собственности». В Гражданском кодексе есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1, «Охрана изображения гражданина». Охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает. К тому же, как мы помним, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Понятие «доступа» включает в себя не только «получение информации», но и «возможность ее использования», таким образом, любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе. Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и статью 209 ГК, поскольку его действия нарушают «права и охраняемые законом интересы других лиц». Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги, то на них распространяется закон «О защите прав потребителей». Его восьмой статьей закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрабатывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается. Кроме этого, статьей 16 данного закона закрепляется недействительность подобных условий договора: 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Правовые акты в этой области, в соответствии со ст.1 ЗоЗПП, принимает Правительство, поэтому любые ограничения прав потребителей должны содержаться в актах, принятых им, магазин или иное заведение не может их вводить самостоятельно. А поскольку «потребителем» считается гржданин, не только приобретающий что-то, но и «имеющий намерение» это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с этим намерением. Наиболее популярным документом в этой области являются «Правила продажи отдельных видов товаров», в которых подобных запретов не содержится. Не исключено, что они есть в других нормативных актах Правительства, регулирующих какие-то другие услуги, но автору данного сборника ничего о них не известно. Пункт, позволяющий хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в «Правилах оказания услуг общественного питания»: 5. Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие). Однако, ограничение на сбор информации противоречит Конституции и закону «Об информации…» Любые запреты на фото — и видеосъемку могут вводиться только тогда, когда она перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям. [Ситуация #2]: Цены и внешний вид полок магазина – это коммерческая тайна, поэтому фотографировать их запрещено Согласно закону «О коммерческой тайне» (ст. 3), к ней может быть причислена информация, «которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны». То есть, для того, чтобы какая-то информация стала «тайной», к ней нужно прежде всего ограничить доступ. Предметы, находящиеся в общественном месте, ею быть не могут по определению. Кроме этого, для ввода «режима коммерческой тайны» необходимо выполнить некоторые формальности, прежде всего – принять меры по охране конфиденциальности информации, описанные в ст.10 Закона: 1. Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц — полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей — фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). 2. Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи. …то есть, уже при отсутствии на носителе информации надписи «коммерческая тайна» можно говорить о несоблюдении соответствующего режима. Короче говоря, запрет на съемку со ссылкой на закон о КТ не выдерживает элементарной критики. [Ситуация #3]: Внешний вид […] охраняется авторским правом, поэтому снимать его запрещено Если произведение, охраняемое авторским правом, находится в месте, открытом для свободного посещения, то его фотосъемка разрешена статьей 1276 Гражданского кодекса. С небольшими исключениями: запрещено снимать такое произведение так, чтобы оно являлось основным объектом съемки, а также запрещено использовать изображение «в коммерческих целях» (даже если оно – не «основной объект», а просто попало в кадр). Но эти запреты действуют только в тех случаях, если съемка производится не «для себя». Если же фотографирование или видеосъемка осуществляются «в личных целях», действует уже статья 1273 ГК, разрешающая снимать что угодно. Единственное ограничение, имеющее отношение к съемкам – запрещено делать так называемые «экранные копии» фильмов (п. 1, п. 5). [Ситуация #4]: Запрещено снимать страницы книг в библиотеке, поскольку это нарушает авторские права Библиотекам статьей 1275 ГК предоставлено право осуществлять по заказу читателей так называемое «репродуцирование» отдельных статей и малообъемных произведений. «Репродуцирование» – это изготовление «бумажных копий», простая фотосъемка к нему не относится: Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования. Если же вы принесли в библиотеку свой фотоаппарат, то закон (уже упомянутая статья 1273 ГК) разрешает снимать все, что угодно. Нарушить авторские права можно, только отсняв ноты или книгу целиком, а затем их распечатав: эта статья запрещает репродуцирование «книг (полностью) и нотных текстов». Многочисленные запреты на пользование своей собственной техникой для снятия копий имеют под собой одно-единственное рациональное обоснование: таким образом библиотека вынуждает читателей пользоваться платным ксероксом. Такие действия называются «навязанной услугой» и противоречат статье 16 ЗоЗПП: 2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. [Ситуация #5]: Снимать запрещено, потому что в кадр может попасть товарный знак магазина Не любое изображение товарного знака нарушает права его владельца. Согласно статье 1484 ГК, под «использованием ТЗ» понимаются только такие действия, которые совершаются для индивидуализации товаров, работ или услуг, то есть, нанесение товарного знака на изделия, использование его в рекламе товаров, и т.п. Простое фотографирование товарного знака не является его использованием в том смысле, который вкладывает в это понятие закон. Нарушить права владельца ТЗ на этапе фотосъемки невозможно. [Ситуация #6]: Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на собственное изображение Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии. Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом». То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»). [Ситуация #7]: Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на неприкосновенность частной жизни События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять «тайну частной жизни», хотя возможны исключения. Однако, при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр, а значит, и привлечь к ответственности за это невозможно. По крайней мере, такого мнения придерживался суд в одном из первых в России дел о нарушении неприкосновенности частной жизни, иску участницы конкурса красоты к газете «Центр Азии», опубликовавшей ее фотографию во время курения: В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации за причиненный моральный вред может производиться при наличии вины нарушителя, степень которой принимается во внимание при определении размеров компенсации. В данном же случае вины редакции газеты «Центр Азии» нет, так как редакция не предполагала и не должна была предполагать, что курение Куулар А.О. в общественном месте может являться ее личной тайной. [Ситуация #8]: Запрещено снимать железную дорогу, поскольку это – стратегический объект В существующих «Правилах оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» запрета на фото — и видеосъемку не содержится. Запрет на съемки железнодорожных объектов есть в «Положении о проведении теле-, видео-, кино-, и фотосъёмок на объектах инфраструктуры общего пользования, принадлежащих ОАО „РЖД“», утвержденном Распоряжением ОАО РЖД №1693p от 12 марта 2004 г. Однако, РЖД может устанавливать какие-то правила только для своих работников, поэтому нет никаких оснований заставлять выполнять этот документ посторонних лиц. Вдобавок, это положение «не распространяется на съемки, предназначенные для личного пользования и проводимые в местах обслуживания пассажиров на вокзалах, станциях, остановочных пунктах, не мешающие и не создающие неудобств и опасности для передвижения пассажиров» (п. 3 Положения). Регулирует оно только создание новостных сюжетов для СМИ и фильмов, съемки, результат которых будет использован «в коммерческих целях», и т.п. Обычную любительскую фотосъемку оно не запрещает. [Ситуация #9]: Запрещена фотосъемка с борта самолета Статья 11.17 КоАП устанавливает ответственность за «нарушение правил фотографирования, видео- и киносъемки либо пользования средствами радиосвязи с борта воздушного судна». Статья 75 Воздушного кодекса говорит о том, что «использование фото- и киносъемки и других способов дистанционного зондирования земли с борта воздушного судна допускается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации». Однако, о самих этих правилах, утвержденных именно Правительством, ничего не известно. Есть основания полагать, что их просто нет, а значит, нарушить их невозможно. Сейчас эта деятельность регулируется разделом VII (п.п. 7.12–7.20) Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации» (ФАП-128). Они были утверждены приказом Минтранса России от 31 июля 2009 года №128. То, что описано в них, не имеет ничего общего с любительской фотосъемкой из окна самолета. Обычная съемка не является «дистанционным зондированием земли», под данным понятием традиционно понимается аэро- и спутниковая фотосъемка земной поверхности с помощью специальной аппаратуры. В существующих Федеральных авиационных правилах «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» запрета на фотосъемку не содержится, более того – ими прямо разрешено провозить при себе фотоаппараты и видеокамеры (п. 135 Правил). Существуют ограничения на пользование электронными приборами при взлете и посадке, связанные с безопасностью. Дополнительные запреты на съемку, установленные авиакомпанией для пассажиров, нарушают статью 16 ЗоЗПП, о которой уже говорилось выше. [Ситуация #10]: Запрещено снимать стратегические объекты, поскольку эти сведения относятся к государственной тайне «Закон о запрете съемки стратегических объектов» – это, пожалуй, второй по популярности аргумент за запрет фотосъемки, после «права собственника». Разумеется, такого закона не существует. Засекречивание каких-либо сведений регулирует закон «О государственной тайне». В нем (ст. 5) определен перечень сведений, которые составляют государственную тайну. Также подобный перечень содержится в указе Президента, с перечислением органов власти, которые уполномочены засекречивать конкретные сведения. Важно помнить, что перечни эти носят ориентирующий характер, поскольку представляют собой «совокупность категорий сведений, в соответствии с которыми сведения относятся к государственной тайне и засекречиваются на основаниях и в порядке, установленных федеральным законодательством». Проще говоря, не любая информация указанных категорий относится к ГТ, необходимо еще произвести «отнесение» такой информации к гостайне, и ее засекречивание. Этот процесс регулируется третьим разделом закона о ГТ, он включает в себя экспертную оценку обоснованности такого отнесения и присвоение сведениям соответствующего грифа секретности. На носители секретных сведений наносятся реквизиты, описанные в ст. 12 закона о ГТ, Если вы не видите таких реквизитов, то никакой «государственной тайны» нет. Секретные сведения вы без допуска не увидите, и конечно же, никто не сможет «засекретить» какой-нибудь мост, рядом с которым и по которому ежедневно проходят тысячи человек. [Ситуация #11]: Метро – это стратегический объект, поэтому снимать там запрещено Разумеется, услуга перевозки в метро – такая же услуга, как и любая другая. И на нее тоже действует статья 16 ЗоЗПП: любые ограничения при ее оказании должны устанавливаться только Правительством. Так что запреты, записанные в «правилах пользования», по большей части незаконны, при условии, что фотосъемка не нарушает порядок, вспышка не слепит машинистов, и т.п. [Ситуация #12]: В […] запрещена профессиональная съемка, то есть, съемка со штативом и вспышкой Не совсем понятно, чем можно объяснить запрет «профессиональной съемки», скорее всего, это «калька» с зарубежного законодательства. Если фотограф снимает не «для себя», а в связи с какими-то служебными потребностями или для использования изображений «в коммерческих целях», то в данной ситуации не действует закон «О защите прав потребителей», однако, применимы Конституция и закон «Об информации…» Поэтому запрет на съемку незаконен, независимо от того, в каких целях она осуществляется. [Ситуация #13]: В музеях администрация может запретить снимать или можно снимать, только купив право на фотосъемку Статьей 36 закона «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» за музеями закреплено право на публикацию предметов и коллекций, находящихся в их фондах. Музей может запрещать использование их изображений в коммерческих целях, а также выпуск сувенирной продукции с такими изображениями либо изображениями зданий самих музеев, а также объектами, находящимися на их территории. Кроме этого, музею принадлежит право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, в этом случае у них возникает так называемое «право публикатора», предусмотренное статьей 1337 ГК. Все эти права действуют независимо от того, охраняется ли изображение авторским правом, и зарегистрировано ли оно как товарный знак. Однако, сама по себе фотосъемка их не нарушает, нарушения могут начаться только после публикации изображения или его использовании в коммерческих целях. Ограничения на доступ к музейным предметам могут быть установлены только в тех случаях, когда они находятся в неудовлетворительном состоянии, на реставрации или в хранилище музея. Сюда же относится и запрет на съемку со вспышкой, если это может повредить состоянию объекта. Что же касается продажи музеями «права на съемку», то она также незаконна. Фактически музей сначала незаконно ограничивает права посетителей на сбор информации, а затем – убирает за плату данное ограничение. [Ситуация #14]: Еще с советских времен сохранился запрет на съемку […] Советские нормативные акты, даже если они не отменены, зачастую фактически не действуют, поскольку после их принятия вступили в силу новые нормативные акты в этой же сфере. При ссылке на советский закон необходимо разбираться в каждом конкретном случае, в какой части он фактически применяется. К примеру, если речь идет об оказании услуг, то действует ЗоЗПП со статьей 16 и запретом ограничивать потребителя иначе, чем «правилами», принятыми Правительством. [Ситуация #15]: Фотосъемка на Красной площади и у Кремля регламентируется приказом ФСО Согласно закону «О государственной охране» (ст. 1), к «охраняемым объектам» относятся здания, в которых размещаются органы государственной власти, а также прилегающие к ним территории. Указом Президента от 7 августа 2004 г. «Вопросы Федеральной службы охраны Российской Федерации» (п. 11, п. 5), ФСО «организует и осуществляет проведение охранных, режимных, технических и иных мероприятий в местах постоянного и временного пребывания, в том числе на трассах проезда». Правительством Москвы было принято постановление от 20 сентября 1994 г. №791 «О проведении охранных и других специальных защитных мероприятий на трассах (маршрутах) проезда, в местах постоянного и временного пребывания объектов государственной охраны в г. Москве». В него тремя постановлениями вносились изменения, однако, в открытых источниках опубликовано только последнее из них, содержащее список московских улиц, по которым проходят маршруты проезда объектов государственной охраны в г. Москве. Было ли опубликовано само постановление №791, неясно, да и сам его текст проблемно разыскать. В моем распоряжении есть текст этого постановления до внесения в него изменений, в нем не содержится никаких запретов на съемку. Оно представляет собой набор поручений различным городским службам по контролю и надзору за состоянием проезжей части, размещением различных сооружений в маршрутах проезда. (Возможно, моя редакция неактуальна и какие-то запреты были внесены двумя неопубликованными постановлениями). В первом приложении к нему содержится инструкция «О порядке проведения охранных и других специальных защитных мероприятий на трассах (маршрутах) проезда, в местах постоянного и временного пребывания объектов государственной охраны в г. Москве», возможно, какие-то запреты содержатся именно там. Второе приложение содержит список улиц с маршрутами проезда, оно, как уже сказано, было опубликовано. Upd: http://ternovskiy.livejournal.com/37585.html Кроме этого, по сообщению «Новой газеты», в Санкт-Петербурге принят похожий документ, приказ губернатора №22-п от 22.03.99 «О проведении охранных и других специальных защитных мероприятий на трассах (маршрутах) проезда, в местах постоянного и временного пребывания объектов государственной охраны в Санкт-Петербурге». Разумеется, текст его тоже трудно найти. Возможно, подобные постановления существуют в других городах. Порядок съемок на территории Кремля определен в приказе ФСО №336 от 18 октября 2001 г. Раньше в нем были определены размеры фотоаппаратов, на фотосъемку которыми требовалось разрешение (длина более 25 см., либо высота корпуса более 14 см., или со сменными объективами диаметром более 70 мм.) Кроме того, разрешение ФСО требовалось на съемку внутри охраняемых зданий. Изменениями, внесенными приказом ФСО от 26 февраля 2010 года эти ограничения были отменены. Сейчас разрешение требуется в двух случаях: на съемку в период подготовки и проведения охранных мероприятий, а также съемки, связанные с созданием тиражируемой кино-, фото- и видеопродукции. Заявка на такое разрешение подается в ФСО, установлен трехдневный срок ее рассмотрения. Однако, теоретически есть возможность ограничить пронос фото и видеокамер на территорию Кремля, некрополя и в Мавзолей — если они попадают под определение «громоздких предметов». До изменений от 26 февраля 2010 г. камеры были разрешены к проносу наряду с детскими колясками, даже если они «громоздкие». Однако, найти громоздкую камеру сейчас затруднительно, а съемка в Мавзолее и так запрещена. [Ситуация #16]: Разрешена ли съемка на избирательных участках в период выборов? В законодательстве о выборах имеется неоднозначность в этом вопросе. С одной стороны, представителям СМИ снимать прямо разрешено в п. 11 ст. 30 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». С другой стороны — закон не содержит больше запретов на съемку для других категорий граждан. Из этого можно сделать вывод, что снимать можно всем. Это подтверждено Центризбиркомом в ответах (rtf) на вопросы избиркома г. Екатеринбурга на семинаре «Муниципальные выборы, местные референдумы и иные формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления» (8–11 сентября 2009 года, г. Москва) (вопрос. 4). Но «ответы» эти не являются нормативным документом и не имеют обязательной силы. Так что ссылаться на них, а также на отсутствие запрета, можно, но какой будет результат — неясно. [Ситуация #17]: Может ли владелец квартиры в многоквартирном доме запретить снимать с лестничной клетки, чердака, и т.п.? Запретить снимать он не может, но может ограничить возможность пребывания в здании. Помещения многоквартирного дома, предназначенные для обслуживания жилых помещений (подвалы, лестничные площадки, и т.п.), в соответствии с Гражданским и Жилищным кодексом, являются общей долевой собственностью жильцов дома, которые владеют, пользуются и распоряжаются ими. Однако, вопрос о допуске на них посторонних законодательством не урегулирован. По общему правилу, для доступа в такие помещения достаточно разрешения кого-то из жильцов подъезда, либо отсутствия явного запрета. [Ситуация #18]: Запрещено снимать работников силовых ведомств, находящихся при исполнении своих обязанностей Подобных запретов законодательство не содержит. Наоборот, Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан». Кроме того, если речь идет о сотрудниках ГИБДД, то фиксировать свой разговор с ними разрешено Приказом МВД от 2 марта 2009 г. №185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»: 25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись. [Ситуация #19]: Где же все-таки действительно запрещена фотосъемка? Прежде всего – это съемка в зданиях судов и исправительных учреждений. Такие запреты устанавливаются соответствующими процессуальными кодексами, имеющими силу федеральных законов: Арбитражным процессуальным кодексом (ст. 11, ч. 7) и Уголовно-процессуальным кодексом (ст. 241, ч. 5) съемка судебного процесса допускается с разрешения председательствующего судьи; Гражданским процессуальным кодексом (ст. 10, ч. 7) – с разрешения суда; Кодексом об административных правонарушениях (статья 24.3, ч. 3) – с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении; Уголовно-исполнительным кодексом (ст. 24, ч. 4) съемка осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях, осуществляется с письменного согласия самих осужденных. Съемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения в письменной форме администрации учреждения или органа, исполняющего наказания (ст. 24, ч. 5). Под такими «объектами» можно понимать даже стены исправительного учреждения, так что у его администрации есть формальное основание запретить съемку этого учреждения снаружи. Однако, по смыслу статьи 24, которая называется «Посещение учреждений и органов, исполняющих наказания», запрет распространяется только на лиц, посетивших учреждение, т.е., на действует только на внутренней его территории. В ст. 7 закона «О частной детективной и охранной деятельности» (п. 4) частным детективам запрещено осуществлять видео- и аудиозапись, фото- и киносъемку в служебных или иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц. Остальные нормативные акты, содержащие запрет на съемку, регламентируют, как правило, пропускной режим на территориях государственных учреждений. Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998 г. N 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ст. 37) запрещено проносить на закрытое заседание Государственной Думы и использовать в ходе него съемочную технику. Постановлением Правительства РФ от 2 октября 1999 г. N 1102 «О Правилах плавания и пребывания иностранных военных кораблей и других государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях, в территориальном море, во внутренних морских водах, на военно-морских базах, в пунктах базирования военных кораблей и морских портах Российской Федерации» (п. 70) запрещено снимать корабли и военные объекты на берегу с борта иностранных кораблей. Приказом Федеральной таможенной службы от 20 октября 2006 г. N 1032 «Об утверждении Инструкции по организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах таможенных органов Российской Федерации» (п. 56) запрещена съемка на территории объектов ФТС. Приказом Госстроя РФ от 3 ноября 1999 г. N 105 «Об обеспечении пропускного и внутриобъектового режима и охраны здания Госстроя России» (п. 2.9) внос в здание Госстроя России съемочной аппаратуры для личного пользования запрещается, внос аппаратуры для других целей осуществляется по разрешению. Приказом Минтопэнерго РФ от 29 октября 1997 г. N 333 «Об утверждении и вводе в действие Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме в административных зданиях Министерства топлива и энергетики Российской Федерации» (п. 3.3) запрещается вносить съемочную технику на территорию и в помещения Министерства, и производить там съемки. Приказом ФСБ РФ от 10 сентября 2007 г. N 458 «Об утверждении Правил пограничного режима» (п. 1.9.8, пп. «б») лицам, находящимся в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы, запрещается без разрешения начальника пограничного управления ФСБ осуществлять съемку пограничных нарядов и объектов пограничных органов. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 1 сентября 2006 г. N ВС-297фс «Об утверждении Порядка организации охраны, пропускного и внутриобъектового режимов в административных зданиях Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» (п. 3.13) запрещается без специального разрешения руководства Ространснадзора вносить в его административные здания съемочную и звукозаписывающую аппаратуру. в избранное! From: dfaw Date: June 13th, 2010 02:32 pm (UTC) (Link) Отличная подборка, огромное спасибо !!! Интересно, а платформы на ж/д вокзале с которых осуществляется контроль-осмотр таможенниками-пограничниками пассажирских поездов, следующих за границу к чему отгосится? Это, как мне думается, территория таможенной зоны со всеми вытекающими… =: ) да в жопу эти тупые правила, везде снимал и снимать буду. добавил в избранное, спасибо за статью From: hemuls Date: June 13th, 2010 03:29 pm (UTC) Это все конечно хорошо, но к сожалению бьют не по паспо (Link) Основная проблема в наше время не в том, что фотографы не знают где им можно фотографировать, а где нет. Проблема в том, что никто кроме фотографов этого не знает. И если какому-нибудь амбалу не нравится, что ты его фотографируешь, то он у тебя камеру просто отберет. То же самое и со всякой охраной и ментами — ты можешь долго говорить про то, что это незаконно, если ты фотографируешь в метро, то придут менты, отберут фотоаппарат, сотрут все фотографии и посадят в обезъянник. Согласен. Но знать свои права и обязанности всё же надо. Осталось только найти охранника, которому известно, что в стране существуют законы а не только распоряжения начальства. Ну и стоил помнить что есть еще ФСО — сотрудникам которой закон не писан в принципе. Согласен. Но знать свои права и обязанности всё же надо, как мне думается. ОООчень полезно спасибо From: forvi Date: June 13th, 2010 04:07 pm (UTC) (Link) спасипбо. теперь еще переработаю это в соответствии с украинскими законами. нада еще распечатать себе и носить всегда в рюкзаке с фотиком (; Ну с украинскими все много проще, не знаю как сейчас, но год назад было много проще. Отличная подборка, спасибо. Жаль только, что не во всех странах закон действует. А вот пара ударов по почкам в бобике — действует легко. И фиг кому что можно доказать. 🙁 Вопрос ко всем (Link) А относится ли всё это к кино/видео съёмке, или там есть какие-то нюансы? From: koutchma Date: June 13th, 2010 10:35 pm (UTC) Re: Вопрос ко всем (Link) Практически тоже самое познавательно, конечно, да только рассказывать это скорее не фотографам стоит, а тем кто охраняет или делает вид, т.к.к даже ты выйчи или распечатай им и покажи все эти законы и постановления, у них желания тебе запретить не убавится, а прибавится только желания из принципа не дать снимать Спасибо, Кэп! =: )) Ссылка на эту страницу есть в самом начале поста. =: ) Когда я снимал в нью-йоркском Хард Рок кафе на Таймс-сквер, ко мне подошел 2 метровый охранник и вежливо, но довольно настойчиво попросил это дело прекратить. А принято считать, что там законы либеральней. P.S. А где снята заглавная фотография? Красиво. В Монако. =: ) Однажды снимала в порту Буэнос Айреса, там, где разгружаются и загружаются различные корабли, естественно, снимала со стороны забора, внутрь никто не пустит без специально пропуска, но обзор там довольно обширный. Подошел охранник и вежливо попросил прямо при нем удалить все фотографии. Лицо у него при этом было как у собаки Баскервиллей. Взял камеру и лично проверил, что все удалено, отпустил смиром и предупредил, что в следующий раз заберет камеру (кстати имеет право?) В России так *вежливо* бы со мной не обошлись))))) В этом случае можно «удалить» все фотографии и не снимать потом больше на эту флешку. Удаление легко отменяется дома с помощью специальных программ.

Можно ли по закону снимать на камеру людей без их разрешения ⋆ RuCitizen

 Съемка в общественном месте необходима не только журналистам, но и людям других профессий для различных целей, иногда просто для развлечения, а иногда и для фиксации каких-либо юридически значимых для них событий, например общения с сотрудником полиции или съемки конфликтной ситуации на камеру телефона для защиты своих прав.

Съемка на улице на любую аппаратуру не запрещена законом даже без согласия попадающих в кадр людей

Законы Российской Федерации позволяют вам беспрепятственно вести фото и видеосъемку в общественном месте людей без их разрешения. Под общественным местом понимают улицы, парки, площади, торговые центры, кафе, рестораны, банки и т.п. Однако использовать эти материалы в дальнейшем можно только с учетом ряда оговорок. Итак, вот что говорит закон.

Конституция РФ в 4 части 29 статьи дает право любому гражданину свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, что означает среди прочего и право вести фото и видео съемку без каких-либо предварительных ограничений.

Другие законы, принятые во исполнение нашей Конституции и конкретизирующие ее, не запрещают фото или видео съемку в любом общественном месте, в том числе и других людей даже без их согласия.

Определения «общественное место» закон не дает, однако некоторые действующие нормативные правовые акты постоянно ссылаются на этот термин, хотя и не определяют его. Юристы обычно для себя определяют общественное место как территорию или помещение, доступ на которые имеют все граждане без каких-либо пропускных ограничений. Однако, например, если для прохода на общественное мероприятие или какой-нибудь концерт нужен билет, то и съемка в таких местах возможна только если это разрешается организаторами мероприятия.

В общественных местах, например на улице, снимать и публиковать изображениия без разрешения людей можно, если нет акцента на одном человеке

Самое главное что нужно запомнить: фото- и видеосъемка одного гражданина не должна посягать на права других граждан. Говоря простыми словами, это означает, что у граждан (да и у иностранцев тоже) есть право на правовую охрану их изображения. Таким образом, использование (обнародование) изображения конкретного гражданина для каких-либо целей без его согласия не допускается, это прямо запрещает Гражданский кодекс РФ. Но снимать, что называется, только для себя, можно без ограничений.

Все дело в том, что изображение гражданина тщательно охраняется законом, а именно статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ. Данная статья не позволяет использовать изображение гражданина без его согласия в любых целях.

Можно ли снимать людей и выкладывать в интернет?

Закон говорит о том, что согласие граждан на то, чтобы выложить снятые вами кадры с их участием в интернет, не требуется, если съемка велась в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (то есть когда конкретный человек был основной целью съемки).

Также можно не получать согласие для публикации (обнародования) съемки когда гражданин позировал за плату (об этом прямо говорит пункт 3 части 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ).

Можно ли снимать правонарушение на камеру?

Законом допускается публикация (обнародование) съемки без согласия попавшего в кадр гражданина (в том числе публикация съемки в интернете), если ее использование осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Верховный суд разъяснил еще в 2010 году, что к общественным интересам можно относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Таким образом, правонарушение на камеру снимать можно без получения согласия нарушителей.

В любых общественных местах, даже если это частная собственность, снимать массовку людей без их разрешения можно.

Суды при рассмотрении таких дел обычно проводят разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью.

В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

Таким образом, для того , чтобы опубликовать фото или видео граждан без их согласия, важна цель съемки, и публичный (некоммерческий) интерес широкого круга людей к такой съемке. Например, снимать сотрудника полиции на улице можно, а следить за частной жизнью непубличного частного лица, даже если он ходит по улицам — нельзя.

Вы законно можете снимать на камеру «массовку», то есть толпу людей в общественных местах без их согласия. Также не нужно получать согласие всех замеченных в кадре и для публикации (обнародования) такой съемки массового скопления людей в любых целях, даже коммерческих, или публикации на Ютубе.

Вы можете снимать кого угодно в общественном месте, даже если им это и не очень нравится, но обнародовать конкретное лицо, например опубликовать съемку конкретного человека, если именно он был главным объектом в кадре и его можно легко идентифицировать, скажем на Ютубе, вашем сайте или паблике в контакте, фесбуке и на любом другом сайте, без согласия этого самого человека не разрешается.

Если человек дает согласие на интервью, то запись можно выложить в Интернет

Если человек дает, скажем, интервью снимающему его на камеру, подразумевается, что он автоматически дает согласие на обнародование его изображения или видеозаписи, хотя не лишним будет спросить разрешения и записать его согласие на публикацию интервью с ним на камеру.

В каких случаях снимать на камеру можно без ограничений

Фото и видеосъемка на улице, магазине, концерте (где не нужен билет), в том числе с большим количеством людей, никак законом не ограничена. Ее обнародование в СМИ или на ютубе без согласия всех пристуствующих в кадре допускается. Нельзя публиковать кадры со съемкой конкретного лица без его согласия, если именно это лицо — главная цель такой съемки.

Съемка на публичном выступлении, концерте, если вход на них свободный, разрешена без согласия его организаторов

Можно ли вести видео или фото съемку в магазине?

Закон не запрещает осуществлять фото и видео съемку в магазине. Несмотря на то, что территория магазина является частной собственностью и на ней действуют правила, установленные владельцем магазина, производимая в торговых залах покупателями фото- и видеосъемка (даже без согласия сотрудников магазина) согласуется с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», гарантирующим право любого потребителя на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Коммерческую тайну размещенная там информация составлять не может. Например, если вы случайно разбили товар в магазине, смело фиксируйте общение с охраной на телефон.

Тоже самое касается и видео- фото- съемки в банках, автосалонах, спортивных клубах.

При размещении такой видеозаписи или фотографий в Интернете нужно скрывать лица попавших на видео (фото) конкретных посетителей и сотрудников магазина (помните чуть выше мы говорили о правовой защите изображения гражданина?). Без согласия «насолившего» вам менеджера банка или автосалона публиковать запись в Интернете не стоит. Это очень важно.

Можно ли снимать на камеру в больнице?

Без согласия руководства лечебного учреждения снимать в больнице или поликлинике нельзя. Все дело в том, что существует врачебная тайна, охраняемая законом, а съемка в больнице может привести к разглашению врачебной тайны, ведь даже простое посещение человеком больницы означает защиту информации такого посещения от третьих лиц.

Можно ли снимать сотрудника полиции без его согласия?

Снимать на камеру сотрудника полиции очень важно и зачастую помогает защитить себя от незаконных требований и полицейского произвола (как сотрудников ППС, так и сотрудников ГИБДД). Закон съемку сотрудника при исполнении не запрещает. Снимать на камеру сотрудников полиции можно при исполнении в общественных местах и в любом месте при общении с вами (например у вас дома), за исключением съемки в служебных кабинетах и отделах полиции.

Так, посредством фото- и видеосъемки граждане могут фиксировать свое общение с должностными лицами органов власти, ведь их принципом деятельности в Указе Президента РФ от 31.12.1993 N 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» объявлена открытость органов власти и их представителей. Данный указ является действующим. Полицейский — это представитель власти.

В статье 8 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» провозглашена открытость деятельности полиции.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» противодействие коррупции основывается в том числе на принципе публичности и открытости деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

Запрета на получение изображения гражданина (без целей дальнейшей публикации) тоже не существует. То есть снимать вы можете, но только для себя, не публикуя видео и фото сотрудника полиции, позволяющее его идентифицировать в общедоступных источниках, например на Ютубе или в «пабликах» социальных сетей.

Статья 152.1 ГК РФ ограничивает лишь обнародование и дальнейшее использование изображения конкретного сотрудника полиции (в том числе его фотографии, а также видеозаписи). Но, как говорилось выше, кроме случаев наличия общественного или публичного интереса, например когда сотрудниками полиции совершается правонарушение.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса предполагается, что граждане, в том числе сотрудники полиции, находящиеся в общественных местах, осознают возможность их фото- или видеосъемки и, поскольку этого места они не покидают, а значит подразумевается их согласие. Тоже самое касается и съемки полицейского в безлюдном месте, на пример на трассе при проверке документов у водителей. Все еще разрешается снимать сотрудника ГИБДД при проверке документов, даже если такой сотрудник запрещает вам это делать. Ссылка сотрудников на отсутствие такого права на съемку при исполнении в административном регламенте ГИБДД не должна приниматься во внимание.

Необходимо однако помнить, что снимать сотрудника полиции (или любое другое лицо), то есть делать фото и снимать видео на скрытые камеры, спрятанные, например в очках, часах или ручках законом категорически запрещается. Более того, запрещается приобретение таких устройств даже для личного пользования. Все дело в том, что оборудование, предназначенное для скрытой съемки и негласного получения информации, предназначено только для использования уполномоченными сотрудниками для ведения оперативно-розыскной деятельности на основании Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». А за покупку скрытых камер без разрешения устанавливается даже уголовная ответственность.

Можно ли снимать видео в суде или вести аудиозапись судебного заседания?

Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению или через Интернет допускаются лишь с разрешения суда (об этом говорит часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). Если вы присутствуете в открытом судебном заседании и хотите фиксировать происходящее на камеру, в целях получения соответствующего разрешения нужно поставить в известность суд (судью) о своем намерении произвести кино- и (или) фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио или телевидению, чтобы судья дала разрешение на это.

Что касается ведения аудиозаписи в судах, то закон позволяет это делать без разрешения судьи. Об этом нам говорят правовые нормы части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ, исходя из которых представители средств массовой информации, либо другие слушатели судебного заседания, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», указанные нормы не устанавливают обязанность лица, ведущего аудиозапись, уведомлять суд об осуществлении такой записи, а равно получать разрешение на ее ведение.

Вести аудиозапись и делать письменные заметки можно без разрешения суда. А видеосъемку и фотографирование — только с разрешения судьи.

Верховный суд исходит из того, что судьи, при решении вопроса о возможности и о порядке проведения кино- и (или) фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио и телевидению должны исходить из необходимости обеспечения баланса права каждого на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом (часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, статья 1 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации») и права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (статья 23 Конституции Российской Федерации), на охрану своего изображения (статья 152.1 ГК РФ).

На практике как правило суды запрещают вести съемку в судебном процессе с участием несовершеннолетних, недееспособных, по многим уголовным делам, по делам связанным с защитой охраняемой законом тайны.

Ваше законное право на съемку может ограничиваться только законом и никак иначе

Где снимать точно нельзя без разрешения

На всех режимных объектах, будь то тюрьмы, инфекционные или психиатрические больницы, суды, заводы, армейские части, следственные изоляторы и так далее, снимать без разрешения нельзя. Также нормативными актами запрещена съемка стратегических объектов, например находясь на территории АЭС, ТЭЦ, ГЭС нельзя снимать вообще ничего. Нельзя снимать вблизи государственной границы, а также находясь на частной территории без разрешения собственника, например в квартирах, дачах, находясь частной земле (исключение составляют магазины, торговые центры, площадки и т.п.). Нельзя снимать на телефон в отделении полиции или в служебных кабинетах должностных лиц. Нельзя вести скрытую съемку камерами-шпионами. За незаконную съемку в подобных местах предусмотрена ответственность.

Таким образом, ваше право на фото и видео съемку может ограничиваться только законами и никак иначе. Вы можете открыто осуществлять фото или видео запись любых людей в публичных местах, включая магазины, но публиковать их в интернете можно, если при съемке нет «акцента» только на одном конкретном человеке в кадре. Сотрудников полиции и прочих должностных лиц также можно снимать (при исполнении) на камеру без их разрешения. Публикация такой съемки в Интернете или СМИ возможна только с согласия присутствующего в кадре лица, либо если есть общественный или публичный (а также государственный) интерес к происходящему в кадре, а также если человек снимался за плату. В судах можно снимать с разрешения судьи, а записывать звук в судебном заседании — без разрешения судьи. Удачных вам кадров!

О чем стоит знать, нацеливая фотоаппарат или смартфон на объект — Татьяна Романцова / ЛІГА.Блоги

Каждый из нас хотя бы раз снимал на видеокамеру или телефон окружающий мир и людей. Но, мало кто из нас задумывался насколько это законно.

Открытые фото и видеосъёмка в общественных людных местах, таких как улицы, площади, рынки, банки, магазины, места общественного питания, вокзалы, аэропорты, учреждения здравоохранения, абсолютно законны и для них не нужно согласие граждан, даже несмотря на запреты руководства этих учреждений и заведений. Поскольку общественные места, открытые для свободного посещения.

Можно ли снимать публичных и должностных лиц при исполнении их обязанностей?

Закон не запрещает фотографировать даже без разрешения полицейских, судей, прокуроров, министров при исполнении обязанностей, не мешая нормальной работе сотрудников и не нарушая при этом права других лиц. 

Кроме того, закон разрешает вести съемку коридоров и кабинетов министерств, комитетов, ведомств, судов потому что это все — общественные места. 

В статье 307 Гражданского кодекса Украины указано, что людей нельзя снимать на фото или видео без их согласия — письменного или устного в зависимости от обстоятельств, при которых производится съемка. 

Данная норма права защищает только физических лиц, но не служебных, должностных, публичных и лиц.

Если вы не хотите, чтобы вас снимали?

Итак, в общественных местах снимать можно, но любой человек может подойти к вам и возразить против его фиксации. Это его право! 

Если человек возразил против фиксации, например, открыто заявленной фразой — “Меня не фотографировать! или “Прекратите съемку!” — съёмку нужно прекратить, а моменты с его участием удалить. При этом не важно, снималось ли видео открыто или на «скрытую камеру». 

В ином случае действует принцип молчаливого согласия. Под таким согласием понимается, что человек, находясь в общественном месте, согласен с тем, что может попасть под прицел видеокамеры. Т.е. если человек знает и видит, что его снимают на фото или видеокамеру, но не выражает своих возражений относительно проведения съемок.

Нельзя снимать: 

В тех местах, которые признаны местами личного пользования (туалеты, раздевалки, ванные комнаты, сауны, бани).

Может ли магазин запретить проведение съемки?С одной стороны, любой запрет на съемку общественного места — недействительный. С другой стороны, съемка частной собственности, к которой относится помещение магазина, может быть ограничена. 

Но, если цель съемки — зафиксировать факт продажи просроченной продукции, — то такой запрет на съемку будет неправомерным. Поскольку согласно ЗУ “Об информации” запрет на съемку является недействительным в случае, если съемка касается окружающей среды и продуктов питания.

Можно ли устанавливать видеонаблюдение над работниками? 

Часто видеосъемка проходит на предприятии. Такая съемка разрешена. Но, она будет законной в случае предварительного письменного уведомления работника о проведении видеосъемки и целях ее проведения.

Можно ли снимать судебное заседание без специальных разрешений? 

Да, с 15 декабря 2017 года всем участникам судебного заседания разрешается применять портативные видеотехнические средства фиксации заседаний без отдельного разрешения суда. Хотя, ранее ЗУ “О справедливом суде” разрешал делать свободную видеофиксацию судебного процесса, но не все судьи данный закон соблюдали.

Как нужно зафиксировать событие, чтобы оно имело силу доказательства в суде?

Запись разговора лиц или другого события можно использовать в суде как доказательство, при соблюдении трех требований: 

— Запись сделана открыто. 

— Запись должна начинаться с ответов на вопросы когда, где, кем, при помощи чего сделана запись, и главное — какие обстоятельства может подтвердить это доказательство. 

— Запись в суд предоставлена в оригинале.

В ином случае в суде можно просить об исключении данной записи из списка доказательств — как недопустимое. 

«Уберите камеру!», или где снимать запрещено

Для одних фотография – это увлекательное хобби, для других – способ неплохого заработка. Третьи так самовыражаются: делают экстравагантные селфи, делятся снимками своих обедов, перекусов, подарков и путешествий. При всем этом не стоит забывать, что фотография – это не только творчество, но и своеобразный сбор информации, который регулируется законом.

Чтобы разобраться в юридических нюансах, прежде всего, разграничим два понятия – создание снимков и их распространение. Поскольку 20 статья Конституции РК гарантирует нам свободу слова и творчества, то и фотографировать можно свободно. То есть: для себя, на память, чтобы лично любоваться этой фотографией, вы можете снимать все и с любых ракурсов. Что же касается распространения своих фоторабот в СМИ и социальных сетях – публиковать можно только то, что не запрещено законом.

Есть перечень сведений, которые разглашать априори нельзя. Сюда относятся государственные секреты или иные охраняемые законом тайны (коммерческая, банковская, врачебная), а также пропаганда наркотиков, порнография и так далее. С полным списком можно ознакомиться здесь. За их разглашение последует наказание по статьям 185, 223 или 321 УК РК.

Кроме прямого запрета, есть ряд случаев, когда на распространение снимков всегда требуется разрешение. Рассмотрим каждый из них:

Человек в общественном месте. По закону, согласие изображаемого лица не требуется, если:

1) данное лицо присутствует или участвует в зрелищных культурно-массовых, социально значимых в области культуры, спортивно-массовых мероприятиях, собраниях, митингах, шествиях или демонстрациях и иных публичных мероприятиях;

2) распространяемая информация содержит изображение лица и сведения, связанные со служебной и (или) публичной деятельностью данного лица, а также опубликована самим лицом, его законным представителем или уполномоченным лицом в источниках, доступ к которым не ограничен. (Статья 14, пункт 1-1 Закона «О СМИ».)

Если вышеперечисленное – не ваш случай, и вы хотите опубликовать где-то снятого вами человека – спросите его разрешения на публикацию. Иначе вы нарушите 145 статью Гражданского кодекса РК, которая защищает изображение граждан. Конечно, охрана изображения не запрещает его получения, но если человек прямо возражает против того, чтобы его снимали, лучше принять это во внимание и прекратить съемку.

Частная собственность. Реализуя свое право собственности, человек может запретить снимать в его квартире, на даче, принадлежащем ему земельном участке и так далее. Однако он должен оповестить о своем запрете заранее. Сделать это можно в виде таблички или объявления в устной форме. Поэтому, когда к вам подходит охранник или хозяин собственности и сообщает, что здесь фотографировать нельзя, вы обязаны прекратить съемку.

Снятые до этого момента кадры (при отсутствии знаков о запрете съемки) являются вашей собственностью. Попытки охранника или сотрудника полиции удалить их или изъять флешку с камеры – уже посягательство на ваше имущество. Такие действия уместны только при составлении протокола.

Владельцы торговых центров, ресторанов, кафе, в свою очередь, могут устанавливать свои правила поведения посетителей, но не запрет на съемку ввиду действия здесь публичного договора. Причем их правила не должны противоречить законодательству РК. Запрещение снимать здесь является самоуправством: вы должны выяснить у главы охранной службы, почему вам запрещают снимать. Если проблема не решается, лучше обратиться письменно в надзорный орган.

С подобным самоуправством столкнулся известный алматинский фотограф Максим Золотухин. В парке «Кок-Тобе» ему запретили снимать, требуя оплаты. При этом внутреннее распоряжение, на которое ссылались охранники, запечатлеть ему не дали. После привлечения внимания общественности инцидент разрешился: администрация парка принесла извинения и сообщила, что фотографировать на горе можно бесплатно.

«Современная техника в принципе позволяет фотографировать все, что угодно, не привлекая внимания. Если ты делаешь хорошие, качественные снимки, ты должен показать, что ты пришел, снимаешь. Запрещают – драться же не полезешь. Если есть определенный запрет, ты можешь что угодно доказывать, но в этот момент фотосъемка не получится. Тебе надо будет искать руководителя, службу безопасности или отдел маркетинга. Если не получается решить на месте, привлекаешь внимание общественности и в принципе вопрос, как правило, решается в твою пользу», – сказал Максим Золотухин.

Суд и исправительные колонии. Это третий пункт в нашем списке. Фотографировать участников судебного процесса можно только с их разрешения. То же касается исправительных учреждений – съемку можно вести в них только с разрешения администрации.

Здесь же отметим объекты стратегической важности. Для своего личного архива снимать их мы имеем полное право, а вот для специальной съемки, конечно, потребуется разрешение.

В государственных организациях запреты на фото- и видеосъемку могут вводиться только тогда, когда она перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям. Прямого запрета на съемку в медицинских учреждениях также не существует. Но, взяв в руки камеру, помните о внутренней самоцензуре и праве каждого гражданина на неприкосновенность его частной жизни.

Съемка в самолете тоже не запрещена. Раз пассажирам можно пользоваться электронной аппаратурой после набора высоты и выхода на курс, следовательно, и фотографировать можно. А вот на съемку из иллюминатора некоторые авиакомпании вводят запреты – наличие их следует уточнять в частном порядке.

Съемка в церквях проводится с разрешения настоятеля храма или церковнослужителей, съемка с крыш зданий – с разрешения их владельца.

«Просто так, конечно, на крышу здания никого не пустят. Это достаточно опасное место и без должного опыта рисковать не стоит. Главное выяснить, кто принимает решение о допуске, а затем идти к нему, договариваться. Где-то можешь показать свои фотографии. Где-то письмо принесешь от организации, для которой снимаешь», – пояснил Максим Золотухин.

Что можно снимать смело и без разрешения, так это ценники в магазинах. Цены и внешний вид полок – это вовсе не коммерческая тайна, ведь они находятся в открытом доступе. Кроме того, возможность снимать товар и цены вам гарантирует 26 статья закона «О защите прав потребителей».

Книги тоже можно фотографировать, но в разумных пределах. Нарушением авторских прав будет считаться, если вы отснимете книгу целиком или ее значительную часть, а затем распечатаете. Снять же отдельную страницу на фотоаппарат – не преступление. Сотрудники библиотек, запрещая фотографировать, в большинстве своем вынуждают читателей пользоваться их платным ксероксом, что, к слову, можно вполне считать «навязанной услугой». Между тем, вы вправе фотографировать и музейные экспонаты, кроме тех, что находятся на реставрации или в хранилище музея. Здесь может быть уместен только запрет на съемку со вспышкой, если она может повредить состоянию объекта.

Таким образом, все зависит от намерений. Поэтому всегда спрашивайте себя, с какой целью вы снимаете. Уважайте права других людей и не позволяйте нарушать свои!

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: 8 идей для заработка на дому

Идем в театр: как правильно выбрать спектакль

Сила благодарности: как правильно говорить «спасибо»

Не считаем звездочки – «генералят» все!

Жить медленно: пять аргументов «за»

Совместимость пар: проверьте союз на прочность

Где в Беларуси запрещено/разрешено снимать?

«АиФ» обзвонил несколько белорусских ведомств и организаций с вопросом, где и на каком основании человеку с профессиональной фотокамерой могут запретить съемку.

Прошло время, когда человек с профессиональной фотокамерой вызывал у общественности безоговорочное уважение и трепет. Сегодня мастера фотосъемки все чаще подвергаются нападкам со стороны правоохранительных органов, организаторов массовых мероприятий, администраций торговых центров. «АиФ» разъясняет, где в Беларуси можно фотографировать, а где нельзя и почему. Понятно, что при желании можно изловчиться и сделать кадр мобильным телефоном. Но в материале речь пойдет именно о тех, кто использует зеркальную фотокамеру и штатив.

Вокзал, аэропорт, метро

Как рассказал пресс-секретарь УВД на транспорте МВД Беларуси Александр МАРЧЕНКО, фотографировать и снимать видео на ж/д вокзале без согласования с начальством запрещено, поскольку железная дорога является объектом повышенной опасности. Это предусмотрено Законом Республики Беларусь «О железнодорожном транспорте» № 237-З от 1999 г. и Правилами единого пропускного режима на искусственных сооружениях, перегонах и т.д. от 1997 г., которые действуют на БЖД. То же касается аэропорта. Для обеспечения авиационной безопасности была разработана Государственная программа защиты гражданской авиации от актов незаконного вмешательства (постановление Совмина от 10.10. 2007 г. № 1295, п.38 ч.3) – она предусматривает запрет на фотосъемку в здании аэропорта и на аэродроме. Запрет на фото самолетов и зала ожидания без согласования также предусмотрен статьей 18.6 Кодекса РБ об административных правонарушениях. Съемка будет квалифицирована как нарушение правил поведения на воздушном судне и может повлечь за собой наложение штрафа. Не является исключением и минское метро. Главный ревизор по безопасности движения метрополитена Олег КРУГЛОВ сообщил «АиФ», что по установленному порядку работы режимного объекта, коим является метро, съемка на перронах может проводиться только с разрешения администрации. При этом он отметил, что получить его не так уж и сложно: практически все, кто обращается официально, получают положительный ответ.

Cуд

В целях обеспечения личной безопасности и предотвращения возможного вмешательства в ход расследования и судебного разбирательства дела следователь, дознаватель, прокурор или судья вправе запретить себя фотографировать. Это предусмотрено Положением о порядке предоставления сведений по уголовным делам, получившим широкий резонанс (постановление Минюста, МВД, Генпрокуратуры и других государственных органов №59/4/283/49/52). Разрешение на съемку, по Закону «О средствах массовой информации» (ст. 35), для освещения заседания, совещания и других мероприятий госорганов, политических партий, общественных объединений могут получить аккредитованные журналисты. Вместе с тем Положение об аккредитации журналистов не должно ограничивать право любого белорусского гражданина, не состоящего в штате редакции иностранного СМИ, собирать, распространять аудио-видеоматериалы и предлагать их различным СМИ, в том числе иностранным. Это гарантировано ст. 19 Международного Пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Беларусью.

Концерт, спектакль, спортивный матч

Тут все индивидуально и зависит от решения организаторов мероприятия. Любые произведения науки, литературы и искусства защищены Законом «Об авторском праве и смежных правах». Если театральное представление или музыкальные произведения показывают в местах, открытых для свободного посещения, тогда фотографировать их можно (п. 7 ст. 32 Закона). В остальных случаях разрешить съемку могут лишь аккредитованным журналистам или фотографам, которые договорились с организатором заранее. Зрелищные спортивные мероприятия фотографировать можно всем, но только если на матче или чемпионате не присутствует глава государства. Закон «О государственной охране» №16-З от 8 мая 2009 г. разрешает сотрудникам органов внутренних дел или государственной безопасности президента прерывать фотосъемку в любой момент.

Магазины, торговые центры

Закон «Об авторском праве и смежных правах» (п. 2 ст. 8.) позволяет магазинам запрещать фотосъемку, особенно если дело касается витрины. Она считается результатом творческой деятельности кого-либо из сотрудников торгового объекта, поэтому автору принадлежит исключительное право разрешать или запрещать его использование. Исключение составляют образцы товаров, ценники и вывески – их фотографировать не запрещено.

Дарья Егорченко, «Аргументы и факты»

27.02.2014.
Новости по теме: запрет фото
Просмотров:
Подпишитесь на Новости Бреста в Google
Читайте БрестСИТИ в Яндекс.Новости
———————-
Понравилась новость? Поделитесь с друзьями:

Наш канал в Viber и Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро

Свежие новости:

Возможность комментирования доступна только для зарегистрированных пользователей. Это бесплатно. Присоединяйтесь!

Администрация

Трампа заявляет, что оружейные магазины «необходимы», помещая их в ту же категорию, что и продуктовые магазины и аптеки.

Руководящие принципы социального дистанцирования и приказы о домохозяйстве были внедрены в большей части страны, что значительно ограничивает возможности для посещения американцами. Предприятия, классифицируемые как «основные услуги», включают продуктовые магазины, аптеки и даже оружейные магазины.

В субботу Министерство внутренней безопасности (DHS) выпустило руководство по основным и критическим предприятиям во время пандемии коронавируса.В категории общественной безопасности и правоохранительной деятельности DHS внесло в список важнейших предприятий огнестрельного оружия.

В дополнение к службам быстрого реагирования и людям, которые поставляют свое оборудование, «работники, поддерживающие деятельность производителей огнестрельного оружия или боеприпасов, розничных продавцов, импортеров, дистрибьюторов и стрелковых тиров» также могут продолжить работу.

Включение производителей и розничных продавцов огнестрельного оружия в это руководство произошло после того, как Национальная стрелковая ассоциация (NRA) и Национальный фонд стрелкового спорта (NSSF) лоббировали превращение оружейных магазинов в важнейшие предприятия.

Присоединяйтесь к нам и поблагодарите президента @realDonaldTrump и его администрацию за то, что они в очередной раз сдержали свое обещание защищать права всех законопослушных американцев согласно Второй поправке. https://t.co/ybsoiiP9DC

— NRA (@NRA) 29 марта 2020 г.

NRA даже подало федеральный иск против шерифа округа Лос-Анджелес Алекса Вильянуэва и губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, заявив, что их политика нарушает права Второй и Четырнадцатой поправок. Другие лица, розничные торговцы и другие группы по защите прав на оружие также участвовали в иске.

«Муниципалитеты, нацеленные на закрытие законных оружейных магазинов, не способствуют безопасности — используя свою политику, чтобы обезоружить вас и ваших близких, эти бесстыдные партизаны безрассудно продвигают программу контроля над оружием, которая ущемляет ваши права на самооборону, когда вам это нужно. их больше всего «, — сказал Джейсон Уимет, исполнительный директор Института законодательных действий NRA.

Всего через несколько дней после подачи иска DHS опубликовало свои указания, и Калифорния отменила свое решение.Теперь штат позволит оружейным магазинам оставаться открытыми во время пандемии.

«Недавно обновленное руководство DHS президента Трампа перекликается с тем, что NRA утверждает в суде: розничные торговцы огнестрельным оружием и боеприпасами являются« критически важной инфраструктурой »», — заявило NRA во вторник.

Руководящие принципы DHS по основным видам деятельности — это просто руководство, а не поручение. «Должностные лица должны руководствоваться собственными суждениями при выпуске директив и руководств по реализации», — заявило DHS.

Нью-Джерси изначально решила закрыть оружейные магазины, посчитав их «несущественными» в это время.Но, как и законодатели в Калифорнии, губернатор Нью-Джерси Фил Мерфи в понедельник отменил это решение и разрешил розничным торговцам огнестрельным оружием работать только по предварительной записи и в определенные часы. Оружейные магазины — одно из немногих предприятий, которые Мерфи позже решил добавить к списку предметов первой необходимости, включая автосалоны.

Есть и другие штаты, которые решили, что оружейные магазины останутся открытыми до того, как DHS выпустит свои инструкции. В пятницу генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон заявил, что оружейные магазины могут оставаться открытыми даже во время вспышки коронавируса.

В необязательном заключении Пакстона говорится, что «муниципальные и окружные власти не могут использовать чрезвычайные полномочия для регулирования или ограничения продажи огнестрельного оружия».

По данным Associated Press, в последние недели наблюдается рост продаж огнестрельного оружия. «Проверки биографических данных — ключевой показатель продаж оружия — уже достигли рекордных показателей в январе и феврале, вероятно, в связи с годом президентских выборов. После вспышки коронавируса оружейные магазины стали сообщать о длинных очередях и перебегах с огнестрельным оружием и боеприпасами», — сообщает AP .

Администрация Трампа считает оружейные магазины «необходимыми» на фоне коронавируса — The Denver Post

Администрация Трампа постановила, что оружейные магазины считаются «важными» предприятиями, которые должны оставаться открытыми, поскольку другие предприятия закрываются, чтобы попытаться остановить распространение коронавируса. Группы по контролю за огнестрельным оружием возражают, называя это политикой, которая ставит прибыль выше общественного здравоохранения после интенсивного лоббирования со стороны отрасли огнестрельного оружия.

За последние несколько недель различные штаты и муниципалитеты предложили разные интерпретации того, следует ли разрешить оставаться открытыми оружейным магазинам, пока американцы остаются дома, чтобы избежать распространения вируса.Например, в Лос-Анджелесе шериф графства Алекс Вильянуэва дважды приказывал закрыть оружейные магазины на своей территории, что привело к судебным искам со стороны защитников прав на оружие.

После нескольких дней лоббирования со стороны Национальной стрелковой ассоциации, Национального фонда стрелкового спорта и других оружейных групп Министерство внутренней безопасности в минувшие выходные выпустило рекомендацию, в которой провозглашало, что торговцев огнестрельным оружием следует рассматривать как услуги первой необходимости — так же, как продуктовые магазины, аптеки и больницы. — и разрешено оставаться открытым.Агентство заявило, что его постановление было не мандатом, а просто руководством для городов, поселков и штатов, поскольку они взвешивают, как предотвратить распространение коронавируса.

Тем не менее группы по контролю над огнестрельным оружием назвали это шагом, направленным на то, чтобы прибыль превыше здоровья населения. В понедельник группа Брэди подала в DHS запрос о свободе информации, чтобы получить электронные письма и документы, объясняющие, как агентство пришло к своему решению выпустить консультацию, и определить, консультировалось ли оно с какими-либо экспертами в области общественного здравоохранения.

У большинства людей новый коронавирус вызывает легкие или умеренные симптомы, такие как жар и кашель, которые проходят через две-три недели.Для некоторых, особенно пожилых людей и людей с существующими проблемами со здоровьем, он может вызвать более тяжелые заболевания, включая пневмонию, и смерть.

«Оружейное лобби не желает простоять несколько дней или несколько недель с меньшей прибылью, чтобы защитить общественное здоровье, и это возмутительно и определенно не требуется Второй поправкой», — сказал Джонатан Лоуи, главный юрисконсульт Brady. Позже он добавил: «Это проблема общественного здравоохранения, а не Второй поправки. Дело в том, что оружие, природа оружия, требует, чтобы оно продавалось в тесном взаимодействии.Их нельзя продавать в торговых автоматах, нельзя продавать самовывозом у обочины ».

Оружейное лобби энергично сопротивляется тем местам, где некоторые власти сочли, что торговцы оружием с федеральной лицензией не являются необходимыми и должны быть закрыты в рамках директив о домохозяйствах. Оружейное лобби заявило, что крайне важно, чтобы эти магазины оставались открытыми, чтобы американцы, покупающие огнестрельное оружие в рекордных количествах, имели возможность реализовать свои конституционные права.

В последние недели резко выросли продажи огнестрельного оружия.Проверки биографических данных — ключевой барометр продаж оружия — уже достигли рекордного уровня в январе и феврале, вероятно, в связи с годом президентских выборов. После вспышки коронавируса оружейные магазины сообщали о длинных очередях и об обнаружении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Число проверок анкетных данных увеличилось на 300% 16 марта по сравнению с той же датой год назад, согласно федеральным данным, предоставленным NSSF, представляющим производителей оружия. По словам представителя группы Марка Оливы, с 23 февраля каждый день увеличивался примерно вдвое по сравнению с 2019 годом.

В Техасе генеральный прокурор издал юридическое заключение, в котором говорится, что экстренные приказы о закрытии оружейных магазинов неконституционны. Это контрастирует с некоторыми муниципалитетами, такими как Новый Орлеан, где мэр издал чрезвычайную декларацию, в которой провозглашаются полномочия по ограничению продажи огнестрельного оружия и боеприпасов.

NSSF и другие группы лоббирования оружия приветствовали это решение как победу владельцев оружия, особенно тех, кто впервые покупает огнестрельное оружие, которые обеспокоены тем, что потрясения и беспорядки, связанные с вирусом, могут повлиять на личную безопасность.

«За последнюю неделю мы видели сотни тысяч и даже миллионы американцев, которые решили воспользоваться своим правом на хранение и ношение оружия, чтобы обеспечить свою безопасность и безопасность близких в это нестабильное время», — сказал Лоуренс Кин, старший вице-президент. президент и генеральный советник NSSF. «Американцам нельзя отказывать в возможности осуществлять это право на законную покупку и приобретение огнестрельного оружия во время чрезвычайных ситуаций».

Brady’s Lowy сказал, что это не следует рассматривать как нарушение прав Второй поправки, поскольку это временное явление и в разгар пандемии.Он сравнил это с конституционными правами на мирные собрания — правом, которое сокращается в настоящее время, когда американцы практикуют социальное дистанцирование.

«Если у вас дома есть пистолет, вы осуществляете свои права в соответствии со Второй поправкой. Ни один суд не постановил, что у вас есть право Второй поправки к складу оружия », — сказал он.

В подавляющем большинстве штатов оружейные магазины остаются открытыми. Однако некоторые штаты, которые больше всего пострадали от коронавируса, постановили, что оружейные магазины не являются необходимыми и должны быть закрыты.В отсутствие мандата от федеральных властей оружейные группы подавали иски против властей штата и местных властей, которые приказывают закрыть оружейные магазины и полигоны.

NRA поблагодарило президента Дональда Трампа за решение DHS. NRA неизменно поддерживает Трампа, вложив около 30 миллионов долларов в его кампанию 2016 года.

Не выдерживая давления, многие штаты считают оружейные склады «необходимыми», позволяя им оставаться открытыми во время пандемии

Что считается «важным»? Еда, лекарства по рецепту, иногда спиртные напитки и, в большинстве штатов, огнестрельное оружие.

Чтобы замедлить распространение коронавируса, 42 штата издали в той или иной форме приказ о домохозяйстве, обязывающий закрыть почти все второстепенные предприятия. Однако розничным торговцам оружием, по крайней мере, в 30 из этих штатов, было разрешено оставаться открытыми из-за сопротивления оружейных групп и федерального правительства.

Отвергая перспективу закрытых витрин, защитники прав на оружие подали в суд на несколько штатов, которые изначально или явно не считали розничных торговцев огнестрельным оружием важным бизнесом во время пандемии, утверждая, что кризис общественного здравоохранения не является оправданием для ущемления чьих-либо прав Второй поправки.Группы по контролю над огнестрельным оружием наносят ответный удар, заявляя, что закрытие территорий — это строго вопрос общественного здравоохранения, даже несмотря на то, что ряд сочувствующих демократов губернаторов признают, что склоняются перед давлением судебных исков и администрации Трампа.

«Это не было бы моим определением, но это определение на федеральном уровне, и я не получил голоса по этому поводу», — сказал губернатор Нью-Джерси Фил Мерфи, демократ, во время недавнего брифинга для СМИ, объявив что он отменит решение не включать оружейные магазины в список основных предприятий штата.

Мерфи, который столкнулся с многочисленными судебными исками от оружейных групп после своего первоначального приказа, сослался на новые федеральные правила как на причину объявления оружейных магазинов необходимыми.

Приносим свои извинения, срок действия этого видео истек.

Между тем, в Пенсильвании губернатор Том Вульф, также являющийся демократом, издал 19 марта приказ о закрытии физических местоположений «всех не связанных с жизнеобеспечением предприятий», включая оружейные магазины.

Но Вольф отступил. после того, как группа по защите прав на оружие, Коалиция по политике в отношении огнестрельного оружия и юридическая фирма по гражданским правам подали в суд, утверждая, что он «превысил свои установленные законом и конституционные полномочия», пытаясь «наложить уголовные и гражданские наказания на тех», кто не подчиняется.Вольф пересмотрел свой список, чтобы освободить оружейные магазины, разрешив им работать при определенных обстоятельствах, включая надлежащие меры социального дистанцирования. В пересмотренном постановлении четко указано, что оружейные магазины будут освобождены от закрытия, поскольку, согласно законам штата, продажа оружия должна осуществляться лично.

Когда губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, демократ, приказал 19 марта закрыть все второстепенные предприятия в рамках своего приказа о сохранении дома, директива вызвала путаницу, поскольку оставила решение о оружейных магазинах местным властям.

Шериф округа Лос-Анджелес Алекс Вильянуэва, например, сказал, что он начнет закрывать магазины огнестрельного оружия, а шериф округа Сан-Диего сказал, что не закроет их, потому что они предоставляют «ценную общественную услугу».

Решение Лос-Анджелеса было встречено судебным иском со стороны оружейных групп, включая Национальную стрелковую ассоциацию.

В иске, поданном в федеральный суд Лос-Анджелеса, цитируется Вторая поправка, в которой утверждается, что правительство не может участвовать в «лишении конституционных свобод во время кризиса».В 30-страничном документе также утверждалось, что незаконно «использовать кризис общественного здравоохранения в качестве политического прикрытия для введения запретов и ограничений прав, которые им не нравятся».

Вильянуэва быстро отменил свое первоначальное решение после получения указаний от ведущего юриста округа Лос-Анджелес, который сказал, что магазины могут оставаться открытыми.

Неопределенность в отношении того, что представляет собой основной бизнес — например, в большинстве штатов с заказами на домосед разрешили оставаться открытыми магазины спиртных напитков, наряду с продуктовыми магазинами и аптеками — побудила оружейные группы ухватиться за неопределенность объявления розничных торговцев оружием во время пандемии.

В Нью-Йорке NRA подала в суд на губернатора Эндрю Куомо, демократа, на прошлой неделе из-за его приказа от 20 марта не включать оружейные магазины в число основных предприятий, которые могут оставаться открытыми.

В иске, поданном в федеральный суд Нью-Йорка, губернатора обвиняли в «бессрочном приостановлении действия ключевого компонента Второй поправки к Конституции Соединенных Штатов».

Официальные лица Нью-Йорка, говорится в иске, «изо всех сил стараются защитить магазины спиртных напитков и выпустить преступников на улицы, игнорируя при этом общественный резонанс по поводу приостановления прав по Второй поправке», — говорится в иске.(По приказу Куомо магазины спиртных напитков были признаны важным бизнесом. Куомо также приказал освободить некоторых нарушителей условно-досрочного освобождения из тюрем штата из-за опасений, что они могут заразиться коронавирусом.)

Офис Куомо не ответил на вопросы NBC News об иске. NRA также не ответило на вопросы NBC News о многочисленных исках, которые оно подало. Но Уэйн Лапьер, генеральный директор группы, заявил в пятницу в своем заявлении: «Нет ни одного человека, который когда-либо использовал оружие в целях самообороны, и считал бы его несущественным.

В иске в Нью-Йорке также упоминается недавнее указание администрации Трампа, выпущенное всего несколькими днями ранее, которое добавляло работников «производителей огнестрельного оружия и боеприпасов, розничных продавцов, импортеров, дистрибьюторов и стрелковых тиров» к «важнейшим кадрам инфраструктуры. ” Однако это руководство, выпущенное Агентством по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры, подразделением Министерства внутренней безопасности, носит «рекомендательный характер», а не является «федеральной директивой или стандартом», согласно заявлению агентства.

«Отдельные юрисдикции должны добавлять или вычитать основные категории персонала на основе их собственных требований и усмотрения», — говорится в примечании агентства к руководству.

Попытки сохранить доступность оружия во время вспышки эпидемии подчеркивают чрезвычайный спрос на огнестрельное оружие, созданный кризисом.

Продажи огнестрельного оружия и федеральные проверки данных о покупках взлетели до рекордного уровня в марте, поскольку пандемия коронавируса привлекла рекордное количество покупателей.В прошлом месяце ФБР провело 3,7 миллиона проверок биографических данных, согласно последним данным, это самый высокий показатель с момента запуска национальной системы мгновенной проверки покупателей в 1998 году и на 1,1 миллиона больше, чем в марте 2019 года. Аналитика и прогнозирование стрелкового оружия, a консалтинговая фирма, отслеживающая рынок огнестрельного оружия, сообщила, что мартовские запросы к системе проверки анкетных данных привели к продаже почти 2,6 миллиона единиц оружия. А акции компаний, производящих оружие и боеприпасы для него, выросли — даже на фоне более широкого обвала фондового рынка.

Между тем группы по контролю за огнестрельным оружием подвергли резкой критике решение оставить оружейные магазины открытыми.

«Вместо того, чтобы прислушиваться к доводам оружейного лобби о том, что они заслуживают особого отношения во время пандемии, которая не имеет ничего общего с оружием, нашим лидерам следует прислушаться к советам экспертов в области общественного здравоохранения, которые могут лучше всего оценить риски заражения вирусом. передача в оружейных магазинах и в любом другом бизнесе », — сказала Ханна Ширер, директор по судебным разбирательствам в Giffords, ведущей группе по безопасности оружия, соучредителем которой является стрелявшая жертва и бывший член парламента.Габби Гиффордс, штат Аризона.

Everytown for Gun Safety, национальная правозащитная группа по контролю над огнестрельным оружием, указала на тот факт, что эксперты выражали озабоченность по поводу домашнего насилия и проблем с психическим здоровьем, включая повышенный риск самоубийства, которые вызовет изоляция приказов о сохранении дома — и пояснил, что доступ к оружию может усугубить обе проблемы.

Группа также опровергла юридические основания исков NRA, заключив в юридическом анализе, что Вторая поправка не требует, чтобы оружейные магазины считались важным бизнесом во время кризиса общественного здравоохранения.

«Как общие законы, которые применяются к тысячам предприятий, эти приказы о закрытии явно предназначены для замедления распространения COVID-19, а не для ущемления чьих-либо прав Второй поправки», — сказал Эрик Тиршвелл, управляющий директор юридического подразделения группы. утверждение. «Суды ясно дали понять, что такие общие, общеприменимые законы, как эти, являются конституционными».

В Миннесоте могут открыться стрелковые тиры, игровые фермы, магазины приманок

Стрельбища и игровые фермы вновь откроются в Миннесоте в соответствии с новым распоряжением губернатора Миннесоты.Тим Уолз расширяет возможности отдыха на природе.

Приказ, изданный в пятницу, также позволяет магазинам по продаже приманок открывать свои двери после того, как они были закрыты как второстепенные предприятия. Некоторые магазины приманок предоставляли рыболовам услуги у тротуаров, но новый приказ губернатора ясно дает понять, что «магазины приманок для живой наживки» могут открыться вновь.

Губернатор повторил свое сообщение о том, что люди любят проводить время на свежем воздухе «недалеко от дома», соблюдая правила социальной дистанции. Рыбалка и охота уже были разрешены как мероприятия на свежем воздухе, и недавно он разрешил установку дока и другие услуги у озера.

Но новый исполнительный указ по-прежнему запрещает определенные виды деятельности.

«Палаточные лагеря и разбросанные кемпинги, розничные магазины оборудования для отдыха на открытом воздухе, аренда оборудования для отдыха, чартерные лодки, катера и организованная рыбалка остаются закрытыми», — говорится в сообщении губернатора.

Морские суда, пристань для яхт и услуги внедорожников могут быть открыты, но только по предварительной записи, говорится в приказе. Новые продукты начинаются в 5 утра субботы.

оружейных магазинов Массачусетса должно быть разрешено открыться на фоне пандемии коронавируса, федеральный судья постановил

Массачусетс должен разрешить открытие оружейных магазинов в условиях пандемии коронавируса после того, как эти предприятия ранее были признаны правительством несущественными.Чарли Бейкер, федеральный судья вынес решение на этой неделе.

Окружной судья США Дуглас Вудлок в четверг постановил, что ограничения, введенные Бейкером в ответ на кризис в области общественного здравоохранения, создают «ненадлежащее бремя» для конституционных прав лиц, стремящихся приобрести огнестрельное оружие, сообщает Reuters.

Теперь штат должен будет разрешить лицензированным торговцам огнестрельным оружием продавать оружие, боеприпасы и другие товары только по предварительной записи, не более четырех встреч в час. Дилеры могут работать только с 9 а.м. до 21:00 ежедневно, начиная с субботы.

Согласно приказу Вудлока, торговцы оружием должны соблюдать надлежащие требования к социальному дистанцированию и общественному здравоохранению, в том числе заставлять сотрудников носить надлежащие маски для лица и устанавливать процедуры для дезинфекции часто используемых точек соприкосновения в течение дня.

Решение было принято после судебного разбирательства между группой из четырех операторов оружейных магазинов, шести человек, стремящихся стать владельцами оружия, и различных некоммерческих организаций, которые утверждали, что ограничения Бейкера нарушают их права Второй поправки.

Коалиция запросила в Окружном суде штата Массачусетс США постановление, запрещающее штату запрещать продажу оружия, и потребовала возмещения ущерба в неопределенном размере.

«Истцы, подавшие этот иск, не означают минимизировать серьезность или срочность пандемии коронавируса», — написала группа в своем иске против губернатора. «Однако это чрезвычайное положение, как и любое другое чрезвычайное положение, имеет свои конституционные ограничения.

« Это не оправдывает предварительного ограничения свободы слова или приостановления права голоса.В то же время это не оправдывает запрет на получение оружия и боеприпасов ».

Истцами были операторы Troy City Tactical LLC в Фолл-Ривер, Precision Point Firearms в Woburn, Shooting Supply LLC в Вестпорте и Cape Gun Works в Хайаннисе. а также Майкла Маккарти из Бостона, Уильяма Р. Бивенга из Wellfleet, Тимоти Галлигана из Истона, Джима Симмонса из Нью-Бедфорда, Дэвида Лантэйна из Данстейбла и Альфреда Морена из Брюстера.

Первоначальное распоряжение Бейкера о закрытии второстепенных предприятий не привело к освобожденные оружейные магазины, которые вызвали критику со стороны защитников прав на оружие и тех, кто работает в оружейной промышленности.

Губернатор впоследствии обновил приказ, включив в него продавцов оружия и стрельбища, что, в свою очередь, вызвало возмущение сторонников контроля над оружием. И магазины оружия, и стрелковые тиры позже были исключены из списка основных предприятий штата.

Соответствующее содержание:

Правила стрельбища — Оружейная палата Пармы | Оружейные магазины рядом со мной | Парма | Cleveland

Для лиц, имеющих членство в семье, «основной» член несет ответственность за то, чтобы все члены семьи и гости, входящие в Оружейную палату Пармы, ознакомились с настоящими Правилами безопасности и согласились их соблюдать. Все лица, находящиеся на объекте, в том числе при посещении открытых стрелковых сессий, запланированных стрельб, тренерских или учебных занятий, должны соблюдать следующие правила стрельбища и безопасности для обеспечения безопасности всех участников.

1. Мы оставляем за собой право проверять все огнестрельное оружие, боеприпасы и оборудование
2. Стрелки в возрасте до восемнадцати лет должны постоянно находиться под присмотром родителей или опекунов
3. Запрещены боеприпасы со стальной оболочкой / сердечником / гильзой, сплошные латунные / медные боеприпасы, бронебойные боеприпасы или зажигательные / взрывчатые / трассирующие боеприпасы, разрешенные в диапазоне
4. Всегда носить средства защиты ушей и глаз
5. Огнестрельное оружие должно всегда оставаться на стойлах, если не в чехле или в кобуре
6. Если вы начинающий стрелок, вы обязаны сообщить об этом сотруднику стрельбища.Это для вашей безопасности и других
7. Все огнестрельное оружие должно быть пустым, безопасным и с открытым затвором, когда оно не используется
8. Заряженное огнестрельное оружие не разрешается выходить за пределы тира, если оно не находится в кобуре или надежно закреплено в чемодане / сумке и должно оставаться там, пока все другие части арсенала.
9. В случае, если ваше огнестрельное оружие неисправно или имеет какие-либо проблемы с правильной стрельбой, оставьте его в стойле, направив вниз, и проинформируйте Судьи
10. Не стреляйте ни в одну другую цель с низкой дистанции, кроме той, которая находится прямо перед вами в назначенном вам стойле
11. Максимум два (2) человека в стойле одновременно
12. Ни при каких обстоятельствах никому не разрешается переходить линию стрельбы.Если что-то упадет с линии стрельбы, как сказал Судья за помощью
13. В случае объявления о прекращении огня откройте огонь и положите свое огнестрельное оружие в стойло, направив вниз, и отставьте от стойла
14. Время стрельбы арендуется с шагом в тридцать (30) минут. Перерасход оплачивается с шагом в пятнадцать (15) минут. Вы обязаны следить за своим потраченным временем
15. Нет рисунка из кобуры. Стрелки будут нести ответственность за ущерб, причиненный халатностью
16. Нет быстрого огня.Между выстрелами следует выдерживать не менее одной секунды. Скорострельная стрельба не служит тактическим целям и неуважительно по отношению к другим, арендующим стрельбище.
17. Нет выстрелов в голову. Вы несете ответственность за любой ущерб, нанесенный авианосцу (300 долларов США за сбивание несущего троса).
18. Если вы хотите арендовать одно из наших огнестрельного оружия, вы должны использовать наши боеприпасы
19. Любое длинное ружье, стреляющее на стрельбище, должно использовать наши боеприпасы. Это включает, но не ограничивается: дробовики, винтовки и т. Д.
20. Наслаждайтесь проведением времени с нами, но, пожалуйста, уберите после себя

Стрелковый тир и оружейный магазин закрылись через несколько дней после того, как владелец объявил, что нарушит государственный заказ

Известный оружейный магазин и крытый стрелковый тир были закрыты полицией штата ранее на этой неделе после того, как владелец публично объявил, что он останется открытым для бизнеса, несмотря на государственный приказ о временном запрете коммерческой продажи оружия.

Пытаясь замедлить распространение COVID-19 в штате, официальные лица штата ограничили типы предприятий, которые могут оставаться открытыми в условиях чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения.

Луи Санчес, владелец Calibers и недавний кандидат в сенат от республиканцев, опубликовал в Facebook, что в четверг вечером полиция штата Нью-Мексико закрыла его бизнес.

«Удивительно, как губернатор выбирает« победителей »и« проигравших », поскольку малые предприятия по всему штату закрыты, а тысячи людей сейчас безработны», — написал Санчес.«Старые и новые малые предприятия, которые никогда не восстановятся и не откроют свои двери снова».

Санчес не ответил на запрос из отчета NM Report , но в своем сообщении в социальных сетях он выразил разочарование губернатором Мишель Лухан Гришам за то, что он позволил «крупным магазинам» оставаться открытыми и продавать некоторые из тех же продуктов, но поменьше. местные предприятия не могут продавать из-за государственного заказа, позволяющего оставаться открытыми для населения только важнейшие услуги.

Во время пресс-конференции Республиканской партии штата в начале недели Санчес объявил, что он снова откроет свой бизнес независимо от приказа штата.После этой встречи представитель администрации губернатора заявил, что ограничения штата позволяют стрельбищам оставаться открытыми для правоохранительных органов и только по предварительной записи.

Но в пятницу вечером, после того как Санчес объявил о принудительном закрытии своего бизнеса, другой представитель заявил, что Calibers, по-видимому, все еще продает оружие.

Пресс-секретарь

Нора Мейерс Сакетт сказала, что у нее не было никаких дополнительных комментариев по этому поводу, но, скорее всего, именно продажа оружия, а не открытое стрельбище, привело к приказу полиции штата о прекращении и воздержании.

«Насколько я понимаю, в то время как Calibers соблюдала положение об открытии стрельбища только по предварительной записи в правоохранительные органы, они продолжали проводить ограниченные продажи, что не разрешено в соответствии с приказом общественного здравоохранения, и что им сказали, что это не допускается — отсюда прекращение и воздержание », — сказал Мейерс Сакетт.

Мейерс Сакетт передал дальнейшие вопросы о приказе о прекращении противоправных действий в полицию штата.

Представитель полиции штата Нью-Мексико сообщил, что в департамент поступила жалоба сразу после 16:30.м. 16 апреля, что Calibers не соблюдает предписания штата в области здравоохранения. Согласно сообщению Санчеса в социальной сети, его бизнес был закрыт к 17:00.

Разрешена ли съемка в магазинах: Можно ли фотографировать или снимать видео в магазинах