Тест камер смартфонов dxomark: The best smartphone cameras

Содержание

10 лучших смартфонов для съемки селфи по версии DXOMARK | Смартфоны | Блог

Независимая лаборатория DXOMARK подготовила рейтинг смартфонов, получивших лучшие камеры для селфи. В ходе тестирования каждого устройства было сделано свыше 1500 изображений и снято более 2 часов видео. Проверку проводят как в помещении, так и на открытом воздухе. Настройки камер установлены по умолчанию. Тест учитывает, как фронтальная камера снимает, обрабатывает и отображает такие нюансы, как черты лица или спектр оттенков кожи.

Десятое место

На десятом месте расположился Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos). Он вытеснил на 11 место Apple iPhone 12 Pro Max (98 баллов), который замыкал десятку в мае. Рейтинг Note 10+ составляет 99 баллов. Note 10+ предлагает одну фронтальную камеру с сенсором 10 Мп, объективом с диафрагмой f/2.2 и фокусным расстоянием, эквивалентным 25 мм. Пользователи могут записывать селфи в разрешении 4K со скоростью 30 кадров в секунду. 

Изображения, снятые фронтальной камерой, демонстрируют хорошую экспозицию даже при очень низком уровне освещенности, а также высокую детализацию светлых и темных участков в сложных высококонтрастных сценах. Цвета в целом и оттенки кожи передаются естественно, но не при слабом освещении. В этом случае имеется некоторая недонасыщенность лиц. Автоматический баланс белого обеспечивает хорошие результаты.

Note 10+ уделяет внимание снижению шума, который проявляется только в довольно темных условиях. Смартфон качественно передает мелкие детали и текстуры, однако он недотягивает до уровня лучших в своем классе моделей.

Samsung Galaxy Note 10+ считается хорошим устройством для съемки на фронтальную камеру со вспышкой. В этом случае он неизменно показывает хорошие результаты как при слабом освещении, так и в в полной темноте. Система автофокусировки обеспечивает хорошую фокусировку на объектах, снятых крупным планом или с селфи-палки. Хорошо детализирован фон, люди на заднем плане в групповом селфи отображаются достаточно детально.

Имитация боке хорошо отделяет объект от фона и предлагает эффект размытия, однако размывает объекты, которые находятся в той же плоскости фокусировки, что и объект. В результате изображения не столь реалистичны, как у моделей с двойными фронтальными камерами.

Режим видео оценен на 93 балла. Смартфон по умолчанию записывает видео в разрешении 4K, что значительно улучшило рендеринг текстур и детализацию. Шум в большинстве ситуаций хорошо контролируется, а система стабилизации эффективна. Автофокус работает быстро и точно, система экспозиции обеспечивает хорошие результаты практически в любых условиях. В числе недостатков — нестабильность экспозиции, которая проявляется от случая к случаю, и видимые искажения баланса белого, особенно при слабом освещении. 

Восьмое место

Samsung Galaxy S20 Ultra (Exynos) получил 100 баллов за качество селфи. За него отвечает фронтальная камера, имитирующая двойную камеру, хотя она оснащена только одним сенсором. S20 Ultra может снимать селфи как в полнокадровом, так и в кадрированном формате, причем последний имитирует более длинное фокусное расстояние.

Камера на 40 Мп использует технологию бинаризации Quad Bayer, фокусное расстояние эквивалентно 25 мм. При обнаружении двух и более лиц автоматически включется широкоугольный режим. По умолчанию (при съемке одного человека) Galaxy S20 Ultra снимает в разрешении 6,5 Мп и с фокусным расстоянием, эквивалентным 32 мм.

Имеется автоматическая обработка HDR и режим обработки искусственным интеллектом, который включен по умолчанию для оптимизации настроек камеры и доработки кадра. Видео с фронтальной камеры S20 Ultra по умолчанию снимается в формате Full HD 1080p со скоростью 30 кадров в секунду. Возможна съемка в разрешении 4K со скоростью 30 или 60 кадров в секунду. Видео оценено на 96 баллов. 

DXOMARK отметил смартфон за очень стабильную производительность. Samsung Galaxy S20 Ultra отличается хорошей экспозицией, широким динамическим диапазоном, приятными цветами и хорошей детализацией селфи. Его новый сенсор с технологией бинаризации Quad Bayer большего размера, чем у Samsung Note 10+. Также компания серьезно обновила аппаратное обеспечение, однако это не повлекло значительного улучшения качества изображения. Так, Note 10+ отстает от S20 Ultra всего на один балл. 

Экспозиция, автофокусировка, шум, эффект боке и детализация являются ключевыми достоинствами S20 Ultra. Даже в условиях низкой освещенности фронтальная камера обеспечивает точную экспозицию. Автофокусировка точная и надежная. Камера фокусируется на лицах с разных расстояний. Несмотря на отсутствие датчика глубины, эффект боке качественно отделяет объект от фона. 

Рендеринг оттенков кожи хорош, но время от времени может быть нестабильным, да и работу с цветом Samsung рекомендуют доработать. Незначительные искажения баланса белого видны почти на всех изображениях. В некоторых условиях съемки искажается оттенок кожи. Снимки со вспышкой также можно улучшить, поскольку она некорректно передает баланс белого и порождает шумы. 

Со съемкой видео фронтальная камера справляется даже при слабом освещении, обеспечивая отличную экспозицию, четкую детализацию и разумную резкость некоторых объектов и фона. Из минусов можно отметить нестабильность автофокуса с незначительной, но ненужной перефокусировкой. Баланс белого немного холодноват на улице, а при определенных условиях освещения видны шумы и артефакты.

Шестое место

Шестое место присвоено Samsung Galaxy Note 20 Ultra (Exynos), который в июне находился на одну позицию ниже. У него 100 баллов. Передняя камера Note 20 Ultra, оснащена сенсором на 10 Мп, объективом с диафрагмой f/2.2 и фокусным расстоянием, эквивалентным 26 мм. Видео можно записывать с разрешением 4K и частотой 30 либо 60 кадров в секунду.

Качество изображения — выше среднего. Note 20 Ultra (Exynos) хорошо справляется с экспозицией даже в сложных сценах. Динамический диапазон мог бы быть шире, но камера часто избегает отсечения светлых участков в сложных сценах за счет незначительного недоэкспонирования. Note 20 Ultra передает в целом естественные цвета, но при ярком освещении на открытом воздухе или при обычном внутреннем освещении довольно часто можно заметить легкие зеленые или оранжевые оттенки.

Оттенки кожи также иногда выглядят неестественными. Автофокусировка точна как при съемке крупным планом, так и при использовании селфи-палки. Объектив предлагает очень широкую глубину резкости, благодаря чему в групповых селфи объекты на переднем и заднем плане отображаются с хорошей детализацией.

Слабые стороны Note 20 Ultra — текстура и шум. На лицах часто можно заметить потерю деталей и шум, особенно в условиях недостаточного освещения. Шум также виден при более ярком свете, хотя и с меньшей интенсивностью. Портретный режим Note 20 Ultra красиво имитирует эффект боке и хорошо отделяет объект от фона. Размытие фона выглядит естественно. Иногда видны небольшие цветовые искажения, но общая цветопередача и оттенки кожи выглядят естественно. 

Что касается видео, Samsung набирает 95 баллов. Качество съемки немного снизится в условиях низкой освещенности. Цвета выглядят естественными, сохраняется баланс белого, а телесные тона передаются близко к реальности. Как и в случае с фото, шум виден практически в любых условиях, даже при ярком наружном освещении. Система стабилизации Samsung хорошо справляется с задачей при ярком освещении, но стабилизация менее эффективна при съемке в помещении или при слабом освещении. Также в некоторых видео при слабом освещении можно заметить небольшую недодержку. 

Четвертое место

Четвертое место принадлежит Huawei nova 6 со 100 баллами рейтинга. Смартфон оснащен двойной передней камерой, основная получила сенсор на 32 Мп, 1/2.8, диафрагму f/2.2 и фокусное расстояние, эквивалентное 26 мм. Вторая камера — широкоугольная, отвечает за глубину. Huawei nova 6 способен записывать видео с разрешением 4K (30 кадров в секунду). 

Селфи, полученные при помощи nova 6, демонстрируют хорошую экспозицию практически в любых условиях, имеют широкий динамический диапазон, качественную цветопередачу, красиво передают оттенки кожи и, как правило, справляются с балансом белого. Тем не менее, на некоторых фото, сделанных в помещении, можно отметить незначительные искажения цветовых оттенков.

Камера обеспечивает высокий уровень детализации. Смартфон использует фильтр, который разглаживает кожу, но при этом не теряет родинки и веснушки. Система автофокусировки работает одинаково хорошо на любом расстоянии: от крупного плана до селфи-палки. Объектив обеспечивает широкую глубину резкости, сохраняя в фокусе задний план и людей на заднем плане при групповых снимках. 

Тем не менее, на некоторых изображениях можно заметить блики и неестественный рендеринг кожи. Смартфон можно порекомендовать любителям использовать вспышку, которая дает хороший результат и снижает уровень шума. Режим боке получается с плавным градиентным размытием, однако можно заметить небольшие дефекты вокруг объекта. 

Видео оценено на 93 балла. При ярком свете или хорошем освещении в помещении камера показывает хорошую детализацию, однако nova не поддерживает HDR в режиме видео, что может привести к отсечению светлых участков и теней. При слабом освещении качество снизится: детали теряются, появляется шум и искажаются цвета. 

Третье место

Asus ZenFone 7 Pro с рейтингом 101 балл занимает третье место. Он использует необычный поворотный модуль, на котором имеется три камеры: основная — 64 Мп, f/1.8, с технологией бинаризации технологии Quad Bayer, сверхширокоугольная камера — 12 Мп, f/2,2, фокусное расстояние 16,6 мм, а также телеобъектив (8 Мп, f/2,4, оптический зум 3х, цифровой зум 12х). Тесты DXOMARK проверили только основную камеру. Смартфон способен снимать видео в формате 4К и 8К. Его проверили при съемке 4К (30 кадров в секунду). За видео ZenFone 7 Pro получил 95 баллов.

Поворотная камера обеспечила Asus ZenFone 7 Pro всем необходимым для качественного селфи: хорошей экспозицией в любых условиях освещения, широким динамическим диапазоном, точной передачей цвета и естественными оттенками кожи. Фронтальная камера хорошо передает детали и текстуру. Шумы видны только на заднем плане. Камера создает естественный эффект боке. Система автофокусировки помогает хорошо сфокусироваться на любом расстоянии от объекта, включая съемку с селфи-палкой. Впрочем, глубина резкости у Asus ZenFone 7 Pro ограничена больше, чем у камер с меньшими сенсорами. По этой причине некоторые объекты в групповом селфи (или памятники на селфи туриста) окажутся немного не в фокусе.

Текстура кожи не всегда отрисовывается естественно. При внимательном рассмотрении детали могут выглядеть слишком контрастными. Претензий к рендерингу деталей нет. Экспозиция при слабом освещении отличается от большинства конкурентов в лучшую сторону. На видео ZenFone 7 Pro также передает естественные оттенки кожи и приятные цвета, шума значительно меньше, чем у других смартфонов. Во время съемки вызывают нарекания нестабильный эффект боке и система стабилизации (особенно во время ходьбы).

Сильные стороны Huawei P40 Pro включают хорошую экспозицию, передачу цвета, вспышку, отсутствие шума и качественный режим боке. Последний особенно впечатляет благодаря работе ИК-датчика. В портретном режиме снимки Huawei P40 Pro с эффектом боке можно признать одними из лучших для фронтальной камеры.

Имеются проблемы с нестабильной автофокусировкой. При съемке с близкого и среднего расстояния детализация качественная, однако при использовании селфи-палки потеря деталей становится заметной. Проблемы с детализацией возникнут и при плохом освещении.

P40 Pro способен качественно передавать яркие и насыщенные цвета, сохраняя при этом точные оттенки кожи даже на сложном ярко-оранжевом фоне. Для сравнения показаны недоэкспонирование nova 6 5G и зеленоватые оттенки Note 10+ 5G.

Тем не менее, у Huawei P40 Pro иногда можно заметить легкий розовый оттенок на изображениях, сделанных на открытом воздухе в облачную погоду. Также можно отметить, что на групповых селфи лицо на переднем плане может оказаться не в фокусе. При слабом освещении проявляются искажения цвета и артефакты, особенно это заметно в динамичных сценах.  

Первое место

На первом месте находится Huawei Mate 40 Pro. Этому смартфону присвоили рейтинг в 104 балла. Таким образом, Mate 40 Pro всего на один балл опередил обладателя второго места, Huawei P40 Pro. 

За селфи отвечает камера на 13 Мп (1/2.8″). Она работает вместе с объективом с фиксированным фокусом и датчиком ToF, который помогает определять глубину в режиме боке. Предусмотрен объектив с диафрагмой f/2.4, фокусное расстояние эквивалентно 18 мм. Mate 40 Pro снимает 4K-видео со скоростью 30 кадров в секунду.

Селфи Mate 40 Pro демонстрируют качественную детализацию и экспозицию, но, несмотря на большую глубину резкости, люди сзади оказываются немного не в фокусе из-за объектива с фиксированным фокусом. Если камера обнаруживает несколько лиц, она автоматически переключается в сверхширокоугольный режим. Фронтальная камера Mate 40 Pro обеспечит хорошую экспозицию лица даже при слабом освещении. Широкий динамический диапазон особенно полезен в ситуациях с контровым освещением, когда фон ярче, чем объект. Передача цвета хорошая, баланс белого не нарушается при слабом освещении. Однако иногда могут проявляться неточности в передаче оттенков белого и тона кожи.

Очень большая глубина резкости означает, что камера хорошо фокусируется на объектах при съемке крупным планом, если они находятся на расстоянии вытянутой руки. Тем не менее, детализация немного снижается, если расстояние до камеры увеличивается до 120 см или объекты находятся на заднем плане. Снижение детализации происходит и при слабом освещении, но камера неплохо показала себя в темноте, хотя при слабом освещении Huawei P40 Pro производит немного меньше шума.

При съемке со вспышкой баланс белого становится нестабильным, могут наблюдаться артефакты рендеринга лица, проблемы с отображением цвета и т. д. При съемке в портретном режиме следует учитывать, что это программная симуляция. Снимки получаются с красивой имитацией боке и размытым фоном, однако довольно часто встречаются ошибки передачи глубины по краям объекта на переднем плане.  

Съемка 4K-видео набрала 96 баллов, что соответствует оценке нынешнего лидера в этой категории, Asus ZenFone 7 Pro. На видео, снятом фронтальной камерой, Huawei Mate 40 Pro удерживает в фокусе объекты, расположенные на разном расстоянии. В большинстве условий можно отметить хорошую экспозицию лица, приятные цвета и точный баланс белого. При хорошем освещении детализация качественная как на улице, так и в помещении. Однако при слабом освещении у Mate 40 Pro проявляется шум и потеря детализации.

DxOMark против Samsung Galaxy S21 Ultra: ломай меня полностью!

Последнее обновление:

Оценка этой статьи по мнению читателей:

На днях весь интернет облетело шокирующее известие — нашумевший камерофон Samsung Galaxy S21 Ultra оказался пустышкой!

По части камер он хуже позапрошлогоднего iPhone или Xiaomi Mi 10 Pro с матрицей от Samsung. Даже собственный флагман годичной давности (Galaxy S20 Ultra) снимает лучше новинки!

Меня, как человека, поставившего высокую оценку фото-возможностям Galaxy S21 Ultra, такая новость, мягко говоря, сильно удивила. Но еще больше удивило то, что я увидел после детального разбора ситуации.

Возможно, после прочтения этой статьи, вы по-другому посмотрите на «профессиональное» мнение авторитетной лаборатории DxOMark, которая тестирует устройства с «научным подходом» (цитата из Википедии).

Итак, суть новости заключалась в том, что популярный и авторитетный сайт DxOMark разместил Samsung Galaxy S21 Ultra на 17 месте в рейтинге лучших камерофонов. И не просто разместил, но и научно обосновал свою оценку, показав снимки просто ужасающего качества.

К примеру, за свои телеобъективы (3-кратный и 10-кратный) камера Samsung Galaxy S21 Ultra получила всего 91 балл, в то время, как 5-кратный телеобъектив Xiaomi Mi 10 Pro получил 121 балл! Даже Honor V30 Pro со своим «жалким» 3-кратным оптическим зумом набрал в зум-тесте на 9 баллов больше!

Как это возможно? Ответом на этот вопрос мы и займемся.

Время съемки изменить нельзя

Прежде, чем непосредственно приступить к тесту, позвольте обратить ваше внимание на одну интересную деталь.

DxOMark опубликовала обзор камеры Galaxy S21 Ultra 1 марта. Казалось бы, отличное время для профессионального обзора. Ведь все знают, что сразу после выпуска нового смартфона любой производитель начинает активно обновлять прошивку, исправляя проблемы, всплывшие после начала массового использования продукта.

Зачастую, где-то через 2-3 недели ситуация с прошивкой более-менее стабилизируется и аппарат работает так, как это задумывалось изначально.

Но проблема с обзорами иногда заключается в том, что все хотят быть первыми и часто на обзоры попадает «сырой» аппарат. Каким бы объективным ни был обозреватель, в этом случае его обзор не будет отражать действительность. Так как смартфон на полках магазинов будет сильно отличаться в лучшую сторону от тестового сэмпла.

Понимая это и осознавая репутационные потери, некоторые производители дают ресурсам, вроде DxOMark, аппарат с новой прошивкой, которая еще не доступна обычным пользователям. В этой прошивке упор делается на улучшение камеры, затем отшлифовываются другие моменты, после чего обновление уже идет в релиз.

Именно так происходило со смартфонами Huawei P40 Pro, Huawei Mate 30 Pro, Honor V30 Pro, Samsung Galaxy S10 и рядом других моделей. То есть, DxOMark выпускала обзоры камер с прошивками, которые еще не были доступны для всего рынка.

Иногда бывали и другие ситуации, когда в DxOMark терпеливо ждали несколько месяцев после старта продаж, чтобы компания доработала камеру, а затем приступали к тестированию. В частности, так произошло с iPhone 11 Pro Max.

Но в этот раз DxOMark выпустили обзор в марте, чуть ли не через два месяца после презентации смартфона. За это время камера S21 Ultra заметно похорошела, так как было выпущено много обновлений. И все читатели понимают, что речь в обзоре пойдет об актуальном ПО.

Каким же было мое удивление, когда при анализе исходников снимков я обнаружил прошивку G998BXXU1AUAC от 26 января.

А где же обновление G99x0ZHU1AUAE от 4 февраля, улучшающее работу камеры? Или почему не установлено обновление G99xBXXU1AUB6 от 12 февраля, в котором также основной упор делался на камеру?

Всё дело в том, что снимки для обзора были сделаны еще 2 февраля с актуальной на тот момент прошивкой. И, выпуская обзор месяц спустя (1 марта), DxOMark не посчитали нужным хотя бы намекнуть на очень старую прошивку и на факт проведения тестирования еще в первые дни релиза смартфона.

Конечно, проблемы прошивок — это проблемы Samsung, а не DxOMark. Тем не менее, публикация обзора в марте без упоминания столь важной информации — это явная манипуляция. Любой человек «не в теме», увидев вышедший в марте тест камеры S21 Ultra, будет уверен в его актуальности.

Но оставим эти детали и перейдем к тестированию, чтобы оценить «научный подход».

Объективный взгляд DxOMark на телеобъективы Galaxy S21 Ultra

Позвольте немного объяснить теорию, чтобы лучше понять ту хитрость, на которую осознанно или несознательно пошли DxOMark, ударив по репутации S21 Ultra.

Как мы знаем, смартфон укомплектован двумя телеобъективами:

  • 240-миллиметровым (10-кратное оптическое приближение)
  • 72-миллиметровым (3-кратное оптическое приближение)

Здравый смысл подсказывает, что тестировать нужно именно эти фокусные расстояния.

Конечно, можно и нужно также проверять фокусные расстояния, немного превышающие заявленные. Ведь все современные смартфоны используют так называемое супер-разрешение, позволяющее без малейших потерь качества превращать 3-кратный оптический зум в 5-кратный, а 10-кратный — в 15-кратный.

Но у любого смартфона с несколькими камерами есть одно уязвимое место. Возьмем для примера Galaxy S21 Ultra. У него есть основная камера 1x (24 мм), телеобъектив 3x (72 мм) и телеобъектив 10x (240 мм).

Очевидно, чтобы проверить работу этих камер, нужно выбрать соответствующее фокусное расстояние. Если же мы захотим протестировать 15-кратное увеличение, смартфон переключится на 10-кратную оптику и супер-разрешением добавит недостающие детали.

Но если нам нужно уничтожить аппарат в рейтинге, тогда проверять следует не родное 10-кратное приближение (10x), а взять чуточку ниже, скажем, 8x или 9x. В таком случае, смартфон еще не сможет переключиться на 10-кратную оптику и будет пытаться растянуть картинку с 3-кратного объектива.

Некоторые аппараты в этом случае попытаются улучшить ситуацию, наложив на растянутую картинку с 3-кратного объектива кусочек фотографии из 10-кратного телеобъектива. Но в любом случае, результат получится плохим. Мы не увидим реальную работу камер.

В общем, если требуется провалить тест, нужно всё время подстраивать фокусное расстояние так, чтобы оно совсем чуть-чуть не доходило до оптического.

Что делают в DxOMark?

Ответ на этот вопрос зависит от того, какой камерофон эта лаборатория тестирует. Вот несколько примеров:

  • Honor V30 Pro с телеобъективом 3x. DxOMark показали нам пример 4-кратного увеличения, что для объектива с 3-кратной оптикой является идеальным условием. Хороший телеобъектив!
  • Huawei Mate 30 Pro с телеобъективом 3x. Здесь мы видим один пример с идеально подобранным фокусным расстоянием (3x) и один пример с 5x (удобное разрешение для гибридного зума).
  • Huawei P40 Pro с телеобъективом 5x. DxOMark протестировали два фокусных расстояниях: 2x (гибридный зум основной 50-Мп камеры) и идеально подобранное 5x.
  • Xiaomi Mi 10 Ultra с двумя телеобъективами (2-кратная и 5-кратная оптика). Этот смартфон получил звание «Король зума». Как вы думаете, на каких фокусных расстояниях тестировали «короля»? Верно, на 2x и на 5x. То есть, использовалось снова фокусное расстояние каждого телеобъектива.

Теперь возвращаемся к Samsung Galaxy S21 Ultra с его телеобъективами 3x и 10x.

DxOMark первым делом протестировали 2.5x зум в помещении. То есть, не 3x, чтобы включился первый телеобъектив.

Как результат — очень плохое качество фото (увеличенный фрагмент снимка):

Но даже это не объясняет, почему качество настолько хуже того, что выдал в той же ситуации прошлогодний Galaxy S20 Ultra:

Ведь 108-Мп камера очень легко справляется с зумом 2.5x и может обыграть даже 3-кратную оптику.

Чтобы разобраться с этим, придется проанализировать метаданные каждого снимка, сделанного на Galaxy S21 Ultra, Galaxy S20 Ultra и Huawei Mate 40 Pro (именно с этими аппаратами сравнивался новый флагман Samsung).

И тут нас ожидает первый сюрприз. Оказалось, в DxOMark предусмотрительно удалили все метаданные со многих снимков, сделанных на телеобъектив S21 Ultra. Уничтожена буквально вся информация, а в некоторых файлах даже остались «следы» от работы с фоторедактором ACDSee 17.

Нам просто говорят, что вот этот снимок был сделан на самый современный камерофон:

Пример увеличения в 8 раз

Не верите? Думаете, что это растянутый снимок с ультраширокоугольной камеры? Или думаете, что на этом снимке скорость затвора была увеличена в несколько раз, чтобы специально испортить результат? Это ваши проблемы. Ведь, как говорил один известный человек:

Если я что-то утверждаю, я не обязан предоставлять доказательства

Практически на всех спорных фото, в правдоподобность которых тяжело поверить, все метаданные удалены. Я не утверждаю, что снимки поддельные, просто констатирую сам факт удаления важных метаданных, что для уровня DxOMark — непростительное поведение.

Что касается снимка выше, скорее всего, камера S21 Ultra не использовала 108 мегапикселей, а просто растянула «объединенные» 12-Мп в 2.5 раза, что, естественно, привело к такому результату.

Для тех, кто не читал наш обзор S21 Ultra, приведу пример того, на что действительно способен его телеобъектив даже в относительно плохих условиях (съемка в помещении без искусственного освещения):

И максимально приближаем участок, показанный красной стрелкой:

Ни один смартфон в мире (за исключением, возможно, Huawei Mate 40 Pro+) не способен на такой результат. Но что за мазню показывает нам DxOMark? Как эти бессмысленные тесты отражают действительность?

Samsung сделала камеру, которая открывает новые возможности. Позволяет приближать объект в 15-20 раз без потери качества, делая при этом восхитительное натуральное боке:

Но в DxOMark берут 10-кратный зум, приближают картинку в 9.6 раз (чтобы смартфон не переключился на главный телеобъектив) и показывают такое боке (в метаданных этого снимка обнаружен фоторедактор ACDSee 17):

На заднем плане должны были быть листья деревьев

Во всем тесте DxOMark нет ни единого снимка с примером 3-кратной или 10-кратной оптики. То есть, нам не показали ни на одном кадре реальную работу объективов, установленных на S21 Ultra.

В каждом тесте выбирались фокусные расстояния, максимально неподходящие под объективы устройства. Более того, в реальной жизни их и выбрать-то не так легко, ведь в интерфейсе камеры пользователю доступны стандартные фокусные расстояния (1x, 3x, 10x). Просто выбирай любое и снимай:

В то же время в тесте Xiaomi Mi 10 Ultra (133 балла за телеобъектив) нам показали только 2 примера: в первом случае — 2-кратный зум (на смартфоне установлен 2x объектив) и во втором случае — 5x зум для объектива с оптическим 5-кратным приближением. То есть, выбирались исключительно родные фокусные расстояния.

Вместо того, чтобы продемонстрировать и оценить работу самой интересной камеры, DxOMark, «правильно» подбирая несуществующие фокусные расстояния, нивелировала в своем тесте одно из главных преимуществ S21 Ultra — 10-кратный телеобъектив.

После всего увиденного, любому зрячему человеку даже 91 балл покажется слишком высокой оценкой за всю ту мазню, что якобы делает этот аппарат.

Не только телеобъектив…

Некоторые заявления DxOMark относительно камеры S21 Ultra были даже забавными, если не сказать, абсурдными. Например, у смартфона есть особенность в виде небольшой задержки между нажатием кнопки спуска затвора и самой съемкой.

DxOMark объясняют читателям, что это может привести к нехорошим результатам. Например, человек может успеть моргнуть, пока камера фокусируется. Не верите? Вот вам задокументированное подтверждение:

Может показаться, что это шутка и, наверное, с научным подходом можно было бы придумать более объективный тест запаздывания затвора. Но DxOMark на полном серьезе выкладывает снимок моргнувшего человека в качестве подтверждения лага затвора.

Комичности добавляет тот факт, что эта «проблема» всплывает на снимках DxOMark то тут, то там, как бы невзначай:

Создается впечатление, что этот смартфон настолько плох, что моргающие люди будут неотъемлемым атрибутом любого снимка.

На Galaxy S21 Ultra фотография создается не в то же мгновение, как только вы нажимаете кнопку. Но наблюдается ли такая проблема на других аппаратах со 108-Мп матрицей? Безусловно. Упоминалось ли об этом в тесте 108-Мп Xiaomi Mi CC9 Pro? Разумеется, нет.

По автофокусу Galaxy S21 Ultra набрал меньше баллов, чем S20 Ultra — камерофон, прославившийся на весь мир своим проблемным автофокусом.

Это была серьезная проблема для Samsung и компания ее полностью решила. Вначале был добавлен вспомогательный лазерный автофокус на Note20 Ultra, а затем и обновлены микролинзы на фокусировочных пикселях в модели S21 Ultra. И разница с S20 Ultra стала очевидной. Но в тестах DxOMark прошлогодний флагман всё еще впереди.

В тестах с недостаточной освещенностью вообще не очень понятно, что хотели протестировать DxOMark. Даже не профессиональному обозревателю известно, что в современных камерах ключевую роль играет вычислительная фотография. Да, на Galaxy S21 Ultra при желании можно частично отключить искусственный интеллект, тем самым, снизив качество ночной съемки.

Если отключить «средство оптимизации сцены», смартфон не будет делать серию снимков даже если алгоритмы подскажут, что света очень мало и нужна вычислительная фотография.

Но если предположить, что DxOMark тестирует не алгоритмы и не финальную картинку, а качество матрицы и оптики, тогда что это было при «тестировании» телеобъективов? Почему в этом случае интересовала не оптика, а исключительно работа fusion-алгоритмов, создающих при помощи нескольких камер один снимок?

Или вот еще одно сравнение S21 Ultra и S20 Ultra при плохом освещении:

S21 Ultra (слева) и S20 Ultra (справа)

На снимке слева (S21 Ultra) больше шумов и меньше деталей. Любой фотограф сразу же поинтересуется, какими были скорость затвора и светочувствительность на каждой камере? Можно ведь установить более короткую выдержку и более высокое значение ISO, что сразу добавит шум или смазанность, если шумодав слишком активный.

Смотрим метаданные и… на этом конкретном примере снова удалены все метаданные! Раньше мне даже в голову не приходило, что профессиональный ресурс может удалять метаданные из оригиналов снимков. Какой в этом смысл?

Более того, в этом же обзоре есть примеры, где метаданные не были удалены. Например, здесь:

Оказалось, на Galaxy S20 Ultra действительно выставлено более низкое значение ISO (1250 против 1600 на S21 Ultra) и чуть более длинная выдержка, что сказалось и на количестве шумов. Я уже не говорю о том, что между этими снимками полгода разницы, то есть, никакого прямого сравнения не было. Хотя эту претензию можно и не рассматривать всерьез, ведь мы имеем дело с контролируемыми условиями съемки.

Профессиональный ли это подход? Должен ли человек в таких ситуациях устанавливать все значения вручную для чистоты эксперимента или полагаться на автоматику? А если всё отдавать на волю случая («научный подход»), то какой именно снимок выбирать из целой серии для сравнения? Ведь автоматика может каждый раз подбирать другие значения ISO и выдержки.

Давайте посмотрим еще на один забавный тест — уровень детализации. В это сложно поверить, но iPhone 11 Pro Max с древней матрицей на 12-Мп набирает больше баллов, чем Galaxy S21 Ultra с камерой на 108-Мп, что даже по определению не может быть правдой.

Разница между 12 и 108 Мп просто колоссальна, что подтверждают наши тесты:

Однако в DxOMark предпочли забыть об этом режиме и сравнивали только 12-мегапиксельные снимки. Хотя на самом деле, если вам нужны детали, камера S21 Ultra без проблем способна их предоставить. Это гораздо более сложный и мощный инструмент, чем iPhone 11 Pro Max или iPhone 12. Он дает гибкость в работе с камерой.

Но самое забавное в этом тесте другое. И это «другое» очень сложно контролировать, просто подтасовывая факты. Этим приемом всегда пользуются иллюзионисты.

Предположим, у нас есть 3 критерия оценки: динамический диапазон (экспозиция), детализация и уровень шума. У нас также есть задача — уничтожить смартфон в рейтинге. Как это сделать? Отвлечением внимания!

Если вы видите, что иллюзионист активно жестикулирует одной рукой и сам внимательно смотрит на эту руку, можете быть уверены — прямо сейчас он делает главный трюк второй рукой, от которой отвлек ваше внимание.

Теперь небольшой трюк от DxOMark.

Анализируем детализацию. Показываем 3 примера фото, сделанных разными смартфонами и, что очень важно, показываем, куда смотреть и что пытаться разглядеть. В данном случае — всё внимание на голову жирафа:

Смотрим и понимаем, что S21 Ultra завалил тест. Поставим ему низкую оценку и пока перейдем к другому тесту.

Теперь проверим динамический диапазон (способен ли смартфон передать все детали в самых ярких и самых темных участках). Берем те же смартфоны (S21 Ultra, Huawei Mate 40 Pro и iPhone 12 Pro Max) и смотрим:

Я не буду приводить полноразмерные снимки, но и так понятно, что Galaxy S21 Ultra снова проваливает тест и снова занимает 3-е место, только теперь уже по динамическому диапазону. Темное лицо парня хуже всего прорисовано на S21 Ultra (слева), а лучше всего — на Mate 40 Pro (по центру). Да и небо на фоне лучше видно на Mate 40 Pro.

Если вы проглотили эту наживку, отлично! Тогда поставим Galaxy S21 Ultra 95 баллов за экспозицию, а Huawei Mate 40 Pro — 109!

А теперь посмотрите еще раз на снимок с жирафом, только уже не обращайте внимание на то, что показывали DxOMark (детализацию, шум, артефакты), а оцените эти снимки с точки зрения динамического диапазона.

Светлые участки хорошо прорисованы везде, но посмотрите, что творится внизу, в более темной области:

Слева направо: S21 Ultra, Huawei Mate 40 Pro, iPhone 12 Pro Max

Похоже, у нас появился новый лидер в номинации Экспозиция! Здесь не нужно даже рассматривать кропы, так как преимущество S21 Ultra очень большое. И это не детали, которые нужно рассматривать под микроскопом, а очевидные вещи, влияющие на художественную ценность снимка.

Но так как экспозицию мы анализировали на других примерах, значит, смартфону Galaxy S21 Ultra просто не повезло. Так часто бывает при «научном подходе».

Примеры с ночными фотографиями даже обсуждать не хочется. В тесте Galaxy S21 Ultra по сравнению с iPhone 12 Pro Max выглядит телефоном 10-летней давности:

S21 Ultra (слева) и iPhone 12 Pro Max (справа)

Не припомню, чтобы хоть один флагман за последние несколько лет снимал так отвратительно ночью, как это показано на примере DxOMark. Естественно, в нашем тесте S21 Ultra выдавал прекрасные ночные снимки:

И здесь мы снова возвращаемся к вопросу о том, чего добивались в DxOMark. Ночной режим на любом флагмане — это не какой-то бесполезный фильтр или спецэффект. Это целое направление в вычислительной фотографии.

Невозможно по этим фотографиям понять, что именно сделали в DxOMark, но очевидно то, что только на S21 Ultra не сработал ночной режим, в то время как на iPhone 12 Pro Max мы видим результат его работы (использование серии фотографий с повышением детализации и динамического диапазона).

При использовании ночного режима на S21 Ultra картинка будет совершенно другой. В этом можно легко убедиться, посмотрев любой другой обзор Samsung Galaxy S21 Ultra. Вот один из интересных примеров:

Пример из сравнительного обзора The Tech Chap

На этом моменте, думаю, можно остановится. Так как уже понятно, почему Samsung Galaxy S21 Ultra оказался «пустышкой», заняв позорное 17 место в списке лучших камерофонов планеты. По версии DxOMark.

Я не знаю причину, по которой DxOMark выпустила подобный тест. Был ли у компании злой умысел или это просто недоразумение. Может ребятам и вовсе попался бракованный аппарат?

Как бы там ни было, этот обзор хорошо иллюстрирует одну простую истину — подобные рейтинги устроены таким образом, что при желании любой флагман можно разместить на любой позиции. Нужно лишь правильно подобрать критерии оценки и отобрать нужные снимки.

Для меня стало открытием, что ресурс уровня DxOMark позволяет себе такое фривольное обращение с оригиналами снимков. Где-то вычищены метаданные, где-то и вовсе графический редактор перезаписал всю информацию. Вот только не понятно, что делали оригиналы фотографий в графическом редакторе?

 

P.S. Не забудьте подписаться в Telegram на первый научно-популярный сайт о мобильных технологиях — Deep-Review, чтобы не пропустить очень интересные материалы, которые мы сейчас готовим!

 

DxOMark крайне положительно оценил камеру iPhone 12 mini

Apple представила поколение iPhone 12 в октябре прошлого года. Линейка включает в себя четыре девайса: iPhone 12 mini, iPhone 12, iPhone 12 Pro и iPhone 12 Pro Max. Теперь независимое издание DxOMark провело тестирование камеры младшего смартфона линейки, присвоив ему очень достойную оценку.

В результате исследования iPhone 12 mini не сумел попасть в десятку лучших камерофонов, заняв 12-ю строчку, которую смартфон разделил со своим старшим собратом iPhone 12. Оба девайса получили итоговый рейтинг 122 балла, что в целом неудивительно, поскольку оба они оснащены идентичными объективами.

Если взглянуть более подробно, то iPhone 12 miniнабрал впечатляющие 132 балла за возможности фото, не менее внушительные 112 баллов в категории «видео» и 41 балл – за зум. DxOMark отмечает, что возможности камеры iPhone 12 mini практически полностью совпадают с iPhone 12, поскольку она делает хорошие и четкие снимки, а также выстраивает правильную экспозицию в большинстве условий. В статье указано, что iPhone 12 mini продемонстрировал быструю автофокусировку, а также быстрее обрабатывает видео Dolby Vision HDR.

К слабым сторонам камеры компактного айфона агентство отнесло ограниченный динамический диапазон в режиме фотографии, появление шумов при слабом освещении, а также появление артефактов и бликов при некоторых сценариях. Сильными же сторонами названы точная экспозиция как основного объектива, так и «сверхширика», а также высокая точность цветопередачи и крайне эффективная стабилизация при видеозаписи.

В целом же DxOMark отмечает, что iPhone 12 mini не «запрыгнул» в топ лучших из-за отсутствия телеобъектива, но прекрасно вписывается в высший эшелон протестированных устройств. Агентство назвало компактный айфон хорошим выбором с надежной камерой, которая обеспечивает достойное качество и современные функции при своей относительно невысокой стоимости и меньшем форм-факторе.

Для сравнения, более дорогая модель iPhone 12 Pro набрала суммарно 128 баллов (135, 112 и 66 баллов за фото, видео и масштабирование соответственно), а iPhone 12 Pro Max достиг отметки 130 баллов (138, 113 и 68 пунктов в отдельных категориях). Таким образом, если вас не интересуют способности смартфона к приближению объектов, iPhone 12 mini практически не уступает более дорогим собратьям.

DxOMark отмечает, что для тестирования камер специалисты рейтингового агентства снимают и оценивают свыше 3 тысяч тестовых изображений и минимум 150 минут видео, сделанных как в контролируемых лабораторных условиях, так и в естественных условиях в помещении и на открытом воздухе. Инженеры совершенно не используют ручных настроек, применяя только установленные по умолчанию параметры.

Напомним, iPhone 12 mini оснащается двойной камерой с 12-мегапиксельным основным объективом с диафрагмой f/1,6 и размером пикселя 1.4 мкм и 12-мегапиксельной сверхширокоугольной камерой с диафрагмой f/2.4. Смартфон Apple поддерживает запись видео 4К с частотой до 60 кадров/сек, FullHD с частотой до 240 кадров/сек и Dolby VISION HDR до 30 кадров/сек. Девайс получил 5,4-дюймовый OLED-дисплей Super Retina XDR, который защищен стеклом Ceramic Shield. Под капотом iPhone 12 mini установлен новейший процессор Apple A14 Bionic, который был изготовлен с использованием 5-нанометрового производственного процесса.

Новости Xiaomi, Новинки, Обзоры, Сравнения

Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition — это смартфон, который был выпущен компанией осенью прошлого года и на глобальном рынке он больше известен, как Mi Note 10 Premium Edition.

Это первый смартфон в массовом производстве со 108 Мп основной камерой. Потому вдвойне интереснее, что за новый тест разработало агентство DxOMark, который не прошел Mi Note 10. 

Камеру смартфона агентство протестировало еще в ноябре, оценив ее в 121 балл, что до сих пор позволяет Mi Note 10 находиться в первой пятерке в ТОПе лучших камерофонов. 

Но вот с недавних пор DxOMark тестирует еще и аудиовозможности смартфонов. Xiaomi Mi Note 10 получил только один динамик, 3.5мм аудиоразъем и поддержку Hi-Res Audio. По результатам тестирования устройство набрало лишь 54 балла, 50 — за воспроизведение звука и 64 балла — за качество его записи. 

Пока что агентство протестировало всего 14 смартфонов и Xiaomi Mi Note 10 не смог попасть даже в первую десятку, уступив всем флагманам прошлого года. Наиболее слабым местом смартфона стал его динамик, расположенный в левом нижнем углу. По словам DxOMark, такое положение динамика делает очень некомфортным прослушивание звука при воспроизведении музыки, фильмов или в играх.

Также в отчете отмечается о заметном отсутствии низких частот и сильном искажении звука при максимальной громкости.

Читайте также:

 

Товары, которые могут вас заинтересовать:

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-20%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-3%

New!

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-7%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-16%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-12%

New!

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей.

Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-11%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-11%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-11%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-3%

New!

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-5%

Тест камеры Huawei P10: рейтинг DxOMark

Huawei P10 — флагман 2017 года со сдвоенной камерой. По оценкам DxOMark, смартфон занимал уверенное третье место среди топовых мобильных камер, пока не анонсировали HTC U11, который получил высший рейтинг — 90 баллов. На втором месте Google Pixel (89 баллов), на третьем — Samsung Galaxy S8 (88 баллов). В тесте камер DxOMark Huawei P10 набирает 87 баллов и оказывается уже середнячком.

Сильные стороны камеры Huawei P10 — высокое качество фото в условиях экстремально плохого освещения, правильная, естественная цветопередача и баланс белого. Смартфон хорошо передает детали и текстуры в кадре, четкость фотографий — одна из самых высоких в классе. Автофокус быстрый и точный, отлично срабатывает как при обычной, так и серийной съемке.

Другие обзоры камеры Huawei P10 и сравнения:

Съемка на улице: четкая детализация

Huawei P10 — один из немногих смартфонов, которые отлично справляются со съемкой сложных сцен на улице. На снимках соблюден идеальный баланс цвета, оттенки естественные, баланс белого правильный. При ярком свете несколько меняется экспозиция: темным участкам не хватает четкости (к примеру, тени объектов), тогда как яркие участки получаются достаточно четкими и детализированными (небо с облаками).

Детализация фотографий Huawei P10 высокая. Силуэты людей, захваченных на заднем плане, остаются четко различимыми на 100% кропах. Алгоритмы обработки кадра устраняют шумы. Смартфон отлично справляется с яркими сценами, передавая правильные, насыщенные цвета. Изображение живое и естественное.

При серийной съемке, последующие кадры могут получатся более блеклыми, однако это заметно только в сравнении двух фотографий одной и той же сцены.

Съемка в помещении

Huawei P10 становится отличным выбором для любителей мобильного фото и путешествий, когда нет времени изменять настройки камеры, и не хочется упускать памятные моменты. Алгоритмы смартфона быстро переключаются с ярких дневных сцен на более темные в помещениях, сохраняя при этом высокую детализацию, цветность и контраст. Снимки в помещении практически лишены шумов. Лишь в условиях фактического отсутствия света на фотографиях становится заметен шум. Но признаемся, много ли в жизни ситуаций, когда нам необходимо сделать сверхкачественное фото при отсутствии света?:)

Основными недостатками фотографий, сделанных при плохом освещении становятся:

  • незначительное искажение цвета
  • шумы

При этом сохраняется правильный баланс белого и четкость фотографируемых объектов.

Экспозиция и контраст

Экспозиция на фотографиях Huawei P10 правильная. Легкие искажения замечены исключительно при уличной съемке, когда в кадре одновременно присутствуют ярко освещенные и полностью закрытые от источника света объекты. В целом для любительской съемки камера справляется отлично.

Цветопередача

В Huawei P10 реализованы отличные алгоритмы обработки цвета и баланса белого, что позволяет создавать яркие, четкие фотографии в любых условиях. Основные недостатки цветопередачи:

  • искажение цвета при плохом освещении
  • легкий дисбаланс цвета при серийной съемке

Текстура и шумы

Huawei P10 передает одинаков четкую детализацию сцены в условиях яркого и плохого освещения, обходя во многом своих основных конкурентов. 100% кропы фотографий, сделанных на цветную 12Мп камеру смартфона, показывают отличную детализацию как очень мелких, так и удаленных объектов. В условиях очень плохого освещения мелкие детали передаются не столь четко, но все еще остаются различимыми.

Артефакты

Благодаря линзе Leica Summarit f/2.2 оптические неточности на снимках Huawei P10 практически отсутствуют. Наблюдается незначительная потеря резкости ближе к краям кадра.

Вспышка

Huawei P10 оснащен LED вспышкой, работающей в нескольких режимах: автоматический, постоянно включенная, постоянно выключенная. В автоматическом режиме вспышка применяется правильно. Незначительные искажения наблюдаются только при серийной съемке, а также при совмещении вспышки с дополнительными источниками искусственного света. Применение вспышки не искажает цвет и баланс белого.

Диаграмма качества фотографии Huawei P10:

Рейтинг Huawei P10 в DxOMark Mobile Photo
Основные преимущества фотокамеры Huawei P10:
  • отличная экспозиция даже в условиях очень плохого освещения
  • правильный баланс белого и цветопередача при любых условиях освещения
  • четкая передача текстуры объектов в кадре
  • точный автофокус даже при серийной съемке
  • правильное применение вспышки без искажений на фотографии
Основные недостатки фотокамеры Huawei P10:
  • шумы при съемке неба
  • незначительное искажение цвета в условиях плохого освещения
  • при дневном освещении в затемненных участках фотографии ухудшается детализация

Видео

Видео камера Huawei P10 радует быстрой фокусировкой и обработкой изображения при смене яркости освещения сцены. Цветопередача естественная при нормальном освещении. А вот в условиях плохого освещения наблюдается искажение цвета с завалом в розовый в центре и зеленый по краям.

Детализация высокая и четкая, одна из лучших, которую выдают современные мобильные камеры. Стабилизация качественно улучшает видео, однако некоторый «желейный» эффект наблюдается при активном движении смартфона во время съемки.

Диаграмма качества видеосъемки Huawei P10:

Рейтинг Huawei P10 в DxOMark Mobile Video
Основные преимущества видеокамеры Huawei P10:
  • отличный динамический диапазон и экспозиция
  • хороший баланс белого
  • качественная детализация
  • быстрый автофокус и обработка динамичных сцен
  • качественная стабилизация
Основные недостатки видеокамеры Huawei P10:
  • заметный «желейный» эффект при съемке в движении (бег, ходьба)
  • сильное искажение цветов в условиях плохого освещения
  • присутствие заметного шума
  • снижение резкости при съемке в движении
100% кропы фотографий можно посмотреть здесь.

Лучшие камерофоны 2019 года по версии DxOMark

Создатели DxOMark, популярного бенчмарка камер (а с недавнего времени и аудиосистем) мобильных устройств, опубликовали список лучших камерофонов 2019 года.

Лучшие универсальные камеры: Huawei Mate 30 Pro / Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition

Удивительно, но звание лучших получили не iPhone или Galaxy, а два китайца. Huawei Mate 30 и топовая модификация Xiaomi Mi CC9 Pro одинаково хорошо подходит для съёмки как фото, так и видео.

Лучший для видео: iPhone 11 Pro Max

Топовый iPhone 2019 года получил больше баллов за видеосъёмку, чем остальные модели, которые прошли проверку DxOMark. Победу этому смартфону принёс отличный алгоритм HDR, который позволяет добиться широкого динамического диапазона. iPhone 11 Pro Max также хвалят за точную цветопередачу, автоэкспозицию и баланс белого.

Сейчас на Лайфхакере смотрят 🧐

Лучший зум: Xiaomi CC9 Pro Premium Edition

Благодаря оптическим телеобъективам смартфоны всё лучше справляются со съёмкой на большом расстоянии от объекта. Больше всех в этом аспекте преуспел Xiaomi CC9 Pro Premium Edition — по мнению экспертов DxOMark, зум в этом смартфоне по качеству сравним с «настоящими камерами».

Лучший для ультра-широких кадров: Samsung Galaxy Note10+

Для съёмки архитектуры, пейзажей или просто больших групп людей Galaxy Note10+ будет оптимальным выбором. Его широкоугольный объектив признали лучшим среди смартфонов.

Лучший для ночной съёмки: Huawei Mate 30 Pro

За последние пару лет смартфоны стали значительно лучше снимать в условиях недостаточной освещённости. Если раньше о хороших кадрах в сумерках даже мечтать не приходилось, то сейчас красивое фото можно сделать почти в полной темноте. Тем, кому важна ночная съёмка смартфона, стоит присмотреться к Huawei Mate 30 Pro: сочетание качественных вспышек и ПО сделало его лидером категории.

Читайте также 🧐

Топ-10 смартфонов с лучшими камерами по версии DxOMark

Авторитетный ресурс DxOMark, получивший известность благодаря своим тестам мобильных камер, представил обновленный список смартфонов с лучшими фото- и видеомодулями. В этот рейтинг попали такие флагманские смартфоны, как: Huawei P20 Pro, Huawei P20, Samsung Galaxy S9 Plus, Google Pixel 2, iPhone X, Huawei Mate 10 Pro, Xiaomi Mi MIX 2S, Apple iPhone 8 Plus, Samsung Galaxy Note 8 и Apple iPhone 8.

Содержание

  1. Как ресурс DxOMark оценивает камеры смартфонов
  2. Huawei P20 Pro — 109 баллов
  3. Huawei P20 — 102 балла
  4. Samsung Galaxy S9 Plus — 99 баллов
  5. Google Pixel 2 — 98 баллов
  6. Apple iPhone X — 97 баллов
  7. Huawei Mate 10 Pro — 97 баллов
  8. Xiaomi Mi MIX 2S — 97 баллов
  9. Apple iPhone 8 Plus — 94 балла
  10. Samsung Galaxy Note 8 — 94 балла
  11. Apple iPhone 8 — 92 балла

Как ресурс DxOMark оценивает камеры смартфонов

Процесс тестирования DxOMark нельзя назвать простым. Специалисты DxO тестируют экспозицию камеры, текстуры, цвет, шумы, масштабирование, артефакты и другие параметры при съемке. Оценки даются каждому тестируемому параметру, а также общий балл для каждой камеры телефона.

Huawei P20 Pro — 109 баллов

Первое место в рейтинге смартфонов с лучшими камерами по версии DxOMark занимает Huawei P20 Pro.

Представители DxOMark заявили, что Huawei P20 Pro получил лучшую камеру из всех, которые им приходилось когда-либо тестировать. «Если вы искали лучший камерофон на рынке, то вот он перед вами», — отметили в DxOMark.

Стоит отметить, что новый флагман Huawei значительно опережает по количеству баллов остальные смартфоны. Благодаря тройной камере Huawei P20 Pro позволяет получать фотографии беспрецедентного качества даже в условиях низкой освещенности и способен фотографировать объекты вдалеке без потери качества.

Главные особенности смартфона:

  1. Тройная камера:
  • — 40-мегапиксельный RGB-сенсор, объектив с диафрагмой f/1,8 и фокусным расстоянием 27 мм
  • — 20-мегапиксельный монохромный сенсор, объектив с диафрагмой f/1,6 и фокусным расстоянием 27 мм
  • — 8-мегапиксельный RGB-сенсор, телеобъектив с диафрагмой f/2,4 и фокусным расстоянием 80 мм, а также оптической стабилизацией
  1. Фазовый автофокус в сенсоре на 40 Мп
  2. Режим видеосъемки в разрешении 4К
  3. Ускоренная съемка с частотой 960 кадров в секунду с разрешением 720p

Приобрести Huawei P20 Pro в интернет-магазине allo. ua

Huawei P20 — 102 балла

Второе место в рейтинге DxOMark занимает смартфон Huawei P20, который набрал 102 очка. Несмотря на то, что младшая версия является упрощенным вариантом смартфона P20 Pro, и не обладает всеми его преимуществами, она также показала себя, как один из лучших смартфонов для фото- и видеосъемки.

Главные особенности смартфона:

  1. Основной модуль: 12-мегапиксельный RGB-сенсор, объектив с диафрагмой f/1,8 и фокусным расстоянием 27 мм
  2. Дополнительный модуль: 20-мегапиксельный монохромный датчик, объектив с диафрагмой f/1,6 и фокусным расстоянием 27 мм
  3.  Фазовый автофокус

Приобрести Huawei P20 в интернет-магазине allo.ua

Samsung Galaxy S9 Plus — 99 баллов

Главные особенности смартфона:

  1. Основной модуль: 12-мегапиксельный сенсор, объектив с переменной диафрагмой f/1,5  и f/2,4
  2. Дополнительный модуль: 12-мегапиксельный сенсор, телеобъектив с диафрагмой f/2,4
  3. Оптическая стабилизация
  4. Фазовый автофокус в основном модуле
  5. Съемка видео в 4K со скоростью 60 кадров в секунду
  6. Ускоренная съемка с частотой 960 кадров в секунду и разрешением 720p

Google Pixel 2 — 98 баллов

Главные особенности смартфона:

  1. 12-мегапиксельный сенсор, объектив с диафрагмой f/1,8
  2. Автофокусировка
  3. Оптическая стабилизация изображения
  4. Технология HDR+
  5. Портретный режим, основанный на машинном обучении

Apple iPhone X — 97 баллов

Главные особенности смартфона:

  1. Основной модуль: 12-мегапиксельный сенсор, широкоугольный объектив с диафрагмой f/1,8
  2. Дополнительный модуль: 12-мегапиксельный сенсор, телеобъектив с диафрагмой f/2,4
  3. Оптическая стабилизация изображения
  4. Вспышка Quad-LED True Tone с режимом медленной синхронизации
  5. Фазовый автофокус
  6. Портретное освещение
  7. Съемка видео в 4K со скоростью 60 кадров в секунду

Huawei Mate 10 Pro — 97 баллов

Главные особенности смартфона:

  1. Основной модуль: 12-мегапиксельный сенсор, объектив с диафрагмой f/1,6
  2. Дополнительный модуль: 20-мегапиксельный монохромный сенсор, объектив с диафрагмой f/1,6
  3. Лазерная автофокусировка
  4. Двойная светодиодная вспышка
  5. Видеосъемка в разрешении 2 160р с частотой 30 кадров в секунду; в разрешении 1 080р — с частотой 30 или 60 кадров в секунду

Xiaomi Mi MIX 2S — 97 баллов

Главные особенности смартфона:

  1. Основной модуль: 12-мегапиксельный сенсор, широкоугольный объектив с диафрагмой f/1,8
  2. Дополнительный модуль: 12-мегапиксельный сенсор, объектив с двукратным увеличением и диафрагмой f/2,4
  3. Автофокусировка, работающая по технологии Dual Pixel
  4. Оптическая стабилизация

Apple iPhone 8 Plus — 94 балла

Главные особенности смартфона:

  1. Основной модуль: 12-мегапиксельный BSI-сенсор, широкоугольный объектив с диафрагмой f/1,8
  2. Дополнительный модуль: 12-мегапиксельный сенсор, телеобъектив с диафрагмой f/2,8
  3. Портретный режим
  4. Оптическая стабилизация изображения в основном модуле
  5. Автофокусировка c помощью технологии Focus Pixels
  6. Вспышка Quad-LED True Tone с режимом медленной синхронизации
  7. Автоматический HDR

Samsung Galaxy Note 8 — 94 балла

Главные особенности смартфона:

  1. Основной модуль: 12-мегапиксельный сенсор, 26-миллиметровый широкоугольный объектив с диафрагмой f/1,7
  2. Дополнительный модуль: 12-мегапиксельный сенсор, телеобъектив с диафрагмой f/2,4
  3. Двукратный оптический зум
  4. Фазовый автофокус
  5. Оптическая стабилизация изображения
  6. Двойная светодиодная вспышка
  7. Видеосъемка в разрешении 2 160р с частотой 30 кадров в секунду

Apple iPhone 8 — 92 балла

Главные особенности смартфона:

  1. 12-мегапиксельный BSI-сенсор, объектив с диафрагмой f/1,8
  2. Оптическая стабилизация изображения
  3. Вспышка Quad-LED True Tone с режимом медленной синхронизации
  4. Автофокусировка c помощью технологии Focus Pixels
  5. Автоматический HDR

Посмотреть оригиналы фотографий и детальное тестирование камер смартфонов вы можете на сайте dxomark. com.

Лучшие камеры смартфонов

В DXOMARK мы ежегодно тестируем большое количество камер для смартфонов, охватывающих множество брендов и моделей по всему спектру, от бюджетных до дорогих. Если вы хотите узнать об общей производительности камеры конкретной модели по сравнению с конкурентами, вы можете просто проверить наш рейтинг DXOMARK Camera. Тем, у кого есть более конкретные требования к визуализации, лучше погрузиться глубже и поближе взглянуть на промежуточные оценки. Именно это мы и сделали при составлении списка ниже (который мы будем постоянно обновлять).Итак, без лишних слов, вот лучшие на данный момент камеры для смартфонов по категориям:

Huawei P40 Pro с результатом 140 баллов за фото в настоящее время является лучшим устройством для захвата неподвижных изображений в нашей базе данных. Оценка основана на высоком уровне производительности фотографий во всех тестовых категориях, без каких-либо видимых недостатков. Изображения, снятые на основную камеру P40 Pro, демонстрируют очень широкий динамический диапазон и лучший в своем классе баланс текстуры и шума. Это означает, что Huawei — отличный вариант даже в сложных условиях, таких как высококонтрастные сцены или очень слабое освещение.

P40 Pro способен снимать изображения хорошего качества практически в любых условиях.

Возможности масштабирования камеры также впечатляют, а телекамера с 5-кратным увеличением в сочетании с основной камерой, наряду с инновационными вычислительными методами, обеспечивает выдающуюся детализацию и низкий уровень шума при всех протестированных коэффициентах масштабирования. При эквивалентном фокусном расстоянии 18 мм сверхширокоугольная камера Huawei не позволяет втиснуть столько сцены в кадр, как некоторые конкуренты, но качество изображения отличное, с широким динамическим диапазоном, очень хорошей детализацией и низким уровнем шума.

Снимки

Huawei P40 демонстрируют отличную детализацию и экспозицию даже при слабом освещении.

У сверхширокоугольной камеры не самое широкое поле зрения, которое мы видели, но качество изображения отличное.

Кроме того, режим боке позволяет делать естественные портретные снимки с хорошей изоляцией объекта, приятной формой боке и широким динамическим диапазоном; и система автофокусировки — одна из лучших, которые мы видели на смартфоне, она безупречно работает как в лабораторных, так и в реальных условиях.В целом, Huawei P40 в настоящее время является предпочтительным устройством для мобильных пользователей, специализирующихся на фотосъемке.

Также учтите: И Honor 30 Pro +, и Huawei Mate 30 Pro 5G довольно близки к P40 Pro по ряду тестовых категорий, но отстают немного более заметно по зуму и ночной фотографии. Тем не менее, оба устройства — отличные варианты для мобильных фотографов.

Huawei P40 Pro — это не только лучший телефон, который мы тестировали для фотосъемки, он также возглавляет наш рейтинг в категории «Видео», набрав 105 баллов.Как и в случае со снимками, камера не показывает реальных недостатков ни в одной из тестовых категорий, и является либо лучшей, либо одной из лучших во всех из них. Видеозаписи демонстрируют хорошую экспозицию и широкий динамический диапазон, с небольшими обрезками в сложных высококонтрастных сценах; и пока вы не снимаете при слабом свете вольфрама, баланс белого и цветопередача в основном точны.

Видеозаписи P40 Pro не на что жаловаться.Стабилизация видео особенно хороша.

P40 Pro довольно хорошо передает детали, но иногда мы наблюдаем потерю мелких текстур. Шум очень хорошо контролируется при хорошем освещении, но временный шум становится заметным при слабом освещении вольфрамом. Автофокусировка для видео работает так же, как и для фотографий, обеспечивая быструю и надежную фокусировку с хорошим отслеживанием, а система стабилизации эффективно поддерживает устойчивость при ходьбе или удерживании камеры в руках, что делает P40 Pro настоящим мобильным видеоустройством.

Также учтите: Конкуренция на вершине нашего рейтинга видео очень высока, а различия между устройствами довольно малы. И Honor 30 Pro +, и Xiaomi Mi 10 Pro почти на том же уровне, что и Huawei P40 Pro, и определенно заслуживают внимательного изучения любым начинающим мобильным кинематографистам.

Набрав 47 баллов, Samsung Galaxy S20 Ultra возглавляет нашу категорию широкоформатных изображений благодаря сверхширокоугольной камере, обеспечивающей отличную экспозицию и цветопередачу, а также очень эффективную коррекцию геометрических искажений.Хотя в спецификациях указан объектив 13 мм, мы измерили его ближе к 14 мм, но даже в этом случае S20 Ultra предлагает очень широкое поле зрения и позволяет вместить в кадр больше сцен, чем многие конкуренты. Артефакты, обычно связанные со сверхширокоугольными снимками, такие как цветная окантовка и звон, немного видны, но не вызывают особых проблем. Анаморфоза, или растяжение элементов по направлению к краям кадра, иногда слегка заметна, но Samsung контролирует геометрические искажения лучше, чем многие его конкуренты, с более прямыми линиями и меньшими искажениями.

Сверхширокоугольная камера S20 Ultra предлагает очень широкий угол обзора и отличное общее качество изображения.

С другой стороны, детализация заметно ухудшается при небольшом увеличении, поэтому лучше придерживаться исходного фокусного расстояния при съемке со сверхширокоугольным объективом Galaxy S20 Ultra.

Также учтите:

Похоже, что сверхширокоугольные камеры являются чем-то вроде специализации Samsung: Galaxy S20 + и Galaxy Note 10+ 5G следуют сразу за S20 Ultra, предлагая такие же широкие поля обзора и общее качество изображения, которое не за горами. устройство с самым высоким рейтингом.Сверхширокоугольная камера Huawei P40 Pro при 18 мм заметно меньше, чем у устройств Samsung. Тем не менее, он предлагает лучший динамический диапазон и компромисс между детализацией и шумом из всех протестированных нами сверхширокоугольных камер. Так что, если вы можете жить с немного более длинным объективом, Huawei — тоже отличный сверхширокоугольный вариант.

Текущая модель ne plus ultra для ночной фотосъемки и съемки при слабом освещении — это снова Huawei P40 Pro. Его наивысший балл в 70 баллов в этой категории основан на выдающихся характеристиках во всех подтестах — включение вспышки, автоматический режим вспышки, выключение вспышки и ночной режим.

При включенной вспышке изображения демонстрируют очень хороший баланс текстуры / шума, хорошую экспозицию и точный баланс белого, что делает устройство Huawei хорошим вариантом для портретов со вспышкой в ​​темноте. И экспозиция, и баланс белого также очень согласованы для серии изображений.

При съемке в автоматическом режиме вспышка обычно срабатывает при съемке портретов, и изображения демонстрируют хорошую экспозицию и динамический диапазон. Экспозиция хороша не только для лица объекта, но и для фона, что указывает на то, что Huawei может использовать алгоритм наложения кадров при съемке со вспышкой.

Ночные изображения P40 Pro демонстрируют хорошую детализацию и низкий уровень шума.

При выключенной вспышке ночные снимки демонстрируют точную экспозицию и широкий динамический диапазон, что обеспечивает хорошую детализацию светлых участков даже в сложных ночных городских пейзажах.Кроме того, он по-прежнему прекрасно передает мелкие текстуры при слабом освещении и очень хорошо контролирует шум изображения. При использовании специального ночного режима P40 Pro способен обеспечить лучшую экспозицию и цвет, чем у большинства конкурентов, но есть некоторые возможности для улучшения с точки зрения текстуры и шума.

Также примите во внимание: Так же, как сверхширокоугольные камеры являются прерогативой Samsung, Huawei в настоящее время опережает остальных по производительности при слабом освещении. В нашем рейтинге за P40 Pro следуют две модели от дочернего бренда Huawei Honor: V30 Pro и 30 Pro +.Оба они довольно близки к флагману Huawei, но не могут сравниться с ним, при этом P40 Pro сохраняет небольшое преимущество во всех подтестах.

С точки зрения камеры Huawei P40 Pro на шаг впереди своих конкурентов, и это особенно очевидно для категории Zoom, где флагман Huawei вытесняет остальных конкурентов благодаря 5-кратному оптическому телеобъективу и улучшенная обработка и программное обеспечение по сравнению с прошлогодним P30 Pro.

Зум Huawei P40 Pro обеспечивает хорошую детализацию даже на большом расстоянии и в помещении

Huawe P40 Pro, дальний зум

При масштабировании камера Huawei способна записывать более высокий уровень детализации, чем конкурирующие устройства, во всех диапазонах масштабирования, при этом хорошо контролируя шум изображения. Преимущество наиболее заметно на больших расстояниях масштабирования, когда камера Huawei сохраняет хорошую детализацию на мелких текстурах, в то время как большинство конкурентов демонстрируют сильную потерю деталей. На снимках средней дальности Huawei также записывает отличные детали в центре кадра, но есть заметная потеря деталей по краям, вызванная алгоритмом слияния изображений. В целом, у Huawei P40 Pro нет пути, если вы часто полагаетесь на функцию масштабирования смартфона.

Также учтите: Xiaomi Mi 10 Pro поставляется не с одним, а с двумя телеобъективами для оптимального качества изображения во всем диапазоне масштабирования.Это позволяет добиться отличных результатов масштабирования, которые довольно близки к показателям P40 Pro, особенно на среднем расстоянии.

Устройства Samsung

всегда были отличным вариантом для съемки портретов с имитацией эффекта боке с размытием фона, и нынешнее устройство, занимающее первое место в этой категории, Samsung Galaxy Note 10 5G, ничем не отличается. Результаты боке выдающиеся, с отличной изоляцией объекта, рендерингом прожектора и градиентом размытия. Текстура на лицах особенно хороша.Шум также хорошо контролируется, что дает Samsung преимущество перед конкурентами при съемке боке в помещении.

Кроме того, обработка HDR в режиме боке очень хорошо работает в высококонтрастных сценах, сохраняя хорошую яркость на лицах, когда фон намного ярче. Точечные светильники на заднем плане тоже имеют хорошую форму и контраст.

Note 10+ 5G способен делать отличные снимки с эффектом боке на открытом воздухе…

… и в домашних условиях одинаково.

Как и почти все устройства, оценка глубины не идеальна, иногда видны небольшие ошибки маскирования и артефакты, но эффект глубины резкости последовательно применяется как к портретам, так и к статическим объектам. Общий эффект приятный, переходы размытия выглядят естественно, при этом объекты спереди и сзади объекта размыты.

Единственным недостатком моделирования боке в Note 10+ 5G является небольшое отсутствие контраста, из-за которого изображения в тени могут выглядеть немного плоскими, но в целом Note 10+ 5G является лучшим устройством в категории боке.

Также учтите: И Honor V30 Pro, и новый флагман Samsung, Galaxy S20 Ultra, очень близки к Note 10+ 5G с точки зрения качества боке и заслуживают внимательного изучения, если портретная съемка с помощью камеры вашего смартфона высока. в вашем списке приоритетов.

Лучшие фронтальные камеры смартфонов

С момента запуска нашего протокола тестирования DXOMARK Selfie в январе 2019 года мы протестировали широкий спектр фронтальных камер смартфонов и постоянно добавляем новые обзоры.Если вы увлечены селфи и просто хотите найти лучшую фронтальную камеру для своего бюджета, взгляните на наш рейтинг DXOMARK. Тем, кто в основном занимается селфи со статическими изображениями или видео с селфи, лучше всего глубже погрузиться в подробности и поближе взглянуть на соответствующие промежуточные оценки. Именно это мы сделали при составлении списка ниже, который мы будем постоянно обновлять. Итак, без лишних слов, вот лучшие на данный момент фронтальные камеры смартфонов для фото и видео:

Huawei P40 Pro — это не только наш текущий номер один по общей производительности фронтальной камеры, он также занимает первое место в рейтинге Selfie Photo с 108 баллами, достигая новых высоких баллов во многих суб-тестах и ​​опережая Huawei Nova 6 5G (за секунду). место) на три балла.

Фронтальная камера P40 Pro превосходит наши тесты экспозиции, цвета, шума, вспышки и боке, немного улучшая результаты предыдущих лучших устройств во всех этих категориях. Снимки с эффектом боке особенно впечатляют благодаря специальному ИК-датчику камеры, обеспечивающему хорошую оценку глубины и точное маскирование вокруг объекта при размытии фона.

P40 Pro передает приятные оттенки кожи.

Хорошая экспозиция на лицах даже в сложных сценах.

Фокус — практически единственная область для улучшения. Некоторые незначительные нестабильности автофокуса означают, что P40 Pro отстает от лучших в этой категории. Хотя лица обычно резкие на селфи, снятых с близкого и среднего расстояния, потеря деталей очевидна при съемке изображений с большого расстояния с помощью селфи-палки.

В целом, однако, передняя камера P40 Pro отлично справляется с любыми условиями освещения, с точной экспозицией и цветом на лицах, широким динамическим диапазоном при контровом освещении и высококонтрастными снимками, хорошо контролируемым шумом и одними из лучших снимков с эффектом боке. мы видели.

Также учтите: И Huawei Nova 6 5G (105 баллов), и Samsung Galaxy S20 Ultra (104 балла) довольно близки к P40 Pro, но немного отстают в таких ключевых областях, как текстура / шум. P40 Pro также предлагает лучший режим боке из тройки лучших.

Huawei P40 Pro на данный момент также является вашим лучшим вариантом для селфи-видео, набрав 95 баллов и опережая Samsung Galaxy S20 Ultra. Топовая фронтальная камера Huawei обеспечивает лучшие в своем классе результаты как на улице, так и в помещении, при этом качество изображения несколько снижается только при слабом освещении.

Экспозиция на лицах точна в видеороликах, снятых в большинстве условий, а динамический диапазон достаточно широк при записи в условиях высокой контрастности. Цветопередача видео особенно удобна при съемке видео на открытом воздухе и в помещении. Детали хорошо сохраняются как в помещении, так и на открытом воздухе, но, в целом, он отстает лишь на чуть-чуть от ключевых конкурентов 4K, в основном из-за заметного спада в условиях низкой освещенности.

Huawei P40 Pro, передняя камера видео

P40 Pro довольно хорошо контролирует шум в большинстве условий освещения, а автофокус достаточно стабилен при съемке видео, поэтому фокус остается заблокированным на лице, без ненужного поиска или случайного переключения на задний план.Система стабилизации P40 Pro также очень эффективна как для портативных статических видео, так и для панорамирования или ходьбы, сводя к минимуму нежелательные эффекты дрожания и желе для относительно плавного воспроизведения. Все это делает P40 Pro отличным вариантом для влогеров и других видеооператоров-селфи.

Также учтите: Samsung Galaxy S20 Ultra в целом находится на том же уровне, что и P40 Pro. Он даже отображает лучшую детализацию, чем Huawei в большинстве условий, но немного отстает от P40 Pro с точки зрения стабилизации, автофокуса и экспозиции. Samsung Galaxy Note 10+ 5G очень близко следует за лидером нашего рейтинга.

Заманчивый вариант в своем сегменте

Анонсированный в марте 2021 года Samsung Galaxy A72 на базе Snapdragon 720G выглядит заманчивым вариантом в сегменте High-end (400-599 долларов США), предлагая комплексную настройку камеры с датчиком Quad-Bayer в основном модуле, а также 3-кратное увеличение, сверхширокоугольная 12-мегапиксельная камера и специальная макро-камера.Посмотрим, как это работает в протоколе тестирования камеры DXOMARK.

Основные характеристики камеры:

  • Первичный: датчик 64 МП с пикселями 0,8 мкм, объектив с диафрагмой f / 1,8, OIS
  • Сверхширокий: сенсор 12 МП с пикселями 1,12 мкм, объектив с диафрагмой f / 2,2
  • Tele: 8-мегапиксельная матрица с пикселями 1,0 мкм, объектив с диафрагмой f / 2,4 и 3-кратным увеличением, OIS
  • Макро: 5-мегапиксельная матрица с пикселями 1,12 мкм, объектив с диафрагмой f / 2,4
  • Видео: 2160p / 30 кадров в секунду

О тестах камеры DXOMARK : Для оценки и анализа в наших обзорах камер смартфонов инженеры DXOMARK снимают и оценивают более 3000 тестовых изображений и более 2. 5 часов видео как в контролируемых лабораторных условиях, так и в естественных условиях в помещении и на открытом воздухе с использованием настроек камеры по умолчанию. Эта статья предназначена для освещения наиболее важных результатов нашего тестирования. Для получения дополнительной информации о протоколе тестирования камеры DXOMARK щелкните здесь. Подробнее о том, как мы оцениваем камеры смартфонов, можно узнать здесь.

Сводка теста


Samsung Galaxy A72

105

камера

Плюсы
  • Хорошая целевая экспозиция при равномерно освещенных фото и видео сценах
  • Хороший динамический диапазон при ярком свете
  • Согласованная экспозиция, цвет и текстура на нескольких изображениях
  • Низкий уровень шума и нейтральный баланс белого при дневном свете
  • Эффективная стабилизация видео в статичных сценах
Минусы
  • Неточная передача тона кожи и частые розовые оттенки
  • Сильный шум при слабом освещении
  • Звон, ореолы и артефакты цветового квантования
  • Шум и недостаточная детализация при телешоу
  • Недоэкспонированные лица и сильные цветопередачи на видео при слабом освещении
  • Нестабильность фокуса в видеоклипах в помещении

Имея общий балл DXOMARK 105, Samsung Galaxy A72 не может конкурировать с лучшими в нашем рейтинге — чего и следовало ожидать от устройства в этом ценовом сегменте — но неплохо справляется с конкурентами по аналогичной цене. Он занимает совместное 5-е место в нашем рейтинге сегмента High-end, сравняв оценку с Oppo Reno4 5G и отставая от лидера сегмента Xiaomi Mi 10T Pro 5G на 13 пунктов (118). Это заметное улучшение по сравнению с предшественником Galaxy A71 5G (88).

При хорошем освещении A72 способен снимать приличные изображения, но могут быть видны оттенки цвета, слегка неестественные оттенки кожи и артефакты ореола на движущихся объектах (как на изображении выше).

Если присмотреться к характеристикам неподвижных изображений, то оценка Samsung Photo 112 ставит его на 5-е место в сегменте High-end, всего на один балл от Xiaomi Redmi K40 Pro + (113), но на несколько баллов от лидера категории, TCL 20. Pro 5G (124).

Samsung Galaxy A72, сцена для помещений

Samsung Galaxy A72, кадрирование: небольшая потеря детализации

Google Pixel 4a, сцена в помещении

Google Pixel 4a, кадрирование: видимая потеря детализации

Samsung Galaxy A52 5G, сцена для помещений

Samsung Galaxy A52 5G, кадрирование: заметная потеря детализации

В режиме фото A72 обеспечивает хорошее качество изображения при хорошем освещении, с хорошей резкостью и широким динамическим диапазоном. Ситуация немного ухудшается по мере уменьшения уровня освещенности, а при слабом освещении камера имеет тенденцию недоэкспонировать и производить сильный шум изображения.

Сравнение автофокуса при 1000 люкс с вариацией 4 EV: два устройства Samsung достигают такой же резкости и стабильности, что и Pixel 4a, но снимают медленнее.

Текстура: оба Samsung хорошо передают текстуру при ярком свете, но теряют ее при более тусклом освещении по сравнению с Pixel 4a.

Шум: A72 показывает более низкий уровень визуального шума, чем A52 5G, но гораздо более высокую цветность шума.

Несмотря на то, что он предлагает как сверхширокоугольные, так и телеобъективы, что еще не очень распространено в этом сегменте, Samsung A72 занимает лишь среднюю позицию по Zoom, уступая OnePlus 8T на одно очко и на целых 10 очков позади лучших. устройство для Zoom в сегменте High-end, Xiaomi Mi 10T Pro 5G.

Сверхширокоугольная камера — хороший вариант для тех ситуаций, когда вам нужно втиснуть в кадр как можно больше сцены, но часто видны синие или розовые оттенки, а также довольно сильный шум. Телекамера помогает, если объект находится дальше от объектива, но по сравнению с основным модулем заметна сильная потеря деталей, а это означает, что изображения с телекамеры действительно подходят только для малоформатного дисплея.

Samsung Galaxy A72, сверхширокий

Samsung Galaxy A72, кадрирование: сильный шум

Samsung Galaxy A72, телескоп средней дальности

Samsung Galaxy A72, кадрирование: сильная потеря детализации

Результаты аналогичны для видео, где Samsung снова находится в середине списка с результатом 92. Это ставит его на 19 баллов позади лучшего телефона высокого класса для записи фильмов — опять же, Xiaomi Mi 10T Pro 5G.

Samsung Galaxy A72, хорошее отслеживание лица и экспозиция, но некоторая нестабильность экспозиции на заднем плане

По сравнению со своим стабильным товарищем A52 5G, A72 является лучшим вариантом для записи фильмов благодаря более надежной автофокусировке. Там, где A52 показала сильную нестабильность автофокуса, особенно при слабом освещении, A72 работает заметно лучше и в основном обеспечивает стабильную фокусировку.С другой стороны, экспозиция и цветопередача у A72 немного хуже при слабом освещении.

Текстура видео: текстура видео A72 немного ниже, чем у A52 5G.

Видео шум: уровни шума A72 немного ниже, чем у A52 5G.

Лучшие камеры смартфонов 2020 года

В DXOMARK мы ежегодно тестируем большое количество камер для смартфонов, охватывающих множество брендов и моделей по всему спектру, от бюджетных до дорогих.Если вы хотите узнать об общей производительности камеры конкретной модели по сравнению с конкурентами, вы можете просто проверить наш рейтинг DXOMARK Camera. Тем, у кого есть более конкретные требования к визуализации, лучше погрузиться глубже и поближе взглянуть на промежуточные оценки. Именно это мы и сделали при составлении списка ниже. Итак, без лишних слов, вот лучшие камеры для смартфонов 2020 года по категории:

.

Камеры во флагманских моделях Huawei в последние годы нас не разочаровали, и Mate 40 Pro + не исключение.Выдающиеся общие характеристики последней модели основаны на лучшем в своем классе балле по фотографиям (144) и позволяют достичь отличных результатов практически по всем атрибутам фотографий.

Mate 40 Pro + отлично подходит для ночных снимков, достигнув наивысшего результата в этой категории на сегодняшний день. Динамический диапазон остается широким вплоть до очень низкой освещенности, с чем борются большинство соперников. Кроме того, при съемке ночных сцен текстура и шум хорошо сбалансированы. Кроме того, камера способна записывать хорошие экспозиции даже при очень слабом освещении.

Камера Huawei Mate 40 Pro + обеспечивает приятные цвета и естественные оттенки кожи практически в любых условиях съемки.

Камера также предлагает отличный компромисс между текстурой и шумом, с хорошей детализацией и низким уровнем шума на изображениях, снятых при всех уровнях освещения. Резкости дополнительно способствует точная система автофокусировки, которая мгновенно срабатывает при съемке с помощью основной камеры. Портретный режим Mate 40 Pro + отлично справляется с задачей создания естественного эффекта боке, который не сильно отличается от того, что может запечатлеть цифровая зеркальная фотокамера и светосильный объектив. Наши тестеры были особенно впечатлены оценкой глубины, которая хорошо работает даже с волосами и другими сложными предметами.

Превосходный динамический диапазон даже в сложных сценах с контровым освещением.

Huawei также обеспечивает превосходный компромисс между текстурой и шумом при всех уровнях освещения.

И артефакты, и предварительный просмотр — это области, в которых камера все еще оставляет место для улучшения. Часто могут быть обнаружены такие артефакты, как квантование цвета, наложение спектров и двоение, а изображение предварительного просмотра часто не дает вам точного впечатления от окончательного захвата.Наши тестеры также наблюдали скачки поля зрения и нестабильность экспозиции на изображении предварительного просмотра при масштабировании. Однако в целом эти недостатки незначительны, и Huawei Mate 40 Pro + в настоящее время является лучшим вариантом для фотографов со смартфонов.

Также учтите: Apple iPhone 12 Pro с результатом 138 баллов в фотографиях очень близок к Mate 40 Pro +, но немного отстает от Huawei в ряде тестовых областей. Разница наиболее заметна в динамическом диапазоне, где телефон Apple находится не на таком же высоком уровне, как Mate 40 Pro +.С другой стороны, iPhone действительно выделяется автофокусом и предварительным просмотром. Новый лазерный датчик Apple LiDAR обеспечивает точную фокусировку на нужном объекте в любых условиях освещения. Изображение предварительного просмотра в приложении камеры максимально приближено к окончательному снимку, даже в сложных сценах HDR или при съемке в режиме имитации боке. Собственный Huawei Mate 40 Pro также очень близок к модели Plus во всех категориях фотографий, что делает его хорошей альтернативой для фотосъемки.

Mate 40 Pro — не только лучший выбор для неподвижных изображений, но и с оценкой 116, он также возглавляет наш рейтинг видео, что делает его настоящим универсалом.Как и большинство современных флагманских телефонов, Mate 40 Pro записывает с разрешением 4K, а отснятый материал обеспечивает богатую детализацию и низкий уровень шума в любых условиях. К цвету видео тоже нечего жаловаться, благодаря хорошей цветопередаче, надежной системе автоматического баланса белого и плавной настройке при изменении условий освещения. Экспозиция тоже хорошая, даже при слабом освещении, что делает Huawei отличным вариантом для съемки видео на общественных собраниях в помещении и подобных мероприятиях.

Система автофокусировки также работает очень точно и плавно адаптируется к изменениям расстояния до объекта.Это помогает избежать нежелательных скачков фокуса или перекачки. Кроме того, эффективная стабилизация видео помогает создать почти кинематографический эффект. Видеозаписи Mate 40 Pro выглядят очень плавно и стабильно, что особенно заметно при панорамировании или движении во время записи.

Видеозаписи 4K Mate 40 Pro обеспечивают очень хорошую детализацию, а стабилизация видео особенно хороша.

Видео динамический диапазон для видео не совсем на том же уровне, что и для неподвижных изображений, и в сложных высококонтрастных сценах может происходить отсечение светлых участков, но Mate 40 Pro имеет это общее с большинством его конкурентов.Стабилизация доводится до предела при ходьбе во время записи при слабом освещении, но это чрезвычайно сложные условия, в которых будет бороться большинство телефонов. Наши тестеры также наблюдали видео артефакты, включая квантование цвета и эффекты ореола, но это действительно незначительные придирки. В целом, Mate 40 Pro в настоящее время является нашей рекомендацией для влогеров и других мобильных видео-шутеров.

Также учтите: Huawei Mate 40 Pro + занимает второе место в нашем рейтинге видео, демонстрируя очень похожие результаты с его двоюродным братом Mate 40 Pro.Если вам нужен альтернативный бренд, Apple iPhone 12 Pro Max также станет отличным вариантом. Набрав 113 баллов, он набирает немного меньше, чем Mate 40 Pro по всем атрибутам видео, но различия почти незначительны, и новый топовый iPhone позволит вам записывать высококачественные видеоклипы практически в любом сценарии. Благодаря поддержке Dolby Vision HDR динамический диапазон особенно впечатляет при воспроизведении клипов на совместимом дисплее.

Как упоминалось в разделе «Фото», Mate 40 Pro + также является отличным выбором для фотографов, которые любят снимать ночные пейзажи и портреты при слабом освещении.На сегодняшний день он получил наивысший балл в категории «Ночь» благодаря отличному динамическому диапазону при съемке при слабом освещении, а также очень хорошей текстуре и низкому уровню шума.

Ночные снимки Huawei Mate 40 Pro + демонстрируют хорошую экспозицию, приятную детализацию и низкий уровень шума.

Ночной пейзаж также хорош при очень низком уровне освещенности, а на портретах объект хорошо экспонируется как в автоматическом режиме со вспышкой (когда вспышка обычно срабатывает для портретов), так и с выключенной вспышкой.В целом, Mate 40Pro + не имеет себе равных среди смартфонов в сложных условиях низкой освещенности.

Также учтите:

Huawei P40 Pro и Xiaomi Mi 10 Ultra занимают второе место в категории «Ночь» с результатом 72 баллов в ночное время, при этом обе модели предлагают отличное качество изображения при съемке при очень слабом освещении и в ночное время. Они не могут сравниться с Mate 40 Pro +, но по-прежнему являются отличным вариантом для фотографов на смартфонах, которые хотят продолжать снимать после наступления темноты.

Huawei Mate 40 Pro и Samsung Galaxy S20 Ultra 5G получили 75 баллов в своих режимах боке и вместе занимают первое место в этой категории.Портретный режим Mate 40 Pro отлично справляется с созданием естественной имитации боке, которая не сильно отличается от того, что может запечатлеть цифровая зеркальная фотокамера и светосильный объектив. Наши тестеры были особенно впечатлены оценкой глубины, которая хорошо работает даже с волосами и другими сложными предметами. Экспозиция и цвет тоже хороши, что в целом делает очень красивые портретные изображения. Если вы предпочитаете использовать первоклассный режим, Huawei Mate 40 Pro + показывает почти идентичные результаты в этой категории.

Изображения в портретном режиме Mate 40 Pro имеют естественный эффект боке в сочетании с красивыми оттенками кожи и хорошей экспозицией.

Портретный режим также является одной из сильных сторон S20 Ultra 5G, с изображениями боке, которые отображают яркие и приятные цвета, точную экспозицию с широким динамическим диапазоном и хорошую детализацию. Шум также хорошо контролируется, с хорошей однородностью как в резких, так и в размытых областях.

Эффект боке у Samsung впечатляет благодаря сильному размытию.

Воспроизводимость хорошая, S20 Ultra последовательно применяет эффекты боке в портретном режиме, а результаты приятны как в условиях наружного, так и в помещении. Оценка глубины довольно точна; и хотя иногда видны некоторые незначительные артефакты сегментации, в том числе ореолы, в целом он работает хорошо. Также применяется сильный эффект размытия, который может выглядеть весьма эффектно; а вместе с большими, хорошо контрастирующими прожекторами и хорошим эффектом градиента размытия общие результаты превосходны.

Xiaomi Mi 10 Ultra с показателем телеобъектива 133 также является нашим выбором номер один для энтузиастов телеобъектива. Двойные телеобъективы гарантируют, что Mi 10 Pro хорошо работает на любом расстоянии; качество изображения в целом превосходное, а детализация очень хорошая во всем диапазоне масштабирования.

По сравнению с результатами большинства конкурентов, изображения Mi 10 Ultra с зумом впечатляют, с большим количеством деталей, особенно на близком, большом и очень большом расстоянии зума. При средних коэффициентах масштабирования (около 4x) изображения Xiaomi имеют очень хорошую детализацию по направлению к центру кадра, но есть некоторое снижение резкости по краям, вызванное слиянием изображений.

Xiaomi Mi 10 Ultra, междугородний телефон, в помещении

Xiaomi сохраняет хорошую детализацию даже на больших расстояниях и при внутреннем освещении.

Некоторый сильный шум яркости также виден на некоторых изображениях, и наши тестеры также наблюдали периодическую потерю текстуры на небольших поверхностях, но помимо этих незначительных придирок, телеобъектив является ключевым преимуществом Mi 10 Ultra.

Также учтите:

Huawei Mate 40 Pro +, набрав 129 баллов, на данный момент занимает второе место в рейтинге телеобъективов и очень приближается к Xiaomi.Как и его главный конкурент в этой категории, он предлагает двойные телеобъективы для стабильного качества изображения во всем телеобъективе. Детализация и уровень шума на телешоу очень хорошие, особенно на близком и среднем расстоянии. Автофокусировка на длинном теле-модуле может быть немного медленной, но если вы дадите ему необходимое время, результаты будут точными.

Если вы специально ищете хорошие возможности для длинных телеканалов, вам также стоит присмотреться к Oppo Find X2 Pro и Vivo X50 Pro +.

Сверхширокоугольные камеры должны обеспечивать баланс между широким полем обзора и общими характеристиками качества изображения, такими как текстура / шум, резкость по всему кадру и виньетирование.Xiaomi Mi 10 Ultra, набрав 53 балла, лучше уравновешивает эти факторы, чем все протестированные нами конкуренты.

Mi 10 Ultra предлагает самый широкий угол обзора из всех протестированных нами устройств.

Искажения и другие артефакты изображения довольно хорошо контролируются.

Mi 10 Ultra с фокусным расстоянием 12,5 мм, эквивалентным 35 мм, не только предлагает самую широкую сверхширокоугольную камеру, которую мы видели, но и обеспечивает правильное качество изображения, обеспечивая очень хорошую целевую экспозицию и широкий динамический диапазон. , а также приятный цвет.Xiaomi использует сравнительно слабую коррекцию искажений. В результате резкость довольно хорошая даже по углам, но все же видны некоторые искажения. Детализация и шум не на том же уровне, что и у хорошей основной камеры, но довольно хороши для сверхширокоугольной камеры, а артефакты изображения, такие как звон и хроматические аберрации, также хорошо контролируются.

Все это делает Xiaomi лучшим вариантом для фотографов, которые любят сверхширокоугольные изображения. Есть немного лучшие варианты с точки зрения текстуры / шума и динамического диапазона (например, самые последние телефоны Huawei высокого класса), но ни один из них не приближается к мега-широкому полю зрения Mi 10 Ultra.

Также учтите:

Huawei Mate 40 Pro + с 52 очками занимает второе место в категории Wide. Он имеет важное улучшение по сравнению с предыдущими высокопроизводительными устройствами Huawei: поле обзора заметно увеличилось с 18 до 14 мм. В сочетании с хорошо контролируемым шумом и хорошей детализацией это дает один из самых лучших сверхширокоугольных объективов, которые мы тестировали.

баллов DxOMark не должны быть вашей окончательной системой оценки камеры

За последние несколько лет флагманские устройства раздвинули границы того, что может предложить мобильная камера.С каждым годом датчики улучшаются, а дополнительные элементы, такие как улучшенная стабилизация изображения и тройные камеры, добавляют новые возможности съемки к и без того надежным предложениям.

Отслеживание этих обновлений, многие из которых сложно оценить без проницательного взгляда, с каждым годом становится все сложнее. Он упал до рейтинговых баллов, предоставленных в основном DxOMark , для количественной оценки этих улучшений.

К чести DxOMark, его процедура тестирования очень надежна. Компания тестирует экспозицию камеры, цвет, текстуру, шум, артефакты и масштабирование, а также новые оценки селфи и ночи.Баллы выставляются каждому протестированному элементу вместе с общим баллом для каждой камеры. Именно эти общие оценки разделяют такие компании, как Google, Samsung и Apple, чтобы показать, что их телефон является новейшим и лучшим вариантом в мире.

Новые Samsung Galaxy Note 10 5G, Huawei Mate 30 Pro и OnePlus 7 Pro занимают лидирующие позиции или близки к ним. Кажется, что с каждым выпуском флагмана существует бесконечный цикл «лучшего телефона DxOMark». Возможно, этого следовало ожидать, но оценки компании не всегда свободны от разногласий.В любом случае, все больше полагаться на оценку одной компании при оценке качества камеры — это немного проблематично для отрасли, особенно если вы поймете, что DxOMark занимается не только рейтингом телефонных камер.

Что делает DxOMark?

DxO Labs, компания, которая запускает набор для тестирования DxOMark, в первую очередь является консалтинговой компанией. Другими словами, компания взимает плату за то, чтобы консультировать производителей оборудования для фотоаппаратов о том, как улучшить свои продукты для фотосъемки. Это основано на собственном анализе и опыте работы в индустрии фотоаппаратов.

Ни один сайт для обзоров не гарантированно свободен от предвзятости, но бизнес DxO вращается вокруг привлечения к нему крупных компаний, чтобы они использовали свой опыт, что добавляет много багажа к их отзывам. Ранжирование результатов тестирования, побуждающее потребителей покупать одни телефоны по сравнению с другими, все усложняет.

15 лучших приложений для камеры на Android

Компания утверждает, что провела независимое тестирование, но действительно ли это возможно, если она одновременно предлагает коммерческие консультации? Нет причин полагать, что DxOMark так или иначе фальсифицирует результаты.В конце концов, бизнес-модель компании зависит от ее репутации, и ее результаты, как правило, примерно соответствуют более широкому консенсусу в отношении аппаратного обеспечения камеры.

Не все смартфоны проходят проверку DxOMark, так как же нам узнать, какой из них действительно лучший?

Однако производители, которые настраивают свои камеры в соответствии с набором тестов, скорее всего, получат более высокие баллы, чем те, кто этого не делает. Мы слышали, что некоторые производители смартфонов считают, что плата за консультационные услуги DxO не стоит того. Эти производители не получают высоких оценок в тестах DxO, если компания вообще рассматривает эти телефоны.

Проблема с оплатой за выигрыш

Помимо консультаций с другими компаниями, DxO Labs также продает свое решение DxO Analyzer для тестирования и измерения камер. Получение лицензии на использование пакета стоит дорого, особенно если учесть затраты на установку и обучение для ознакомления компаний с его функциями. В принципе, в этом нет ничего плохого, однако можно предположить, что компания, например производитель смартфонов, которая совершенствует оборудование своей камеры с помощью анализатора DxO, получит высокие баллы, когда DxOMark прибудет для тестирования конечного продукта.

Нет ничего плохого в том, что компания платит за услугу, которая позволит улучшить качество камер в их смартфонах. Помогать создавать превосходные фотографии в интересах всех. Однако СМИ полагаются на оценки DxoMark при оценке качества камеры, что дает компании возможность влиять не только на качество изображения в отрасли, но и на то, как потребители воспринимают продукты для смартфонов.

Те, кто платит за тесное сотрудничество с DxOMark, скорее всего, получат более высокие результаты в тестах компании, которые затем цитируются многими другими сайтами с обзорами.Производители смартфонов вынуждены платить за услуги DxO просто ради признания в прессе.

Компания отмечает, что «все десять ведущих производителей DSC и все ведущие производители модулей смартфонов и камер являются клиентами DxO Analyzer».

Компания с гордостью отмечает, что «все десять ведущих производителей DSC и все ведущие производители модулей смартфонов и камер являются клиентами DxO Analyzer».

Многие крупнейшие бренды на рынке смартфонов и профессиональных фотоаппаратов являются клиентами DxO. HTC, Huawei, Samsung и Foxconn все в списке.Похоже, что эти компании окупаются, и каждое новое поколение получает более высокий балл, чем предыдущее. Но, пожалуй, самое главное, можем ли мы быть уверены, что эти последние продукты действительно предлагают нам, потребителям, ощутимые улучшения?

Клиенты DxO получают самые высокие оценки камеры.

Это подводит нас к, пожалуй, самой большой проблеме, связанной с зависимостью отрасли от DxOMark. Если компании формируют свои камеры на основе этих тестов, DxOMark тем самым частично формирует траекторию разработки продуктов для смартфонов.Однако, поскольку тесты не являются полностью исчерпывающими и оценивают одни функции выше других, это может не соответствовать интересам потребителей. DxO потребовалось много времени, чтобы догнать тенденции в области увеличения и ночной съемки. Его оценки не всегда отражают преобладающие тенденции на рынке.

Заключительные мысли

Учитывая все вышесказанное, мы определенно должны относиться к оценкам DxOMark с долей скепсиса. Компания, работающая в тесном сотрудничестве с производителями смартфонов над улучшением качества изображения, безусловно, полезна для потребителей, и DxO четко знает, о чем говорит, когда речь идет о качестве камеры.Однако важно осознавать возможность предвзятого отношения со стороны компании, которой необходимо продавать услуги разработчикам камер, а также оценивать результаты компаний, с которыми она тесно сотрудничает, по сравнению с теми, которые у нее отсутствуют. Тем более, когда тесты не являются исчерпывающими или равномерно взвешенными по всем возможным функциям.

У Pixel 3, Galaxy Note 10 и Mate 30 Pro лучшие камеры в своем классе? Абсолютно. Отражает ли система рейтинга DxOMark качество камеры? Наверное, в зависимости от взвешенности результатов.Если некоторые OEM-производители, работающие в тесном сотрудничестве с поставщиком услуг тестирования, получают лучшие результаты, это не плохо, если они производят более качественные камеры. Но если мы хотим более прозрачного тестирования и получения результатов для качества камеры смартфона, потребители, обозреватели и представители отрасли должны обращаться к более широкому кругу источников.

Ubergizmo выходит на DxOMark с новым тестом камеры смартфона Uber-G: интервью

Убергизмо

На большинстве выпусков смартфонов в наши дни производители постоянно включают в свои презентации результаты тестов французского стартапа DxOMark, фактического отраслевого стандарта рейтинга мобильных камер, который оценивает качество фото и видео возможностей телефона.

Но это может измениться с недавним запуском конкурирующего теста камеры смартфона, оценки Uber-G от Ubergizmo, технологического блога из Сан-Франциско.

В настоящее время флагманские телефоны Huawei P30 Pro и Samsung Galaxy S10 5G возглавляют рейтинг DxOMark с 112 баллами каждый, за ними следуют Huawei Mate 20 Pro и P20 Pro и Samsung Galaxy S10 Plus, ex-aequo, с 109 баллами.

Для сравнения, рейтинг Uber-G также ставит Huawei p30 Pro на первое место (180 баллов), но за ним следуют Samsung S10 + и S10, ex-aequo (177 баллов).

Во время презентации Huawei P30 Pro в Париже в прошлом месяце я встретился с Хубертом Нгуеном, соучредителем и техническим директором Ubergizmo, и сел с ним на эксклюзивное индивидуальное интервью, чтобы обсудить, как Uber-G методология тестирования и оценка работы, и ее сравнение с DxOMark.

Ниже приводится отредактированная стенограмма интервью.

Жан Батист Су : Что такое Uber G?

Хуберт Нгуен : Оценка Uber-G для камер — это двойная сущность, которая измеряет качество изображения (IQ) и аппаратный потенциал (HW) камер. Оценки называются Uber-G Camera IQ и Uber-G Camera HW.

Тест Camera IQ является наиболее точным. Основанная на анализе фотографий, это запатентованная система оценки качества фотографий, предназначенная для измерения характеристик камеры в реальных условиях.Он разработан внутри компании на основе нашего опыта тестирования большого количества мобильных камер и работы в области графической инженерии в предыдущей карьере. Я был инженером по графическому программному обеспечению в 3DFX и NVIDIA, и у меня всегда была страсть к изображениям и фотографии.

Когда оценка IQ недоступна из-за нехватки времени или ресурсов, оценка Camera HW является уникальным инструментом для оценки потенциала системы камеры посредством алгоритмической оценки ее оборудования. Мы поддерживаем несколько модулей камеры и время от времени обновляем алгоритм и данные, поэтому ожидайте, что числа немного изменятся.Корреляция между оценками HW и IQ замечательна.

JBS : Что делает вашу мобильную камеру хорошей?

HN : Это отличный вопрос, и прежде чем ответить на него, мы должны сказать, что фотография — это одновременно искусство и наука, поэтому мы пытаемся измерить «качество» (наука), оставляя «стиль» (искусство) как можно больше в сторону.

Давайте заранее определим пару терминов, чтобы избежать путаницы.

Во-первых, «обработка изображения» — это вычисления, которые повышают качество данных изображения, в то время как «фильтрация изображения» — это вычисления, которые изменяют эстетику изображения, и это, по сути, две очень разные цели.

Тестирование проводится с точки зрения потребителя, поэтому фотография на открытом воздухе всегда является самым важным аспектом и единственной проблемой, которая неожиданно бросает вызов камерам.

Съемка с рук также играет ключевую роль. Если вы используете штатив, некоторые камеры могут его обнаружить и сделать в 2–3 раза больше кадров, чем при использовании с рук. Когда это происходит, качество неестественно завышается.

Хорошая камера должна давать фотографу ощущение контроля над творческим процессом.Камера должна захватывать наилучшие возможные данные изображения на основе того, что вы видите (реальность), и должна отлично показывать вам предварительный просмотр окончательного изображения, включая всю фильтрацию.

Люди фотографируют интересные сцены и предметы. Именно тогда начинается творческий процесс и как мы мысленно осмысляем кадр. После захвата мы можем продолжить (или нет) творчество с фильтрами, и у каждого есть потенциально уникальный стиль.

Чрезмерная автоматическая фильтрация фотографий лишает пользователей творческих способностей, «упаковывая их» в стиль, выбранный производителем.Вот почему зеркальные фотоаппараты, как правило, более нейтральны с эстетической точки зрения, чтобы обеспечить максимальное творчество.

JBS : Какие критерии вы выбрали для оценки качества камеры и почему?

HN : существуют объективные критерии «качества», такие как уровень шума (зернистость), резкость (детализация по краям), текстура (внутренняя детализация), динамический диапазон (способность захватывать детали как в ярких, так и в затемненных областях) и более. Они способствуют «качеству» изображения и могут быть оценены путем тщательного анализа.

Что касается «стиля», каждый производитель делает выбор, в большей степени основанный на художественных критериях (индустрия называет это «субъективной настройкой»).

Например, некоторые из них увеличивают насыщенность цвета, делают фотографии более резкими или намеренно делают цвета более теплыми.

Другие могут также увеличить динамический диапазон, чтобы выровнять освещение, или, наоборот, преувеличить контраст. Возможности безграничны, и нет четкого определения правильного и неправильного.

Фильтрация изображений больше похожа на фильтры Instagram, чем на инструмент качества изображения.Например, мы показали, что в фотографии при слабом освещении более яркое не всегда лучше, и что избыточная фильтрация может фактически уничтожить данные изображения.

Стиль очень важен, но потребители могут лучше выбрать свой любимый стиль фильтрации, а не рецензенты.

В наших обзорах мобильных камер мы выделяем ключевые элементы стиля, чтобы помочь потенциальным покупателям, но стиль сам по себе не влияет на наш рейтинг IQ, если он не влияет на качество данных изображения.

JBS : DxOMark в настоящее время является стандартом де-факто в индустрии смартфонов для ранжирования камер мобильных телефонов.Чем отличается Uber G?

HN : Это замечательно, когда у потребителей есть больше возможностей для отслеживания качества изображения с камеры. Uber-G Camera IQ во многом отличается, но вот 3 важных:

  1. Это единственная камера, включающая сверхширокие модули камеры
  2. Его промежуточные оценки позволяют потребителям быстро понять, подходит ли система камеры для их использования. Наши промежуточные оценки включают дневную, ночную, сверхширокую фотографию и фотографию с увеличением. Например, если вас интересует только фотография при слабом освещении, у нас все еще есть четкий ответ
  3. Ни при каких обстоятельствах производители не имеют доступа к нашим запатентованным методикам, инструментам и алгоритмам.Если бы они это сделали, это позволило бы инженерам искусственно повышать оценки без ощутимых преимуществ для потребителей

JBS : А как насчет видео? Обязательно ли хорошая фотокамера хороша для видеосъемки?

HN : Видео — очень важный аспект мобильных камер, даже если он привлекает значительно меньше внимания, чем качество фотографий.

Существует сильная корреляция между фотографическими и видео возможностями, отчасти потому, что качество электрооптики (линзы и сенсор) является основой для обеих дисциплин.Если у вас для начала есть данные более высокого качества, запись видео обязательно выиграет от этого.

Но у видео есть и уникальные проблемы, которые выходят далеко за рамки хорошего светочувствительности и уходят в сферу расширенной обработки изображений: стабилизация видео, управление размытием движения и противодействие эффекту роллинг-затвора — это сложные проблемы с видео, которые решаются алгоритмами.

Поскольку видео имеет сильный программный аспект, производительность вашей вычислительной платформы также чрезвычайно важна.

И отвечу на ваш вопрос: «нет», хорошая фотокамера не обязательно должна быть хорошей видеокамерой.

Однако большинство из них также являются хорошими видеокамерами, потому что:

  1. После стольких вложений в создание хорошей фотокамеры, создание хорошей видеокамеры требует дополнительных усилий, а не во много раз больше работы
  2. Алгоритмы могут быть разработаны собственными силами, но также могут быть приобретены у сторонних поставщиков программного обеспечения, поэтому одному OEM-производителю очень сложно полностью заблокировать рынок.
Отображение результатов тестирования

DXOMARK с использованием реальных условий и научных данных от колориметров ProMetric® Imaging

О DXOMARK

DXOMARK предоставляет независимые тесты качества устройства, основанные на научной оценке.Базируясь в Париже, Франция, компания управляет современными лабораториями с задокументированными протоколами испытаний для оценки объективных и перцептивных характеристик цифровых зеркальных и DSC-камер и их объективов, камер смартфонов, наборов микросхем и интернет-провайдеров, времени автономной работы и дисплеев под условия реального мира; DXOMARK также оценивает качество звука динамиков и смартфонов. Результаты сотен тестов объединяются в виде числовых значений, которые представляют собой небольшой набор промежуточных баллов для ключевых атрибутов качества и общего индекса качества, показателя DXOMARK устройства.Оценка DXOMARK, на которую широко ссылается мировое сообщество потребительской электроники, использует производители и средства массовой информации для определения рейтинга качества устройства.

С момента запуска своего веб-сайта в 2008 году DXOMARK быстро завоевал репутацию среди потребителей и производителей как надежный источник обзоров, основанных на научных данных. Компания начала с тестирования зеркальных фотокамер и фотооборудования, а затем добавила системы камер для смартфонов. DXOMARK расширил свое тестирование, включив сенсорные дисплеи в качестве основного интерфейса для работы со смартфоном, включив в него характеристики дисплея.Лаборатория тестирования дисплеев DXOMARK, открытая в 2020 году, отражает стремление компании проводить сравнительный анализ устройств с использованием научных тестов, применения новейшего оборудования для тестирования дисплеев и методов для оценки качества в соответствии с пользовательским опытом.


Качество отображения как фактор удобства пользователя

Производители устройств и производители дисплейных панелей обычно проводят визуальный осмотр и калибровку дисплея в рамках своих операций по контролю качества.Обычно дисплеи тестируются в темных лабораториях, при этом измерительная система устанавливается на определенном расстоянии и под определенным углом по отношению к дисплею. Эти настройки ограничивают влияние переменных, таких как окружающий свет, угол обзора и фокус, изолируя дисплей, чтобы характеризовать его яркость, цвет и другие визуальные качества в оптимальных условиях. Конечно, пользователь не так визуализирует свой смартфон или дисплей любого другого устройства.

DXOMARK использует другой подход к измерениям.«Мы измеряем такие аспекты, как яркость, контраст, цвет, мерцание — всевозможные параметры, которые являются физическими атрибутами дисплея», — объясняет Николя Тушар, вице-президент по маркетингу DXOMARK. «Но мы делаем оценки в реальных условиях. Это сильно отличается от условий испытаний, определенных в отраслевых стандартах, используемых производителями ». Пользователи просматривают свои устройства в различных условиях окружающего освещения — ночью, при солнечном свете, в помещении, на открытом воздухе — и с разных расстояний, углов и условий видимости.При тестировании производителя измеряются характеристики самого дисплея, а DXOMARK дает объективное представление о качестве дисплея в реальных условиях.

«Все стандарты в настоящее время основаны на измерениях, выполненных без окружающего освещения, но это не вариант использования потребителем», — объясняет Франсуа Гранклерк, директор по качеству дисплеев DXOMARK. «Подход DXOMARK сочетает в себе перцепционный анализ и объективные измерения, причем все они выполняются в условиях, соответствующих реальным сценариям использования.Наша цель состояла в том, чтобы изменить дух существующих стандартов, проводя измерения там, где никто другой не хотел ».

В основе процессов тестирования DXOMARK лежат научные измерения и повторяемые протоколы тестирования. Поскольку пользовательское восприятие устройства по своей сути субъективно — и один только субъективный анализ не может служить эталоном — требуется сочетание анализа восприятия и научных измерений. Оба анализа должны выполняться в условиях, которые воспроизводят среду пользователя для наиболее важных измерений.Кроме того, измерительные системы, испытательные установки и протоколы должны быть тщательно определены и всегда выполняться одинаково, чтобы измерения были надежными независимо от того, кто проводит тестирование и когда оно происходит. Как объясняет Тушар: «Если инструменты, способ проведения измерений, установка и протоколы не определены, у вас не может быть согласованных данных».

Научные данные включают фотометрические значения, измеренные с дисплея в различных условиях, которые должны быть получены в контролируемой среде, что ограничивает вмешательство человека для стандартизации процесса тестирования на разных устройствах и обеспечения объективности.

В процессах тестирования

DXOMARK используются инструменты научной метрологии, системы и протоколы визуального контроля, программное обеспечение и робототехника. Такие устройства, как спектрометры и колориметры формирования изображений, представляют собой системы измерения, которые собирают фотометрические данные, такие как значение яркости дисплея (Lv), координаты цветности (u?, V? На диаграмме цветности CIE 1976), яркость и однородность цвета и контраст. Робототехника автоматизирует испытательное оборудование и устройства, включая выравнивание, относительный угол и позиционирование, в соответствии с реальными сценариями испытаний.Централизованная программная платформа управляет всеми аспектами процесса тестирования удаленно, такими как отправка тестовых шаблонов на дисплей через Wi-Fi, управление измерительным оборудованием и робототехникой, а также регулировка переменных, таких как окружающий свет.

Протоколы тестирования

DXOMARK определяют процедуру и условия, относящиеся к измерению атрибутов отображения (параметры производительности, которые необходимо протестировать) в соответствии с каждым вариантом использования устройства (как устройство будет использоваться в реальном мире). «Когда мы проводим оценку, мы тестируем множество вариантов использования, таких как просмотр веб-страниц, ночное чтение, автомобильная навигация, игры, просмотр видео.Все эти варианты использования включают в себя то, что люди будут делать со своим смартфоном », — объясняет Тушар. «В каждом из этих сценариев мы проверяем атрибуты и проводим измерения физических характеристик по этим атрибутам, и мы делаем это с учетом окружающей среды — среды пользователя».

Не все атрибуты отображения необходимо тестировать для всех возможных вариантов использования. Протоколы тестирования DXOMARK обеспечивают оценку наиболее релевантных атрибутов для каждого сценария. Например, для такого случая использования, как просмотр веб-страниц, большинство отображаемых атрибутов (читаемость, цвет, движение, прикосновение, артефакты) следует тестировать как часть работы пользователя при просмотре веб-страниц.Однако для автомобильной навигации требуется тестирование меньшего количества атрибутов дисплея (читаемость, артефакты), поскольку пользователь обычно не взаимодействует с дисплеем.

Матрица атрибутов качества отображения, условий тестирования и сценариев использования, которые иллюстрируют сложность тестов отображения DXOMARK, основанных на реальных условиях. Изображение любезно предоставлено DXOMARK.

Компоненты испытательной лаборатории для научных дисплеев

Чтобы удовлетворить потребность в тестировании качества дисплеев, команда DXOMARK приступила к разработке новой испытательной лаборатории, посвященной оценке производительности дисплеев.DXOMARK нанял нескольких специалистов, чтобы они описали процедуру тестирования качества отображения. Также потребуется выбрать несколько инструментов для достижения целей тестирования в соответствии с определенными атрибутами и вариантами использования.

DXOMARK проверил ряд инструментов для тестирования дисплеев для лаборатории тестирования дисплеев, включая колориметры изображений, специализированные линзы, блескомеры, устройства измерения мерцания, спектрорадиометры, высокоскоростные камеры и даже робототехнику для проверки отклика сенсорного экрана.Объединение всех компонентов для автоматизированной оценки дисплея также означало интеграцию измерительного оборудования, робототехники и программного обеспечения в управляемое приспособление. Лаборатория DXOMARK оснащена специально разработанной испытательной камерой — Display Bench — которая автоматизирует тестирование дисплея DXOMARK в повторяющихся условиях. Display Bench включает роботизированные крепления для удаленного выравнивания смартфонов и измерительного оборудования, а также светодиодную панель для имитации условий окружающего освещения от темноты до дневного света.

Внутри витрины DXOMARK, оснащенной колориметром изображения Radiant ProMetric® I, многоосевым роботизированным монтажным оборудованием и светодиодной матрицей для имитации освещения в сценариях использования.Изображение любезно предоставлено DXOMARK.

Для своей автоматизированной системы визуального контроля компания DXOMARK выбрала колориметр изображения ProMetric® серии I и линзу для коноскопа FPD от компании Radiant Vision Systems. В Display Bench колориметр ProMetric I Imaging измеряет яркость, цветность и однородность дисплея в каждом тестовом сценарии, поскольку окружающее освещение и другие условия меняются для каждого атрибута дисплея и варианта использования. В каждом измерении используются несколько тестовых изображений, таких как белое изображение для определения яркости и однородности, цветные изображения для измерения цветности и контрастное изображение в виде шахматной доски для функции передачи контраста и модуляции (MTF).

Оборудование

Radiant полагается на визуализацию, что позволяет системе ProMetric захватывать весь экран сразу и измерять несколько атрибутов за считанные секунды. Тестовые изображения выводятся на дисплей синхронно с операциями камеры и программного обеспечения, которые являются специфическими для каждого сценария измерения, обеспечивая полностью автоматизированное тестирование без простоев.

Колориметр изображений ProMetric I синхронизирует операции тестирования с изображениями на дисплее для комплексной оценки за секунды.

Снаружи или внутри дисплея, линза для коноскопа FPD компании Radiant соединена с тем же колориметром ProMetric Imaging Colorimeter для захвата полярного графика дисплея при просмотре под углом ± 70 ° на одном изображении. Это измерение характеризует изменения яркости, цветности и контрастности, когда пользователь смотрит на дисплей под разными углами. Типичный вариант использования — это когда несколько пользователей просматривают фотографии или фильмы на одном устройстве, и точка обзора каждого пользователя зависит от их положения относительно дисплея.

Линза для коноскопа Radiant Vision Systems FPD измеряет угол обзора дисплея (слева), обеспечивая полярный график яркости, видимый под углами до ± 70 ° (справа).

Лаборатория тестирования дисплеев DXOMARK также включает оборудование дочерней компании Radiant, Konica Minolta Sensing в Европе. На стенде дисплея спектрорадиометр Konica Minolta CS-2000 используется для измерения яркости и точности цветопередачи устройства при изменении условий внешней освещенности и для предоставления данных калибровки для колориметра Radiant ProMetric Imaging.Спектрофотометр Konica Minolta CM-25d также используется для оценки глянца на основе света, отраженного от поверхности дисплея.

Преимущества оборудования для систем лучистого зрения

Возможности испытательного и измерительного оборудования Radiant хорошо согласуются с целями DXOMARK по тестированию дисплеев, ориентированных на пользователя, по нескольким направлениям.

Колориметры изображений

Radiant не только предоставляют объективные научные данные в соответствии с колориметрическими значениями, но и оснащены системами трехцветных оптических фильтров, которые измеряют свет, воспринимаемый человеческим глазом.Во время измерения последующие экспозиции дисплея фиксируются через каждый из фильтров камеры, которые взвешиваются по кривым спектральной чувствительности человека (функции согласования цветов, стандартизированные CIE), обеспечивая точную оценку качества света и цвета в соответствии с человеческим восприятием.

Системы визуализации

Radiant ProMetric также поставляются с рядом опций сенсоров с высоким разрешением, чтобы соответствовать растущим разрешениям современных дисплеев интеллектуальных устройств и даже измерять сразу несколько дисплеев.

«Теперь у смартфона может быть 6-дюймовый дисплей с разрешением около 4K. Итак, нам нужен инструмент, который показывает нам карту яркости или цвета с достаточным количеством пикселей для измерения одного устройства — по крайней мере », — заявляет Грандклерк. «Но в нашем подходе мы измеряем четыре устройства одновременно, и нам требуется достаточная информация, измеряемая по всем устройствам. Нам нужно было самое высокое разрешение, доступное на рынке, и оно было Radiant ».

Оборудование

Radiant также дает DXOMARK гибкость, позволяющую удовлетворять ряду критериев тестирования.При тестировании характеристик угла обзора стандартную линзу колориметра ProMetric Imaging можно заменить на линзу FPD Conoscope для получения угловых измерений, что дает «возможность переключаться с одного на другой без покупки другого инструмента», — комментирует Грандклерк.

Еще одно преимущество оборудования Radiant — электронное управление. Настройки фокуса и диафрагмы объективов системы ProMetric регулируются дистанционно с помощью программного обеспечения. Интегрированные с автоматизированными элементами управления, определенные настройки линз могут применяться для различных положений устройства и выравнивания, установленных робототехникой, чтобы обеспечить повторяемость испытаний без вмешательства человека.«Мы можем разработать интеллектуальный алгоритм для определения наилучшего фокуса — то же самое и для диафрагмы», — заявляет Грандклерк. «Нам нужно было что-то, что можно было бы контролировать с помощью электроники, не помещая оператора внутрь стенда, чтобы все проверять — чтобы избежать ошибок и убедиться, что мы повторяем. Повторяемость — ключ к успеху в нашем бизнесе ».

Аналогичным образом, каждая система обработки изображений ProMetric управляется программным обеспечением для захвата изображений и проведения измерений синхронно с автоматизированными процессами. Программное обеспечение для автоматизированного визуального контроля TrueTest ™ от Radiant представляет собой платформу управления для каждого устройства Radiant и включает программируемый API и SDK для интеграции в полностью автоматизированные испытательные стенды и процессы тестирования.Комментируя важность интеграции программного обеспечения, Грандклерк вспоминает: «Возможно, это был один из моих первых вопросов к Radiant — что вы можете сделать с SDK для управления камерой?» Благодаря этой возможности DXOMARK смог включить аппаратные и программные функции Radiant в свою тестовую систему «под ключ».

Однако оборудование

— это лишь часть полного решения. Глобальная поддержка со стороны как Radiant Vision Systems в США, так и Konica Minolta Sensing в Европе была в равной степени неотъемлемой частью испытательной установки и работы DXOMARK.«Быстрая и профессиональная поддержка со стороны команды в Соединенных Штатах и ​​здесь, в Европе, очень важна», — заявляет Грандклерк. «Камера Radiant — ключевой инструмент для нас, поэтому при возникновении проблемы нам нужна быстрая поддержка». Хотя разработка лаборатории для тестирования дисплеев продлилась до 2020 года, в условиях пандемии COVID-19 члены команды Radiant и Konica Minolta объединились, чтобы обеспечить достижение целей DXOMARK. «Мы даже сделали некоторые калибровки с помощью видеоконференцсвязи», — отмечает Грандклерк.

Превосходя контрольный показатель

Заглядывая в будущее, DXOMARK планирует расширить тестирование качества дисплеев, добавив дополнительное оборудование и протоколы для оценки дисплеев в новых сценариях использования. Однако сфера деятельности компании не ограничивается применением научных измерений для получения контрольных баллов для потребителей.

Являясь лидером в области измерений во всей экосистеме компонентов устройств, DXOMARK стремится дать производителям и потребителям одинаковое представление о характеристиках дисплея, которое является простым для понимания, актуальным и способствует инновациям в устройствах.Данные тестирования DXOMARK не только позволяют сравнивать качество яблок с яблоками на разных устройствах, но и предоставляют производителям и производителям дисплеев научные показатели, которые помогают стимулировать разработку устройств с улучшенной производительностью. Эти знания являются ключевыми для любого производителя устройств, цель которого — предоставить своим клиентам самое высокое качество пользовательского опыта, выходящее за рамки технических характеристик дисплея, измеренных в темной лаборатории.

«Наша основная цель — сделать точные, повторяемые измерения и анализ восприятия, которые коррелируют с человеческим восприятием и которые (в конце концов) позволяют нам выставить оценку — что очень ориентировано на потребителя», — объясняет Тушард.«Тогда наша цель — предоставить очень подробные отчеты о характеристиках устройства, которое мы тестируем, — обслуживая наших клиентов и предоставляя очень точный и глубокий анализ, чтобы они могли понять, как они позиционируются относительно конкурентов и как они могут улучшения ».

Благодаря научным данным, полученным от колориметров Radiant ProMetric Imaging, систем Konica Minolta и другого ведущего оборудования для тестирования и измерения дисплеев, DXOMARK направляет промышленность бытовой электроники к лучшему пониманию качества устройств на основе высочайшего стандарта — удобства пользователей.Оценивая производительность дисплеев в реальных условиях, DXOMARK помогает сосредоточить внимание отрасли на дизайне, ориентированном на пользователя.

Подробнее о DXOMARK: www.dxomark.com

«DXOMARK разрабатывает и использует методы тестирования, чтобы имитировать пользователей смартфонов в различных условиях, а камера Radiant обеспечивает очень точные, воспроизводимые и обширные измерения для проверки всех фотометрических параметров, влияющих на качество визуального отображения».
— Николя Тушар, вице-президент по маркетингу, DXOMARK

.
Тест камер смартфонов dxomark: The best smartphone cameras

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пролистать наверх